>>375041
>подводные камни
>продать ему по конкурсу
Ты никогда не выиграешь конкурс. НИКОГДА. Потому что это всегда большой распил денег и тебе в нем не рады.

>>375042
ну почему же, если это именно так, как говорит ОП, то все неплохо. Только цена сильно не влияет на заказ, надо договариваться с тем, кто примет решение непосредственно о покупке, так что если инсайдер слесарь Коля, то не выйдет, а если кто-то из руководства, то норм

>>375042
Дваждую этого антона.
разрабатываю узкоспециализированный продукт, продаваемый по конкурсу

>>375041
Вообще, в твоём случае, есть один подводный булыжник - ты кладёшь все яйца в одну корзину, разрабатывая конкретный софт под конкретного заказчика, не имея 100% уверенности в получении за него денег.
А подводных камней в создании софта под крупного заказчика достаточно. Например, каждое его подразделение будет выдвигать противоречащие требования, в результате ты либо будешь по сути писать 5-10 разных софтин, либо заказчик тебя пошлёт нахуй, потому что от половины своих подчинённых он слышит "фирма N сделала хуйню, а не продукт, нашим требованиям он не удовлетворяет".
>>375044-антон

>>375045
Ну вообще, если быть ещё более конкретным, есть часть некоего отдела одного из подразделений этой самой компании, которая сейчас имеет дело с внедрением некоего специализированного софта, от некоей конторы. Продукт довольно простой по сути, но неудобный и очень дорогой (порядка миллиона стоимость одной лицензии). Идея, возникшая у этой части — сделать такое же, но своё и лучше, ведь специфика и "косяки" продукта, опыт использования всё — это известно, затем запилить конторку и выйти на конкурс (который неизбежно будет в ходе дальнейшего внедрения), не самостоятельно, а через крупного софтового реселлера. Компании выгодно, ведь цена будет ощутимо меньше, а по опыту проведения конкурсов здесь, это и есть решающий фактор при экспертной оценке заявок, баллы по остальным пунктам просто подгоняются.

>>375056
Если я тебя правильно понял, то по сути сами инсайдеры хотят руководить написанием софта под себя? Если так, то у вас практически гарантированно взлетит в рамках вашего отдела одного из подразделений. Скорее всего, упрётесь рогом при попытке распространить продукт на другие подразленеия в рамках своей же компании.
Вопросы тогда следующие: у кого-нибудь есть опыт руководства софтверным проектом? команда? есть ли предварительные оценки трудозатрат на разработку?
Блеать, напиши название конторы или хотя бы область деятельности, впечатление, что ты хочешь стать одним из наших конкурентов.

>>375079
> Если я тебя правильно понял, то по сути сами инсайдеры хотят руководить написанием софта под себя?
Да, примерно так и есть. Только и разрабатывать будут тоже "инсайдеры", лол.
Вообще, насколько можно судить по опыту работы здесь с подрядчиками, все эти фирмы, работающие в области узкоспециализированного софта начинали именно так. Просто отпочковывалась группа разработчиков из ИТ-отдела, отдела автоматизации етц, за счёт старых знакомств продавали-внедряли разработанной ещё в этой же конторе софт ей же, и пошло-поехало.
> у кого-нибудь есть опыт руководства софтверным проектом?
Нет, только если на примитивном уровне - задание дал, задание принял.
Команда есть, но небольшая. Хотя там и софт довольно несложный.
Нее... Думаю, не тот случай. Фирма, которая нам сейчас продаёт этот софт довольно крупная, "с жирком", они не так сильно держатся за отдельные проекты, несколько миллионов туда-сюда им не делают погоды, да и продукт это для них весьма побочный, поэтому и косячный такой.

>>375103
Тогда понятно, раз вы по сути пишете сами и для себя, то всё взлетит. Вся мякотка начнётся, когда начнёте продавать на сторону или писать для других.
Подобная ниша софта, являющегося дешёвой копией монструозных лидеров митол-группыотрасли довольно легка в освоении, но сильно ограничена сверху. Если планируете зарабатывать на этом дальше, будьте готовы к росту не в пределах родительской организации, а среди нищекомпаний в других городах (которые вам придётся активно самостоятельно искать).