Научный поиск, кристально чистая логика и капля структурированной воды. В споре рождается истина, но люди, считающие себя "технарями" или "гуманитариями", не приветствуются. Для решения домашки создан /un/
А также постарайтесь не создавать однотипные треды или "треды одного вопроса". Лучше задайте его здесь, в закрепленном треде, где интересующийся анон может общаться на любую научную тему. А также обратиться к модератору.
>>610339 Затем что инженерам для расчётов всяких там электроцепей не нужны все эти гомоморфизмы и прочая шелуха. Рабочий метод есть - хватай ручку и погнали решать.
Я не технарь, но меня всегда привлекала наука, как познание реальности. Так вот некоторые интуиции, которые не соответствуют современным научным положениям.
Не существует пространства-времени как чего-то отдельного, есть материя/энергия, которые обладают математическими и геометрическими качествами, которые и создают понятия пространства.
Вселенная не знает пустоты, всё чем-то заполнено, вакуум это квантовые поля, а не пустота.
Пространство не расширяется, расширяется субстанция вакуума, которая превышает скорость света, потому что расширение происходит в каждой точке вакуума одновременно (это сумма скоростей, против одной скорости света, отсюда превышение лимита скорости света). Гравитация удерживает вакуум о расширения.
Жизнь не зародилась сама по себе, абиогенез это заблуждение натуралистического материализма. Основа жизни - информация. Цель жизни - выживание, всё остальное - решение задач по достижению цели - выживанию. Ген решает задачи, это интеллект, коорый был создан другим интеллектом.
Жизнь телеологична, она приспосабливается, а не просто отсеивается случайно через отбор.
В ОТО любой вид энергии (включая квантовые поля вакуума) создаёт гравитацию, потому что искривляет пространство-время. У меня же гравитация — не геометрия. Это сила, действующая только на то, что я называю массой в обычном смысле (вещество, звёзды, возможно, крошечная доля фотона). Энергия вакуума (квантовые поля) не обладает гравитационной массой — она проявляет себя только как упругость и расширение. Поэтому вакуум не коллапсирует в чёрную дыру под действием собственной энергии — его “масса” в гравитационном смысле неактивна.
Реальность это соединение противоположностей - духа и плоти, энергии и материи, активного и пассивного. Их соединение производит - Логоса, (закон, порядок или логику). Он создаёт упорядоченнность мироздания - Космос. Мир не имеет Творца или Бога как сущность, мир это самоорганизующаяся структура, которая обладает потенциалом, а космос это одно из проявлений потенциала.
Тело — это всего лишь аренда материи. Жизнь берет взаймы у планеты атомы, чтобы построить «тело» для своего проявления. Как только жизнь уходит она перестает удерживать этот порядок, и материя мгновенно возвращается в свое привычное, менее упорядоченное состояние — в неживую природу. ет никакой «особой» живой материи. Есть только особый способ её организации. Всё нераздельно: живое и неживое — это просто разные фазы одного и того же потенциала. Жизнь — это высшая форма «самособирания» материи. Она превращает инертную пыль в глаза, которые смотрят на звезды, и в мозг, который эти звезды изучает. Жизнь - это способ, которым «неживая» Вселенная научилась вставать, ходить, чувствовать и размышлять о самой себе.
Космос обладает бесконечным потенциалом самоорганизации, то жизнь и сознание — это просто те точки, где этот потенциал реализовался. Мы не «избранные», мы — реализованные. Наше существование — это не выполнение миссии, а просто факт того, что материя в данном секторе пространства и времени смогла достичь такой плотности порядка.
--- ## Часть I: Фундамент ### Глава 1. Введение и постановка проблемы Стандартная модель физики э
Аноним05/05/26 Втр 04:12:19№610222Ответ
Стандартная модель физики элементарных частиц и космологическая модель ΛCDM достигли значительных успехов, но содержат ряд нерешённых проблем.
1. В Стандартной модели 19 свободных параметров (массы кварков и лептонов, углы смешивания, константы взаимодействий) не выводятся из первых принципов, а подгоняются под эксперимент. 2. Модель ΛCDM требует двух тёмных сущностей: тёмной материи (27% от полной массы Вселенной) и тёмной энергии (68%), природа которых неизвестна. 3. Отсутствует связь между микромиром (массы частиц) и макромиром (космологические масштабы). Существующие теории не объясняют, почему постоянная Хаббла имеет значение около 70 км/с/Мпк, а масса протона — 938 МэВ.
В данной работе предлагается подход, в котором пространство рассматривается как вязкая среда, а материя — как самозамкнутые вихри в этой среде. Единый геометрический параметр позволяет связать массы частиц, размеры космических структур и фундаментальные константы.
---
### Глава 2. Базовый постулат: Вязкий вакуум
Предположим, что физический вакуум не является пустотой. Он представляет собой сверхтекучую среду с конечной вязкостью. В такой среде могут возникать устойчивые вихревые структуры, которые мы наблюдаем как частицы, звёзды, галактики и скопления. Условие устойчивости замкнутого вихря имеет вид:
\[ v_{\text{radial}} = v_{\text{tangential}} \]
Радиальная скорость отвечает за сжатие, тангенциальная — за вращение. Равенство этих компонент достигается при единственном угле:
\[ \theta = 45^\circ \]
Из этого условия вводятся две фундаментальные константы модели:
Все остальные физические величины в модели выражаются через κ, фундаментальные константы (скорость света c, массу электрона m_e, комптоновскую длину волны электрона λ_e) и целое (или полуцелое) число n, называемое уровнем вложенности.
---
### Глава 3. Математический аппарат
Масса любой стабильной фермионной частицы описывается формулой:
\[ m(n) = m_e \cdot \kappa^{\,n} \]
где: - \( m_e = 9.109 \times 10^{-31} \) кг — масса электрона (\( n = 0 \)), - \( \kappa = 1.7071 \) — масштабный множитель, - \( n \) — целое или полуцелое число, характеризующее топологическую сложность вихря.
Для составных частиц (например, протона) возникают дробные значения n, обусловленные экранированием внутренних вихревых оболочек.
Зеркальная симметрия между массой и пространственным масштабом имеет вид:
\[ \lambda(n) = \lambda_e \cdot \kappa^{\,n} \]
При этом масштабы длины и массы связаны через одинаковые показатели n, но с разным знаком для внутренних и внешних структур. Например, орбита Луны (внешний масштаб) и масса Луны (внутренний масштаб) описываются одним и тем же параметром, но с разными знаками n.
Дискретность уровней n означает, что не все значения массы (размера) возможны. Существуют «запрещённые зоны», в которых устойчивые вихри не могут существовать. Это свойство модели приводит к квантованию масс частиц и размеров космических пустот.
Друзья учёные, я продолжу публиковать здесь свои работы. Убавьте громкость коллайдера и идите заварите чаю. Если у вас есть друг-учёный, пригласите его в эту ветку. Я хотел бы передать кое-что важное. Вопросики задавайте. Я буду целый день.
------------------------------ The 45° Universe: How one geometric constant (κ = 1.707) replaces all 19 parameters of the Standard Model.
I am not a professional physicist. I am just a data guy who got frustrated by the fact that the Standard Model (SM) requires 19 arbitrary parameters inserted completely by hand from experimental data. This is widely considered its primary structural weakness. While playing with the particle mass ratios, I noticed they constantly cluster around the same coefficient: 1.707. It turns out 1.70710678 = 1 + sin(45°). The angle of 45° (sin(45°) = 0.707) is the exact point where radial pressure perfectly balances tangential vortex rotation. It is the ultimate geometric equilibrium. From this simple geometry, a strictly bound framework emerges.
The Operators Using only κ = 1 + sin(45°) = 1.70710678, we can derive three fundamental vacuum operators:
The Geometric Skeleton vs. Experimental Data By anchoring the system to the electron mass (m_e = 0.511 MeV) and the Higgs Vacuum Expectation Value (v = 246.22 GeV), we get the following global matrix:
The Lepton & Neutrino Sector (PMNS Matrix Structure) The model naturally extends into the neutrino mixing matrix (PMNS), replacing arbitrary experimental angles with strict projections of the κ-lattice:
Reactor Angle (θ₁₃): Driven by the direct projection of the vacuum gap onto the confinement field: sin(θ₁₃) = δ × χ = 0.207107 × 0.707107 = 0.146447 → θ₁₃ = 8.42° (Global Exp Fit: 8.41° ± 0.15°, Accuracy: 99.9%) Atmospheric Angle (θ₂₃): The historical "45-degree puzzle" is solved by accounting for the θ₁₃ projection shift acting upon the confinement boundary: sin²(θ₂₃) = χ - (δ × χ) = 0.707107 - 0.146447 = 0.560660 → θ₂₃ = 48.48° (Global Exp Fit: ~48.5°, Accuracy: 99.8%) CP-Violation Phase (δ_CP): Analytically locked by the baseline lattice constant modulated by the quadratic gap: δ_CP = κ - δ² = 1.707107 - 0.042893 = 1.6642 rad (≈ 95.3°) (Directly matching the evolving constraints from T2K and NOvA experimental corridors).
The Strong Coupling & The QCD Dress Effect We can now account for the final parameters of the Standard Model—the Strong Coupling constant (α_s) and the Quark CKM phase—by isolating the "bare" vacuum matrix from the dynamic QCD loop effects:
Strong Coupling Constant (α_s): Driven by the 3D space volume operator (δ³) acting on the confinement field: α_s = χ × δ³ × (1 + δ²) = 0.707107 × 0.020711³ × 1.042893 = 0.1179 (PDG World Average: 0.1179 ± 0.0010. This is a 100% direct hit to the central value). Quark CP-Violation Phase (δ_CP): Geometrically locked into the ultimate, non-arbitrary spatial invariant—the pure radian: δ_CP (bare) = χ + χ̄ = 1.000000 radian (≈ 57.3°)While degrees are an artificial human construct (dividing a circle by 360), a radian is nature's intrinsic measure. In a 2D plane, 1 radian forms a curved equilateral triangle where the arc length strictly equals the radius (S = R). When projected into our real 3D space, this mapping transforms into a solid angle—the steradian—defining a fundamental volumetric cone where the spherical surface cap area exactly equals the square of the radius (A = R²).The model dictates that at the baseline vacuum level, the universe sets the quark CP-violation phase to exactly 1.000000 rad. This means asymmetry is not a chaotic variable, but is allocated into exactly one fundamental volumetric cone of the vacuum lattice, balancing the confinement energy (χ) with the spatial surface boundary.The empirical value observed in B-meson decays at CERN LHCb is ~69.2° (≈ 1.20 rad). This predictable 11.9° offset is the exact physical hallmark of QCD running coupling. Unlike "naked" leptons (neutrinos) which do not experience the strong force and preserve their bare vacuum phase at >99.9%, quarks are heavily "dressed" by the strong gluon field. This dense QCD background acts as a torsional spring, physically shifting the pure 1-radian vacuum skeleton to the observed 69.2° energy boundary.
------------------------------ Key Structural Takeaways (Why this is NOT Curve-Fitting)
1. The Generation Step: Look at the b and c quarks. The difference between their exponents is exactly 2.0000 ((5+δ) - (3+δ)). This strongly implies that quark generations are not random numbers, but discrete integer shifts within the vacuum lattice. An integer step of 2 physically signifies a 2D lattice area shift during quantum decay. You cannot achieve this via random curve-fitting. 2. The Higgs Self-Coupling: The Higgs mass equation (v / κ¹.²⁵) analytically predicts the arbitrary SM λ parameter to be λ = 1 / (2 × κ².⁵) ≈ 0.1313 (Experimental constraint is ~0.129). The Higgs field (5/4 = 1.25) and the Z-boson (5/8 = 0.625) exponents are pure fractions based on octave symmetry (halving the scalar step). 3. The Neutron Enigma: The unresolved 8.3-second discrepancy between the "bottle" and "beam" methods drops to 0.05% when adjusted for 3D topological drag (δ³) against a moving state. In quantum field theory, a cubic factor strictly denotes a 3D volume operation. The "bottle" method measures stationary neutrons, while the "beam" method measures moving neutrons experiencing topological drag through the three-dimensional discrete vacuum lattice.
Theoretical Defenses Against the "Numerology" Argument
Physical Meaning of κ: Geometrically, κ = 1 + 1/√2 = (√2 + 1)/√2. This is a fundamental spatial invariant governing the transition between a 2D square quadrant (unit side 1) and its diagonal rotation (√2). It defines the point of absolute equilibrium where radial pressure balances tangential vortex rotation at a 45° boundary. * The Deviations Corridor: This is an a priori bare-mass framework. The 0.1% to 2% deviations are not flaws—they are a predictive feature of the model. These exact corridors match the expected margins of radiative corrections and higher-order loop corrections (QED/QCD running couplings) which are not yet implemented in this baseline lattice geometry.
TL;DR What if the universe is simply hardwired at a 45-degree angle? If we accept this geometric lattice as a baseline, the masses of fundamental particles, gauge bosons, the Hubble tension, and the neutron decay rate cease to be isolated, arbitrary numbers. They become elegant power laws of a single constant: 1.707. The 0.707 framework does not replace quantum field theory; it provides its geometric skeleton. The remaining parameters of the Standard Model (the minor quark mixing angles θ₂₃, θ₁₃) are not random anomalies; they represent the next spatial layer of the vacuum lattice, awaiting the correct 3D rotation matrix. Would love to hear your thoughts, critiques on the fractional scaling exponents, or advice on how to build a Lagrangian for this geometry. ------------------------------
Какую угрозу несут ии человечеству? Что станет после их большого развития и массового внедрения? Как
Аноним09/05/26 Суб 16:12:44№610325Ответ
Какую угрозу несут ии человечеству? Что станет после их большого развития и массового внедрения? Какой возможен вред от их применения? Как следует их ограничивать и контролировать?
>>610333 Лет 15 назад я читал статью, где адидас похвастались, что могут построить завод, где работало бы 40 человек и производил бы миллион пар обуви в год за счет автоматизации и роботизации. Правда через год они перенесли все производства в регионы типо азиатских помоек, где местным можно платить на конвейере 30 долларов в месяц.
У меня есть теория о том что всё пространство заполнено точками которые являются отсутствием какого либо пространства у них нет измерений (длины ширины высоты) их чисть физически невозможно как-то почувствовать или как-то с ним взаимодействовать но они оказывают непосредственное влияние на законы физики. Из-за того что они не реагируют ни на что невозможно даже просто доказать или опровергнуть их существование.
Лысенко действительно оболгали? В чем? Кем он был на самом деле? В чем заключалась его научная работа? Какие у него реальные научные достижения? Какова его роль в науке?
Допустим мы создали на планете генератор ускорения времени, который покрывает всю планету до стратосферы.
Значит ли это что планета будет охлаждаться? Ведь излучать она будет интенсивнее, а фотоны от солнца будут поступать в том же объеме. Ускорится ли энтропия на планете?
>>609880 >Эта религиозная группа считает себя отдельным народом Мало ли кто кем себя считает. Осёл, собака, кот и петух себя Бременскими музыкантами например считают.
>>607465 (OP) Пидарандели по какой-то причине стремятся найти высшее обоснование их ущербным античеловеческим идеологиям: царисты - божье, большевики - научное. Только попынная Рускомирность пока что мечется от науки до эзотерики, но профессор Дупин-Дочкосжигалкин работает над этим
На сколько реально это опровергнуть и забрать лям баксов? типа очевидно что это нихуя не равно, иначе бы криптогрфия вся не работала. Но меня интересуют математические стандарты доказывания, типа стоит ли вообще за это браться, или та не реально. И с чего начать доказывать вообще что P != NP
На Реддите почти все вопросы на эту тему подвергаются огульной критике за конспирологию, сразу высмеивают и предлагают надеть шапочку из фольги, мол, научный "консенсус" в том, что вредных воздействий не обнаружено. Но некоторые честно пишут: пока эта тема не изучена в полной мере. Кто-то напоминает о том, что про негативное воздействие табакокурения на здоровье медики узнали далеко не сразу.
Изучение безопасности таких устройств сталкивается с двойной проблемой: неготовность массовой аудитории критически воспринимать то, что стало частью их привычной действительности (проводные наушники намного неудобнее беспроводных), и неготовность корпораций отказываться от производства продаваемого продукта в случае его небезопасности. Одним удобно, другим выгодно, мало кому хочется задавать неудобные и невыгодные вопросы.
Какие есть аргументы в пользу креационизма? Савватеев утверждает, что, с позиции территории вероятности, самопроизвольное возникновение жизни невозможно. Просто биологи не знают математики. Насколько он может быть прав?
Что сейчас самое передовое в науке, что может радикально изменить экономику и жизнь общества?
Какие страны задействованы в этом? Например, много говорят про потенциал Китая. А что важного делает Китай в науке прямо сейчас? Имеет ли смысл учить китайский, чтобы за этим следить?
А что там у немцев и французов? Раньше (XIX век и первая половина XX века) немецкий и французский были обязательными языками для серьезного ученого. Какие сейчас достижения у Германии и Франции в науке?
Привет наукач, здорово, Сири, Подросток - teenager Алиса Селезнёва по её признанию была не очень талантлива и знала только восемь языков, в то время когда все работники международных организаций знают по десять основных земных языков, не считая космолингвы, а с ним, с космолингвой, одиннадцать. Как это осуществить на практике? Это плод какой-то вакцины с генетическим допингом для памяти, или это плод чипирования, и встройки в мозг Алисы какого чипа-симбиота, или что имхо наименее вероятно это плод искусственного отбора на протяжении более чем пяти поколений среди людей и браков не по любви, а браков по научному расчёту?
Алиса Селезнёва и её способности и таланты.
Аноним08/05/26 Птн 17:08:20№610317
>>610316 Ещё в светлом будущем люди живут дольше чем по 120 лет. Как это осуществить? Анализ ДНК долгожителей и долгожительниц перешагнувших рубеж 105 лет очевидно может дать сырьё для сыворотки долголетия. Но вот протестировать сыворотку на людях представляется затруднительным, тестирование длинной 120 лет же.
Как оставаться молодым и выглядеть свежо и красиво
Аноним03/02/26 Втр 16:37:01№608312Ответ
Здравствуйте, дорогие читатели. Мне 20 лет. Работаю пока что, но хочу поступить в ВУЗ и создать карьеру хорошую. Меня волнуют высыпания на лице и внешность. Питаюсь неправильно, газировки, кофе в пакетиках, сладкого много, глютена много, мало фруктов и витаминов пью. По сути дела - что нужно делать и предпринять, чтобы была чистая, гладкая кожа, чтобы была я выглядел молодым дольше, чем обычно?
>>610302 "Удержаться в этом раю и зоне комфорта без прокачки" не равно "выйти из зоны комфорта и через пару тыщ лет после тебя вернутся рейнджерами 80лвл"
>>610116 >он не научился ловить рыбу к своей репке
>>610307 А я слышал мнение, что вот эта тропическая хуета из-за обилия жарких солнечных лучей быстро старит кожу ни ничуть не способствует сохранению молодости. Хотите обсудить? Южанки-тропиканки быстро стареют. Популярное же мнение.
>А я слышал мнение, что вот эта тропическая хуета из-за обилия жарких солнечных лучей быстро старит кожу ни ничуть не способствует сохранению молодости.
А я слышал мнение, что вот эта тропическая хуета из-за обилия жарких солнечных лучей быстро старит кожу и ничуть не способствует сохранению молодости.
Химии тред #23
аграном16/09/25 Втр 21:10:14№604691Ответ
Мое обучение в магистратуре подходит к концу и совсем скоро я буду защищать диплом.
🟢 О чем диплом Мой диплом о том, как люди используют большие языковые модели (например, ChatGPT), насколько они доверяют их ответам и задумываются ли о своей ответственности при их использовании.
Меня интересует, проверяют ли пользователи полученную информацию, в каких случаях они считают допустимым использовать её без проверки и кто, по их мнению, должен нести ответственность за возможные ошибки — человек или сама технология.
🔵 Участие в исследовании Для того, чтобы это выяснить, мне нужно провести исследование среди тех, кто использует ИИ для решения различных задач.
❗️Если вы используете ИИ, при помощи него решаете какие-либо задачи, то ваше участие очень сильно поможет мне качественно провести исследование и дописать диплом.
❗️❗️Если вы не используете ИИ, но очень хотите мне помочь, вы все равно можете ответить на вопросы анкеты. Будет отлично для набора нужного количества респондентов)
>>610290 (OP) >Меня интересует, проверяют ли пользователи полученную информацию, в каких случаях они считают допустимым использовать её без проверки и кто, по их мнению, должен нести ответственность за возможные ошибки — человек или сама технология.
У меня есть подозрение, что иишки постепенно идут по пути вытеснения поисковых систем.
По моему мнению использование иишек в медицине приведёт к ужасным последствиям, если люди-врачи окажутся настолько глупыми или ленивыми что не станут проверять сведения от иишки.
>>610290 (OP) >и задумываются ли о своей ответственности при их использовании. Да ты охуел, какая в пизду ответственность? Уж попииздить с иишкой без угроз и напряга нельзя? Кто там настолько охуевший что такие мудацкие вопросы задаёт?
Есть какие-то прогнозы или подсчеты что с новыми телескопами и развитием ИИ мы найдет Био сигнатуры в Солнечной системе или за ее пределами, а также техносигнатуры на экзопланетах.
Есть какие-то вероятности и прогнозы? Я спрашивал у ботохуеты, она говорит что 10-40% вероятность где биосигнатуры вероятны до 40% до 2035, а техносигнатуры 10% максимум. Что скажете
>>610264 (OP) >новыми телескопами Это какими? В чем новизна?
>развитием ИИ Никакого ИИ нет, это просто алгоритм, компьютерная программа, которая через цепи Маркова воспроизводит эксперимент с китайской комнатой.
>найдет Био сигнатуры в Солнечной системе Что такое Био сигнатуры? На астероидах уже давно найдены и прокариоты, эукариоты, которые там появились ещё на стадии протопланетного диска.
>техносигнатуры Что такое "техносигнатуры"?
>Есть какие-то вероятности и прогнозы? Если хочешь знать моё мнение, то внеземные формы жизни наверняка существуют, но есть масса ограничений на их обнаружение. Во-первых, многие из них могут находится ещё на стадии первобытного или рабовладельческого развития. Возможно человечество первая цивилизация, которая вообще достигла такого прогресса. История показывает, что в премордиальной традиции можно находиться и развиваться десятки тысяч лет, развивая не внешнее познание, а внутреннее. Во-вторых, может быть обратная ситуация, когда на пути прогресса цивилизации неизбежно уничтожают самих себя. В-третьих, они могут обладать системами связи на иных физических принципах, которых мы можем даже не ощущать и не понимать. В-четвертых, очень большие расстояния в космосе делают любую коммуникацию почти невозможной. В-пятвх, возможно при достижении сингулярности субъекты тех миров предпочитают жить в гармонии и просто получать удовольствие, ничего не исследуя и не ища в холодном космосе, который суть есть просто миллиарды световых лет пустоты. Поэтому парадокс Ферми до сих пор работает.
>Я спрашивал у ботохуеты, она говорит что 10-40% вероятность где биосигнатуры вероятны до 40% до 2035, а техносигнатуры 10% максимум. Я думаю это цифры взяты с потолка, не понятен метод подобных вычислений.
А что не так?
Аноним19/04/26 Вск 02:07:51№609937Ответ
>>609977 >Отсюда и вопрос: что не так с термодинамикой. Есть подозрение, что комментатор сам не знает термодинамику. Вода в кране под давлением благодаря насосам -> трата электричества. Турбина создает сопротивление -> напор падает -> увеличиваем напор -> насос работает сильнее -> тратим больше электричества. КПД турбины < 100%, значит выхлоп всегда меньше, чем затраты.
С точки зрения инжа - "5в тока из крана нафиг не надо, можно ж к розетке подключиться"
С точки зрения молодого роматика - убердевайс, уехать в глушь "где света нет" (дешёвая аренда), использовать воду, от воды заодно заряжать немного 5в карманной электроники.
>>610214 (OP) Микробы родили рыбов. Рыбы родили лягушков. Лягушки родили обезьянов. Обезьяны родили гомосапов. Примитивный вид рождает боле продвинутый. И у нового вида остаются атавизмы от примитивного по наследству. От лягушков - перепонки между пальцами. От обезьянов нам достался копчик.
Жеская утроба- эволюция в миниатюре. И как вся жысь выполза из воды, когда жабры отрофировались, так и ребёнок из воды матери выползает когда дышать уже водами не может. Но разве это объяснишь упоротым мракобесам?
Наступило время Хама и Антихриста. Ну вот вся нерусь, нехристь и нечисть и ополчилась против руских васпов и против наших образа жызни и нашых знаний.
от сперматозоида ты нового человека не получишь, это всегда яйцеклетка + сперматозоид. гены в зиготе и последующих делениях по особенному по умному включаются выключаются плюс всякая подпитка которую матерь донатит на развитие
>>610214 (OP) Лучший молодой ученый России, автор 23 научных работ, пользовавшийся уважением студентов и преподавателей, утверждал, что секс это не просто механический акт, а магический ритуал, таинство зарождения жизни.
Таким образом, синергетическое взаимодействие мужской и женской энергии (инь и янь), в ходе единства и борьбы противоположностей, из количества рождает новое качество. То есть вселяет в оплодотворенную яйцеклетку жизненную силу (vis vitalis), прикрепляет к ней душу и запускает на выполнение программу, закодированную химическими структурами ДНК.
Отсюда настоящий секс возможен лишь между мужчиной и женщиной одного вида, а всякие зоофилия и ЛГБТ это извращения и суррогат секса, потому что там ритуала нет, и жизненная сила не вырабатывается. Максимальная же вырабатывается при соитии с юной девственницей 12-15.
Более подробно этот процесс изучают такие науки, как Телегония и Волновая генетика. К сожалению, дарвинисты и вейсманисты-морганисты являются вульгарными материалистами и полностью отрицают магическую сексуальную концепцию, которая была известна еще древним индусам. Их взгляды на зарождение жизни очень примитивны. Они не в силах объяснить, чем улитка отличается от растущего неживого кристалла, а человек отличается от улитки.
Машина для прыжков во времени
Аноним03/01/26 Суб 22:06:24№607510Ответ
>>610131 Билл Гейтс это история успеха простого парня в духе "Начал свою империю с нуля из гаража своих родителей. Трёхэтажного." И он сам то как раз монополист. Там у него/его фирмы мало конкуренции и та что есть... они же все повязаны через взаимные инвестиции. А Форд был предпринимателем когда эта клановая мафия буржуев ещё сложилась в закрытую систему где конкуренция миф и они не устроили нам киберпанк, с мморпг вместо виртуальной реальности и работами-пылесосами. Хоть хацкеры настоящие. Хотя нейросети и дроны и эти танкетки самоходные, чем армия роботов с ии.
>>610134 Я слышал когда-то пиздёшь о том что русские учёные сумели вотсановить технологии создания золотой ткани, золотое шитье. И как пример подано платье из платины.
