>>1226410 >он говорит Пошлю вам Духа Ин.14:26 Утешитель же, Дух Святой, Которого пошлет Отец во имя Мое.. Ин.15:26 Когда же приидет Утешитель, Которого Я пошлю вам от Отца, Дух истины, Который от Отца исходит >>1226408 >православный остаток ехал спасаться При чем тут православие? Спасались буржуины от возмездия.
>>1226415 >Я пошлю вам от Отца, Дух истины, Который от Отца исходит Послераскольное православие заставляет верить, что Дух исходит только от Отца. В Библии этого нигде нет.
И о Духе сказано гораздо больше, чем две цитаты. Вот небольшая подборка:
_...ибо не мерою даёт Бог Духа. Отец любит Сына и всё дал в руку Его._ [Ин. 3:34-35]
_...Сын ничего не может творить Сам от Себя, если не увидит Отца творящего: ибо, что творит Он, то и Сын творит также._ [Ин. 5:19]
_...Слова, которые говорю Я вам, суть дух и жизнь._ [Ин. 6:63]
_Кто верует в Меня, у того, как сказано в Писании, из чрева потекут реки воды живой. Сие сказал Он о Духе, Которого имели принять верующие в Него..._ [Ин. 7:38-39]
_И Я умолю Отца, и даст вам другого Утешителя, да пребудет с вами вовек, Духа истины, Которого мир не может принять, потому что не видит Его и не знает Его; а вы знаете Его, ибо Он с вами пребывает и в вас будет._ [Ин. 14:16-17]
_Утешитель же, Дух Святой, Которого пошлёт Отец во имя Моё, научит вас всему и напомнит вам всё, что Я говорил вам._ [Ин. 14:26]
_Когда же приидет Утешитель, Которого Я пошлю вам от Отца, Дух истины, Который от Отца исходит, Он будет свидетельствовать о Мне;_ [Ин. 15:26]
_Но Я истину говорю вам: лучше для вас, чтобы Я пошёл; ибо, если Я не пойду, Утешитель не придёт к вам; а если пойду, то пошлю Его к вам_ [Ин. 16:7]
_...Он прославит Меня, потому что от Моего возьмёт и возвестит вам._ // Он = Дух истины [Ин. 16:14]
_Всё, что имеет Отец, есть Моё;_ [Ин. 16:15]
_И всё Моё — Твоё, и Твоё — Моё; и Я прославился в них._ [Ин. 17:10] // Сын молит Отца
_И за них Я посвящаю Себя, чтобы и они были освящены истиною._ [Ин. 17:19] // истиною = Духом истины
_...один из воинов копьём пронзил Ему рёбра, и тотчас истекла кровь и вода._ [Ин. 19:34] // вода - это Дух (см. [Ин. 7:38-39])
_Сказав это, дунул, и говорит им: примите Духа Святаго._ [Ин. 20:22]
И Я пошлю обетование Отца Моего на вас... [Лк. 24:49]
И весь народ искал прикасаться к Нему, потому что от Него исходила сила и исцеляла всех. [Лк. 6:19]
...и обновления Святым Духом,Которого излил на нас обильно через Иисуса Христа, Спасителя нашего... [Тит. 3, 5-6]
_Но вы не по плоти живёте, а по духу, если только Дух Божий живёт в вас. Если же кто Духа Христова не имеет, тот и не Его._ [Рим. 8:9]
_А как вы — сыны, то Бог послал в сердца ваши Духа Сына Своего, вопиющего: «Авва, Отче!»_ [Гал. 4:6]
_ибо знаю, что это послужит мне во спасение по вашей молитве и содействием Духа Иисуса Христа_ [Флп. 1:19]
_...на которое и на какое время указывал сущий в них Дух Христов, когда Он предвозвещал Христовы страдания и последующую за ними славу._ [1 Пет. 1:11]
_...ибо свидетельство Иисусово есть дух пророчества._ [Откр. 19:10]
_...Потому сказываю вам, что никто, говорящий Духом Божиим, не произнесёт анафемы на Иисуса, и никто не может назвать Иисуса Господом, как только Духом Святым._ [1 Кор. 12:3]
Общий буддизма тред № 230. ● Одна пылинка содержит в себе всю вселенную ●
Аноним15/10/26 Чтв 16:44:10№1225119Ответ
>>1226405 Это эманация, при этом прямо описываются реинкарнации лам с ссылками на учителей древней Индии, которые реинкарнацию понимали именно как перерождение души. Причем они там же пишут про перерождение будд в мост или растение. Как их благие скандхи могут переродиться в мост? Опять противоречия.
>>1226413 >Появилось новое облако. Как скандхи переходят в неживую природу? >>1226413 >Реинкарнирует что-то, перескакивая, но сохраняя свою суть. Как пилот меняющий самолёты. Вообще то в буддизме никакого пилота как раз нет, есть комплекс неких энергетических программ, которые после смерти расходятся и переходят на других существ, порождая новые комбинации. Где тут пилот? Но тут нет и свободной воли, и перерождения лам, будд и перерождений в мост. Да и карма становится условной, потому что непонятно, к чему именно она относится. Т е карма это становится просто содержание одной программы. Но как тогда хищник может избавляться от своей негативной кармы? Эта карма хищника будет усугубляться
Да, некоторые из нас молятся на пеньки и это ахуенно
>Языческая традиция давно прервалась. То, что есть сейчас, это секты, а не "то самое язычество".
Язычество нельзя рассматривать как обычную авраамическую религию, в которой есть некий набор догматов, чёткие правила культа и священные писания. Здесь надо учитывать тот факт, что языческая вера никогда не была чем-то единым, поскольку развивалась как правило внутри определённой общности: семьи, деревни, города, страны. Иными словами, если в том же христианстве ты должен прочитать строго определённую молитву, а в исламе молиться исключительно на каабу, то будучи язычником, ты можешь обратиться к божеству удобным в первую очередь тебе образом. Да, от изначальной традиции осталось не так много, но сегодня мы строим традицию заново, основываясь на том, что осталось от старой. Это абсолютно нормально.
>Велесова книга подделка? Да.
>А славяно-арийские веды? Тоже.
>Так что же делать рядовому язычнику? На мой взгляд, необходимо, наконец, осознать себя в окружающем пространстве. Отложить в сторону клише, которыми обросли термины «нью-эдж язычество» и «родноверие» в собственном сознании и начать изучать интересующую традицию в первую очередь с точки зрения истории. Сегодня мы не обладаем достаточными сведениями о дохристианских религиях, чтобы можно было говорить о полном их восстановлении, но грамотная реконструкция будет возможна только в том случае, если новая традиция будет максимально опираться на то, что осталось от старой.
По этой же причине лучше держаться подальше от всякого рода "фолк-хистори" сказочников: аХиневича, Трехлебова, Асова и других "славяно-ариев".
Отдельно хотелось бы выделить труд Александры Барковой "Славянские мифы. От Велеса и Мокоши до птицы Сирин и Ивана Купалы" для начинающего мамкиного фольклориста
Я вижу путь по которому можно воскресить язычество. Для этого надо вернуть ощущение мира, в котором мир полон духов, и человек не отделен от этого мира. Язычество - это мировоззрение, в котором внутренний мир является внешним миром. Каждый раз когда вы говорите "мне хорошо" или "мне плохо", вы предаёте язычество. Потому что говоря это, вы подрузмеваете, что чувство возникло внутри вас и принадлежит внутреннему миру. Иными словами, вы отрицаете власть духов над собой. Если мы хотим новое язычество, то чувства должны быть возвращены миру.
Современное язычество допустило ошибку в тот момент, когда стало пытаться обращаться к традиции. Если традиция умерла, то не надо пытаться возвращаться к ней. Мы живем во время когда господствует разум над чувствами, а боги находятся в мире чувств. И в первую очередь это господство осуществляется через наше представление, что переживания рождаются внутри нас, что мы можем чувствовать себя каким то образом.
Мы больше не должны приписывать себе чужое. Человек не обладает чувствами. Чувства принадлежат миру. Человек - это только место их проявления, а не их источник. Когда вы чувствуете боль от удара, то боль проявляется в вас, но исходит не от вас. Боль здесь связана с отношением между внешним миром и человеком. И то же самое с должно быть перенесено на остальные чувства.
Мы должны как то обосновать и внушить себе, что внутреннего мира отдельного от внешнего не существует. Сделать философию, в которой то, что христианство научило нас считать внутренним миром снова станет внешним. Не "я убил", а "в меня вселился бес".
Надо исходить из того что чувства не вызываются изнутри. Человек сам является частью мира. Все происходящее в его чувственном опыте принадлежит единому мировому процессу. Внутреннее и внешнее существуют нераздельно и одно перетекает в другое, так и возникают чувства. Сознание или душа, взятая в вакууме, не может быть источникам чувств. Чувства - это внешее, проявляющееся на внутреннем, но принадлежащее внешему миру, а не воле человека. Их воля содержится во внешнем мире. Поэтому мы должны научить себя относиться к чувствам(или к их силам), как к самостоятельным сущностям, обладающими своей волей. Их можно назвать духами. Самые сильные духи - это и есть боги
>>1226294 Не с той стороны заходишь. Твой способ ничего не даст кроме косплея. Язычество вполне сохранялось ещё в совке несмотря на тысячу лет гонения. Судя по тому что мне рассказывали языческие ритуалы просто приделали к церковным или к обычаям на праздниках. Но это уже утрачено, те кто жил в 60-е ещё застали.
Что касается современного положения вещей. То есть подспорье из этнографии шаманизма, частично этнография колдовства и обычаев. А так же восточные практики, смысл которых почувствовать, попасть в колею, когда уже чувствуешь дальше по накатанной пойдёт понимать и искать легче.
По сути Порфирий Иванов как раз создал один из вариантов неоязычества через работу с природой. Система нацелена на здоровье, но там пол шага до техник мистицизма.
Слепой часовщик или слепой демиург?
Аноним# OP24/10/26 Суб 18:54:02№1226412Ответ
Уважаемые гностики или те, кому близко подобное тревожное мироощущение, а какую роль в вашей картине мира играет теория эволюции? Ну, для меня ее положения, пожалуй, главная, определяющая причина моей ненависти в сторону ответственной за наш мир силы, которую условно можно назвать демиургом.
Что эволюция из себя представляет, если к ней приглядеться? Когда я думаю об этом, мне становится плохо и начинает тошнить. Представьте. Невообразимо огромные отрезки времени, когда единственное, что происходило на Земле это глобальная кровавая гонка за существование. Вся эта мерзость естественного отбора, всякие звери, заживо пожирающие друг-друга, издавая гадкие звуки. Всё корчится в агонии, всё в разлагающихся трупах и говне.
Причем заметьте как "мудро" устроен этот мир: всё достаточно развитое живое находится в смертельной зависимости от уничтожения других форм жизни. Хищники должны разрывать зубами других животных, чтобы выжить самим. Травоядные должны уничтожать растения, хотя те тоже являются живыми существами. Просто существовать себе, никому не мешая, не получится. Кто-то обязательно должен сдохнуть и стать кучкой навоза.
Стоит ли упоминать, что весь этот "творческий процесс" абсолютно слепой и халтурный? Стоит ли говорить про такие "шедевры" эволюции как паразиты и вирусы? Или про рак? Про зловредные мутации и различные тяжелые генетические заболевания? Зачем всё это нужно? Зачем весь этот уродливый биопанк? Это сущий ад. К моему сожалению, я не просто теоретик, рассуждающий об отстраненных от меня вещах. Имею целых два тяжелых заболевания. И ебало тех, кто считает, что Бог творил через эволюцию и не видят в этом абсолютно никакой проблемы, мне даже представлять не хочется.
Моя мысль проста. Если у нашего мира есть Бог-творец и этот Бог-творец творил таким проклятым образом, то это самая очевидная и объективная причина считать его злом.
Но почему я должен дрочить на еврейские сказки? Христос не был первым коммунистом, учение христа не было революционным, более того не христиане придумали единобожие.
Христос, говорил, что богатые должны раздать свое имуещство бедным иначе они не войдут в рай. Идея о том, что богатые должны раздать свое имущество бедным и жить аскетично придумали еще атичном мире. Диоген жил в бочке, его ученик Кратет именно так и поступил. Будучи богатым, продал все имущество, деньги раздал бедным, сам сшил себе плащ и сумуку в которой носил все свое имущество. В него влюбилась девушка из богатой семьи и последовала за ним. Если верить Апулею первую брачную ночь они провели на улице, один из учеников Кратета закрыл их своим плащем, что, впрочем, может быть просто байкой. Но суть в том, что последователи школы филосовской школы киники дейсвительно следовали своему учению в отличии от ранних христиан и коммунистов. Христиане не раздают свое имущество бедным, коммунисты не живут в коммунах.
Был ли Христос уникален? Нет, его научил всему Иоан Креститель. Иоан вполне мог быть последователем школы киников и неоплатоников. Концепция троицы заимствована у платоников, кстати. Дохрена догматов взято у герметистов. Круго один страшные язычники.
Теперь о единобожии. Единобожие уже было известно в атичность - его последователями были платоники (язычники). Так же в аничтоности чтили Зороастра и Оромазда - создателей зороастризма. Гермес-Трисмегистр - еще один последователь единобожия. Так причем тут вообще еврейские сказки?
Ну окей, что насчет рая? Исус не учил ничего о рае и аде. Он обещал всем воскрешение в текущем физическом теле. Офигеть да. Вот почему мертвецов закапывают в землю, вот почему муслимы-смертники обматывают свой хуй скотчем, чтобы сохранить физическое тело для воскрешения. Что впрочем не оригинальная идея, а заимствовано у египтян, которые мумифицировали фараонов. (Иудеи это египетская секта, не забываем)
Как видим в атичную эпоху были куда более логичные и продуманные учения, чем христианство. Как видим первенство идей коммунизм (раздай все бедным), единобожия, не принадлежит христианам. Как видим христиане не являлись даже наиболее рьяными последователями этих идей. Слабо раздать все имущество и жить в бочке, христианин-коммунист?
Кто такие евреии? - это семитские племена из африки. Кто такие греки, римляне - это индоевропейцы, наши братья по языку и религии предков.
и на последок итог: почему же все-таки ервейские сказки победили исконно языческую мудрость и стерли ее без остатка, погрузив мир в тьму средних веков на долгие столетия? Почему христиане не следуют своим запаведям? Почему это должно быть традиционными ценностями, а не скажем античный неоплатонизм? Почему мы должны в школах учить еврейские байки, вместо изучения античной философии?
В целом христианство не стерло язычество, а скорее победившее христианство впитало в себя языческие традиции, ну то есть уникальность христианство первого века в то что оно действительно начало упразднять иерархии, ну где до христианство такого не было, причем самое главное новшество было в том что Бог не является в каком то храме определенном, тебе не надо было идти в храм, ведь церковь «тело Христа» везде, ну и самое главное что оно было рассчитано на масс, в отличии от этно религий Греко-Рима.
Но с третьего века начинается впитывания «языческого мировоззрения» ну то есть если епископы,пресвитеры, пастыри были как просто мудрецы, старейшины, люди с духовным опытом которые не правили общиной, а так же были равны, то начались появляться всякие текста от Григория Низианского, Григория Ниского, Ипполита, Тертулиана, что мол есть миряне, а есть духовенства, миряне грязные, а вот духовенства это ангелы, причем Иоан златоуст с Августином считали что рукоположения напрямую делает человека поям святым перед Богом, но прикол рукоположения это то что это традиция из «языеяского» Рима, когда назначили на какие то должности в Риме условного судью или губернатора рукополагали на пост.
Самый большой прикол это храмы, ну то есть во первых первые храмы при Константине делались в форме базилик, базилики это форма здания скрепленная которая юзалась в Риме для правительственных зданий.
Крч много можно расписать но тем кому зашла тема могут почитать Уилла Дюрента или Фрэнка Виоллу
>>1226299 Ну, так есть разный уровень достоверности что это прямое божественное действие. Может, твой священник был прав. Но если бы ты увидел в небе текст из облаков с четким ответом из облаков - это было бы более очевидно как божественное вмешательство. Я про такие случаи, не говоря что бытовые случайности могут быть не случайны, но это сложнее отделить от просто случайности.
это бред, теофания сопровождается страхом ну крч нуменозным, если бы человек разговаривал с Богом, то это не было бы бытовуха на кухне, причем ну любые контакты с Богом даже во время разговора в Библии сопровождается лютой тряской, так что навряд ли
Чаще всего рассматривается именно христианский гностицизм, однако не все гностические течения связаны с христианством. В треде присутствуют последователи и других направлений. Полная версия шапки с кратким списком ресурсов и литературы для пробужденных, а также описанием некоторых течений гностицизма: https://pastebin.com/c0gYLWdF
>>1226160 >Ну давай начистоту. Язычество я не воспринимаю религией вообще, это чистые домыслы человека не основанные ни на чем. Классическое низведение других культур. Что-то новенькое мб?
99% низведено текстов, оставшееся 1% одного народа - правда. Почему? Просто. Величайшие Империи существовали вокруг евреев, но все были в заблуждении. Окей. Ну создали календарь, деление года на 12 месяцев, 7 дней недели, шестидесятеричную систему счисления и что? Ну строили гига йобы и что? Дикари
>суть чего что Бог это какой-то неведомый непознаваемый Абсолют, человеку тоже надо избавиться от своей личности и потеряться где-то в системе. Поэтому и говорю что попахивает сатанизмом Так как Бог в Христианстве мыслится? Если мы про Отца Иисуса говорим. Это Платоновский, аморфный, бестелесный Бог Абсолют, Всеблагой и пр, эллинский, философский, очищенный, когда в Ветхом Завете буквализм. Фишка прочтения через метафоры и аллегории пришла от эллинов и повлияла на евреев в свое время (еще было влияние Зороастризма)
Греческие философы стали обелять, очищать, переосмысливать классических Богов и пересматривать теологию, за это их критиковали собственно. В самых древних слоях религий был буквализм, а древние люди по сути жили в фентези мире населенном необычными существами и когда в Библии пишется "Бог наслал огненных змеев", то это буквально, как и сюжет про расселину, где сидел Моисей и которую Бог закрыл рукой, а после Моисей посмотрел в его спину
Точно так же и Меркава буквальна и Кавод буквален, ибо это тоже самое Меламму, которое вызывает эффект падения на колени и трепета и все это сопровождается невероятно ярким светом (Славой). Шумеры еще об этом писали и этот свет мог быть совсем тяжелым (видимо поэтому люди на колени падали) и ярким, а мог поменьше (и обладать им могли даже Суккалы посланники), это что-то типа одежд или еще чего, мб камни какие или не знаю этим можно "помазаться - неизвестно, но писали что Боги могли наделять светом людей (как вот Моисей светился) и что этот свет мог быть даже на предметах и зданиях (по желанию Богов). Тот же эффект Каводу Меламму испытали Апостолы (падение на колени, трепет, очень яркий свет) и девочки в Фатимских Явлениях (трепет, слезы, падение на колени, говорили, что Мария сияла как Солнце
Это же связано с Нимбом, Хвареной. Вообще все писали, что Боги светились. Собственно Deus Div Deva и производные и связаны со светом. Сияющие
Все все видели, все фиксировали. Ну да запутанно, но низводить не надо
>>1226267 п.с. люди от света Моисея тоже ужаснулись. Наделенный Меламму человек (чаще всего царь) не ужасался света которым наделил его какой-либо Бог, но эффект оказывался на окружающих (трепет), ибо он как бы сам становился источником света, но без побочек для себя
>>1226144 >Юнга За Юнга респект, неожиданно про него тут услышать, когда сам начал размышлять об интеграции тени. Синхроничность таки работает.
>>1226152 >Я не понимаю твой ответ Просветление это конечная духовного пути. В первую очередь ты должен спросить, зачем заниматься духовностью. Ответ очень простой, ты ей не занимаешься специально. Ты просто живешь, потом ешь говна от жизни как правило и совершенно случайно, в поисках истины, ответов, помощи, натыкаешься краем уха на какой-то ролик к примеру, на сатсанг или беседу о смыслах и от туда узнаешь про адвайту, ну и дальше все само идет. Ты не получишь ответов никогда. Этот процесс идет сам по себе.
Из святоотеческого наследия: Кирилл Иерусалимский (Поучения огласительные и тайноводственные), Николай Кавасила (Семь слов о жизни во Христе), Афанасий Великий (О Воплощении Бога-Слова), Иоанн Дамаскин (Точное изложение православной веры), Анастасий Синаит (Вопросы и ответы), Макарий Великий (Духовные беседы), Григорий Палама (Омилии), Иоанн Златоуст, Василий Великий, Григорий Богослов, Григорий Нисский, Никодим Святогорец (Благонравие христиан), Феофан Затворник (Путь ко спасению).
Из современных авторов: Иустин Попович, Софроний Сахаров, Антоний Сурожский, Иоанн Шаховской, Сергей Фудель, Александр Шмеман, Георгий Флоровский, Иоанн Мейендорф, Владимир Лосский, Павел Евдокимов, Николай Афанасьев, Василий Болотов, Василий Кривошеин, Киприан Керн, Каллист Уэр, Жан-Клод Ларше, Гавриил Бунге, Иерофей Влахос, Георгий Мандзаридис, Неллас Панайотис.
>>1226337 Чел, твои вопросы гуглятся за 0,0001 сек. Есть куча объяснений антиномичности Библии и её отдельных мест. Почитай книги вместо двача, например. Бестолковый холивар.
ИСТИННЫЙ СИМВОЛ ХРИСТИАНСКОЙ ВЕРЫ Верую во единого Бога, Отца всемогущего, Творца неба и земли, видимого всего и невидимого. И во единого Господа Иисуса Христа, Сына Божия Единородного, от Отца рождённого прежде всех веков, Бога от Бога, Свет от Света, Бога истинного от Бога истинного, рождённого, несотворённого, единосущного Отцу; через Которого всё сотворено. Ради нас, людей, и ради нашего спасения сошедшего с небес, и воплотившегося от Духа Святого и Марии Девы и ставшего Человеком; распятого за нас при Понтии Пилате, страдавшего и погребённого, воскресшего в третий день по Писаниям, восшедшего на небеса и сидящего одесную Отца, вновь грядущего со славою судить живых и мёртвых, и Царству Его не будет конца. И в Духа Святого, Господа Животворящего, от Отца и Сына исходящего, Которому вместе с Отцом и Сыном подобает поклонение и слава, Который вещал через пророков. И во единую Святую Вселенскую и Апостольскую Церковь. Исповедую единое крещение во отпущение грехов. Ожидаю воскресения мёртвых и жизни будущего века. Аминь.
Как вкатитьсяhttps://rentry.org/abzvwyz4#как-вступить-в-католическую-церковь Все желающие принять крещение, присоединиться к Католической Церкви или просто интересующиеся католичеством могут пройти курс катехизации при католическом приходе. Занятия, как правило, начинаются в августе-сентябре и заканчиваются перед Пасхой. Подробности узнавайте в соцсетях или на сайте интересующего вас храма/прихода, либо непосредственно в приходе на доске объявлений, у настоятеля или у сестер.
Если вас интересует католичество, чем оно является и чем оно не является, чему учит и чему не учит Католическая Церковь, то ответы на ваши вопросы можно найти здесьhttps://rentry.org/abzvwyz4.
>>1226269 Заходить можно совершенно спокойно, в базилике на Невском всегда туристы на задних скамейках сидят. Там и к священнику подойдешь. Или у техноложки подойти можно, там скромнее, но там много курсов для начинающих, бесед, катехизация. Тебя там прямо вот ждут. Буквально вот все исключительно для того, чтобы ты зашел. Так что заходи.
Цель транссексуала (евнуха) — подтвердить правоту ребенка, потомства, и поэтому он используется как жертвенное приношение богам, чтобы умиротворить общее благополучие населения своей смертью и вернуть сексуальную силу большему пенису. Это совершенное человеческое жертвоприношение, потому что больший пенис имеет больше шансов на зачатие, поскольку он приближается к шейке матки. Транссексуал с маленьким пенисом служит великому мужчине, и его жертвенная смерть — это определение любви и жертвенности.
Великое мужское и женское начало выходят невредимыми и создают из него новую жизнь.
Начал читать Иисусом молитву, читал медленно. Сначала начался писк в ушах, потом начал плакать, потому что осознал, как много боли я принес людям и что хочу стать лучше, потом наступило какое-то невиданное блаженство, абсолютное безмыслие в голове, и хорошо, после чего уснул. На следующий день проснулся, но состояние не уходило. Потом оно ушло, я как бы отверг его, потому что испугался, что меня торкнуло или еще что-то, очень уж интенсивным оно было.
Единый и легитимный тред «ВСЁ О БОГЕ»
Аноним22/01/20 Срд 17:54:08№660911Ответ
Существование Бога, несуществование Бога, не-несуществование Бога, не-существование Бога, существование и несуществование Бога, а также, ошибки Бога, несправедливость Бога, устройство Бога, правила Бога, механизмы Бога, законы Бога, ущербность Бога, модели Бога, нужность Бога, ненужность Бога, эволюция Бога, правильность Бога, неправильность Бога, математика Бога, доказательства Бога, доказательства отсутствия Бога, чудеса Бога, творения Бога, аспекты Бога, изгнание Бога, цитаты от Бога, антиБог, пророки Бога, имена Бога, разговоры с Богом, вопросы про Бога, ответы о Боге, ложь Бога, правда Бога, любовь Бога, ненависть Бога, кто создал Бога, Бог Бога, внезапно вскрывшиеся обстоятельства, свидетельства и сведения о Боге...
Короче, всё про Бога (Абсолют, Духа, Принцип, Сущее), что постоянно теребит анон, создавая десятки тредов об одном и том же помимо тематик.
>>1225891 Вот миллиардеры существуют, а бог не существует. Говорить что воздух это бог и он всё создал, даже в это кто то поврерит. То есть сервер всё создал.
>>1225889 Дай любому револьвер и три обоймы, то многие поверят в то что ты великий. Даже профессиональные спортсмены без оружия не смогут против тебя ничего сделать. А как легко будет получить машину, два выстрела и машина твоя.
Кришна Говинда Рама Наравне Повторяйте эту мантру, эти имена, и обретете покой.
Аноним15/10/26 Чтв 18:39:37№1225128Ответ
>>1225128 (OP) Кстати дхармические веры полагают манго святым. Наверняка есть какие то имена божьи или эпитеты божьи вроде "Разводитель манговых садов", и кстати Абхазия имеет ётунский потенциал по манговодству. И манго сытней мандаринов, и тоже сладкий.
Зачем же вы набросились на меня, анончики? Это простая мантра, которую я открыл совершенно случайно, по милости Господа Кришны. Кришна следует понимать как всепривлекающий и самый перкрасный, а кто может быть прекраснее Господа. Говинда следует понимать как притягивающий твои чувства и как твой охранник. Рама следует понимать как всерадующий, дарующий радость. Нараяна следует понимать как твоё прибежище, там где ты в безопасности, твой учитель.
Это простая мантра для напевания, которая дарит покой. Если вам хочется, можете добавить в начале "Хари Ом"
Хари Ом Кришна Говинда Рама Нараяна
Точка Омега - Физика Бога
Аноним17/04/26 Птн 17:56:35№1189599Ответ
Точка Омега — термин, введённый французским философом и теологом, священником-иезуитом Пьером Тейяром де Шарденом для обозначения состояния наиболее организованной сложности и одновременно наивысшего сознания, к которому, по его мнению, эволюционирует Вселенная.
Если восстановить точную структуру мозга (включая память и личность), человек будет жить снова.
Точка Омега: Финальная стадия развития Вселенной, где разум станет вездесущим, всезнающим и всемогущим, фактически соответствуя теологическому понятию Бога.
Физическая необходимость: Бессмертие — это не магия, а результат эволюции физических законов, которые приведут к способности воссоздавать прошлые структуры.
>>1225326 >Всё детерминировано. Что это означает? Это ничего не означает, кроме того что не работают какие-то христианские/другие религиозные идеи о том что можно летать и двигать горы если у тебя в моменте великое воодушевление. Мы пока не можем просчитать до миллиметра даже действия собаки, потому что для этого надо знать как работает эта конкретная собака, ее гены и историю ее жизни, и знать как история жизни влияет на будущее поведение у этой конкретной собаки (у разных собак по-разному может быть, изменчивость). Если бы ты сказал, что можно уже сейчас просчитать мысли и поведение любого человека и он поэтому рядоположен камню, это было бы мощно, а что "у всего есть причины и нельзя сверхъестественно мансить" ну окей может это на юнгианцев произведет впечатление
Дед, отсидел в совке за чтение и распрастранение Библии. Отстроил заброшенное село. Организовал недегальный детский лагерь православного толка. Наставлял пиздюков, малолетних игродебилов на путь истинный. Был цифровым и аналоговым христианином и проповедником. А теперь, тяжело смотреть как угасает его жизнь...
Вы его можете знать по тому видосу где бородатый дед изводит пиздюков В КОМПУТЕРНЫЕ ИГРЫ ИГРАЛ? ВОТ ЭТО САТАНА ТЕБЯ И ДУШИТ!!
Этот неорганический гигантский организм тоже имеет сознание, но на уровне, допустим, акулы. Эта "акула" плавает в Нагуале, который есть сама Реальность. Её мозг - суперкомпьютер. строящий идеальную с точки зрения упорядоченности вселенную. И так как это сознание не распознаёт добро и зло (о чём думает акула?) наш мир несмотря на порядок полон страданий живых существ. Мистики объединяются с нагуалем Существа или через него - с Нагуалем предвечным. Ведь что может быть слаще слияния сущности, порабощенного тоналем, - с бесконечным нагуалем. Индивидуальное сознание как бы погружается в "бездонный колодец божественного Ничто" 9по выражению Майстера Экхарта), проецируя на это Ничто разумность, благость и тому подобные характеристики. Давайте попробуем понять, как появилось само существо. Оно - уплотненный сгусток информации, эволюционирующий в предвечном Океане, возможно пожирая другие информационные образы, совершенствуясь и дополняя свою сущность полезными программами. Знаете игру "Жизнь"? Вот так и появился суперкомпьютер по имени Бог:) Наш мозг тоже компьютер, к тому же создающий виртуальные миры под названием сновидения (хотя способность к сновидениям мы специально не закладывали - она сама появилась в ходе эволюции. ничего не напоминает?). Теперь вы знаете главную тайну Бытия. И да, только виртуальностью нашего мира можно объяснить такие феномены, как НЛО, полтергейст, попадание в измененную реальность, эффект Манделы и т.п. Это - сбои в Матрице.
Я набросала подобную концепцию. Сразу оговорюсь: это не научная теория (у неё нет проверяемых гипотез), а метафизическая модель — то, как можно творчески соединить идеи о виртуальности мира, творцах и цели возникновения жизни. hi-news.ru Суть концепции В её основе несколько ключевых идей: Виртуальность мира. Наш привычный мир — это симуляция (в философском смысле). Её «архитектор» или «творец» (метафизическая сущность — личность, программа, коллективное сознание или даже фрактальная структура) заложил определённые правила, константы и законы физики. Цель симуляции — спровоцировать возникновение сложной жизни. Метафизические творцы. Это не люди и не антропоморфные боги. Это сущности более высокого уровня: возможно, это коллективное сознание, алгоритм, фрактальная структура или даже проявления более масштабных метафизических принципов. Их задача — проектировать и поддерживать реальность, в которой эволюция материи и появление сознания станут неизбежными и ключевыми событиями. Замысел на возникновение жизни. Мир не просто «запущен» — его архитектура специально спроектирована так, чтобы в определённых условиях (температура, состав атмосферы, уровень радиации, стабильность магнитных полей) могли самоорганизовываться сложные структуры. Это не линейный сценарий «из пыли — жизнь», а скорее динамический процесс: симуляция «исследует» разные варианты, и в какой-то момент запускается механизм, ведущий к появлению жизни. Творец (или коллектив) изначально закладывает в систему потенциал для усложнения, самосознания и взаимодействия. Роль наблюдателя. Важная деталь: внутри симуляции есть наблюдатель (или система наблюдателей). Это добавляет глубины: жизнь (и само сознание наблюдателей) становится не просто побочным эффектом, а частью замысла — симуляция «понимает», что в ней есть те, кто наблюдает, и это влияет на её развитие. Несколько следствий и парадоксов Такая концепция порождает интересные вопросы и парадоксы: Почему именно жизнь? Почему творцы сфокусировались на этом? Ответ может лежать в природе самого замысла: возможно, цель Творца — не просто заселить космос, а породить существа, способные к рефлексии, творчеству и познанию своего создателя. Субъективность реальности. Если мир — симуляция, то насколько «реальной» она кажется тем, кто внутри? Не является ли вся наша воспринимаемая материальность иллюзией, встроенной в код? Антропный принцип. В такой модели антропный принцип (наше существование — необходимое условие для самого существования наблюдателей) получает метафизическое обоснование: мир устроен так, чтобы в нём могли появиться существа, способные к познанию и, в конечном счёте, к взаимодействию с Творцом. Этика симуляции. Если симуляция создана специально для возникновения жизни, какие этические нормы могли быть заложены в её код? Можно ли говорить о «благе» такого проекта или о его «целях» — и кто в этой системе оценивает эти цели? Как это можно развивать дальше? Эту концепцию можно обогащать: добавить детали о том, как именно творцы «программируют» реальность (например, через фрактальность, самовоспроизведение кода, квантовые эффекты внутри симуляции); исследовать, как эволюционирует взаимодействие между творцами и наблюдателями (изменяются ли правила симуляции, когда в ней появляется сложная жизнь?); связать с другими философскими и научными идеями (например, с гипотезой о том, что фундаментальные константы Вселенной «настроены» так, чтобы допустить существование жизни).
hi-news.ru Хотите, чтобы я подробнее разобрала какой-то из этих аспектов — например, как именно может работать «код» такой симуляции или какие могут быть мотивы у творцов?
Смотрите, как работает их лохотрон. Чем ты несчастнее, тем ты «ближе к богу». Они превратили веру в соревнование «кто самый убогий». Вот их четыре позорных столпа:
1. МИЛОСТЫНЯ. Раздал бабло направо и налево — ты святой! Только вот настоящие попрошайки это не те, кто просит, а те, кто даёт, надеясь на «плюсик» в небесной бухгалтерии. Ты не спасаешь душу, ты просто покупаешь индульгенцию. Ты как Мистер Бист, только скучный и без ламборгини в конце.
2. БОЛЕЗНЬ. У тебя парализация? О, ты избранный! Это не трагедия, это «бог послал испытание». Ты для них — живая икона. Чем меньше ты шевелишься, тем ты для них «святее». Твоя боль — их рекламный буклет.
3. НЕСЧАСТЬЕ. Чем больше у тебя проблем, тем ближе ты к их божку. Твоя жизнь — дерьмо? Поздравляем, ты на верном пути! Пиши «житие». Твои слёзы — их нектар, а твоё отчаяние — их валюта.
4. ЮРОДСТВО. Это вершина их маразма. Ходишь зимой босиком, несёшь бред, писаешь под себя? О, через тебя говорит сам Бог! Ты — его «проводник». На самом деле, ты — просто человек, которого они довели до ручки и выставили на посмешище, называя это «святостью».
Это не религия. Это просто дурка. Культ страдания, где чем ты жальче, тем ты «святее». А мы, язычники, предпочитаем жить и смеяться, а не соревноваться, у кого больше болячек.
Обсудим.
P.S. Пока вы, аврамисты, страдаете и ждёте своего мессию-мамонта, мы, трое язычников с ликёрки, просто пьём пиво. И нам хорошо.
>>1200696 (OP) Если из аврамистких верований говорить чисто про ислам - это ещё один жидомасонский лохотрон - истинная религия арабов и персов это зорастризм был
Начал читать Иисусом молитву, читал медленно. Сначала начался писк в ушах, потом начал плакать, пото
Аноним23/10/26 Птн 12:21:48№1226154Ответ
Начал читать Иисусом молитву, читал медленно. Сначала начался писк в ушах, потом начал плакать, потому что осознал, как много боли я принес людям и что хочу стать лучше, потом наступило какое-то невиданное блаженство, абсолютное безмыслие в голове, и хорошо, после чего уснул. На следующий день проснулся, но состояние не уходило. Потом оно ушло, я как бы отверг его, потому что испугался, что меня торкнуло или еще что-то, очень уж интенсивным оно было.
