Разве что квеньей и ПАФОСОМ. Плоский мир богаче, интереснее и насыщеннее. Всегда Средиземье мне казалось маленькой песочницей, где ото всего до всего два дня пути.

>>99323
Почему тогда говоря о профессоре как о лучшем? У пратчета хотяб есть философия, спрятаная за хорошим юмором.
>Разве что квеньей и ПАФОСОМ
В Ведьмаке больше пафоса

Почитал этого вашего пратчетта. Книжки три, наверное, осилил, все ждал годноту. Убогое несмешное петросянство, как его можно вообще сравнивать с Толкиеном. У того-то и пафос к месту, мифичность и т.д.
А кто читает эту залупу, не могу понять.

Про какую-то блядь смерть (видимо, смишно там было то, что смерть типа усталый мужик, который хочет быть каким-то поваром, что ли). Блядь, это пересказ анекдота из советской газеты годов 70-х.
Герои никакие. Т.е. они достоверны в рамках анекдота, не спорю, но в этом анекдоте у них одна черта характера.
У Толкиена тоже характеры довольно условные, но в рамках ЭПИЧНОСТИ, а не "ребята, прочитал веселый анегдот в нашей стенгазете!"

Серию про Стражу прочитал с удовольствием, когда помладше был, забавно, как Аспирин, вообще довольно жалкий это жанр, юмористическое фэнтази и фантастика, юмор натянутый.

Толкиен не понравился, пока запоминал все эти семьи, только чтоб узнать, что главные там хобит и его свита. Эпичности не какой, разве что тян убивающая КОРОЛЯ-ЧАРОДЕЯ. Конец растроил вместо ЭПИЧЕСКОЙ битвы был скучный диалог, а в конце кольцо швыряют в вулкан и тёмный властелин вместе с армией умирают. Пратчетта можно почитать и посмеятся, но вампиры со святой водой и воображаемые драконы напрягают.

>>99321
Поэтичность, природоебский романтизм, ДУША (в произведениях Пратчетта души нет, они пытаются казаться милыми и забавными, но души нет и ностальгия по описанным событиям не ебет).

Потому что графоманство. Заходишь в любой крупный книжный - там обязательно будет один стеллаж полностью уставлен Пратчетом, второй полностью уставлен Фраем. Вещи одного порядка. И у одного, и у другого, в принципе, есть неплохие вещи. Но исписывая такое количество бумаги с такой скоростью невозможно постоянно писать хорошие вещи. В итоге получается тонна макулатуры, хороших вещей в которой раз-два и обчелся. А все остальное - плоский юмор и ёрничание.
У Профессора же книг всего несколько, зато каждая прекрасно продумана, интересна и захватывает от начала и до конца.

>>99321
>Чем профессор лучше Терри Пратчета?
Тем, что не будь профессора, Терри Пратчетт мыл бы всю жизнь посуду в Макдональдсе, а не будь Терри Пратчета профессор был бы профессором.

>>99423
>и ностальгия по описанным событиям не ебет
не пизди ка Санта-Хрякус, Пирамиды и Мрачный Жнец такие то трогательные вещи

>>99442
Хорошо сказано, тысяча чертей!

>>99321
>Чем профессор лучше Терри Пратчета?
Тем,что написал Сильмариллион, очевидно же!
Толкиен - творец, а Пратчет - писатель(ололо), как-то так.

>>99321
Писатели разного порядка, которых нет смысла сравнивать. Толкиен - классика фентези. Пратчет - ироничный взгляд на фентези с его клише.

Всякий ироничный человек - членодевка в своей сути. Вообще ирония - болезнь духа.

>>103491

Нет, бро. Иногда ирония - единственный способ защиты от остоебавшего мира.

Но не в случае Пратчетта, конечно.