2\2

Что это за хуйня?

зачем все ссылки жирные?

Что не так? Ну да, заказчик серьезно подходит к вопросу. По большей части перечислены вполне явные косяки.

>>16983 объясни заказчику что браузер не умеет делать как фотошоп. и да, будь внимателен к мелочам. В макете:

1) есть кернинг (юзай letter-spacing: 0.1 em)
2) шрифты не bold, откуда ты их взял?
3) тень не такая
4) пропорции проебал. стилизованный инпут делается не так совсем. вот тебе http://oz-on.ru/upload/iblock/4ae/4aeb6233fa4eff490b56d56c7b8277ec.jpg пик для медитации и осознания.
5) свитчер - открой в пейнт-нете и руками лишние пиксели убери.


Советы:

1) больше внимания к мелочам!
2) есть лайфхак: можно поставить макет как бэкграунд страницы и устроить пиксельдрочинг. Зависимость есть, брат жив.

это кармический клиент, после которого ты повысишь левел в верстке в два раза. не вздумай дропать работу!

мимопробегал, верстальщик-кун

просто ебануться какой придирчивый заказчик.
надеюсь, оплата этой работы соответствует придиркам
иначе нахуй так жить

>>17016
>просто ебануться какой придирчивый заказчик.
Пляж, пожалуйста.

>>17016
Школьные слакеры не нужны. Иди фотки одноклассников фотошопь.

Шрифт уродлив. Так и тянет блевать.

>>17017>>17018

А, ну всё сразу понятно. Заказчик решил блеснуть умом на двачах, какой он крутой.
inb4 макоблядь

>>16983
Ну нормально вроде все расписал, все по делу. Только я не понимаю, нахуя ты это сюда запостил?

Это не заказчик, мудаки, а явно комментарии дизайнера к вёрстке.

>>17054

Это комментарии дизайнера уфоби, выкладывал на своей странице в лицокниге.

>>17057
Уфоби?

>>17057
Тогда мудак однозначно дизайнер. Потому что такие тексты надо с деталями надо отсылать до работы, а не после. Маски картинкам? Охуеть. Еще небось и в режиме наложения какого-нибудь.

Лол, ну очевидно же, что в этих пикчах дезигнер отчитывает мудака–верстальщика. ОП, а нахуй ты эта сюда запостил? Наверное, он и есть тот самый мудак–верстальщик.

>>17073
>ОП, а нахуй ты эта сюда запостил?
Посмотреть на реакцию. Я хоть и сам дизайнер, а не верстальщик, но считаю, что в данном случае мудаки все, а дизайнер все-таки король мудаков. Хочешь однопиксельную тень - пиши блядь в сопроводительном письме, обращай внимание, хочешь угол падения тени 90 градусов - сними галочку с «Use Global Light», хочешь норм текстуру - вырежи ее сам, тем более если это бесшовник, хочешь трекинг в заголовках - опять же блядь пиши, указывай, кроме нас этот трекинг хуй кто мимоходом заметит, а надеяться, что верстальщик будет в каждый текст курсором тыкать - ну вот результат. Но вместо того, чтобы предусмотреть все эти говна, этот мудак просто скинул видимо псд, зато потом времени не пожалел на говно изойтись. И нет, я не оправдываю криворукость верстальщика, там есть и чисто его косяки.

>>17076
Ты прав. Добра.

>>17076

К туалетной бумаге тоже должна идти инструкция?

>>17080
если ты хочешь чтобы ей подтирались правильно, а не как кому захочется, то да.

>>17080
Нет. Но производитель туалетной бумаги потом по сортирам не бегает, чтобы проверить, как кто жопу вытер.

>>17076
Хуйню говоришь. Дали псдшку - иди и делай. Никто тебе не должен блять толщину теней циферками писать, чай не совсем долбоеб (подразумевается). Дизайнер рисует дизайн, понимаешь? На этом его работа заканчивается, всё. Верстальшик собирает из нее страницы, без отсебятины и косяков, в этом и заключается его чисто механическая работа. Непонятно, тупой сильно? Пиши дизайнеру, спрашивай. Никто никому текстуры вырезать не должен. Обиженки, блять.

>>17081
>>17082
Ленивый уебок верстальщик сделал левой пяткой ноги свою работу и вы его почему то выгораживаете. Если вас криво подстригут в парикмахерской вы тоже будете пиздеть про то что сами виноваты?

>>17085
Не обращай внимания на багет криворуких верстальщиков-уебанов.

>>17085
не, ну всякие тонкие нюансы надо пояснять. Но соглашусь с куном выше, что лучше обьяснять по требованию верстальщика.

>>17084

>>17084
Двачую. Сам макет и является объяснением того, как должно быть. Дополнительные комментарии должны быть приложены только для динамичных и неоднозначно трактуемых элементов.

вверх

>>17084
>>17085
>>17086
двачую. в /de/ слишком дохуя стало криворуких верстальщиков. WP+CS3=йакрутойдезайнер - формула успеха

>>17809

>в /de/ слишком дохуя стало криворуких верстальщиков.

Что-то не припомню те славные времена когда их было мало или было много прямуруких. Я думаю уверенный в себе профессионал вряд ли будет постить свои работы на двоще. Так что здесь место для средничков и нубов априори. Самое полезное, что здесь происходит - это более-менее конструктивный срач, а просто обзывать друг-друга пидарасами, нубами и т.д. - не имеет особого смысла.

>>17823

>>17825