>>125696
Ну если это не нужно, то и вообще ничего не нужно. Тебе не нужно это, тому не нужно то, а третьему вообще ничего.

От Гофмана, например, и сейчас незазорно кипятком ссать.

Ладно, немного обосную. Всё дело в скуке и затянутости. То есть, читаю, например, Гюго (ничего страшного, что не попадает под временной отрезок ОП-поста, один хуй -- говно мамонта), так вот, читаю его и восхищаюсь, как мастерски он писал и сколько он всего знает: от судовождения и метеорологии до архитектуры и политики. Но, балять, на это смотришь, как на очень качественную картину в галерее и думаешь: да, видно, что работал не хуй с горы, а великий художник. Вот теперь я окультурился, заебца, можно уходить. А, там ещё парочку его же картин. Не, скучно, не пойду. Мне хватило.

ОП.

>>125710

Есть специальная порода людей, им скучно ходить в музеи. Они ходят в кино, там трансформеры и попкорн. Это нормально, не рефлексируй.

>>125716

Есть и такие. Но ты промахнулся, я не любитель мейнстрима и лёгкого чтива под пивко.

Другое время, другие люди. Все эти книги могут служить как образчик стиля, но не более: они уже не актуальны.

>>125719
> они уже не актуальны
Сейчас только постмодерн и актуален. И угадай почему.

Как жаль что дегенератов обучили грамоте.

Ну, хуй знает. Я обычно читаю одну книгу из классики, потом одну из современной и так чередую. Мне лично очень доставляет. "Фауст", "Онегин", "Мизантроп", "Горе от ума" - банально прозвучит, но актуальности они действительно не потеряли до сих пор и читаются с удовольствием, никакой затянутости. Прозу старую, правда, не читаю особо.

>>125696
>Кто-нибудь ссыт кипятком от "Божественной комедии"?

Она охуенна.

>Угорает по античной литературе?

Драматургию полезно почитать театралу, чтобы понять, с чего все началось. И да, иногда какой-нибудь поехавший режиссер, нет-нет да и выдаст фееричную постановку Софокла/Еврипида.

>>125746 Я думаю оп имел ввиду более старые произведения.
Пробовал читать Мольера, Бомарше, для меня - не смешная хунта, Чапек или Зощенко доставляют гораздо больше. не говоря уже о камеди клабе шучу нет, не шучу шучу
>>125719 согласен.

>всё это на хуй не нужно.
В то время были написаны гениальные романы АНТИутопии "Утопия" и "Город Солнца".

>>125744

Ко-ко-культура, не трогай святое, ирод?

>>125744

Обучись и ты.

Ладно, подскажу.

>Как жаль что
>Как жаль, что

>>125696

"Кентерберийские рассказы","Декамерон", "Гаргантюа и Пантагрюэль" по-прежнему доставляют. А написаны хуй знает когда.

Древнегреческие романы - тоже. Сами по себе, не чисто из-за исторического интереса. "Дафнис и Хлоя" Лонга - классика эротической литературы.

меня умиляют уёбки, которые говорят - "намедни читанул Свифта - вот это я вам скажу ОХУИТЕЛЬНАЯ САТИРА"
где ты там блять сатиру узрел, уёбок? да, это была политическая сатира, но когда? сатира на 17-18 век. Сатира на политическую жизнь того времени. Сатира на науку того времени. Сатира на нравы 17-18 века. если ты помнишь какими они тогда были, то да, это охуенное сатирическое произведение. для тебя.

>>125912

На человека как такового там сатира. На всю его жизнедеятельность. А человек со времен Свифта почти не изменился - такое же говно.

>>125696
Я ссу кипятком от того же Аристофана да и в целом от драматургии Древней Греции.

От трагедий и сонетов Шекспира у меня вообще восторг, несмотря на время их написания.

Дон Кихот вызвал у меня улыбку и хорошее настроение.

Божественная комедия пошла намного хуже, но оставила вполне приятное впечатление.

Декамерон Бокаччо - вообще замечательно, кул стори на кул стори и кул стори погоняет.

А разве современный ЕОТ-страдалец не узнает себе в "Страданиях юного Вертера"? А кто-то и сейчас борется с ветряными мельницами как Дон Кихот.

И это только те книги, которые я читал и вспомнил, а так их много, очень много, хоть всю жизнь зачитывайся.

Не знаю, ОП, если тебе
> всё это на хуй не нужно
то не читай.

Но по мне так проблемы, поставленные в литературе Древней Греции, до сих пор актуальны. Ревность, алчность, властолюбие, глупость - разве человечество избавилось от этого? Антураж меняется, но люди всё те же. А интересные сюжеты в любом времени есть.

Читать нужно, если ты хочешь видеть приемственность и непереходящие знамёна мировой литературы.

>>125975
> непереходящие знамёна
Переходящие. Ну из одного времени в другое, от одной эпохи в другую, от одного писателя к другому, ну вы понели.
Извините