Бамп, чтоле.
>>75609
Суть в том , что это можно прописать в названии файлов/CUE
Кроме того , имелось ввиду не сколько сами теги, сколько сортировка по ним , а не по папкам.
>>71730
Во-первых, начнем с того, что сортировка по тегам зачастую крива, зачастую распидорашивает альбомы/порядок треков из-зи кривых треков.
Во-вторых, с сортировкой по тегам придётся менять теги при составлении своих сборников, что вообще противоречит , на мой взгляд ,смыслу тегов,которые нужны , чтобы определить именно первоисточник трека , а не то , в каком он сборнике находится.
В-третьих, для создания структуры по пакам/файлам всё делается средствами системы, с тегами так не всегда.
>Купите CD-плеер
Не нужен, ибо заменяется компом с хорошей звуковухой.
>А еще кассетник можно, там вообще нельзя к следующей песне сразу перейти, только перемотка, только хардкор! Удобно! Привычно!
Как что-то плохое,хотя катушечник лучше..
Кассетник изначально задумывался как устройство записи/воспроизведения, а следовательно , в первую очередь для всяких сборников, факт того , что кассеты с предзаписью появились лет на 10-15 позже , это подтверждает.
Я лично предпочитаю папки + плейлисты , по тому что ты сам всё сделаешь так как нужно тебе , и точно знаешь , что техника не подведёт и не ибудет вмешиваться, куда не просят.
А твоя квинтэссенция , как правило слушает музыку , сваленную в папочки , а не рассортированную , улавливаешь?
>>66462
Стоковый плеер вообще зачастую не поддерживает Lossless(если только flac без CUE) , а так же весьма знатный lossy mpc.
inb4: НИНУЖНО; суть в том , что для ознакомления с альбомом конвертировать зачастую не охота, а даже если конвертить ,то поддержки самого годного кодека с потерями (мрс) в стоке всё равно нет.
