Тематика [app / au / bi / biz / bo / br / c / em / ew / fa / fiz / fl / fs / ftb / gd / hh / hi / hw / me / mg / mlp / mo / mov / mu / ne / pvc / ph / po / pr / psy / ra / re / s / sf / sci / sn / sp / spc / t / tr / tv / un / w / web / wh / wm / chat]   Творчество [di / de / diy / dom / f / izd / mus / o / pa / p / wp / wrk / td / trv]    Игры [bg /cg /gb / mc / mmo / tes / vg / wr]   Японская культура [a / aa / fd / ja / ma / rm / to / vn]   Разное [d / b / soc / gif / r / abu / @ / int]   Взрослым [fg / fur / g / ga / h / ho / hc / e / fet / sex / fag]   Пробное [moba]
Доски:  
Настройки   Главная
[Назад][Обновить тред][Вниз][Каталог]

[Скрыть/показать форму]


Открылась автоматизированная продажа пасскодов, отключающих капчу.
Теперь пасскод можно оплатить любой валютой и мгновенно его получить! Стоимость пасскода составляет 400 рублей.
Атлант Расправил Плечи Аноним  Вск 10 Мар 2013 19:17:34 №139865    
1362932254285.jpg (67Кб, 352x599Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
67

Чувареллы, прочитал за 2,5 недели сие творение. Был очень удивлен - как может книга захватить с первых страниц и так скатиться к концу в ничто. третий том можно было бы раза в 4 уменьшить, второй тоже и соединить их, тогда бы возможно вышло что-нибудь путное.

На имхонете читал про речь Голта такие отзывы, что думал, она будет просто шедевральна. Когда дошел до нее, то взглядом пробегал эти 50 страниц, потому что все что он там болтает уже перемусолено столько раз в предыдущих томах, что еще раз одно по одному читать просто невозможно.

Стоит ли читать другие ее произведения или остановиться?

 Аноним  Вск 10 Мар 2013 19:19:40 139866 

Обильно проуринировал долбоеба.

 Аноним  Вск 10 Мар 2013 19:21:46 139867 

>>139866
усиленно выебал школьника в ротелло

 Аноним  Вск 10 Мар 2013 19:22:58 139868 

Мутант Рассыпал Гречу
Битард Гордится Нечем
Педант Планируй Вечер
Гигант Собравший Вече

 Аноним  Вск 10 Мар 2013 19:24:56 139869 

>читать Рэнд
>2013

 Аноним  Вск 10 Мар 2013 19:27:58 139870 

>>139868

Орлы Склевали Печень

 Аноним  Вск 10 Мар 2013 19:29:59 139872 

>>139865
>Стоит ли читать другие ее произведения или остановиться?
Ты прочитал самое известное известное произведение, и оно оказалось говном. Сам ответь на свой вопрос.

 Аноним  Вск 10 Мар 2013 19:33:26 139873 

>>139872

Сажируй Эту Нечисть

 Аноним  Вск 10 Мар 2013 19:33:57 139874 
1362933237890.jpg (37Кб, 160x160Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
37

>>139865
Давно читать научился?

 Аноним  Вск 10 Мар 2013 19:36:52 139875 

>>139867

Бугурт Был Бесконечен

 Аноним  Вск 10 Мар 2013 19:37:43 139876 
1362933463472.png (625Кб, 680x700Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
625

>>139865
>Чувареллы, прочитал за 2,5 недели сие творение
> как может книга захватить с первых страниц

 Аноним  Вск 10 Мар 2013 19:48:16 139879 
1362934096390.jpg (34Кб, 721x536Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
34

>>139865
Ему Родина знание русского языка дала. Читай Достоевского, Толстого, Чехова - нет, хочу читать Айн Рэнд.

 Аноним  Вск 10 Мар 2013 19:48:45 139880 

>>139865

Ньюфаг Был Рассекречен

 Аноним  Вск 10 Мар 2013 20:06:20 139882 
1362935180992.jpg (47Кб, 500x482Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
47

>>139879
>знание русского языка
>Айн Рэнд
Не вижу несостыковок.

 Аноним  Вск 10 Мар 2013 21:24:13 139910 
1362939853929.jpg (16Кб, 347x400Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
16

>>139882
В факте этом выражается вся сущность русского либерализма того рода, о котором я говорю. Во-первых, что же, и есть либерализм, если говорить вообще, как не нападение (разумное или ошибочное, это другой вопрос) на существующие порядки вещей? Ведь так? Ну, так факт мой состоит в том, что русский либерализм не есть нападение на существующие порядки вещей, а есть нападение на самую сущность наших вещей, на самые вещи, а не на один только порядок, не на русские порядки, а на самую Россию. Мой либерал дошел до того, что отрицает самую Россию, то есть ненавидит и бьет свою мать. Каждый несчастный и неудачный русский факт возбуждает в нем смех и чуть не восторг. Он ненавидит народные обычаи, русскую историю, все. Если есть для него оправдание, так разве в том, что он не понимает, что делает, и свою ненависть к России принимает за самый плодотворный либерализм

 Аноним  Пнд 11 Мар 2013 12:32:33 140055 

>>139865
литературно, к сожалению, "атлант" - очень слабая книга
в ней ценен только месседж, который даже неватники начали понимать только сейчас
можешь "источник" почитать, но он такой же слабый

 Аноним  Пнд 11 Мар 2013 12:36:41 140059 

>>140055
>месседж
>который даже неватники начали понимать только сейчас
Понимать и жить по влажным мечтам Ренд - разные вещи. Месседж еще у Чернышевского был (по крайней мере его часть, вероятно главная).

 Аноним  Пнд 11 Мар 2013 13:20:40 140073 
1362997240616.jpg (1468Кб, 3000x2459Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
1468

Либертарианцы_в_Сомали.txt
>>139865
>>может книга захватить с первых страниц
Картонными персонажами, которые больше подходят для мерисьюшного фентези?
Автор, читай "Незнайку на луне" - книга на два порядка лучше как в литературном плане, так и в идейном.

 Аноним  Пнд 11 Мар 2013 13:43:40 140076 

>>140055
>в ней ценен только месседж
http://russlife.ru/allworld/read/alisa-v-strane-chudes

 Аноним  Пнд 11 Мар 2013 15:00:42 140096 

>>139868
Гарант Заправил Печи

 Аноним  Пнд 11 Мар 2013 15:04:17 140097 

>>139910
> аргументирует убогость рэнд ошмётками задницы достоевского

 Аноним  Пнд 11 Мар 2013 16:27:51 140124 

>>140076
Годно про Атланта и поклонников Ренд расписал. Про ее жизнь не читал, разумеется.

 Аноним  Пнд 11 Мар 2013 17:24:18 140138 

>>140124
Вот это вот
>Это философия для тех, кто никогда не сталкивался с философскими текстами, и литература для тех, кто никогда не читал ничего, кроме книг, которые можно купить в супермаркете.
Прямо в точку.

 Аноним  Пнд 11 Мар 2013 17:43:44 140149 

Маховик по раскрутке Ренд запущен. И его инерции хватит, чтобы перемолоть всякую адекватную критику. И ещё долгие годы в вашем любимом книжном магазине, на самом почетном месте будут красоваться тома атланта в дорогом преплете

 Аноним  Пнд 11 Мар 2013 18:12:14 140163 

>>140149
Да ну, любой человек с хоть мало-мальски развитым мозгом и уважением к художественному изложению обойдет это говно стороной. А хомячки - чего с них взять? Вчера они жрали Донцову, сегодня же обмазываются Мураками, Минаевым, Петросян, инсерт попьюлар райтер нейм хир , поливая тоннами нечистот предыдущего фаворита. Рэнд ждет такая же участь.

 Аноним  Пнд 11 Мар 2013 19:18:45 140177 

Вот я не пойму, отчего такой батхёрт с Рэнд? Боитесь что вас кто-то перестанет тащить на своём горбу?

 Аноним  Пнд 11 Мар 2013 19:23:28 140178 

>>140177
Успешный человек в треде, господа, все к мамкам.

 Аноним  Пнд 11 Мар 2013 19:59:56 140182 

>>140059
>Понимать и жить по влажным мечтам Ренд - разные вещи.
А жить никто не заставляет насильно. Просто нужно понимать, что демократия это плохо, либерализм еще хуже, и что Рэнд няшка, а ее мать милашка, все.

 Аноним  Пнд 11 Мар 2013 20:21:09 140188 

Батхерт от ренд тут только у тех кто либо не читал книгу, лень её читать, либо у тех кто с очень большим трудом прочитал, через силу и никакого вознаграждения за свои усилия, не получил.

 Аноним  Пнд 11 Мар 2013 21:10:19 140194 

>>140188
Какое вознаграждение? Осознание, что она хуевый писатель с идеями школьника-максималиста? Так для этого не обязательно три тома читать.

 Аноним  Пнд 11 Мар 2013 21:13:02 140195 

>>140194

У него просто ярко выраженный стокгольмский синдром.
Прочитал три тома бездарного говна, а теперь пытается убедить себя, что это было не напрасно.

 Аноним  Пнд 11 Мар 2013 21:32:07 140196 

>>140194
Да обычный она писатель, даже хороший - развитие сюжета, интрига, эпизоды, герои, все что-то символизируют и для чего-то нужны, в конце концов Рэнд профессиональный голливудский сценарист с профильным кинообразованием, и идеи здравые. К Атланту можно привести огромный список претензий, но тот факт, что каждый месяц в букаче стабильно создается очередной атлант-тред, уже говорит в пользу книге.

Атлант не должна быть для любого нормального человека откровением, взрослый полноценный человек должен уже давно сам прийти ко всему что понаписано у рэнд, и чтение оной лишь вызывает снисходительную улыбку, схожую с улыбкой отца, наблюдающего первые опыты ребенка в жизни.

 Аноним  Пнд 11 Мар 2013 21:42:02 140197 
1363027322079.jpg (48Кб, 282x425Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
48

>>140196
>>говорит в пользу книге
Герои там символизируют поехавших ницшеанских сверхчеловеков, отсутствие нимбов над головами которых вызвано лишь атеизмом авторши. Если увлечение "сумерками" можно объяснить мечтами школьниц о прынце, то увлечение рэнд/коэльо/ватевер можно объяснить желанием получить простые ответы с одновременным повышением градуса ОБВМ читателя: ты же не такой как все, еба! Объективист лучше сраных всех остальных только потому, что он объективист!

 Аноним  Пнд 11 Мар 2013 21:52:47 140198 

>>140197
Там много годных второстепенных героев помимо Мэри Сью и ее гарема олигархов.
>получить простые ответы с одновременным повышением градуса ОБВМ читателя
Если читать Атланта внимательно, то основная идея выйдет: хорошо учись, много работай, еще больше работай, работай еще больше чем раньше, еби систему в рот и работай.
А вот если читать жопой, то выйдет то что ты написал. Это не вина Рэнд, а только читателей. И то только их малой, но зато самой шумной, части.

 Аноним  Пнд 11 Мар 2013 22:00:13 140201 

>>140198
>еби систему в рот и работай
Проиграл.

 Аноним  Пнд 11 Мар 2013 22:16:46 140205 

>>140198
Либертарианцы в Сомали v2.0.
Если читать учебники истории внимательно - бабло рубили не ценящие конкуренцию изобретатели, а торговцы опиумом в (XIX век) и биржевые кидалы, что особенно ярко выразилось в 1929. Собственно, под невъебенно высокоморальных капиталистов http://ru.wikipedia.org/wiki/Бароны-разбойники не очень тянут. Я же говорю: идея реальности соответствует с точностью до наоборот, но сторонники у неё находятся по принципу религиозных фанатиков.

 Аноним  Пнд 11 Мар 2013 22:18:39 140206 

>>140201
Фишка в том, что работать тебе должно нравится иначе ты нихуя не атлант, а обычный хуй.

В принципе логика есть - разумный человек должен стремиться к созиданию и в то же время противится власти быдла свыше.

 Аноним  Пнд 11 Мар 2013 22:23:09 140211 

>>140206
Какое созидание? Только бабло - только хардкор.

 Аноним  Пнд 11 Мар 2013 22:24:44 140212 

>>140211
Бабло для быдла.

 Аноним  Пнд 11 Мар 2013 22:29:39 140214 

>>140205
Двачую этого чепушилу. Полуркайте про основание Митсубиси - там же охуительные истории в духе рашки 90ых. Или старик Вандербильт (до сих пор то ли 3, то ли 7 фамилия в списке богатейших семей мира), который хоть и был охуенным капитаном, но состояние сколотил на шантаже конкурентов. Гений банковского дела тов. Морган предпочитал ебать рынок спланированными кризисами, а не жить честным трудом. Какие-то хуёвые атланты у нас ИРЛ.

 Аноним  Пнд 11 Мар 2013 22:39:29 140220 

>>140206

>разумный человек должен стремиться к созиданию

C хуя ли?

 Аноним  Пнд 11 Мар 2013 22:47:54 140221 

>>140220
Иначе это не разумный человек, а говнецо какое-то.

 Аноним  Пнд 11 Мар 2013 23:15:14 140225 

>>140221
Ты прав.

 Аноним  Пнд 11 Мар 2013 23:30:02 140229 

>>139868>>139870>>139873>>139875>>140096

Проигрыш Был Обеспечен

 Аноним  Пнд 11 Мар 2013 23:38:28 140230 

>>140096
Топить в Бухенвальде Нечем

Я вот эту Рэнд не читал и не собираюсь... Как вообще можно всерьез обсуждать пропагандонские книжки?

 Аноним  Пнд 11 Мар 2013 23:39:00 140231 

Иван Отжарил Тещу

 Аноним  Пнд 11 Мар 2013 23:40:58 140232 

>>140230
Когда достигнешь половой зрелости, мы продолжим твое образование на букаче.

 Аноним  Пнд 11 Мар 2013 23:41:46 140233 

>>140232
Соси Улисса, илита.

 Аноним  Пнд 11 Мар 2013 23:48:23 140236 

>>140233
Люблю запах горелых юных попок после заката.

 Аноним  Пнд 11 Мар 2013 23:50:50 140238 

>>140229
Атлант расправил плечи,
Пошел долбиться в анус.

 Аноним  Пнд 11 Мар 2013 23:51:14 140239 

>>140236
Именно поэтому я сейчас жарю тебя в попку сзади. Продолжай подмахивать.

 Аноним  Пнд 11 Мар 2013 23:57:14 140241 

>>140233

Но "Улисс" ведь шикарная книга, мой юный друг.

 Аноним  Пнд 11 Мар 2013 23:58:41 140242 

>>140238

Мой Баттхёрт Вечен

 Аноним  Втр 12 Мар 2013 00:05:51 140245 

Битард Испортил Вечер

Битард Слюнявил Свечи

 Аноним  Втр 12 Мар 2013 00:13:46 140251 

Букач какахи мечет.

 Аноним  Втр 12 Мар 2013 00:37:54 140260 

А ведь ватники даже не осознают, какую шикарную рекламу книге делают. Я бы вот не стал бы читать, если бы эту быдлореакцию не заметил.

 Аноним  Втр 12 Мар 2013 00:57:05 140265 

Ящитаю, эту книгу надо читать в любом случае. Так же как с Бойцовским клубом - юные максималисты не упустят случая подрать глотки, что это попсовое говно для школьников-борцунов с системой и офисного планктона, но хуё-моё, это ж одно из самых знаковых порождений современной культуры. Хочешь лучше знать мир, в котором живёшь впрочем понятно, что среднетипичному битарду, всю жизнь проводящему за компом, похуй - must read. И на мнение школьника, из кожи вон лезущего, чтобы доказать всем, что это говно и тягомотина, можно смело насрать.

 Аноним  Втр 12 Мар 2013 01:06:25 140266 

>>140265
Кстати, сама Рэнд, как личность, у меня симпатии не вызывает, по первому впечатлению. Читал у неё пока только "Искусство беллетристики", типа курс лекций о том, как писать книги, дропнул на середине. Вся суть: "Пишите как я, я самый охуенный писатель", постоянно приводит собственные работы в качестве примера, обсирает другие литературные жанры.

 Аноним  Втр 12 Мар 2013 01:25:09 140268 

>>140265
Бойцовский клуб как раз юные максималисты только и читают, добрый вечер. Считать что все должны прочитать графоманский высер старой и больной алисы зиновьевны, потому что это, оказывается, "одно из самых знаковых порождений современной культуры" все равно что советовать прочитать все книги минаева по той же причине. Дегенераты вроде тебя даже хуже либертарианцев и прочих адептов псевдорелигии.

 Аноним  Втр 12 Мар 2013 01:28:29 140269 

>>140266
То есть ты даже не читал эту хуйню, но всем настойчиво советуешь прочитать? Вся суть.

 Аноним  Втр 12 Мар 2013 04:22:49 140286 

>>140163
> поливая тоннами нечистот
да нихуя
> Рэнд ждет такая же участь.
Лол, станут они эти сионистские кирпичи покупать. Они скорее достоевским обмажутся ещё разок.

 Аноним  Втр 12 Мар 2013 04:25:11 140287 
1363051511008.png (132Кб, 600x600Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
132

>>140196
> развитие сюжета, интрига, эпизоды, герои, все что-то символизируют и для чего-то нужны
> тот факт, что каждый месяц в букаче стабильно создается очередной атлант-тред, уже говорит в пользу книге.
> взрослый полноценный человек должен уже давно сам прийти ко всему что понаписано у рэнд

 Аноним  Втр 12 Мар 2013 04:31:25 140288 
1363051885277.jpg (28Кб, 470x360Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
28

Фсе эти бинэсмени, деньги вооще не нужны. Нипонятиям понимаешь? Вт меня один бизнесмен кинул на бабки. Жмоты, вори и то честней!

Эта фсе гнилое патребляцкое обшесвто, ты тофлера, нисчше, маклюэна пачитай!!1

 Аноним  Втр 12 Мар 2013 04:38:33 140290 
1363052313926.jpg (10Кб, 252x293Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
10

>>140230
Падерживаю. Я вот на жидопидию не захажу, не верю и фсе, все эта жиди видумывают, чтоби нас адурачит. Кароче, жидомассонский заговр, вот ссср разрушил запад и ничево. Все ани врут, дурасчки.

 Аноним  Втр 12 Мар 2013 04:41:09 140291 
1363052469319.png (140Кб, 852x383Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
140

>>140288
Знаете ли Вы, какой художественный персонаж наиболее любим либеральной интеллигенцией? Кто наиболее часто упоминаем, востребован, медиализирован живее-всех-живых? Нет, не какой-нибудь там «атлант», а Полиграф Полиграфович Шариков собственной персоной. Его имя мелькает в онлайн-дискуссиях с упорством, достойным лучшего применения. Стоит дискурсу приобрести хотя бы отчасти красный оттенок (марксистский, анархистский или даже леволиберальный), — мгновенно, как ангел из табакерки, возникает либеральный интеллигент и произносит заклинание: «Ах, вы хотите, как Шариков, всё поделить?!». Иногда вспоминают Швондера, но реже. Швондер – младший бес, а Шариков – глава пантеона.

Полиграф Полиграфович Шариков – бывшая собака, сделавшаяся антропоморфом стараниями гения науки профессора Преображенского. Профессор, ясное дело, воплощает пафос Просвещения – и, кстати, большевистский пафос построения нового мира/нового человека путем тотальной реорганизации универсума. Но оные идеалы оказываются недостижимы, претендент на роль Творца посрамлен (Богом? Материей? нужное подчеркнуть). Всё усложнилось; человек, произошедший из собаки, вернулся обратно в собаку; профессор проиграл. Этот анти-просветительский, анти-сциентистский и анти-модернистский сюжет – непреходящий сюжет философии и искусства XX века (конец больших нарративов, крах тотализирующих дискурсов, нужное подчеркнуть). Это если рассматривать «Собачье сердце» как «историю о Творце» – мне, по крайней мере, она представляется именно такой.

Но, видимо, бывает востребована и иная фокусировка – история не о творце, но о твари. Это вариант попроще. При таком ракурсе главным героем становится не Преображенский с его разрушенными креаторскими амбициями (Шариков здесь при всей его шумливости и колорите – лишь служебная персонификация проигрыша). Героем, верней, антигероем выступает на этот раз Шариков, а история приобретает какой-то… сомнительно-бинарный оттенок. История о том, «что дозволено Юпитеру, то не дозволено быку». Вернее, — что дозволено профессору, то не дозволено псу. История о том, как собака захотела управлять государством, но не смогла, ибо она есть примитивное зоо. Заметьте: даже не кухарка возжелала управлять, а собака (кухарка в «Собачьем сердце» тоже имеется, но она, в отличие от пса, относится к стану положительных персонажей – послушно прислуживает Профессору, знает свое место, не лезет в князи).

 Аноним  Втр 12 Мар 2013 04:43:45 140292 
1363052625436.jpg (96Кб, 760x630Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
96

>>140291
«Собачье сердце» содержит разнообразные потенции. Дихотомия «примитивного недочеловека» и «сложного сверхчеловека» при соответствующем ракурсе извлекается из произведения без труда. Преображенский, разумеется, воплощает Полюс Сложности. Это всемирно признанный гений, интеллигент до мозга костей, респектабельный представитель «среднего класса», гурман и меломан, ценящий звездное небо над головой и нравственный закон внутри себя. Он «много работает» и поэтому «живет достойно». Его репрессируют (пытаются отобрать жилплощадь) невежественные тунеядцы-коммуняки.

Совершенно иную антропологию являет фигура Шарикова. Произошедший от дворняжки с одной стороны, от «хама и свиньи» Чугункина – с другой, – Шариков воплощает полюс Примитива. Подлый и беспринципный, грязненький и злобненький, иждивенец и приспособленец, он горазд на самые мерзкие поступки (если какие-то не совершает, то только из трусости). Урожденный пролетарий и алкаш, способный лишь воровать, насиловать и угнетать честный бизнес.

Но главное, принципиальное различие данных полюсов – Преображенский мыслит сугубо-сложно, а Шариков — сугубо-примитивно.

Шариков олицетворяет нижний пласт человеческого мышления, граничащий с не-человеческим. Это даже не бессознательное (почтенное, таинственное, полагающееся поэтам), а область безусловных рефлексов – почесаться, вгрызться в вошь, броситься на кошку. Это не-человеческие дебри. Или до-человеческие? Скорее всего, недочеловеческие. Шарик обретает облик хомо сапиенса, но истинным человеком стать не способен. Он унтерменш. Слово «унтерменш» само по себе есть метафора. В образе же экс-собаки метафора реализуется буквально.

Более того, Шариков омерзителен не «почему-то» и даже не вследствие собачьего происхождения, а потому что омерзительным унтерменшем был донор гипофиза Клим Чугункин.

Клим, Клим! — крикнул Профессор, — Клим Чугункин!….. — Вот что-с: две судимости, алкоголизм, «все поделить», шапка и два червонца пропали. — Тут Филипп Филиппович вспомнил юбилейную палку и побагровел. — Хам и свинья…

Собака, в общем, не виновата. Виноват Чугункин, хам, свинья и унтерменш. Недочеловек может породить только недочеловека / горбатого могила исправит / пролетарию никогда не достичь морально-этического уровня интеллигента, – что это как ни наци-биологизм в своем прямом выражении?

Итого: наличествует дихотомия «Интеллигенция против Быдла», «Добро против Зла», «Белое против Черного (или Красного)». В общем, «Всё хорошее против всего плохого» (не находите ли Вы, Филипп Филиппыч, что оная антиномия недостаточно сложна?).

 Аноним  Втр 12 Мар 2013 04:46:55 140293 
1363052815143.jpg (150Кб, 1082x956Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
150

>>140292
И именно весь этот оценочный комплекс подспудно активизируется при повторении фразы «Ах, вы хотите, как Шариков – взять и поделить?!!».

Давайте наконец разберемся с этой фразой. Как она работает, каков ее действующий механизм? «Взять всё да и поделить». Сама по себе, взятая по модулю, эта фраза не содержит ничего криминального. «Поделить» — просторечный синоним «распределения». Как будто бы при буржуазном строе не происходит распределения (говоря языком Шарикова, «дележа»). Происходит, и постоянно. Что такое прибыль и заработная плата, как ни результаты работы распределительной машины? Вопрос только в принципах, методах, схемах. Кому-то представляется должным существующий характер распределения общественного богатства, кому-то нет. Кому-то кажется естественным и благим существование частной собственности, кому-то нет. Это спор экономических теорий, а также философских и этических концепций. Произнося же пресловутую фразу Шарика, либералы подразумевают: «Вы не можете оценить сложность системы распределения, и, подобно Шарикову, предлагаете примитивные решения». Однако не думаю, что цитирующие Полиграфыча интеллигенты искушены в экономических науках. Если бы были искушены – или даже просто слегка осведомлены! – не вещали бы голосом Шарикова, а проявили бы осведомленность. Любые аргументы прозвучали бы более убедительно, чем повторение фольклорного трюизма.

Нет, в случае этой фразы работает не рацио, а иррацио. Работает суггестивная убедительность художественного образа. То, что называется «волшебная сила искусства». А именно: в автономной эстетической реальности зафиксирован образ Шарикова как образ грубо-примитивный. Соответственно, и фразы, вложенные автором в уста Шарикова, маркируются как грубо-примитивные. Тут важно, кто говорит. Слова низки и нелепы только потому, что их произносит быдло Шариков. А быдло он потому, что быдло. Вот и всё. Это условная (произвольная) связь, распадающаяся во внеэстетической реальности.

Шариков бросается левым как упрек «в примитивности», — при том, что сложность левой теории, составляющей львиную долю современной гуманитарной сферы, самоочевидна. Фраза про «взять-и-поделить» — не более чем простая риторическая уловка. Но и не менее чем использование синтетических рычагов искусства.

 Аноним  Втр 12 Мар 2013 04:49:16 140294 

>>140292
>>140291
И чо? Щариков эта припер упершного бизнесмена, коорый смог применть свои навыки убивая кошек. У ниво даже были сваи падчинонены. А про то, кагда он припустил, что он что иво бабушка радилася от вадалаза, ведь если он особеный. Кароче эта пример эфета пигмалеона. Шариков, успеный деятель, я гожусь им.

 Аноним  Втр 12 Мар 2013 04:51:50 140296 

>>140294
Так он же атлант!

 Аноним  Втр 12 Мар 2013 04:55:09 140297 
1363053309469.jpg (99Кб, 760x621Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
99

>>140293
Не исповедовать рыночные ценности и не мучиться усталостью от совка в 80-90-е было трудно или даже невозможно. Вернее, это было исторически необходимо. Но, если в эпоху распада СССР исторически объяснимо было такое художественное обобщение, как «ах, Советский Союз это Шариков», – то сегодня подобная «санкта симплицитас» представляется совсем уж… несложной. Противоречивый советский опыт к «шарикову» никак не сводится («проклятый совок» — тоже часть совка, но та часть, которая не репрезентирует целого). Интеллигенции, носительнице сложности, уж точно такая шариковская простота не пристала.

Воспроизводство простой дихотомии «рыночники версус шариковы» сегодня — что и происходит всякий раз при взывании к духу Полиграфыча, – есть анти-современный флэшбэк, проявление временнОй нечуткости, странное промедление в эпохе путча и телепрограммы «Взгляд».

С другой стороны, апелляция к Шарикову сегодня есть проявление пейоративной интенции вообще. Либеральная идея утратила непогрешимость, вместе с нею размывается и образ Шарикова, в 80-90-е годы на службе у либералов порицавший «коммуняк», а теперь начавший фланировать по иным страто-сферам. Шариков как дискредитирующая сила начинает работать на других. В социальной сети «ВКонтакте» группа сталинистов-гетеросексистов открыла страницу демотиваторов «Полиграф Полиграфыч знает!», где перекодировала нетленный образ.

Сейчас, когда либеральная идея переживает кризис, абсолютно-негативный-полюс не обязательно влечет за собой ассоциацию «проклятый совок». Враги возможны всякие и разные. Поэтому можно Шарика отобрать у либералов и пере-присвоить, что «Полиграф Полиграфыч знает!» и сделала. Все социальные группы, с которыми у сталинистов-гетеросексистов связан отрицательный аттитюд, они «пропускают через Шарикова». Фразы, принадлежащие недругам якобы или реально, вкладываются в уста Шарикова, работающего как машина осмеяния круглые сутки. Получается странный хаос – среди осуждаемых могут быть путинцы, либералы, феминистки, гомосексуалы, религиозные фундаменталисты, монархисты, гламурные дивы, хипстеры, художники современного искусства, вообще, кто угодно. Операция аналогична произнесению ритуальной фразы про «взять-и-поделить», — с той лишь разницей, что либералы пытаются подколоть левых, а сталинисты – либералов, путинистов и всех подряд. Образ Шарикова продолжает воспроизводиться как образ неприятного антипода. «Полиграф Полиграфыч знает!» между тем приобретает популярность и уже сделался колумнистом в украинских СМИ.

 Аноним  Втр 12 Мар 2013 05:52:43 140304 

Шариков и Швондер вполне себе Атланты. Но никак уж не Преображенский, живущий на то, что делает аборты блядям, возвращает потенцию постаревшим бабникам и оперирует яичники дряхлеющим проституткам, причем на дому, во избежание огласки.

 Аноним  Втр 12 Мар 2013 08:02:50 140309 
1363064570535.jpg (8Кб, 194x259Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
8

Прочитал Атланта. Могу сказать что книга стоящая, всем советую.

 Аноним  Втр 12 Мар 2013 12:04:42 140339 

>>140309

Ты кардинально изменил мое мнения. Уже одеваюсь, чтобы купить на бумаге, ведь в электронном виде читать сие - бохогульство.

 Аноним  Втр 12 Мар 2013 17:18:37 140387 

>>140268
>потому что это, оказывается, "одно из самых знаковых порождений современной культуры"
>Библиотека Конгресса США провела обширный социологический опрос, пытаясь определить, какая книга оказывает самое глубокое влияние на американцев. Первое место, разумеется, заняла Библия, а вот второе… «Атлант расправил плечи»
Впрочем, к чему я это привожу, агрессивный школьник всё равно всегда останется прав.
>>140269
Именно так. Почему - объяснил в посте, который ты, по-видимому, прочёл жопой.

 Аноним  Втр 12 Мар 2013 17:52:01 140391 

>>140387
Миллионы мух не могут ошибаться.

 Аноним  Втр 12 Мар 2013 18:15:21 140396 

>>140391
Все правильно. Миллионы мух не могут ошибаться, ведь для мух говно, словно золото для человека. И книга "Атлант Расправил Плечи" одна из без ценнейших произведений, то есть она стоит выше золота, выше говна, выше мух и выше людей.

 Аноним  Втр 12 Мар 2013 18:39:14 140401 

>>140391
МИЛЛИОНЫ МУХ НИМОГУТ АШИБАЦЦА ТОЛЬКО Я СВЕРХЧЕЛОВЕК ИЗ АДИННАДЦАТОГО КЛАССА ВИЖУ ЧТО НА САМОМ ДЕЛЕ ДУРНО ЧТО ПРЕКРАСНО КОКОКО
Вот именно поэтому таким уебашкам, как ты, и надо читать эти книжки. И Донцову, и Сумерки, и Пятьдесят оттенков серого. Живёте в своём ебучем мирке.

 Аноним  Втр 12 Мар 2013 18:48:50 140403 

>>140396

>без ценнейших

С тобой и так всё понятно, однако отвечу.

Все достижения твоей книги ограничиваются шестым местом в списке бестеллеров Нью Йорк Таймс, в котором почти каждый второй пиндостанский графоман побывал. Никаких Хьюго и Небул нет и в помине, а их каждый более-менее сносный фантаст получил. Списки критиков, писателей и псевдоилитки тоже не включают в себя Атланта.
Однако говноеды почему-то любят Рэнд, которая, впрочем, рядом даже с Кингом не стоит, а тот то еще говно. Вдвойне удивительно что говно, которое жрут пиндостанцы, теперь с удовольствием глотает пидорашка, и просит еще.

 Аноним  Втр 12 Мар 2013 18:50:48 140404 

>МИЛЛИОНЫ МУХ НИМОГУТ АШИБАЦЦА ТОЛЬКО Я СВЕРХЧЕЛОВЕК ИЗ АДИННАДЦАТОГО КЛАССА ВИЖУ ЧТО НА САМОМ ДЕЛЕ ДУРНО ЧТО ПРЕКРАСНО КОКОКО Вот именно поэтому таким уебашкам, как ты, и надо читать эти книжки. И Донцову, и Сумерки, и Пятьдесят оттенков серого. Живёте в своём ебучем мирке.

Вот это да. Да читай свое говно и дальше, ради Б-га, только не называй это литературой.

 Аноним  Втр 12 Мар 2013 19:20:16 140409 

Люби читать Айн Рэнд, ПИДОР

 Аноним  Втр 12 Мар 2013 19:55:48 140414 
1363107348788.jpg (5Кб, 192x144Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
5

>>140403
С тобой и так всё понятно, даже отвечать не буду.

 Аноним  Втр 12 Мар 2013 20:38:17 140425 

>>140404
Ты долбоёб. Читать Атланта надо не потому, что это супер/говно (как я могу вообще оценивать это произведение, если не читал его?), а потому, почему стоит читать любые супербестселлеры, как тот же БК, который долбоёб выше-таки обосрал, не поняв сути спора. А читать их надо не для того, чтобы БЫТЬ КАК ВСЕ, или потому, что ВСЕ ЧИТАЮТ ЗНАЧИТ ЭТА КРУТА ТЫ ТОЖЕ ЧИТАЙ, а чтобы понять, почему эти супербестселлеры стали супербестселлерами, чтобы лучше понимать мир, в котором существуешь. Но школьники, конечно, всё продолжают скатывать к спору говно-конфетка, потому что более сложные тонкие категории в силу зашкаливающего максимализма им попросту недоступны.

 Аноним  Втр 12 Мар 2013 20:40:12 140427 

>>140425
Ну а зачем ты ему об этом сообщаешь?

 Аноним  Втр 12 Мар 2013 21:02:35 140434 
1363111355383.jpg (39Кб, 600x293Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
39

>>140425
>> почему эти супербестселлеры стали супербестселлерами
Конкретно атлант стал популярным, потому что дает доступный способ тешить ЧСВ своей избранностью, формально считая себя атеистом и "воистину свободным" любое отклонение от установленных Рэнд идеалов свободы рассматривается как побег и карается на месте. С литературной точки зрения это говно. Для осознания этого факта не обязательно обмазываться всеми тремя томами.
>>140425
>>тонкие категории
Айн Рэнд - не Кант с Гегелем, там нет тонких категорий: там есть кухонные атланты и есть злобные все остальные. Просто взрослому мудаку ассоциировать себя с персонажем мерисьюшного фентези стыдно (гиков и отаку в расчет не берем), а с капиталистическим "творцом", которому мешает злобное государство и злобное остальное человечество ассоциировать себя ОК.

 Аноним  Втр 12 Мар 2013 22:00:40 140458 

>>140387
Самое смешное что большинство опрошенных скорее всего тоже ее не читали (их можно понять и простить), просто среди быдла вроде тебя атлант считается литературой для дохуя умных.

 Аноним  Втр 12 Мар 2013 22:03:35 140460 

>>140458
>cреди быдла вроде тебя атлант считается
Я уверен что при опросе на улице, большая часть опрошенных даже не будет знать о чем идет речь.

 Аноним  Втр 12 Мар 2013 22:11:18 140463 

>>140425
>какашку нужно скушать не потому что супер/говно (как я могу вообще оценивать этот продукт, если не слопал его?), а потому, почему стоит жрать любую грязь с пола, как та же козявка, которую долбоёб выше-таки обосрал, не поняв сути спора. А кушать их надо не для того, чтобы БЫТЬ КАК ВСЕ, или потому, что ВСЕ ЖРУТ ЗНАЧИТ ЭТА КРУТА ТЫ ТОЖЕ ЖРИ, а чтобы понять, почему эти фекалии стали фекалиями, чтобы лучше понимать мир, в котором существуешь. Но школьники, конечно, всё продолжают скатывать к спору говно-конфетка, потому что более сложные тонкие категории в силу зашкаливающего максимализма им попросту недоступны.

 Аноним  Втр 12 Мар 2013 22:23:24 140470 

>>140425
Тебе вот долбоебы всякие про говно пишут, передразнивая. А я вот спрошу и надеюсь на внятный ответ: Рона Хаббарда тоже нужно читать по этой причине? Дело в том, что его книги как раз соседствуют с Рэнд в списке "самых-самых по мнению читателей".

 Аноним  Втр 12 Мар 2013 22:25:08 140472 

>>140458
Да не считаю я её литературой для умных. Как можно быть таким тупым и прочитывать в сообщениях то, что там не написано?
>>140463
Not this shit again.

 Аноним  Втр 12 Мар 2013 22:25:58 140473 

>>140230>>140470
Я уже спрашивал, бро. Но здесь всем похуй. Тут даже не Рэнд обсуждает, а то, какие же они сами клевые.

 Аноним  Втр 12 Мар 2013 22:28:31 140475 

>>140470
Почему бы и нет?

 Аноним  Срд 13 Мар 2013 16:40:20 140562 

>>139865

Книгу что ли про атлантов написать. А то всякие застранки пишут чушь, прикрываясь их именем....

 Аноним  Срд 13 Мар 2013 17:11:58 140569 

>>140473
> Тут даже не Рэнд обсуждает,
Что там обсуждать?

 Аноним  Срд 13 Мар 2013 17:32:20 140570 

>>140569
К примеру: медицина должна быть частной или государственной?
Атланты очень недовольны тем, что их заставляют лечить всякое быдло.

 Аноним  Срд 13 Мар 2013 17:44:08 140571 

>>140570
Атланты как бы намекают на возможность срубить овердохуя бабла с платных услуг и дорогущих (не всегда помогающих) лекарств, ибо бабло угодно объективизму, а медленно выздоравливающий и оставляющий по сто баксов за прием угоден еще сильнее. Атланты-работодатели недовольны, но атлантам-медикам из принципа объективизма на них похуй.

 Аноним  Срд 13 Мар 2013 23:21:36 140627 

>>140401
Ага, атлант как раз для сверхлюдей из одиннадцатого и написан

 Аноним  Срд 13 Мар 2013 23:24:20 140629 

>>140403
> говно, которое жрут пиндостанцы, теперь с удовольствием глотает пидорашка
> удивительно
Схуяли это удивительно?

 Аноним  Срд 13 Мар 2013 23:26:43 140630 

>>140425
> стаса михайлова надо слушать, чтобы лучше понимать мир
> в мыльное кинцо нужно играть, чтобы лучше понимать мир
> в макдональдсе надо есть, чтобы лучше понимать мир
> сериалы нужно смотреть, чтобы лучше понимать мир
> более сложные тонкие категории

 Аноним  Срд 13 Мар 2013 23:35:59 140631 

>>140562
Теогония уже давно написана

Кстати, знаете ли вы, что "shrug" означает не "расправлять плечи", а "пожимать плечами"?

 Аноним  Чтв 14 Мар 2013 00:04:20 140638 

>>140631
Вообще если дословно, то Атлант "встряхнулся".

 Аноним  Чтв 14 Мар 2013 00:07:43 140640 

>>140630
Ой, началась демагогия. Глупому школьнику невмоготу одну большую книгу прочесть, не мучьте его, дайте ему перечитать Гарри Поттера, пожааалуйста.

 Аноним  Чтв 14 Мар 2013 00:13:33 140641 

>>140640
> невмоготу одну большую книгу прочесть
> перечитать Гарри Поттера
Кокойты.

 Аноним  Срд 20 Мар 2013 15:16:26 142025 

>>140641
Управление обществом через подаваемую информацию. Выступление Тима Керби в МГИМО 29 ноября 2012.
на 1:14:02 рекомендует читать Айн Рэнд, чтобы быть свободным.

 Аноним  Срд 20 Мар 2013 15:35:53 142029 

Безотносительно мессаджа, книжка про шлюху же.

Вот она поебалась с успешным франциско, потом он ее бросил. Она увидела успешного Реардена и прыгнула ему на хуец. Они отбивались как могли, но Реарден слился к Галту. Приехала в долину и сразу поменяла Реардена на Галта, а Генри как омега это принял Хотя может они устраивают гэнгбэнг. Эдди вообще соснул.

 Аноним  Срд 20 Мар 2013 16:02:54 142039 

Посоны, а если ее в оригинале читать, чтобы лучше понять МЕНТАЛИТЕТ ЗАПАДНОГО ЧЕЛОВЕКА?
Я знаю, что русская еврейка, но самая влиятельная книга Америки после Библии же
Да и для улучшения своего бэд-инглиша чтобы завести трактор на запад

 Аноним  Срд 20 Мар 2013 16:56:19 142051 

>>139865
Так может быть стоит прочитать только речь Голта, если в ней все то, что постоянно пережевывается в книге? В ней ли самый сок?

Я просто оставлю это здесь Аноним  Срд 27 Мар 2013 16:55:48 142724 

http://poslezavtra.be/optics/2013/03/19/alisa-v-strane-chudes.html

 Аноним  Срд 27 Мар 2013 17:20:41 142731 

>>142724
"Те, кто читали Атланта, зарабатывают в 2-3 раза выше среднего". Недавно из ящика слышал и лоллировал,ведь я безработный полухикка хотя я дропнул на речи Голта

 Аноним  Срд 27 Мар 2013 21:26:15 142806 

>>142051
Лучше прочитать по завод с социалистами-боссами. Наиболее яркая и интересная часть, как по мне.

 Аноним  Срд 27 Мар 2013 22:05:41 142818 

>>142731
>я безработный полухикка
Ты не выполнил правила Тщания и Непрерывности, а без них Книга Успеха не работает.

 Аноним  Срд 27 Мар 2013 22:18:54 142820 

Вам в тред говноедов, господа ебанутые.

 Аноним  Срд 27 Мар 2013 22:19:17 142821 

Библиотекарь? )))

 Аноним  Срд 27 Мар 2013 22:53:57 142826 

Книжка конечно ад вырвиглазый. Столько то мэри-сью, такие-то картонные злодеи. Но мне все-равно дико понравилась. Интересный взгляд на порядок вещей и такая-то производственная драма. Даже объем не в минус, потому что весь он состоит из частей истории, которые любопытно читать.
>>142820 иди ты туда откуда вылез в пизду Гийоту там почитай вслух, илитарий.

 Аноним  Чтв 28 Мар 2013 00:03:56 142838 

>>142826
>такие-то картонные злодеи
>объем не в минус
>любопытно читать
Нахуй пошел

 Аноним  Чтв 28 Мар 2013 00:27:17 142842 

И здесь на помощь прогрессивной религии человечества приходит психоанализ. Он ставит знак метафорического равенства между золотом и экскрементами, позволяя заменить поклонение золотому тельцу ажиотажем вокруг символического кала, источником которого становится т. н. «культура».

 Аноним  Чтв 28 Мар 2013 00:41:20 142845 

>>142842
Отсюда возникает все современное искусство и его «кураторы», обслуживающие право капитала назначить любой произвольно выбранный кусок говна золотом — и не только в переносном, но и в самом прямом инвестиционном смысле. Постоянно происходящее алхимическое превращение кала в деньги и денег в кал, об аукционных итогах которого с придыханием сообщают все СМИ, становится сердцевиной культурного процесса.

 Аноним  Чтв 28 Мар 2013 00:53:57 142848 

>>142842>>142845
Виктор Олегович, семенить моветон и вы об этом знаете. А ещё нечего эту тему дрочить, у вас и так в нескольких книгах чуть ли не главы этому рассуждению посвещаны.

 Аноним  Чтв 28 Мар 2013 08:22:32 142888 

СУТЬ АТЛАНТА-социализм говно совок говно уравниловка говно.Рейнд и ее родакам пришлось свалить из пидорашки иначе бы нахуй отпиздюлили ее семейку ЖИДов-кулаков.

 Аноним  Чтв 28 Мар 2013 09:21:06 142898 

А я в детстве после прочтения Незнайки на Луне мечтал стать лунным капиталистом и засидать в большом бредламе. Похоже, стоит эту вашу Ренд прочитать.

 Аноним  Чтв 28 Мар 2013 09:22:25 142899 
1364451745619.jpg (50Кб, 640x480Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
50

>>139865
Увидел на Megogo фильм в бесплатном доступе, решил, как всегда, сначала прочитать книгу. А их оказывается три и вроде как объемные.
>>142888
>СУТЬ АТЛАНТА-социализм говно совок говно уравниловка говно.
Ну это очевидно, иначе книга не могла стать популярной в США и быть экранизированной.

 Аноним  Чтв 28 Мар 2013 09:36:06 142901 

>>142899
Фильм застойное говно, больше смахивающий на пилот сериала. Лучше не смотри.

 Аноним  Чтв 28 Мар 2013 09:55:08 142905 

Так вот, если кратко, действие романа «Телемах чихнул» происходит в ближайшем будущем, когда мы — грязные, зачуханные, безумные, ленивые, обдолбанные и похотливые анархисты — довели Закон и Порядок в Америке до нервного коллапса. Героиня по имени Тэффи Райнстоун, как и сама Атланта когда то, состоит в Движении за Освобождение Женщин и верит в социализм, анархизм, необходимость легализации абортов и харизму Че Гевары. Затем наступает глубокое разочарование: голодные бунты, разруха, мародёрство, то есть все, от чего нас всегда предостерегал Джордж Уоллес. Но Верховный Суд, сплошь состоящий из анархистов, чьи фамилии заканчиваются на —штейн, или —фарб, или —бергер (открытого антисемитизма в книге нет), продолжает отменять законы и лишать полицейских все новых и новых прав. Наконец в пятой главе, кульминационной части книги первой, нашу незадачливую бедняжку Тэффи пятнадцать раз подряд насилует какой то гиперсексуальный чёрный маньяк, вылитый персонаж из фильма «Рождение нации». Все это происходит на глазах у полицейских, которые ругаются, заламывают руки и бездействуют, потому что по решению Верховного Суда им запрещено предпринимать какие бы то ни было действия.
В книге второй, действие которой происходит через несколько лет, вырождение общества продолжается, а на смену индустриальному смогу приходит чад марихуаны, окутавший всю страну. Верховного Суда больше нет, все члены убиты обезумевшими от ЛСД мау мау, которые ошибочно приняли его заседание за митинг вашингтонского филиала Благотворительной ассоциации полицейских. Президент и его «правительство в изгнании» скрываются в окрестностях Монреаля, влача унылое эмигрантское существование; белых женщин по всей стране терроризируют «Слепые тигры» — весьма прозрачный намёк на «Чёрных пантер»; чокнутые анархисты принуждают женщин к абортам; телевидение показывает только маоистскую пропаганду и датские порнофильмы. В хаосе этой деградации больше всего страдают, конечно же, женщины. Несмотря на все взятые уроки каратэ, Тэффи подвергается изнасилованиям так много раз — причём не только классическим способом, но также орально и анально, — что становится, можно сказать, ходячим банком спермы. Затем случается неожиданное: самое последнее зверское изнасилование совершает истинный ариец с впалыми щеками, худым длинным телом и бесстрастным лицом. «Все сущее есть огонь, — говорит он Тэффи, вытаскивая из неё свой пенис, — и никогда об этом не забывай». Потом он исчезает.
Тэффи обнаруживает, что она воспылала нежными чувствами к этому типу, и решает его отыскать, чтобы перевоспитать в честного человека. Параллельно развивается другая сюжетная линия: злой брат Тэффи, Даймонд Джим Райнстоун, беспринципный наркоторговец, подмешивает в травку героин, чтобы сделать всех людей своими рабами через физиологическую зависимость. Даймонд Джим объединяется с мрачными «Слепыми тиграми» и тайным обществом «Просветлённых», которые не могут стать правителями мира, пока у жителей Америки сохраняется такая патриотическая и параноидальная черта характера, как национализм.
Но силы Зла загнаны в угол. Сформирована тайная подпольная группа, чьим символом становится крест. Её лозунг появляется на заборах и стенах:

СОХРАНЯЙТЕ БАНКНОТЫ ФЕДЕРАЛЬНОГО РЕЗЕРВНОГО БАНКА, РЕБЯТА: ГОСУДАРСТВО СНОВА ВОЗРОДИТСЯ!

Пока эта группа не найдена и не уничтожена, Даймонд Джим не может посадить весь народ на иглу, «Слепые тигры» не могут изнасиловать ту горстку белых женщин, до которых они ещё не успели добраться, а «Просветлённым» не преуспеть в создании единого мирового правительства и не навязать однообразную соевую диету всей планете. Но тайна раскрывается: лидером подполья оказывается истинный ариец с впалыми щеками, худым длинным телом и бесстрастным лицом. Он имеет обыкновение по семь часов кряду обсуждать философию Гераклита (что невольно вызывает уважение, поскольку, как известно, сохранилось не более сотни сентенций Тёмного Философа — но, как выясняется, наш герой делает к ним пространные комментарии).
Далее следует отступление от темы. Группа второстепенных персонажей садится на борт самолёта, вылетающего в Ингольштадт.
Вскоре обнаруживается, что первый пилот галлюцинирует под воздействием кислоты, второй пилот обкурился танжерского гашиша, а стюардессы — безбашенные лесбиянки — интересуются исключительно сексуальными утехами друг с другом. Атланта делает краткий экскурс в историю жизни каждого пассажира и показывает, что все они вполне заслужили ту катастрофу, на грани которой находятся: каждый так или иначе содействовал созданию культуры Дурманного Тумана и Блудного Болота, отрицая «самоочевидную истину» герметического афоризма Гераклита. Когда самолёт взрывается в Северной Атлантике, все люди на его борту, включая галлюцинирующего капитана Кларка, получают по заслугам, ведь они отрицали, что единственная реальность — это огонь.

 Аноним  Чтв 28 Мар 2013 09:58:27 142906 

Тем временем Тэффи наняла частного детектива Мики Молотова по прозвищу «Коктейль», чтобы он нашёл её арийского насильника с впалыми щеками. Частный детектив Коктейль Молотов начинает искать Великого Американского Насильника по одной улике: строительному чертежу, который выпал из его кармана, когда он спаривался с Тэффи. Метод Коктейля классически прост: он избивает каждого встречного, пока тот не сообщает информацию, указывающую дальнейшее направление поиска. В процессе расследования он знакомится с неким декадентствующим снобом, который произносит речь в стиле Уильяма О. Дугласа, осуждая воцарившуюся власть жестокости и зверства. На семнадцати страницах (это самый длинный монолог, который я когда либо встречал в романах) Молотов объясняет, что жизнь — это битва между Добром и Злом, а весь современный мир испорчен, потому что люди видят не контраст чёрного и белого, а многочисленные оттенки красного, оранжевого, жёлтого, зеленого, голубого, синего и фиолетового цветов.
В это время, понятное дело, народ по прежнему трахается напропалую, курит траву и даже не думает инвестировать капитал в развитие промышленности, поэтому Америка скатывается к тому, что Атланта называет «гедоническим докапиталистическим хаосом».
И тут в книге появляется ещё один персонаж, Говард Пробка[58], одноногий психопат, командующий подводной лодкой «Лайф Этернал». Он сражается со всеми — анархистами, коммунистами, героиновой бандой Даймонда Джима Райнстоуна, «Слепыми тиграми», «Просветлёнными», американским правительством в изгнании, все ещё безымянным патриотическим Подпольем, — поскольку убеждён, что все они служат прикрытием для белого кита, обладающего сверхчеловеческим разумом, который якобы пытается захватить весь мир. («Ни один нормальный кит на это не способен, — говорит он после каждого нового телесвидетельства упадка и хаоса в Америке, — но кит со сверхчеловеческим разумом!…») Этот мегаломан (кит, а не Говард Пробка) был инициатором создания знаменитого музыкального хита конца шестидесятых «Песни синих китов», который оказывает гипнотическое влияние на людей, доводит их до безумия, наркотиков, насилия и утраты веры в христианство. Гигантский кит вообще стоит за большинством культурных достижений последних десятилетий, воздействуя на умы людей при помощи гипнотической телепатии. «Сначала он послал нам У. С. Филдса, — изливает ярость Говард Пробка своему первому помощнику Баку Стару, — потом, когда моральный дух Америки значительно ослабел, Лиз и Дика, Энди Уорхола и рок музыку. А теперь ещё эти Песни Синих Китов!» Стар все больше убеждается, что у капитана Пробки «выбило все пробки», когда он потерял ногу из за простой операции по удалению вросшего ногтя, которую запорол хиппующий молодой педикюрщик, наглотавшийся мескалина. Это подозрение усиливается в связи с упорным нежеланием бешеного моряка сменить старую пробковую ногу на протез новой модели. Он знай себе твердит: «Я от рождения весь Пробка и не намерен умирать Пробкой на три четверти!»
Затем оказывается, что Пробка на самом деле не такой уж психопат. Во время встречи с чистокровным арийцем с впалыми щеками, худым длинным телом и бесстрастным лицом выясняется, что капитан — агент подпольной организации, которая называется «Божьей молнией»: дань идее Гераклита о том, что Бог впервые проявился как сверкнувшая молния, сотворившая мир. «Лайф Этернал» вовсе не охотится на огромного белого кита (как убеждена его команда), а поставляет боеприпасы правительству в изгнании и «Божьей молнии». Уходя, впалощекий лидер говорит Пробке: «Помни: путь наверх — это путь вниз».

 Аноним  Чтв 28 Мар 2013 15:01:34 143034 

>>142905
>подвергается изнасилованиям так много раз — причём не только классическим способом
Да где ж телемаха этого купить, ирод?

 Аноним  Срд 10 Апр 2013 15:28:15 147855 

>>139865
Кто читал эту хрень внимательно: почему исходя из эгоизма и монетаризма атлант должен въебывать и соблюдать честную конкуренцию? Почему исходя из эгоизма не грабить (тем или иным образом) тех, кто работает? Как объективизм относится к лохотронам и финансовым пирамидам?

 Аноним  Срд 10 Апр 2013 15:52:00 147863 
1365594720530.jpg (38Кб, 400x250Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
38

>>147855
Потому что книга идеалистическая. Написанная девочкой, сбежавшей из России начала 20-го века, вдоволь насмотревшись на "практический коммунизм". Ессесно хотелось чего-то большого и красивого.
На самой книге, кстати, очень отрицательно сказалось то, что она писала сценарии телесериалов - третий том перетянут пздец как. А вот второй том очень винрарен. Также во всех трех томах присутствует куча доставляющих вещей, те же баллы, например.

 Аноним  Срд 10 Апр 2013 16:29:33 147879 

Рейнд - мерзкая жидовка и империалистическая свинья.

 Аноним  Срд 10 Апр 2013 16:45:15 147887 

>>147855
>Почему исходя из эгоизма не грабить (тем или иным образом) тех, кто работает?

Сегодня ограбишь ты, а завтра тебя. Грабить и убивать равных себе никогда не выгодно, потому что ты этим открываешь шлюз для эскалации насилия/воровства. Это фундамент социума, эволюционная стратегия, которая и в фауне представлена иногда даже у насекомых, не говоря о приматах или рогатом скоте с их периодическим боданием вместо кровавых войн за ресурсы.

Но если кого-то волей случая наградить эффективным методом отъёма благ или здоровья, то этот поведенческий алгоритм быстро замещается желанием всё присвоить. Отсюда вытекает необходимость полиции. Однако мы тут не в сказке, полиция/охрана со временем осознает свою силу и начнёт невербально шантажировать своих клиентов-граждан, повышая повышая и повышая стоимость защиты от грабежа (иногда под видом предложения новых услуг; так возникает социализм). Частичным лечением в развитых странах стало гражданское общество - люди начинают беспокоиться когда власть долгое время находится у одной группы лиц, сколь хорошими бы были их дела.

 Аноним  Срд 10 Апр 2013 16:57:44 147894 

Восприятие таких "поучающих" книг как АРП зависит от личного опыта человека.
Безусловно в юном возрасте, когда человек, еще чист, на него ложится все что угодно - начиная от соплей Достоевского до Майн Кампф. Школьник, которому может быть за 30, современная цивилизация и современный социум без атлантов позволяет до 35 лет нихуя не знать об окружающем мире и жить в координатах кьюбикла и мамкиных борщей, с криком ВАУ ПОСОНЫ ПОСМОТРИТЕ ЭТО ЖЕ ИСТИНА!!!! начинает всем тыкать хорошо если "Пролетая над гнездом кукушки" или "Generation X", а то ведь и вправду "Атлантом" или Mein Kampf.
Человек же опытный такие книги которые его опыту читает лишь с литературной точки зрения. Литературная же составляющая у проповедей вроде "Что делать?" или АРП несколько хромает.

Короче я достаточно обеспечен и знаю достаточно ленивых шариковых и совков что бы угорать по Атланту.

То что в США АРП считают настольной книгой - ну так посмотрите какой у них коэффициент Джини и все поймете. Естественно нищеброды хотят придти к успеху, благодаря культу успеха, вот и читаю пособия "как стать Джоном Галтом"

Не говоря уже что книга старая и концепции Рэнд, как Хайнлайновские, реализуются только в условиях фронтира при научно-промышленном развитии максимум времен Дикого Запада. "Имею скафандр - готов путешествовать" утопия в которой Хайнлайн жеманно отбросил вопросы, которые ему не нравятся. А вот в "Свободном владении Фарнхэма" все ок, после ядерного апокалипсиса книжное либертарианство будет самое то, хехехе.

 Аноним  Срд 10 Апр 2013 17:11:49 147901 

>>147855
>почему исходя из эгоизма и монетаризма атлант должен въебывать и соблюдать честную конкуренцию?
Становление атланта предполагает под собой нравственную эволюцию от потребителя к человеку-творцу. и как разумный человек, атлант понимает, что честная конкуренция жизненно необходима ему же для последующего развития. А въебывать он не должен, въебывание просто приносит ему удовольствие.
>>147894
>"Имею скафандр - готов путешествовать" утопия в которой Хайнлайн жеманно отбросил вопросы, которые ему не нравятся
"Скафандр" это детская книга, написанная по заказу издательства для серии детской НФ. Так же как и "Звездный десант", кстати, который многие критиковали за милитаризм и даже неонацизм, лол. Можешь сравнить с "Чужим в чужой земле", "Не убоюсь я зла" и "Фрайди" - там совершенно другой Хайнлайн.

 Аноним  Срд 10 Апр 2013 17:50:42 147929 

>>147901
По поводу критики Хайнлайна - у него вообще очень особенный взгляд на весь мир и критиковать можно каждое событие в книге. Чего стоят одни только инцесты в каждой второй(если не чаще) книге, лол.

 Аноним  Срд 10 Апр 2013 18:05:34 147939 

>>147929
Ну у него не только инцест, но даже самоебля обычно в сюжетах с путешествием во времени не редка. А разгадка одна, он пропагандировал идею о том, что человек должен отринуть все сексуальные табу, ревность и зависть, и секс для него должен стать чем-то вроде рукопожатия сегодня, просто приятное времяпрепровождение.

 Аноним  Чтв 11 Апр 2013 20:38:21 148359 

Ницшеанский бамп.

 Аноним  Чтв 11 Апр 2013 21:53:47 148396 

>>140214
Анус свой двачуй. Билл Гейтс просто явный пример честно нажитого капитала.

 Аноним  Чтв 11 Апр 2013 22:21:51 148406 

>>148396
Ахаха, что ты делаешь? Прекрати!

 Аноним  Птн 26 Апр 2013 22:08:20 152578 

Прочитал на одном дыхании. Много хуиты написано ИТТ, но почему мне кажется, что никто не читал между строк? Почему вы говорите, что автор высмеивает социализм понятно, почему вы ИТТ так увлечены биографией авторши, если о социализме Рэнд не могла знать ровным счетом ничего.

И, да, поясняю, что она художественному преувеличению подверглись не только быдло, но и сами Атланты, но все же выставлены, как меньшее зло.

Лично для меня эта книга стала открытием тех истин, которые мне были известны еще в школе, но о которых я позабыл или разверился - это принципы и вера в себя.

Ну, а на "художественную ценность" и стиль мне было пофиг я же не илита букача, любителям подобного советую читать Стендалей

 Аноним  Птн 26 Апр 2013 23:03:44 152592 
1367003024684.jpg (51Кб, 600x800Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
51

Не считаю нужным читать это говно. Что делаю не так?

Алсо, интересует перевод названия. Говорят, лучше переводить как "Атлант пожал плечами". Даже гугл-транслейт согласен с этим.

 Аноним  Птн 26 Апр 2013 23:16:10 152598 

>>152592
>что я делаю не так?
Умеешь распоряжаться своим временем. Все книги никогда не прочесть, даже все интересные и важные для кого-то книги никогда не прочесть. Читай что хочешь, что не хочешь не читай.

  !SyhalD7q/U Суб 27 Апр 2013 00:50:41 152644 
1367009441340.jpg (102Кб, 500x524Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
102

>>152578


google.com → youtube.com → шраги

А книга годная, согласна с >>152592-куном на счет принципов, любовная история мне понравилась, хотя любовные женские романы не люблю.

 Аноним  Суб 27 Апр 2013 09:03:02 152684 

>>152644
Пиздец, дебил. Ты даже сослаться не можешь на нужный пост. На хуй пошел.

 Аноним  Срд 01 Май 2013 21:27:56 153533 

>>148396
>>148406
Кстати, он наиболее близок к тем самым атлантам и, возможно, не яростная акула жаждущая сожрать всех кто меньше, а вот расово верный русский жид Балмер и его дrузья свое дело знаю туго.

 Аноним  Срд 01 Май 2013 22:08:35 153540 

Рейнд недобитый белогвадеец, который много перетерпел от коммунизма. Атлант расправил плечи - пособие " почему мы не должны любить социализм " и если ты dear букач в прошлом пострадал от коммунизма или у твоего дедушки все заводы национализировали, то эта книжка для тебя. Но если ты обдолбыный романтик, верующий равенство в обществе, то не читай эту книжку, твои моральные устои пошатнутся

 Аноним  Срд 01 Май 2013 22:15:19 153542 
1367432119719.jpg (47Кб, 600x434Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
47

>>153540

 Аноним  Срд 01 Май 2013 22:24:30 153544 
1367432670752.jpg (35Кб, 400x360Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
35

>>153533

 Аноним  Срд 01 Май 2013 23:04:45 153551 
1367435085299.jpg (51Кб, 500x500Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
51

>>139865
>>147855
>>147863
>>147887
>>147894
>>147901
Если в этой публицистике есть высокий нравственный аспект™ и швабода™˜, то это точно говно, тем более написано русской еврейкой на ломаном английском и переведено на русский - вырвиглазность очевидна.
> почему исходя из эгоизма и монетаризма атлант должен въебывать и соблюдать честную конкуренцию?
Главный ляп сюжетной линии - нету кровь кишки распидорасило, союзов промышленников с частными армиями и киллерами, лоббистов, подлогов. Где то проебался криминал, а это процентов 10 не последних членов общества. Наивность зашкаливает. Зато хорошо показана утопичность коммунизма, уравниловки - без стимула все забьют хуй и все развалится.
Атланты сферические и в вакууме, как я понял, это нобель, эдисон, форд, зингер, крупп, порше. В принципе идея годная и ознакомится (в школьной программе) должен каждый, ну для гармоничного развития.
мимо анкап зацепивший одним глазом говноэкранизацию

 Аноним  Чтв 02 Май 2013 11:15:10 153591 

>>140177

Поссал рэндроиду в пустую черепную коробку.

 Аноним  Чтв 02 Май 2013 11:17:30 153592 

>153542
Аргументируй, а не только фапать умей

 Аноним  Чтв 02 Май 2013 11:39:37 153601 

>>153540

Если чьи-то устои способна пошатнуть графомань тети Алисы, то это не устои, а говно, так-то.

 Аноним  Птн 03 Май 2013 19:15:07 153800 

Я, например, после прочтения атланта очень сильно полевел. Наверное, из-за того, что я читал, заранее настроившись на то, чтобы не согласиться с автором. Месседж(тм) раскрыт как-то слабо и однобоко, как будто Рэнд специально показывает все только с одной стороны, замалчивая неудобные для нее моменты, вместо того, чтобы продумать их. Создалось впечатление, что она какой-то псих, который на своей волне, где-то в соседней реальности, или конспиролог, видящий в обыденных процессах заговор аннунаков с нибиру.
Если отбросить этот ваш месседж, как приключенческий роман атлант очень понравился. Такая-то борьба с системой.
Любовные сцены вызывали ужасное желание сблевать. Жирухам с беона и то написание любовных сцен дается лучше. Плюс Рэнд в том, что все по протопопову, это доставило.

В общем, ощущения двоякие, не жалею, что прочитал. Мой вердикт: "Книга норм, Рэнд - пизданутая сука".

 Аноним  Суб 04 Май 2013 01:46:27 153869 

>>153800

Её багром на коммунизм пышет каждая строчка,так что ничего удивительного в реакции нет. Олсо, значительно интресней читать ей лекции и ответы на вопросы, она хоть и ходячий вулкан БОЛИ в отдельных темах, плюс форсит свою недофилософию объективизма которая уныла донельзя - но вполне умна и частенько даёт вопрошающим просраться.

 Аноним  Пнд 17 Июн 2013 21:16:00 160720 
1371489360997.jpg (1011Кб, 1856x2048Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
1011

Bump

 Аноним  Пнд 17 Июн 2013 22:19:03 160728 

>>160720

На хуй.

 Аноним  Пнд 17 Июн 2013 22:26:44 160730 
1371493604030.jpg (51Кб, 604x453Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
51

>>147901
>Становление атланта предполагает под собой нравственную эволюцию от потребителя к человеку-творцу. и как разумный человек, атлант понимает, что честная конкуренция жизненно необходима ему же для последующего развития. А въебывать он не должен, въебывание просто приносит ему удовольствие.
АХАХАХА
В обществе с таким форматом личного развития как естественного, не принуждаемого становления промышленника - не будет разницы между коммунизмом и капитализмом, в действительности это будет какая-то сильно идеализированная меритократия, где люди всерьёз соотносят свои поступки с долгосрочной общественной или даже цивилизационной выгодой. К "атлантам" капитализма этот тип личности не относится ну вообше никак, и больше похоже на детские картинки Полудня Стругацких.

Дискасс.

 Аноним  Пнд 17 Июн 2013 22:43:18 160735 

>>160730
>больше похоже на детские картинки Полудня Стругацких.
Да ты прямо КОЛУМБ!

 Аноним  Втр 18 Июн 2013 00:19:30 160763 

>>160735
Понимаю, ничего нового, но мне хотелось обсудить с апологетами выше по треду тот пикантный момент, что социально-сознательные атланты будут скорее тождественны "человеку эпохи коммунизма" , нежели реальным рыночникам.

 Аноним  Втр 18 Июн 2013 00:32:15 160770 

>>160763 >>160730
Погугли либертарианство. Собственно, Рэнд была либертарианкой как раз, отсюда и не любовь к социализму и либерализму Либертариансво предполагает строгую защиту всех прав и свобод каждой личности и невозможность любых негативных и принудительных воздействий на нее. Поэтому атланты и придерживаются честной конкуренции, иначе они не могут.

 Аноним  Втр 18 Июн 2013 02:12:00 160782 

>>160770
> Погугли либертарианство
Гугл выдал что-то про страну эльфов и Питера Пена.
> Либертариансво предполагает строгую защиту всех прав и свобод каждой личности
Плюс классический капитализм и крики "нахуй налоги, нахуй медицину, нахуй бесплатное образование, кастовая стратификация оле-оле, нищета идёт на мыло, слабого надо ещё толкнуть, не запрещайте мне частную армию пок-пок-пок"?
Получается что-то вроде свободно эволюционирующих и стремящихся размножаться тараканов, которым совесть запрещает доедать за людьми на кухне. Иными словами, внутренне противоречивый конструкт.

 Аноним  Втр 18 Июн 2013 10:19:58 160806 

>>147863

охуенные ужасы она увидела - получила бесплатное высшее образование и возможность продолжить образование за границей - вот кровавый социализм то

 Аноним  Втр 18 Июн 2013 11:09:18 160813 

>>160770
>строгую защиту всех прав
Ну да, кроме прав на медицину, образование и прочее где замешаны деньги.
>>160730
>на детские картинки Полудня Стругацких.
Ты охуел? Сравнивать этих великих людей, с их заботами и прогрессе с этими этими атлантными потреблядями?
Мимо социал-демократ

 Аноним  Втр 18 Июн 2013 14:41:52 160842 

>>160806
>охуенные ужасы она увидела
Гражданскую войну, массовые расстрелы, повальный голод и охуенного Троцкого с его планом тотальных трудовых лагерей и татуировках со штрихкодом на затылке.

 Аноним  Втр 18 Июн 2013 15:35:50 160857 
1371555350440.png (525Кб, 849x1024Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
525

>>160842
>повальный голод и охуенного Троцкого с его планом тотальных трудовых лагерей и татуировках со штрихкодом на затылке.
Блять! Пиздец!

 Аноним  Втр 18 Июн 2013 20:21:11 160905 

>>160857
Он все правильно написал

 Аноним  Срд 19 Июн 2013 02:24:54 160956 

>>160905
ещё один долбоёб

 Аноним  Срд 19 Июн 2013 03:10:49 160959 

Так, что-то я нихуя не понял. Я просто недавно закинул её в ридер, но читать ещё не начинал. И вот я вижу, что большая часть треда дружно обсирает атланта. Тогда поясните мне, какого хуя он постоянно всплывает во всех рекомендед листах здесь? Какого хуя постоянно всплывают треды? Я теперь боюсь читать даже.

Алсо, я правильно понял, вся книжка засирает социализм, коммунизм, совок, а потом прославляет демократию? Если это так, как вы говорите - точно не буду читать. Потому что все эти "демакратия-свабодка!1" повесились, если бы увидели как мы сейчас живём и куда катимся.

 Аноним  Срд 19 Июн 2013 03:15:54 160960 

>>160959
> Потому что все эти "демакратия-свабодка!1" повесились, если бы увидели как мы сейчас живём и куда катимся.
Да ты даже совка не нюхал, сынок, постыдился бы хуйню нести.

 Аноним  Срд 19 Июн 2013 03:16:55 160961 

Мимотреднечитал. Первая часть охуенна, вторая хуже, третья уже просто трэш какой-то. Ну а мне очень понравилась сама идея книги.

 Аноним  Срд 19 Июн 2013 04:39:12 160966 

>>139865
>Был очень удивлен - как может книга захватить с первых страниц и так скатиться к концу в ничто.

У меня та же хуйня была с Fountainhead. Атлас еще не осилил. Тред не читал.

 Аноним  Срд 19 Июн 2013 15:12:18 161010 

>>160960 Хуйца нюхни, вонаби-олдфаг.

 Аноним  Срд 19 Июн 2013 18:13:32 161052 
1371651212388.png (76Кб, 760x608Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
76

>>160959
>>какого хуя он постоянно всплывает во всех рекомендед листах здесь?
Потому что хорошо подошло под нагнетание холодной войны и "культ успеха" штатовского общества.
Потому что (карго-культ) либертарианство трендово среди студентов ВШЭ и платных факультетов прочих московских вузов.
%%Ни такой как все, злобный непонимающий окружающий мир, совок гроб гроб кладбище путин протест болотная. %%
Короче, это такая хуевая политота с педалированием чувства исключительности.
Рекомендую всё же прочитать несколько страниц в начале и монолог в конце, чтобы иметь представление о масштабе пиздеца.

 Аноним  Срд 19 Июн 2013 18:52:35 161064 

>>160959
Обсирают неосиляторы, как ив случае с Джойсом, Пинчоном и прочими Достоевскими, плюс книга обсирает либерализм и социализм одновременно, что причиняет бугурт путиноидам и навальникам совместно. Сама книга очень неплоха в художественном смысле, но вот эпизоды с менторством действительно не очень.

 Аноним  Срд 19 Июн 2013 19:28:55 161079 

>>161064
Но ведь книга как раз о воннабипутиных этаких. Настоящий путиноид, хоть чуточку с головой на плечах должен ее любить.
а вообще это уровень Рона Хаббарда

 Аноним  Срд 19 Июн 2013 19:35:48 161082 

>>161079
Россия путина это чистый совок с крепкой вертикалью власти и завуалированной через подставных олигархов госсобственностью. Рэнд же была ближе к анархистам, нещадно критиковала тогдашних демократов. К слову, про советский союз и социализм она никогда ничего не говорила, вообще, ни похвалы, ни критики, и даже в "Мы - живые" обошлась без негатива и критики.

 Аноним  Срд 19 Июн 2013 19:37:03 161083 

>>161079
Алсо
>это уровень Рона Хаббарда
как что-то плохое.

 Аноним  Срд 19 Июн 2013 19:38:22 161084 

>>161064
>Сама книга очень неплоха в художественном смысле

Да ты же ГОВНОЕД!

 Аноним  Срд 19 Июн 2013 20:06:12 161087 
1371657972238.jpg (17Кб, 308x391Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
17

>Рэнд же была ближе к анархистам
>про советский союз и социализм она никогда ничего не говорила, вообще, ни похвалы, ни критики

 Аноним  Срд 19 Июн 2013 20:29:10 161090 

>>161079
>это уровень Рона Хаббарда
Скорее Барбары Хэмбли.

 Аноним  Срд 19 Июн 2013 20:42:49 161093 

>>161079
>Но ведь книга как раз о воннабипутиных этаких.
>>161082
>Рэнд же была ближе к анархистам,

Ребяты, погуглите либертарианство!

 Аноним  Срд 19 Июн 2013 21:01:11 161096 

>>161093
О либертарианстве знаю давно и не от Рэнд, и о том, что оно тоже вполне разное бывает тоже знаю, а тебе бы это узнать не мешало.

 Аноним  Срд 19 Июн 2013 21:59:55 161104 

>>161093
Одно из направлений либертариантсва - анархо-капитализм, и Рэнд была как раз анархисткой. В конце концов зайди на википедию.

 Аноним  Срд 19 Июн 2013 22:49:30 161115 

>>161104
>В конце концов зайди на википедию.

На википедию ходить не надо, там по поводу Рэнд сплошной флюродрос. Идти надо на Драматику, лол.

 Аноним  Чтв 20 Июн 2013 00:27:07 161127 

>>161115
Я имел ввиду на старичку либертариансва. Алсо, не заметил ничего плохого на странице Рэнд - жила, работала, умерла.

 Аноним  Чтв 20 Июн 2013 01:09:18 161132 

>>161127
Мне тоже слегка флюродросной показалась когда читал, но я смотрел давно очень. Но это ничто по сравнению с флюродросом на лурочке.

 Аноним  Птн 21 Июн 2013 00:36:10 161309 

>>140297
Как пукан гомосексистам бомбануло, годная паста.

 Аноним  Птн 21 Июн 2013 00:40:37 161310 

>>142826
А я для тех, кому понравилась атмосфера откапал жанр: производственный роман.

 Аноним  Птн 21 Июн 2013 01:09:06 161321 

>>161093
Хватит форсить либертарианство. Это не совсем одно и то же.

Вброшу свои пять копеек по Рэнд. Англоговорящие люди отзываются о её книгах в основном как о вдохновляющих.
На самом деле, если не фапать на то, что она пишет, а просто читать и анализировать: очень хорошая книга.
Очень интересная точка зрения на вещи.
Да, как писатель Ренд не очень, но. Буковски как писатель тоже не очень. Или Керуак, например. Тем не менее это интересное чтение.
Во многих современных произведениях есть упоминание Ренд, и развитие чего-то из той свалки сырых идей, или переосмысление их. Но эти адекватные люди упоминают её труды именно среди того, чем они вдохновлялись при создании своих трудов.
ИТТ ещё многое не раскрыто. К примеру развенчание дихтомии душа-тело.
Из тех, кто вдохновлялся можно почитать Терри Гудкайнда, например.

 Аноним  Птн 21 Июн 2013 06:07:30 161364 

>>161321
>Буковски как писатель тоже не очень. Или Керуак, например.
Разве что в твоих фантазиях.

 Аноним  Птн 21 Июн 2013 10:17:56 161383 

>>161364
Он прав, их литературный уровень достаточно убог.

мимо

 Аноним  Суб 22 Июн 2013 01:45:10 161621 

>>142826
поддвачну этого, понравились не сколько идеологические воззрения Рэнд, сколько атмосфера упадка современного общества и отката его к средневековью из-за принятия неправильных управленческих решений

 Аноним  Суб 22 Июн 2013 14:27:28 161670 

>>140339
Вброшу свои пять копеек. Все ожоги перианальной области от этой книги, кажется, исходят из убеждения, что занудный роман на тыщщщщу страниц может и впрямь сформировать личность. Или повлиять на реальный мир. Максимум- дать возможность осмыслить свою жизнь и обосновать свои поступки, которые и так были бы совершены но с чуть большей степенью рефлексии. В конце концов и религии под реалии подгонялись, а не наоборот. А тут такие " убедительные" санкции. Личность же формируют среда и задатки. Что, кстати, жизненный путь самой Рэнд и доказывает.
Как мне кажется, не книги выбирают людей, а люди книги. И, соответственно, философию.
Атлант же мне понравился радикализмом и доведением до абсурда определенного круга идей ( что само по себе не такая уж малая работа). Как следует книга вдохновляет на размышления, мысленные эксперименты, выводы, дискуссии. Это же круто! Но, конечно, чтобы рассматривать посыл книги как реальную философию или глубокую систему ценностей нужно быть человеком либо недалеким, либо гуманитарно безграмотным.
Резюмируя- годное сырье для мозга, не важно- право или лево настроенного. Откуда у вас столько эмоций то?

 Аноним  Суб 22 Июн 2013 21:53:55 161732 
1371923635434.jpg (65Кб, 450x322Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
65

>>139865
Пропогандонство еще то, осилил первый том, обзмеился. Лежит где-то в оригинале, все руки не доходят прочитать из-за простого английского языка.

Тащемта единственный прок от нее - понять психологию мелкого буржуа, мечтающего стать большой акулой, ну и косить под оного, если занесет в соответствующую компанию менеджеров вышнесреднего звена. Ну или козырнуть цитаткой на собеседовании в хипстерскую контору, маскируясь под цивила.

 Аноним  Суб 22 Июн 2013 23:01:45 161743 

>>161732
>козырнуть цитаткой на собеседовании в хипстерскую контору
Вся суть современных левых в одном предложении, лол.

 Аноним  Вск 23 Июн 2013 00:01:20 161749 

>>161743
Энтризм, ебана!

 Аноним  Вск 23 Июн 2013 00:59:18 161753 

>>161670
Тут скорее уникальное сочетание неглубоких идей, огромного объема, отвратительной художественной стороны и лютого форса, которым в равной мере занимаются фанатики и трали.

Убери любой элемент - и такой реакции не получишь. Я другой такой не знаю, короче.

 Аноним  Вск 23 Июн 2013 02:04:48 161763 

>>161753
Ну не знаю. Книжка заурядная, что пиздец, но искренняя одержимость в ней чувствуется. При этом идеи до религиозности прямолинейные, что у гуманитарно неразвитых целеустремленных личностей вызывают трепет. Не спроста она вторая после библии по какому- то там опросу. Суть у них одна- создать у человека иллюзию понимания устройства мира. Любая гармоничная непредвзятая система не сможет стать такой популярной. В то же время у тех, кто обладает хоть какими-то познаниями в области социологии, психологии, генетики, либо просто лишен психопатических черт и способен к рефлексии книжень вызывает интуитивное несогласие, процесс обоснования которого может стать развлечением ( пусть и не делающим особой уж чести интеллекту), учитывая обилие доводов, которые можно для этого употребить. Это приятно, как троллить религиоблядков.
Повторю, говорю за себя, но все равно до конца не понимаю тех, кого эта книга злит. Разве что своим ужасным стилем.

 Аноним  Вск 23 Июн 2013 03:05:44 161770 

>>161763
>Книжка заурядная
Была бы книга заурядной, не было бы такого хайпа вокруг нее на протяжении вот уже полувека. Книга однозначно хороша, хотя и не шедевр, воспринимать идеи Рэнд о теории сверхэгоизма близко к сердцу не стоит на это способны только совсем глупые и неопытные люди, но вот много чего интересного другого там есть: неполитическая часть романа что подпадает под классификацию производственный роман, таки интересна, апокалипсис тоже вышел ярким. Вообще тоже не понимаю хейтеров, Атланта есть ругать реально за дело: лишний объем, мерисьюшность, абсолютно нелогичные поступки главных героев в любовной линии, но хейтеры зацикливаются только на политике, что изначально фиаско.

 Аноним  Вск 23 Июн 2013 03:12:52 161773 

>>161770
Незаурядна история ее создания и круг влиятельных пиарщиков. Сложившийся, кстати, не вокруг книги, а вокруг самой Рэнд. Видно и впрямь харизма была.
А если отбросить политические идеи, то от книги вообще ничего не останется. Есть производственная проза и покруче. В " идеях" самая умора.

 Аноним  Вск 23 Июн 2013 09:45:07 161787 

>>161770
А по мне так любовная линия доставляет.
Именно тем, что вызывает бугурт и недовольство.
Зато честно нарисован дарвинистский социум.

 Аноним  Вск 23 Июн 2013 11:55:16 161802 

>>161770
Все правильно сказал. Каждое слово двачую.

 Аноним  Вск 23 Июн 2013 16:06:48 161848 

>>161802
Семён?

 Аноним  Втр 25 Июн 2013 19:59:52 162326 

"Атланта" не читал, а вот с "Мы живые" Рэнд ознакомился. Очень понравилось. Такая-то безнадега, такая-то атмосфера, такая-то жажда жизни. Хорошая книга, а вот "Атланта" читать желания нет, откровенно говоря.

 Аноним  Втр 23 Июл 2013 11:26:13 166975 

Читаю сейчас. В данный момент 60% первого тома. Читать начал именно из-за идей рационального эгоизма и прочих философский мотивов. Книга очень доставляет, дико хохочу с некоторых моментов, с охуенного слога без всяких недомолвок и таинств. С упоминаний Джона Галта хохочу почти каждый раз, в общем 10 из 10. Забавляют кукареканья про общественную пользу и общее антиутопичное настроение, как и борьба между ними.

 Аноним  Втр 23 Июл 2013 13:24:30 167003 

>>166975
> с охуенного слога
Ловите говноеда!

 Аноним  Вск 25 Авг 2013 07:35:44 172638 

>>140177
Двачую, браток. Заметь, кто критикует книгу - нищеброды, которые живут в говне, ничего не имеют, кроме возможности плыть по течению, пытаясь что-то где-то урвать, они не верят в себя, они пытаются убедить в тщетности бытия других, лишь бы нихуя не делать, ведь это именно те люди, которые изначально были на самом дне и на дне остаются, потому что бояться, потому что не могут брать ответственность за свою жизнь. Самое главное, ты почитай что конкретно пишут в качестве критики: - "ололо рэнд раскручивают ждет учесть ванильной хуиты", - "ололо кривой слог, большой объем" - ну это вообще на вкус и цвет, как говориться, все равно что сказать, что какой-то фильм является черно-белым! Или, самое забавное: - "Любой человек с ххх скажем, что...". По факту ничего никто сказать и не может.

 Аноним  Вск 25 Авг 2013 07:38:28 172639 

>>140196
>взрослый полноценный человек должен уже давно сам прийти ко всему что понаписано у рэнд

Лол, как раз начал читать ее именно из-за этого. Смешит меня книга очень, до абсурда там очень дорошо доводят.

 Аноним  Вск 25 Авг 2013 07:40:24 172640 

>>140197
Она специально довела это до крайней точки, чтобы даже такие люди, как ты, могли понять в чем же дело. Видимо, трюк не сработал.

 Аноним  Вск 25 Авг 2013 07:44:32 172641 

>>140205
Браток, а никто и не спорит, что "нечестный" или "грязный" бизнес выгоднее. Дело в том, что есть помимо капитала еще и другие ценности, индивидуализм, нравственность, справедливость, где каждый человек неприкосновенен и его жизнь - высшая ценность, только вот не всех устраивает этот принцип.

 Аноним  Вск 25 Авг 2013 11:05:47 172660 

>>172638

>вообще на вкус и цвет, как говориться

Любимая отмазка неграмотных говноедов.

 Аноним  Вск 25 Авг 2013 11:43:48 172669 

>>172638
>потому что бояться
>как говориться
Вся суть.тхт

 Аноним  Вск 25 Авг 2013 15:20:00 172698 

>>142906>>142905
Это охуенно.

[Назад][Обновить тред][Вверх][Каталог][Реквест разбана]

[Скрыть/показать форму]


 

Тематика [app / au / bi / biz / bo / br / c / em / ew / fa / fiz / fl / fs / ftb / gd / hh / hi / hw / me / mg / mlp / mo / mov / mu / ne / pvc / ph / po / pr / psy / ra / re / s / sf / sci / sn / sp / spc / t / tr / tv / un / w / web / wh / wm / chat]   Творчество [di / de / diy / dom / f / izd / mus / o / pa / p / wp / wrk / td / trv]    Игры [bg /cg /gb / mc / mmo / tes / vg / wr]   Японская культура [a / aa / fd / ja / ma / rm / to / vn]   Разное [d / b / soc / gif / r / abu / @ / int]   Взрослым [fg / fur / g / ga / h / ho / hc / e / fet / sex / fag]   Пробное [moba]