>>27030
2.

>>27030
напечатай лого на визитке, и выложи сюда. а что это за женские груди на ветках? или кондитерские шапочки?

Это скорее иллюстрация, а не лого. Очень уж много мелких деталей и тонких линий, в маленьком размере будет нихуя не понятно. Но ни в коем случае не говно. Просто убавь деталей и сделай из этого читаемый и понятный логотип. Телочка, надеюсь, не из набора в духе "1000 крутых силуэтов для фотошопа"?

>>27037
>Телочка, надеюсь, не из набора в духе "1000 крутых силуэтов для фотошопа"

нет конечно, в AI рисовал

>>27031
Заплесневелая хуита

>>27030
Напоминает монстра с щупальцами.

Сначала пытался понять, зачем другу отдельный логотип на его компьютер. Но потом понял, что передвачевал

>>27046
Такая же хуйня, пока пикчу не открыл, не понял.

>>27030
ты где такое дерево видел? Я про сами ветки.

>>27030
Копипаста, тонюсенькие линии, пиздецкий шрифт, омский сюжет, нет связи картинки с названием, хуевастая анатомия телки, неправильное освещение.
Вывод: типичный первый логотип.

>>27030
Шрифт допиливал руками или он такой и есть?

>>27030
Пили Тёме, хуже не будет. Вот такое пилят http://www.artlebedev.ru/kovodstvo/business-lynch/2013/05/18/ чем ты хуже?

>>27030
Оживить надо. Оно должно быть забавное, в позитивном ключе и цветовой гамме.
А у тебя какое-то чернобыльское граффити.

>>27030

1) Уменьши в два раза логотип и попробуй прочитать пекарня-кондитерская

2) В хлебоведе уебищное «д». Настолько уебищное, что «е» притянулось к «в», зассало стоять рядом с таким убожеством.

3) «Х» тоже ужасное. Такое чувство, будто оно состоит из сильно наклоненной влево «1» и сильно наклоненной вправо «i»

4) Тётенька лелипут срывает здоровенное пироженное, тебе не кажется это странным?

5) В ветках копипаст. Не красиво.

6) Соотношения знака и текстовой части очень не пропорциональны.

ГАВНОЕД