Сам тоже в этом не смыслю, но считаю радио полезным. Можно было бы связываться с другими поселениями выживальщиков или набегать на эти же поселения, узнавая их координаты. Можно ведь, наверно, без палева обнаружить поселение по сигналу?

Самый простой и дешевый способ - вещание в коротковолновом диапазоне. При хорошей погоде добивает до других континентов благодаря отражениям от ионосферы. Длинные волны требуют неебической мощности радиостанцию со здоровенными антеннами, хотя тоже добивают на несколько тысяч километров.

>>105239
> обнаружить поселение по сигналу
Какой-то Анон порывался после купить радиопеленгатор и после БП мочить нерадивых выживальщиков. Когда погуглил устройства для этого на ебее охуел, ожидал увидеть портативные приборы с картой и стрелочками, увидел бандурины с радио-техническими иероглифам. Так что хуй, не получится.

>>105235
>и вообще считаю радиостанцию бесполезными при БП.
Иметь связь - заебительно. Особенно если будут тёрки с одичавшим планктоном.
>возможно вообще вещать на этих частотах при условии практически полного вымирания человечества?
Было бы оборудование.
> Интересно готовятся сейчас кто-то из радиолюбителей к вещанию на весь мир?
Из радиолюбителей - каждый второй. Выживачерам особо незачем.
>>105239
>Можно ведь, наверно, без палева обнаружить поселение по сигналу?
Можно.
>>105243
"Охота на лис", смоги в неё, или хотя бы почитай на педивикии. Совковые пионеры детектили маяки с собранным на коленке говном, и листком бумаги, а ты говоришь "хуй, не получится".

>>105264
Детекторный радиоприемник нихуя не укажет даже направление. Он укажет что сигнал вообще есть.

>>105273
Направленные антенны жи есть.
Остаётся только регистрировать уровень сигнала (хотя бы на слух) и инверсно взвешивать по диаграмме направленности. Сложно чтоле?

>>105274
Один хуй точность никакая. Из пулемета по комарам и то точнее выйдет.

>>105275
Чтобы заметить и придти - вполне достаточная. Замерять то можно хоть постоянно, знай иди себе по "компасу", с каждым новым шагом коридор сужается.

Так можно определять источник сигнала или нет? Читал что для определения пиратских точек используется спец.машина напичканная оборудованием которая ездит по городу и определяет. понятное дело что километровую антенну для вещания на весь мир можно увидеть и без всяких устройств, но мы же говорим об определении портативных раций.

>>105293
Ты совсем охуел. Какое нахуй оборудование, нужна карта, компас, и приемник с направленной антенной. Засек пеленг это сука вектор наибольшего уровня сигнала блядь, устанавливается по компасу и переносится на карту как хуй встает на бабу на источник, проехал немного, засек второй, в точке пересечения на карте твой передатчик и есть. Оно и называется ПЕЛЕНГАТОР.

>>105293
>Так можно определять источник сигнала или нет?
Можно, блять, тебе даже методику привели.

>>105304
Причем можно тем самым приемником, на который ты это свое охуенно неуловимое властями пирацкое радио принимаешь, лол.

>>105308
Харе пиздеть, http://www.tusur.ru/filearchive/reports-magazine/2010-1-2/23-28.pdf

Взрослые военные дяди для этого группировки спутников используют, а он пионерским-говном (Которое кстати работает потому что сигнал там на несколько метров) собирается мониторить. Хорошо хоть узнали что на выживаче нет радио-любителей, а одни безмозглые хуи.

>>105309
Пионерское говно даёт тебе направление, чего для набигания вполне достаточно.
Сеть спутников - даёт сразу точные координаты без посылания более обычных войск в радиус обнаружения. А что делают воены, когда спутник не пашет? правильно, берут карту, приёмник, и идут в разведку. Сравнил телегу с самолётом, лолка.

>>105309
>(Которое кстати работает потому что сигнал там на несколько метров)
Всё, что ты слышишь в приёмник, ты можешь определить по диаграмме направленности, перестань уже в глаза долбится и почитай учебник физики.

чем кормить собрались это излучающее говно, выживальщики?

>>105365
От ветряка и аккумуляторов. На десять минут в сутки должно хватить.

>>105365
Передатчики от динамки, приёмники от акков или батареек.

>>105365
https://ru.wikipedia.org/wiki/Дизельная_электростанция

В 151-й палате был тред про СВОЕ вещание FM, там один анон сделал передатчик и крутит музыку на небольшой поселок, за 20-30 км его уже не слышно. Передатчик в случае БП можно использовать как средство оповещения и вообще удобно.
вот вам ссылка http://popgun.ru/viewtopic.php?f=335&t=411948&start=100000
а вот предыдущий его проект, даже взлетел
http://popgun.ru/viewtopic.php?f=335&t=393649
А вообще у радиолюбителей уже все давно отстроено, есть регламенты, есть известные частоты, дневные и ночные диапазоны + настроенное хозяйство. Кроме того их радиосети, назовем их так, отлажены за десятки лет.

>>105394
Да всем похуй на известные частоты, если бахнет то выживут только радиостанции в клетках фарадея, а после будут ловить только FM радиоприёмники оставшиеся в живых (Военные радиостанции в расчёт не берём, БП же)
Тебя спрашивали не про деревенскую радиостанции, а про вещание на весь мир в FM диапазоне, или хотя бы на всю страну

>>105397
> если бахнет то выживут только радиостанции в клетках фарадея
Есть и неядерные БП.
>не про деревенскую радиостанции, а про вещание на весь мир в FM диапазоне, или хотя бы на всю страну
Можно то можно, но зачем? связаться с тобой совсем издалека сможет полтора человека, обладатели таких же мощных станций.

>>105401
Так это и понятно что связаться можно, вопрос в вещании. Интересно есть ли куны, способные ломанутсья в случае БП к радиовышкам, подключить оборудование и начать вещать?

>>105404
>Так это и понятно что связаться можно, вопрос в вещании.
Никаких проблем, кроме оборудования и разрешиловки.
> Интересно есть ли куны, способные ломанутсья в случае БП к радиовышкам
Вышки не будут работать в БП по причине питания от городской электросети. Любители вещать будут, но только со своих личных станций и только после съёба куда подальше.

>>105397
>выживут только радиостанции в клетках фарадея
Уроки физики не прогуливал быс васькой-хулиганом из 7бне порол бы чушь. Посмотри сколько там наведенки будет в 100 км. Посмотри что у тебя во входном тракте любого современного трансивера, правильно - встречно включенные защитные диоды. И на минутку, если станция отключена от антенны ей нихуя не будет даже в 10 км от эпицентра - вся электроника в металлическом корпусе, р/л трансиверы так еще и в ТОЛСТОМ корпусе, шасси вообще литое, наведенки способной сделать электрический пробой не будет, проникашка жесткая гамма если и сможет что то ионизировать внутри, то ее ДОЗА будет таковой, что ты и в 10 км моментально помрешь и тебе будет похуй.
>на весь мир в FM диапазоне
Пробовал от своего дивана отъезжать на 100 км? Замечал что родное "радио шансон" перестает играть? В данном диапазоне можно только до видимости горизонта и чуть дальше. Не учитывая внезапно-редких для этого диапазона прохождений.
>>105404
>ломанутсья в случае БП к радиовышкам
Но зачем, сейчас, в условиях индустриальных помех ДС и небольшой высоты подвеса антенны стабильно имею связь по нашему континенту, ну китай не всегда. Если бы не анальное огораживание крыш поставил бы туда квадраты на 20-30 м унже и спокойно бы окучивал в проходы шарик. Пока самая дальняя связь - австралия. Тебе нужно сейчас искать не вышки, а адреса действующих радиоклубов поблизости - там антенное хозяйство позволит тебе дудеть ОСНЕ далеко, после БП который пойдет совсем по другому сценарию, а примерно так http://slavs.org.ua/argentina-2001-survival туда и беги.

>>105446
> Уроки физики не прогуливал быс васькой-хулиганом из 7б
Тебе видимо пора в 5 класс или с какого теперь преподают физику. Гамма излучение высвобождает электроны из верхних слоёв атмосферы и все они летят на световой скорости прямым углом к земле. На практике это генерит 50.000 вольт в любом проводнике на планете Земля. Спасает от этого только полное экранирование в клетке фарадея (Читай хороший заземлённый проводник). Но самое весёлое это конечно твой феерический бред про какое-то там "защищённое" радио-оборудование, которое по дефолту сверхчувствительно к радио-волнам, не говоря об электронном шторме, сметающим вообще всё на своём пути. Так что если твоя хуита не в свинцовом кейсе, с защищёнными микросхемами (не на лампах же ты сидишь) то пиздец ей придёт мгновенно.

Ах да, покури http://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_electromagnetic_pulse может поумнеешь и задно запомни эту схему, вот какие разрушения от ЭМИ, 10 км. Лол.

>>105448
Упс, облом. Ты описал действие высотного подрыва, используемого для ослепления ПРО и глушения дальней связи, очень редко применяемого, даже по меркам ядерного оружия. Радиус механического и электромагнитного поражения гораздо меньше, чем радиус помех. Так что, шанс попасть под действительно сильный импульс чертовски мал.
>Гамма излучение высвобождает электроны из верхних слоёв атмосферы и все они летят на световой скорости прямым углом к земле.
Основная жопа наступает из за ионизации, на которую на поверхности решительно насрать.
>На практике это генерит 50.000 вольт в любом проводнике на планете Земля.
>феерический бред про какое-то там "защищённое" радио-оборудование, которое по дефолту сверхчувствительно
Даже та часть энергии которая долетит до поверхности в виде электронов, важна скорее своим фронтом импульса, нежели напряжением. так что "феерический бред про защищённое радио оборудование" не такой уж и бред, а вполне здравое использование схемотехнической защиты. Гарантированно сдохнет только память и некоторые варианты операционников, но нормальный инженер никогда не использует их в защищённом оборудовании.
>Спасает от этого только полное экранирование в клетке фарадея
Против обычного ЭМИ это был бы верный выбор, но против наведённого, увы, ненадёжная хуита.
>не на лампах же ты сидишь
Добро пожаловать в гнездо параноиков.

>>105448
>генерит 50.000 вольт
Такие как ты и не должны выжить, т.к. в новом обществе не место долбоебам. Ничего там не ГЕНЕРИТСЯ, может создаваться напряженность поля В/м, а сколько там наведется в Вольтах зависит от длины проводникана который это будет наводиться. На линиях электропередач могут наводится огромные напряжения и соответственно токи, на антенне твоей портативной станции очень маленькие, на ножке выводного транзистора - микроскопические.
И прекращай читать педевикию, нет, она неплохая - просто для тебя написана заумно, тебе нужны книги по типу "занимательная физика в картинках для детей школьного возраста".

Нахуй нужен ваш тред, если у вас, дебилов нет Лезерманов дл обслуживани своего говна? Нахуй идите.