Конечно нет.

>>107982
Почему нет?
Я так думаю города, которые строят для себя люди, якобы лучшия условия для их существования, их и губят. Какие-нибудь арийцы из аула не в пример здоровее городских обитателей.

>>107983
> арийцы из аула не в пример здоровее городских обитателей
АХАХАХАХАХА, лол

>>107981
Не совсем так. Это наоборот показывает на определенный уровень медицины, когда позволяют выживать недоношенным детям, с врожденными пороками и генетическими заболеваниями.

>>107986
Ну а где ты видел здоровых людей вообще? То одно, то другое, то третье. Так до сих пор вирусы и не победили, в каждом человеке уже тьма вирусов разнообразных, хуй вытравишь.
Генетические заболевания успешно переходят, врожденные пороки уже почти стали нормой.
По идее же, как хотелось бы, всё лучшее переходит, всё худшее отсеевается. А на деле пиздец какой-то, наоборот всё худшее переходит, а хорошее забивается просто недугами. Прокосячил в коде программы этой вселенной наш создатель.

>>107989
стоит наступить БП и вся искусственно созданная система социума развалится и мы снова будем жить по звериным законам. И все войдет в норму. А так - как вариант, что
алибеки из аулов, африканцы и арабы из деревенек, где превалирует физический труд, где люди не ублажают сутками свое тело, не давая ему нагрузок, ассимилируют европу и рассею. Но если пойдут по нашему же пути - станут такими же.

>>107989
Я не про то. У меня знакомая есть, врачиха из роддома. Поясняла такую хуету: раньше, были определенные правила, когда мелких человеков в роддоме особо не откачивали, и был определенный эволюционный отбор. В один прекрасный момент, настал период "улучшения" демографии, примерно в тоже время появились "сертификаты", и пришел прямой приказ сверху вытаскивать всех, кого можно.

По-человечески это вроде правильно.

Но врачи - циничные пидорасы, сначала, а потом люди. Так вот ее мнение было, что это полный пиздец, потому что обществу добавляется в соцнагрузку определенный процент инвалидов с детства, и это человечеству какбы нахуй не нужно.

Такие дела.

>>107981
Индустриальная Революция и ее последствия были бедствием для человеческой расы. Увеличилась продолжительность жизни для тех, кто живет в "продвинутых" странах. Но в целом общество дестабилизировано, распространены психологические проблемы (а в странах Третьего мира и физические), перед человечеством стоят серьезные экологические проблемы. Дальнейшее развитие технологии ухудшит обстановку на земле. Ситуация дойдет о того, что физические проблемы появятся и у людей в развитых странах.
Индустриально-технологическая система может выжить, а может и сломаться. Если она сохранится, физические страдания людей можно уменьшить, но для этого придется пройти через длинный и очень болезненный период регулирования, через период существенного сокращения численности людей и других живых организмов. Кроме того, если система выживет, последствия будут неизбежны: нет никакого пути преобразования или изменения системы, чтобы предотвратить лишение людей самостоятельности и вообще всего человеческого.

>>107997
Что дало тебе лично, цитата тухлой пасты, а тем более манифеста, какого-то поехавшего на почве "отсутсвиявнимаия" петушка? Ты всерьез это воспринимаешь?

ОП, давай свои наблюдения, и какие-то пруфы, раз ты уже за всех людей говорить начал:
>люди всё больше и больше больные, нездоровые рождаются
>Нет никакого прогресса в развитии
>лучше люди не становятся
>сильнее не становятся
>умнее не становятся
>Вырождается человечество

Может быть ты хочешь поставить себя в пример, отрицая все это, или доказывая? Или как-то способен опровергнуть? Или ты просто подтверждаешь этот факт написав тут подобное сообщение?

ОП, ну раз ты заговорил о вырождении, вставлю свои никому нахуй не нужных пять копеек:

-перекос в сторону умственной и малоподвижной работы. Да уж, строим пост-индустриальное общество (или пародию на него, как в Раиси) с ИНФОРМАЦИОННЫМИ технологиями.
-экология. Да, технологии позволяют нам фильтровать некоторое дерьмо из промышленности, но не срать в почву, атмосферу и воду - определённо мало для хорошей среды. Шумы, недостаток естественного освещения - тоже нихрена не полезно.
-ритм жизни. Думаю, тут очевидно.

>>108006
дало ответ кукареки прочитавшего эту тухлую пасту, а значит день прошел не зря)

>>108017
Долбоеб, ты считаешь что этого персонажа ты лично один тут в первый раз открыл?

Тактический портфель уже у мамки выпросил?

>>107981
>люди всё больше и больше больные, нездоровые рождаются
Без естественного отбора, остаются все мутации, а не только положительные. Но процесс настолько медленный, что в ближайшие сотни лет им можно пренебречь.
>лучше люди не становятся, сильнее не становятся, умнее не становятся
И не должны, эволюция - дело долгое, ОЧЕНЬ.
>остается лишь задача поддержать уже существующий уровень здоровья, и не скатиться в говно.
Технологии улучшаются, уровень здоровья во взрослом состоянии (бухие гопы не в счёт) улучшается даже не смотря на дожитие до него явно больных детей.
В любом случае, тут нет какой либо угрозы для цивилизации. Даже если не запилят искусственную генетическую коррекцию (а новости на этот счёт пока позитивные), ниже уровня медицинского компенсирования генофонд не упадёт - банально не умеет.
>>108016
Из перечисленного только загрязнение тетратогенными веществами скажется на генах, остальное НЕ ВЛИЯЕТ НА ПОТОМСТВО, хотя жить так, соглашусь, не полезно.

>>108019
ты вообще о чем пиздишь, ватничек? речь шла о деградации людёв, а ты съезжаешь на то кто первым прочитал манифест и на какие-то портфели.
соснул так соснул

>>108028
Так вот она деградация и есть во всей красе. Чому не виноградова цитируешь? Образ мыслей точно такой же. Нет, надо выебнуться, покопаться в гугле и найти унабомбера. А что там говно, что тут, это уже мозг школотрона не осиливает, ведь скоро его будут ебать на уроках истории.

>ватничек
У тебя сетчатка деградирует, раздел не перепутал? Хотя судя по пикче, это что-то вроде внутренней иллюзии.

Уебывай отсюда, усратый хуесос, ты не в ту доску хуету пишешь.

>>108030
>Нет, надо выебнуться, покопаться в гугле и найти унабомбера
самокритично
продолжай сосать, пидорха

>>107981
Давай ты сначала прочитаешь книгу биолога Карла Циммера "Паразиты. Тайный мир". Она есть в сети, и охуенно интересна, хотя приоткрывает лишь частичку тайн. А потом уже переобдумай вопрос куда лучше стремиться - к жизни как продукту тех.прогресса или более "естественному" образу жизни.

>>108038
Ну, посмотрел маленько её, ну паразиты. Стремиться надо к более лучшему, а не к дерьмовым городам-муравейникам.

>>108043
>ну паразиты
Ну так роль людей в мире можно рассматривать всего лишь как роль носителей для 9000 видов паразитов, или машину для хранения и репликации "эгоистичных" генов (если не читал Докинза, то почитай, как и еще многие очень интересные книжки по биологии, а биология уже добралась даже до исследований души, творчества и т.п.). Чем далее человек идет по пути прогресса, тем более он может отделить себя от биосферы, стать отдельным, самостоятельным существом. Исходная же роль довольно скромная (при том неудобная, болезненная, и вообще не подразумевающая индивидуума хоть какой либо ценностью, и абсолютно не учитывающая личные интересы), просто люди не слишком склонны об этом рассуждать, да и исследовать, познать кто они такие есть до недавнего времени было почти невозможно, поскольку биосфера это сложный комплекс состоящий из наномашин естественного происхождения.

>>107981
> люди всё больше и больше больные, нездоровые рождаются
Но ты и не должен быть здоровым, если ведешь более-менее естественную жизнь. Ты должен родится и расти в муках, вести жизнь больного существа, и умереть мучительной смертью. Некоторым везет на каком-то этапе в каких то аспектах существования, но большинству - нет. Такая жизнь вполне устраивает твоих паразитов и твои гены, и вообще болея, страдая, и имея очень ограниченный разум ты гармонично встраиваешся в комплекс живых существ на планете Земля, имеющий естественное соответствие условиям на ней.

>>107983
Два чая этому, плюс фаршмачная еда из ферм с огромным оборотом. Благодарен предкам, что рос в полупригороде-полудеревне. >>107986 Согласен, но добавь к этому мои аргументы и тут вдвойне: растет в городе+неполноценный от рожденья

>>107981
На самом деле всегда рождалось одинаковое количество дефектов, просто в средневековье и в новое время всем на это было похуй и про всякие пороки сердца например никто и не знал вовсе, а детей рожали много и те кто не выживал - те не выживали, сейчас процент выживающих дефективных выше, оттого и процент живущих дефективных выше.

>>107983>>108047
Забавно посмотреть как ленивые обжоры заявляют, что виновато существование дивана и макдака.
Город дал тебе спортивную медицину, связь, транспорт и уйму знаний, т.е. дал возможности жить долго и счастливо. А в том, что вы ими не пользуетесь, закупаете жратву не там где надо, а там где удобней, и не ведёте здоровый образ жизни виноваты только вы сами.
>>108043
То есть ты считаешь, что в этой книге утверждается что люди - паразиты? лол, их конечно можно так определить, но соль совершенно не в этом.
Соль в том, что эти ваши "природные условия" - говно ебаное, в котором человек обречён страдать, ежеминутно рисковать и с вероятностью 95% дохнет не дожив до сорока лет, а из младенцев выживает не каждый второй. Хотите так жить - тропики к вашим услугам, билет в одну сторону не так уж и дорог.

>>108057
> т.е. дал возможности жить долго и счастливо.
Если ты от рождения больной, то город тебе дал возможность прожить свою долгую жизнь в страданиях и не более того.

>>108124
но от рождения здоровых не бывает, а жить это значит преобретать новые болезни, сэд бат тру

>>108044
Ага, конечно, комар это верхушка всего живого, а человек создан только для его насыщения. Глупость же.
Со вторым абзацем в некоторой степени можно согласиться, это успокаивает, а потому принимается на веру без должной критики.
>>108057
>Забавно посмотреть как ленивые обжоры заявляют, что виновато существование дивана и макдака. Город дал тебе спортивную медицину, связь, транспорт и уйму знаний, т.е. дал возможности жить долго и счастливо. А в том, что вы ими не пользуетесь, закупаете жратву не там где надо, а там где удобней, и не ведёте здоровый образ жизни виноваты только вы сами.
Ага, и всё это за деньги, а основная доля населния по сути нищие, и не могут себе позволить медицину и спорт всякий разный, так и гниют всю жизнь на заводах да в магазинах. Что им город дал? Город у них всю жизнь забрал, вместо счастья подсовывая какую-то потделку-имитацию. И то в мизерных количествах, денег-то нет. Город дал ложь и обман, ради обеспечения безбедной жизни верхушки людей.
Так-то счастливую жизнь проживают и аборигены в своих племенах, и то город такого дать не может.

>>108057
>То есть ты считаешь, что в этой книге утверждается что люди - паразиты? лол, их конечно можно так определить, но соль совершенно не в этом.
Нет, я считаю, что в книге преувеличено влияние паразитов. Допустим у нас в России вообще не так уж и много, по сути, паразитов, по сравнению с теплыми странами. И не обязательно строить сложные системы канализации, водоснабжения и пр., чтобы оградить себя от них. Достаточно просто быть чистоплотным и внимательным. У нас вирусы хорошо размножаются. В науке есть какой-то термин, обозначающий источник какой-либо инфекции, или паразитов. Т.е. откуда они постоянно получают пополнение. Забыл как называется. Это может быть какие-либо животные, или какие-либо определенные места местности. А вот например постоянный источник вирусов простудных - сам человек. И чем кучнее люди селятся, тем лучше размножают эти вирусы. И вообще это убого и уёбищно, жить в многоквартирных домах, когда какой-нибудь алкаш ебаный начинает все условия жизни портить. А два алкаша так вообще пиздец.
>Соль в том, что эти ваши "природные условия" - говно ебаное, в котором человек обречён страдать, ежеминутно рисковать и с вероятностью 95% дохнет не дожив до сорока лет, а из младенцев выживает не каждый второй. Хотите так жить - тропики к вашим услугам, билет в одну сторону не так уж и дорог.
Да ты ибанулся. Природные условия, например микроклимат, атмосфера в бору сосновом каком-нибудь - наиболее благоприятный для жизни и развития живых организмов, в том числе и человека. Потому там так и много насекомых и прочих животных, которые в городах жить не могут. Не зря же люди так любят на природу выезжать поотдыхать. И здоровья прибавляется, и вотки в два раза больше выжрать можно.
А кровососущие насекомые и прочие паразиты это уже другое дело, я так думаю что они совсем и не обязательные элементы, они лишь заселили местность и рады этому. Волшебной палочкой махнуть бы, чтобы их не стало, и жил бы человек как царь, и никто бы особо не обиделся, хвататет в природе и нормальных не кровососущих насекомых, а паразиты не нужны и вовсе.

>>108139
>В науке есть какой-то термин, обозначающий источник какой-либо инфекции, или паразитов. Т.е. откуда они постоянно получают пополнение.
Естественный резервуар?

>>108139
>а паразиты не нужны и вовсе
Вот с этим вот осторожнее надо. Слышал историю про выпиливание комаров на тропическом острове?

>>108146
расскажи с подробностями. все подохли, да?

>>108153
Будто что-то плохое.

>>108153
Да.

>>108124
Для больных настолько серьёзной хуйнёй, это хотя бы жизнь, а не смерть.
>>108138
>основная доля населния по сути нищие, и не могут себе позволить медицину и спорт всякий разный
Камень с улицы поднимать денег не хватает? В интернетах с медицинскими статьями забанили?
>Город у них всю жизнь забрал, вместо счастья подсовывая какую-то потделку-имитацию.
В чем подделка? если твоя жизнь скучна - ты просто лишённый воображения быдлоид. Быдлу и правда регулярно нечем заняться, но оно само является тому причиной. Очень удобно перевешивать результаты своей лени и нерешительности на других.
>Так-то счастливую жизнь проживают и аборигены в своих племенах
Ну охуеть теперь, эти трясущиеся от страха перед любой хернёй, занятые однообразным трудом от рассвета до заката, рискующие жизнью при добыче еды, но всё равно голодающие, больные и быстро умирающие люди - счастливы? они конечно неспособны понять насколько херовая у них жизнь по сравнению с городом, потому что даже представить такую халяву не могут, но это не значит, что они хоть на йоту счастливее.
>>108139
>Потому там так и много насекомых и прочих животных, которые в городах жить не могут.
Не могут, потому что их нещадно выпиливают службы дезинсекции, службы жкх осушают подвалы и ремонтируют канализацию, вывозят мусор, службы благоустройства выпиливают излишне разросшиеся насаждения, следят за чистотой зелёных зон (попутно напрочь убивая видовое многообразие). И это правильно, нехуй им тут плодится.
>я так думаю что они совсем и не обязательные элементы
например, нет комаров - нет рыбы. Нет рыбы - нет стабильной экологии водоёмов и мелких береговых животных. И так далее.
Нельзя просто так взять и замочить всех комаров без последствий, можно только вытеснить их схожим, но менее вредным человеку видом, как в городах голуби, вороны и воробьи вытесняют крыс.
>Волшебной палочкой махнуть бы, чтобы их не стало, и жил бы человек как царь, и никто бы особо не обиделся
Облом, тебе потребуется такая палочка, которая нахуй всю биосферу изменит, включая то, что тебе так мило.

>>108138
>а основная доля населния по сути нищие, и не могут себе позволить медицину
Аспирин почти бесплатный, зуб выдернут с анестезией, современный городской житель - богач пользующийся отличной медициной - по сравнению с любым королем древности, да хотя бы с человеком жившим 100-150 лет назад. Тут вот горячую воду отключают на 10 дней, так как сразу неуютно становится. А раньше же ее вообще не было, и холодной кстати не было. Люди любят воду, и великое природное благо дает городским жителям водоканал, и благословенный жек, посылающий сантехников. Где ты такое в природе найдешь? Да хоть в классической деревне. Разве что если жить подле чистой и быстрой горной речки, но придется греть и таскать неустанно.

>Ага, конечно, комар это верхушка всего живого, а человек создан только для его насыщения. Глупость же.
>создан
Обломись, человек ни для чего не создан, и комары не будут сомневаться жрать тебя или нет в какую бы позу ты не вставал; как и для всех других существ ты для них не более чем часть окружающей среды, и они будут пользоваться тобой как и всем остальным вокруг; и это запросто может разойтись с твоими собственными интересами. Однако это довольно очевидно, это однобокий взгляд.

>>108139
>Допустим у нас в России вообще не так уж и много, по сути, паразитов, по сравнению с теплыми странами.
Суть в том, что на твоем теле живет 1000 ВИДОВ живых существ, на каждую клетку твоего тела приходится сотня существ, и у каждого своя ДНК. Назвать тебя бродячим зоопарком было бы неправильно, ты целый континент населенный динозаврами :3 Естественно у всех у них есть свои нужды и чаяния, они отстаивают в первую очередь СВОИ интересы, нередко в ущерб твоим, или интересам друг друга; иногда ты это замечаешь, чаще - нет. Без каких-то из них тебе плохо придется, они помогают твоему телу жить, иные вступают в симбиоз друг с другом что б ловчее тобой управлять. Какие-то из них влияют на твое сознание, это факт. Даже обычная простуда меняет настроение и ясность ума. Ученые до сих пор не дали однозначное определение паразитизму, четко отделя его от симбиоза, это оказалось слишком сложно. Организмоцентрическая парадигма осталась в прошлом.

>Природные условия, например микроклимат, атмосфера в бору сосновом каком-нибудь - наиболее благоприятный для жизни и развития живых организмов, в том числе и человека. Потому там так и много насекомых и прочих животных, которые в городах жить не могут.
И хорошо что не могут. Укусит энцефалитный клещ и станешь инвалидом на всю жизнь. А есть еще много всяких интересных вещей о которых люди предпочитают не думать.

Путешественники говорят что дети диких негров существа мрачные, неулыбчивые. Жизнь то не легкая. Тут фотки подогнали, у баб и девок спины резаные, обряд какой-то местный.

>>107981
Пиздец человечества неизбежен. В отсутствие естественного отбора генетические баги распространяются с возрастающей скоростью. Через пару поколений новорожденных нужно будет начинать лечить сразу после рождения. Ну или методами генной инженерии допиливать эмбрион сразу после зачатия. То, что сейчас "НЕЭТИЧНО КОКОКО" через 20-30 лет станет вопросом выживания и будет применяться вынужденно. В развитых странах наверняка будут госпрограммы, пропаганда, и в конечном итоге здоровое население сверхчеловеков. Управляемая эволюция сменит естественный отбор, трансгуманизм во все поля, да.

>>108172
не так мрачно, пиздец выправляется генетической медициной, благо сейчас это возможно даже прижизненно.
Не так быстро, 20-30 лет это 1-2 поколения, за это время попросту не успеет накопиться достаточно отрицательных мутаций, тут периоды минимум в десять раз больше.
но в целом правильно.

>>108172
>В отсутствие естественного отбора
отбор никуда не делся же, эволюция продолжается, критерии отбора изменились
более половины зачатий между прочим оканчиваются выкидышем на ранней стадии, незаметным для женщины, видимо срабатывают какие-то автоматические механизмы отбраковки

>>108174
>эволюция продолжается, критерии отбора изменились
Изменились на ненадёжную хуиту, совершенно не означающую здорового и полезного тела.
>видимо срабатывают какие-то автоматические механизмы отбраковки
Так было и в естественных условиях. Фактор отбраковки достаточно мал (не все выкидышы - выбраковка) и отбраковываются только мутации, не совместимые с жизнью и развитием эмбриона на самых ранних стадиях, остальное просачивается. Короче, этого мало.

>>108169
>на каждую клетку твоего тела приходится сотня существ
Можно пруфы? Мне казалось, клетки одноклеточных в среднем должны быть больше. То есть если верить тебе, получится, что масса человека меньше массы обитающих на нём существ.

>>108173
>возможно даже прижизненно
Вылечен посмертно. Надо запомнить.

>>108181
ваганыч в треде, все за попкорном
Срзли, одно дело произвести потомство без наследственных заболеваний, совершенно другое дело вылечиться от них самому, когда уже давно вырос.

>>108185
А, то есть ты сравнивал прижизненное и дожизненное лечение?

>>108186
Именно. Задачи дожизненного может выполнять и генетическое планирование, но долго (много поколений), с морально-этическим скрипом и кучей искусственных запретов, которые все будут игнорировать, затягивая процесс. А прижизненное позволяет решить проблему уже в ближайщие бесятилетия без всякой ограничительной хуйни.

>>108177
>Изменились на ненадёжную хуиту, совершенно не означающую здорового и полезного тела.
ШТО?
Отбор это всегда отбор на полезное тело.
Полезное для выживания ВИДА, даже если ты будешь дохл, будешь страдать и умрешь молодым, но успеешь как-то размножиться, или хотя бы один из твоих друзей успеет, то тебе будет очень ПЛОХО, а эволюции будет НОРМ.

>>108180
>Мне казалось, клетки одноклеточных в среднем должны быть больше.
Бактерии гораздо меньше эукариотических клеток. Где читал не помню, но я только серьезное читаю что ученые пишут.

>>108191
>Где читал не помню
что 100 на одну
фикс

>>108189
>Отбор это всегда отбор на полезное тело.
>Полезное для выживания ВИДА
Полезное для выживания вида при конкретных стабильных условиях, под которые можно приспособиться, отсевая неспособных выжить.
А тут у нас среда, контролируемая различными частями изменчивого и непостоянного общества, активно изменяющими её и враждующими между собой и вклинивающимися со своей селекцией в естественный отбор. Условия ТРЯСЁТ быстрее чем сменяются поколения, соответственно меняются и критерии отбора и направление эволюции. К чему приспосабливаться будешь? эволюция вряд ли выдаст что то более изящное, чем плодится как кролик, но в современном обществе для этого надо проебать разум.
В результате, имеем тело, полезное не лично тебе и только для какой то НЕХ, типа получения социальных пособий по инвалидности. Нахуй такую эволюцию, надо своими мозгами думать, а не на естественный отбор надеяться.

>>108173
> Не так быстро
Медицина появилась не в этом году, задохликов уже давно начали выхаживать. А с падением рождаемости ценность каждого младенца будет расти, и, соответственно будет расти внимание к здоровью новорожденных. 30 лет - вполне реалистичный прогноз, я щитаю.

>>108194
>при конкретных стабильных условиях
И где ты такое видел? Погода и та очень разная, по крайней мере на поверхности, для достаточно крупных существ условия постоянно меняются. Некоторые птицы вообще за полмира улетают каждый год, лишь бы выжить.

>>108198
За сто с лишним лет ничего особенного не произошло, с чего бы произойти пиздецу за тридцать?
>>108206
Повсюду. Погода цикличная, она с достаточной точностью болтается в определённом диапазоне, выходы из которого оканчиваются резким сокращением численности вплоть до вымирания нахуй. Пташки так же улетают циклично, в одни и те же места.
И в этих местах одна и та же местная еда, хищники, конкуренты.

пить, жрать всякую химию, в бреду потрахаться забыв о контрацепции, через семь месяцев родить инвалида.

>>108217
>Погода цикличная, она с достаточной точностью болтается в определённом диапазоне
Слыхал я как ученый говорил что погода стремится к крайним значениям диапазона параметров. А цикличность не сильно лучше рэндомности, поскольку нужно быть преспособленным ко всем фазам цикла, и к лету когда солнце жарит и +40, и к лету когда дожди и +10.

>И в этих местах одна и та же местная еда, хищники, конкуренты.
Пушка же. Тото у меня под окном яблоня и на ней яблок маленько, а в прошлом году была вся в яблоках до февраля. Комаров то тучи, то нет, и так далее, а это и еда и хищники.

>>108230
>Слыхал я как ученый говорил что погода стремится к крайним значениям диапазона параметров.
Скорее уж двойной колокол. В любом случае похуй, потому что важно не распределение внутри диапазона, а чтобы дальше диапазона сильно не заползало.
>цикличность не сильно лучше рэндомности
Гораздо лучше. Под цикличность сложно, но можно подстроиться, под рандомность нельзя.
>Тото у меня под окном яблоня и на ней яблок маленько
По одной яблоне судить невозможно, но похуй, допустим год был правда неурожайный. Неурожайные года бывают, это часть цикла, часть естественного отбора способных добыть пищу.
>Комаров то тучи, то нет, и так далее, а это и еда и хищники.
У насекомых такие перепады вообще штатный режим, в котором им ещё очень далеко от вымирания.

>>108287
>чтобы дальше диапазона сильно не заползало
Но диапазон то может быть широкий, в ДС например температура меняется на 70 градусов.

>Под цикличность сложно, но можно подстроиться, под рандомность нельзя.
Гарантированной 100% цикличности не бывает. Тот кто не готов к рэндомности - не жилец.

>У насекомых такие перепады вообще штатный режим, в котором им ещё очень далеко от вымирания.
Насекомые - часть пищевых цепей, к тому же симбионты-опылители. Соответственно колбасит всех других.

Ты себе можешь представить количество воображаемых стабильных циклов? Если б они были, их были бы миллионы, и влияя друг на друга они быстро породили бы хаос, который сейчас и наблюдается.

Алсо эволюция не циклична, так что в ее процессе любой цикл в любой момент может исчезнуть.

>>108291
>Но диапазон то может быть широкий, в ДС например температура меняется на 70 градусов.
Как показывает практика, вполне неплохо приспосабливаются, потому что:
Во первых, не такой уж и большой. Во вторых, долгого цикла (будь 70 суточный, было бы тяжко). В третьих, укладывается в комфортную для органики зону, вот будь например +300-370, тогда было бы печально.
>Гарантированной 100% цикличности не бывает. Тот кто не готов к рэндомности - не жилец.
А когда случается 100% рандомность, происходит очередное массовое вымирание, где выживает несколько процентов случайно выдержавших видов (ебаные подземные бактерии итд), гугли: массовые вымирания, массовое пермское вымирание.
>Насекомые - часть пищевых цепей, к тому же симбионты-опылители. Соответственно колбасит всех других.
Если бы видовое многобразие было гораздо меньше и не могло бы обеспечить стабильную межвидовую конкуренцию, так бы и было. ИРЛ насекомые отлично балансируются с периодом от одного до трёх лет птицами, рыбой и чсх другими насекомыми.
>Ты себе можешь представить количество воображаемых стабильных циклов? Если б они были, их были бы миллионы, и влияя друг на друга они быстро породили бы хаос, который сейчас и наблюдается.
Количество циклов не связано с их силой. А сила не полностью коррелирует со значением, именно по причине саморегуляции биомов.
>и влияя друг на друга они быстро породили бы хаос, который сейчас и наблюдается.
Этот "хаос" повторяется с точностью под 70% ежегодно.
>Алсо эволюция не циклична, так что в ее процессе любой цикл в любой момент может исчезнуть.
Про значимость я только что говорил. Если так просто исчезнет, то с почти 100% вероятностью похуй, ты даже не заметишь. Более значимые циклы, типа годовых, так просто не исчезают.
дима?

>>108301
>Во вторых, долгого цикла
Летом в средней полосе может снег пойти? Может.
>укладывается в комфортную для органики зону
Эка ты ОБОБЩИЛ

>100% рандомность
>массовые вымирания, массовое пермское вымирание
Никто не знает почему.

>отлично балансируются
Что бы это значило.

>Количество циклов не связано с их силой. А сила не полностью коррелирует со значением, именно по причине саморегуляции биомов.
Это философия? Достаточно того что их много. Саморегуляция же несовершенна даже в пределах одного организма.

>Более значимые циклы, типа годовых, так просто не исчезают.
А у нас тут как раз весна исчезла, лол. Удивительное дело - планета аккуратно летает по неизменной орбите, солнце светит равномерно, а годовой цикл климата пидарасит как только можно. В летописях есть данные что как-то раз ледоход на москве-реке был в августе.