[eq

хуй

ми смо войска аллахове за ислам се волимо
дате живот за слободу никоксе не боимо

http://vk.com/krieeg

деванон ыксперта

Поссал на дауна

сага

>>230281 (OP)
АЛЛАХУ АКБАААР

Обоссал дауна

>>230281 (OP)
Как можно косплеить аллах-бабаха, будучи славянином?
Сажи, короче. Слава Сербии!

>>230312
лол бля, боснийцы - это славяне если что.

>>230314
Ну так я и говорю: бабах-славяне.

ебать,каловрот ет толсто кнешь.

Хуи сосёшь?

http://www.youtube.com/watch?v=_Ha_MeXfGmg

муслимы -скам, но эта песня мне нравится.

Анон,объясни мне,откуда там муслимы взялись?

>>230325
потуреченцы

https://www.youtube.com/watch?v=AZDpAX9ONH8

это я так понимаю муслимы перепели известную песню томпсона. И получилось лучше, меньше пафоса.

>>230316
коловрат для руснявого быдла

>>230325
турки пришли, босняки убегая от налогов для иноверцев илам приняли, и траснофрмировались под свою вот такую культур.

>>230328
еще хохловская версия есть, и перепевка 1992 года из Посавины

>>230348
>еще хохловская версия есть,
да, блядь, меня стошнило

>>230356
>истинные славяне
>наполовину турки
ну толсто же, уебок.

>>230359
пруфлинк на половину турки, смешанние конечно было, и тем более многие босняки более нордически выглядят чем русаки желторожие

http://bosnia-herzegovina.ru/uploads/posts/2014-12/1418477554_religiya-bosnijci-2.jpg

>>230364
твое ебало когда ты на половину турок

Кем были Боснийские Автономы и почему они были союзниками Республики Сербской?

>>230367
Фикрет Абдич был прямым соперником Избегетовича, но Избегетович успел в Сараево власть подмять, а Абдич и Его сторонники в Западной Боснии нихуево так против него настроились. Абдич по-сути был богатейшим человеком в Югославии, и сербы в целом после выпиливания Алии хотели использовать его как политическую силу для босняков. И собственно его автономисты и сербы в целом до операции "Паук" нихуевые так связи поддерживали. А Абдич контролирую некоторые предприятия и сельхоз учереждения нихуево платил сербам и вооружал собственную армию, которая кстати насчитывала около 10к человек и даже пару танков имела.

>>230374
охуеть, теперь за таблицу проясни

>>230375
>Предковые популяции по методу Admixture. Синий – европейские охотники, голубой – ближневосточные земледельцы, желтый – население Сибири.
в общем твоя хуета про русских монгол это неправда. Ну, или такая же правда как и мой тезис про турецких босняков.

ARTILLERIJA! BOSANA JA SAB BEKRIJA!

>>230436
ну на примере Вуковара там не сербские, а старые коммунистические генералы, которые собственно и разработали такой бездарный план штурма города даже не окружив его и сливали хорватам все гарнизоны ЮНА. Если бы генералитет был бы отличным и не имел предателей, то явно Югославская Народная Армия напиздила бы тогда кучу хорватских(пока что) бомжей и никакой бы Хорватии вовсе бы и не существовало. Так что провалом всей хорватской компании (тогда еще) Югославской Народной Армии можно считать - тотальное предательство высшего командования и эшелона власти, бездарное действие югославских разведки и контр-разведки и собственно саму армию как таковую. Ибо реформация армии как раз шла полным оборотам, как война неожиданно стукнула. А хорватский рат таки отлично себя показал, используя весь слив и заторможенность югославов, охуенно их таки выебал, а потом к 1993 году накопив сил выебали и сербскую Краину.

Оп, скажи, а что там вообще происходило в это время? Что за конфликты, итд итп? школьник-98г.р.-кун

>>230281 (OP)
Что за муджахиды на оп пике?
И вообще мне интересно, насколько боснийцы религиозны. Казалось бы, должно быть вообще похуй на религию, столько лет прожили в светском государстве. Как нашим татарам или башкирам. А на твоих фотках какой то полнейших аллах-бабах

>>230444
хорваты резали сербов, сербы резали хорватов. Потом собственно боснийцы резали хорватов и сербов, в свою очередь хорваты резали боснийцев и сербов, и сербы с другими боснийцами резали боснийцев и хорватов. Потом албанцы взаимно резали сербов, а словенцы и македонцы смотрели на это все и думали как же им невъебически повезло.

>>230446
муджахиды на пике - 7 мусульманская-горная бригада и арабские добровольцы. В большинстве своем боснийцы светские люди. Но встречаются как и умеренные так и поехавшие исламисты.

>>230449
А че рожи славянские?

>>230451
в 7-й мусульманской бригаде служили собственно боснийцы и арабские добровольцы в целом. А боснийцы это собственно славяне. Иными словами - чуваки в белом - боснийцы, в черном - арабы.

>>230447
а нахуя\почему?

>>230454
из-за нетерпимости, и ненависти которая вот так неожиданно вспыхнула. Собственно все еще прослеживается со второй мировой. Советую погуглить "геноцид сербов" и тогда сразу все станет ясно.

>>230456
Почему у нас в Россиюшке все чинно-мирно, ну кроме Кавказа, а у них такой пиздец? Донбасс можешь в пример не приводить, там нет было такой лютой ненависти с геноцидами и прочим, и размах несоизмерим.

>>230459
У меня есть версия, что горы способствуют развитию национализма в самых пиздецовых формах. Кавказ - горный регион, бывшая Югославия - тоже. Ещё можно на басков посмотреть, тоже лютые националисты, но так как они живут в цивилизованной западноевропейский Испании, то до геноцидов дело не доходит.

>>230281 (OP)
ОП, поясни за Черногорию и Македонию, к кому они ближе, кого поддерживали, вот это всё.

>>230462
>горы способствуют развитию национализма в самых пиздецовых формах.
У горцев есть ряд физиологических особенностей по сравнению с жителями равнин, говорю как медик. Не углубляясь в термины, скажу, что у них гораздо более активны гормоны стресса ==> выше склонность к авантюрам и хуже способность к рациональному мышлению ==> больше предрасположенность к радикализму политическому и религиозному. Викинги с их ярой верой в Вальхаллу тоже, знаешь ли, не с равнин родом. Так что поддвачну тебя.

>>230459
Лол, если бы не подачки главам республик, то они бы тоже отвалились. Куда выгоднее основать собственное царство чем слушать центр.

У Албанцев есть братушечки? Как русские с белорусами, или сербы с хорватами?

>>230480
Албанцы - последние представители иллирийской группы племён, ассимилированных сначала римлянами, позднее - германцами и славянами. Так что нет, одни они, как фуфелы.

>>230281 (OP)
Проясни насчет действий югославской-сербской авиации-пво во время войн, особенно во время натовской бомбардировки. Не в первый раз встречаю мнению, что в ходе операции нато, было воздушные битвы и бОльшие потери у обоих стороне чем заявлено, но они были закрыты для обнародования победившей стороной.
Потому что по логике, в первый же день авиацию сербии должны были снести еще на аэродромах. С другой стороны, мигам достаточно было взлететь и сразу выпустить боекомплект, а потом на малых высотах на какую нибудь средне оборудованную аэдром садиться.

>>230480
У гегов есть тоски, у тосков есть геги.
У албанцев никого нет.

>>230480
Главные албанские братушки сидят в Вашингтоне.

>>230281 (OP)
А я говорил, что исламской заразой может заболеть даже абсолютно не восточный человек.

>>230487
>в первый же день авиацию сербии должны были снести еще на аэродромах
Они использовали перекрытые участки автомобильных дорог, например. На аэродромах стояли макеты, которые натовцы и сносили. Но в итоге, конечно, сербская военная авиация была в основном уничтожена, а послевоенное безденежье ее добило (сейчас у них меньше десятка летающих истребителей).

Что касается потерь натовской авиации, то напомню, что до сих пор все кукареки про "61 сбитый с пруфами на каждый" абсолютно беспруфны. Обломки F-117 видел весь мир, обломки F-16 лежат в музее, а остальные где?

>>230465
Черногория вместе с сербией составляли остаток югославии (вышла позже всех и мирно). Так как они в основном православные, то поддерживали ясное дело сербов.
Македонцы хотя и тоже православные, но они реально другой народ, это в принципе те же болгары, если говорить прямо. Может какие-то добровольцы, из религиозной солидарности, были, но не думаю что их было много. Так как хватало проблем с местными албанцами в самой македонии.

>>230573
Ну так христианство и ислам - близнецы-братья. Ничего специфически западного или восточного в них нет, христианство изначально тоже было чисто восточной религией, которая распространилась на Запад, и древнейшие христианские народы, вроде ассирийцев и армян, и сейчас являются восточными. Вся "западность" христианства заключается в том, что на востоке его просто вытеснил ислам (за редкими исключениями). Современному западному человеку лучше быть атеистом, и всё дело к тому идёт, что христианство в Европе вымрет, да и в США когда-нибудь, возможно, тоже.

>>230467
Тем не менее, посмотри на потомков этих викингов сейчас. Самые спокойные и адекватные народы в мире. Удивительная метаморфоза, конечно. Мож и наши братухи-борцухи когда нибудь такими же станут?

>>230610
>посмотри на потомков этих викингов сейчас. Самые спокойные и адекватные народы в мире
Потому что все пассионарии полегли в боях и потомство оставили только мирные омежки, которым никакой буст от горной местности не поможет.
>Мож и наши братухи-борцухи когда нибудь такими же станут?
Вряд ли. У них нет такой масштабной траты пассионариев с лютой гормональной бурей в голове. У балканских народов тоже не было, кстати.

>>230617
Вдогонку: если что, это чисто мои диванные размышления, я на абсолютную истину не претендую. Я всё же не профессиональный историк\социолог.

>>230618
Для этого надо быть вдобавок ещё профессиональным специалистом в области биологии человека и генетики. Боюсь, эту гипотезу невозможно проверить, так как непонятно, как подсчитать, сколько именно было "пассионариев" в какой исторический период и сколько потомков они оставили. Но чё-т сомневаюсь я, что все или почти все погибли, не оставив детей.

>>230617
А шотландцы. Тоже были дикими горцухами, а потом чето внезапно переклинило и вот уже Шотландское возрождение, куча крутых ученых и философов.

>>230617
Откуда росказни про горячий нрав югославов? Про остальных не знаю, но сербы дико спокойные и похуистичные.

>>230621
Такие же "спокойные", как итальяны и испанцы?

>>230619
>профессиональным специалистом в области биологии человека и генетики
Ну, я кое-что в этом всё-таки понимаю, нас на кафедрах биохимии и нормальной физиологии долбили нормально. Хотя всё же не совсем моя специальность, да и помню я только самое основное.
>Но чё-т сомневаюсь я, что все или почти все погибли, не оставив детей.
Можно предположить, что они распылили свой генофонд чуть ли не по всей Северной Европе от Ирландии до Руси, в отличии от сычевавших в родной Скандинавии низкогормональных омежек.
Вот неплохая, хоть и попсовенькая по сравнению с Ъ-медицинскими учебниками, статья на тему влияния высоты на разные системы организма, тема горцев затронута.
http://wwwkg.ru/utochnim-chto-my-ponimaem-pod-terminom-adaptaciya/

>>230622
Испанцев не знаю, но южные итальянцы действительно экспрессивные и ебанутые.

>>230620
>Тоже были дикими горцухами, а потом чето внезапно переклинило и вот уже Шотландское возрождение, куча крутых ученых и философов
Самые ёбнутые полегли в междоусобицах и войнах с соседями. Люди средней ёбнутости ушли в искусство\науку. Принципиальной разницы между берсерком, кидающимся в драку, и учёным, бросающим вызов кажущейся неразрешимой задаче, с точки зрения эндокринологии нет. Гормоны одни и те же, они заставляют человека искать себе, грубо говоря, приключений на задницу и бросать вызов. А уж кому или чему он бросит вызов - войску соседнего феодала или, например, неизлечимой болезни - зависит от множества иных факторов, таких, как образование, воспитание и жизненный опыт.

>>230624
Они все такие. Был как-то в Шотландии, а там летом куча молодых итальянцев и испанцев обучаются в языковых школах. Они галдят прямо как наши хачи. Но в отличие от наших хачей, они куда более доброжелательные и неагрессивные.
Сербов я не встречал, но почему то всегда думал и думаю что они примерно такие же

>>230626
>Т.е. омеган ни в чем и никогда не добьется успеха
Успеха как середнячок добиться может, а вот что-то великое совершит вряд ли. Гормональный фон не торт. Если ты почитаешь биографии великих учёных и гениальных писателей\художников\композиторов, то заметишь, что почти все они были ярыми фанатиками своего дела. Родись они в наше время на Ближнем Востоке, были бы ИГИЛ-овцами.

>>230627
Так я про то и толкую, что сербы - не такие. Правда, в Београде куча всяких нищебродов-албанцев, которые как раз такие и есть.

>>230620
Не забывай, что шотландцы - это не только завёрнутые в ТКП горцы, но и равнинные жители в штанах, говорящие на человеческом языке германской группы.

>>230625
>>230625
>Принципиальной разницы между берсерком, кидающимся в драку, и учёным, бросающим вызов кажущейся неразрешимой задаче, с точки зрения эндокринологии нет. Гормоны одни и те же, они заставляют человека искать себе, грубо говоря, приключений на задницу и бросать вызов. А уж кому или чему он бросит вызов - войску соседнего феодала или, например, неизлечимой болезни - зависит от множества иных факторов, таких, как образование, воспитание и жизненный опыт.
Поржал с мамкиного эндокринолога. Вот сейчас чечены и прочие кавказские горцы вполне могут получать (и получают) полноценное высшее образование в приличных российских вузах, и что, они в итоге становятся мега-учёными?

>>230636
>Вот сейчас чечены и прочие кавказские горцы вполне могут получать (и получают) полноценное высшее образование в приличных российских вузах, и что, они в итоге становятся мега-учёными?
Нет, мозгов не хватает. Да и не учатся они нихуя, их нельзя назвать фанатиками науки.

Почему югославия развалилась? Были ли в этом замешаны пиндосы или рузке?

>>230653
Нет.
В этом была замешана Титовская модэль СРЮ, в которой к 70-м внезапно в основном рулили Хорваты, а потом Боснийцы, но не Сербы. Так что сербским националиста развал СРЮ был так же на руку как и всем другим.

>>230653
Мне кажется, когда дело доходит до таких жестоких замесов с геноцидом, то это вряд ли чья то вина. Да, возможно подливали масла в огонь, но когда разные национальности друг друга так ненавидят, тут уж все само должно было произойти

>>230653
>Были ли в этом замешаны пиндосы
Ну охуеть вообще, бомбуэ сами прилетели, видать. Но основная причина, конечно, охуительные этнические и религиозные противоречия. Все держалось на Тито, но, справедливо будет вспомнить, что территориальные терки происходят до сих пор из-за хитрого плана Тито всех потихоньку ассимилировать, проводя границы республик не в соответствии с проживающим там населением.

>>230653
А рузке как в этом могут быть в принципе замешаны, им то какая выгода?

>>230677

Нет, современные македонцы - славяне, близкие родственники болгар (практически субэтническая группа болгар).

Греки считают, что македонцы украли у них название и потому лютейше ненавидят Македонию, лол.

>>230620
Кроме шотландцев ещё можно Швейцарию вспомнить. Правда, швейцарцы избавлялись от желающих повоевать "пассионариев" за счёт того, что поставляли наёмников в Италию и прочие страны - а на родине в это время был мир и покой.

Был

>>230695
Европе, в преддверии объединения, не нужна была настолько большая страна как большая югославия, по частям интегрировать легче. Сначала словения, потом хорватия, сейчас черногория, когда-нибудь дойдет очередь и до сербии.
Плюс, так и не удалось создать единую югославскую общность (это вообще было дело безнадежным), хотя какие-то подвижки в этой области были.

https://www.youtube.com/watch?v=_R8viSgLTVM

>>230695
Нет. Они не смогли в нацию, стоя типичную колониальную империю уровня балкан.

Все проблемы Балкан и главная причина Балканской нестабильности это, конечно же, исламская зараза. Пока не пришли подлые тюрки-муслинята с неизвестным в этих краях доселе рабством, фашизмом в виде возвеличивания одних людей и унижения других только по религиозной причине, здесь был мир и покой, честь и благородство. Теперь там тихий ад. Ислам-главная проблема 21 века, даже коммимразизм оказался не таким страшным, впрочем, они нашли друг друга- Членин сознательно гнобил христиан, расстреливал попов, закрывал церкви, но вот джадидитов не трогал и лично общался с Мусой Бигиевым, хотел отправить его строить свой исламизм-членинизм на Ближнем Востоке.
Пора раз и навсегда покончить с песчано-красной заразаой, пока Балканы не случились у нас.

>>230739
Да у тебя, смотрю,
БАЛКАНЫ уже случились.

>>230741
>мы победили

"...и мы пахали"
>Если надо, мы вас снова остановим.
Бля, пол мира в мечетях, а тебе ещё не надо?

https://www.youtube.com/watch?v=qTlXig5lXnI

>>230723
>Европе, в преддверии объединения, не нужна была настолько большая страна как большая югославия, по частям интегрировать легче.
А ну-ка расскажи нам, как гейропейцы развалили Польшу (почти в 2 раза больше Югославии) и Румынию (да, даже сраная Румыния почти равна Югославии по населению).
>Плюс, так и не удалось создать единую югославскую общность (это вообще было дело безнадежным), хотя какие-то подвижки в этой области были.
А вот это было действительно причиной (правда, не уверен насчёт безнадёжности).
>>230737
У тебя сильно расширительное понимание колониализма. Но где хоть метрополия находилась-то, по-твоему? Неужели в Сербии? И почему "уровня Балкан", разве Румыния, Болгария или Греция - колониальные империи?

>>230750
>разве Румыния
Вполне себе. У них даже идеология своя есть с пафосом и превозмаганием, имперский дворец отбабахали, второе по величине здание в мире, между прочим. Один только зоопарк с людьми чего стоит, который в 40х строить начали. Плюс колонизация Украины, части Венгрии, Молдавии в 40х. Вполне дакийская империя уровня балкан. Кодряну, Антонеско, Чаушеско - все поехавшие на колониальной экспансии наполеоны.
>Но где хоть метрополия находилась-то, по-твоему?
Почему бы и не в Белграде? Да, расширенное, но вполне действующее. Правящий режим засылал своих генерал-губернаторов в провинции, тот трусил местных ханов и вождей на поступления в казну.
>правда, не уверен насчёт безнадёжности
Украинцы с русскими друг друга насмерть резать хотят, а у них за плечами 70 лет пропаганды "советского человека". А между сербом и албанцем пропасть еще больше.

>>230750
>как гейропейцы развалили Польшу (почти в 2 раза больше Югославии)
Не развалили, да, и это ошибка европейцев. Пшеки довольно независимы и ориентируются на США. Впрочем, еще не вечер, может немцы и вернутся за своим (силезией и померанией).
>и Румынию (да, даже сраная Румыния почти равна Югославии по населению)
Ну ты сравнил ебаную, нищую румынию, и вполне себе развитых южков. Да и то, румыны вступили в ес меньше 10 лет назад и с ограничениями на право работы.
>правда, не уверен насчёт безнадёжности
Ну факты есть факты. Слюнтявое "дружно же жили" всасывает у примитивного национализма. Как в югославии, так и в совке.

>>230751
>Почему бы и не в Белграде?
Ну просто Тито был хорватом. Я вот не помню, чтобы Британскую колониальную империю возглавлял индус, или Французскую империю вьетнамец, или Голландскую империю индонезиец...
>Украинцы с русскими друг друга насмерть резать хотят
Ну бред же, хотят резать не по этническому признаку (сам разве не видел проукраинских этнических русских вна Украине или пророссийских этнических украинцев в России?) и не по культурному (вообще, средний житель Киева по своей культуре, наверное, ближе к среднему жителю Москвы, чем к среднему жители деревни под Ивано-Франковском), а по признаку лояльности к одному из 2 бантустанов, оставшихся после распада СССР - Эрэфии или Укрии. Украинский "ватник" - желанный гость в Москве, а российский "либераст" - в Киеве. А на Балканах был чёткий этнический конфликт.
>у них за плечами 70 лет пропаганды "советского человека"
Вообще-то про "новую историческую общность" стали долдонить, кажется, при Хруще. Хотя ещё до этого были "пролетарский интернационализм" и т. п. Только полезно вспомнить, что эта же самая советская власть ввела деление страны на 15 бантустанов, каждый из которых считался не просто административной единицей, а типа отдельной "нацией", некоторые из которых имели пусть даже формальное членство в ООН, собственные отделения КГБ и т. д., эта же власть ввела пятую графу в паспортах и всячески подчёркивала различия между народами СССР (пусть даже это делалось без ксенофобии). То есть попытки создать единую общность были какими-то... непоследовательными.
Ну и я не говорю о попытке включить в единую общность албанцев, но по крайней мере черногорцев и македонцев, наверное, можно было как-то оставить в составе Югославии.

https://www.youtube.com/watch?v=4RdftnURWBs

>>230756
>Ну факты есть факты. Слюнтявое "дружно же жили" всасывает у примитивного национализма. Как в югославии, так и в совке.
Чаще всего так и есть, но тут ещё вопрос - где провести границы между нациями. По языку? Ну это явно не так, хорватский, сербский и боснийский языки - это по сути варианты одного языка, и до 90-х он и считался официально одним (и сейчас многими считается). Точно так же Англия и США - язык один, нации разные. И наоборот, в Киеве большинство русскоязычных, во Львове украиноязычных - но нация одна.
Если бы правительству Югославии удалось всех убедить в том, что есть единая югославская нация, то и повода для националистической вражды не было. Но конкретно в Югославии, наверное, в 20 веке было действительно уже поздно этим заниматься (максимум можно было бы удержать Македонию и Черногорию). Вот если бы, например, Югославия была создана ещё где-то в начале 19 века, может, что и вышло бы.

>>230793
>где провести границы между нациями
Конкретно с югославами проще простого, по религиозной принадлежности.

>>230794
Тогда черногорцы и македонцы - это тоже сербы, выходит. А ещё по итогам правления коммунистов там было много малорелигиозных людей или даже убеждённых атеистов.

>>230796
>македонцы - это тоже сербы
нет, сказано же в этом треде и не раз, македонцы -это результат второй балканской и первой мировой, болгары жившие на территориях отошедших к сербии, после этих войн. Сейчас они из себя лепят трумакедонцев, застраивая центр скопье безвкусным новоделом.
>черногорцы - это тоже сербы
Я бы сказал так оно и есть. Не случайно они вышли из югославии последними.
>А ещё по итогам правления коммунистов там было много малорелигиозных людей или даже убеждённых атеистов.
К сожалению для югославии, недостаточно много.

>>230804
Да я знаю, что македонский - это практически диалект болгарского, но я же отвечал на реплику, где в качестве единственного критерия разделения на нации предлагалась религия.

>>230794
> где провести границы между нациями
> Конкретно с югославами проще простого, по религиозной принадлежности

Люблю хисторач. Здесь, прямо как на маргинальных наци-форумах, ничтоже сумняшеся отождествляют нацию, конфессию, этнос, расу и гаплогруппу.

>>230813
Ясно, что та реплика относилась к троице сербы/хорваты/боснийцы.

>>230864
Сосака давно уже стала хуже любого маргинального наци-форума. Судить о внешности целого народа по трём с половиной боевым картинкам? Запросто. Уравнять
>нацию, конфессию, этнос, расу и гаплогруппу?
Благое дело. Вести дискуссии тут решительно невозможно, все контраргументы рано или поздно сведутся к "гыгыг, хохол\пидоран\ещё кто-нибудь порвался".

В замечательном романе «Нож» сербский писатель Вук Драшкович очень подробно описывает процесс этнического перерождения. Процесс превращения серба в боснийского «муслима». Мальчика забрали в янычары в достаточно сознательном возрасте – лет в 10. Спустя лет сорок на родину возвращается немолодой мусульманин, сделавший неплохую военную карьеру. Он строит богатый хутор недалеко от родного села, строит мечеть – но и в родном сербском селе строит богатую православную церковь. Проходят поколения. Хутор разрастается в мусульманское село. Сербы и мусульмане – все более далекие родственники – помнят, однако, о своем родстве, ходят друг к другу в гости, вместе отмечают праздники… Но шестое поколение родственников, когда возникает удобный случай – немецкая оккупация – берет в руки ножи и идет вырезать сербское село. И потрясенные сербы слышат перед смертью от своих шести-, семиюродных братьев: «Мы вас всегда ненавидели!»

Это все что нужно знать о боснийцах. Предатель всегда помнит о своем предательстве. И ненавидит того кого предал.

>>230864
У обывателей представления о нациях, этносах и гаплогруппах ещё более странные, они и слов то таких не знают.
>>231077
Хм, а что же, моя семья тоже поголовно предатели, потому что мы атеисты, а предки лет 100 наазд все были православными? Не думаю, что те мусульмане чувствовали себя предателями всё это время. Просто испытывали к сербам-православным какие-то двойственные чувства: типа вот вроде и братья, и родственники, и живём бок о бок сотни лет, но всё равно они другие, всё равно они - не мы. Ну и в какой-то момент это перевешивает все братские и родственные отношения. А "Мы вас всегда ненавидели" - это ложные воспоминания. Прямо-таки "Океания всегда воевала с Остазией".

>>231104
>моя семья тоже поголовно предатели, потому что мы атеисты, а предки лет 100 наазд все были православными?
А твоя семья тоже устроила резню своим христианским родственникам? Атеизм это другое, можно сказать неизбежный процесс. А переход из одной веры в другую, тем более в тех условиях, когда это давало преференции, было и есть предательство.
>но всё равно они другие, всё равно они - не мы
И разумеется это повод убить всех этих не похожих.

А черногорию то нахуй отделяли вообще?
> К тому же, в отличие от носителей хорватского и боснийского, говорящие на черногорских диалектах часто называют себя носителями сербского языка. Вопрос о количестве носителей черногорского языка остаётся дискуссионным. Согласно данным переписи населения Черногории 2003 года 63,49 % назвали своим родным языком сербский, 21,96 % — черногорский[3].
В чем смысл, это же один народ, не? И по языку, и по религии, и по культуре. Все равно что сейчас от Рашки отторгнуть кубаноидов.

>>231121
Ее никто не отделял, там был референдум. У черногорцев было свое государство и до югославии, то есть какие-то традиции. Наверное не хотели делиться доходами от курортного бизнеса и морской торговли. Плюс они собирались вступить в ЕС, и может быть думали что в составе югославии это будет сделать сложнее.

>>231108
>И разумеется это повод убить всех этих не похожих.
Нет, конечно же.
>>231121
>В чем смысл, это же один народ, не? И по языку, и по религии, и по культуре. Все равно что сейчас от Рашки отторгнуть кубаноидов.
А это вообще миф, что должны непременно быть какие-то супер-пупер культурные отличия для отделения. Вон колумбийцы и венесуэльцы - один язык, одна религия, но Великая Колумбия Боливара распалась. И наоборот, китайцы говорят на 10 или 20 языках, которые отличаются друг от друга как русский и польский, но страна цела (а языки считаются "диалектами"). Это в 2003 большинство назвало родным языком сербский, сейчас по итогам развития черногоризации и продвижения черногорского как отдельного языка (даже 2 новых буквы добавили) соотношение может быть иным. Подозреваю, что изложенная этим анонимусом >>231122 мотивация отделения в целом верна.

>>230328
Бля, омежки-питурды в сравнении с оригиналом.

>>231168
Просто ты нихуя не понял, хохол.
Хорватский оригинал нажимает на брутальность, милитаризм, пафос и вот это вот все. Это неплохо.
А вот боснийская версия с видеорядом, где показываются обычные люди, которые оружие первый раз похоже в руках держат, но идут защищать свой город - она честнее и душевнее. И с точки зрения пропаганды выигрышнее. Неслучайно осада сараево стало символом той войны.

>>231360
> словакца
Для тебя, очевидно, действительно, ничем. И тебе еще рано посещать эту доску. Лучше удели больше времени подготовке к ЕГЭ.

>>231363
Это ты дебил и сперможуй. Потому что словаки - западные славяне, и к Югославии никакого отношения не имеют.

>>231366
> Сорта балканцев
Ясно. Обосрался-обтекай, манька.

>>231370
Смотря какие. Румыны, например, это те же персы, а Киркоров - семит. А твою мать ебут берберы.

>>231370
Особенно албанцы, греки и турки. За это и люблю эту доску - здесь каждый день фундаментальные перевороты в науке совершаются.

>>230765
> ввела деление страны на 15 бантустанов
Ввела деление страны на 15 будущих бантустанов
Фиксанул тебя.

>>230765
>Только полезно вспомнить, что эта же самая советская власть ввела деление страны на 15 бантустанов, каждый из которых считался не просто административной единицей, а типа отдельной "нацией"
Кстати, эту штуку ввели после Гражданской войны, когда идеалы басмачества и прочих незалэжностей витали в воздухе, а лидеры этих движений бежали за границу, и вели свою подрывную деятельность. Тогда был очевиден факт - если не дать пограничным республикам хоть какую-то государственность, то все они взбунтуются и разлетятся в миг! То же самое было в 90-х. В Америке, кстати, чтобы предотвратить бунты среди индейцев, им дали свои автономии, резервации (до этого был очевиден следующий факт - множество иностранцев, сочувствующих индейцам, заезжало к ним, один русский даже придумал лакотам (кажется) письменность на основе кириллицы (потом ее перевели в латиницу, но уже с кирилического алфавита, хе-хе). Ку-клукс-клановцы тоже хотели так поступить с неграми - дать им автономию, где жили бы только негры, но не срослось.
Тэк-с, значит, мы видим:
1) Деление на республики при СССР и современной России было делом одного - предотвращения гражданской войны.
2) В Америке - предотвращением индейских восстаний.
вот еще пассаж тем, кто боится, что Сибирь и ДВ отделится от России в ближайшем будущем. Недавние события показали, что так называемые "сибирские" и "дальневосточные" сепаратисты - кучка фриков из интернета, иваны без родства, матричные уроды. А ведь раньше их брали в расчет даже профессора! А сейчас мы углубимся в недры и прочие щели истории, как говаривал Мэддисон. Что там у нас? ДВР, 20-30 гг.! Что там было, тэкс! Оу, какая неожиданность! Вот вам и пример, хе-хе!

Test

>>234329
Всё на самом деле просто - на дворе был 1922 год, а не 1522.

>>234329
А какое отношение ДВР имеет к сепаратизму? Ее создали-то искусственно приказом из Москвы, чтобы избежать открытой конфронтации с Японской империей.

>>230620
А швейцарцы?
Тоже в своё время прям Исламское Государство вот только в центре Европы.

>>230281 (OP)
что это за марля на башке 4-ой фотки и почему ее носит солист лайбах?

>>234425
>А швейцарцы?
Кого они завоёвывали? Послали на хуй эрцгерцога и сидели в своих горах, как сычи, иногда становясь гасткнехтами в других государствах.

>>234426
Не похож он на Фраса ни капельки. И тряпка его на миланову скуфью не шибко похожа.

>>234427
швейцарцы вообще охуенно странные. принудительный призыв, хранение оружия, агрессивная экономика - и при том 2 века ни с кем не воюют.
алсо сестра там живет, говорит народ пиздец злой.

>>234432
>принудительный призыв, хранение оружия, агрессивная экономика
Вот поэтому
>2 века ни с кем не воюют.

>>234432
>говорит народ пиздец злой
В травалаче тоже на них ругался анон

>>234432
Что значит "агрессивная экономика"?

>>230281 (OP)
нахуя сербы Дубровник бомбили? в нем же нет никакой военной ценности, только мир против себя настроили, в чем был смысл этой многоходовочки?

>>234571
Нахуя Гитла уничтожал евреев? В них же нет никакой военной ценности, только мир против себя настроил, в чем был смысл этой многоходовочки?

>>234571
>нахуя сербы Дубровник бомбили?
Это наверняка была какая-то натовская подстава. Натовцы разбомбили и спихнули на братушек, они всегда так делают.

>>234571
просто так. Захватить хотели, не смогли. Пришлось брать осаду и бомбить.

>>234687
Они еще в подъездах срут, а обвиняют во всем потом Единую Россию и Путина В.В.

>>230281 (OP)
Я как-то википедию читал по конфликту югославскому, но теперь вообще ничего не помню. Они же там 15 лет воевали, какие-то государства новые, старые, объединения. Суть в чем? Типа католики хорваты и православные сербы не могли жить в одном государстве? А тут и совок рухнул, все решили брать столько независимости, сколько могут унести?

>>234804
>>234804
Югославия всегда держалась "движения неприсоединения". СССР тут не при чём.

>>234805
Югославия, конечно, была независима от СССР, но её распад был частью цепи событий, запущенной советской перестройкой (так же как и отход от социализма в другой независимой соцстране - Албании).

>>234687
>Натовцы разбомбили
Лично АБАМА-АБЕЗЬЯНА бомбил, есть свидетели. Это было его первое задание от ZOG, ЦРУ, Госдепа и Республиканско-демократической партии. ZOG остался доволен результатами и Обамке пообещали через 17 лет назначить президентом США, и потом выполнили обещание.

Бамп

А как сейчас в республиках бывшей Югославии относятся к тем событиям? Играл в одну онлайн игру, там в одной комнате попались серб и хорват. Братьями друг друга называли. Я так понял, молодому поколению уже всё равно?

>>240410
Учитывая поведение наших соотечественников (cyka blyat) в онлайн-играх, не стоит удивляться, что все остальные на их фоне могут ощутить некую солидарность и проявить некое сплочение.
Если серьёзно, периодически наблюдаю сербов и хорватов на Рэддите и Форчане, общаются вполне спокойно, но когда каким-то образом поднимается тема Югославских войн - чаще всего начинается срач (но вообще-то и россияне с украинцами общаются спокойно, пока речь не заходит о политике). Чтобы братьями называли - не помню.

https://www.youtube.com/watch?v=knLCUYVw5K4
Этому треду не хватает исламофобии.

>>240434
Я это объясню скорее усталостью от срачей. У меня вот есть политические убеждения, но за джва года лютых хохлосрачей у меня уже отторжение все этого говна начинается, и когда в играю в онлайн игры то мне тоже хочется что бы там все были bratooshqui без политоты.

А что здесь делает Лоуренс Аравийский,он же умер?