Частнопрактикующий Екб 31год. Думаю вряд ли юристы будут бесплатно консультировать в полном объеме здесь. Мне доска видится как удобное место для общения между юристами. Шаблон можешь и в гугле поискать.

>>62
я тот анон, по инициативе которого создан этот раздел.
Ты прав, безусловно, консультаций здесь забесплатно давать не нужно. Просто есть смысл ограничиться общим посылом: куда идти и чего требовать. А если человек сам не может или не хочет - пусть платит деньги юристам, сделают за него.

>>60
бывший следак репортинг ин.
Отвечаю на вопросы о предварительном следствии. Прошу конкретику, а не "берешь ли взятки, отмазываешь ли если я убил человека". Не брал, не отмазывал. Сразу говорю.

>>62
Ого, я тоже из екб.
Правда я офисный.
32 года
Нормально с доходами от клиентов получается?
А то я часто думаю о своем деле, но опасаюсь соснуть.

>>66
не много, я крайне ленив. Клиентов можно в кафе консультировать говорить офис сгорел и прочее. Но сам планирую взять столоместо на Вайнера.

Сколько следаков на борде? Каких ведомств?

>>65
>Не брал, не отмазывал.
Пиздишь ведь.

>>129
Мамой клянус, Уася.

>>135
Трубопроводы арендуете или в вашей собственности/опер.управлении?

>>135
Что за компания? Берут ли туда студентиков? Сколько платят?

>>135
З/п?

Теперь можно ЗАВОДИТЬ СВЯЗИ НА ДВАЧЕ, лол.

Алсо, создал тред в /biz/. Будем доить из них бабло консультировать их по вопросам предпринимательства.

>>60
Приветствую.
Доучиваюсь на юридическом, и я понял, что в правоохранительную систему мне скорее всего не пойти, из за процедуры прохождения полиграфа.
Какие ещё есть годные возможности юристу на гражданской гос. службе?

>>60
Юрисконсульт в УК, Мухосранск Свердловская область, 27 лвл. Еще на полставки в ОВО, договорная работа, и левые халтурки, исковое составить, жалобу.

>>182
Хуйня это все. Иди в полицию. С высшим возьмут сразу, сейчас планку понизили ибо некомплект

Помощник судьи, арбитраж. Задавайте вопросы хотя какие тут могут быть вопросы

>>182
Годные - это где хорошо платят много/мало работы или что-то ещё? Если хочешь зарабатывать на гос службе, придется попотеть. Хорошую ставку ты вряд ли быстро получишь, особенно без опыта.

>>187
Закончил бакалавра. По хорошему я нихуя не знаю, а что знал за полгода после диплома забыл. Хочу идти в арбитражный суд. Возьмут?

>>189
Специалистом - возьмут. В большинстве судов текучесть специалистов - будь здоров. Если выдержишь подшивку дел, раскладывание конвертов и прочую хрень, то и дальше не очень сложно пойти (кунов в судах любят)

>>191
Почему? Заебали вечно ходящие в декрет ТП?

>>192
Парней любят потому что их мало. Судьи в основном тетки в возрасте. Тянки часто идут в суды, потому что в декрете хорошо сидеть, да. Все привыкли к этому. А тут ты такой "хочу стать судьей" или зачем ты там идешь. Показываешь всем, что ты не тупой (или делаешь вид) и к высокой цели стремишься. Им выгоднее тебя продвинуть чтобы ты не сбежал и продолжал работать.

Юрисконсульт, 24 лвл. Основная сфера - недвижимость, но сюда же и корпоративка и суды и все, с чем придут с улицы.
Сам учился на уголовной специализации, проходил практику и в ментовке и в фскн и в СК и в прокуратуре, но не пошел из за принципиальных разногласий с действующим режимом и со способами работы в данных структурах. Хотя до сих пор зовут.

>>191
А по поводу зп? Правда 12к? Я впринципе папенькин сынок и мне похуй, но все же. Есть там премии какие? Мск.

Есть тут сотрудники СБ ВК или около-ихние агенты ТП? Вы не охуели ли слать тут ОЛОЛО ИНСТРУКЦИИ ПО ПРЕДОСТАВЛЕНИЮ АЙПИ ТЕЛЕФОНОВ ПЕРЕПИСКИ ГО?

>>195
С самого начала - да, а то и меньше. В эти 12к, кстати, уже как минимум включено ежемесячное денежное поощрение не помню как точно это называется. Оклад специалиста - около 4 тысяч, лол. Помощника - около 5. Надбавки решают.Уже упомянутое ЕДП. За особые условия труда дают, за классный чин, за выслугу лет. Плюс премии. К праздникам, полугодовые, годовые, мат помощь к отпуску. В общем, если собрать все это, то жить можно.

>>197
Ну в Москве это действительно нельзя назвать зарплатой. Похуй. А как с нормированностью рабочего дня?

>>198
С учетом нагрузки судей в АСГМ и АСМО, забудь что такое уходить вовремя. Хотя, я полагаю, что нагрузка по коллегиям также различается (исхожу из нашего суда). В административной коллегии у нас нагрузка заметно меньше. Хотя в Москве она все равно адовая. Многие поэтому и уходят. Много работы и мало денег платят. Но если намерен идти в судьи - имеет смысл работать, пожалуй.

>>199
Имеет смысл что-нибудь поучить перед конкурсом?

>>184
Говорю же - полиграф не пройду. Там про вещества, оружие и связи с криминалом спрашивают.
Ну а раз на то пошло, вопрос : на какую должность в полицию идти?
Inb4: ппс.

>>188
Интересная работа и нормально платят.
Меня интересует карьерный рост, а не стартовые деньги.

>>200
Для тестирования - АПК, закон о госслужбе, глава НК про госпошлину. Всё, наверное. Ну может еще по базовым знаниям ГП будут вопросы, но вряд ли. Там тест очень легкий.

>>201
С высшим можешь в участковые. Можешь в дознаватели, хотя это дно. Можешь юрисконсультом в ОМВД, звание будет внутренняя служба, а не полиция, можешь во вневедомственную охрану - инженером по внедрению систем охраны. Насчет следователей не знаю но мне кажется тоже можешь пробовать, в любом случае ты стажируешься полгода, научат думаю

>>135
> государственной корпорации-монополиста по транспорту нефти и нефтепродуктов.
Транснефть

>>204
А как опер-хуёпер?
Во вневедоственную инженером- вообще пушка, лол.

>>206
Романтики захотел? Ну ничего, подрастешь еще

>>207
Ну я ж молодой, горячий, мне всё легко.
Но в глубине души я понимаю, что это не дело Чикатило и не архивы спецслужб.

>>65
Расскажи о напряженности работы. Сильное моральное напряжение испытываешь, выезжая на место преступления? Быстро привыкаешь к расчлененке?
Или ты не занимался такими преступлениями?
Расскажи о зп, коллективе, особенностях работы.
Почему стоит или не стоит идти в СК по твоему мнению?

>>209 кун

>>210
>Расскажи о напряженности работы. Сильное моральное напряжение испытываешь, выезжая на место преступления?

Нет напряжения, а желание поскорее вернуться в кабинет и засветло закончить работу. Сроки. К трупам привые давно. Самое гнусное и долгое-износы. Провозишься полдня если не больше.

Быстро привыкаешь к расчлененке?

Ее нет в моей практике, обычные трупы, обычные смерти. Пару раз ж/д травма, да и то фигня, фонарем в голову и в сторону труп отбрасывает или метлой сносит в сторону.

>Или ты не занимался такими преступлениями?

Вот это.

>Расскажи о зп, коллективе, особенностях работы.
>Почему стоит или не стоит идти в СК по твоему мнению?

Коллектив в разных отделах свой. Много интернационала, стоит быть терпимым и корректным во избежание сложностей общения. Зп около 36 000, в моих пердях это деньги. На получение жилья не рассчитывай. Премия к новому году будет, если не поурезают специально или за косяки. Идти стоит, если нравится это или если войдешь во вкуч в процессе работы. Но будет сложно делать 10 дел со сроком исполнения "шоб сука щас все было и неебет".
Адекватный начальник-большая половина успеха.

Идти стоит хотя бы для избавления от иллюзий о сущности человека, ради возможности посмотреть изнутри как дела делаются и как работает механизм власти.

Работа избааляет от брезгливости тоже: фрагменты кожи с ранами, одежда с трупов, грязные трусы с износов-это все то, с чем придется работать и брать в руки.

>>221
Спасибо за разъяснения.

А долго работал? Почему решил уйти? На что променял службу?

Какие необходимы знания и навыки кроме УК и УПК? Какие эмоции испытываешь при общении с обвиняемыми в убийстве?

>>221
Ты работал в полицейском следствии, я правильно понял?

Я хотел после окончания двинуть в следствие впринципе, скорее даже в ск, но после того, как узнал, что и там полиграф - не знаю, что делать.
Если конкретно по полиции, скажи, лучше ведь работать в управлении, чем в районном, больше денег и всё такое?
>>182 - кун.

>>230
Но ведь МВД дно?
Квалификация тамошних сотрудников ниже, чем в других. Сталкиваясь с документами за авторством мвд-шников я ахуевл от безграмотности там написанного.
В общем я как-то скептически отношусь к сей структуре. Может быть я в чем-то не прав?

>>231
Пили прохладную, интересно же.

Всё тот же студент-кун ->>182

Сука, где ж моя паста про СК, сука. Аааа. Там все было расписано, блять.

>>210
> Сильное моральное напряжение испытываешь
испытываешь, блять, когда на часах 2200, а домой и ни ногой. Вот тогда напряжение, а не от трупа вонючего, которого хуй знает что заставило повеситься, сука, на территории твоего района. На некоторых выездах есть сильное желание отпиздить злодеев на месте. Злодеев - это не супер-киллеров, как кто-то может подумать, а бичей тупых, ёбнутых. Малолеток...ох СУКААА ТУПОРЫЛЫХ БЛЯДЕЙ МАЛОЛЕТОК, которым ВДРУГ В ПЯТНИЦУ ВЕЧЕРОМ ПРИСПИЧИЛО ТРАВКУ у крыс фскншных закупить, питушьё пазорное. Вот это да, вот это ЖЖОТ. А ты трупы, да ебал я в рот эти трупы. Сука, где моя паста...

>Расскажи о зп, коллективе, особенностях работы.
120к на должности следователя. Вон у того 30к. Ну короч ты понял. Да ебал я в рот эти деньги. У меня коллега в соседнем кабинете работает три года, так в свои 26 поседел, как мой отец, бля. Я так не хочу, нееет. И в пизду я ебал эти 120к. Я лучше буду в детдоме юрконсультом за двадцатку вьебывать с 9 до 12, потом иметь сочный тии-тайм с подопечными лолями, а в 17, ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ - В СЕМНАДЦАТЬ ЧАСОВ УЖЕ ЕХАТЬ ДОМОЙ, ИГРАТЬ В ИГОРЫ. На хуй я купил топовую пекарню, раз не играю? На хуй мне своя квартира, раз я там не живу, на хуй мне моя машина? Пизда. Ладно, далее.

>коллективе
Блять. Ну что сказать. Конечно все профи. Тут уж рядом никто не стоял. Могу по области своей сделать такую картинку
ФСБ>МВД>ФСКН>СК

Театралы ебаные, если и заканчивают, блять, в год ОДНО ЕБАНОЕ ДЕЛО О-Д-Н-О, блять, то это еще ОЧЕНЬ хорошо. Но от него слезы наворачиваются. "ОЙ САНЯ БЛЯ ПАМАГИ БЛЯ СКИНЬ ПРАКТИКУ БЛЯ НУ САНЯ НУ ВЫ ЖЕ МОГЁТЕ". Особенно мне печет, когда от них приезжает опер с книгой нарочного, и там блять в августе стоит запрос или ответ (похуй) на КРСоП № (до10). Блять, у нас УЖЕ 400 сообщений на троих по состоянию на октябрь. ЧЕТЫРЕСТА БЛЯТЬ. Ну да похуй. У меня почему-то может быть не несколько человек под стражей, блять, десятки томов УД и ебучие адвокаты из МАСКОФСКОЙ КАЛЛЕГИИ АБЛЯКАТОВ, а у них нет. Но у них зп 170 и ПАЙКИ, блять, которые они еще впаривают. Сука, ну совсем охуевшие тела, блять. В год, блять, одно дело, сука. Катимся далее. МВД. Ну тут хуй че скажешь. Эти сука орлы ебашут просто на раз. СЛЕДОВАТЕЛЬ РАССМОТРЕЛ УД УСТАНОВИЛ ЧТО ВАСЯ ПИДОРАС ПОСТАНОВИЛ КАЗНИТЬ. ОЛОЛО ПРОКУРОРУ В ПОРЯДКЕ БЕСПОРЯДКА НАПРАВЛЯЮ. У меня 144-145 толще чем у них УД, но не суть. У них все прокатывает, несмотря на ошибки. Да, людей судят, все хорошо. Тут мы плавно подходим к СК.

ФСКН пропускаем, так как парни там не особо тупые, их мало и дел у них мало. Хуй бы с ними. СК - это просто пизда лютая. Это даже я не сказал нихуя по теме. Окда. Не буду пиздеть про все отделы, так как мне доподлинно известно, что в некоторых местах такого говна нет, но имею что имею. Поэтому... Вот у нас труп. ОПРОСИ ВСЕ ГОЛУБЕЙ КОТОРЫЕ ВИДЕЛИ КАК ОН ПОВЕСИЛСЯ. но зачем? Я ТАК СКАЗАЛ. блять ок. Вот у нас дело. ЗАПРОСИ В ВОЕНКОМАТЕ НЕ СОСТОИТ ЛИ НА УЧЕТЕ ГРАЖДАНКА ИВАНОВА У НИХ. но она 2000 года рождения, смысл? ЗАПРОСИ Я СКАЗАЛ ПУСТЬ ОТВЕТЯТ ЧТО НЕ СТОИТ БЛЯТЬ ТУПОЙ ЧТОЛИ. блять, ок. И так вот у тебя в пяток проверок, по которым блять просто пизда че сделать надо. А УД с наполеоновскими планами - это просто пизда. ВЕШАЙСЯ. Все банки запроси. в ГИМСе запроси не имеет ли эта маленькая девочка права на управления тракторами. БЛЯТЬ ЗАЧЕМ? Проведи очную ставку между этими. НАХУЯ? Я так сказал. Блять. АЛО ДОБРЫЙ ДЕНЬ ЭТО УПРАВЛЕНИЕ КАК ВЫ ТАМ, МОЛОДОЙ СЛЕДОВАТЕЛЬ, РАБОТАЕТЕ? да как...ээ...да нормально. НУ ДА ВЕДЬ У ВАС ТАКОЙ ОПЫТНЫЙ РУКОВОДИТЕЛЬ ТАКОЙ ОТДЕЛ ХОРОШИЙ РАБОТАЙТЕ, РАБОТАЙТЕ. ээээ...спасибо...эээ..досвидания. Компетентное, блять, руководство. Ладно, далее. ВОТ ПОДПИШИ ТУТ. что это? - Это я от тебя проверку по старому материалу зарплатному сделал. тут просто отказник. ПОДПИСАЛ. ЧЕРЕЗ НЕДЕЛЮ ПРОКУРОР ОТМЕНИЛ КАК НЕЗАКОННОЕ ПОТОМУ ЧТО ШЭФ ЕМУ КОНЬЯК ПРОСПОРИЛ. ебать, а ю кидин ми? Женщина звонит постоянно. ГДЕ ТЫ? ДА ЕБИ МЕНЯ А НЕ РАБОТУ СВОЮ! ТОЧНЕЕ ЕЕ ТОЖЕ ЕБИ! В РОТ! ДОМОЙ ДАВАЙ!!11.

ЭЭЭ ПУПКИН, ТЫ СЕГОДНЯ В КОМАНДИРОВКУ!! да как так? до автобуса же полчаса, а машина не переобута. А ВОТ ТАК Я ВАМ СЕГОДНЯ ГОВОРИЛ ЧТО ВЧЕРА НАДО БЫЛО НА МАРС СЛЕТАТЬ, ПОЧЕМУ НЕ СЛЕТАЛИ? че блять, ты че несешь. Ладно. Одно спасение - путь в автобусе - просто рай, когда тебя никто не трогает, а телефон тупо не берет в тайге. Ок.

НА ПРОДЛЕНИИ НА КОЛЛЕГИИ охуевшее тело говорит, мол, а че вы ЗАВОЛОКИТИЛИ ДЕЛО? Да блять, я какбы принял его только вчера. ДА НЕ ЕБЕТ ТЫ ЗАВОЛОКИТИЛ ТАК КАК ОНО У ТЕБЯ В ПРОИЗВОДСТВЕ. Хорошо, я, можно идти? НЕТ ПОСОСИ ЕЩЕ МНЕ. Ок.

Тут приехал домой, такой весь молодец. Спрашивает босс мол, че надо забрать завтра в управе, завтра мол, там наша машина будет. Да, говорю, у меня СПЭК готов, заберите плизки. На следующий день водила приехал пустой. Оказывается босс ему нихуя не сказал, а я ВИНОВАТ получился, мол, ЭТО Я ДОЛЖЕН БЫЛ ОРГАНИЗОВАТЬ.

ОРГАНИЗУЙТЕ ДОСТАВКУ ЗЛОДЕЯ НА СПЭК В ДРУГОЙ СУБЪЕКТ ВЧЕРАШНИМ ЧИСЛОМ
ОРГАНИЗУЙТЕ ПРОВЕДЕНИЕ ЭКСПЕРТИЗЫ БЫСТРЕЕ
ОРГАНИЗУЙТЕ СМИ В 10 СУТОК (хотя у СМЭ сроки месячные!)
ОРГАНИЗУЙТЕ 144-145 в 10 СУТОК! почему в 10, по закону можно же 30? НЕЕЕЕТ!!!! НЕТ СУКИ Я СКАЗАЛ!!! ЭТО НЕГАТИВНЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ!!111 ТЕПЕРЬ ВСЕ ПРОВЕРКИ ТОЛЬКО В ДЕСЯТЬ! Но блять, а как же ОБЪЕКТИВНОСТЬ И ПОЛНОТА!?! - МЕНЯ НЕ ЕБЕТ - ТЫ СЛЕДАК - ТЫ И РАЗЪЕБЫВАЙСЯ.

Ок, выношу отказник по предварительным данным по СМИ. Направляю прокурору. А через месяц приходил чистовик СМИ, в котором причина смерти ДРУГАЯ. О_о. ПРОКУРОР ОТМЕНУ ЕБАШИТ - ТЫ КРАЙНИЙ ПИДОРАС ТЕБЯ ЭКСПЕРТ ОБМАНУЛ ТЫ НЕ ДОГОВОРИЛСЯ ТЫ ПЛОХОЙ ОТСОСИ МНЕ. Ебать. Супер. Родственники звонят, мол, какого хуя вы такое смеете писать! Мы жаловаться будет ПУТИНУ ЧЕРЕЗ САЙТ!!!111 Жалуйтесь.

Тут блять сука одна, предпренимательница сучья киданула работников на зп. Надо по 145 решать че делать. БЭПиПК носом вертят, никто ничего делать не хочет. Карточками помахал - зашевелились. Сука на опросах тебя прямым текстом на хуй шльет, мол ХУЙ ВАМ А НЕ 1С-БУХГАЛТЕРИЯ. Опера руками разводят, мол, че нам ее, бить штоли. А срок все тот же - 10 суток. Просто пизда.

Пробил колесо в машине. БЛЯТЬ. Нет времени на шиномонтаж заехать, так я КОМПРЕССОРОМ КАЧАЮ КОЛЕСО БЛЯТЬ КАЖДЫЙ РАЗ КАК КУДА ТО ВЫЕХАТЬ СОБИРАЮСЬ!!! У меня насос этот на сидении РЯДОМ ЕЗДИТ! РЯДОМ СУКА! КОМПРЕССОР!

Служебная машина стоит. МТО не дает зимнюю резину. Блять, не дает. Крыша течет. МЫ ВАМ ЗДАНИЕ НОВОЕ ДАЛИ. РЕЗИНУ ДАЛИ. Но ведь нихуя не дали О_о. НЕТ ДАЛИ!!!1111 Я СКАЗАЛ ДАЛИИИИИИИ!!!!!1111 Истеричный писк. Блять. Ок.

КОНЬЯК ТОМУ КУПИ. ЭТОМУ КУПИ. ОТПРАВЬ ДЕЛО В СУБЪЕКТ. ДА МНЕ ПОХУЙ КАК. АВТОБУСОМ. АХ ДЕНЕГ ВОДИЛА ПРОСИТ?? НУ ТАК ДАЙ ТЫЖ СЛЕДАК! КТО ВСТРЕЧАТЬ БУДЕТ?? ТВОИ ЕБАНУТЫЕ ДРУЗЬЯ, КТО. ТЫ Ж СЛЕДАК А НЕ Я. ОХ КАК МЫ ЗАГОВОРИЛИ ВОТ БУДЕШЬ РУКОВОДИТЕЛЕМ - БУДЕТ ПО-ТВОЕМУ, А ПОКА БУДЕТ ТАК КАК Я СКАЗАЛ ПОНЯЛ БЛЯТЬ!?!?

Секретарь (котораая теперь зовется ПОМОЩНИК СЛЕДОВАТЕЛЯ, с хуев - не знаю) приносит папку на ознакомление. Там куча постановлений судов, практика ЕСППЧ, какие-то ведомственные приказы. А у тебя человек, а у тебя сроки. Подписываешь все ознакомления не глядя. Ну конечно, сколько времени надо ЧТО БЫ ВСЕ БЛЯТЬ ИЗУЧИТЬ. Ок. Прикол в том, что через месяц тебя упрекнут, что ты не помнишь ПУНКТ ЧЕТЫРЕ ТОГО ПРИКАЗА С КОТОРЫМ ТЫ СУКА ЯКОБЫ ОЗНАКОМИЛСЯ. Ок.

ДЕНЕГ БЕЖЕНЦАМ СДАЙ. НА НУЖДЫ РОТЫ (ОТДЕЛА ДА) СДАЙ. НА ДР СДАЙ.

Судя по всему описанному, ты, следак, мало работаешь. ТАК ВОТ ТЕБЕ ЕЩЕ ОДНО ПОРУЧЕНИЕ С КАМЧАТКИ, ДОПРОСИТЬ ПОЛДОМА ПО УБИЙСТВУ 94го года. КАК ТЕБЕ!? ЛЮБИШЬ ГОВНО ЕСТЬ!?

НА ТЕБЕ ЕЩЕ НЕМНОГО ГОВНЕЦА ОНО ТАКОЕ ВКУСНОЕ ММММ ПРОСИ ЕЩЕ ДА МАЖЬ МНЕ ЕЕГО ПО ЛИЦУ ММММ.

Что, ВЫ СКАЗАЛИ, что ВАМ ПОРА ДОМОй!? Ах уже одиннацать вечера!? ЭНЕРГЕТИКАМИ ЗАКУПАЙТЕСЬ В СЛЕДУЮЩИЙ РАЗ БЛЯТЬ РАЗ ВЫ НИХУЯ НЕ ДЕЛАЕТЕ!!!11 Но как это я нихуя не делаю если.... Я СКАЗАЛ НИХУЯ!"!! ВЫ У МЕНЯ СУТКАМИ СПАТЬ НЕ БУДЕТЕ!!! Я В ВАШЕ ВРЕМЯ!!!

Открываю архив на выходных, спиздив ключ у секретутки в столе предварительно. Смотрю контрольки по лохматым уд, как ОН ДЕЛА ВЕЛ. Блять, сейчас так МВД работает Я ДЕЛО РАССМОТРЕЛ УСТАНОВИЛ ЧТО ВАСЯ ПИДОРАС ПОСТАНОВИЛ РАССТРЕЛЯТЬ. Все. Но нет же. От нас, например по компьютерным делать в объебосе требует писать все, вплоть до МАС-адресов и протоколов аппаратуры, с которой в ВК порно сливали. Нет, ну блять, у нас тупорылые опера с отдела К такие экспертизы не ебашут, как я в осмотрах пишу. Сука.

А вы говорите ЗАРПЛАТА. Вы говорите ПРЕМИИ.

>Адекватный начальник-большая половина успеха.
АТО! В некоторых отделах слежубную лодку НАДУВАЮТ-СДУВАЮТ днями напролет, так каак заняться нечем, а вы говорите ДЕЛА. ТЕРПИЛЫ. ЗЛОДЕИ.

>>227
>Какие необходимы знания и навыки кроме УК и УПК?
Ровным счетом никаких. Все уд ебашится по примерам, отчего от копипасты потом все переделывать надо по 10 раз. УК УПК учится на месте влет. Тебе надо будет от силы с десяток статей знать.

>Какие эмоции испытываешь при общении с обвиняемыми в убийстве?
БЛЯТЬ Я Ж ОБЕЩАЛ ОТЦУ ПОЗВОНИТЬ. СУК НА ОБЕДЕ Ж ТОЖЕ НЕ БЫЛ. МАРИНА НАВЕРНОЕ УЖЕ НЕ ПОМНИТ КОГДА Я ЕЁ КУДА ТО ПРИГЛАШАЛ.

Не хочу ничего больше писать. Идите на хуй со своим СК, следствием блять, которое остановилось на уровне 70-х годов. Этим говномесам только машинки заменили на клавиатуры, а они как ебашили все в ручную, так и ебашут. Сука, эти собаки как-то из управы съездили в европу, смотреть, как там дела на флешках в суды направляются. ДЕЛА БЛЯТЬ НА ФЛЕШААААХ!!! ЭЛЕКТРОННЫЕ ПОДПИСИ!!

Что они сделали по возвращению? Правильно. Подписали поставку напрямую с ЦБК. Живите, да говно ешьте. А мы еще дадим, даже если будешь выплёвывать.

СК блять. ОПЕРОВ НЕТ! - А ТЫ ДОГОВОРИСЬ! ЭКСПЕРТОВ СВОИХ НЕТ! - А ТЫ ЖОПУ МВД ПОЛИЖИ ДОГОВОРИСЬ У ТЕБЯ ЖЕ СРОКИ! НИХУЯ НЕТ! Идите туда, работайте! Конечно. Честь Вам и хвала. Я все.

>>242
Охуенно.

Сотрудник СК дело говорит. Я про документооборот тоже мог бы много чего рассказать (правда в арбитражном суде, но суть та же), но уже притушил задний проход. Поэтому коротко: я не понимаю, какой смысл в этом всём: подшивка, распредление, ухение, когда можно ПРОСТО БЛЯТЬ ПЕРЕВЕСТИ ВСЁ В ЭЛЕКТРОННЫЙ ВИД. И сразу перестанет вылазить наружу вся эта еботека с поиском дел, с постоянной сортивкой, пересортивкой, раскладыванием. Блять. А я думаю вот почему: потому что даже в ФАС г. Москвы (блять, ну уровень же!) работают в роли спецов полные долбоёбы заочники (без обид, нормальные заочники), люди со средним образованием. Причём многие беспросветно тупые, заёбанные, шаблонные идиоты. А ещё атмосфера. Она охуенна: склоки, сплетни и так далее.

Короче, кто там чё выше писал про суды. Могу вот что сказать. Если ты на голову припизднутый фанатик судейского дела, то можешь спокойно забыть лет на 10 о своей жизни, о нормальной зарплате и прочих ништяках. Всё. До свидания. Зато потом, быть может, станешь судьёй. Но стороннее финансирование в этом случае просто необходимо.

Основываюсь на практике. Алсо, закрепиться там не сложно. Требуют мало. По крайней мере, меня просто заебали расспросами о своём будущем.

Инфа основа на опыте из месячной практики. Всё вышесказанное может оказаться субъективным выводом. Не рекомендуется руководствоваться этими данными, но принять к сведению их можно и нужно.

>>176
Пороки объединяют людей, лол.

>>194
Ты у мамки бунтарь? Эх, видал я таких, на практику приходил один-в камеру вещдоков заходить не хочет-воняет, вещи с трупа распаковывать/переворачивать для осмотра-брезгует, на труп ночью поехать лень, у него сон или дела.
Да пошли бы вы нахуй с таким подходом. Даже близко к органам не подходите, не любим мы вас таких.

>>227
>Спасибо за разъяснения.

Да на здоровье, мне не жалко.

>А долго работал? Почему решил уйти? На что променял службу?

Около 10 лет, ушел потому что заебался. Потому, что не было своего жилья, а жить по съемным надоело. Променял на коммерческую структуру, но не из-за любви к деньгам, а в связи с острой нуждой иметь свое жилье. На службе про него можешь забыть.

>Какие необходимы знания и навыки кроме УК и УПК? Какие эмоции испытываешь при общении с обвиняемыми в убийстве?

Знания в области медицины-чтобы понимать судебных медиков.
Если расследуешь должностные- и для того, чтобы понимать врачей-убийц в белых халатах, которых допрашиваешь. Чтобы знать, какие вопросы задавать и о чем спрашивать у них.

Еще понадобятся знания в сфере механики-если расследуешь дело, связанное с халатностью на производстве.

Ну ты понял, вобщем. Экспертизы, конечно, тебе дадут оттветы, однако правильно /для тебя/ поставленный вопрос наполовину предопределит ответ. А от ответа эксперта многое зависит.

Вывод: учим то, что расследуем.

Психологию, психиатрию, химию, детское девиантное поведение, сексологию, лечебное дело, роды, основы муниципального управления, многое другое, с чем имеешь дело.
Это нужно, чтобы говорить с подследственным понятным обоим языком и знать о чем спрашивать.

Эмоции? Досаду, что опять не успел поесть в обед. Что не спал т.к. готовил дела и материалы к проверке, а еще дело заканчивал-заатра срок, а сегодня этот пидор износ совершил. С ним надо работать, а когда дело заканчивать-неясно, придется вторую ночь на работе провести, надо домой заехать помыться и одежду переодеть.
На жулика строго безразлично. Он-материал, предмет с функцией речи и записи инфы.

>>230
>Ты работал в полицейском следствии, я правильно понял?

>Я хотел после окончания двинуть в следствие впринципе, скорее даже в ск, но после того, как узнал, что и там полиграф - не знаю, что делать.
>Если конкретно по полиции, скажи, лучше ведь работать в управлении, чем в районном, больше денег и всё такое?
>- кун.

Нет, в следствии прокуратуры, а с 2007 в ск. Иди проходи полиграф- если пойдешь, будет шанс пройти. Не пойдешь- точно шанса нет.
По полиции не поясню, т.к. вводить тебя в заблуждение не желаю. Призывай мвд-куна.

>>231
Прав. Я даже у следаков их региональных управ видел откровенные глупости во время раьоты. Хотя у кого их нет. Но орфографические и пунктуационные ашыбки недопустимы в этой должности.

>>238
Ох, коллега, вот у тебя БОМБИТ.
А по сути, правильно расписал, в мвд и фсб заебывают гораздо меньше и требуют от них тоже меньше. Можно понять, СК на острие атаки, резонанс, теперь и дети его...
А селекторы по утрам, когда надо приходить на полчаса раньше, чтобы послушать бред руководства и вопли видоплясова о том, как хуево работают отделы и слушать блеяние следаков, которых заслушивают.

>>239
Про машину двачую. А еще эти машины возят жопу начальника и его жены, а следаки ездят на своих, слышите, СВОИХ БЛЕАТЬ ТАЧКАХ, ЕБУТ ИХ НА КОЛХОЗНЫХ ДОРОГАХ И ЧИНЯТ БЛЯДЬ ЗА СВОИ ДЕНЬГИ.
А служебные стоят возле отделов и изредка катают шефа на отчет в управление, чтобы бензин экономить и не тратить сверх нормы.

>>240
А мне говорили, что если не успеваете все делать вовремя, то это свидетельствует о том, что ты, лично ты-не умеешь организовывать свое рабочее время. Не ведешь планы работы. Неправильно распределяешь приоритеты в работе.

А что тут ответить, даже и не знаю. Такой наглости давно не удивляюсь.

>>241
Ты затраллен СК.
Ехидная картошечка-желтый блинчик с лицом Верховного.тхт

Там порой и тролли ирл работают, но большей частью классические жополизы.

>>187
Когда вы блядь работать будете? Почему блядь не дозвониться до вас постоянно. Нет времени? Вывесите блядь "отвечаю на телефон с 14 до 15", сутками приходится прозванивать, епт.
>>202
>интересная работа
>нормально платят
>госслужба
Ебать ты уася. Не видел зачастую в хороших фирмах в резюме указано на ваканисию юриста требование: "без опыта работы в госструктурах". Хочешь быть толковым юристом - иди в частный сектор.

О себе: ДС, в основном бизнес-консатинг, арбитраж во все поля. Тут что, цивилистов вообще нет?

>>261
>в резюме указано на ваканисию
В вакансии на позицию юриста, разумеется.
Медленнофикс

>>261
Вонаби цавалист в треде. Братишка, поясни за свой путь к звёздам. З/П, на что надо напирать, чтобы успешно пройти собеседование? Где шабашишь? Пидор ли начальник? Что затеяли Ротшильды? Есть ли Бог?

>>242
Ох, ахуенную ты балладу расписал. Прямо проникся болью, усталостью и кругами под глазами. Но ведь это не СК плохое, а начальник у тебя долбоеб ебанный, который не умеет организовать сотрудников.
Видел как люди сталкиваются с таким в прокуратуре, суде, мвд. Да и у коммерсов такое бывает, но там ололо нормативы ТК, работаешь больше 40 часов - зарабатываешь больше, да и вообще свободы больше.

Опыт то какой положительный приобрел?
Почему в другое место не перейдешь?

А вообще, на таких следаках как ты, все оно и держится. Добра тебе, няша, и терпения.

>>249
А за время работы следаком накопить на жилье не получилось? Они ж все вон мажоры какие, к управлению как не подойдешь - везде лексусы-крузаки стоят.
Ты походу был хорошим СК.
Как этот опыт пригодился тебе на нынешней работе?

>>261
>требование: "без опыта работы в госструктурах"
Пруфы пруфчики предоставь.
По-моему, наоборот лучшие юристы получаются из бывших госслужащих, т.к. там приобретают сотни опыта, набивают руку и понимают как работает эта кухня изнутри.

Знаю точно, что банки любят бывших приставов, промышленники - прокуроров.

>>264
Мой путь к звездам еще только начался в общем-то. Если вычеркнуть работу в университетские годы, то у меня порядка 3х лет стажа. Зп 80к примерно в среднем выходит + проценты от дел на процентах можно зарабатывать больше зарплаты легко. Формулы успеха не знаю, я делаю то, что мне нравится. Из особенностей моего пути: я не работаю в крупных компаниях, этот вариант не для меня, хотя мог бы получать больше. Зато, например, сегодня хуи пинаю весь день потому что вчера 3 часа в судебном заседании провел по ебовому делу, а потом ебашил до позднего вечера, устал пиздец. К вечеру откисну пойду готовить процессуальные документы для другого процесса, ну и работаю по выходным периодически.
>на что надо напирать, чтобы успешно пройти собеседование?
хорошо выгляди блядь и говори связно. Потраться на костюм, почитай как его выбирать, купи хорошие туфли и не мямли. Еще не думай, что если ты пойдешь работать курьером и развозить юридические бумажки, то это тебе что-то даст, это бесполезная хуйня, на которую не надо тратить время. Судя по тому, что ты еще студент - старайся разбираться в том, что тебе интересно не только на уровне интересного курса. Смотри вебинары м-логос, ходи на бесплатные круглые столы, курсы и так далее. Это отличный плюс тебе будет.
>Где шабашишь? Пидор ли начальник?
Начальник неплохой юрист с хорошими связями, поэтому клиенты в основном только из серьезного бизнеса. Когда работал инхаус - у меня всегда было хорошее начальство, просто потому что никому не позволял собой помыкать, знал что могу сделать как юрист, видя всю контору изнутри, никаких проблем не возникало никогда. Даже если ругался с начальством - расходились мирно и на моих условиях.

>>266
>Пруфы пруфчики предоставь.
Не помню когда последний раз был на сайтах с работой, но там точно это было и не раз, сам думал пойти в органы когда-то, потому и обратил внимание.
>По-моему, наоборот лучшие юристы получаются из бывших госслужащих
Ну так я тебе говнеца из этого же треда наверну.
>По хорошему я нихуя не знаю, а что знал за полгода после диплома забыл. Хочу идти в арбитражный суд. Возьмут?
>Специалистом - возьмут
>и дальше не очень сложно пойти
>Имеет смысл что-нибудь поучить перед конкурсом?
>Там тест очень легкий.
>даже в ФАС г. Москвы (блять, ну уровень же!) работают в роли спецов полные долбоёбы заочники (без обид, нормальные заочники), люди со средним образованием. Причём многие беспросветно тупые, заёбанные, шаблонные идиоты. А ещё атмосфера. Она охуенна: склоки, сплетни и так далее.
>Все уд ебашится по примерам, отчего от копипасты потом все переделывать надо по 10 раз. УК УПК учится на месте влет. Тебе надо будет от силы с десяток статей знать.
Это тебе только один сраный тред, если ты копнешь глубже...
>т.к. там приобретают сотни опыта, набивают руку и понимают как работает эта кухня изнутри.
За фразы типа "понимают как работает кухня изнутри" и "зато они знают ПРОЦЕДУРУ" мне хочется убивать. Подавляющее число людей в госорганах тупее пробки. Расскажу тебе кулстори, я работаю с банками (косвенно) и меня пригласили в АСВ, мне тут как раз интересно было попробовать себя в банкротстве и продолжить работу в банковской сфере, тем более что знакомств среди банкиров хватает, чтобы быть для них очень интересным товарищем впоследствии. Так вот, это был такой лютый пиздец, что я бежал оттуда так быстро, как мог. Рядовые юристы и начальство низкого уровня разбирается в оспаривании сделок хуже меня, хотя это ЕДИНСТВЕННОЕ чем они занимаются. Они не понимают изменения ГК, Пленумы ВАС (на тот момент еще живого) приводили их в ужас и трепет. Начальница департамента, которая была уже третьей начальницей, с которой я проводил собеседование, рассказывала мне чудесные истории о том, как они хотят оспаривать сделки, основываясь не только на букве, но и на духе закона. Я конечно молча слушал, но мне хотелось сказать ей только одно: чтобы оспаривать сделки по духу закона, нужен персонал, который понимает что этот самый "закон" есть, а не только процедуру оспаривания знает.
>Знаю точно, что банки любят бывших приставов, промышленники - прокуроров.
Ты путаешь отдел СБ в банках (собственная безопасность) и юротделы. Для эффективной работы с приставами нужно знать с кем и как договариваться, только это дает возможность получить хорошую статистику по исполнительному производству. Понятное дело, что тот, кто работал там, знает все изнутри и в лицо знает нужных людей. Промышленникам нужно прикрытие от недружественных захватов, тут нет никого лучше силовика. Спроси у банкира, кто ему рисовал схему управления активами в оффшорных юрисдикциях, думаешь, что он тебе ответит? Прокурор? Нет, юрист-частник, который разбирается в законе там, где закон превуалирует, а не знание к кому нужно подойти. Это реалии российского бизнеса и российского права. И да, я бы разогнал половину судейского корпуса и набрал новых из членов зарекомендовавших себя адвокатов и юристов. Гарантирую, что через год судебную систему страны было бы не узнать. И это только малая часть того раздражения, в которое меня приводят юристы из госструктур (не берем в рассчет госкорпорации - там немного иной разговор).

Прошу прощения за хуевый слог, но при разговорах о юристах из госструктур миня аж трисет.

>>268
Ну хз, я доп литру читаю всякую. Периодически Карапетова с Бевзенко почитываю. И так далее.

>>269
>но там точно это было и не раз
А я не встречал раньше. ХЗ, может практика у работодателей разная по регионам. Да и не сижу я на таких сайтах...

>Ну так я тебе говнеца из этого же треда наверну.
Так и 90% юриздов имеют дипломы мухосранского лесотехникума по направлению юриспруденция. Тут не государственная служба виновата, а минобр, благодаря которому некогда престижная профессия стала ширпотребом для быдла, желающего стать илиткой. Ну к слову такие в профессии либо не задерживаются, либо сидят на днищедолжностях проклиная все и вся вокруг.

Ниженаписанное это какой-то страх и ужас, я не верю, что так бывает. Хотя то что многие судьи даже в федеральных судах по уровню квалификации не соответствуют своей должности - неоспоримый факт. Но я оптимист и верю в лучшее и Путлер все замутит как надо, правосудие, равноправие законность, коррупции нет, времени всем хватает, законы переписаны, пробелы устранены. Ведь мы сами его творим :3

А вообще, давно пора оставить только топовые юрфаки и факультеты с уменьшением мест на них. Вот тогда будет заебца, еще захотите.

>>273
>Так и 90% юриздов имеют дипломы мухосранского лесотехникума по направлению юриспруденция. Тут не государственная служба виновата, а минобр, благодаря которому некогда престижная профессия стала ширпотребом для быдла, желающего стать илиткой.
Не прав ты. На должностях специалисты должны сидеть люди с минимум знаний и навыков, для того чтобы сшить дело использовать юриста-профи глупо. Но еще глупее, что потом эти люди растут в должности, по совету и с помощью судьи получают высшее юридическое в заочном зажопинском институте, а потом имеют большой шанс оказаться в судебном кресле. Потому что выбирая между им, имеющим 10 лет в суде за плечами в роли написателя протоколов и секретарши для судьи, и юристом со стороны, который 10 лет бился за деньги/репутацию бизнесменов или защищал людей в судах, выберут того, кто 10 лет уже работал в суде, потому что он знает процедуру. Безусловно есть и толковые ребята в судах, да несложно выучить гпк/апк и ГК, если ты с ними работаешь постоянно. Но сложно понимать как должен работать судебный орган, если у тебя перед глазами только пример судьи, который сам вырос из такого же сшивателя дел. ВАС был для нас лучом света, те же Бевзенко и Карапетов делают просто бесценную работу, просвещая тех, кто не может по каки-либо причинам по 4-5 лет доучиваться за рубежом.
>Ну к слову такие в профессии либо не задерживаются, либо сидят на днищедолжностях проклиная все и вся вокруг.
Ты очень и очень заблуждаешься. Работа в госсужбе знает такую штуку, как всякие виды поощрений "за выслугу лет". В частном секторе тебя на хую повертят за выслугу лет, поощрять тебя будут только за то, что ты подорожал на рынке труда вследствие своей качественной работы, то есть тебе блядь надо учиться и быть все лучшим спецом, чем ты есть сейчас.
>Но я оптимист и верю в лучшее и Путлер все замутит как надо
Не надо власть обсуждать на этой доске. Юридическое сообщество не так однозначно относится к происходящему потому что видит как на самом деле работает правовая система. Например, сейчас идет очень неплохая реформа ГК, мне она очень нравится, хотя местами с либерализмом перегибают палку.
>А вообще, давно пора оставить только топовые юрфаки и факультеты с уменьшением мест на них. Вот тогда будет заебца, еще захотите.
Зачем? Для основной массы дел, рассматриваемых в судах, хватит и такого образования, а юрист из серьезного вуза и с хорошим опытом в ДС не пойдет вести дело за 20-30к для какой-нибудь бабушки, и дело будет не только в деньгах, но и в том, что ему просто не интересно работать над такими задачами. Проблема больше в том, что даже в хороших вузах образование так себе, в моем среднем вузе образование было на уровне зубрения кодексов по 90% предметов, но еще были хорошие преподы. Вот стимулировать преподавательский состав, чтобы в среде педагогов появились те, кто хочет и может учить, кому есть что передавать - это может исправить ситуацию. Сильно ситуацию исправит единая система лицензий для всего юридического сообщества. Те, если судья, прокурор, юрист все будут работать по кодексу юридической этики в равных условиях, если каждый может быть лишен должности за его нарушение. Ну и получать такую лицензию должно быть непросто. Адвокатсткий статус в РФ не работает особо, ну и нужен он только тем, кто по уголовке работает.

Алсо, аноны, поясните, нужна ли магистратура?
Получаю диплом в следующем году, я так понимаю, что сейчас единственная возможность устроиться на работу с дипломом бакалавра?

Да-да-кудах, бакалавр ремесленник, не юрист, нихуя не может. Отчасти правда. Но ведь есть возможность попасть на работу и въебывать как проклятый?

Или потратить лишние два года и поступить в уютную магистратуру и работать потом? Какие профиты?

>>277
Но ведь не все судьи попадают в судейское кресло с должностей секретаря/помощника, хотя и бОльший процент. Вопрос то системный: тут и университетская подготовка и система формирования судейского корпуса, и правовое регулирование вопроса и сотни других факторов.

Любят не за знание процедуры, а за личные качества, которые были продемонстрированы в процессе личного общения. Знаю один случай, когда молодой судья не выходил из кабинета председателя суда, консультируясь по вопросам, на которые ответит второкурсник.

>Работа в госсужбе знает такую штуку, как всякие виды поощрений "за выслугу лет".
Система поощрений работает только в случае, когда ты сам хорошо работаешь. Если сидеть на жопе ровно, ничего не будет особо меняться до самой пенсии. Распространенное мнение среди частно-практикующих юристов, что на госслужбе время идет - статус растет. Ничего подобного на деле нет. Точно также как и везде надо расти и развиваться, показывать хорошие результаты и качественно работать.

>Не надо власть обсуждать на этой доске
Но суть правовой политики определяет законодатель, а законодатель и есть власть. Они существуют неразрывно. Да и написано это было мною в другом аспекте совсем.

>Зачем?
Затем, что престиж профессии падает. Пусть технические работники получают техническое образование и с ним сидят, им больше не нужно. А вышку оставьте тем, кто действительно хочет развиваться. Качество образования от этого повысится, ведь не стоит забывать, что высшее образование, это по большому счету самообразование.

>>279
>Любят не за знание процедуры, а за личные качества, которые были продемонстрированы в процессе личного общения.
Давай не переходить на личные качества? Это вещь важная, но мы вроде как пока о квалификации говорим. Ну и личные качества зависят не только и не столько от места работы, не соглашусь с тобой, что работник аппарата суда будет какими-либо личными качествами превосходить частника.
>Знаю один случай, когда молодой судья не выходил из кабинета председателя суда, консультируясь по вопросам, на которые ответит второкурсник.
Это с личными качествами вообще никак не соотносится. Потому не совсем понял почему ты начал говорить о них.
>Распространенное мнение среди частно-практикующих юристов, что на госслужбе время идет - статус растет
Заметь, я сказал не так.
>Но суть правовой политики определяет законодатель, а законодатель и есть власть
Да что ты? Может поговорим о разделении власти? Или посмотрим, например, такой документ, как Концепция развития гражданского законодательства? Он был одобрен совсем не законодательной властью и при этом сильно повлиял на правовую политику в реформе гражданского права. Хотя я уже просто не совсем понимаю что ты сказать-то хотел.
>вышку оставьте тем, кто действительно хочет развиваться. Качество образования от этого повысится
Российская система науки и образования это такой ад, что даже влезать в это не хочу. Так что может ты и прав в этом, но ворошить этот улей - себе дороже.

>>281
На счёт концепции. Не совсем всё гладко. Как говорит Суханов, им там вечно палки в колёса ставили.

Я правильно понимаю, что ничто не мешает мне, хую простому из шараги, после двух лет практики получить статус адвоката и грести бабло лопатой на РЕШЕНИИ ВОПРОСОВ местных быдланов?

Ну охуеть тут илитка, получивший вышку и кукарекающий, что остальные быдло.
Что тебе не нравится?
Всегда поражали люди, считающие, что они лучше, если они что то лучше знают и говорят об этом на каждом углу.

Начинающий юрист-кун вкатился на борду, очень рад, что обнаружил этот раздел. Перевелся на заочку, с лета начал работать работаю с мелкими договорами/лицензиями СМР/электронным правительством. Получаю 20-30к.
Сам я хоть и русский, но с Казахстана, тут своих фишечек разных много, но думаю советом помочь можете. Очевидно, что хочу грести бабло, но не знаю в каком направлении пойти. Банковское право? Недропользование? Есть желание вечером для себя изучать и углублять свои знания в соответствующем направлении, поэтому хотелось бы советов.
Так же есть мнение, что можно втиснутся в гос службу, но куда лучше идти не просто с юридической корочкой, но и со знаниями юридическими? Что бы опять же пиздить бабло и грести его. Ну это помимо очевидного минюса.
Всем добра.
Начинающий-юрист-кун-21лвл

>>296
Юноша, заводите нужные знакомства. И неважно, в какой сфере будете работать-вам будут сопутствовать продвижение и благосостояние.
Без знакомств, Вы, простите, хуй простой, ну а так-на Льва Толстого будете похожи своим образом.

>>265
Лексусы/хаммеры-это детишки богатых родителей, которых устраивают в управу, чтобы их чадо не пачкало руки о чернь и плебеев на земле и не было выебанным как простые смертные. Такие через полгода с земли уходят в управу, там бвстро растут до зам.руководителя отдела, проц.контроля или криминалистики, после чего их ждет продолжение отличной карьеры.
А если ты хуй простой, то максимум на что можешь рассчитывать, так это на должность рядового сотрудника на земле. Если умный пиздец, то в управе.

>>297
Знакомства имеются. Директор крупного банка, и еще парочка менее значимых ниточек. Но ведь у меня есть желание выбрать какое-нибудь узкое направление и в свободное от работы (или, если получается, в свободное рабочее) время изучать это.

>>269
Конечно, ты бы привел адвокатов, которые привыкли заниматься прямо скажем, коммерцией и рубить бабло. Приаел бы юристов-розовые щечки, которые боятся уголовников. Набрал бы эту шоблу, рассадил по кабинетам... а дальше что? Слушать их ахуительные истории про дух закона? Про верховенство конституции? Про ее прямое действие, вместо того, чтобы сажать в тюрьму виновных в преступлениях людей?
Ни в коем случае нельзя сажать гражданских в судейские кресла. Только бывшие сотрудники с прокурором головного мозга.

>>300
>Конечно, ты бы привел адвокатов, которые привыкли заниматься прямо скажем, коммерцией и рубить бабло
Я так понимаю, что ты у нас из органов и о частных юристах у тебя такое представление?
>Приаел бы юристов-розовые щечки, которые боятся уголовников
Во-первых нет, сажать в судейское кресло можно только очень опытных юристов. Во-вторых юрист должен руководствоваться не страхом или желанием отмщения невиновных, а законом и справедливостью.
>Про ее прямое действие, вместо того, чтобы сажать в тюрьму виновных в преступлениях людей?
В этом и вся разница. Наще чудесное государство взяло на работу в органы тех, кто "сажает виновных", о том, что есть закон эти люди даже толком не слышали. Блядь, я даже не вижу уже смысла говорить, что виновным он становится ТОЛЬКО после приговора суда, что до этого никто не может его так называть и заочно судить. Хотя с нашим количеством оправдательных приговоров в стране (сколько там процентов, 0,3 или 0,4 от общего числа дел), если дело дошло до суда - точно признают.
>Только бывшие сотрудники с прокурором головного мозга.
Спасибо, не надо. Я вел дело по трудовому спору со стороны ответчика, истца же представлял прокурор. Эта дама (прокурор) додумалась спросить меня, не стыдно ли мне, что я защищаю человека, который не платил зарплату. Ну то есть там даже намека на правовое мышление нет, это просто полный пиздец.

Мне сложно говорить за уголовку, я ее толком не знаю, за исключением пары нужных в работе статей, но когда я вот такое читаю, у меня реально руки опускаются. Это же насколько нужно быть не-юридического склада характера, чтобы свои личные эмоции ставить выше, чем объективность. Насколько нужно быть упоротым, чтобы с сарказмом говорить "прямое действие конституции"? Я очень надеюсь, что ты не работаешь в органах, а просто возомнивший о себе студентик.

>>300
>Только бывшие сотрудники с прокурором головного мозга

Почему мне вспоминается Довлатов?

"Беседовали мы с Пановой.
- Конечно, - говорю, - я против антисемитизма. Но ключевые должности в
российском государстве имеют право занимать русские люди.
- Это и есть антисемитизм, - сказала Панова.
- ?
- То, что вы говорите, - это и есть антисемитизм. Ключевые должности в
российском государстве имеют право занимать ДОСТОЙНЫЕ люди."

>>281
Я имел ввиду личные качества с ударением на слово ЛИЧНОСТНЫЕ. Ты займешь должность по конкурсу только потому, что приобрел связи за 5 лет работы в суде технико-организационным сотрудником. Просто выразился некорректно.

>Заметь, я сказал не так.

Тогда как это соотносится с:
>Работа в госсужбе знает такую штуку, как всякие виды поощрений "за выслугу лет". В частном секторе тебя на хую повертят за выслугу лет, поощрять тебя будут только за то, что ты подорожал на рынке труда вследствие своей качественной работы, то есть тебе блядь надо учиться и быть все лучшим спецом, чем ты есть сейчас.

>Хотя я уже просто не совсем понимаю что ты сказать-то хотел.
Ты утверждаешь, что право существует отдельно от государственной власти и государства? Объясни, я тебя не понимаю.

>>298
Так вот именно, что не сынки, а уже взрослые самостоятельные люди. В районной прокуратуре один зам ездит на мерсе МЛ, второй на туареге. Обоим немного до 30.

Алсо, а что такое управа и земля?

>>314
Так они тоже когда-то были сынками. Лично я с кем в своей управе не говорил, все максимум через два года в управу перешли работать и сейчас им всем по 30 лет и мамки/папки у них судьи/прокуроры. Самое популярное предложение для обычных следаков - это место в процконтроле.

>>300
Ебанутый.
1. Лучше, чтобы в кресле сидел юрист практик. Если это уголовные дела - то можно укомплектовывать прокурорами и адвокатами. Чтобы баланс был.
2. Если же гражданские дела - то только представителями. А желательно ещё и теми, которые попутно в теории разбираются. Чтобы не было такого ебучего расхождения в практике по каким-то мелким вопросам.
В Англии, в общем, судьи - это матёрые бывшие юристы-практики.

>>311
>с нашим количеством оправдательных приговоров в стране (сколько там процентов, 0,3 или 0,4 от общего числа дел), если дело дошло до суда - точно признают
Ты просто не понимаешь, как функционирует уголовная система. В отношении невиновного дело редко возбудят, а если возбудят, то в скором времени в отношении такого человека уголовное преследование прекратят (конечно же, речь не о политоте).

>>311
>0,3 или 0,4 от общего числа дел
Какое-то очень косвенное доказательство. Из этого факта без других данных можно сделать разные выводы.

Вообще, в этом плане мне непонятно, почему до сих пор никто не возьмётся за статистическую обработку и анализ определённой выборки дел. Вот на основании таких железобетонных материалов можно судить о том, прогнила ли судебная система.

Потому что то, как сейчас в доктрине оценивают работу системы, мягко говоря, слабо похоже на какие-то систематические выводы. Да, у всех есть ощущение, что что-то там не так. Но вот какова степень пиздец, и есть ли он вообще - вопрос не праздный - отдаётся на откуп субъективным оценка, сделанным на нерепрезентативной выборке.

>>322
>Какое-то очень косвенное доказательство.
Сук, да это вообще не доказательство. Если бы у судов процент оправдательных и обвинительных приговоров был 50/50, то значило бы, что прогнило следствие, а так получается, что все заебись. Следствие работает нормально, значит и маленький процент невиновных доходит до суда. Конечно, можно говорить о недопустимости большинства доказательств добытых на следствии: понятые - помощники следователей, друзья и т.д.; упаковка предметов не на месте ОМП, а в кабинете и много чего еще. Но, блядь, от того, что дилдо, которым педофил трахал 10-летнюю девочку, упаковали и опечатали без понятых, не меняет того факта, что на этом дилдо имеется образец влагалищного содержимого девочки и потожир жулика. И какая, нахуй, разница, где я его упаковал? Если все делать строго по закону, то производительность упадет в разы, а общественность будет еще больше хуесосить органы.

>>324
И ты выводишь из одного факта положительную оценку. А надо проверять всё. Про некоторые процессуальные упрощения можешь не говорить. У меня семинарист был бывший военный прокурор.

>>325
Ну а тебя какие факты? Что, "все проверять"? Статистику? Ну и как ты ее трактовать собираешься? Мало оправданных, значит судьи плохие? Или как? А если мало оправданных, но много по минималке? А то что у нас по делам средней тяжести и по болшей части дел с виной по неосторожности дают условку?

>>326
Я ведь пояснил. Методы мат. статистики, в прицнипе, могут решить эту проблему. Просто сам объём проблемы большой. Так мне видится институциональное решение проблемы.

>>326
>в первый раз-фикс

>>327
Я согласен, что в гражданском судопроизводстве, особенно в арбитраже, хуевые судьи, но в уголовке все норм, я считаю.

>>329
Как-то неправильно так говорить... вот тут - черное, а вот тут - белое. Своих кадров, скажем прямо, везде хватает. Да и судьи - тот корпус, в котором неквалифицированные кадры встречаются на порядок реже.
А вот прокуроры-следаки знатные распиздяи. И тот факт, что в УПК намерены вернуть установление истины по уголовному делу свидетельствует о том, что только судья может грамотно разрулить ситуацию сейчас.

Кстати, знаю одного руководителя следственного органа, который принципиально не берет к себе краснодипломников. Он говорит, что ботаны не приучены к сложной работе. Вот распиздяи, у которых жопа вечно горит, умеют выпутаться из ситуаций, когда уже пиздец. А остальным тонкостям научатся, набивая шишки.
лол

>>324
>Если бы у судов процент оправдательных и обвинительных приговоров был 50/50
Не работала бы общая превенция и смысл уголовного закона был бы сведен на нет по сути.

>Если все делать строго по закону, то производительность упадет в разы, а общественность будет еще больше хуесосить органы.
Два чаю тебе, упк для жуликов писали. Один из самых долбоебистических законов в этой стране, ссаная Мизулина, только двачи запрещать умеет. А про уголовно исполнительное производство я вообще промолчу.

>>332
Кстати, по поводу установления истины я нихуя не понял. Разве совокупность элементов состава преступления недостаточна? То есть, какая истина нужна? В общем буду признателен, если пояснишь за этот принцип. А то, что следаки/прокуроры - распиздяи, это факт.

>>334
http://www.sledcom.ru/blog/detail.php?ID=90815
http://www.garant.ru/news/522579/
Ищется за две минуты.

>>332
>А вот прокуроры-следаки знатные распиздяи
Хуйню написал. Если ни хуя не знаешь и живешь в своем манямирке, но и кукарекать нехуй.

>>335
Ну как бы я имею представление о таком понятии, как объективная истина, но мне непонятно почему установление этой истины не равно наличию всех признаков состава преступления, без которых ты дело в суд не направишь. То есть на данный момент следак может в объебоне писать все, что угодно, так как это может не соответствовать истине? Какие реальные последствия влечет внесение этого института в УПК?
>>336
Ну если говорить о районных следаках\прокурорах, то там реально дохуя распиздяев, хотя во многом такая ситуация складывается из-за руководства, по крайней мере, у следаков.

>>314
Управа-управление органом следствия по региону.
Земля-районный /межрайонный/ отдел.

Я умышленно не обозначаю ведомственную принадлежность, поскольку такие явления повсеместны.

>>318
Вот именно. У нас в регионе костяк составляют действительно профессионалы- до рукоаодителей отделов. Все, что ниже-мальчики-зайчики до 30, которых папки устроили потеплее. Лейтенанты и старлеи сидят в управе-да еб вашу мать, разве это опытные следаки, криминалисты?
Блядь, это мальчики только усы сбрившие и такое чудо приезжает ко мне с проверкой и проверяет мои материалы, дает указания!

>>320
>Ебанутый.
>1. Лучше, чтобы в кресле сидел юрист практик. Если это уголовные дела - то можно укомплектовывать прокурорами и адвокатами. Чтобы баланс был.
>2. Если же гражданские дела - то только представителями. А желательно ещё и теми, которые попутно в теории разбираются. Чтобы не было такого ебучего расхождения в практике по каким-то мелким вопросам.
>В Англии, в общем, судьи - это матёрые бывшие юристы-практики.

Я -человек изнутри системы и знаю, что цивилистов в гражданский процесс нельзя допускать, поскольку у вас мышление иное.
Прав был анон, писавший здесь о том, что если дело возбудили, то оно уже возбуждено в отношении виновного, нужно лишь доказать его вину для суда. Оставьте ваши ужимки и лицемерие про презумпцию невиновности, не в европе живете.
Если случился оправдос, значит следак не доработал, а вовсе не лицо невиновно. Я так говорю потому, что если причкстность лица не установлена, либо не установлена его вина и дело в отношении него прекращается, то впору ставить вопрос об уголовной ответственности следователя. А зачем это кому-то нужно? Поэтому еще ДО возбуждения дела оценивается его перспектива. Если есть весомые сомнения-дело не возбудят.

С гражданским процессом делайте, что хотите, мне наплевать. Но в уголовный процесс должен лезть лишь человек с презумпцией виновности лица, чтобы преступник не ушел от возмездия.

Кстати, система ФСИН тоже должна быть не исправительной и воспитательной, а карательной законодательно. Другими словами, воспитывают родители до 6-10 лет, пока формируется личность. Потом воспитывать поздно, нужно пиздить сапогами по почкам, чтобы у скота был страх повторять свои преступления. А еще чтобы сработал принцип талиона. Римское право помните? Страх-это единственное, что удерживает большинство от повтора преступлений. За исключение процента исключений и психопатов.

>>341
Конечно же нельзя пускать в уголовный процесс, описка.

>>321
Я бы ответил ему, что его проценты вряд ли верны. В моем регионе оправдосов было 5,4% по региону. В прошлом году. Хотя в масштабах страны не знаю.

>>324
Двачую тебя, коллега. Какая впизду разница, что я упаковал его без соблюдения крим.правил упаковки? Влагалищный эпителий найден, потожир злодеЯ тоже. Почему доказательство будет считаться добвтвм с нарушением упк и следовательно, не доказательством? Значит нужно делать самостоятельность следователя абсолютной, переводить следствие на электронную форму документооборота, более свободно оценивать доказательства. Принес флешкк прокурору, тт поставил эцп, отдал в суд. Судья скопипастил-послушал участников, вынес решение.

По сути суд-это способ легитимизации решения следовптеля, по -хорошему, он нахер не нужен. Достаточно визы прокурора и приговора им же.

Сейчас кукарекнут те, которые скажут про выбивание показаний. Не вижу в этом ничего плохого, если его вина подтверждается совокупностью других доказательств и он подтверждает свою вину на показе, очной ставке и в других следчтвенных действиях.

>>344
>По сути суд-это способ легитимизации решения следовптеля, по -хорошему, он нахер не нужен. Достаточно визы прокурора и приговора им же.
Удваиваю тебя, браток.

>>346
Сейчас набигут цивилисты в очках, саморазвиванцы и умные отличники из университетов, а также дядьки с пузами и фирмочкой с 3 рабами-студентиками в наличии поясняющие, как мы с тобой неправы, что вот оно-вырождение следствия и какие мы с тобой двоечники и не разумеем духа права а суда- святилища правосудия.
Ломать уже давно пора это блядский цирк. Уголовные суды должны быть устранены и подменены приговорами прокуроров на основании решения следователя.
Гражданские дела рассматривайте как хотите, мне наплевать.

Чтоб вас, пидорасов, первыми же по приговорам прокуроров и позакрывали.

>>349
Сдается мне, что ты из тех петушков, которые считают, что менты/следаки/прокуроры - главные беспредельщики в этой стране, закрывают невиновных людей направо и налево и им за это ничего не бывает.

>>341
Кстати, по поводу наказания. Недавно читал на village (похуй, что зашквар) интервью Якова Гилинского про то, что наказание должно быть мягоньким, что б личность не деформировать. Про то, что лишение свободы свыше 5-ти или 3,5 лет это гроб гроб кладбище пидор для общества, а ИК должны быть по типу шведских и вообще все камеры должны быть одноместными с открытыми дверьми, а заключенные должны заниматься самообразованием, музицированием и двачами. Сразу представил, как все эти вонючки, резко перестали бухать, жить по понятиям, разводить лохов, чуть что хвататься за нож и заговорили на чистом французском, а вместо двачей стали посты на реддите выкладывать.

>>351
http://www.the-village.ru/village/city/city-news/167415-kriminolog А вот и ссылочка.

>>350
А еще он считает, что в сизо и тюрьме сидят одни невиновные и их подставили злые менты. Уголовный манямирок.

>>351
Господи, когда до всех этих дойдет, что нельзя исправить взрослого человека? Мое убеждение: всех зк расстрелять или распилить на органы. Надо вышибать из людей блатную романтику и понятия. Иначе никак нельзя.

Либо это троллинг такой толстенный, либо я впервые могу поверить, что у нас в головах силовиков какой-то тоталитарный пиздец творится. Даже спорить неохота.

>>352
Причём всё тут сказано по делу и со ссылками на фактический материал. Но быдлозавры из СК будут постоянно отрицать. Лишь бы их не лишали возможности проявить свою агрессию

>>360
Ну да. Ведь то, что человек становится ублюдком связано не со средой, откуда он произошел, а с хуй пойми чем. Давайте он будет в тюрьме жить лучше, чем на воле. Только такое быдло будет не приспосабливаться к нормальной жизни, а думать о том, как оно охуенно наебывает государство, что мол я жену-тамарку ебанутую зарезал, так еще и живу на казенных харчах. В таком наказании есть резон, когда речь идет об экономических преступлениях, коррупционных преступлениях крупного масштаба, где субъект не конченный маргинал.

>>360
Да о какой агрессии ты говоришь? Мы просто делаем свою работу и чем лучше мы ее делаем, тем больше недовольных. Поэтому на эмоции окружающих уже давно не обращаю внимания.

>>361
Вот уж нет. Зачем его оправлять в санаторий? В чем профилактика для других? То, что чиновника отправили в санаторий?
Нет, уважаемые граждане юристы. Все должны знать, что они попадут в ад. И скорее всего, не вернутся оттуда, поскольку там рудники, побои конвоя и распил на органы. Там должно быть страшно. Тогда будет общая превенция. Тогда будет справедливо.

>>359
Это не троллинг и не толстота. Просто вы другие, и нас не поймете.
Расскажу краткую историю. Когда я учился в вузе, у меня был товарищ. Педант, хорошее положение родителей. Ну вобщем все ясно. После вуза я пошел в органы, а он в юрконтору, потом получил статус и совсем скурвился: высокомерие полезло через край,чванливость и разграничение неких мнимых социальных статусов. Я перестал с ним общаться, пояснив причину. Вот этот мой бывший товарищ и есть типичный цивилист, который считает, что подследственные -это люди с правами. По мнению ему подобных, убийц нужно отпускать, если не доказывается их вина. Только на мой вопрос:"а ты хотел бы, чтобы он пришел потом убивать твоего ребенка?" Не находилось ответа.

>>364
Я думаю, не находилось ответа от того, что у тебя с логикой всё плохо. Потому что ты даже сейчас свёл разговор к личности.

>>366
Я привел пример, таких как он очень много. Вы громко кричите о правах подследственных и осужденных, но забываете о необходимости возмездия.
А ответа не нашлось потому, что сказать было нечего.

Коллеги, здравствуйте!
На /wrk/ никто не реагирует, пожалуй, спрошу здесь:
Где можно пройти стажировку зимой\летом студенту-третьекурснику из СПбГУ?
И кто может пояснить за DLA Piper - насколько годная контора, и есть ли возможность устроиться?
Ну и вообще, как в СПб ситуация по трудоустройству для студентов старших курсов\выпускников-бакалавров?
Жду советов мудрых.
Спасибо заранее.

На /wrk/ никто не реагирует, попробую здесь:
Где можно пройти стажировку зимой\летом студенту-третьекурснику из СПбГУ?
И кто может пояснить за DLA Piper - насколько годная контора, и есть ли возможность устроиться?
Ну и вообще, как в СПб ситуация по трудоустройству для студентов старших курсов\выпускников-бакалавров?
Жду советов мудрых.
Спасибо заранее.

>>350
Я не обобщаю и не считаю всех поголовно ментов беспредельщиками, но их полно. Типичный пример: http://www.mk.ru/social/2012/06/26/718802-yavka-s-mobilnyim.html
Теперь представляем, что суда не было, а был приговор прокурора. Упростить систему, следственные действия, перенести все в цифровой формат - да. Суд отменять - нет.

Что касается заключенных, то их нужно не в камерах держать, а активно использовать в экономике страны в зависимости от совершенных преступлений. Убийцу - в шахты, мошенника - на общественные работы. Содержать всю эту шоблу-еблу на налоги - хуйня полная, это они пусть содержат законопослушных граждан.

>>341
>Я -человек изнутри системы и знаю, что цивилистов в гражданский процесс нельзя допускать, поскольку у вас мышление иное.
>Прав был анон, писавший здесь о том, что если дело возбудили, то оно уже возбуждено в отношении виновного, нужно лишь доказать его вину для суда. Оставьте ваши ужимки и лицемерие про презумпцию невиновности, не в европе живете.
Ты просто взял и нассал сейчас на всю правовую систему РФ, это не правовой нигилизм, это я даже не знаю что. Давай просто я перечислю нормы законы которые тебе в хуй не уперлись: п. 1 ст. 17, п. 1, 3 ст. 49 Конституции РФ, п. 1 ст. 4 ФКЗ "О судебной системе РФ", п.4 ст. 7, п. 1 ст. 14, ст. 15 (целиком) УПК РФ. Это то, что я нашел тебе просто за пару минут просмотра кодексов, поскольку я не занимаюсь уголовкой.
>Кстати, система ФСИН тоже должна быть не исправительной и воспитательной, а карательной законодательно.
>Страх-это единственное, что удерживает большинство от повтора преступлений.
У меня просто слов нет. Ты прогуливал криминологию в ВУЗе, да? Ты не знаешь, что жестокость наказания не уменьшает, а в некоторых случаях ужесточает преступления? Прочти ту статью из вилладж и попробуй уместить ее в своем мозгу, ну вызубри хотя бы, пожалуйста. Блядь, надеюсь что от твоих действий не зависит чье-то накзание, пожалуйста, пусть у нас в органах не сидят те, кто просто срать хотел на все право целиком и понятия не имеет о криминологии.
>>348
Я очень надеюсь, что это просто такой троллинг. Честно надеюсь. Даже я, не пошедший в адвокатуру по уголовку потому что знал, что не смогу по моральным соображениям защищать человека, который совершил преступление, считаю что это перебор. Небось еще вы жалуетесь, что де придет адвокатишка, развалит дело и придется его закрыть! Уйдет-то преступничек.
>Гражданские дела рассматривайте как хотите, мне наплевать.
Тебе же на всех наплевать, кроме своего самомнения, правда? Как хорошо, что у нас ввели ст. 16.1 в ГК, я очень надеюсь ее опробовать против таких как ты, поучаствовать в формировании практики. И да, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, я вытрясу весь мой немалый гонорар из органов власти и меня не замучает совесть, если в порядке регресса его умудрятся спихнуть на самого исполнителя.
>>364
Мы другие? Может потому что мы еще помним что такое закон? Или может потому что мы все еще считаем, что у каждого человека должны быть права?
>По мнению ему подобных, убийц нужно отпускать, если не доказывается их вина
Как ты можешь говорить, что он убийца, если его вина не доказана?
>Только на мой вопрос:"а ты хотел бы, чтобы он пришел потом убивать твоего ребенка?" Не находилось ответа.
У меня есть ответ. Вот он: я бы хотел, чтобы преступления раскрывал профессионал, который в том числе знает о профессиональной этике, мышление которого отлично от мышление обывателя. Такой вопрос может задать бабушка у подъезда, но я очень не хочу чтобы бабушка у подъезда раскрывала преступления.
>>368
Твой ответ это просто пиздец.
>но забываете о необходимости возмездия
НЕТ ТАКОГО ПОНЯТИ В УК РФ! ЦЕЛЯМИ НАКАЗАНИЯ ЯВЛЯЕТСЯ ВОССТАНОВЛЕНИЕ СОЦИАЛЬНОЙ СПРАВЕДЛИВОСТИ, ИСПРАВЛЕНИЕ ОСУЖДЕННОГО, ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ СОВЕРШЕНИЯ НОВЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ. Мать твою, это п. 2 ст. 43 УК РФ. Пиздец, это понимание права на уровне Кодекса Хаммурапи. Око за око, зуб за зуб. Ты просто выкинул все достижения криминологии за последнюю тысячу лет в помойное ведро.

>>337
Смысл этой "новеллы" кроется в изменении полномочий суда. Предполагается, что поменяется порядок анализа полученных материалов уголовного дела судом: суд сможет переквалифицировать деяние при явном несоответствии изложенного в деле действительности, сможет самостоятельно собирать доказательства, т.е. как пишут авторы законопроекта - принимать активную роль. Конечно, суд и сейчас косвенно может принимать участие в достижении этой самой истины: отправлять дело прокурору для устранения процессуальных препятствий рассмотрения (например мудак следователь забыл поставить свою подпись на постановлении о вуд)
К слову это не новое, а хорошо забытое старое, вернувшееся из старого упк.

Алсо, логично вместе с этим меняются цели и задачи уголовного судопроизводства. Вообще пишут достаточно много по этому поводу, много практики сложилось. Я считаю годнота.

А почему СК предложил вернуть это? Потому что распиздяи прокуроры и следаки и судьи заебались устранять их косяки. Это товарищу >>336

Кроме того, считаешь ли ты нормальным, когда студент 3-его курса на практике объясняет старшему помощнику прокурора, что ТАК ДЕЛАТЬ НЕПРАВИЛЬНО, ЭТО НЕ ПРОКАТИТ, ДЕЛАЙ ВОТ ТАК КАК ТУТ НАПИСАНО, а тот потом с ним советуется по всякой хуйне? Было, дважды с разными людьми на одной должности.

В СК такая же картина. Следователь приехал на место преступления и в понятых записал родителей потерпевших. Я ахуел просто.

>>341
>>348
Да вы деревенские дурачки какие-то, а не следователи. Сука, кругом одни инквизиторы, только эти инквизиторы книжки и не думали читать умыне. Как мне от вас долбоебов необразованных припекает. Потом после вас создается впечатление о некомпетентости всех, работающих с уголовным правом. Попробуй почитать хоть классиков. Там Фуко или Гоббса. Расширь кругозор немножко шире собственных фантазий.

>>364
> убийц нужно отпускать, если не доказывается их вина
Так они не убийцы, если она не доказана. А если нет доказательств - то ты хуевый следователь, который не может их отыскать или просто фантазер.

Подписка о невыезде есть. Конфисковали некоторые шмотки, а вызывать не вызывают к следаку уже третий месяц.
Какая причина может быть? сам звонить очкую, я хекка - не трогают и ладно

>>380
Анон, идеальный следователь, который сейчас нужен-персонаж А.Кестлера "Слепящая тьма". В образе Глетчина. А в настоящем мы имеем сосунков, которых готовят для карьеры, а не для уничтожения преступности. Это разные вещи. Уничтожить, по мнению, криминологов, нельзя, но проредить, спрофилактировать активными действями-запросто.

>>380
А ты видимо, следователь гсу по москве, да? Дохуя времени на чтение есть, небось на фитнес еще успеваешь? Сука, мне печет от вас- городских чистоплюев-желторотиков, сидящих на своих должностях по блату.

>>380
А если ты знаешь, что он убийца, но доказательств нет? Неужели в таком случае не все средства хороши для доказательства?

>>381
Обвинение предъявляли? Копию дали? Когда предъявили?

>>380
Забыл сказать: когда ты-заебаный следак -один на три района, один на почти 300 кв.км. только потому, что блатному парнишке захотелось в отпуск, а другого отправили в отпуск, не до формальностей.

>>377
> Типичный пример
Вот честно скажу, не сталкивался я с таким. Что б менты кого-нибудь отпиздили - да, но там всегда были ситуации, в которых все же виноват тот, кого пиздили, да и менты частенько нихуево огребают. Не думаю, что это такая уж прям типичная ситуация. Ну а вообще, конечно, отмена суда - это не вариант. И любое упрощение системы, следственных действий или всего уголовного процесса очень чревато, потому что всегда будут нарушаться права потерпевших, подозреваемых или будет страдать сама система, то есть следаки. Ныне действующая система удобоварима с тем, как под нее подстраиваются участники процесса.
>Что касается заключенных, то их нужно не в камерах держать...
В этом ты, пожалуй, прав.

>>384
А реально, тут есть кто с гсу или с центрального аппарата, лол?

>>62
>>66
Есть ли смысл искать подработку 3екурснику в юр. фирмах? А то время вроде есть и даже удобное(до обеда), но прошлой зимой ходил спрашивал - все забивали болт на меня.

>>412
Стажировка/практика - твой вариант. Есть предложение по-хардкору из своего опыта: находишь маленькую юрфирму, где мизерные зарплаты, договариваешься о практике, тупо позвонив им. По сути предлагаешь попахать беплатно, поверь, тебя возьмут потому что гендир там будет жмотом-мудилой. Скорее всего тебе достаточно быстро предложат вести дело самому. Если не обоссышься, если уже проходил ГПК/АПК и есть базовое понимание ГК, после ряда судебных дел через 2-3 месяца бесплатного въебывания, можешь попробовать еще раз поискать подработку, но уже с какой-никакой оплатой и в нормальной фирме, поскольку у тебя будет опыт самостоятельного ведения дел и выступления в судах. Но готовься иногда прогуливать пары, поскольку во сколько может закончиться твой судебный процесс - никто не скажет.
Тот самый цивилист из треда.

>>430
А что с оформлением? Забить на это и пахать просто так пока?

>>386
Обвинения предъявили вроде. Я тогда пьяный был сказал, что мне хуево и я ничего не понимаю. Ну три месяца назад и произошло все. Мне подписку въебенили и отпустили.
Там и вызов был и дело вроде должно быть. Сукпздц, сычевальня новая, за 40к!

>>384
>сидящих на своих должностях по блату
У ВАС ТАМ ВИЗДЕ БЛАТ!!!! ВСЕ ЗА ВЗЯТКИ!!!!

Точно деревенский.

>>385
>А если ты знаешь, что он убийца, но доказательств нет?

Это как так? Интуиция?
Если нет доказательств, то все просто - идешь нахуй.

>>388
>следак -один на три района, один на почти 300 кв.км

Ну точно сельский. Вот это у меня чуйка, лол.
>не до формальностей
Так в суде всему этому и дадут оценку, если дело раньше не рассыпется конечно. Сколько у тебя было оправдательных?

>>438
А ты сам - то откуда будешь? Давай определяйся, потом поговорим предметно.
Если нет доказательств, то их нужно добывать. Тебе так не кажется? Ты за это зарплату получаешь, если ты следак конечно.
У меня не было ни одного оправдательного, тьфУ-тьфу. А знаешь почему? Потому, что я добываю железные доказательства. Вина 100% доказана любого, кто идет в суд. Жидких дел у меня не было спустя уже 1-2 года работы. А это было уже давно. Если не уверен, обвинение я не предъявляю. Если предъявил - человек 100% пойдет в суд, если не умрет конечно. Таким образом, если ты идешь нахуй при отсутствии доказательств- значит ты щенок ебаный, а не волкодав, раз тебя жулики образно выражаясь, пиздят ногами и гоняют как кота помойного, чтобы не мешался.

>>438
Забыл добавить: да, я сельский следак, но нисколько от этого не комплексую. Я из простой рабоче-крестьянской семьи и меня никто в управу не тянет, в Москву тем более. Я делаю свою работу на своем месте и стараюсь делать ее максимально хорошо. У меня нет времени читать теоретиков уголовного права, у меня, знаешь ли - убийцы и насильники под стражей, 17 дел в производстве и материалов до ебени матери.

Понял? А ты читай свои умные книжки, образовывайся.

>>438
Забыл добавить: да, я сельский следак, но нисколько от этого не комплексую. Я из>>438
простой рабоче-крестьянской семьи и меня никто в управу не тянет, в Москву тем более. Я делаю свою работу на своем месте и стараюсь делать ее максимально хорошо. У меня нет времени читать теоретиков уголовного права, у меня, знаешь ли - убийцы и насильники под стражей, 17 дел в производстве и материалов до ебени матери.

Понял? А ты читай свои умные книжки, образовывайся.

>>441
>А ты сам - то откуда будешь?
ДС-3

>Если нет доказательств, то их нужно добывать
Те строки относятся не к твоему посту.

>Тебе так не кажется?
Полностью согласен.

>У меня нет времени читать теоретиков уголовного права, у меня, знаешь ли - убийцы и насильники под стражей
Не хочу тебя обидеть, но чтобы расследовать изнасилование или убийство особых талантов не требуется. 95% случаев все лежит на поверхности, ибо все это обычная бытовуха.
Но есть другие, гораздо более сложные составы для расследования и даже для квалификации.

>У меня нет времени читать теоретиков уголовного права
Но сидеть на дваче время есть.

>Я делаю свою работу на своем месте и стараюсь делать ее максимально хорошо
Это достойно уважения. Но постами выше ты написал полнейшую ахинею, до которой студент -второкурсник не опустился бы.

>>444
>Не хочу тебя обидеть, но чтобы расследовать изнасилование или убийство особых талантов не требуется.
Дваждую этого сотрудника

>>435
В ДС всем похуй на то, есть ли у меня вообще какие-то подтверждения моего опыта или нет. Может быть, в супер-крутых ИЛЬФах спросят, но так все смотрели только на реальный опыт. Принесешь на собеседование пару определений/решений суда с твоей фамилией, как представителя - будет изивин при поиске работы. Не ссы главное и работай добросовестно, тогда и хорошая зарплата себя ждать не заставит.

>>318
>прокконтра
Лол, ну ЭТО У ВАС ТАМ такие предложения. У нас тут таких предложений нет.
>>339
>умышленно
Явку писать будешь?
>>341
Полностью поддерживаю.
МРСО СУ СК РФ по области
>>344
Товарищи, мне больше кажется, в суда проверяют не зоказуху, а то КАК ТЫ ВСЕ ЭТО ОФОРМИЛ. При этом никто не задумывается, что даже пусть и присутствующие ошибки в ОФОРМЛЕНИИ ПРОТОКОЛОВ не отменяют фактических обстоятельств дела! То есть кому какая разница, где протокол составлен (я про город, кабинет и пр., где ошибки часто делают), если труп есть, явка есть?
Короче такие пироги. ПОслностью поддерживаю вас в описательной части роли суда в следствии.
>>360
Лол, такие как ты потом пиздят, что ИХ НИЗАЧТО ПАСАДИЛИИИ!!!11
>>381
Денис, лол, я тебе скзал, что системник отдам только после суда.
>>384
Он просто дохуя студент первокурсник, не более.
>>438
Лол, че за баклан. Облакат?

>>453
>МРСО СУ СК РФ по области
Пруфы пруфики, маня.

>То есть кому какая разница, где протокол составлен (я про город, кабинет и пр., где ошибки часто делают), если труп есть, явка есть?
Разница в том, что нахуй тебя пошлют, если судья не такой же распиздяй.

>Он просто дохуя студент первокурсник, не более.
Я чувствую как разогревается твоя срака. Вообще я даже не студент еще, я школьник. Который образованнее и эрудированнее тебя.

>Лол, че за баклан. Облакат?
По делу есть что сказать?

>>453
>>341
Не знаю, кто из вас писал в треде юристов, и вы ли, но продублирую:
Хочу работать в системе.
Расклад такой: закончил нижегородский филиал Вышки, типа престижно и всё такое, но был троечником (по причине лени, а не тупости) в студенчестве проебался и не был общественным помощником, после выпуска по блату поработал месяц в частной конторке, где всё было относительно уныло, а вместо юриста на деле оказался манагером по продажам. Поступил для корочки на заочку в магистратуру в другой вуз, но нормальный, не шарагу. Сейчас иду в армию.
Вообще, как там с поступлением на службу? Сложно? На сайте написано, что при собеседовании могут задавать вопросы по криминалистике, которой у меня не было (конечно, я на неё подрочу, но в дипломе могут и узреть, что программу не проходил).
Я ведь без опыта без всего, но если надо, готов поработать общественным помощником и притереться.

>>466
Парень, забей. Не лезь в органы, если ты:
Хочешь спать по ночам
Хочешь есть хотя бы в обед и вечером
Хочешь чтобы стоял и после 35
Хочешь в субботу и воскр.бвть дома
Хочешь чтобы тебе не звонили в 10 утра в воскр.с воплями:" ты где сука проебываешься, уже 10 часов а ты не на раьоте!!! Че, все дела поделал, урод!!".
Если есть чувство собственного достоинства.

Если все это устраивает, попробуй пройти через анальное унижение общественным помощником и устройся.

Потом аттестуйся через. 6 мес. Не факт, что аттестуют.

Потом систематически посещай кустовые совещания, где тебя при коллегах будут сношать за твои недоработки.

>>469
А если в МВД? там, говорят, меньше нагрузки, да и недобор у них систематический.

>>456
>Пруфы
Лол, чтоб ты потом кукарекал, что ВОТ КАКИЕ РАСПИЗДЯИ ТАМ РАБОТАЮТ? Ага.
>Разница в том, что
Разница в том, что объективная истина от этого не зависит, дурачок. А если ты такой же мудозвон-документодрочер, как и законодатель то ок. Что они, что ты - ни дня не работали в следствии, как, собственно и сам Бастрыкин.
>Который образованнее и эрудированнее тебя.
Живущий в своем манямирке, в котором все, все в лекциях написано. Когда наколки на руках у ебала твоего замелькают, многое переосмыслишь.

>По делу есть что сказать?
Да как и тебе, собсна, нечего.

>>472
Куда лучше СК.

>>473
Почему?

>>474
В мвд заебешься сдавать:
Входной физнорматив при устройстве на работу
Стажировка полгода потом 3-6 мес учебка
Выходной норматив из учебки по физо
Ввк -хер ты ее сам пройдешь если не спортсмен
Стрельбы еженедельно
Нормативы ежегодно по физо.

В милиции, полиции ты можешь быть тупым, но сильным и здоровым.
Поэтому ментовские следаки днище ебаное.

Следаков ск не дрочат этим всем.

>>475
Больше всего ВВК волнует, ибо зрение на грани для 4 группы предназначения (вот сейчас от военкомата в область посылают, что бы решить, зрение у меня больше -6 или меньше, на комиссии врач сказала: меньше, но мы парней жалеем, ставим на 0,5 диоптрии больше), но если аттестуют по ней, то с таким же зрением потом можно перевестись в 3-ю, где следаки и сидят.
Физо не пугает, стажировка тоже, а учебка наоборот ободряет, для системы, может, и хуже, но лично мне так лучше, чем общественным помощником с неясным результатом. В крайнем случае, в своей мухосрани договорюсь через знакомых знакомых ментов, благо, все друг друга знают.

>>476

Вершина твоей карьерной лестницы - ведение бложика и перевод зарубежных фильмов с позиции тупого мента. И то, если ты иностранным языком владеешь, сынок.

>>479
Где бы ни служил, без связей перспектив нет. Спасибо за инфу, папаня.

>>448
>В ДС всем похуй на то, есть ли у меня вообще какие-то подтверждения моего опыта или нет.
Проблема в том что я не из ДС, потому и обращался к Екб-анонам. У нас тут ни одной крупной юр. фирмы нет, поэтому даже на стажировку тяжело попасть.

>>498
На стажировку иди в госорганы тогда. Получишь диплом, уедешь в Дс. Сейчас не едь-кризис во все края начинается, увольняют много и сокращают. Меня в марте уволили-до сих пор работу ищу. На хедхантере отказы одни. Хотя я с опытом 7 лет в органах и коммерческой структуре.

Бамп, Блеать!
Реквестирую в тред работников прокуратуры и следователей полиции
И вообще, хули тут так тихо?

>>622
Я, если честно, не уверен в необходимости /law/. Мы вроде довольно комфортно чувствовали себя в рамках треда. Тред в бамплимит уходил по несколько месяцев, общались там неторопливо. В /b/ тоже юристотреды появлялись не очень часто. Я так и не понял, зачем было пилить отдельную доску. Естественно, здесь будет тихо.

>>624
План такой:
1. Подаешь иск о признании этого бланка недействительным (если это возможно, не вчитывался в твою ситуацию).
2. Они предъявляют бланк с чужой подписью, как доказательство обратного.
3. Ты назначаешь графологическую экспертизу.
4. Говорят, что подпись не твоя.
5. Подаешь заяву по ст.303 ч.1 УК РФ.
6. ???
7. Профит!