>про вымогательство не говорить - состава нету
Т.е. ты ему фактически не передавал, расписку в 3кк он написал за что-то иное?

>>632
Если по-простому: вместе зарабатывали деньги, участие мое в "Хуйинвестстрое" было чисто теневое - 33% прибыли, 3 кк - моя рассчитанная доля за 2,5 года совместной деятельности. В расписке так:деньги в сумме 3 000 000 руб. (три миллиона руб.) наличными деньгами в счет погашения его доли в прибыли ООО "Хуйинвестстрой" за 2012-2013 г.
Текст имеющейся расписки приведен в стартовом сообщении треда.

>>633
Ты сможешь доказать факт передачи указанной суммы?

>>634
Нет, не смогу. Блядь, в расписке русским по белому написано: "В СЧЕТ ПОГАШЕНИЯ ЕГО ДОЛИ В ПРИБЫЛИ ЗА 2012-2013 Г"

>>634
Не было никакой передачи денег, были ЗАРАБОТАННЫЕ деньги и моя доля в них.

>>635
А какая была прибыль по РСБУ за 2012-2013? В нее помещаются 3кк?

>>637
Нет, не помещаются никак. Я же - как зам.др. по финансам и экономике - эту прибыль и оптимизировал. Методы оптимизации могу изложить в СК.

>>638
Че ты заладил, СК, СК. Ну, сходишь ты в СК, посодют твоего другана, а он и тебя за собой потащит. "Оптимизировал", лол.
Будешь без денег с ним еще на зоне чалиться.
Когда ты собираешься кого-то заложить, ты не забывай, что у него и на тебя найдется, что сказать.

>>639
Хорошо, понял про СК. Какие мудрые советы могут быть в данном раскладе?

>в счет погашения его доли в прибыли ООО "Хуйинвестстрой"
Я чего-то не догоняю, но почему он тебе платит 3 лимона за то, чтобы погасить свою долю? Поясните, пожалуйста.

>>641
бля, лол. Жопой читал. Сам всё понял и осознал.

>>630
>По этой расписке я уже 300 тыров получил. Но... Сейчас Ерохин (хотя до срока еще 5 дней) говорит - типа денег пока нет. Интересуюсь: какие варианты получить бабой через суд по расписке такого содержания?
>И да, в составе учредителей ООО "Хуйинвестстрой" меня не было, были устные договоренности о распределении прибыли. Расписку эту Ерохин написал после того, как я ему сказал, что пойду и впиздолю его в следственный комитет нашего Мухосранска за обналичку (а его сейчас тягают туда по 187 ч.1 УК - пока в качестве свидетеля), а я знаю весь расклад по его делам. Какие подводные камни?
>ПыСы: про вымогательство не говорить - состава нету. Записи нашего разговора, который закончился написанием расписки - тоже нет, Ерохин перед разговором был мною обыскан, и сам факт разговора в подобном ключе был для него полнейшей неожиданностью.
>Жду советов мудрых.

ИДИ НАХУЙ ПИДОР, ЗАДАЧКИ БУДЕШЬ В ДРУГОМ МЕСТЕ РЕШАТь

>>643
я сюда скан расписки прикреплять не стал - фотожопом не владею,чтобы данные зачернить. И ПИДАР - ЭТО ТЫ, А МОЙ ВОПРОС РЕАЛЕН.

>>645
Я ТЕБЯ ТОЛЬКО ОДИН РАЗ ВЫЕБАЛ, Я НЕ ПИДОР, КОГДА ЕБАЛ ДУМАЛ,ЧТО ТЫ ТЯН

твоя расписка не содержит существенного условия, а именно факт подтверждающий передачу денег: "Я Пидоренко получил деньги в размере..." Обязательства есть, а расписки нет, любой начинающий юрист отобьет требование о возврате денежных средств в силу недоказанности факта возникновения обязательства по возврату денежных средств.

>>647
Так ведь там не договор займа. Он обязуется выкупить его долю в ООО. Правда какого хуя с формулировкой "вернуть" - не понятно.

>>654 Я думаю ты не прав.

В наименовании документа написано, что это расписка, ну ладно, пропустим этот момент. Мы видим некий документ с реквизитами и видим, что стороны пришли к какому-то соглашению, т.е. произвели волеизъявление сторон, формально имеются признаки сделки, а именно двухстороннего возмездного договора. С одной стороны первая сторона обязуется вернуть некие денежные средства, денежные срества в размере 3 млн. и 300 тыс. рублей.

Проведя анализ данного текста и руководствуясь положением ст. 807 ГК РФ, делаю вывод, что в тексте расписки описывается обязательство о возврате двух денежных сумм, но не указывается когда и каким образом и в каком размере данны денжные средства были получены первой стороной от стороны2, т.е. данный документ не имеет признаков договора займа, а следовательно долговой распиской не является и несет в себе возникновения каких-либо обязательств для Ерохина. Битардов съкономил 1000 рублей на юристе и как всегда сосет.

>>630
>обязуюсь вернуть Битардову Семену Семеновичу паспорт
Чёт проиграл сперва. Вот что значит отсутствие запятой.

>>660
Почему бы это не рассмотреть как договор купли-продажи доли в ООО?

Понятно, что документ написан через жопу, но видно же из смысла договора, что Ерохин согласился (обязался) выкупить долю Сычёва. К иному прийти не получается, если вспомнить, что Сычёв хочет свою долю продать и за неё получить 3 ляма. Установлен предмет сделки. Другие условия там и не нужны. Так как договор консенсуальный, то Ерохина можно спокойно в суд звать.

>>668
Конечно можно, особенно с учетом того, что у Битардова-Сычева никакой доли не было в ООО и нет.

>>669
ОП вообще хуёво всё объясняет. Но мне показалось, что он на пару с Ерохиным создал ООО. Если у него нет даже доли, то у него текст вообще какой-то неадекватный.

С такой писулькой в суде только рожу обоссут.

>>670
Насколько я понял из /biz/, ОП с Ерохиным вместе вели какие-то дела относительно ООО "Хуйнвестстрой".
ОП, вступив в предварительный сговор с Ерохиным, помогал ООО "Хуйнвестстрой" уклоняться от налогов, а так же осуществлял легализацию денежных средств ООО "Хуйнвестстрой", за что ему Ерохин обещал выплатить 3кк.

по порядку : фактической передачи 3кк не было - это доля от заработанных "Хуйинвестом" денег за 2,5 года.
Про наклевывающиеся нгосконтрактг я упомянул в связи с тем, что от моего похода в СК Ерохину будет СИЛЬНО НЕПРИЯТНО.
Пруды по обналичке - коллекция приказов на оплату с живой подписью Ерохина следующего содержания:
зам.директора по экономической работе Битардову
Приказываю оплатить ООО "Наебалинвест" денежные средства в сумме ххххххх руб.ё
Факт оплаты учесть надлежащим образом в системе документооборота ООО "Хуйинвестстрой"
Директор ООО "Хуйинвестстрой" Ерохин.
А за отмывание денег ИМЕННО через "Наебалинвест" Ерохина УЖЕ дергали в СК.


Т.е. получается, что он просто там работал, возможно официально.

>>660
Если есть расписка что 300 тысяч уже возвращены, а Ерохин попробует давить на отсутствие передачи денег - можно сослаться на противоречивость поведения, частично-то долг отдал. Но это для арбитража бы сошло, общак до такого не дорос.

>>718
Ерохин просто скажет что эту расписку он не писал и не видел никогда и плюнет тебе в ебало прямо в суде. Клоуны блять, понапридумывали - расписки, хуиски. Пиздуй обратно к браткам в 90ые со своими расписками.

Могу каждому при передаче мне 1к рублей без свидетелей написать киллограмм расписок с любыми блять какими хотите суммами. Хоть ТРИЛЛИАРД рублей блять.

>>719 Кун.

>>719
В /б, быдло.

>>630
>обязуюсь вернуть Битардову Семену Семеновичу паспорт хх-хх №хххххх, выданный ОВД Советского района г. Мухосранска хх.хх.2012 г.
деньги в сумме 3 000 000 руб. (три миллиона руб.) наличными деньгами в счет погашения его доли в прибыли ООО "Хуйинвестстрой" за 2012-2013 г. в срок до хх ноября 2014 г.
1) Не договор займа, о чем свидетельствует т.н. расписка.
2) В составе участников общества не состоишь.
3) оснований для уплаты денег не имеется.

>>746
А вот и студентики первокурсники пожаловали.