Все когда нибуть устаревает, но старое не значит плохое.

>>128475
Вообще-то джава лучше остальных только тем, что подразумевает работу как на стиральной машине, так и на ФЛАГМАНСКИХ СМАРТФОНАХ. А все остальное - сплошные минусы.

О чем тема то вообще конкретно?

Наложил изображение 4 айфона. ВОТ ТАК СОВПАДЕНИЕ если кто не видит - полупрозрачное изображение задней крышки айфона наложено на изображение ведра

>>128486
Ты зря, теперь у Samsung самобытный кхм... дизайн и теперь он говно. Раньше хоть выглядело норм.

>>128479
О джавапараше, почему её не выбросят в пользу чего то более низкоуровневого, или руки не из того места растут?

А почему, собственнно, джава - параша? Один из самых лидирующих в мире языков. На нем держится огромное количество предприятий и сервисов ну а о том, что они написаны на джаве, вы даже предполагать не можете. К тому же, она довольно быстрая на последних версиях, поэтому не сильно уступает всяким говноедским языкам типа С++, на которых написание программ все равно, что анальный жопотрах в попу.

>>128489
А пиздить зачем? Пусть пробуют новый дизайн на миллиардах разновидностей своих смартфонов. Монополия это не оче хорошо.

>>128495
ты ведь закончил изучение программирования на паскале в школе? Просто съеби. Си - это мать всех современных языков программирования

>>128502
Ну почему же так резко? Я джава-обезьянапрограммист.
> Си - это мать всех современных языков программирования
> Си
> мать языков программирования
Пожалуй, соглашусь только на этом. Однако, не следует думать, что если это основополагающий язык для других, то следует использовать только его.

>>128502
Съеби здесь только ты, лолка. Нахуя ты тут цитаты из своих студенческих лекций пишешь? Тот кун все правильно расписал.
Поссал на говнаря.

Гугл взяла говно чтобы приманить индусов и теперь не знает что с ним делать. Было бы охуенно если бы в 5.0 полностью отказались от ява машины и нассали на всех бывшых разрабов, но нет.

>>128504
Современных языков. Си-подобных, той же джавы. Но в целом да, согласен что обосрался. Но язык не выбирают, знаешь ли. Выбирают технологию, которая так или иначе подходит или не подходит для каких-то целей.
>>128508
Тот кун - тупица. И ты тоже, если соглашаешься с ним в его заблуждениях.

>>128510
То есть, вы тут все твердо уверены, что если полностью переписать ведро на Си, абсолютно ничего не меняя в логике, то Андроид начнет ЛЕТАТЬ, НАХУЙ?
Чего еще ожидать от программистов уровня /арр/. Слушают только то, что им рассказывают старые пердуны на лекциях, у которого Си головного мозга.

>>128513
Никто этого не говорит, переписывать гандроид поздно, проще его дропнуть и написать что то более годное с нуля.

Гугл не бросит гавноид.

>>128513
Есть байка, что на каком-то коне бородатые дядьки веселья ради переписали объёмный кусок кода андроида с быдлокода на человеческий и он начал там летать на 30% быстрее. Отправили в Гугл - гугл сказал "ок" и всё. Улучшений в коде не появилось.

>>128473
Кстати, андроид действительно на сегодняшний день повторяет историю джавы.
1. Джава была установлена на большинстве телефонов, от дорогих до бюджетных. Как и андроид сегодня.
2. Множество аппаратов, включая холодильники, микроволновки и прочие тетрисы с тамагочами работают под управлением джавы. Так же сегодня андроид присутствует на умных часах, очках, дешёвых портативных консолях, в машинах и в консоли OUYA.

Разрушение мифов итт.

Андроид в принципе не может быть нативным.
1. Прикладная часть андроида не могла быть нативной ни когда все начиналось, ни, тем более, сейчас. Это единственный способ сделать прикладной софт независимым от железки.
2. Овер дохуя уже существующих джава-библиотек. Не нужна перекомпиляция, не нужны открытые исходники - просто бери джарник и подключай к своему андроидному приложению.
3. Прикладной софт на мобилках не должен заниматься тяжелыми вычислениями. Если уж очень надо, то в отдельном треде и, разумеется, не в реальном времени. От приложения требуется сообщить оси, что в этом текстовом поле будет вот такой текст, та картинка будет отображать вот такой битмап, а при тапе на вот на эту кнопку надо будет вызвать такую функцию. При соблюдении этих простых правил в плане производительности и отзывчивости приложения нет никакой разницы выполняется оно нативно или через виртуальную машину.
4. Падение одного приложения не вызывает неизбежного сбоя работы всей системы. Или засрать всю память девайса, все-таки сборщик мусора.

В суровой реальности все, конечно, не идеально.
1. Прикладные разработчики обязательно хотят заниматься тяжелыми вычислениями в реальном времени. Они это просто обожают. У одних видеоплеер, который хочет самостоятельно декодировать видео. У других йоба-гаем и обязательно надо постоянно считать обратные матрицы. Третьи хотят хипстерские фильтры применять прямо в превью в рилтайме. Выпустили для всех них нативное сдк, лазить в него моментально стало признаком хорошего тона среди геймдевелоперов, у которых родовой ц-плас-плас головного мозга. Начался ебаный цирк.
2. Сотни тысяч существующих джарников как бы есть, но они, во-первых, не нужны а, во-вторых, все равно не запустятся на ведре.
3. Как бы хорошо себя ни вело прикладное приложение, тормозить и лагать может сама ось, что, правда, кое-как пофиксили костылями в желебине.
4. Падение приложения - это все-таки не очень радующая конечного пользователя вещь. Да и отдельное взятое приложение все-таки может положить всю систему и захавать всю озу даже через виртуальную машину. Не говоря уж про ебаный цирк с нативным сдк.

Вывод на самом деле очень простой: будь андроид полностью нативным - все было бы еще намного хуже, он бы просто не взлетел. А так вон машет костылями вместо крыльев но летает в топе смартфоноосей. Майкрософт глядя на него свой шиндофон тоже на виртуальной машине сделали. Времена сейчас такие. А то, что школьнички на хиккачике иногда кукарекают про "нативный код быстрее" - на то они и школьники.