>>363356 (OP) разметка опять проебана
паста в пастбине с разметкой если что
http://pastebin.com/F1eVsJ6d

И сразу вопрос:

Кто-нибудь покупал фотики на японском аукционе яху? Как там вообще? Есть ли выгода? Смотрю там много интересных фотиков помечены, как джанк, просто потому что продавец их не тестировал даже.

>>363394
мне доставка вышла дорого, выгоды 0

>>363394
Если пишут, что не тестировали, то наверняка камера не работает или есть какие-нибудь проблемы. По крайней мере я так делаю.

мимонапродавалнаибейна4кевро

>>363410 во сколько вышла? На ибее из японии доставка демократичная вроде, не то что из США

>>363001
Мне друг давал погонять у самого только советские Зениты. Клинья Додена очень помогают не проебаться с фокусировкой, что часто случалось на ЕТ. Экспонометр тоже вроде норм работал. За Зенитар ничего не могу сказать, так как накручивал на него 44м-4 и Мир-1В, но фотографии, сделанные другом на него мне понравились. Но в целом Зенит есть Зенит...

>>363424
это понятно
>>363426
на injapan.ru вышло дорого
Вообще, дёшево выходят комплекты типа этого: http://www.ebay.com/itm/221898402439

>>363424 я с ибея взял камеру, где продавец-японец честно написал, что не в зуб ногой не знает, как проверить, потому продает как не рабочую. Выслал почтой обычной недорого. Получил камеру она рабочая оказалось, только весь уплотнитель нахуй посыпался. все лень переклеить, так и лежит. Он мне еще отзыв написал, какой я заебатый покупатель, лол.

>>363451
Продаваны покупателям не могут отрицательные отзывы пихать. А то, что он там текстом написал - никто не читает, да и там обычно копипаста.
Для справки.

>>363426
Из япошки в рашку доставка только ЕМС, а камеры довольно тяжелые могут быть. Такие дела.

Пленкобояре, куда ФЭД-3 на ремонт/продажу сбагрить можно? Просто долбоящеры полазили внутри, шторку загубили, задержку.

>>363472
На rangefinder.ru поищи, там есть тред со списком мастеров в каждом городе. Ещё на том же форуме обитает Тов. Михельсон, который недорого чинит советские дальномерки - это если ты готов связываться с почтовой отправкой. У меня зоркий после профилактики и замены шторки этим человеком, работает без нареканий несмотря на 60-летний возраст.

бля, я тредом проебался оказывается.

>>363480
Первая фоточка уровня камеры мобильного 0.3мп, да ещё две какие-то синие полосы. Зачем ты это выложил?

>>363481
#type135
#film
#lo-fi
#lampovo

>>363484
#lomography
#art
#dusha

Кстати, как избегать попадания проводов в кадр, если в городе они почти всюду развешаны?

>>363485
Или снимать с близкого расстояния на ширик или вписывать в композицию.

>>363480

Такой-то кал.

>>363484

#type mylnoe govno
#kal
#ssanina
#voniuchaya

>>363484

#pederastiya
#eblya v zhopu
#pidorskiy kayf

>>363487
и тут сразу такой выкладываешь свое, чтобы все офигели как ты умеешь фотографировать на пленку.

>>363510
Ну у меня, это, ФЭД плёнку засветил, сейчас коплю на Leica M3.
Как куплю, обязательно выложу.

>>363510

И тут я тебе свой хуй в пасть выкладываю, ОК?

Пойми, мудак жопорукий, что фотографировать ты не умеешь вообще, а если будешь заниматься хуйней с пленкой, то и не научишься вообще.

Тебе пока достаточно пары книжечек по композиции, смартфона или элементарной просьюмерки, чтобы освоить элементарные правила построения кадра, работу со светом и прочую технику. Но ты же тупая хипстопиздота, которая ничего не умеет, учиться не хочет, зато имеет невъебенное ЧСВ и мнит себя пиздец творцом. Результат какбе предсказуем.

>>363520
Сегабой только и может, что пиздеть стандартный текст уровня "книжка, композиция, снимай на телефон". Маня, тебе сказали выложить свои фото, а ты жопой виляешь. Слив засчитан. Продолжай дальше раздавать никому ненужные советы.

>>363520
Начальник, у нас тут конструктивный критик порвался!

>>363510
>умеешь фотографировать на пленку
>умеешь фотографировать на пленку
>умеешь фотографировать на пленку
>умеешь фотографировать на пленку
>умеешь фотографировать на пленку
>умеешь фотографировать на пленку
>умеешь фотографировать на пленку
>умеешь фотографировать на пленку
>умеешь фотографировать на пленку
>умеешь фотографировать на пленку
>умеешь фотографировать на пленку
>умеешь фотографировать на пленку
Дохуя умений блядь, ага.
Ребята, это просто один из методов, от цифровой фотографии он отличается лишь формой, по сути разницы между ними нет.
Алсо слова лампово и с душой в отношении пленочного фото выдают исключительнейших долбоебов, которые за формой не замечают содержания. Потому как это все тупопездные не верифицируемые понятия.
Хоть критик и дерзок, но он прав, эти фото - хуета с полосками и здание - ПОРЧА ПЛЕНКИ НА ХУЙНЮ.
Вутренняя критика то должна присутствовать, чтоб не выкладывать лютый снапщит то.

>>363525
Критик не может в сарказм. Его уже за это стоит обоссать.

>>363521

Ты кто вообще такой, чтобы тут кому-то приказывать?

Снял бы что-то хорошее и это хорошее несправедливо опустили - тогда я бы еще как-то мог понять твой анальный взрыв. Обидно, все мы люди и все такое прочее.

Но, блджад, ты выложил в тред полнейшее, абсолютнейшее говно и его справедливо назвали полным говном - хули теперь пердаком бомбишь?

>>363526

>обосрался - притворись троллем.

Иди нахуй уже, иди, заебал.

>>363523

>Начальник, у нас тут конструктивный критик порвался!

Какой сочный БАЙОНЕТ жопорукого уебка.

>>363526
Я не он >>363520 , ебанашка.
Ну и конечно это теперь сарказм. Или троллинг.
Обосрамс свой признать - большое дело, надо много сил для этого, решимости. Человеком быть надо.
А ты же снапщит пленочный ебашишь и думаешь что у мамки фотограф, а твою иронию прост плебс не поймет.

>>363525

"Ломография" и прочее выкладывание "теплого" и "лампового" мутного исцарапанного говна по дефолту подразумевают полное отсутствие внутренней критики и художественного вкуса.

>>363531
Самые упоротые называют это лоу фай, бро.

>>363530
>А ты же снапщит пленочный ебашишь и думаешь что у мамки фотограф, а твою иронию прост плебс не поймет.

Даже не снапшит, среди 99% говна и в снапшите обнаруживается 1% внезапной годноты. Но тут вообще какое-то высохшее говно, которое уже и говном почти не пахнет.

>>363532

"Лоуфай" - первое прибежище бездаря.

>>363533
Причем интересный момент.
Все говноделы снимают на фуджиколор 200 или соточку кодаколор. После чего идет сканирование и выебывание перед тяночками в пабликах тип СМАТРИТИ Я ПЛЕНАЧНЫЙ ФАТОХРАФ.
Хотя от пленки тут только одно название по сути.
Интересно, какой процент местных пленкоебов ебется с чб сам, вангую процентов 20 не наберется.
Остальные - заряжальщики фуджи в камеры разной паршивости.
Алсо себя фотохрафом не назову пиздатым. но я и не позиционирую себя здесь так. Скорее ищу общения, новой и полезной инфы.

>>363528
>>363530
Так и я не этот снапшиттер, Семён Семёнович.
А вы уже рвётесь.
И его я ни в коем случае не защищаю.
>>363531
Тащемта ты неправильно понимаешь ломографию.
>>363534
Дагеротипией тоже бездари пользовались?

>>363539
>Дагеротипией тоже бездари пользовались?
Нация деградирует.
На самом деле нет, просто порог вхождения в инторнетах и фотографии понизился.

>>363539
Алсо ты определись уже, семенсеменович или МЫ рвемся, долбоеб.

Всем привет.
Снимал на рз67, сканировал на тостер.

Рейтаните, пожалуйста?

>>363541
Вот именно. Lo-fi такой же жанр. Не думаю, что лоу-фай плёночного говна отснято больше чем репортажного плёночного говна.
>>363542
Успокойся уже.
>>363543
Почему не отвечаешь в C&C?
Отсканировать отсканировал, а в фоторедактор загнать нельзя, плёночность теряется, да?

>>363544
Что вот именно?
Алсо как ты определил, что я не спокоен, ты телепат?
Просто других методов нету, а телепатия удел долбоебов, ах да, я и забыл.
Вообще тут каждый первый петух вместо нормальных аргументов использует аргумент к личности или другую логическую уловку, с вами просто неинтересно разговаривать.

>>363544
лол, в c&c сюда отправили, сейчас зайду отвечу.

по сути: так это уже после убирания пыли и царапин, уровней и селективного high pass по маске.

сканировал на офисный мфу, потому что в лабе работают криворукие чуханы, которые выдают такую же хуйню из раздолбанного эпсона в750. мечтаю обмазаться хорошим сканером, но на кулскан денег нет, а эпсоны что-то плохо себя показали.

кстати, а ты что крутишь в фоторедакторе после скана?

>>363546
Кривые.

>>363548
どうもありがとう。

>>363536
>Интересно, какой процент местных пленкоебов ебется с чб сам, вангую процентов 20 не наберется.

Еще меньше. Так-то никакой особой ебли там нет, если минимальный опыт имеется, но сейчас все сложнее и дороже становится добывать химикаты и бумагу. Еще пара лет - и одна только надежда на интернет-магазины.

>>363553
На самом деле проблема ток с бумагой может быть.
Рецепты все известны, химию можно купить по отдельности и составлять растворы не из готовых смесей из пакетов.
Собсно раньше так и делали.
А, ну весы еще надо будет и немного аккуратности и знания основ ТЛР.

>>363554
>ток с бумагой
и пленкой
селффикс

>>363539

>Дагеротипией тоже бездари пользовались?

Ты так передергиваешь, что со стороны кажется, будто ты дрочишь.

Когда была изобретена дагерротипия, у нее была единственная альтернатива - живопись. Дальше объяснять или и так поймешь?

>>363544
>Lo-fi такой же жанр.

Это не жанр. Это просто снимки плохого технического качества, которое прощают, если на таких снимках запечатлено нечто уникальное. Во всех остальных случаях это испорченные снимки, место которым в корзине и которые ни в коем случае нельзя демонстрировать публично.

>>363536
>Интересно, какой процент местных пленкоебов ебется с чб сам, вангую процентов 20 не наберется.

Максимум 1-2%, и это если брать всех пленкоебов, которые тут были с самого основания того двача.

Нихуя тут бомбаж в треде.

>>363543
Первая мыльцо/10, проебался с фокусом, похоже. В фокусе не лицо, а сиськи, лол.
Вторая вроде ничего, хотя я бы свет другой выбрал, чтобы было больше теней, подчеркивающих формы.

Ну хули гадать.
Вот голосовалка.
http://www.easypolls.net/poll.html?p=5629056ae4b09c75340b4955

>>363574
А все так честно и ответили, да.

Алсо, а что если у меня в одном аппарате заряжена ч/б, а в другом фуджи 200?

>>363577
Предложи другой вариант.
>>363578
Изначально я хотел сделать возможность нескольких ответов.
У самого такая же хуета.
Но потом я подумал, что лучше пусть анон выбирает не то, что он делает вообще, а то, к чему он проявляет больший интерес.
Я ни сколько не сомневаюсь, что товарищи лойвайщики и ломографы хоть раз, да печатали чб.

Я знаю, что идея заведомо провальна, но всеже давайте попробуем.

Посоны, у меня зенит ЕТ, не работает экспонометр. Без него норм можно настроить?

>>363581
Можно, например правило солнечно 16, внешний экспонометр или вдруг ты гуру определения экспопары на глаз, но раз ты задаешь такие вопросы, то вангую - ты следующий, кого здесь будут хуесосить за ламповость и душу.

>>363581
Что настроить? Выбрать экспопару? Можно. На глаз, по таблице из шапки, по внешнему экспонометру.

>>363572

Затвор заедает.

Алсо попробуй очень аккуратно смазать пазы, в которых ходят шторки, графитом. Совсем чуть-чуть, можно просто почиркать мягким простым карандашом, а потом аккуратно продуть аппарат.

>>363604
Это только на одной выдержке проявляется, я думаю, там не в пазах дело. Но, мб, попробую.

Прошу с шуруповерта, потому буду краток.

>обосранные тредом снимки
Честно говоря ни о чем. Но его можно понять и простить, если это первая его пленочка. Ну то есть у него эдакий аффект, и он неадекватен пока. Это проходит, особенно если активно снимать.

> позиция автора снимков мол покажи свои
Тебе здесь никто ничего не должен. Твои снимки говно. Если они тебе таковыми не кажутся, это не значит, что надо немедленно вступать в спор с интернетом. Это глупо, разговаривать с монитором, прекращай.

>лоу-фай, ломография
Как правильно пояснил анон, это просто форма. Если снимок в царапинах, с приехавшими цветами, не в фокусе, мыльный etc это не делает изображение говна на нем ""не говном".

>рз67
Средние портреты, работай. И да, на снимках мы видим результат объектива и пленки, а камера - это инструмент, ее указывать ненужно.

>ламповость, душа
Тут вот какое дело, если укушенный на эту тему зритель не знает, что это пленка, то в его голове не срабатывает этот эффект. Более того, сейчас для фотошопа есть хорошие фильтры под разные пленки, после которых любая цифра становиться по ламповости/душе неотличима от реальной пленки. Сферические хипстеры на говно изойдут, пытаясь узнать на что вы снимали.

Что там по сканерам? Plustek 8200i или Epson v800? Есть еще какие-то от Pacific image, но чувствую, на них даже смотреть не стоит.

>>363581
Можно. Я для этого цифрозеркалку юзаю. Ею замерял, выставил на зените оптопару, сфотографировал

>>363670
Когда что-то достойное покажешь, тогда может быть

>>363663 на какие ухищрения только не идут хипстеры, чтобы быть фа и снимать на пленку

>>363683
Тогда внешний экспонометр тоже хипсторское ухищрение?

>>363692
И встроенный тоже. Прадеды на пластинки большого формата снимали, делая минутные выдержки на глаз и кадрируясь по матовому стеклу. Всё, что раньше этого - древность, всё, что позже - хипстерство.

>>363694
А отцы этих прадедов - писали картины вместо пластинок. Так что фотография в принципе - одно большое хипстерство.

>>363670
А ты по прежнему продолжаешь гореть и постить свои экзерсисы по переводу пленки на говно.

>>363670

Ochen' slozhno razglyadet' - no eto zhe kakoe-to govno?

>>363708
тем не менее, от части он тоже прав

>>363710
От какой части, войсковой?
Номер? Звание? Должность?

Если без шуток, то требовать он мог бы, если бы выложил что либо, отличное от говна, ну действительно хорошую фоточку выложил, а его несправедливо обхаяли, ему выше уже об этом анон говорил.

>>363715
Мань, ну ты так и скажи: "Нормальных фоток у меня нет, а те которые кину, вы засмеёте, вот ничего и не пощу".

>>363724

Маня здесь ты. Права голоса ты не имеешь, вафельник можешь разевать только для того, чтобы сосать хуи пацанам. Спать тебе положено под шконкой, утром и вечером будешь шуршать парашу до блеска, каждую пятницу драишь пол и выносишь тузики.

Сейчас присела и получила с ноги по яйцам для лучшего усвоения, ОК? В следующий раз кроме пиздюлей тебя зашвабрят.

>>363670
А чего ты ждешь от тех фоток? Чтобы они тебя поразили, унизили, или чтобы они были говном тоже сорта, что и твои?

Простите что отвлекаю, такой вопрос. Что будет с зенитом если попаду под дощь?

>>363737
>камера стоит 2 пленки
>Что будет если попаду под дощь

>>363729
Вы только посмотрите какой смачный у нашей мани ФИКСАЖ

>>363740
Готовь туза, петушок!

>>363758
Смена+эта ебала будут габаритнее первых зоркого/фэда с тубусным объективом, и менее винтажно выглядеть. Зачем оно нужно?

>>363759
Ну я ж не хипстор какой-то чтобы за винтажностью гнаться

Плёнканы, кто-нибудь модифицировал резьбовые объективы под байонет путём крепкого навинчивания адаптера? Такой вопрос: чем углубление диаметром 2мм под штырёк байонета проточить/пропилить в аллюминиемой заднице объектива?

>>363758

У смены не объектив, а мыльный темный пиздец, который начинает давать что-то похожее на изображение, если задиафрагмируешь его не меньше чем на 8.

Лучше купи дальномер отдельно и засунь себе его в свою разношенную хуями своих сопидоров жопу, хипстопиздота ты тупая!

>>363742

Он у него всегда готов. Скоро этот петушок с разводным ключом в тузе будет бегать на интерес, лал.

>>363758
Штука полезная, но оперативность падает в два раза по сравнению с дальномерками, где только объектив крутишь. И вообще, смена-8м лучше всего себя проявляет на гиперфокале при дырке 5,6 или 8, что дает резкость от 3 или 2 метров соответственно и до бесконечности. В общем, забей.

>>363763
Какой ты злой. Я уже перепробовал несколько Зенитов, Киев-4, ФЭД-5. Хочеться попробовать шкальник

>>363807
Неожиданно годно

>>363807
Что за плёнка, чем проявлял?

>>363768

Ты фотографировать пробуй, а не аппараты, лолка.

>>363807

Мутное зернистое пыльное говно.

>>363817
Неужели дедушкин зенит выпал из шкафа прямо на твой ебальник, после чего ты затаил злобу и прибежал срать в плёнкотред?

>>363820

Тебя слепой ебал? Ты не видишь, что это технический брак? Пыль при сканировании не видишь? Ничем не оправданную зернистость при малом общем контрасте не видишь?

Пиздец. Каждый последующий пленкотред хуже предыдущего, каждый новоприбывший нюфаня-пленкоеб превосходит предыдущих в слепошарости и жопорукости!

>>363816
А что ими по твоему делаю? Хожу и одной рукой затвор дрочу, а другой что-то другое?

>>363821Ты нихуя не понимаешь, теперь пыль - "не баг, а фича", ее искусственно добавляют на цифровые фотки для придания ламповости. Про зерно я вообще молчу.
Одним словом, то, что раньше было браком и шло в корзину, сейчас это - креатив и оригинальность, вот.

>>363822
Судя по тому, что после зенита, фэда и киевп ты хочешь обмазаться шкальником уже говорит о том, что ты ненормальный

>>363841

Пиздец. Очередной заправляльщик пленки в камеру, что и требовалось доказать. В лабах таким походу специально неаккуратно пленку сканят, хипстоте и так сойдет.

>>363845
>В лабах таким походу специально неаккуратно пленку сканят, хипстоте и так сойдет.

Там работнички-то в лабах тоже те еще - у того, кто сканил, перхоть с башки на пленку сыпалась. Понаберут, блядь, по объявлениям, нахуй!

>>363845
Чому у тебя пожар в штанах? Давай, ты сейчас обоссышься и попка остудится?

>>363850

>Чому

^{Тому що ти мємзєр.}

>>363851
Я просто репортну тупого тралленка и все
Ибо заиппали

>>363850

Ты перхоть видишь на своем высере, нет? Несколько минут в фотошопе на исправление косяков сканирования - ясен хуй, редко так бывает, чтобы сканилось все безупречно. Но нет, блядь, ты думаешь, что и так сойдет. Ты ни людей не уважаешь, ни самого себя.

>>363853
ты не тот ебанат из c&c?
я ему уже сколько раз объяснял, что в дискуссе критик vs. якобы горящий аффтар может быть больше двух особей

>>363854

>>363807 >>363841 - это один и тот же, разве нет?

>>363845
Ебать у тебя бомбит, клоун.
Ты кому и чего доказать хочешь?
Не нравится - пиздуй дальше.

автор фото

>>363823
Ой дебиииииил.

>>363869
>Не нравится - пиздуй дальше.
Ой пиздеееец.
По ходу реально, тред заполонили заправляльщики пленки.

И нет, я не тот горящий, я этот >>363525 горящий.

Алсо, не забываем про голосование.
http://www.easypolls.net/poll.html?p=5629056ae4b09c75340b4955

Хочу купить смену 8м.
Как не обосраться с подливой?

>>363875
Не покупай дороже 300 рублей, проверь линзы на просвет - нет ли плесени и тонн грязи, проверь диафрагму, проверь затвор на выдержке В, взведи, нажми кнопку спуска и не отпускай, смотря на просвет, отпусти кнопку, затвор должен закрыться.
Вобщем-то все.

>>363875
Ну и остальные выдержки тож проверь, отрабатывает ли вообще.

>>363878
Ок, спасибо.

>>363871
>2015
>Отвечать на толстоту

>>363823
>искусственно добавляют
Моя засратая матрица так не думает.

>>363882
>2015
>Пытаться выдать свой обосрамс за троллинг

>>363884
Перечитай мой пост внимательнее и кончай уже подрываться, весь тред в ошметках чьих-то пердаков.
А вообще, к сожалению это действительно правда, и засрать фотку в фотошопе "под старину" сейчас модно среди быдломасс.

>>363885
Да хватит уже везде баттхерт детектировать, заебали блядь.
Все, что ты сказал давно всем известно, никому америки ты не открыл. Алсо нет никакого смысла потому как не конструктивно, суходроч мозговой кароч обсуждать вкус быдла - он стабильно говноедский.

>>363883
Ну так иди почисть. Или тебе нравится?

>>363875
>Как не обосраться с подливой?

Не покупать. Или купить просто как экспонат для коллекции. Снимать на эту хуйню - даже не говноедство под видом эстетства. Это чистое беспримесное говноедство.

>>363890
Продувал и случайно заплевал нахуй, пиздец, говно, параша, снимю на зенит.

>>363891
Ты какой то чудной.
Говноедство снимать на смену только ради того, чтоб повыебываться. Алсо на такой примитивной камере довольно интересно проверить свои скиллы выбора экспопары, например.
Смена 8м для начинающего - неплохая камера.
Да, триплет конечно не цайсовские стекла.

Вещи это просто вещи, плохими и хорошими их делают люди.

Охуеть, зашёл впервые за долгое время в плёнкотред, а тут уже с зенитов на смену перебрались! Ещё и с умным видом перхоть на снимках обсуждают и выясняют кто меньше хипстер. Что дальше-то, пинхолы? Камера-обскура?

>>363894

Снимать на "Смену" это гарантированно ПЕРЕВОДИТЬ ПЛЕНКУ НА ХУЙНЮ - картинку хорошего качества ты с нее никогда не получишь - или оптика будет в плесени, или фильмовый канал пленку будет царапать, или затвор заедать, или диафрагма не выставляться. В зависимости от ушатанности каждого конкретного экземпляра и условий его хранения.

Скиллы выбора экспопары надрачиваются после первых пяти-десяти пленок, не обязательно для этого юзать такую позорную парашу.

>>363897
Обскура и есть пинхол.

>>363897
>Что дальше-то, пинхолы? Камера-обскура?

Не просто пинхолы и камера-обскура, а фотки на них собственного говна. Чем мутнее и поцарапаннее - тем лучше.

>>363900
>Обскура и есть пинхол.

Обскура обычно БОЛЬШАЯ, лол.

>>363902
Были и маленькие. А пинхол в любом случае часть обсукры.

>>363894
>только ради того
Одна из причин, но не единственная.
>>363899
Да мне поебать вообще.
Для нормальных снимков есть цифра, плёнка чисто для дрочева.

>>363899
>>363894
Зачем надрачивать скилл выбора экспопары на глаз, когда полное авито Ленинградов и Свердловсков? Не понимат.

>>363905
Тру фотограф должен снимать без всякой приблуды.

>>363906
Ну, не знаю, не знаю. Вот ты отснял пленку 36 кадров в разных условиях на глаз и везде слегка на ступень-две ошибся, но в разные стороны. После проявки тебя постигнет разочарование.

>>363907
Ну при оптической печати ведь можно немного выправить.

>>363906
>Тру фотограф должен снимать без всякой приблуды.

Лал. Особенно на обращаемую пленку. Ну ты понел.

>>363909
На пинхол. Нутыпонел.

>>363908
>Ну при оптической печати ведь можно немного выправить.

Уже выяснили - в этом треде НИКТО не печатает сам. По крайней мере до тех пор, пока не будет доказано обратное - то есть будут выложены сканы отпечатков.

Алсо сканировать отпечатки 20Х30 см очень удобно обычным планшетником. Не будет мыла и прочей некрасивой хуйни. При условии, что отпечатки годные, лол.

>>363908
Нит. Если ты из-за ошибки в экспозиции проебал света или тени, то придется обходиться тем, что осталось.

>>363899
Ну тебя же никто не заставляет, а если кому то хочется для себя, так пусть попробует, мне смены в детстве хватило, так что я с тобой согласен так то, просто твоя категоричность очень категорична.
>>363905
С дохлыми селеновыми экспонометрами.
Но даже если найдешь рабочий, то всеравно - я не про скилл работы с экспонометром говорил.

>>363912
Ступень это не особо то и проёб, а вот 2, это уже жопа.

>>363911
Я печатаю. http://2ch.hk/p/res/360825.html#362151

>>363897
Алсо сделал ради интереса из смены-2 - пинхол, просто не хотелось ебстись с катушками и коробком спичечным, довольно интересный экспириенс, но показать из всей пленки - нечего, скорее просто ради фана.
Алсо хочу попробовать сделать пару пинхолов из банок или коробок, с фотобумагой внутри, говнославич как раз деть некуда.

>>363899
>ПЕРЕВОДИТЬ ПЛЕНКУ НА ХУЙНЮ
Добавлю, что проблема не в том, что пленка переведется, а в том, что критика внутренняя у большинства отсутствует и это сюда притащат и бдут позиционировать не как перевод пленки.
Пленку переводит не камера, а руки и голова.
Что ж вы блядь такие тугие.

>>363911
И я >>362682 печатаю.
Сканы делать не хочу, поэтому такое вкинул.

>>363907
>на ступень-две ошибся
Любительская плёнка это простит, а софт барабанника чуть подправит всё.

Снимал 3 плёнки без экспонометра, в итоге из всех снимков лишь один оказался пересвеченным.

>>363917
>Пленку переводит не камера, а руки и голова.

Выбор несвежей "Смены" в качестве камеры как бы свидетельство того, что с головой уже определенные проблемы.

>>363922
Любой фотоаппарат первой пленкой проверяю, только потом снимаю.

>>363915
>Я печатаю.

Брачок, к сожалению. Глаза не проработаны - и это на портрете! Про грязь на негативах уже и говорить не приходится.

>>363924
Это на позитиве волосок прилип. С глазами маленько накололся, да. На ступень как раз недододжил их.

>>363828
А то, что я в 2015 году снимаю на плёнку имея две говнозеркалки тебе ничего не говорит?

>>363897
ЛК-А

>>363927
Попробуй средний формат. А потом большой. А потом подвижки. Мммм!

>>363934
Думал о СФ, но с фотоматериалами и проявкой у меня в мухосрани бида...

>>363876
Универсальная паста к любому некроговну

>>363914
Именно поэтому я люблю снимать на чб, многие проебы были успешно прощены мне.
Но вообще это уже пиздец, определять экспопару на глаз, снимать на смену8м, что дальше, цеплять некросовковые объективы на хассели? Проявлять слайд в моче?

>>363928
У одного дельца на авите всё ещё лежит ЛК-А за 2к, не распечатанный, а я с грустью смотрю на него.

>>363973 дай линк

>>363976
https://www.avito.ru/sankt-peterburg/fototehnika/fotoapparat_lomo_kompakt_lk-a_lc-a_novyy_576170485

Смотрите какая няша. Ни на ибей ни на injapan нету, что ОЧЕНЬ странно.
https://www.avito.ru/sankt-peterburg/fototehnika/konica_aa-35_recorder_254_polukadr_novaya_595433643

>>363982
Няша на любителя, учитывая полукадр.

>>364022
Удачи.

>>364022
Ширпотребная мыльница с гиперфокалом. Это даже хуже смены 8м.
Кнопконажимательница для пленкозаряжателей 90-х.

>>364025
Две красные буквы AF и объектив из стекла тебя не смущают?

>>364025
>мыльница с гиперфокалом
>AF
Кроме того,
>Automatic Film Transport
>Versatile Flash Modes
>LCD Data Panel Display

>>364028
Минолта жеж, не ноунейм.

>>364027
>>364028
Еще как смущают. Меня любое маркетологическое говно смущает.
Все твои надписи - хуета, как и якобы полезные функции, которые они обозначают.

>>364029
Не отменяет того, что говномыльница, ну хоть линзы не пластик мутный.
Им место в песочнице - детям играть.

>>364030
>Precise Autofocusing
>The AF50 Big Finder’s automatic focusing system provides high-quality results with very simple operation. Precise infrared autofocusing ensures a clear, crisp focus even on low-contrast subjects, from as close as 3.28 feet (1 meter) to infinity. Combined with Minolta's high-quality all-glass lens, clear and sharp images are produced roll after roll. Additionally, a focus hold feature locks the focus so that the main subject can be creatively positioned anywhere in the viewfinder.

>>364032
Зачем ты мне это копипастишь?

>>364033
Я >Две красные буквы AF
Ты >Все твои надписи - хуета
Я >Precise infrared autofocusing
Ты >Зачем ты мне это копипастишь?

И правда, зачем?

>>364034
Долбоеб, там нет никакой системы фокусировки а видоискатель никак не связан с объективом, просто пара пластиковых призм и линз.
Прежде чем пиздеть и копипастить - изучил бы виды камер, устройство.
Вангую в тебе очередного хипстора, скоро шедевры принесешь.

>>364036
Ты настолько невежда, или просто зелёный?

>>364037
Просто ты тупой, копипастишь тупак маркетологов про гиперфокальную мыльницу.
Именно ты, кстати, невежда.

>>364036
>>364038
Какой же ты упоротый.

>>364040
Ну ну.

>>364022
Кстати, там нихуя не 36 кадров. 24, на коробочке написано жеж.

>>364038
28/5.6
И нахуй там аф?

>>364043
Щоб було.

>>364044
Кек, ну ладно тогда.

>>364032
>автофокус
>все объекты от метра до бесконечности в зоне резкости

Ну во-первых автофокус в таких камерах вещь мифическая. Во-вторых он просто ненужен, все равно все резко, буркеха не бывает в них.

>>364047
Ты не понял. Точка фокуса там метрах на шести. Гиперфокал от метра до бесконечности.

>>364053
Да ты же долбоеб, какой нахуй автофокус.

Эй питерские двачуны. Есть плёнка, и чиповая и подороже. Только 135 по 35-36 кадров бобинонаркоман в треде, все в максилаб.
Фомапан 200, до августа 2018 — 280 руб. намотка.
Фуджи суперия 200, до января 2013 — 200 руб. заводская упаковка, ваще не просела лайк нью.
Агфаколор 100, до марта 2006 — 170 руб., заводская упаковка, годная просрочка, просела не сильно можно экспонировать как 80-50 исо.

>>364022
А я о mju ii мечтаю

>>364053
>автофокусировка обеспечивает ясный, чёткий фокус от 3.28 фута (1 метра) даже на низкоконтрастных объектах

На самом деле вот так. Автофокус настолько широкое понятие там, где его нет, что можно трактовать как угодно. Например, в моем увеличителе тоже есть автофокус, так в названии модели прям сказано, но на самом деле это вовсе не автофокус в том понимании, в котором мы все привыкли.

Купил сломанную камеру на яху японском. Только потом дошло, что там написано, что затвор сломан. Лол. Есть ли где маны по ремонту японских камер? или пока еще есть время взять вторую тушку на запчасти?

>>364149 в общем, хочу еще чего-то купить и консолидировать в одну посылку. короче отпишусь потом о результатах

>>363982
Это ты Георгия Романова на ютубе для себя открыл шоле?

>>364111
Я как-то ещё в школьные годы снимал на чужую вторую мьюшку с зумом, во всех отношениях приятный аппарат.
Ещё пару-тройку лет назад фуджи делала интресные современные p&s плёночники Klasse S/W и Natura Classica - вот их бы я заимел.

>>364200
А есть ли компактные плёнкомыльницы с зумом до ~600мм, в идеале 1000 и больше?
Только не пластиковые зеркалки с суперзумом, они великоваты всё же.

>>364208
Ловите поехавшего

ЗЫ. Ты что снимать собрался?

>>364200
Ну с зумом, конечно, не совсем то, но все равно годно, да

>>364213
Выражение морд птиц, когда их кто-то шугает дронами.

>>363982 почему-то редка и на нее есть хайпхипстеров, потому оверпрайс, про нее еще джапанкамерахантер писал

>>364213
Ничего не собрался, но было бы интересно что-нибудь такое заиметь.

вот отфотографировал свою четвертую пленку

>>364253
Мне кажется, на первых трёх слишком уж заезженные сюжеты, в интернетах миллионы таких, практически ничем не отличающихся.

>>364313
чопочом сейчас материалы?

>>364313
Чем проявлял, что за бумага? Сепия есть на самом деле, или ты уже в фотошопе накрутил?

>>364320
Берёзка от славича, СТ-1, ничего не крутил, фоткал телефоном.

я у мамки нищеброд

>>364253

Четвертая - брак. Шевеленка, мыло.

>>364535
Всё равно жопа. 1.5 зарплаты за камеру, ещё и нужно найти, где 120 формат проявляют.

>>364559
>ещё и нужно найти, где 120 формат проявляют.

АХАХАХАХАХАХАХА еще один заправляльщик пленки, блядь!

>>364570
Может, он имеет в виду цветную или вообще слайд.

>>364570
А вот и зеленота подкатилась.

>>364570
Я бы посмотрел как ты цветные негативы проявляешь в ванной.

>>364519
Ищи Москва-5 на авито

>>364559
Проявлять чб не сложнее, чем сдавать его на проявку

>>364233
Ты конченный. Камеры с суперзумом имеют матрицу с хуец мухи, реальное фокусное там ~160мм плёнка - это фуллфрейм. С объективом 1000мм тебе будет уже похуй на размеры фотика.

>>364625
Просто понятие суперзума с тех пор сильно изменилось. Так-то Olympus superzoom 300 отличный вариант.

Приветствую Плёнкобояр! Можно я и у вас спрошу? Есть Olympus mju-II. Отснял, проявил/отсканировал в лабе одну плёнку. Получил пикрелейтед. Прикинул где проходят царапины. Проходят как раз под прижимным роликом. Посмотрел, визуально всё в норме. И ещё эти полосы на некоторых снимках отсутствуют(как на третьем пике). От чего может быть такой косяк? Не могли в лабе поцарапать?

>>364679
тебе уже в вк ответили, лол.

>>364681
Чем больше ответов, тем лучше

>>364614
>Проявлять чб не сложнее, чем сдавать его на проявку

А больше, чем на съемку на чб, СФ-дальномерки с темной несменной оптикой и не годятся.

>>364690
Что ты понимаешь в светосиле? 3,5 на СФ-формате вовсе не то же самое, что 3,5 на 35мм. Ты представляешь размер СФ-объективов пропорционально светосильным 1,8 узкоформатникам?

>>364714
>3,5 на СФ-формате вовсе не то же самое, что 3,5 на 35мм.
Расскажи, почему?

>>364715
Тому есть несколько причин.
Во-первых погоня за светосилой - это удел цифровой эпохи. Все дело в том, что на кропнутой матрице оптика оптика дает куда большую ГРИП, чем такая же на полнокадровой, на среднем и большом формате соответственно ГРИП на кадре уменьшается пропорционально. К примеру, взять средний штатник 80мм 2,8 для кадра 6х6, чтобы получить визуальный эффект от, допустим, размытия фона при равном угле обзора такой же, на узком полнокадре надо использовать 50мм 1,8.
Во-вторых, так как пленочнй СФ - это вовсе не про "херачить стрит от бедра на скоростреле", тут есть довольно четкое разделение - студийная съемка и пейзажи. Отсутствие светосилы "какнацифре", безусловно влияющее на выдержки, компенсируется в студии светом, а на улице - просто выдержками подлинее, потому что пейзажная съемка она вообще очень неспешна.
В-третьих - размеры объективов. Например популярный CZ Jenna 180мм 2,8 по размеру сопоставим с Кэноновским 70-200 2,8, но по устройству значительно проще и легче.

>>364721
Жаль, что не многие это понимают и продолжают бегать за "объемом"

Даже когда говоришь, что эти камеры диктуют свой подход к съемке и ее темпу [это и плюс в том числе], все равно не понимают хих

А зебра на портретных дистанциях и вовсе /4 на самом деле. Что не мешает на нее удрачивать народу..

>>364722
>Что не мешает на нее удрачивать народу..
Ну потому что она дает по результату такую же интересную картинку на /4, как топовые элечки на /2, а стоит на порядок дешевле.

>>364614
Чб то я умею проявлять, но это же не могу сказать про цветные негативы. В рот я ебал себе экзему получать, вручную их проявляя.

>>364729
Давай подойдем с другой стороны. Что со снимками собираешься делать?

>>364730
Отсканировать, распечатать и положить в альбом, где и храню все свои удачные снимки.

>>364730
>>364731
Правда альбом придётся заменить на покрупнее, чтобы распечатки 30х35 помещались. СФ же

>>364731
Тогда начни с вложения в сканер, бро, и хороший

>>364735
У меня кулскан 4 есть.

>>364736
так он широкую не берет, ничего?

>>364737
Блядь

Ну его нахер, в таком случае, этот СФ

>>364731
СФ имеет смысл использовать, если собираешься делать мокрые отпечатки больше, чем 20х30, все что меньше - узкаря достаточно. Если же собираешься печатать со сканов, то можно и покрупнее увеличить, до 30х40. Выбор фомата в первую очередь должен определяться тем, какой результат ты хочешь получить в итоге. Вот, например, если тебе нужно пейзаж во всю стену - то придется снимать на слайд, причем скорее на большой формат, затем отсканировать, поебаться в фотошопе по методу Шадрина, ну или кого другого, просто он доходчиво объясняет, либо сдать в лабу на скан и отпечаток (такого размера отпечаток все равно в лабе делать). С другой стороны, если хочешь мокрые отпечатки портретов, то лучше контактных отпечатков с того же большого формата ничего не найдешь. Или увеличение широкой пленки. Все зависит от того, что тебе нужно в конечном итоге (да-да, я повторяюсь специально, ибо мало кто задумывается об этом). Если же тебе нужны фотокарточки в альбом, то узкаря более чем достаточно, вопрос встает только в поиске интересной оптики. Кстати, даже с Москвы-2(5) контактные отпечатки выглядят куда эффектнее, чем распечатанный скан с узкаря. И да, увеличитель для этого совсем не нужен. Но индивидуальные портреты ею, увы, не поделаешь.

>>364745
Бля, добавьте в шапку следующего плёнко-треда

>>364746
Зачем?

>>363356 (OP)
аноны, никто не знает, где можно обслужить F90 в ДС? заебала ошибка "err"

>>364792
В ремонто-треде

>>365012
Экое говно. Есть ещё чего?

>>364313
А как ты бумагу выпрямляешь? Никак понять не могу. У меня полукартон, так я заебался уже наблюдать как она скручивается

>>365190
Есть приблуды вроде глянцевателей. Ну а дальше, только механически.

>>365190
Говорили долбоебу покупать RC, с ней меньше поеботы, так нет же

Вместо глянцевателя прокачанные пленочники баяли, что накатывают мокрой на чистое оконное стекло
Высохнет - отвалится ровной
Насколько правда - проверяй сам

Сап, пленкач. Есть один Стул сканер Epson v370 и первая катушка плёнки, которая пока на проявке. Смотрел на фликре сканы с него - выглядит заебись. Тут говорят что любой скан с планшетника говно говно гроб кладбище пидор. Отчего так происходит?

>>365225
>Тут говорят что любой скан с планшетника говно говно гроб кладбище пидор

никто тут так не говорит. специальные пленочные сканеры стоят неприлично дорого, планшетники же дают приемлемое для веба и повседневного использования качество.

>>365012
Хотел заменить свой М42 Зенит на практику, но так и не нашёл у себя в мухосранях в хорошем состоянии. Все аппараты чинить нужно. :(

>>365283
>Хотел заменить свой М42 Зенит на практику
Зачем? Почему? Каковы ожидания? Присмотрись к пентаксам.

Первая плёнка. Снимал на смену 8м. Да знаю что есть небольшой засвет

>>365326

Хуевая мыльная оптика и неаккуратное сканирование дают на выходе полнейший вырвиглазный пиздец.

Четвертый кадр, будь он снят на что-то минимально приличное, был бы годный.

Суп, раз уж зашла речь про замену Зенитов. Я тот анон, что хотел Fujica st801. Фуджику в приличном состоянии пока не нашел. Их почему-то мало. Пытаюсь присмотреться в сторону пентаксов. Какой пентакс под M42 самый лучший?

Что можете сказать про Spotmatic F и ES II ?

>>365330
>Какой пентакс под M42 самый лучший?
Да любой. Это же не цифра, где матрица решает. Здесь все что нужно от камеры - чтобы она была рабочая, отрабатывала выдержки, не задала пленку и не светила. Все остальное зависит от пленки, оптики и рук.

>>365332 ну там экспозамер хотелось бы нормальный. а то проебываю часто. о выдержках короче 1000 я так понял мечтать не стоит. финтифлюшки в видике облегчающие фокусирование, сам видик хотелось бы поярче и посветлее. Ибо в сумерках уже нихуя не вижу.

>>365330
Спотматики сильно дряхлые, у многих доживших до нашего времени с живым затвором какие-нибудь проблемы с посыпавшимся от старости уплотнителем и демпфером зеркала.

>>365340
Ну почему же, если поискать на японском или американском рынке, то можно найти хороший вариант, например вот в хорошем состоянии тушки https://www.keh.com/search/list?pmnt=M42+-+Pentax+Screw&category[]=Bodies
В России хер найдешь EX конечно.

>>365360
А у меня в городе Honeywell за 10к продают
Но с Super-Takumar 1.4/50mm ASAHI Opt.Co

>>365372
С таким что ли? https://www.keh.com/243702/pentax-50mm-f-1-4-smc-takumar-m42-screw-mount-manual-focus-lens-49

Ну хз, состояние тушки и оптики важно. На этом сайте, например, строгая градация состояния товара, а рандомные продаваны могут писать что камера в отличном состоянии, а при проверке на деле чуть ли не разваливается в руках.

Что посоветуете:
Тушка Nikon N2000 за 1,5к или
Nikon F 75 за 3к, тоже тушка или
И Minolta 7000 за 4к

Вообще n2000(он же F-301) годный?

>>365377
ну, 75й у меня был, вполне неплохая туха
хотя ценник завышен, мне кажется, но хз, крым все-таки
я б больше 2х не дал за него

я бы танцевал от оптики, бро, чья тебе ближе и нужны ли на ней тебе будут современные вещи (AF-S, VR)

>>365377
F75 норм, за такие деньги если только в очень хорошем состоянии. Может быть проблема с ценами на объектививы как на никон, так и на минолту, на них хайп у цифровиков. Так ли тебе нужен автофокус?

>>365360 на японском аукционе яху очень много тушек нерабочих или не проверенных. Прям как-то разочаровался в японцах. Они порой камеры до такого убого состояния доводят и продают как джанк.

Плёнканы, на что сканируете свои убершедевры? Или тут только любители оптической печати и сканов фотолаба?

>>365421
На 4490, рамки вплоть до 6х9 есть. Для превью и веба ок.

>>365428
Ничего не скажу, но ты можешь купить и рассказать нам сам.

f80 или f90?
поискал инфув интернетах, что у ф90 сборка лучше, фпс выше в два раза, но одна точка фокусировки, в то время как у ф80 их пять. Что же выбрать, анон?

>>365475
>фпс выше в два раза
>подразумевая, что кто-то здесь снимает на плёнку очередями, меняя кассету за кассетой

>>365477
>Бывает время, когда не хочешь проебать момент и ссышься за него как только можешь

>>365477
опередил

>>365480
и сколько раз он у тебя бывал? ммм?
я даже на цифре могу разово посчитать, а уж на пленке..

>>365475 ф100 и ф90 лучшие камеры в своем классе. выбор очевиден

>>365481
У меня нисколечка, этот анон>>365480 не я, а написал лишь потому, что почему-то вспомнился именно этот параметр, лол.
>>365482
спасибо, анончик, значит я мыслил правильно. Алсо, насколько батареек хватает, не знаете??

>>365328
>Четвертый кадр, будь он снят на что-то минимально приличное, был бы годный.
Неееее, сказали бы слишком скучно.

>>365511
При таком уровне вангования мог бы и получше снимать.

>>365513
Я не он.

>>365325
Ожиданий особых нет. Снимаю мало (на плёнку тем более). Хочется попробовать другую камеру, так как зенит перестал отрабатывать 1/30

>>365518
Если снимаешь мало, то лучше перекатиться на средний формат или на 9х12, тогда в голове не будет постоянного звоночка, что надо отснять пленку до конца.

>>365200
Читать то читал что на оконное стекло клеют, да не проверял.
У меня просрочки свемовской чуть более чем дохуя, вот и спрашиваю. А так удачные кадры на фому rc печатаю на таврии

>>365225
Потому, что на планшетнике физическое разрешение меньше, стекло между матрицей и плёнкой, очень редко бывает айс

>>365546
Еще один тавроеб, лол. У тебя как с резкостью на ней, нормально? А то у меня на открытой правый и левый края не фокусируются одновременно.

>>365421
Nikon ls-4000ed
Примеры в одном из предыдущих тредов

>>365548
На бумаге 24х30, если на фокус тщательно навестить, на объективе Вега и каком то там, не помню каком, стандартном индустаре все хорошо с резкостью.
Меня больше бесит что он плёнку царапает у меня

>>365551
Ну вега 11у это топовое стекло, хуй достанешь, или у барыг за космическую цену. А на индустаре вот такая хуйня, приходится на полностью закрытой экспонировать.
А с царапинами я справился легко - выкрутил тот болт и вынул подающую крутилку. А пленку аккуратно двигаю вручную, вынув держатель.

>>365552
500 рублей, экта-ф

>>365428
Бери с 1.4 планаром под ролляй. Закачаешься.

>>365555
Далековато, да и речь не о том.

>>365387
Наверное да
Но я уже как-то передумал покупать
Буду и дальше на свою полумыльницу снимать

>>365552
Спасибо за совет, анон. Когда буду печатать надеюсь на таврии уже не буду воспользуюсь этой фичей

>>365541
Проблема с фотоматериалами и обработкой. 135 мне хотя бы проявят нормально и отсканируют...

>>365657
>проявят нормально и отсканируют...
Ещё один заправляльщик

>>365680
ебать тебе бомбит

>>365680
Вот ведь ебанутый. Думаешь осилил процесс чёрно-белый, ведь в цвет ты не можешь, так стал дохуя фотографом?
Предъяви хотя-бы один свой снимок уже. Да получше, чтобы мы сразу поняли с каким профессионалом мы имеем дело.

>>365692

Не бомби, жопорук. Жопа тебе один раз дана. Будешь часто бомбить - не на чем будет сидеть и нечем будет срать. И нечем будет держать фотоаппарат.

>>365692
Отвечу за того анона.
Предъяви ты сначала, ебанашка. Сам то уже наверное слайд по е6 проявляешь дома, и чб обращаешь раз всех тут говном считаешь, а сам выёбываешься.
Ну давай, кинь свой фликр или айди, я посмотрю какой ты охуенный

>>365715

>Отвечу за того семена.

>>365715
Я ничем не выёбываюсь. Это он называет всех кто не может в процесс заправлятелями плёнки.

>>365680
Увы-с, ради одной катушки плёнки в месяц заводить у себя фотолабораторию не хочется.

>>365738
ну лабу то не надо заводить, бачок и две бутылки с проявителем и фиксажем.

Зачем ебаться с проявкой ЧБ, когда цветную пленку проявляют за 15р в мой ближайшей фотолабе

>>365811
>Зачем снимать чб, когда есть цвет?
Поправил тебя.

>>365657
Нет никаких проблем ни с материалами, ни с обработкой. Хотя смотря что ты имеешь ввиду, конечно. В любом случае лучше снять 1 кадр и проявить его, или 10 на широкую, чем иметь половину пленки добитой за час всякой херней, лишь бы закончить пленку, которую начал еще три месяца назад.

>>364313
По-моему, тут только нижний левый кадр интересен.

>>363845
>>364570
>>365680
Лол, идеальная площадка для зеленоты. Только назвал кого-то заправляльщиком, сразу еда прибегает, ещё и доказать что-то пытается. Угомонитесь, идиоты, на такую толстоту ведётесь

>>365843
да там вообще все не очень, я же говорил что только учусь

>>365811
Толсто же...

>>365852

Это не зеленота. Это констатация факта, лiл.

>>365811
Зачем ебаться с пленкой и фотолабами, если есть цифра?
>>365816
Попробуй же, узнаешь много нового о себе.

>>365892
Твой?

шалом фотаны, где в Минске можно купить цветную плёнку?

Как кстати плёнку оцифррвывают? Отдаешь рулон, а тебе файлы на флешку?

>>365915
По умолчанию везде записывают на cd-r, и его стоимость уже включена в стоимость сканирования. На флешку запишут, если сам попросишь.

>>365916
И как, видно что это скан?

>>365917
Никак, не отличишь от цифры. На пленку снимать смысла нет.

>>365928
У цифры нет души шучу, спасибо за ответы

>>365902
Не, просто красивая картинка. У меня был только четвёртый киев, а вот ЗК я убитый щупал. Вообще ничем от юпитера-8 не отличается.

Короче, тут мне подогнали фототехническую плёнку, просрочка лютая, одна до 74, другая до 87, что с ней можно этакого намутить? На ум приходит только собрать обскуру.

>>366087
Что за фототехническая пленка? Для аэрофотосъемки, что ли?

>>366092
> Для аэрофотосъемки, что ли?

Нет. Для репродукции, для создания фотошаблонов, для контратипирования и монтажа.

>>366087

Какая именно пленка?

>>366094
ФТ-11
ФТ-31П

>>366087
Можешь вилкой поснимать, но чую, что там будет 2-5 исо.

>>366095

https://ru.wikipedia.org/wiki/Фототехническая_плёнка

Луркай тут. Алсо учти, что у такой просрачки вуаль может быть просто опиздинительная.

>>366093
>>366127
Смотря кака именно чувствительность. У этих вроде невысокая(до 32 гост), а у таких вуаль практически не лезет, если нормально хранилась, не на солнце. Сам 3 штуки отснял ФН-32 90 года, настоящее серебро, не хуже многих современных выходит.

>>366131

> У этих вроде невысокая(до 32 гост), а у таких вуаль практически не лезет, если нормально хранилась, не на солнце.

Вуаль еще полбеды, может быть эмульсия повреждена, такими мелкими точечками. Имел дело с просраченной ФТ-41 листовой - из четырех где-то листов один был годный. Алсо для контрастных фототехнических пленок нужен специальный сильнощелочной проявитель.

Просто так на них снимать форматной камерой - ну хуй знает. Деталей в светах и тенях нет вообще, чувствительность низкая. Раньше юзали их для изогелии и барельефа, сейчас эта геморная возня никому в хуй не уперлась, потому что все делается в несколько кликов мышки в фотошопе.

>>366136
Ну хуй знает, для тестов и простого фотодроча пойдет, учитывая какие сейчас цены на пленку.

Аноны, ответьте, пожалуйста, цифродауну на пару тупых вопросов.
Когда фотографируешь на пленку, насколько качество снимка будет зависеть от тушки? В чем принципиальная разница между каким-нибудь canon eos 300 и canon eos 1v, если посадить на них одни и те же стекла и вставить одинаковую пленку?

>>366171
>насколько качество снимка будет зависеть от тушки?
Нинасколько, если камеры одинаково хорошо отъюстированы и в рабочем состоянии. Ну там, конечно, есть нюансы с качеством разных тушек, например отработка выдержек или чернение шахты, но это имеет смысл только для старых/совковых камер.
А так чисто технически разницы никакой.

>>366171
>>366173
На фоне этого, вспомнил, как неподумав купил EOS 3. Его преимущества в виде охуительной эргономики (в руках лежит лучше 3 марка), чертовски удобного управления и 47 точек автофокуса я ощутил позже, когда начал пользоваться. (Eye control тоже штука интересная, правда ёбли с её настройкой очень много)

>>366224
это всё мои попытки оправдаться перед собой, нужно же как-то отбивать 11к убитые на камеру

>>366224
>>366173
Спасибо, аноны.

Просто в моем распоряжении оказался eos 300, пластик-фантастик какой-то, вот я и отнесся с некоторым недоверием. Когда на него 28-300 надеваешь, кажется, что тушка сейчас переломится.

А еще у него сбит видоискатель, наверное, внизу полоска слегка под углом, а когда смотришь в него - видно дичайшие абберации, 3д нахрен. Это на кадрах видно не будет? Предыдущий владелец мамка пользовался фотоаппаратом давно, на мои вопросы ответить не может, так как ничерта в технике не понимает снимает всегда на авто.

>>366253
Cкорее всего пентазеркало сместилось. Отсними тестовую катушку, какой-нибудь дешман на 24 кадра и посмотри, что будет. Самый верный способ.

>>366253
Норм камера, мне нравится. Пластик вызывает недоверие, но потом привыкаешь. Попробуй снять объектив и посмотреть изнутри на месте ли зеркало и призма. Еще вполне возможно, что линза видоискателя накренилась. На саммит снимки эта хрень не влияет.

Фотаны, есть гайды по ремонту Смены Символ? Есть аппарат в идеальном состоянии со всем рабочим, кроме обломаной рукоятки взвода затвора и есть донор. Хочется при этом не напартачить

>>366283

Выброси в помойку это говно.