https://mega.nz/#F!es1BSKQR!spODyd0iaQmMelGA2GscFw - тоже хороший архив литературы по теме.

>>230598 (OP)
Такие рисунки делают с помощью линейки?

>>230627
Там линии не такие прямые, как если бы была линейка. Руку набиваешь - никакая линейка нахуй не нужна.

>>230627
Можно и с линейкой. Важен результат, остальное — средства.
Уметь делать прямые без линейки — это просто дополнительный прокач, дополнительная свобода действий.

>>230687
ну ещё есть годные, но не популярные

>>230689
Несколько таких встретил пока скроллил, 2 или 3. Так что даже хуй знает.

>>230687
да, так чтоб годноты, очень мало (если не говноед а реально имеешь вкус). Есть ещё те, кто по одной-две годных картинке слепил и на этом всё.

причастись Рококо, например. Там тоже всё карамельное такое, пышное, румяное. Или Барокко. Или вообще бурлеск если хочется цирковой попмезности с иронией. И вообще сходи в музей или на выставку. Это тебе не интернеты!

>>230694
Паста про бурлестание вспомнилась, пойду причащаться.

когда скроллишь какие-нибудь акварельные краски, зачастую пишут:
-хуе-мое краска в кюветах, зацени эти ебучие приблуды, закончится байда одного цвета сможешь купить другую и вставить сюда же, а можешь вообще выкинуть нахуй все и вставить какие-тебе нравятся.
охуенно, че. один вопрос - ГДЕ БЛЯДЬ ПРОДАЮТ АКВАРЕЛЬНЫЕ КЮВЕТЫ ПОШТУЧНО? не я понимаю, в дс в каком-нибудь есть. а в нормальных городах? это вообще норма?

>>230711
Художественные магазины в твоем городе есть? Или ты в канцелярских искал?

>>230711
Там же где и краски в тюбиках

>>230694
Ходил в галерею, интересно было, работы неплохие были, но не цепляет чтоли, все равно, что стадики разглядывать, охуенно технически, ну и все на этом. Одну работу только запомнил, на ней был белый конь.

>>230744
А в этом и суть. В галерее ты автоматически больше времени уделяешь изображениям, особенно тому, что интересно.

Да, понимаю. Значит в музей с классикой сходи. Зацепит скорее всего.

>>230747
300к мухосранск, лол. Именно по этому я и спросил имена конкретных художников, современных желательно, живых.

>>230759
Яблонский. Ерка. Да тот же Афремов с его техникой.

Подскажите название видеокурса Хэмптона? Это:?
https://www.youtube.com/watch?v=f4353W2Xqm0[РАСКРЫТЬ]
Как-то мало, всего две части, нет?
Просто у меня температура и я не пойму о том речь была?
И где скачать целиком не найду.

>>230766
rutracker.org

>>230768
Это оно? Я на рутрекере по тегу Gnomon - Drawing the figure ничего не нашёл :<

>>230771
Ой, по тегу Hampton, сорри

>>230772
>>230771
>>230768
>>230766
Отбой ребята, всё ищется. Ссылку давать не буду, просто я затупил температура, ага:]

>>230790
Берешь мягкую кисть и делаешь.

https://nplus1.ru/news/2015/11/30/wordseye

Иллюстраторам пизда?

>>230818
Там не динозавров?

>>230819
Там нет акварельности.

>>230801
нет, иллюстраторам даже легче от этого не станет, ибо заказчик, надиктовавший текст, едва ли в 1 случае из 1000 скажет «сделай похоже на вот это». Проще взять нормальный референс (фото, иллюстрацию) чем этот результат синтезатора.

>>230859
Какой-то ты недальновидный.

>>230765
Вроде нашел годноту, рекомендую всем для ознакомления gallerix.ru

Новогодний челлендж!
>>230919 (OP)

Платина! Постоянно пропускал обсуждения какой планшет выбрать. Остановился на дефолтном Wacom bamboo M и Huion H 610 pro. Какой выбрать?

>>230598 (OP)
паеук

>>230916
Просто рисуешь, а потом накидываешь ебоэффект на свою каракулину

>>230942
мы тебе что экстрасенсы?
это образ какой то dvdхи от gnomon?
гайд по запуск может быть в описании на трекере где качал

>>230942
>2015
>образы видео

>>230957
Я сделал все по инструкции, открывал через magicIso как и говорилось, но выдает такую ошибку.

>>230916
Изучи сферическую перспективу.

>>230952
Советы уровня /па.
Антоша, если сам не понимаешь, что при изменении угла обзора будет иное раскрытие граней, так хоть другим не советуй детсадовские методы. Оно конечно похоже будет, но эффекта объёма и фишая не возникнет.

>>230922
Если у тебя есть деньги на ваком, зачем тебе хуен.

>>230922
ты уже не в состоянии проскроллить главную ШТОЛЕ?!
Целый тред по теме: >>227949 (OP)

>>230977
С другой стороны, если он нубло, зачем платить дороже за планшет, который может пылиться будет.

Призываю сильных колдунов фотошопа, дружащих с макросами/экшонами.

Вопросы:
а) есть ли утилиты для редактирования оных руками, как кода. Например поправить смещение объекта не на 1 пиксель а на 2. Или создать диалоговое окно, которое будет спрашивать на 2 или на 1 двигать.
б) возможно ли средствами фотошопа сделать копипаст группы действий из одного макро в другой? Либо зациклить участок, который идентичен для 4х макросов?
Либо из одного макроса запускать другой?

>>230993
п.с. и как сделать копию скрипта, чтобы её отредактировать?

>>230987
ну чо, вполне так норм!
50 Кг сахара останутся сахаром через год. А вот бумажки обесценятся.

>>230976
Спросили "гайд", раз не могут открыть книгу по перспективе, то пусть используют еба-эфекты и прочую ересь.

>>230995
>>230993
Решено одно: один макро может вызывать другой. Таким образом можно организовать повторение кусков. Не цикл, но сойдёт

>>230997
в этом ты прав.

>>230942
Просто выдери видеофайлы из образа, кек, делов то.

>>230993
В основном проблема решена.
Но!
Делаю в записи заливку через Alt+Backspace и Ctrl+Bsp. И эта сука, несмотря на то что операция не требует вызова диалогового окна, несмотря на то что оно не включено в макросе (и не включается), вызывает это окно. Заставляя меня четырежды нажать ОК. А я не хочу нажимать 400 раз ок

>>231032
решено: нужно делать строго через Shift+f5, тогда появляется возможность включить-отключить диалог.

Есть ли какие-нибудь подробные гайды по овладению планшетом/перьями и соответствующему по (фотошоп, сай и т.д.).
Заранее спасибо.

>>231170
Скачиваешь фотошоп, покупаешь планшет - изучаешь.

Создал тред, но меня выгнали в FAQ.
Суть вопроса: почему холсты для масляной живописи такие дорогие? Что, люди действительно тратят по полторы тысячи на каждую из картин, даже когда начинают рисовать? Можно ли хоть как-нибудь сэкономить?

>>230790
мягкая кисть с высокой прозрачностью и шумком. Плавно кладёшь тон, аки карандашиком.

>>231233
> Можно ли хоть как-нибудь сэкономить?
Да. Сиджи.

>>231233
> Можно ли хоть как-нибудь сэкономить?
Это обсуждалось в традиционном треде. Очень нехило можно сэкономить, скоперировавшись, побегав, купив материалы и изготовив холсты самостоятельно. Вроде бы озвучивались цифры 400—600 против 1500 рублей.

>>231240
А вот время не купишь. Поэтому лучше не тратить время на изготовку и беготню.

>>231233
Для учебных подмалевков ХОЛСТЫ НЕ НУЖНЫ. Смело грунтуй картонки, фанерки, доски и тд.

>>231277
И?

>>231279
Срисовка кривая, не видишь? Углы другие, соотношение длин и т.д.

>>231280
Ну сделал немного аниме, подумаешь.

>>231280
Купи себе фотоаппарат и уебывай из этого раздела.

1.5ггц двухядерный проц и 1 гб оперативы хватит для рисования одноцветных скетчей в сае?

>>231306
Да, я на 256мб оперативки норм рисовал.

>>231306
Мне было норм даже на худшем компе в фотошопе CS2, если кисти не большие. А сасай вообще летучий.

>>231302
> рандомно размещать
> рандомно
Садись два.

>>231302
Покажи лучше оригинал блядошкольницы

>>231313
Что тут неправильного? Будто кто-то может достоверно просчитывать всё словно при 3д-рендеринге.
>>231315
http://www.zbrushcentral.com/showthread.php?177298-SchoolGirl

Заметил такую особенность зрения, что если что-то видно нечетко, то в воображении формируется детализация из существующих архетипов, к которым ты привык.
Как известно, во многих руководствах советуют прищуривать глаза, когда смотришь на что-то, чтобы охватить целостную картину. Я сейчас посмотрел несколько роликов с Маридой, которые на ее канале.
https://www.youtube.com/channel/UC_FBdRKRWYsdonHZNgFwgSQ
У нее не славянское лицо, она американка. Но если прищуриться когда смотришь видео, то она воспринимается как русская девушка. Потому что ты видишь ее очень поверхностно, и из-за этого образ формируется не только из зрения, но и из абстрактного представления о том, как она должна выглядеть.

>>231336
форман.жпг

>>231336
Что за хуйню я прочитал.

>>231354
Сразу видно, что ты не шаришь в изобразительном искусстве.

>>231356
Если не понимаешь шизофрению, то не шаришь?

>>231336
Включил твою Мариду, увидел жирную бабу, прищурился, жир из монитора потек.

>>231384
Пухленькая няшка. А ты иди дальше дрочи на анорексичек... Кожа да кости...

>>231396
Она всегда такая была на вне косплейных фото. А на косплейных такая как и была осталась.

>>231396
Марида хотя бы девственница, а быдлер ебется как кошка с долговязыми хуями. Впрочем, таки быдлер няшная поблядушка.
Вообще, я бы хотел быть Бодлер. Ебался бы как лошадь.

По Эдвардс, главное для начинающего художника - пробудить правое полушарие мозга. Это ведь так?

>>231403
Да, еще про чакры не забудь, также освяти комнату иконами Робертсона - +100 к оьбемному мышлению.

>>231411
Какие в жопу иконы, охламон, тут говорится о науке. Ученые узнали что это требуется для творчества.

>>231416
плез, атеизм/наука/политика это такая же религия, которая стремится подменять 'духовность' просто другими понятиями.

>>231416
Какие, блядь, учёные? Баба зина из соседнего двора?

>>231419
Какое вообще значение, если это работает и это важно в деле освоения навыков живописи?
>>231420
Исследователи мозга. В том числе Бетти Эдвардс, которая доктор наук.

Спасибо Абу!

>>231427
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%B4%D0%B2%D0%B0%D1%80%D0%B4%D1%81,_%D0%91%D0%B5%D1%82%D1%82%D0%B8
>в 1976 году получила степень магистра и доктора наук в области искусства, образования и психологии.
>После выхода на пенсию основала центр образовательных программ, изучающих полушария головного мозга.

>>231421
Проиграл.
> доктор наук
> Поступила в Калифорнийский государственный университет на факультет искусств, который окончила в 1947 году со степенью бакалавра искусства. Там же, в 1976 году получила степень магистра и доктора наук в области искусства, образования и психологии.
Ты скажи, совсем дураш?Что ты пробудить там собрался?
Ну и про ее чушь.
Теория о том, что разные полушария мозга отвечают за развитие определенных навыков и свойств характера, сейчас крайне популярна.

Наверняка вы уже слышали, что люди, у которых сильнее развито правое полушарие, более креативны, спонтанны и субъективны, а те, кто больше полагается на левое полушарие — логичны, внимательны и лучше справляются с анализом информации. К сожалению, это неправда.

Неврологи из университета штата Юта на протяжении двух лет исследовали более 1000 человек в возрасте от 7 до 29 лет, пока те читали или просто лежали, ничего не делая. При этом проводилось считывание связей различных процессов с конкретными отделами мозга. Его исследователи разбили на 7000 зон и внимательно следили, какие из них становились активными. Доказать, что у кого-то из подопытных преобладает работа правого или левого полушария так и не удалось.

Конечно, некоторые функции мозга возникают в той или иной его половине — например, за речь отвечает левая сторона, а в правой зарождается внимание. Но того радикального разделения, о котором принято говорить, не существует. Правое полушарие, например, задействовано в таких аспектах речи, как интонация и акцент.

Миф о разделении полушарий зародился в 1800 годах, когда ученые обнаружили потерю определенных функций мозга при повреждениях одного из полушарий. Ложные представления укрепились в в шестидесятых годах XX века на основе работы Роберта Сперри и Майкла Газзиниги о «расщепленном мозге», которая в итоге получила Нобелевскую премию.

Тогда они выяснили, что, когда полушария не были соединены, они по-разному реагировали на стимулы и, соответственно, отвечали за разные функции.

Но неврология никогда не соглашалась с концепцией о доминации правого или левого полушария. На самом деле, если бы одно из них работало значительно активнее другого, это было бы крайне неэффективно для функционирования всего мозга в целом.

>>231280
У него камера снимает сбоку, потому и угол другой, сколько раз он про это говорил.

Мод, не разбирающийся в предмете - горе борде.

>>231403
не воспринимай буквально. Не важно что ты там будишь, важно научиться научиться смотреть и воспринимать глубоко, ясно, детально, аналитически и нативно, вместо вываливания на лист собственных кривулек из неразвитой визуальной базы.

>>231419
религиозный подход возможен в любой сфере, равно как и научный.

>>231437
А хули, набор же открытый. Никто не спрашивает портфолио.

>>231466
Весь мир балуется матте-пейнтингом, ему не привыкать.

>>231466
13-летний молодняк начал находить старые баяны по второму разу? Мы это лет 10 назад видели, лол.

>>231466
Невероятные открытия.

>>231466
"Arny" же хохол.

Как гуглить подобные пикчи? Это минимализм или сюрреализм? Не порекомендуете каких-то художников, рисующих подобное? Желательно, чтобы было в черно-белом цвете. Абсолютно не разбираюсь в рисовании, но очень интересны такие картиночки. Не знаю где еще спросить соуса, так что извиняйте, если не туда написал.

репост из /wp/

>>231481
Графика

>>231481
Это янеумеюрисовать,нохочувсемпоказать,чтоянетакойкаквселизм.

>>231482
Зарепортил порашное животное.

Правда ли, что лицо закрашивается тремя оттенками - желтым вверху, красным посередине и синим внизу?

>>231495
Из-за плотности капиллярных сосудом в разных частях лица.

>>231501
Спасибо

>>231493
http://gurneyjourney.blogspot.ru/2008/05/color-zones-of-face.html

Подскажите по анатомии чето, чтобы от простого к сложному и т.д.,
И еще по позам, тоже простое но эффективное. Книги или видео делательно на русском

>>231507
Sycra

>>231487
Спасибо, наконец-то что-то конкретное.

МОД, ПРИКРЕПИ В ОП-ПОСТ

http://wiki.zadraw.ch/

>>231509
Посмотрел. Он крутой,но я слишком туп для этого. Хотелось бы прям пошаговых упражнений, построения анатомии с азов. И таки на русском желательно.

Аноны, не могу нарисовать обрубовку по Гудону на планшете, даже с натуры и с простейших ракурсов. Все эти линии, углы и плоскости просто сводят с ума, никакие разъяснительные материалы не помогают, ни Торопыгин, ни книга Ли, ничего.
Поэтому прошу посоветовать более простой примитив, на котором можно изучать строение головы.
А еще, если возможно, видео, где художник рисует обрубовку на планшете, я таких видео не нашел.

>>231547
У тебя прямые линии не получаются или что?

>>231550
В первую очередь не понятен алгоритм рисования такого сложного нагромождения линий и плоскостей. Что и в какой последовательности рисовать?

>>231552
Шар - лицевая маска - детализация плоскостей.

>>231574
А Харухи Сузуми не подойдет? Я аниме хочу рисовать.

>>231588
Если хочешь рисовать Харухи - срисовывай Харухи, кроме Харухи не сможешь больше ничего.

>>230598 (OP)
сап, я почти доделал говноартик, который пилил несколько месяцев и вложил в него всю душу. а сейчас сижу и думаю и нахуя? кому его показывать? для всяких девианартов я слишком хуевый, в инстаграме меня нет, никому я нахуй не нужен :с

>>231615
>>231616
я там был, и просто охуел от скилла местных
энивей я заплачу если выложу туда свое творение которое никто даже не увидит

>>231554
Ты вправду думаешь, что в одном предложении сможешь обрисовать систему построения такого сложного предмета? Лучше бы промолчал, честно.

>>231613
>кому его показывать?
Можно двачу. Тут обложат хуями, зато могут подсказать, что и как улучшить. А могут и не подсказать, лол.
Можно родне. Что и как улучшить не подскажут, зато хуями не обложат и наверное даже похвалят.
>который пилил несколько месяцев и вложил в него всю душу. а сейчас сижу и думаю и нахуя?
Странный вопрос.
Тебе он нравится? Значит уже не бессмысленно.
Ты скилл на нём набил? Не бессмысленно.
Стал увереннее махать стилусом? Ну ты пони.
Артов на несколько месяцев я не пилил, зато были те, которые я выводил по нескольку дней - неделю. Сейчас даже смотреть на них как-то неуютно, как не свои детские фотографии ("Обожекакямог влить столько труда в это позорище?!11"), но именно благодаря им скилл подрос достаточно для того, чтобы осознать их ущербность и пойти дальше. Мои сегодняшние потуги обречены на такую же участь
Так что "нахуя?" - дерьмо вопрос.
А насчёт девианта - ну я сомневаюсь, что за несколько месяцев ты навыводил такое уж говно, чтобы даже до уровня среднего тамошнего аутиста не дотягивало.

>>231519
Почему бы мертвоборде не продолжать оставаться мертвобордой?

>>231650
Сбегай в прошлое и спроси у тамошних художников.

>>231650
Да, сейчас-то младенцы в брюхе имеют свой спортзал, жмут 100 граммов от груди, ебашат приседания и пробежку. А раньше таких благ цивилизации не было.

>>231466
так верстают только мудаки! Какого хуя кто то юзает до сих пор квадратные экраны

>>231650
Эти крылатые уродцы называются Путти. Олицетворения блаженства человеческой души, один из ангелов-хранителей. На самом деле просто Амур интегрированный в библейский лор
Толстыми были наверно потому что ассоциировались с гедонизмом отчасти.
>>231654
Лол, сразу видно что младенцев не видел. Хиккус Максимус.

Время платины:
Понял что надо "тренировать" композицию, есть какие нибудь годные видосики, книги, может какой нибудь видеокурс по композиции?

>>231738
мамкой клянусь, что если забьёшь на ютубе или в гугле что-то типа "composition drawing tutorial", то получишь то, что нужно, беспомощное ты создание.

>>231743
ага, ну анон то наверно давно весь шлак отсеял

>>231747
Везде одно и то же, только разными словами.

Котаны, есть одна рисующая тня, мне нужно сделать ей подарок в ответ.

Учится в художке, сейчас сдает уйму работ и много рисует. Хочу подарить ей нужные вещи - кисточки, ходовые тюбики с маслом (они пишут много, поэтому набор из 50 оттенков по 20 мл не пойдет) и прочие полезные расходники. Но кроме кистей , да растворителя ничего в голову не идет. Что пригодится художнику? Какие кисточки лучше всего?

>>231752
Подари ей угля мешок, желательно соснового, бабину бумаги 100+ гр/м³, метров 200*3, мешок стержней для механического карандаша и валик для штукатурки.

>>231752
Никогда, НИ_КОГ_ДА не покупай художнику кисти, карандаши и краски. Каждый уважающий себя рисовака уже давно нашел для себя лучшие, а своим говном ты только настроение ему испортишь, а возможно и будущие работы. У меня ебучий склад уже ручек, карандашей, фломастеров, детской гуаши, хуевой акварели и прочей залупы. Не пользоваться - ЭЭ А ЧО ТЫ ДАЖИ НИ АТКРЫЛ МОЙ ПАДАРАК УУУ Я ХОДИЛ/А ВЫБИРАЛ/А А ТЫ ТАКОЙ ГАД~, пользоваться - обсираться по непривычке, чувствовать, будто говном рисуешь.

>>231752
Здесь спроси
>>230945 (OP)

Двачую, надо сначала разведку провести, узнать чем пользуется, затем дарить.
А лучше просто бабки дари, сама разберется что ей надо.

Дорогой анон, скажи будь добр если знаешь. В ДС есть магазины худож. товаров, только элитные, где все высокого качества и дорого стоит?

>>231762
Все верно сказал

>>231752
купи красивый скетч бук, рублей за 1200. не жадничай, выбери с хороший бумагой и чтоб с виду был красивый. Заценит.

>>231791
Еще наклеечек няшных можно купить и обклеить его. Да не ТЬОЛАЧЬКИ МАШЫНЫ, а няшные, девчачьи какие-нибудь, типа тортиков, котяток, рисованные офк.

Как в эксаггерацию научиться?

>>231795
у меня даже не гуглит что это содомит.

>>231799
Exaggeration.

>>231795
Экзаггерировать, десу.

>>231802
У меня просто паноптикум получается, если я пытаюсь эксаггерировать.

>>231808
Ты ж не только за счёт камеры, но и мимики, контраста (как на твоём пике)

>>231809
Ну вот мимика это самое сложное, у меня просто всратое говно получается.

>>231810
СТАДИ-

>>231812
C чего стадики? Люди так не умеют, стиль что ли с копировать начинать?

>>231813
Да не, с реальных людей, просто понять как брови выгибаются, как глаза вылупляются, лол, анатомию покурить немного, а там и преувеличивать можно. Хотя может у тебя в другом проблема, а я тут вангую попусту

>>231815
Какой-то из ютуберов советовал с пиксаровских мультиков делать стадики, нормально будет?

Вот наглядный пример http://tulvit.net/post/301 того к чему приводит "бездумное" рисование. Стопка бумаги, прочитанные книги, каждодневная дрочка, а в итоге не смог себя заставить даже штриховку применить, или рисовать медленней чтобы линии читались, зато все по методам, натурморты, упражнения, уже академку дрочит, а перспективу видеть так и не научился. Вывод: будете также возякать карандашиком кубики, кружочки да говно всякое со стола, не думая о построении и вообще не вкладывая мозг и душу, не видеть очевидных ошибок, не пытаться исправлять их, будете топтаться на месте, и думать что все само надрочится, просто надо больше рисовать. По сути год времени а на деле недельный прогресс.

>>231818
А мне пиксаровские нравятся.

>>231817
Ну это кубимичан, известный мальтист современности.

Рисовач, за плечами 70 процентов Бетти Эдвардс (дропнул на голове человека), и 4 неделя Питера Хана(дальше идти не могу, так как нас не продается такого маркера широкополосного). Что делать дальше? Какую книгу начать читать? Может Норлинга? Заранее выражаю благодарность за помощь.

>>231827
Это дримворкс вроде.

>>231836
Ладно дисней, но не пиксар. Пиксар все таки этой высший пилотаж в плане сеттинга и дизайна, а дримворкс/дисней корм для быдла и генерик принцессы.

>>231836
Дисней+пиксар.

>>231834
>за плечами 70 процентов Бетти Эдвардс
Все, братишь, теперь тебе дорога только на завод или в тридэ, мозги уже засраны, рисовать ты не сможешь.

>>231817
Лол, давно читаю этого двачера, нормальный парень, на девианарте его настоящая фотография есть.

>>231841
Поэтому и дропунул, стало тягостно от этого всего. Но осознал что такое символьное рисование. Так поможешь?

>>231838
Я тебе и говорю что надо не новый оскотинившийся дисней искать, а дисней древних времен, американский бог гестур

>>231844
Первым делом забудь всю правобережную парашу, в которую ты окунулся чувак, затем наверни норлинга, затем соловьева, затем макарову, затем Р А У Ш Е Н Б А Х А.
Единственный способ избавиться от символьного рисования - осознавать что именно ты рисуешь в пространстве

>>231817
Ну дрочит и дрочит, иллюзий по поводу своего скилла не имеет, какие претензии? Без кого-то со стороны свои ошибки не всегда так просто видеть.

>>231843
Пиздец, облажался, неужели они так скатились, ну говно же полное. Одно только ретардное ебало ГГ чего стоит.

>>231853
На самом деле
>The Walt Disney Company bought Pixar in 2006
, так что не очень. Мультик охуенный, викинги просто охуительнейшие.

>>231849
Вон тулвит тоже норлинга наворчивал, а двачеры критикуют.

>>231853
Обосрался с этого эстета.

>>231852
Хотя, не, открыл конец 2015, а там то же самое. Вот это уже странно.

>>231853
Ты бы еще Скуби Ду за ретардность лица Шегги криковал.

>>231862
>критиковал

>>231860
Торопыгин сказал, что аккуратность не нужна.

>>231856
Ну книжка не виновата, тот же кружка по норлингу тоже учился и робертсону. Путь по сути один и тот же, различаются только исходные данные(дада талант), количество жопочасов и самое главное желание

>>231834
>так как нас не продается такого маркера широкополосного)
Каких я только отговорок не видел, лишь бы не рисовать. Кстати, везде продаются такие выделители кислотных цветов.

>>231870
Виталя, на чём сайтец писал?

>>231868
Это не отговорка, мне очень понравились его уроки, он говорит на вполне понятным инглише. Во всех магазинах своей мухосрани посмотрел, толку - ноль, очень жалко бросать курс на полпути.

>>231864
Пидорас Додсон тоже такое толкает, вообще Додсон это худшая книга для рисовак, это просто старый пидорас который обманывает Гоев, достаточно его поклонение Матису. Не, Матис велик конечно, и вообще скейтборд, но когда ты человека пытаешься обучить технике и даешь в пример каких то авангардистов ебучих, он бы еще работы Полока ставил как пример отличного владения перспективой.
А топорыгин судя по всему недалеко ушел от этого еврея.

>>231868
> выделители кислотных цветов
Разве цветные тоже подойдут? Есть у меня желтого неонового цвета, подойдет?

>>231876
Значит новичку лучше Торопыгу и Додсона не наворачивать и лучше Норлинга навернуть?

>>231876
Вообще надо сначала красивые плавные линии которые правильно уходят в нужные места по перспективе, а уже потом начинать за тон пояснять. Аккуратно чтобы все было

Ли лучше после Норлинга навернуть, или до?

>>231879
Додсон, хуедсон, главное менять подход к самообучению. К сожалению книги пишут ДАЛЕКО не самые лучшие представители профессии.

>>231886
> главное менять подход к самообучению
Это как? Ни дня без рисунка? Ни дня без дрочки кубов? Рисование - смысл жизни?

>>231889
>Рисование - смысл жизни
Нахуй рисовать вообще тогда?

>>231890
Ну есть ещё программирование, английский, чтение, не только же рисование.

>>231889
Выходить из зоны комфорта, исправлять ошибки.

>>231877
Если б я знал для чего, лол

>>231895
Что может дать чему-то человек, не поглощенный этим с головой и не отдающий этому всего себя? Если бы Эйнштейн сказал: "Э, че мне химией чель ток заниматься буду художнком ищо))", что бы тогда было? Если бы Кюри вдруг решили, что в балет хотят, а не научными деятелями быть, то что?

>>231899
И тут на ум приходит Ломоносов.

>>231899
Да и 3 часа на английский, 3-4 часа на рисование, полтора часа на программирование, час на чтение, рисование всё равно в приоритете

>>231901
Исключение че-то там, правило, ну ты понял.

>>231901
Прошли времена, когда можно было за краткий промежуток человеческой жизни овладеть всем, поскольку знание было само коротко. Сейчас разбег между специальностями такой, что ученые почти на разных языках говорят, тот не поуниверсалишь особо.

>>231905
Ну я думаю 3-4 часа в день достаточно для рисования будет, и 5-6 часов на выходных.

>>231913
Расписание_азиата.джипег

>>231914
Не понял.

>>231898
Вот для этого: http://puu.sh/lI8Vf/c5f7005edd.png

Рисовач, нашёл у себя пасту какого-то аноны, нормальные советы?
Ну сука... я тебе когда нибудь пизды дам.
>СОЛОВЬЕВЫМ
>РАУШЕНБАХОМ
Книжки по рисованию не нужны. Сириусли.
>Figure Drawing, книга Эндрю Лумиса и все упражнения.
>Drawing the Head and Hands от него же.
Книжки по рисованию не нужны. Люмис переоценен, а как ученический материал катострафически убог. Видел я тут тех кто по Люмису осваивает гестуры, только получались у них сраные деревянные стикмены без капли жизни.


Вот мой список.
0. Бэтти Эдвардс, это не книжка по рисованию, это книжка, которая объяснит, что ты криворукое хуйло читать пока не придет понимание что такое символьное рисование, перечитывать пока не появится согласие с тем, что ты не умеешь рисовать. Задание: найти любой понравившийся комикс и скопировать из него 100 любых сцен.
1. Питер Хан, смотреть пока не появится "виденье объема", ну или просто до контурного сечения. Задание: 100 рисунков животных [шариковой ручкой]\[маленькой кистью с неизменяемыми от нажатия размером и непрозрачностью] по 30 минут минимум на каждый.
2. Любой туториал по гестурам вообще любой. Задание: 999 гестуров не больше 2 минут на штуку, ибо для больше чем 2 минуты требуется знание анатомии, а гестуры это не про анатомию, это про ритм и пропорции.
ТУТ НАЧИНАЕТСЯ СЕРЬЕЗНОЕ ДЕРЬМО
3. Маршал Вандруфф, просто смотреть и повторять. Задание: 100 примитивных пейзажных рисунков, опционально "Пуская остановка в пустыне", "Дом в деревне", "Дом в лесу", "Дом в горах", "Моя комната", "Вид из окна", по 30 минут на каждый рисунок. Бить себя по рукам, когда между точками схода меньше чем (длинна картинной плоскости)×4, бить себя головой о стену, когда обе точки схода оказываются на картинной плоскости.
4. Скот Робертсон, просто смотреть и повторять. Задание: 100 построений всякой хуйни, приоритет не "изголовы", а реально существующие машины\самолеты\лодки\оружие\вещи.
5.[КОМПОЗИЦИЯ]
6.[РЕНДЕРИНГ]
7.[ЦВЕТ]
ъ
И ему отвечают другим списком:
1: Введение в перспективу. Книга Perspective Made Easy от Эрнеста Норлинга и сделать все упражнения. Опционально углубленно ОЛСОН(дохуя видео, композиционный аспект и сцена как перспективный объект), МАЙЕР(видео, упор на архитектурный аспект, зарубежный бог перспективы учивший робертсона) или ВАНДРУФ(общее углубление, охуенные примеры), запить СОЛОВЬЕВЫМ(русский бог перспективы на русском языке, выдающий ебенячью тучу примеров где чего строить и как) и если нравится боль и унижение запить РАУШЕНБАХОМ для полного перспективного просветления.
2: Углубленные техники моделирования в перспективе книга How to Draw от Скотта Робертсона, просмотреть все видео, сделать все упражнения.
3: Figure Drawing, книга Эндрю Лумиса и все упражнения.
4: Drawing the Head and Hands от него же.
5: Force. И пикрелейтед, пока он жив еще.
6: How to Render от Робертсона и все упражнения.
7: Color and Light от James Gurney и все упражнения.

>>231925
>999 гестуров не больше 2 минут на штуку, ибо для больше чем 2 минуты требуется знание анатомии, а гестуры это не про анатомию, это про ритм и пропорции.

Что это значит? Смотреть на тело и набрасывать отражающую его движение гестуру? Или из головы воображать тело и рисовать для него гестуру?

>>231925
Нормальные, сам главное понимай что делаешь и для чего.

>>231927
И так, и так. С рефов пополняешь базу, из головы учишься воплощать идеи.

>>231925
Знаешь в чем проблема, все эти количества повторов высосаны из пальца и ни кем не тестированы. В голове то конечно рисуется ГОЛИВУДСКИЙ МОНТАЖ как ты бабахаешь 999 гестуров и потом становишься таким же крутым как Вильпу.

>>231930
Это для иллюзии конкретики

>>231927
Но не лучше ли будет после питера хана перспективу дрочить? Норлинг там, или ещё кто-нибудь. А гестуры и анатомия после перспективы и композиции.

Академический рисунок Ли годный учебник?

>>231936
Нет.

>>231939
Почему?

>>231937
Что курить, чтобы нести такую хуйню? Что курить, чтобы научиться делать биороботов из картошки и колорадов?

Этот Норлинг?
http://puu.sh/lIbcV/fcfca02e1a.png

>>231943
Я только на том сайте и видел плохой отзыв, от этого учебник плохим становиться?

>>231942
Аноны, а почему в нём только 82 страницы?

>>231933
>делай так-и-так, почему? ну просто
>а может лучше так-и-так? только я не скажу почему

Хочу упороть суми-э без чернил, подводные камни? Акварелью, например.

Рисовач, есть 3 стула: Норлинг, Торопыгин, Олсон.
На какой сам сядешь?

>>231951
>мне нужно выбрать по чему учится, но я не скажу какая у меня цель и начальный уровень

>>231958
Цель:
Изучение перспективы
Начальный уровень:
Бетти Эдвардс, Питер Хан.

>>231960
Ну так?

>>231962
Главное чтоб пидором не обозвали

>>231962
Если без шуток, а какой смысл ограничивать себя в источниках? Или ты не сможешь понять где какой автор слаб?

>>231966
Боюсь укрепить плохую базу и потратить время впустую, да и года поджимают (16 лвл, а я только начал рисовать)

>>231968
>года поджимают
>16 лвл
Кек.
Начал рисовать в 22.

>>231973
Плохо быть тобой.

>>231975
Очень даже неплохо.

>>231968
>Боюсь укрепить плохую базу
Тогда тебе в 95% случаев не следовало рождаться, братиш.

>>231925
Первый совет содержит бетти, так что идет нахуй сразу.

>>231994
Ты хоть вектор/растр различать научился? Пикрел хуета лучше в векторе ебашить, ничего сложного нет там.

>>231994
Сматри, кароче, иншалла.
Графика есть векторная и есть растровая. Соответственно и редакторы / методы рисования.
Вектор, как должно быть очевидно, описывается формулами. Он идеально гладкий, точный, масштабируемый до любых размеров без потерь качества и гораздо удобнее для анимации (очевидный пример - флеш-анимации. Полноценные мультики на векторе сложнее, но суть то же самое). Это те самые точки и кривые, которые тебя напугали. Рисовать их можно хоть мышкой.
Зачем тогда растр и планшеты, спросишь ты? На самом деле, всё просто: несмотря на кажущуюся технологичность и точность, рисовать с помощью вектора детализированные изображения уровня выше, чем на твоём пике (поней видел? Можно считать это венцом творения в этой сфере, лол), весьма таки сложно. Можно, конечно, но это извращение в незамутнённом виде - получающийся результат не окупает того ебанистического кол-ва усилий, которого потребует.
Есть второй путь - растровая графика. Никаких точек, никаких формул - как линию провёл, так она и записалась. Царство пикселя, кароче. Очевидный минус на фоне вектора - масштабируемость картинок ограничена, но вряд ли это сильно омрачит твою жизнь. Здесь рисование уже мало отличается от того, как мы рисуем от руки и, наверное, именно это ты и ожидал увидеть, когда думал о рисовании на компе; просто не туда полез первым делом, лол.
Проще всего понять разницу на практике: запусти фотошоп или сай или, ёпт, ПЕЙНТ, и помаши стилусом там. Пример вектора - иллюстратор - ты сам видел, лол. Большинство уважающих себя программ умеют и в растр, и в вектор; но заточены больше под какой-то один из этих методов. Пейнт - только растр, Фотошоп, Сай - растр и немного вектор, Флэш и Иллюстратор - вектор и немного растр.
Касательно твоего пикрелейтеда - очевидно, он делался в векторном редакторе, но нет никаких проблем в том, чтобы запилить такое же (без неограниченного масштабирования только) в любом растровом редакторе безо всяких точек и кривых.
Есть и переходные варианты, когда программа сходу переводит твои взмахи кистью на планшете в вектор, но это уже к основам не относится и через три часа ознакомления с вышеизложенным ты сам всё поймёшь. Покопайся просто в разных программках, потыкай кнопочки, пойми, где вообще находишься, а там проще всё это будет.

>>231995
Ту хуйню быстрее в растре сделать. Вопрос в том нахуя её делать и для каких целей.
мимо

Куда можно кинуть всякие свои всратые кубы, человечков и прочее говно, чтобы мне показали, что не так и что дальше делать? В критика-треде, вроде, готовые работы постят, а треда для всратых ньюфагов нет.

>>232078
В критику

>>231994
>нахуя тогда вообще учиться рисовать, покупать ебучий планшет если можно тупо точки двигать, сириусли?

Например потому что без эскизов от руки (которые делаются быстрее) выходит неживое, скучное, диспропорциональное говно.

Твой пример проще в векторе.

>>231996
тащемта вектор нынче поддерживает линии от руки. Какие-то программы поддерживают смешение технологий во имя масштабируемости (Mischief)

>>232006
зависит от настроек в растре. Иногда и проще.

>>232078
Тут борда всратых ньюфагов вообще то.
Пости куда хочешь.

>>231855
Удваиваю. Принцесса не очень, но хотя бы не слишком типовая, а викинги красавчики, все яркие персонажи!

>>232104
то есть можно сначала эскиз сделай в каком нибудь сае, а потом как бы обвести это вектором?
>>232006
меня для инди ios приложения попросили
>>231996
спасибо за подробный ответ анон, я просто ньюфаг в цифре, всю жизнь бумагомарателем был

Реквестируется пикча со списком литературы по художке, которая бывала в шапке старых тредов.

Аноны, чему Норлинг так быстро проходится? Прошло 2 часа, а я уже половину книги прочитал, выполнил все задания, ЧЯДНТ?

>>232113
Потому что перспектива не сложная вещь.

>>232114
Стоит после Норлинга Олсона навернуть?

>>232112
Добра тебе

>>232115
А чего тогда аноны кубы по полгода дрочат?

>>232117
О каких анонах речь?

>>232117
Ну так построй что-нибудь, робота 2 метра высотой, например.

>>232120
Как тебе такой путь развития? :
Введение(Бетти, Лумисы всякие)->Перспектива->Композиция->Пейзаж->Живопись->Животные->Цвет-Человек

В чём анимедебилу лучше всего начинать рисовать свою пиздоглазию дрочить кубы и учиться рисовальне?
Похуй же, верно? Даже фотожоб пойдёт?

>>232123
У тебя очень приятные контуры, остальное не берусь оценивать.
мимо-понравились-контуры

>>232122
перспектива+примитивы -> гестуры+анатомия -> светотень+цвет
композиция параллельно со всем этим

>>232125
На каждый пук подтверждение у мамки анона будешь спрашивать?

>>232127
Да, примерно так я и хотел действовать.
В соседнем треде дали наводки, пойду их искать.
>>232126
Спасибо, но даже это не моя заслуга, так сказать. Выставил сглаживание на 10, даже идиот сможет так линии красивые проводить.

>>232129
А надо было руки выдрачивать.

>>232130
Согласен. Но первым делом я усмирю фотошоп.

>>232132
И такую схему-сетку делать каждый раз? Или ты про то, как учится понимать форму? Но если я её плохо понимаю, то и сетку сделаю хреново. Наверное. Но спасибо, ты навёл меня на некоторые мысли.

>>232128
Типа того.

>>232133
Питера Хана гугли

>>232137
200+

>>231829
проиграл

>>231883
он всех в тоску вгоняет

>>232137
1000-2000руб.

>>232152
Ты откуда вылез с такими ценами, маня? Думаешь за 15-30$ тебе кто-то с таким уровнем будет рисовать? Смех да и только.

>>232112
хули по композиции допотопная параша, неужели нет современных туториалов

>>232158
По всему есть. Там по всем пунктам допотопная параша, это лист с книгами, а не с туториалами.

Я тут узнал, что в Саечке есть векторный слой. А как им пользоваться и зачем он нужен? И что за разрешение под размерами стоит? Его надо выше 72 ставить?

а давайте фоловить друг друга на девиантарте?

>>232211
Давай, скидывай свой.

Пытаюсь в пенис. Не получается?

>>232224
ну все шас тебя забанят

>>232221
http://obsessionel.deviantart.com/

>>232227
Готово.

>>232226
Но ведь двощ - сайт для взрослых, а моя поделка даже издалека не похожа на пенис. Что с венами делать?

>>232227
У тебя случайно тумбы нет? Хотелось бы следить за твоим прогрессом, но на диване не сижу

>>232233
нету( может попозже заведу
да и вряд ли предвидится ебический прогресс, я ленив каак пиздец

Посоны зацените даркмальту

https://virink.com/AledaneF

>>232239
Виктор, залогиньтесь

>>232239
Ты охуеешь узнав сколько таких "даркмальт" обитают на всяких варениках и девиантиках.

>>232239
Почерк похож на мою старую знакомую.

Что значит "даркмальта?"

>>232251
ну он рисует мрачных львичек и львичек а еще угнетателей шакалов

>>232158
Фрамед инк.

>>232239
наш мальтан на голову выше

Рисовач, где можно достать инвайт на cgp? Пробовал дожидаться 1 и 14 - не работает. Если что vk:/4cgptorrent

>>232304
В полночь по москве открываешь сайт, а там ничего не изменилось и сразу закрываешь, да?)

>>232316

Мониторил весь день.

Ананас
Есть ли гарный
туториал по лайнарту и работой с цветом?

Анон, хочу начать учиться рисовать. Есть карандаши HB, 2B, 4B и 2Н и линеры 0.1, 0.3, 0.5.
Идей для рисования нет, в каком направлении дрочить — без понятия. Думал какой-то мануал, скачанный отсюда упороть и пройти через книжку Норлинга. (А, ну и упражнения какого-то там азиатского парня с линиями и кружками раз в два-три дня.) Хорошая идея?

>>232397
>Идей для рисования нет
Может тогда лучше не надо?

>>232398
Ну, как таковые идеи есть, но если я их буду реализовывать на своем текущем уровне, то рили лучше не надо.

>>232399
В том и дело, что надо.

>>232405
+ в том что еще научишься когда сможешь повторить свою охуительную историю уже в качестве.

>>230598 (OP)
Я не могу определится, боже блять мой! Фотошоп или саи? Я привык к саи, но фотошоп популярнее и ПРОФИСИАНАЛЬНЫЙ, НО САИ ТАКОЙ ПРОСТОЙ И СОЧНЫЙ

>>232405
>>232407
Мне бы для начала приобрести какие-то навыки, а то я тут на основе хуйцов антропоморфных котов рисую. У меня та же ситуация с погроммированием — не знаю, что делать, пока не уверен в доступном инструментарии.

>>232397
>>232410
Говори что ты конкретно хочешь рисовать, мы тебе конкретно посоветуем.

>>232409
Да рисуй где хочешь, всем похуй на то в какой программе рисунок будет выполнен.

>>232417
Что угодно, кроме пейзажей природы и анимешных девочек.
Уклон, мэйби, в научную фантастику, может немного в фэнтези.

>>232420
Кубы дрочи тогда, Erik Olson, Scott Robertson.

>>232421
А если я еще и персонажей дезигнить хочу?

>>232422
А ты кубы задрочи в начале, куд

>>232423
Это, надо полагать?
http://cgpeers.com/torrents.php?id=22886&torrentid=22805#torrent22805
http://cgpeers.com/torrents.php?id=34998&torrentid=34862#torrent34862
http://cgpeers.com/torrents.php?id=19605&torrentid=19590#torrent19590
>торидэ
А можно потом?

>>232425
У кого про кубы почитать?

>>232426
> У кого про кубы почитать?
Так тебе же говорят - Олсон/Робертсон.

>>232427
Торренты посмотри, будь добр. Оно?

>>232428
Да, с Олсона начинай, Майера оставь на потом, когда продрочишь Олсона можно будет глянуть Майера и освежить знания - у него как раз более сжато.Не надо только одновремено две книжки поглощать.Анатомию оставнь на потом, в начале примитивы.Дальше роберстон с его How to Draw и видеоприложение к нему.

>>232429
А Питера Хана смотреть стоит?
Спасибо, анон.

>>232426
Перспектива вандруфа не с пирсов, а с рутрекера, на пирсах анатомия.

Хана параллельно. Не делай ошибки олсонодрочера, делай формалку и параллельно дрочи руку с ханом, дрочи свободную перспективу

Может кто посоветовать по композиции чего? Всё уже собрал, все гайды, осталась пуста лишь композиция. И тогда сразу в запой по всем этим гайдам.