>>319837 (OP)
Может Богов и несколько, но создал наш мир только один из них, а про остальных ничего не известно. Поэтому монотеистический Бог только один, остальные находятся вне рамок знания людей.

>>319837 (OP)
>Пришла недавно мысль, что Богу одному как-то даже не логично существовать.
Ну, собственно, вот поэтому Бог и проявился в бессчётном множестве всего, включая живых существ. Сам себя развлекает, сорт оф.

Аноним  10/01/16 Вск 16:51:17 №319845

>>319841
>наш мир только один из них
Какое тебе дело сколько существ делало твой смартфон? Ты им владешь, и пользуешься, а не они.

Аноним  10/01/16 Вск 16:51:50 №319846

>>319844
Это ты верно, боженька, подметил.

>>319837 (OP)
>Потому как - а с кем он будет общаться?
А зачем ему общаться? Не проецируй свои потребности на Бога.

>>319845
Это я написал объяснение монотеизма.

>>319849
>объяснение монотеизма
>Может Богов и несколько

Аноним  10/01/16 Вск 16:58:29 №319855

>>319837 (OP)
Монархическо-деспотический политическо-религиозный устрой (отец и сын, лал) - это и есть один из передовых форматов устройства государства. Потому что раньше была анархия или полуанархия, и царем особо не побудешь. Только к минус двух-одно тысячому году научились одновластничать, примерно в то же время и начали зарождать монотеизмы. Собсна, фараон - это и есть пример монотеизма.

Аноним  10/01/16 Вск 16:58:53 №319856

>>319837 (OP)
Не ну идея што б люди друг друга пиздили до смерти выясняя чьи взгляды на единого бога истиннее глупая.
Однако, жизнь идёт, эволюция идёт, общество развивается.
старый бог скушный и непопулярный, а сместить его с пьедестала сложно. Вот поэтому люди и придумали язычество, которое по сути таже разновидность монотеизма, это ж как в политике голосование за разных кандидатов единой партии.
И вообще пора либо богов пантеона полубогами называть, либо верховного бога по другому называть.

Аноним  10/01/16 Вск 17:02:16 №319859

>>319855
>Собсна, фараон - это и есть пример монотеизма.
Фараон это инкарнация бога, бог живой, сын Бога, глава Египетского пантеона.
Однако фараону одному скушно, поэтому у него сёстры, мать, отец, дедушка и бабушка.
Политеизм гибче монотеизма - если бог - глава пантеона заебал, есть возможность оправить его с почётом на пенсию, и демократически выбрать нового бога из пантеона.

>>319859
Так инкарнация, бог, сын или глава пантеона?

Аноним  10/01/16 Вск 17:24:26 №319868

>>319863
инкарнация - это тот человек который в живом виде ходит.
глава пантеона - бог
сын - в пантеоне.
С терминологией траблы, ибо язычникам денег из казны не дают, если проводить аналогии с православием то
Глава пантеона - Бог
Пантеон - Архангелы.
Инкарнация - ну пророк например может быть инкнацией, или генералиссимус как инкарнация Перуна и т.д.
Язычество вечно молодая развивающаяся религия, и терминология ещё складывается.

>>319837 (OP)
>монотеизм это как бы высшая точка развития религии
Ну, вообще, история большинства основных религий показывает устойчивую тенденцию к уменьшению числа божественных сущностей на всем протяжении всей их развития. Так что да, какое-то время монотеизм был этой самой высшей точкой. Пока не был сделан следующий шаг, где божественные сущности были исключены вовсе. А затем еще один, лишивший их смысла. Так что высшую на сегодняшний день точку лучше поищи в этом направлении. Ну, или можешь наслаждаться религиозными представлениями прошлого, ощутимо потерявшими актуальность в наши дни и постоянно перелеплевыемыми, винтажными, так сказать.

>>319872
Это доска про религии. Ты не забыл?

>>319872
>история большинства основных религий показывает устойчивую тенденцию к уменьшению числа божественных сущностей
Просто они подавляют маленькие начинающие религии обзывая их сектами, аллегорически выражаясь "едят младенцев".

>>319913
Да. И для мнений о религиях. Любых мнений. Не забыл?

>>319837 (OP)
Почему монотезмы пиздят? К примеру пиздили про ангелов ну и в каком городе с ними поговорить можно? Пиздили про нагов, ну и ну и в каком городе с ними поговорить можно?

>>319938
>Пиздили про нагов, ну и ну и в каком городе с ними поговорить можно?
ну про нагов это не монотеисты пиздили, хотя в остильном вопрос актуален.

>>319837 (OP)
Есть мнение: монотеизм может быть неудобен. Вот например суннитский ислам в Саудовской Арабии. Аллах не может ни изменить ни строку в коране, ни послать пророка. Его религия как будто застыла и не изменяется, а ей следует осовремениться.
/Дискус.

>>319938
Если ты не видишь ангелов или нагов, то дело не в ангелах и нагах, а в тебе.
Вот сейчас вокруг тебя сотни сущностей, просто стоят над тобой и наблюдают как ты перед своим компьютером кривляешься и посты строчишь. Ты их видишь? Нет. А они есть.
Кстати, наги живут в своих подземных городах, где они точно располагаются уже никто не знает, так что придётся их тебе искать самостоятельно.

>>319985
https://www.youtube.com/watch?v=EHX7NZS8zAI[РАСКРЫТЬ]

>>319985
Я бы не только нагов, я бы вообще много кого видеть не хотел, как это сделать?

>>319993
Не смотри и всё.

>>319999
А чтоб они совсем пропали, как наги?

>>320000
Нагов просто под землю загнали более сильные существа. Да и с людьми они сами не очень любят общаться.

>>320010
Вот как нужно решать проблемы, а говорят, что харкач ничему не учит

>>319932
По моему посты атеистов тут - это как треды в /bo/ что читать не надо (бывают там такие анти-книжные треды от залетных).

>>319837 (OP)
Монархия - монотеизм. После отмены монархий, религия большинству стала безразлична.

>>319837 (OP)
>Почему считается, что единый Бог, монотеизм это как бы высшая точка развития религии?
>Почему в иудаизме, христианстве, исламе - так сильно негативно относятся к язычникам?

потому что это уже была та точка когда религия превратилась в слишком охуенный бизнес. и надо его защищать по всем фротнам.

>>319837 (OP)
он один - факт. как и реальность - одна, и правда - одна.
а "развития", "религии" - просто красивые слова которые анон кукарекает потому что это круто кукарекать красивые слова.

>>324069
Ты так и не ответил, нахуя из политача вылез?

>>324069
>реальность - одна, и правда - одна
ох не факт

>>319837 (OP)
>а с кем он будет общаться?

Это же очевидно, с человеком. "Сотворим по образу и подобию"...для общения.

>>319837 (OP)
>так сильно негативно относятся к язычникам

Иудаизм - единственная религия которая лучше всех относиться к язычнику. Потому что заповедь "Не притесняй пришельца" ибо сам был рабом в Египте.

У других народов - вы, пришелец, если нет защиты, неименуемо познакомились бы со своим хозяином навсегда.

>>328993
Язычник - гой. Отношение иудеев к гоям оправдаешь?

>>329086
Школьник - дебил. Отношение учителей к школьникам оправдываешь?

>>329093
Аналогия - не аргумент. Будешь обтекать молча или всё же пояснишь за свой обосрамс?

>>329105
да нет - поссу тебе в рот)

>>329113
> да нет
Какой ты неопределённый обкакуша.

>>319837 (OP)
\а с кем Он будет общаться?

А что такое общение, это же не потрепаться от скуки или передать инфу. Это по меньшей мере творчество, созидание, совместное творение чего то нового!
Бог вот вместе с людьми совместно и натворили такого...А впереди надо полагать еще будет..

>>330179
>А что такое общение, это же не потрепаться от скуки или передать инфу. Это по меньшей мере творчество, созидание, совместное творение чего то нового!
Бог общается без отклика, без обратной связи - он один и говорит прямо вперед.

>>333038
"Если человек разговаривает с Богом — это молитва, но если Бог с человеком — это уже шизофрения!" (с) Томас Сас

>>333068
>глупая цитатка какого-то неизвестного уёбка
>преподносится как великая истина
Хехмда.

>>333038
Если человек разговаривает с Богом — это молитва, но если Бог с человеком — это уже шизофрения!

>>333074
ну а как же пророки и патриархи?
<em>slowfix</em>

>>333141
Без исключений

>>333072
Хуясе неизвестного!
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B0%D1%81,_%D0%A2%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D1%81

>>333144
>подразумевает что анон должен знать каждого американского старого мудака, который несёт хуйню

>>319837 (OP)
> Почему считается, что единый Бог, монотеизм это как бы высшая точка развития религии?

Потому что РАЗДЕЛ ИМУЩЕСТВА (раздел имущества) во всех основных сферах жизни - это объективный процесс :
Самые крупные религиозные корпорации поделили между собой рынок религиозных услуг, поглощая менее влиятельные или объявляя их сектантскими и еретическими.

>>333149
Думаю, что логическим результатом процесса централизации верований в управляемое русло "единой веры" станет :
1. Слияние на подконтрольной территории религиозной и светской власти.
2. Оформление существующего государственного аппарата в не подконтрольный "греховной" общественности "Орган власти от Бога".
3. Объявление "Государственной религии".
4. Запрещение "кощунственной" критики действий и решений этой власти, как "данной свыше".
5. Реконструкция монархии по образцу, "данному в Слове" дальнейшее расслоение общества под предлогом "священства".
6. Эксплуатация, обоснованная религиозной моралью, законной альтернативы которой к этому моменту уже не будет существовать.

>>333166
> ... обоснованная религиозной моралью, законной альтернативы которой к этому моменту уже не будет существовать.

То есть, светская мораль, конечно, никуда не денется, но ЗАКОННОЙ она уже не будет.

>>333166
В завуалированном виде всё это присутствует уже здесь и сейчас, вы просто не знакомы с обратной, "враждебной" стороной государственной религии.