[Ответить в тред] Ответить в тред

15/10/15 - Набор в модераторы 15.10 по 17.10
27/09/15 - Двач API — Инструкция к применению
15/09/15 - Про пожертвования и ДДоС

Официальная Телеграм конфа Двача **CLICK**

[Назад][Обновить тред][Вниз][Каталог] [ Автообновление ] 25 | 3 | 13
Назад Вниз Каталог Обновить

Аноним 06/02/16 Суб 09:56:35 328243  
14547525956330.jpg (41Кб, 435x289)
Если я хозяин своей головы, то почему я не могу не подумать мысль которую подумаю через 10 минут, почему я не могу узнать какую мысль я подумаю? А если я смогу узнать и решу её не подумать то получится, что я ошибся с предсказанием своей собственной мысли и опять выходит, что я не хозяин своей головы. От чего зависят мои мысли если не от меня, кто их думает и отправляет мне в голову?
Аноним 06/02/16 Суб 09:57:36 328245
А с чего ты взял, что ты хозяин своей головы вообще?
Ответы: >>328248
Аноним 06/02/16 Суб 10:02:25 328247
Дедуля Фрейд в начале своей карьеры был гипнотерапевтом. Однажды он провел такой эксперимент: загипнотизировал человека, приказал ему после пробуждения открыть зонт (в помещении). Человек пробудился и открыл зонт.
- Почему вы это сделали?
- Я эээ хотел проверить, всё ли в порядке с зонтом.

Так дедуля Фрейд узнал о том, что истинные мотивы человека не всегда им осознаются. Это положило начало исследованиям бессознательного. Это же помогло ввести понятие рационализация, когда сознание уже постфактум пытается объяснить неосознаваемые им прияины поведения так, чтобы они казалось логичными и нормальными.

Дальше сам копай.
Аноним 06/02/16 Суб 10:02:26 328248
>>328245
Я это чувствую.
Ответы: >>328249 >>328259
Аноним 06/02/16 Суб 10:02:47 328249
>>328248
Ты заблуждаешься.
Аноним 06/02/16 Суб 10:03:41 328251
14547530212840.jpg (95Кб, 1000x800)
>>328243 (OP)
Бессознательное+Подсознательное+Сознательное
http://lilithzero.blogspot.ru
Аноним 06/02/16 Суб 11:09:34 328259
>>328248
Само Я и любое чувствование этого, ничто иное как просто нечто проявляющееся в едином сознание. В какой-то момент в сознание проявилась эта реальность, которая воспринимается через некого персонажа, который называет себя Я, который сам думает, решает, планирует, действует. Но он это не ты, ты это само сознание, сама возможность всему этому сейчас происходить, просто в какой-то момент внутри тебя появилась эта жизнь данного персонажа, который назвался тобой, вот и все.
Ответы: >>328270
Аноним 06/02/16 Суб 11:20:05 328264
14547576053840.jpg (47Кб, 536x470)
Никакой ты блять не хозяин. Ты раб своей рефлексии и невроза.
Аноним 06/02/16 Суб 12:16:57 328270
>>328259
Юрий, вы?
Аноним  06/02/16 Суб 12:31:11 328276
>>328243 (OP)
>От чего зависят мои мысли если не от меня
От других мыслей и остальных аспектов текущего и прошлых состояний - все взаимозависимо.
Аноним  06/02/16 Суб 12:43:06 328281
>>328243 (OP)
Не ты хозяин твоей головы, но то, что ты. Извини, ничего конкретнее проблеять не могу.
Аноним 06/02/16 Суб 23:39:15 328421
>>328243 (OP)
У тебя по моему неправильное понятие мыслей. Умственный мир пластичен, там все взаимопроникает друг в друга, он подобен в чем то поведению частиц которые как мы знаем имеют волновую природу и подчиняются закону вероятностей
Короче он не застывший как ты думаешь или какой-то определенный до последней малости
Мысли могут распространятся по пространству, они имеют волновую природу, в зависимости от силы породившего их ума они живут какое-то время. Они даже в своем роде ищут энергию для поддержания своей жизни стараясь найти ум который имеет так скажем родственные мысли (мысли с похожей энергетикой) и получить там подпитку
Поэтому некоторые мысли произвел сам человек а некоторые не его, идет постоянный обмен короче мыслями и мыслеформами в человеческом обществе
Есть даже по некоторой информации целый умственный мир где живут особого рода существа, они выражают самое себя в придумывании новых форм. Эти не имеют тела и не имеют души, но их можно считать существами, они могут даже выходить на контакт с развитыми людьми и предлагать свои услуги
Вот даже так. Так что то что происходит в голове не так просто как кажется
Ответы: >>328453
Аноним 07/02/16 Вск 05:04:28 328453
>>328421
> У тебя по моему неправильное понятие мыслей. Умственный мир пластичен,
Дальше не читал. Переделывать мышление - верный способ попасть в психушку.
Ответы: >>328454 >>328459
Аноним 07/02/16 Вск 05:11:09 328454
>>328453
Очень толсто.
Аноним 07/02/16 Вск 05:54:45 328459
>>328453
Да никто ничего не переделывает, это я читал все, а тут просто переписал кратко, сам ничего не придумывал короч
Это из разных источников, книги по йоге и буддизму, о том как с точки зрения этой философии устроен мир
Да даже и официальная наука подходит к пониманию природы мыслей (правда далеко еще от этого знания которое было всегда)
Все эти феномены психологии толпы, потом попытки создать разные устройства которые управляются мыслью, попытки зафиксировать энергию испускаемую мозгом во время работы, примеры телепатии из жизни в каких-то критических ситуациях и все такое, все согласуется с этим знанием которое было давно и неизвестно сколько
Мозг в процессе своей работы испускает волны, но они очень слабые и почти не улавливаются (или улавливаются но только на коротком расстоянии и высокочувствительной аппаратурой) - этот факт наука не отрицает
То есть мозг может быть и передатчиком и приемником чисто теоретически
Некоторые развитые люди говорят что так оно и есть
Ну вот телепатия когда человек что-то может четко определить о чем думает другой человек, это если и есть то редкий дар, ну для примера весьма возможно что им обладал Вольф Мессинг, обладают скорее всего им и практикующие люди на высокой ступени своей практики. Хотя конечно тут я не могу сказать ничего определенно, сам я не обладаю похожими способностями
Обычный же человек не столь чувствителен, у него в голове нет такого порядка чтобы определить какая у него в голове мысль, он не видит таких вещей четко. Но скорее всего все тут правда и влияние на человека посторонних мыслей очень может быть но на подсознательном уровне
Ну вот для примера идет впереди девушка с хорошей фигурой ты на нее смотришь пристально и она вдруг оборачивается - кто не имел подобного опыта, да по моему все его имели. Дальше мать чувствует на расстоянии когда с ее ребенком случается несчастье. Ну и так далее
Ответы: >>328464
Аноним 07/02/16 Вск 06:57:15 328464
>>328459
https://youtube.com/watch?v=1IiDPsc-YRs[РАСКРЫТЬ]
Не благодари. Вероятно, ты не откажишься от своих иллюзий до тех пор, пока ложные выводы не испортят тебе жизнь в достаточной степени.
Так же рекомендую фильмы Докинза по биологии.
Ответы: >>328465 >>328467 >>328542
Аноним 07/02/16 Вск 07:01:53 328465
>>328464
>не откажешься fix
Аноним 07/02/16 Вск 07:08:27 328467
>>328464
> рекомендую
> Докинза
Говноед.
Ответы: >>328485 >>328487
Аноним 07/02/16 Вск 08:24:59 328485
>>328467
Не говноед, а школьник. У школьников всегда наступает такой момент, в пуберантный период. когда они хотят идти против системы (религии), считают себя атеистами, проявляя таким образом протест. А докинз просто делает деньги на этих школьниках, не более того.
Ответы: >>328487 >>328494
Аноним 07/02/16 Вск 08:43:32 328487
>>328467
>>328485
Он объясняет популярно, растолковывает основные идеи. Дальше сами читайте Павлова, Дарвина и любую другую литературу.
Ответы: >>328490
Аноним 07/02/16 Вск 08:54:02 328490
>>328487
>Он объясняет популярно, растолковывает основные идеи.
Он пишет свои маняфантазии на почве детских травм и шизофренического антиклерикализма. За счёт этого он и пиарится, за счёт этого он и зарабатывает деньги. Написать маняфантазии на тему Бога, чтобы распиариться и заработать, продолжая кормить школьников маняфантазиями, хорошая работёнка, Докинз не бедствует.
>Дарвина
Ещё один пиздабол без пруфов, накатавший маняфантазии по заказу и которого зафорсили как антипод религии.
Ответы: >>328511
Аноним 07/02/16 Вск 09:09:44 328494
>>328485
>Не Х, а Y
Дык одно другому не мешает.
Аноним 07/02/16 Вск 10:34:40 328511
>>328490
Сомневаюсь, что ты книги Дарвина открывал на 1500 страниц. Он факты собирал, а не фантазировал.
Ответы: >>328666
Аноним 07/02/16 Вск 13:12:24 328542
>>328464
Ну посмотрел этот фильм "рабы суеверий" прокручивая, там есть про карты таро и есть про астрологию и есть еще про что-то. Но основная идея фильма это то что "все есть ум" а дух который стоит выше по положению отрицается. Это во первых и самое главное. Вторая идея фильма это "разоблачение" всякой религии, третья отрицание каких-то явлений связанный со способностями живых организмов до объяснения наука со своими приборами еще не добралась
Все это перемежается забавными экспериментами как в том случае когда рандомным американцам погрязшим в довольствии предложили найти воду в контейнерах с помощью древних методов и те не нашли.
На основные религии правда автор фильма не наехал, а то бы его быстро поставили на место
Тут короч долго отвечать потому что затронут широкий круг вопросов в этом фильме. Надо бы этот фильм сделать не в виде монолога, а в виде диалога, чтобы был спор между так скажем этим проповедником современности и развитыми представителями какой-либо религии (желательно буддизм или йога), тогда бы был какой-то смысл в этом фильме
А так самое главное это отрицание духа который вот так получилось что этому товарищу не дали увидеть что он есть и поэтому он решил что его нет. Доказательство же его существования может быть сделано только путем анализа его творения в целом, в том числе и в главном его творении - живом существе. По крайней мере на данном этапе развития науки это невозможно а может быть сделано только непосредственно самим человеком путем исследования своего внутреннего мира, путем постепенного духовного развития. Только таким образом в данный момент открывается человеку существование этого главного принципа и других путей нет
Что же касается там второстепенных вещей в фильме, то конечно много мошенников эксплуатирующих идеи лежащие в основе древнего знания об устройстве мира. Но делать по этому вывод что все ложно не стоит
Вот это лозоходство к примеру, наверно искать воду таким способом нужно очистив разум от грубых мыслей и ловя внутренние очень малые сигналы в собственном уме. А не превращать все это в шоу когда кому-то дали рамки и в виде игры дали задание найти. Я вот думаю что если человеку не дать пожрать неделю, потом же повторить эксперимент так тогда большинство найдет воду.
Сам я когда-то тоже помню экспериментировал с этим. Что-то потерял, какую-то малую вещь и потом ходил таким способом искал по квартире (представляя ее в уме и держа в руке металлические рамки согнутые из вязальных спиц) и нашел. Потом родственника попросил спрятать что-то и нашел еще раз. Потом мне это надоело
Ответы: >>328637
Аноним 07/02/16 Вск 17:15:40 328637
>>328542
Двачую. Я когда спицы потерял очень целенапрпаленно о них думал и искал искал, искал, а когда наконец то их нашёл, они на меня указывали.
Аноним 07/02/16 Вск 18:53:59 328666
>>328511
>Он факты собирал, а не фантазировал.
Тогда почему он так и не дал ни одного пруфа? Были бы факты - были бы пруфы, нет пруфов - Дарвин пиздабол. Вот и всё.

[Назад][Обновить тред][Вверх][Каталог] [Реквест разбана] [Подписаться на тред] [ Автообновление ] 25 | 3 | 13
Назад Вверх Каталог Обновить

Топ тредов
Подписывайся на официальный канал Двача в Телеграме и узнавай обо всех новостях и мемах первым! https://tlg.wtf/dvachannel[X]