Я придумал Звезду Смерти но потом увидел это в Звёздных войнах.

Стотонный беспилотный вертолёт на электродвигателях обклееный дз

ГОРОДСКОЙ ТАНК

Система самонаведения для ракет, снарядов, пулеметных и пушечных турелей, наводящаяся на крики "Аллаху акбар!" и "Слава украине!"

Бамп.

Насильно кормить игишманов свининой, свиным бульоном, и чтобы бабы их вешали, дабы не попали в рай.

>>1639363

всё придумано до нас.

>>1639503
Было в Афгане.

Предлагаю на спине бойца распологать компактный но мощный тягач, который утащит его в случае ранения в заданную точку сбора раненых!

>>1639621
>Предлагаю на спине бойца распологать компактный но мощный
Резиновый хуй!

>>1639664
Реактивная мортира на базе Т-72, забрасывающая немного переделанную ФАБ-500Ш на 200-250 метров по баллистической траектории.

Представляю вам ПТУРоноситель.
Бабахи стреляют из того аула? Технички мешают жить твоим блокпостам? В нашей машине на базе БМП помещается аж 8 ракет с лазерным наведением, несущих термобарические, куммулятивние и фугасные боеголовки. Просто подсвети цель лазером и прокричи в рацию "Коробочка, помогай, суки со всех сторон прижали" и из-за горизонта прилетит ракета и уебёт врага, наведясь на твою лазерную подсветку. Не дорого. Оперативно. Мобильно.
Пихаем Вихрь на наземное шасси и немного дорабатываем систему наведения. Теперь не нужно держать в воздухе дорогой вертолёт, теперь можно вызывать точечный ракетный удар прямо в нужное окно.

>>1639719
Ты сейчас хризантему изобретаешь, или корнет-д на подвижной базе?

Предлогаю прожект штурмового танка/ТБМП дляжидовбелых людей весом 80-100 тонн с толстенными бортами и крышей. Экраны, керамика, ДЗ, КАЗ, КОЭП, вышибные панели, ниша и прочиекаргокультские кошерные вещи прилогаются. Вооружение - 140/152/155 мм дрын с йоба КУВ, ОФС и чугуниевымиурановыми ломами. 23/25/30 мм пукалка как на "модене" или на обьектах 195 и 477. Башенный пулемет делаем 7.62 но присовокупляем к нему автоматический гранатомет 30/40/57 мм, не забываем и про спаренный с пушкой такой же пулемет. АЗ обязателен, но с изолированностью БК от мяса. Поэтому можно пилить либо нишейвой АЗ "елочкой" как на леклерке или опытных Лео2 и абрашах или вертикальную карусель как на т14, но с изоляцией его от экипажа за счет необитаемой башни. Пихло можно ставить хоть турбинное, хоть дизельное, но в 2к лошадок. Пихло суем в лоб, а в сракотане за апарелью упаковываем 5-7 зольдатенов. Ну че, военачеры, взлетит? В нашем МО такой проект точно бы закидали хуями(и правильно бы сделали) а вот швитые или кошерные парни могут и позариться.

>>1639736
собственное ПВО ему забыл поставить хоть от одного вертолёта он обязан надёжно отбиться.

>>1639736
машины весом более 70 тонн утратят мобильность даже в израиле.

>>1639742
>>1639736

А давайте боезапас за ним возить на лёгкой самоходной управляемой тележке, подавать лентой взад. И безопасность и облегчение танка. Стыковку тоже можно автоматизировать, чай не космос кругом.

>>1639363
Умные мины, активируются либо по проводам либо радиоволнами. В неактивном состоянии полностью безопасны.
Применение.
1)Противник атакует укрепрайон из зеленки, в зеленке мины, обороняющиеся их активируют, враг обнаруживает себя на минном поле. Т.к. во время занятия зеленки мины не срабатывали и враг не подозревал об опасности, то максимальное число солдат противника оказывается в зоне поражения.
2)Несмотря на потери враг начинает штурм укрепрайона, обороняющиеся не вступая в ближний бой отходят на другую линию обороны, заодно активировав мины на старых позициях.
3)Вражеский укрепрайон минируется с воздуха, допустим теми же смерчами. Когда союзные силы начинают штурм, несработавшие мины деактивируются.
Такие минные поля безопасны для мирного населения, их можно использовать в непосредственной близости от своих сил, вплоть до предварительного минирования своих окопов.

>>1639744
двузвенная гусеничная техника -омск.

>>1639823
>Умные мины, активируются либо по проводам либо радиоволнами. В неактивном состоянии полностью безопасны.
Ты только что НВУ-П.

>>1639824
а как же ДТ30п витязь?

>>1639664
есть же р/у игрушки, которые могут тащить автомобиль, почему бы не заделать ёобу, что утащит 300?
https://www.youtube.com/watch?v=ehxbw7w_S6U[РАСКРЫТЬ]

>>1639741
30 мм жи есть. Просто поставить рлс. Можно ещё смонтировать в виде небольшой башенки на основной башне (как у М60, но с вертикальными углами как у 80А).

Бамп.

>>1640090
с картинкой.

>>1640090
Один саж милее тысячи бамп.

двухзвенная БМП. в первом звене боевой модуль с бк, двигатель, два места под экипаж. во втором экипаж, десант и тоже боевой модуль, плюс электродвигатель и небольшой аккум на пару км езды. поезд разделяется в любой момент и действует независимо, управление по лазерному лучу, радио, проводу, чему угодно. в случае необходимости, вагон отсоединяется и превращается в полустационарную огневую точку, бронепаравоз с ребятами в это время едет штурмовать.

>>1640187
а иди ка ты нахуй с двузвенными бмп.

>>1640191
ты шо, лярва, ты шо!
ладно, тогда берём минишары, дохуя их, примерно 9000 и даже больше. наполняем водородом, привязываем зажигательные бимбы, таймер на 72 часа, отправляем в сторону сша. збить нереально, противодействовать хуй. гари, нюёрк, ахкахахазазахахрррхп!

Подкалиберный выстрел для подствольника, для противодействия бронетехнике в городе.

>>1640600
> выстрел для подствольника, для противодействия бронетехнике
Лучше сразу в форм-факторе винтовочной гранаты, чтобы у каждого бойца с калашом была парочка.

>>1640600
>Подкалиберный выстрел для подствольника, для противодействия бронетехнике в городе.
Напомни какая там энергия у ВОГа.
Даже если пробьёшь бэтр никому внутри ничего не будет.

>>1640600
> бронетехнике в городе

Надо типа объёмно-детонирующего, но чтоб мгновенно залеплял всю оптику несмываемой липкой грязью.

>>1640628
>Даже если пробьёшь бэтр никому внутри ничего не будет.
Тандемный заряд с термобаром.

>>1640634
В форм-факторе 40мм? Топпест оф кекс.

>>1639724
Загоризонтный птур.

Василек на пикапе, механические привод орудия управляется через ноут, лаптоп или смартфон, можно добавить жпс/глонас датчик. достаточно подъехать под дом мимокрока нажать на экране на цель и быстро разрядить бк, пикап уезжает, мимокрок под столом дожидается ответки.

>>1640757
>мимокрок под столом дожидается ответки.
Пикап должен ещё механической рукой ставить у дома мимокрока камеру, чтобы можно было заснять, как шайтаны/кровавая хунта бомбят мирные дома.

Почему не делают бронеприцепы к танкам для перевозки ребят? Можно было бы сделать норм броню. Потому что ребята все равно будут карабкаться наверх?
Для проходимости можно было бы сделать гусеничный ход, для защиты броньку потолще, решеточки и ДЗ. А так как не будет двигателя, агрегатов и топлива, ребята не будут гореть и получится просторно. В один такой прицеп можно напихать 10-20 ребят и каждый танк имел бы пехотное прикрытие.
Плюс на прицеп можно поставить лёгкие модули с пулеметами, АГС, или даже небольшой пушкой.

>>1640824
Двигатель танка не имеет запаса мощности, чтобы кроме своей бронированной туши переть ещё и гусеничичную бронетелегу. Для реализации твоей концепции придётся разрабатывать сверхтяговооружённый танк, который будет работать тягачём.

И не очень понятно, зачем бронетелега вообще нужна - если ребята сидят внутри, они явно не прикрывают танк, а если ребята прикрывают танк, танку явно не надо тащить за собой этот бронированный гроб.

>>1640600
На Армии-2015 разговаривали с производителем. Говорили что пробовали запилить куммулятивную 40мм подствольную гранату, но эффективная дальность никакая.

>>1640833
Гроб можно отцепить когда танк вступит в бой.

Бамп.

>>1639385
Сука, это моя идея. И он пилотируемый.
>>1639736
Ну и зачем он нужен?

А вот почему никто еще не додумался разместить на одной коробочке много минометом, чтобы получилось, что-то типа рсзо, но только из минометов. Металшторм не в счет.

>>1641589
Василек же есть и ЛШО разрабатывают еще

>>1639395
Самоходная зенитная установка/БМПТ.

Т-100. Десантируемый танк. 5 катков. Необитаемая башня. Экипаж - 2 человека. Масса - 25 т.

>>1641791
василёк не может в шквал огня, только ёбнуть беглым, а если с пристрелочным, то ничем не отличается от обычного полкового кроме механизации труда.
у шведов в амосе сделано грамотно: привязка к координатам автоматически. ёбнул пристрелочным, отъехал на км и ебанул беглым шквалом, отъехал на км - ещё раз ёбнул. а комп тебе сам всё посчитает с учётом смены места. ответочка исключена. а то мужик с кальмиуса рассказывал, доходило до того, что приходилось хуячить беглым без пристрелки с бм37 и сворачиваться, потому что чуть промедлишь, и начинают накидывать взад.
вообще, тема доставки огурчиков орудиями низкой баллистики не раскрыта в полной мере, ящитаю.

>>1641835
>Десантируемый танк.
>Необитаемая башня.
Задачи?

Бамп.

>>1641838
хм, ну учитывая стеклянность спрута например, я бы не отказался от необитаемой башни, можно годные засады устраивать, да и вообще обратные склоны.

>>1641589
ЛШО-57 и есть батальонная РСЗО. Может работать как 20 Васильков.

>>1642110
>ЛШО-57 и есть батальонная РСЗО
Пиздец-приехали.

>>1641589
>А вот почему никто еще не додумался разместить на одной коробочке много минометом,
>чтобы получилось, что-то типа рсзо, но только из минометов.

А какой в этом смысл? Если нужно накрыть цель одним мощным залпом, есть РСЗО (и долгая перезарядка). Если нужно стрелять по разным целям, имея возможность переносить орудие и боеприпасы на себе - есть миномет.

Как ты себе представляешь перезарядку пачки минометов?

>>1642418
>Как ты себе представляешь перезарядку пачки минометов?
Посмотри, как Василек перезаряжается.

>>1640757
>>1640800
Прицел обязательно должен быть сбит.

>>1642682

Василек - не простой миномет, а казнозарядный. Кассеты по 4 мины придется пихать в каждый миномет. Если это будет делать 1 человек, то будет очень долго. Если несколько, то в чем преимущество перед батареей Васильков?

Дают задание на разработку 200+ тонной тяжелой машины для городского боя. Габариты должны быть соразмерными с обычным ОБТ, допускается только увеличение высоты и ширины до 4 метров. Удельное давление должно оставаться в пределах разумного за счет и многорядных гусениц под корпусом. Конструкция должна разбираться для транспортировки по ЖД и собираться на месте не более чем за сутки. Вооружение 203 мм + автоматические пушки 30-57 мм. Максимальная скорость не менее 40 км/час по шоссе.

>>1643245
- катки в шахматном порядке?
- многобашенность?
- передовое десантное отделение с аппарелью для высадки взвода штурмовых терминаторов?

>>1643326
Я же написал, что он должен быть компактным и забронированным по периметру как лоб абрамса. Максимальную скорость можно снизить до 20, не хочу увеличивать МТО.
Для терминаторов будет создана более быстрая коробочка.

>>1643330
Корочи бейнблейд а не лендрайдер.

>>1643923
Мда... хреново сделали, терминаторы в такую "дверь" не пролезут. Вообщем Land Raider Mk. 0.0000000I.

>>1643923
Я его и имел в виду. Только с терминологией нелады.
Спасибо за пик. Не знал, что такие наркоманы водятся где-то кроме Games Workshop.

>>1644015
Даже у ГВ так только теминаторы осмеливаются высаживаться, даже у простых морячков уже задняя аппарель в рино.

>>1643997
Это ж не адамантиум святой, а сталь простая, термосы могут выбегать, выбив НЛД с ноги.

Кароч, идея оче старая, но к настоящему времени так и не реализованнаявроде как, лол
Суть в вертикальном расположении и запуске ПРТУРов из пусковой установки-контейнера. Как SM-2/SM-3 на корабликах. Получается очень компактно/защищенно/удобно. Тому же ракетному танку не нужна пусковая установка в виде пушки и вообще башня. На БМП небольшую такую хуйню тоже можно присобачить где нибудь сзади-сбоку. Не надо никуда наводить-разворачивать йоба-трубы с ракетамиуязвимые даже для стрелковки. Старт/выстрел моментальныйпочти как в контерстрайке
Единственный камень - ракет таких нет, оно и понятно, раз не проектировалась такая йоба. Но ведь при современном уровне технологий все оче реально.
Контейнеры см2/3 вон какие конфеточки..
А теперь обоссывайте

Парни, поясните, реально ли приделать башню от БРДМ-2 в КПВТ на место стандартной башни МТЛБ?

>>1644541
БРДМ-2 с КПВТ
быстрофикс

>>1644547
ебааать. а задачи у этого поделия какие?

>>1644547
Я хотел над десантным отсеком ЗУ 23 2 поставить, а на место стандартной башенки с ПКТ башню с КПВТ. Вышла бы машина смерти, которая поливала бы все вокруг огнем. И обязательно в красный выкрасить. ВАААААААААГХ!

>>1644567
Ну так то ж просто ЗУшка, а то ЗУшка и КПВТ.
>>1644571
>Башенки мешаться не будут?
Да вроде как башня у БРДМа не сильно выше стандартной башни МТЛБ.

>>1644571
Но ведь мотолыгу порвет в клочья любой мимо 12,7, рпг со штатным ПГ-7В, да даже ручная граната. Я не очень хорошо понимаю философию установки оружия высокой мощности на машины со сверхнизкой живучестью. Есть какие-то комплекты доп. бронирования мт-лб?

>>1644596
Немного наркомании треду

>>1644596
>Есть какие-то комплекты доп. бронирования мт-лб?
Мешки с песком.

>>1644596
ты еще спроси, зачем зушки на технички ставят.

>>1644603
Блять, что за поделка на втором пике? Откуда это? Там пулемет с дистанционным управлением?

>>1644603
http://www.nva-forum.de/nva-board/index.php?s=f4825c721fab1bdfebcedae410110ac8&showtopic=848

тут нашел, давай ты сам там.

>>1644609
>>1644608

>>1644596
>Я не очень хорошо понимаю философию установки оружия высокой мощности на машины со сверхнизкой живучестью.

У тебя как у всех школьников у каждого пехотинца под рукой сразу РПГ-29, а то и Джавелин, а любая техника подходит в упор, чтобы можно было спокойно прицелиться и выстрелить.

Реальная ситуация - пехота идет впереди, за 300 метров за ней МТЛБ с ЗУ. Пехота обнаруживает в 200 метрах впереди себя неприятеля, открывает огонь, ЗУ ведет огонь с 500 метров.

Ты думаешь, из РПГ легко попасть в цель с 500 метров? Я уже не говорю о том, что никто не будет вылезать и прицеливаться в машину, из которой по нему стреляют с ЗУ-23-2.

>>1644596
потому что ничего другого нет под руокйчтоб с километра-двух, неспеша. РПГ не долетит,от 12 и 14 можно за насыпью какой-нибудь спрататься или стеной полуразъебаной.
потому что ничего другого нет под руокй

>>1644618
ПГ-7В куммулятивный, штатный выстрел к 7 рпг
У 29 рпг в основном тандемники, названия выстрелов что-то типа ПГ-29+ литеры/индекс. Семерки встречаются очень часто.

>>1644622
Спасибо, я все понял

>>1644603
http://btvt.narod.ru/5/mtlbm/mtlbm.htm

http://muromteplovoz.ru/product/mil.php

>>1644641

С 500 метров можно из РПГ-7 попасть в цель только очень опытному гранатометчику, и то если повезёт.

Уязвимость техники от ручного противотанкового оружия сильно переоценена. В городах это так, но на открытой местности, в горах, где нет возможности подойти близко незамеченными (за исключением засад) РПГ не смогут достать технику при должной тактике. Там либо ПТУР, либо СПГ, но в обоих случаях нужны квалифицированные кадры-наводчики.

https://www.youtube.com/watch?v=goRPthEpQes[РАСКРЫТЬ]

>>1644666

Вот еще пример типичный. https://www.youtube.com/watch?v=TKxEbmPsTO0[РАСКРЫТЬ]

Не нужно думать, что "уж у вас-то точно получится", если кто считает себя Рембо, пройдите в ближайший тир и выбейте там хотя бы 48 очков 3 раза подрят (по 5 выстрелов).

>>1644666
>>1644667
Даже из Копья или Грома более менее эффективно лишь на полкилометра стреляют, из семерки только на 300 метров.

>>1644677

Вот и я о том же. ЗУ-23 на маталыге - отличное средство поддержки пехоты.

>>1644690
Лол, тут даже стрелок на броне катается. Апофеоз русской ЛБТ.

>>1644699
Мубарак, ты дебил? А где ещё он должен кататься?

>>1644708
ДУ?

>>1644711
>Бестселлер войсковой импровизации
>ДУ?
Ага, и панораму ещё добавить, и броню с ураном. Хуле, в любом рембате горами складированы.

>>1644714
еще два эшелона каз, дз 4 поколения, комбинированную броню....

>>1640631
> несмываемой липкой грязью
Говном.

>>1640824
Ты только что изобрёл бронесани.
Специфическое решение под специфические условия.

>>1644687
Не, ЗУ-23 это хуйня. Вот я видел то ли из карабаха, то ли из приднестровья маталыгу на которую вхуячили АЗП-57, вот это МОЩЩЩЬ.

>>1644745
> АЗП-57
> на МТ-ЛБ
Чёт тех бабахов с той же С-60 на грузовичке вспомнил.
Конечно, не та степень суетливости, но всё же.

>>1644792

В чем там "серийная модернизация"? Приварили пушку к крыше тягача и все.

Другое дело, что там расчет не 2 человека, чтобы нормально заряжать и наводить нужно куда больше народу.

Дохуя генияальная идея - командирский танк. Без пушки, вместо пушки турель увешана каз типа дрозд с большой плотностью. Зарядов столько, что можно использовать его для поражения пехоты вместо офс.

>>1644897
>В чем там "серийная модернизация"?
В том что это не 0.5 штук.

>>1644929
>В том что это не 0.5 штук.

А сколько, если не секрет? Уж явно не больше, чем в РФ МТЛБ с ЗУ.

>>1645645
Ары мамай клянются что два дивизиона, в каждом дивизионе три пятиорудийные маталыги.

>>1645654

6 штук? Вот это СЕРИЯ!

>>1646335
https://ru.wikipedia.org/wiki/Гей-бомба

Бамп.

>>1641589
>никто еще не додумался https://www.youtube.com/watch?v=bFZFO3kb9v0[РАСКРЫТЬ] https://www.youtube.com/watch?v=hNOhVNaMwqE[РАСКРЫТЬ]

>>1644667
Это пиздец, с такого расстояния не попасть. Да как вообще можно стрелять из этой штуки, только в упор наверное. Вот если бы был Javelin, он бы даже ночью попал. https://www.youtube.com/watch?v=I5BXArdVlNA[РАСКРЫТЬ]

>>1647242
>сравнивает РПГ и ПТРК
А из буловы можно даже с 5000 км попасть!!!11

>>1647247
Сравниваю переносное противотанковое оружие, что обычно используют. Булаву ты тоже будешь за спиной таскать?

>>1647258
А хули тогда не с Корнетом сравниваешь? Или РПГ-7 с Mk.153?

>>1647258
цену сравни, чтоле.
да и по категориям неочень, джава слишком тяжелая для рпг, и короткобойная и слабая для птрк.

>>1647262
Наведение ракеты возможно в сложных метеоусловиях, при повышенной задымленности и в тёмное время суток, что обеспечивает большое преимущество перед теми комплексами 2-го поколения, в состав которых не входит тепловизионный прицел.
Система наведения ракеты исключает любую активную подсветку цели, которая может привести к срабатыванию СПЗ с последующей постановкой дымовой завесы.
Поражение производится в наименее защищенную часть танка — крышу, при этом остаточная струя благодаря калибру БЧ будет иметь мощное заброневое воздействие.
Ракета полностью иммунна к существующим на данный момент комплексам активной защиты, не контролирующим верхнюю полусферу БТТ.
Ракете невозможно противодействовать любыми средствами оптико-электронного подавления, поскольку ее система наведения вообще не принимает модулированный сигнал, но наводится на источник ИК-излучения дальней части спектра (т. о., сильно нагревающиеся СОЭП являются дополнительными факторами повышения теплоконтрастности цели)

Второй день уже крутится в голове идея стратосферного космодрома. Увидел этот тред и подумал, что его можно и в качестве боевой пусковой площадки использовать. Смысл космодрома в том, что в стратосфере висит конструкция, на которую на шарах поднимают части ракеты, собирают и производят пуск, экономя таким образом на топливе, весе этого топлива и весе контейнера для него. Газ из подъемных шаров закачивают в баллон и вместе со свернутой оболочкой спускают на парашуте, после чего снова наполняют и поднимают новый груз вместе с пустым баллоном и парашутом. Такой вот космический лифт, пока до стратосферы.

>>1647242
>>1647258
>>1647278
Вы ебанулись это обоссаное гомозверье кормить?

>>1647381
>тогда о какой нахуй экономии идет речь
война вообще дело не экономичное. а если для поражения цели джавелином требуется 1 ракета вместо 2 ракет корнета, при том что из 2 расчетов корнета 1 ебнут? В общем, обсуждение экономики вопроса очень сложное.
>, но в каких по сути условиях это нужно ?
Да в любых условиях. Обычно танк действует в паре с другой техникой. Тебе повезло ебнуть один танк - тут же твою примерную позицию начнет обрабатывать второй, с выстрелил-забыл у тебя больше времени на съеб, кроме того, повышается надежность т.к. нивелируется ошибка оператора.
Помимо пехотного варианта принцип выстрелил-забыл может применяться и на воздушной технике, где зависание и нацеливание на цель еще более проблематично.

>>1647405
>>требуется 1 ракета вместо 2 ракет корнета
только если цель потребуется что-то мощнее чем одна ракета корнета.
И гарантированного поражения от джавелина тоже нет, так-что эффективность по совокупности выше, но не намного
>>Обычно танк действует в паре с другой техникой. Тебе повезло ебнуть один танк - тут же твою примерную позицию начнет обрабатывать второй, с выстрелил-забыл у тебя больше времени на съеб, кроме того, повышается надежность т.к. нивелируется ошибка оператора.
разница 10 секунд Карл, 10 секунд, если мы говорим о реальных условиях позиционных, а не клоуз комбат, то 10 секунд на расстоянии километра и больше особо ничего не дает.
ну и про ошибки оператора особенно уморительны, учитывая что джавелин может мазать не хуже оператора.

>>1647405
>Тебе повезло ебнуть один танк - тут же твою примерную позицию начнет обрабатывать второй

это ты в батлфилде увидал? Сколько не смотрю всякие видео, вторые/третьи экипажи после поражения соседа дико паниковать начинают и творят всякую хуйню или очень быстро по съебам дают

>война вообще дело не экономичное. а если для поражения цели джавелином требуется 1 ракета вместо 2 ракет корнета

что за цель такая, на которую нужно 2 корнета? Если ты дурак и ты не умеешь стрелять из вверенного тебе вооружения, то тебе и 2 джавелина не помогут.

>>1647405
>кроме того, повышается надежность т.к. нивелируется ошибка оператора
В манятеории, может быть, ИРЛ у Джавелина с надежностью туго.

как хорошо защищена боеукладка у современных танков? как насчет маленькой летающей хуйни, которая залезет в танк, незаметно подберется к боеукладке и взорвет ее вместе с танком? или винтовку большого калибра, выстрел в дуло танка и он уже не может стрелять

>>1647475
>как насчет маленькой летающей хуйни, которая залезет в танк, незаметно подберется к боеукладке и взорвет ее вместе с танком?
А ещё лучше заберётся в ствол, и как только негр-заряжающий откроет казённик, врывается в танк, расстреливает экипаж и открывает люки изнутри, чтобы в танк можно было легко посадить новый дружественный экипаж.

>>1647475
можно просто подбежать, вырвать люк и кинуть туда гранату. и пизда вашей армате.

>>1647475
Как насчет большой ходячей хуйни, которая незаметно подойдет к твоей мамке, нагнет ее над столом и выебет в пердак?

>>1647503
Было у его папки.

>>1644525
Кто-нибудь ответит про йоба-вертикальный пуск птуров?

>>1650605
помоему я видел где то такое в технике молодежи или еще где не помню.

>>1650610
Так я и говорю, идея оче старая, как насчет реализовать?или где-то есть?

>>1650605
> Кто-нибудь ответит про йоба-вертикальный пуск птуров?
Эта йоба называлась NLOS-LS. Или полностью - XM501 Non-Line-of-Sight Launch System.
Это лучше чем ПТУР, это универсальная ракета для поражения танков, бункеров, катеров и т.д. Каждый контейнер автономен как пусковая установка. Можно его поставить на землю или грузовик, можно установить на бронетехнику или на Littoral Combat Ship, он сам подключался к сети передачи данных и ему нужно было только передать координаты цели. Дальность стрельбы - до 40 км. Но это обычной ракетой. Кроме того, можно было использовать этакую мини-крылатую ракету с микро-турбореактивным двигателем, барражирующую над полем боя на расстоянии до 72 км от пусковой. Этот тип ракеты мог получать данные о целях прямо в полете и перенацеливаться, передавать картинку оператору или искать цели автономно.
На бумаге все это выглядело охуенно. В реальности несколько хуже: на испытаниях был большой процент промахов, 4 из 6 ракет не смогли захватить цель. Впоследствии тема была закрыта вместе с многими другими йобами из состава большой программы Future Combat Systems. Дольше всех за эту ракету держался ВМФ, надеясь сделать ее основным оружием кораблей LCS, но и он впоследствии заменил ее менее йобистой ракетой AGM-176 Griffin с куда более скромными характеристиками - 8 км дальности и никакого вертикального запуска и самонаведения - только лазер и GPS. Впрочем, на морской вариант Griffin планируют интегрировать кое-какие плюшки ракеты NLOS - оснастить ее ИК ГСН с возможностью перенацеливания и передачей изображения оператору и увеличить дальность до 15 км. Но до "бумажных" характеристик NLOS ей, конечно, все еще будет далеко. Зато работает. Такие дела.

>>1650662
я же говорил - ТАНКИ НЕ НУЖНЫ

>>1650939
Не нужен как раз NLOS-LS, посему и был окуклен еще в 2011 году. Теперь пошёл нахуй с доски, биомусор.

>>1650662
>Это лучше чем ПТУР

нет

>это универсальная ракета для поражения танков, бункеров, катеров и т.д

а это значит, что танки она поражает хуже, чем противотанковая ракета, бункера пробивает хуже, чем бетонобой а катера топит вообще раз через три.


>Каждый контейнер автономен как пусковая установка.
>он сам подключался к сети передачи данных и ему нужно было только передать координаты цели

т.е. он как-бэ автономен, но при этом ему еще надо подключиться к сети и передать целеуказание. А если ЦУ нету, то это просто бесполезные кробочки за дохуя денег. Теперь понимаешь, почему это хуже ПТУР?

Ничего удивительного, что не взлетело. Попытки объять необъятное и сделать супир-универсальную ёбу практически всегда оканчиваются ничем или выкатыванием убогого говна.

>>1651024
> а это значит, что танки она поражает хуже, чем противотанковая ракета, бункера пробивает хуже, чем бетонобой а катера топит вообще раз через три.
Я даже хуй знаю, какой логикой ты до такого умозаключения дошел. По бункерам сейчас стреляют теми же ПТУР. По малым катерам, в идеале, тоже чем-то подобным, потому что ПКР для них оверкилл.

> А если ЦУ нету, то это просто бесполезные кробочки за дохуя денег.
Ты на дальность-то посмотри. Эта хуйня бьет на 40-70 км, как какая-нибудь Точка-У. Конечно, ей нужно целеуказание. Штука в том, что на передовой достаточно солдата с прибором определения координат цели (грубо говоря, электронный бинокль с GPS и лазерным дальномером). Взял координаты из укрытия, нажал кнопочку передачи данных - в цель прилетела ракета. А самой ракетной системе подставляться на передовой не нужно. Контейнер можно хоть в лесу поставить - старт-то вертикальный, деревья не помешают.

>>1651129
>Я даже хуй знаю, какой логикой ты до такого умозаключения дошел.

Ну для умалишенного дегенерата это, конечно, недостижимая вершина мыслительного процесса. Но для нормального человека очевидно, что танк, бункер и катер- как-бэ разные цели. И для их поражения требуются немного (на само деле- очень сильно) разные боевые части. Кума, хорошая против танчика, мало что сделает катеру (нет брони, нет плотного расположения БК, много бронеовздуха) и уж темболее нихуя не сделает бункеру. Если ты не понимаешь таких простых вещей, тебе нехуй делать на военаче.

>Штука в том, что на передовой достаточно солдата с прибором определения координат цели

Нужен солдат, который подключен к сети, которого не прибьют, который сможет передать координаты и неплохо было бы, что бы ракета все же долетела. На практике, вспомнить ту же вечную еблю в Апачах с синхронизацией в информационной системе, скорее всего это работало через раз. Что, кстати, подтверждают испытания этой ёбы, с крайне низким процентом попаданий.

Смотри, анон. Долбоеб репортинг.

Хочу проект машины или легкого танка на 2ух человек, обладающего оружием для уничтожения ОБТ противника (т.е. менее защищенных целей, естественно, тоже), поддержки пехоты и отличающегося дешевизной, простотой в освоении, массовостью и КРУГОВОЙ БРОНЕЙ. Чтобы и не совсем говном по оружию и начинке был, чтоб и потерять не так жалко, как танк, чтоб людей гораздо быстрее на него обучить можно было и чтобы если начнется ОСВОБОЖДЕНИЕ или СВЯЩЕННАЯ ВОЙНА ЗА КАЖДУЮ ПЯДЬ ЗЯМЛИ русской можно было клепать сотнями.

Есть такое?

>>1651166
>Все обосрутся
DA
>от умиления
NYET

>>1652598
думал о том же самом, только на одного. внутренний обьём только чтобы сунуть туда тело, ну и чтоб локтям оперировать не мешало. практически дредноут. танковая толщина брони, движок от бмп-3, вооружение бахча или пушка 45...57 с бк в нише.
и всё равно дёшево не выйдет, наверняка. сталь дешево стоит. двигло, суо, всякие тепловизоры основная стоимость, и их никак не удешевить.

>>1650662
Я имел ввиду йобу поменьше, типа ПТУР с вертикальным пуском. На всякие БМПшки/ракетные тонки ставить. Профит же?

>>1653686
Что с надежностью?

>>1653715
Ее нет. Хотя с другой стороны это просто дополнительная светелка без которой автомат может продолжать стрелять.

>>1653774
Ничего не изменится.
Пороховые газы взобьют жидкость до состояния пара и далее все будет протекать по газовым законам. Если газы отделить от жидкости поршнем-уплотнителем, то возникает вопрос последующего его удаления из сужения, проблема извлечения гильзы и прочая байда вроде невъебенного давления в казеннике, чтобы разогнать поршень+жидкость+снаряд до вменяемых скоростей. И самое западло - стоячие волны в жидкости никто не отменял - она так же будет запирать сама себя в узких местах.

>>1653774
Я видел программу по хз какому каналу, но там были такие патроны, с этим принципом, само собой одноразовые.

>>1639363
Что если наконечник БОПСа сделать по типу сверла, прилепить к задней части снаряда разгонный пороховой блок, который при контакте с броней раскрутит снаряд по спирали. А, Что думаете аноны?

>>1653780
нет, иди на хуй.

>>1653777
> невъебенного давления в казеннике
Зис. Если всё остальное можно как-то изъебнуться и решить техническими решениями, то казенник такой прочности будет стоить как бюджет небольшой, но агрессивной страны.

>>1654777
И какие задачи у этих багги?

>>1640833
>Двигатель танка не имеет запаса мощности, чтобы кроме своей бронированной туши переть ещё и гусеничичную бронетелегу.
Ебать дебил. Откуда вы только лезете, животные?

>>1651166
Гениальная идея. Бабахи с гранатометами стреляют в башню так как ее видно издалека и легко целиться. При этом демаскируют свою позицию (а могли бы подождать пока танк подъедет поближе и ебашить в корпус) и уничтожаются, а попадание в фейковый кожух не приносит танку вреда.

>>1647311
Разве что учти проблему с ветрами - на высоте они столь сильные, что шары будут теряться, а люди - замерзать и падать

>>1654853
Мыл того что отвечает на двухнедельные посты, так ещё и даун. Прям комбо.

Pump.

>>1655081
>двухнедельные посты
Съеби, говно форумное.

>>1655047
Было у Опехуева. Воплощено в Т-14.

>>1640373
>при этом действительно воплотимые предложения сочетались с поистине фантастическими
>с поистине фантастическими
Вот бы кто-нибудь сохранил фантастические

мимо-хуйдожник

>>1653686
Отдача останется полностью. Это кстати совершенно не очевидно и для людей знающих физику https://www.youtube.com/watch?v=vWVZ6APXM4w[РАСКРЫТЬ]
>>1653774
У меня от проекта https://ru.wikipedia.org/wiki/Критический_поток

>>1657471
Но он частично прав. Отдачу от выстрела, конечно, этим никуда не денешь, но если вращение моторчика будет создавать значительное сопротивление (например, за счет блока шестерен и/или спиральной пружины, inb4 часы с кукушкой), то оно таки будет работать в качестве банального буфера затвора и таким образом тоже будет способствовать повышению точности. Алсо, отдачу подвижных частей можно перенаправить.

>>1657471
На самом деле тогда я надрался и решил пошутить, но >>1657499 прав – будет аналог поглощения отдачи упругим буфером, только буфер возвращает энергию накатывающемуся затвору, а моторчик тратит её на зарядку аккумуляторов. Минус – в затруднённых условиях (снижение давления в газовой камере, повышенное трение затвора направляющих) энергия затвора может оказаться недостаточной и придётся дрочить рукоять затвора.

>>1640756
Тогда ты изобрёл Гермес.

>>1639736
Даже, ДАЖЕ, если сделать ему такую борню, чтобы люки гидравликой поднимались, как в самолетах каких, его все равно можно будет подбить в гусеницусамой всртой миной, если не гранатой с растяжкой.

>>1644667
Че там за музычка 8 битная? Типа включение прицела и это его звук приветствия?

>>1647475
Ты только что Terror drone

>>1653686
>>1657471
Можно поставить туда пневматическую пружину совмещенную с линейным электродвигателе. Вот только нахуя автомату такой хуевый источник электричества?

>>1653774
Проще уже изобрести ракетное оружие, типа как БАЛТЕРЫ В ВОРХАМИРЕ или как опкстошитель в герцоге ядерщикове.

Значит, придумал особой тип крылатых ракет.
Количество ВВ и тип боевой части -- вопрос отдельный, но, допустим, 75 кг. Двигатели делаем очень маленькими и слабыми, но достаточно мощными чтобы заставить ракету сойти с орбиты, начать свободно падать и набрать небольшую скорость. Ракеты выводятся на орбиту Земли, да там и остаются, летают над океаном.
Когда нам нужно уничтожить, например, какой-нибудь пендосский кораблик -- выбираем ближайшую ракету и посылаем код запуска с координатами цели. Она сходит с орбиты и корректируя своё падение, падает на судно.
Чтобы ракеты было тяжелее сбить или засечь -- делаем их из теплостойкого пластика.

>>1657541
https://en.wikipedia.org/wiki/Gyrojet
Люркай больше, уебище.
Позорники блядь, и это вм.

>>1657565
Р-36ОРБ

>>1639363 (OP)
Пилим топ во вселенной автомат, булл-пап со сбалансированной автоматикой, пилим из титана и полимеров, ствол - сталь, выброс гильз - вперед, обмазываем его пикатини и придумываем дурацкое название. К нему новый патрон, по типу подкалиберов у танка, что бы пробивал любой бронежилет. Можно заморочиться с конструкцией пули-иголки, дабы повысить её останавливающую силу, допустим задняя часть хрупкая и при вхождении в препятствие образует мелкие осколки которые влетают в рану; или просто за счет оперения калечить противника. Нацепляем гп и твп прицел, можно даже еще сильнее выебнуться и запилить датчики на отказы автоматики, температуру ствола, количество патронов, использовать дальномер в прицеле для дистанционного подрыва гпшек и т.д. Теперь можно трясти яйцами на выставках и продавать его шейхам.

>>1657579
Суки, такие ракеты просерили!

>>1658695
Сатана 7 тонн забрасывает на другой континент, чем не ОТРК?

>>1658858
>чем не ОТРК
Тем что уже стратегический

>>1659624
>Наводку делать будем лазером по БПЛА.
Дебил не понимает сути работы наводчика.

Шнекороторный танк

>>1659871
Нахуя?

>>1659877
оперативно работать на Поссийско Китайской границе лол

стрелять будет выдвинув лапы если чё

>>1639363 (OP)
Объект 775 с дополнительным 30мм пулеметом и РЛС ИК-каналом.

>>1659894
>30 мм пулемётом
Поехавший блять.

>>1659902
30 мм пушкой?

Аноны, а как вам такая идея?

Пуски мбр маскируются одновременным пуском ещё сотен пустых труб, которые пролетают только опасный участок, потом падая вниз? Кстати, ещё было бы интересно узнать, как наводится перехватчик, можно ли его штельзом обмануть?

>>1659871
С атомными мотор-шнеками.

> Другой пример — химикат, заставляющий людей не выносить солнечных лучей.

а вот это мне по душе.
концентрированный борщевик, лол. много, дешего, нелетально, сердито.

Вот смотрите, большинство, если не вся, солдатня огибает от кровотечения.При этом,мышцы могут без кислорода продержаться без каких либо последствий четыре часа, а мозг только три-пять и потом наступают необратимые современной медициной изменения.
Решить эту проблему можно так. Надо в сосуды идущие в/из головы вставить пару трубочек, которые соединены с примитивным искуственным легким.Трубочки закрыты клапанами. Как только солдафона тяжело ранили и давление крови упало ниже какого то определенного уровня клапаны открываются, легкое включается и сохраняет мозг, пока парамедики тащат подстреленного в нормальный госпиталь.
В идеале можно вставить такие трубочки в аорту, подключить их насосу, а насос к емкости с жидкостью которая на воздухе будет быстро застывать(типа разорванную бедренную артерию "зашить" и чтобы какого то тромбоза в венах не случилось), но при этом будет способна переносить кислород как обычная кровь.

>>1662998
А если это не по теме треда, тогда вот такой вариант.


Берем два стула конденсатора на пару фарад. Можно даже пару десятков. Заряжаем половину на плюс половину на минус, чтобы дохуялион вольт разность потенциалов была. Ставим одну половину на один лазер, другую на другой. Целимся лазерами в какой то танк, чтобы точки прицеливания каждого лазора были максимально далеко друг от друга. Делаем лазерами ионизацию воздуха и создаем токопроводящиий канал по которому будут разряжаться, через танк, конденсаторы. Получаем свою личную молнию.
Грубую модель я думаю все поняли.

>>1663010
ну пропустил ты ток через стальной корпус танка.
и что?

>>1663010
Пиздец, вот что бывает, когда дети прогуливают физику. Конденсаторы на минус он заряжает блять.

>>1663104
предлагаю использовать рлс в пассивном режиме, и дополнять олс с теплом.
ах да, так и делается...

>>1663110
А дальность обнаружения в таком режиме какая?

>>1663079
На одной пластине электронов больше чем на другой. Недостаток электронов дает плюс, избыток минус.

>>1663261
Селективность из 10. У нас в БК 4 (четыре) типа выстрелов.

>>1663268
1) Судя по последним новостям - в АЗ 3 типа выстрелов осталось - ОФС, БОПС и ТУР.
2) Можно зарядить магазин разными типам выстрелов - с расчетом чтобы сначала издали ебашили ТУР, а потом "накоротке" БОПС-ами.
3) Я думаю ТУР можно нахуй выкинуть из БК в 99% случаев - в рекламке Т-90МС хвалились что БОПС на 2.7 км ебашить и это 2а46м-5, а из 2а82 можно ебнуть гораздо дальше.

>>1663268
> 4 (четыре) типа выстрелов
Три из которых - противотанковые. Ох уж эти совковые номенклатурщики.

>>1663261
Ты только что БМП Уорриор.

>>1663261

Типа этого чоль?
http://www.youtube.com/watch?v=pQ9QnWRGMr0[РАСКРЫТЬ]

Есть ТЗМ с нормальным ленточным АЗ по типу Леклерковского, гугли ОКР Бурлак. А конвеерый АЗ в нише серийно применяется на Леклерке, К2 и тип 10, в проектах, макетах и прототипах был на Т-55 Тайфун 2, Ятагане, об 640. На Стракере со 105 мм пухой тоже конвеерный АЗ вроде.

>>1663306
У "Уорриора" 30 мм пукалка питающаяся от 3-х зарядных обойм и этих обойм максимум 2 - то есть "Уоррриор" делает 6 выстрелов и вперед на перезарядку.
Отдаленно похоже, но не то.
Я вообще от С-60 и ее обойм плясал - прикинул что будет если увеличить калибр и механизировать подачу обойм, потом дошел до магазинов.

>>1663365
ты снаряды друг о друга не сталкивай, не упирай, не сдавливай, это не пули в макарыче.
догадываешься?

>>1663399
Выстрелы не такие хрупкие и нежные как тебе кажется.
И можно воспользоваться чит-кодом под названием "унитар в гильзе" типа как у Т-54\55

>>1663412
нет, ты серьезно хочешь снаряды вплотную друг к другу в танке складывать?

>>1663446
А как их нужно складывать? В танке то?

>>1663446

Нет заряжающего — нет перка.

>>1663365

Ну предлагаемое тобой поделие тоже может клинить.

Вот как заряжать твои магазины, например?

>>1663305
БКС считается универсальным. Есть фугасные ТУР.

>>1663446
В чем проблема то?
У меня БО в котором нет экипажа в обнимку со снарядами - человеческого фактора нет.
У меня нет ебанутых усилий и ударов по выстрелам во время заряжания - каг-бе при движении снаряда в магазине на него действует сила как и в обычном АЗ при заряжании.
Моя непонимать, объясни.

>>1663456
ну еще разок, снаряды со взрывателем и инициатором выстрела, в танке, будешь класть вплотную друг к другу, подпирая их пружиной или каким другим податчиком в магазине?
ебля артиллерии всех сортов с лотками-кассетами-цинками-ящиками от глупости, да?

>>1663454
еще в теории есть бетонобойные. но их никто не видел.

>>1663296
>1) Судя по последним новостям - в АЗ 3 типа выстрелов осталось - ОФС, БОПС и ТУР.

Как выкинули куму, так могут и новый снаряд включить в номенклатуру (кассетный снаряд/фугас с ПАЛГСН). Такой АЗ не пройдет ГСИ, он должен позволять выбрать любой снаряд из механизированной укладки. А ещё могут взять, вместо 4-х кумулятивных ТУР, 2 кум и 2 фугасных.

>Можно зарядить магазин разными типам выстрелов - с расчетом чтобы сначала издали ебашили ТУР
И тут на нас из леса пехота выкатывается.

>3) Я думаю ТУР можно нахуй выкинуть из БК в 99% случаев
Хорошо, что военные не согласны с тобой.

>>1663450
>Ну предлагаемое тобой поделие тоже может клинить.
В том то и писечка - клин магазина в много-магазинном АЗ не равно клину конвеера в конвеерном АЗ. Заклинило один магазин - стреляем с другого.

>Вот как заряжать твои магазины, например?
Рассово верно и логично - заменять магазины целиком. Снаряжать их на базе и менять с помощью ТЗМ. Больший напряг по логистике - нужна ТЗМ, зато время перезарядки действительно маленькое.
Если хотим ебли с ручной перезарядкой то будет что-то типа такого - вынимаем торец магазина с подавателем снарядов(думаю про пневмо-поршень) и загружаем снаряды.

Представь себе заряжание пистолетного магазина через жопу - что-то типа такого пролучается.

>>1663460
Посмотри видео в посте >>1663327
Собственно это то, что я хочу с небольшими отличаями.
Нет воздействия на выстрелы в районе головной части где взрыватель или дна заряда где капсюль\воспламенитель.
Воздействие только в районе боковин, и не с силой удара ебаной кувалды - просто с силой достаточной для того, чтобы снаряд ушел из магазина в лоток подавателя - благо выстрелы круглые по сечению и прекрасно катаются.

>>1663481
это видео - ебучий манямирок, в котором у пушки нет отката, у 150мм унитаров - веса, а у автора мозгов.
у каждого снаряда должна быть своя ячейка с жесткой фиксацией от любых сдвигов, аммортизацией от ударов, раскрытием держателей только после того, как аз захватил снаряд лотком податчика и по возможности экраном от сколов брони при пробитии.

>>1663487

Это всё там возможно сделать. А жёсткий лоток нужен только для нежёсткой гильзы.

>>1663471
>Больший напряг по логистике - нужна ТЗМ, зато время перезарядки действительно маленькое.

Не будет оно маленькое, в том и дело. Снаряжение невозможно без ТЗМ, крана и т.д.
>Если хотим ебли с ручной перезарядкой то будет что-то типа такого - вынимаем торец магазина с подавателем снарядов(думаю про пневмо-поршень) и загружаем снаряды.

И снаряды выкатываются. А как броню с торца снимать? Это гемор, не стоящий установки так, как ты предлагаешь.

>>1663466
>Как выкинули куму, так могут и новый снаряд включить в номенклатуру (кассетный снаряд/фугас с ПАЛГСН).

Эммм... Нахуй зоопарк снарядов??? ОФС с дистанционным подрывом - наше все. Тем более оружейники доперли до того что взрыватель ОФС программируют лазерным лучем после выстрела. Тот же принцип что и в ТУР - светим в жопу снаряда где у него приемник.
А если дойдут до установки 152 мм - то ОФС-ы будет ебать даже Небо и даже Алллаха.

>Такой АЗ не пройдет ГСИ, он должен позволять выбрать любой снаряд из механизированной укладки.
>А ещё могут взять, вместо 4-х кумулятивных ТУР, 2 кум и 2 фугасных.
>И тут на нас из леса пехота выкатывается.
Глянь видос в посте >>1663327
Там получается 6(ШЕСТЬ!!!) ебаных магазинов по 3 снаряда. Переключайся на подачу с другого магазина и не еби мозг.

>Хорошо, что военные не согласны с тобой.
Лол, чота про новые ТУР для "арматы" нихуя не слышно - видать из 125 мм уже все что можно выжали в плане бронепробития кумулятивов. Дальше - только увеличивать калибр до 152 мм, но там и ломики будут с пиздецовой кинетикой, и ОФС-ы будут ебала ломать.

Да и сам подумай - применение ТУР можно всегда спрогнозировать - есть дистанции с 2.5+ км открытых пространств - бери ТУРы. ОТкрытых пространств нет - нахуй ТУР, бери "ломики".

>>1663487
>это видео - ебучий манямирок, в котором у пушки нет отката, у 150мм унитаров - веса, а у автора мозгов.

Это видео - просто схематическая анимация того, как оно примерно работает. Оно блядь не претендует на 100% релистичность и точное моделеирование.

>у каждого снаряда должна быть своя ячейка с жесткой фиксацией от любых сдвигов.

Еще раз - глянь на пистолетные магазины.
Та-же самая хуита - патрон должен быть зафиксирован, не вываливаться из магазина и не перекашиваться.

>аммортизацией от ударов,
Реализуемо. Можно подпружиниваем, можно мягкой обивкой, можно резиной - вариантов куча.

>раскрытием держателей только после того, как аз захватил снаряд лотком податчика
Эммм, но нахуя ??? В магазине нет воздействия со стооны дна выстрела на капсюль\воспламенитель и нет воздействия на головку снаряда со взрывателем - есть воздействие только на боковую часть.

>и по возможности экраном от сколов брони при пробитии.
Реализуемо - магазин сам по себе дает какую-никакую защиту. Ну и сама башня не из картона блядь.

комбинируем традиционную гаубицу с рельсой: снаряд выходит из гаубицы и доускоряется рельсой. расход элэнергии меньше, скорость выше. можно стрелять по парижу.

>>1663510
так и делают, во всех прототипах рельсотронов первичный разгон по старинке порохом.

>>1663506
ты опять патроны к пистолету с танковыми снарядами сравниваешь, да еще и норовишь перезаряжатся только стоя, а не на ходу.

>>1663497
>Эммм... Нахуй зоопарк снарядов???
Шоб был. Для гибкости при выполнении задач. У еврев, например и ОШС и кассетный одновременно (не считая остальных, хотя БКС они выкинули).

>Лол, чота про новые ТУР для "арматы" нихуя не слышно
ОКР Спринтер.

>>1663017
Как же это что? Много электричества, расплавление брони, поражение током экипажа и искорки красивые.

>>1663514
Еще раз.
Метательный заряд сам по себе довольно инертен - чтобы он ебнул нужен капсюль или нехилое такое воздействие. То-же самое со снарядом и взрывателем - как то он переживает выстрел из пушки и не распидорашивается в стволе.

Перезарядка стоя - эммм, каг бе подача из магазина в лоток может идти и на ходу, СХБ танку для этого останавливатся.

>>1663529
Со стороны борта там нехуевая такая съемная бронеплита в борту? Так? Которая держится на салазках "магазина?

>>1663521
Евреи да и вообще западная школа танкостроения, которая изобретают кучу снарядов вместо того чтобы сделать ОФС мне не понятна. APAM + "Картечный" + HEAT\MP - по воздействию на пехоту и укрепления у ОФС сосут все трое.

>ОКР Спринтер
ЕМНИП это старый 152 мм ТУР для об.477.

>>1663544
Типа того, но я бы не сказал что бортовая бронеплита ниши должна быть толстой - углы безопасного маневрирования никто не отменял.

>>1663548
А стыки этой "нетолстой" плиты (которая должна держат минимум 30мм) ты как предлагаешь обрабатывать?

>>1663521
>>1663546
Читнул Бугуртхана, у него Спринтер заявляется новым ТУР для "Арматы", притом в 125 мм варианте. Но на "Армату" и 152 мм хотели и хотят запилить - может Спринтер для 152 мм варианта все-же.

>>1663553
Чота я не догоняю о чем ты - боишься что будут щели?

>>1663546
>Картечный
Не картечный, а ОШС или ОПУС. Аналог немецкого DM-11. 120mm HE-MP-T, M339

>>1663562
Я боюсь что со съемом этой плиты после очереди в оную даже из ПКТ возникнут проблемы. А тем более поставить обратно. А соответственно "низарядить".

>>1663572
"Картечный" - я про американское поделие M1028.
DM-11 и M339 вообще HE - то есть фугасные в чистом виде, но с модными вызрываетлями.
А православных HE-Frag незавезли.

>DM-11 фугасные в чистом виде

Да ну? Да и стеночки толстенькие.

>>1663573
А-а-а, теперь понял.
По идее все норм, если механизм откидывания плиты не поврежден, то на мелкокалиберные (30 мм и меньше) пушки будет насрать. Тут скорее фугасы будут опасны.

Если хочецо МНОГА БЪЯНИ в районе магазинов, то
1) Можно торец магазина бронировать посильнее- пусть он выполняет часть работы по защите.
2) Можно магазины сзади или через верх грузить. В первом случае у нас будут серьезные борта и слабая жопа, во втором - больше гемора при зарядке, но крепкие борта и жопа.

Главное в МАУС не превращать..

>>1663597
>Можно торец магазина бронировать посильнее- пусть он выполняет часть работы по защите.
Еще раз спрашиваю, на чем он будет крепиться? На "магазине" или отдельной деталью на "несущей броне" на паре десятков болтов?

>>1663593
Тут мы видим насилование трупа фугаса с прикручиванием готовых поражающих элементов. Плюс явная заточка на вылет поражающих элементов вперед.
Да вот бида - если надо будет ебнуть пихоту в окопах - то заряжай-ка Рабинович APAM.

Для справки - у ОФС готовые поражающие элементы каг-бе не используются - делают корпус с внутренней насечкой и не ибут моск.

>>1662998
ЦЕНА подобного решения будет летать где то около Юпитера.

>>1664556
>беспилотный корабль-брандер для выпиливания вражеского флота.
Ты только что случайно торпеду

Торпеда запускается с судна, а я предлагаю автономный корабль с запасом хода на 50-150 километров.

>>1664556

годно. Но по жпсу - только против островов.

в нынешнем виде обезвреживается командой из пулемёта с борта корабля

>>1664556
>беспилотный
>автономный
Робота изобрел?

>>1664568
я предлагаю ракетоторпеду, с выходом в район удара по воздуху, и атакой из под воды.

>>1664582
>>из пулемёта
Ну допустим выстрелят из кулемета, если заметят.
Из какого пулемета надо стрелять, чтобы пули сохраняли пробивное действие в воде?

>>1664587
ASROC, разнообразные Вьюги-Метели-Раструбы-Водопады-Ветры.
>>1664593
У него как раз нет воздушного участка.

>>1664599
>ASROC, разнообразные Вьюги-Метели-Раструбы-Водопады-Ветры.
Почему не наоборот? Вьюги-Метели-Раструбы-Водопады-Ветры, ASROC? В соответствии со временем разработки? :3

>>1664601
со швятых надо начинать, они же эльфы.

>>1664604
Когда эльфы были колониями мелкобритании и лягушатников, рассеюшка уже была империей. Не забывай. Булку придумали тоже в рассее. Как и щвятой щтельз.

Вообще не из пулемёта конечно, а из чего-то типа Mk-19. Пули не возьмут.

>>1664619

А разворачивать как? Авиадесантированием?

>>1664613
а еще мы третий рим, наследники византии и первого рима, а царь-батюшка - преемник цезарей.

>>1664623
Запас хода можно и 200-300 км.

>>1664619
При отражении от ЖПС приемника этой хуйни беспЕлотник превращается в спутник? Я впечатлен.

>>1664629
Третий рейх - германюшка, долбоеб. Мы четвертый. Но Вьюги, метели и прочие раструбы мы придумали раньше ашрока. Такие дела.

>>1664601
Ты ебанько? ASROC на воор попал в 1961 году когда 81 и 82 ракеты только пилили на бумаге. Не говоря уже про асрок куда вменяемей совковой параши а-ля 1135 с боекомплектом 4 ПЛУР. Как и сама дальность 85Р сильно превышающая возможности акустики носителя(а вертолета-то нет).

>>1664635
>на воор попал
Куда он попал?

>>1664640
>На вооружение кораблей US Navy.
Куда, куда?

>Лови жестянку с ASROC 1945г постройки.
Кого, кого?

>>1664645
>Кого, кого?
В глаза ебешься? Вон там бортовой номер же есть, DD-710 Gearing.

>>1664654
>DD-710 Gearing
И? У него на вооружении ашрок? Это такой тралинг тупостью?

>>1664660
Ты совсем ебанько, про FRAM что-нибудь слышал? Понабежало безмозглых поцреотов, блядь.
http://www.navsource.org/archives/05/helpers/fram.htm
http://www.gyrodynehelicopters.com/fram.htm
https://en.wikipedia.org/wiki/Fleet_Rehabilitation_and_Modernization
>Это такой тралинг тупостью
Твой? Специально обвел в квадратик ПУ для тебя.

>>1664675
>про FRAM что-нибудь слышал?
FRAM. Ашрок. Съеби в печали, дегенерат.

>>1664682
Это красивая коробочка, дегенерат.

>>1664691
Более того, это неработающая красивая коробочка.

>>1664694
ну и как, попала во что?

>>1664694
Надеюсь соседний борт не пизданула?

>>1664699
Красиво. Это салют?

>>1664699
https://youtu.be/4BEGBtgHb0M[РАСКРЫТЬ]

>>1664705
Ой бля, эта хуйня по всратости на уровне ПУ гранита с заполнением водой на надводных кораблях(все-уебанство-в-одном на пете). Из-за этого "нырка" лодка может начинать уклонение задолго до собственно приводнения торпеды. Зато неимеетаналогов, лол.

https://youtu.be/5XC6iO76_SI[РАСКРЫТЬ]

>>1664710
>уровне ПУ гранита с заполнением водой на надводных кораблях
Ну да. Заполнение шахт водой мы освоили раньше супостата.

>>1664710
ну, не имеет аналогов вот это
https://youtu.be/srwx-D8KFmA[РАСКРЫТЬ]

>>1664712
На надводном корабле с надводным же стартом? Ты че ебанутый, что ты там делаешь?
>>1664713
Хуитка с ЯБП и никакой дальностью. Флот-самотоп только собственно торпеды для лодок забыл. Али будешь сейчас копротивляться за изделие 2503 со слизанной с американской торпеды ССН и никакой энергетикой, плюс без телеуправления? Божественная Mk 48 ADCAP рвет все лодки педерации. Одну уже потопили и пидораны утерлись(она утонула, бггг), хехе.

>>1664719
>На надводном корабле с надводным же стартом?
Да, прикинь, и это осилили. Чай не пендосы с подводными кораблями и атмосферным стартом.

>>1664719
В /zog катись, говноед.

>>1664719
вижу, от шквала у тебя хорошенько бомбануло, раз так завизжал, найс, давай еще пкр сравним, посмотрим что с тобой произойдет от этого.

>>1664723
А чего сравнивать? Флот-самотоп таскает здоровые хуевины с жидким топливом, после любого попадания все это говно весело загорается и корыто повторяет судьбу МРК "Муссон". Вон основное противокорабельное оружие до массового освоения AGM-84 - это кассетные Mk 20 Rockeye. И строит какие-то невменяемые большие противолодочные хуевины.

Заодно можно посмотреть эффективность самых лудших в мире пкр, кроме "эйлата" ничего толком и нет, в остальном совковые рка ебутся всеми кому не лень без потерь, п-15м десятками уходят на примитивные помехи. Залив Сидра-86, сосут опять.

>>1664728
>А чего сравнивать? Флот-самотоп таскает здоровые хуевины с жидким топливом
А флот-самотоп не таскает ничего. Ибо не умеет в гиперзвук. На этом и закончим. :3

>>1664735
Как там турбины для фрегатов поживают, пидораш? Не очень-то и хотелось?

>>1664733
>кроме "эйлата"
Это еврейские пкр, которых никто не видел? Как еврейское ЯО, которое вроде есть, но его нет?

>>1664738
Не знаю. Вроде как у зумвольта есть турбины? Или одна турбина? Или нет турбин? Или есть? Так есть или нет? Не томи!

>>1664738
замещаем, дизелями коломенскими, ведем работы по замене турбин сатурновскими, сразу только перемоги приходят и безвизовый режим в европу, а работать надо долго, а не по хохляцки, чтобы был результат.

>>1664740
Еврейская авиация сунула за щеку совковым говнокатерам, как и шмыгам-21 с лудшими советскими лётчиками в мире.

>>1664746
Это та, которую никто не видел? А та, которую видят разносит курятники? Я впечатлен.

>>1664750
это та, которая бомбит школы с больницами, а потом рассказывает про террористов на крышах и "они сами себя взорвали"

>>1664754
Это нормально. Ненормально рассказывать о сверхспособностях нормальной авиации. Поэтому я и не люблю евреев.

Ядерная кума. Какие подводные камни?

>>1664802
>Ядерная кума
Нахуя?

>>1664802
Только если делать ее из кучи ядерных бомб, выстраивая их в форме выемки.
>>1664810
Планеты пробивать.

>>1664813
>Планеты пробивать.
Зачем? Кому они нужны, там ни нефти, ни бабахов.

Увеличить габариты Т-90, поставить на него пушку от МСТы, с таким стволом танк сможет посылать 152мм БОПСЫ быстрее 4км/c.

>>1664818
нет, пороховые орудия не могут превзойти 2.5 км\с, дальше начинается сверхпластичность материалов.

>>1664820
А что, если стрелять безоткатными орудиями, которые будут стрелять ракетами?

>>1664824
Ракеты. 4 км/с.

форман.жпг

>>1664802
>Какие подводные камни?
Никаких, можно ударные флоты людей на ноль делить.

А если серьёзно.

>Концептуально, направленный заряд проекта «Орион» представлял собой ядерное или термоядерное устройство, помещенное в оболочку из материала, непрозрачного для рентгеновских лучей — например, урана. В сферической оболочке вокруг заряда имелось единственное отверстие, заткнутое «пробкой» из оксида бериллия. Сверху на «пробку» была положена вольфрамовая плита. В первые микросекунды детонации, выделяющееся рентгеновское излучение отражалось от урановых стенок, и находило выход только в виде бериллиевой «пробки» — которая максимально эффективно трансформировала рентгеновское излучение в тепловое. Вспышка тепла мгновенно испаряла вольфрамовую плиту, и приводила к выбросу узкого пучка плазмы в том направлении, в котором было наведено устройство. Таким образом, удавалось сконцентрировать в нужном направлении до 85 % энергии взрыва.
Для того, чтобы превратить двигательный заряд в оружие, требовалось только заменить плиту из вольфрама — плитой из материала с меньшим атомным весом, чтобы уменьшить угол расхождения пучка (в теории, 22,5 градусов для вольфрама) и получить более сконцентрированный поток плазмы. Двигаясь на скорости до 1000 километров в секунду, плазменный фронт, при попадании в цель порождал ударные волны в толще материала, которые в буквальном смысле сминали цель.

>>1664824
ты имеешь в виду активно-реактивные? можно, но дорого и недалеко.

>>1664817
Зато как минимум на одной планете под землёй строят командные пункты. Может пригодиться, если мы пытаемся одним ударом парализовать РВСН противника.
>>1664837
Почему до сих пор не превратили? Или превратили?

>>1662998
Ну что же вы, Кулибины, не оценили мою идею?

>>1665071

а кровь ты чем будешь гонять, пирогов ёбаный?

>>1665160
Сперва обычным сердцем, а когда давление упадет насосом. Например
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B5%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BD%D0%B0%D1%81%D0%BE%D1%81

>>1665357
Я изобрел совершенное морское оружие, военач.

>>1665393
ты изобрет нетранспортабельную хуету, заметную простейшей гидроаккустике за 100 км.

>>1665357
А если как оружие обороны? Штук по 10 поставить на якорь, и они пусть на якоре стоят годами. На каждом будут стоять гидрофоны. То есть можно в качестве обычных мин, но эти мины могут атаковать нарушителя.