>>168008
Читать, в принципе, интересно, но совершенно не обязательно. Если нечем больше заняться, и хочешь просто что-нибудь почитать - читай его.

>>168010
Хм. Всегда считал Уэллса годным пейсателем.

>>168012
Ну, для нф он весьма годный, да.

>>168008
Читаю сейчас. Роман - лампа.

>>168015
>Уэллса
>нф

>>168033
Интересно, а что же, по-твоему, ЧН, если не НФ?

>>168010
>Читать, в принципе, интересно, но совершенно не обязательно. Если нечем больше заняться, и хочешь просто что-нибудь почитать - читай.
Поправил за тебя.

>>168101
ОП "Я не могу в литературу"-треда, залогинься.

>>168102
Че ты несешь, теленок?

>>168102
Двачую вот этого.

>>168043
Просто ф.

>>168008
2/10 от Беляева. Тред можно закрывать.

>>168102
>>168113
Я. конечно, понимаю, что вы читаете по зову высших сил, но, увы, не все тут шизофреники.

>>168175
->/b/

>>168178
Ясно, аргументов у шизофреников сегодня не будет, только кровь из сраки.

>>168180
Просто уходи в /b/, судя по твоим суждениям тебе как раз там место.

Мимокрок

>>168200
>Просто уходи в /b/, судя по твоим суждениям тебе как раз там место.
Hurr durr derp

Возлагал на него такие же надежды как и на Машину Времени(я думал там будут перемещения в будущее, летающие машины, люди роботы, а оказалось нудная скучная необязательная книга)но опять же разочаровался,никто никого не насиловал, не подглядывал в ванной, не смотрел в окна.

ОП, если хочешь понять дух современного человечества - его мироощущение, роль познания в его жизни и т.п. - читай Уэллса. С 1894 до примерно 1910. Дальше уже не так сильно, а в этот период Уэллс дал полную картину Человека Современного, который смотрит за горизонт и создаёт миф из науки. И в этом он велик.

>>168265
Нахуй иди, школьник. Люди-роботы и летающие машины у него.
>>168119
н/ф, прочти хоть определение научной фантастики, даун.
>>168010
Один из базовых научно-фантастических романов. Другое дело, что читают его обычно лет в 10.

>>168312
Там нет ничего научного, дебил.

>>168315
Как каникулы проходят?

>>168332
Мимо.

>>168333
Ну ты это, еще месяц остался, не все потеряно. Выйди из двача, с однокашниками там в футбик поиграй что ли. Лови момент за хвост, не все счастье мимо пролетает.

>>168332
Бля. Уэллс - это беллетристика, ничего общего не имеющая с научной фантастикой. Как и 90% американского говна схожей тематики.

>>168336

>>168335
Жопу свою поймай, дебил.

>>168337
Я сейчас тоже подправлю, и будет там написано, как я захочу.

>>168337
И что? Повторяю, в фантастике Уэллса нет ничего научного. Это экшон в странных декорациях. Скажи мне, "назад в будущее" или "росомаха" - это sci-fi?

>>168341
>"назад в будущее"
Да, ибо подпадает под критерии мягкой сай-фай.
>"росомаха"
Комикс муви. Для них есть свой нишевой жанр.
>в фантастике Уэллса нет ничего научного.
>Научная фантастика (НФ) — жанр в литературе, кино и других видах искусства, одна из разновидностей фантастики. Научная фантастика основывается на фантастических допущениях (вымысле) в области науки, включая как точные, так и естественные, и гуманитарные науки. Научная фантастика описывает вымышленные технологии и научные открытия, контакты с нечеловеческим разумом, возможное будущее или альтернативный ход истории, а также влияние этих допущений на человеческие общество и личность.
Допущение - человек стал невидим благодаря научному открытию.
Влияние - жизнь невидимого человека и его взаимодействие с обществом.

>>168342
>Да, ибо подпадает под критерии мягкой сай-фай.
Лол.

> Допущение - человек стал невидим благодаря научному открытию.
> Влияние - жизнь невидимого человека и его взаимодействие с обществом.
Допущение - человек стал жопой благодаря научному открытию.
Влияние - жизнь человека-жопы и его взаимодействие с обществом.
Спрашивайте в книжных магазинах страны, новый sci-fi роман "Человек-жопа". Sci-fi он потому что главный герой до того как стать жопой был физиком и изобрел машину, обращающую людей в жопы.

>>168344
> Sci-fi он потому что все держится в рамках существующих законов природы с небольшими допущениями.

Более того, Уэллс даже ближе к "твёрдой" н/ф.
>>168344
Какая у тебя фиксация на жопах. Вызывает определённые подозрения.

>>168348
Человек-невидимка в рамках законов природы?
Машина времени тоже?
Да-да, ты сейчас зацитируешь фразу "небольшие допущения". Но это не допущения, это полная хуета.

>>168349
> Более того, Уэллс даже ближе к "твёрдой" н/ф.

Школу давно закончил?

>>168350
>Человек-невидимка в рамках законов природы?
http://compulenta.computerra.ru/veshestvo/materialovedenie/10005671/
>>168351
Шесть лет назад.
Читай определение твёрдой н/ф, идиот. Твои попытки казаться илитой неуместны.
Алсо реквестирую авторов твёрдой по твоему мнению н/ф. Алсо даже то, что Уэллс - просто н/ф даже обсуждаться не может, т.к. даже какое-нибудь говно вроде "Метро" или высеры по "Сталкеру" попадает под это определение, как бы кому-то это не нравилось, т.к. вопрос художественной ценности лежит совсем в другой плоскости.

>>168350
В случае с машиной времени нарушается принцип-причинности, да. Но и в случае какой-нибудь там антигравитации, часто используемой в н/ф, допускается, что люди как-то нашли способ овладеть гравитационным взаимодействием и ограничить его. Будешь клеймить все н/ф произведения, в которых есть антигравитационные устройства фентези? Твоё право, конечно, но знай, что твоя точка зрения в таком случае будет маргинальной.

>>168357
Да просто этот балбес пытается подверстать фантастику к тому, что нравится лично ему. Уоттса прочитал - ура, годно! Клемента прочитал - здорово! Стругацких прочитал - хуйня! Теперь у него в голове сформирован некий корпус НФ, который он отгораживает от остального. И подбирает критерии так, чтобы "хорошее" в них вписывалось, а плохое - нет.
И вообще, ребятки, вы бы для начала определились с тем, что такое наука в фантастике, есть ли она там и, если есть, какое отношение имеет к реальной науке. Гарантирую сюрпризы на этом пути.
мимокрок

>>168379
Сразу же появятся ПРОБЛЕМЫ ДЕМАРКАЦИИ

>>168380
А то они уже не появились!