Уважаемые юристы и сочувствующие - я по своему образованию экономист, но хотел бы очень узнать, как в юриспруденции трактуется если вообще освещается следующая коллизия.С одной стороны:>Конституция РФ, глава 2, статья 19>1. Все равны перед законом и судом.С другой стороны, в приговорах судов (сейчас мы говорим именно об уголовных делах) можно найти такую формулировку:http://298.mo.msudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=sd&number=43450054&delo_id=1540006>Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, социальное положение, другие обстоятельства, влияющие на степень ответственности.Т.е. за одно и тоже уголовно наказуемое деяние, совершенное при одинаковых обстоятельствах и нанесшее одинаковый ущерб, сферический Сычев и беременный-многодетный-ветеран-инвалид Ерохина получат разное наказание.Но как тогда это соотносится с процитированным пунктом конституции?Возражение типа "А Сычев тоже мог бы быть беременным-многодетным-ветераном-инвалидом и тогда бы получил одинаковое с Ерохиной наказание" отметается по понятным причинам.
>>1689Написано же: "влияющие на степень ответственности". Равенство перед законом не гарантирует равенство ответственности, у Ерохиной, совершившей преступление что бы накормить своих детей, ответственности меньше, нежели у Ерохина, залетевшего по глупости. Но! В законе строго определена мера ответственности и наказания, и за их рамки суд выходить не может.
