>>1745
Купи у меня. Я не наебу. Винтажная нокиа е72

>>1745
Менты пошлют подальше, отпишутся, мол состава нет, гражданские правоотношения, иди в суд.

А моральный Вред здесь причем вообще? Какое твое нематериальное благо пострадало? Только не надо про то, что ты нервничал и охуевал, а это сказалось на твоем здоровье.

>>1745
Заявление пишется просто. На имя начальника УВД или что там у тебя. Излагаешь историю, только вот без "изначально у него не было преступного умысла", это уже менты пусть разбираются было там что или не было. К заявлению прикладываешь переписку и доказательства перевода денег. Только вот в каком виде прикладывать переписку и сведения о переводе я даже не знаю. По идее можно всё сбросить на CD/DVD, но полиция у нас в стране везде разная и, несмотря на информатизацию, это могут попросить распечатать.
Но заявление твоё, вероятнее всего, попытаются отправить по месту жительства жулика. там могут с этим не согласиться и отправить его назад. Потом там начнётся ебота с отдельными поручениями в другой регион, запросы во ВКонтакт и т.д. В общем на быстрое разрешение не рассчитывай. но есть вероятность, что ещё на стадии проверки вас попробуют заставить помириться, чтобы не возбуждать дело, т.к. оно вообще стрёмное, не тяжкий состав, лица в разных регионах, возня с соцсетью, ущерб всего 16 кусков, да ещё жулик если он не напиздел, естественно несовершеннолетний, а это ещё больший геморрой.

>>1779
И насчёт морального вреда, то он не возмещается при хищениях без применения насилия.
Вот ссылка на объяснение этого от прокуратуры http://www.mosproc.ru/m/about/prokuratura-razjasnjaet/?EID=3870

а пока выложить все данные на этого долбоеба в вк, другие соцсети и бложики. чтобы любой загугливший его фамилию или номер паспорта сразу видел, что это мелкий мошенник. после этого его не возьмут ни на одну серьезную работу, ну и другие проблемы ему обеспечены.

Лол, проиграл со считающего что ему выслали реальные данные мудилы. Все, сынок, уплыли денежки. Но заяву писать надо.

>>1787
Если у него паспорт окажется нарисованый, т.е. фотка реальная, данные - нет, можно его за подделку там или что-то в этом роде привлечь к ответственности?

>>1793
Ты заебал, открыл УК и почитал, открыл комментарий, например, Лебедева к УК РФ, почитал, открыл росправосудие, посмотрел там практику по интересующей статье и почитал. Тут даже юристом быть не надо, сообразишь, что к чему, читая всё это. Ты что? Бесплатных рабов и юристов себе нашёл? Тебе нужна справедливость или чсв своё потешить? Люди просто так копаться не будут. Быдлоюристам чаще всего платят за их потраченное время, а не за охуительные навыки анализа правовой материи.

>>1794
Бля, это не ОП был.
Я даже понять не могу какая это статья будет, насчет паспорта.

из личного общения с юрисконсультами и адвокатами - солидные дядьки адвокаты под чашку кофе запросто на пальцах объяснят все нюансы, непонятные мимокрокодилу. юрисконсульт же выебет все мозги, как он занят и сколько денег стоит час его времени

>>1795
Если ты будешь платить юристконсультам столько, сколько платишь солидным авокадам, они тебя и проконсультируют и еще жопу вылижут.

>>1795
Ты долбоёб? Юрисконсульт работает в организации, в, так называемой, сфере инхауса. Как думаешь, чем он занимается? Он обеспечивает интересы профессиональных участников рынка: занимается определенной сферой, ему ставят однотипные задачи, а он эти однотипные задачи и выполняет. Даже договорная работа (уж вот, где творчество могло бы быть) тут тоже особо не развивается. Крупная и серьезная фирма для базового, фундаментального правового обеспечения обратиться скорее в сторонний консалтинг. От работы юрисконсультом мозги работать перестают очень быстро. В таких условиях ему не впёрлось анонов консультировать, физиков всяких, пришедших любопытство почесать своё. Это просто не его работа, а быстро сориентироваться не в его возможностях и не в его интересах. Большая часть адвокатуры в нашей стране заточена под физиков, вот и привыкли им "на пальцах" объяснять. А то и не объяснять вовсе, а раскидывать, как удобно. Иногда с такой околесицей люди приходят, что страшно. Так что лол.

>>1797
Да вашу мать, о чем я и говорил.
На простой вопрос охуенная простыня о том, кто пиздатый, а кто нет. В одно предложение написать ответ на конкретный вопрос зато слабо.

и да блядь, про юрисконсульта я писал на примере именно такого чудика с работы

>>1797
похоже ты тоже тот самый юрисконсульт. вероятно потому что долбоеб

>>1799
хуй соси

>>1800
похоже в точку. лалка

>>1793
Бамп вопросу.
ОП

>>1814
Можно, но для этого надо доказать, что он его подделал или изготовил.

>>1745
>17 летний парень
да ты педофил ебанный

>>1835
>сидит в /law/
>не знает, что возраст согласия - 16 лет

Просто съеби.

>>1746
Ты охуел. У самого е72

>>1833
а это вообще реально, доказуху сделать, если фигурант это на компе делал?
мимостудент

>>1847
Для этого надо обратиться в полицию. Да и что он "на компе делал"?

>>1877
>>1833
>>Можно, но для этого надо доказать, что он его подделал или изготовил.

Как доказать, что именно он подделал, если он его не "изготовил"?

Прислал же картинку просто.

тотжемимостудент

>>1844
а если он его без согласия чпокнул потому что у него расстройство сексуального предпочтения по возрастному типу

>>1878
Надо обратиться в полицию, чтобы она нашла для начала этого человека, а потом бы разбиралась что он там изготовил, а что подделал.
И слова "изготовил" и "подделал" означают разные вещи в уголовном праве. Подделал - это когда в реальный документ внёс исправления, типа исправил фамилию на свою, вклеил фотографию и т.п. А изготовил - это когда документ полностью изготовлен жуликом, т.е. весь бланк фальшивый, например фальшивое удостоверение какое-нибудь распечатал или даже паспорт.