>>742528 (OP)
>живется
fix

>>742528 (OP)
Зарепортил. Не делайте так, датчик сломается и не будет работать.

>>742532
Galaxy S4, если мне не изменяет память.

>>742534
Датчик сломается от своих прямых обазанностей?

Нахуя фонариком то светить? К окну проще подойти.

>>742540
Нет, нужно добиться максимального значения, когда выше уже датчик не будет фиксировать.

>>742541
Да, знакомо. У китайских моделей, кстати, вообще очень часто встречается подобный кап в 30к.

Я не помню, но в прошлом треде какой-то телефон выдал аж 120к люкс.

>>742528 (OP)
Cколько диафрагму и выдержку ставить?

>>742551
Не важно.
ISO - 100, и смотрим на значение LUX (уже от него строится пара диафрагма-выдержка).

>>742560
Ну это не секрет, что Сони любит экономить.

>>742567
Да ты уебался. Больше света давай.

>>742571
Это хорошо.
Только тебе нужен фонарик помощнее, так как это явно не максимальное значение.

>>742571
Start нажми.

>>742573
Нажал, потестил и отпустил.
>>742572
А в чем профит?

>>742575
>нажал стоп
Точнее.

>>742574
Кек.

Что такое исо?

>>742575
>А в чем профит?
Тебе - ни в чем.
Проф. экспонометры (флешметры) позволяют мерить свет вплоть до 24 EV (около 1 000 000 LUX). В телефоне стоит похожий датчик, но проще в разы.
Вот мы я выясняем, какой датчик ставит тот или иной производитель.
Скажем, если кап в 30к LUX (у китая в основном, чистокровного), то ты не сможешь сделать замеры более чем 14 EV - это ограничение датчика.
Но понятное дело, никто не будет использовать этот датчик в таких целях, от того этот тест и интересен, ведь производитель нигде особо не афиширует такую мелочь, а мы ее проверим.

>>742579
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D0%B6%D0%B4%D1%83%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BE%D1%80%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%BF%D0%BE_%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8

>>742586
Неплохо.

Вообще, еще в прошлом треде стало ясно, что лучше датчики ставит Самсунг, оно и понятно, они 90% железа делают сами.

>>742586
Алсо, это не максимальное значение, можно и больше.
Просто нужен источник света помощнее.

>>742582
Ладно бы если этот параметр напрямую был связан с качеством самих тилибонов, а так хуйня уровня антуту, где лагающие и разваливающиеся на глазах китайцы занимают первые места.

>>742588
Нажми стоп во время макс значения

Да, забыл упомянуть, в настройках приложения можно ввести коррекцию показаний датчика, что и сделал этот товарищ >>742588
Но мы же понимаем, что датчик от этого лучше не станет, поэтому, давайте будем постить честные результаты, без коррекций.

>>742590
Но здесь китайцы как раз занимают последние места.
И это не Антуту, ведь там все афишируется. Я вообще не думаю, что где-то еще, кроме этого раздела проводили подобный тест.
И, согласись, если производитель будет экономить, то как раз на таких вот вещах, которые никто не проверит.

>>742587
Железо то норм. А по программной части сосут пиздец

>>742590
Качество складывается из мелочей. Если экономят на них - то продукт хуйня.

>>742595
Это да, спорить не буду.
Но Цианом, например, можно многое исправить и добавить новых проблем, лол.

>>742593
Не трогал настройки, лол. Чего врёти то сразу.

>>742597
Похоже, что это не кап, попробуй тоньше больше света захуярить.

>>742600
Ну значит у тебя датчик плохо откалиброван и выдает хуй пойми что, либо же он реально пиздатый и ты лучший в этом ИТТ на данный момент.

>>742601
Я его прям к лампе прислонил, но могу поискать еще чего.

>>742603
> замерять
fix

>>742603
Исо общее для одинаковых условий, чтобы калькулятор приложений не пересчитывал EV с коррекцией на ISO и у всех было видно максимальное значение LUX/EV в одном формате.
А камера здесь не причем совершенно, приложение ее не использует.

>>742608
То есть приложение рассчитывает EV на основе показаний датчика? Лол.

>>742611
Послушай, ты не знаешь матчасть, зачем ты это все пишешь?
EV - условность, его не измеряют напрямую.
Любой экспонометр (и мы сейчас говорим про профессиональные) измеряет LUX и только LUX, а микропроцессор вычисляет на основе замера три величины:
Число EV;
Пару - диафрагма/выдержка.

Не пиши того, чего не знаешь, пожалуйста.

>>742612
Неплохо, весьма неплохо.

>>742611
Скажи честно, ты идиот?

>>742611
Цифры просто для примера.

LUX 100:
Iso 100, EV 1, F 2.8, 1/4

LUX 100:
Iso 50, EV 0, F 2.8, 1/2

Все всегда высчитывается от Lux. Iso, EV, F, T - калькулируются на основне Lux и зависят друг от друга.

>>742625
Ну вообще да, правильные.

>>742625
Кто бы мог подумать, в древнем Мейзу стоит пиздатый датчик. Нехуёво девки пляшут.

>>742628
Ну бля, флагман же.

>>742625
Жулик.

>>742628
>>742635

>>742635
Мне лень пруфы снимать, серьёзно. Может ещё кто с mx2 придёт, а вообще на результаты mx4/5 интересно было бы посмотреть.

>>742528 (OP)
Вобщем, новый положняк. Должно быть видно все значения на левой стороне скриншота, от 1/30, до 1/16000. Не должно быть никаких красных цифр на скриншоте. У кого есть, то шулер, мошенник и редиска.

>>742635
>>
>>742593

>>742640
Ты бредишь.

Бабахнул вспышкой фотоаппарата — значения на этот момент вообще зануляются.
Интересует мат.часть. Это датчик выключается или чо?

>>742697
Может ведро не успевает считать показания датчика в этот момент, может показаний нет, слишком сильный импульс.

>>742528 (OP)
Охуенная прога. Очень полезна была, когда баловался с пленочным фотоаппаратом.

>>742528 (OP)
Кстати, а не проще ли экспозицию камерой замерять? Постоянно же приходится разворачиваться, ибо датчик на лицевой стороне.

Это толстота наподобие фингербоксов?

>>743317
>>742635

>>742640
Обоснуй.

>>743318
А то! Все в тихий дом, вычислять протеины!

Учитывая, что результаты легко накручиваются через настройки, можно сделать вывод, что тред полон наёбщиков.

А я напоминаю, все результаты, где присутствует красная цифра на скрине и/или неполная шкала слева, являются наёбом.

>>743343
Тут почти все результаты являются наёбом

>>743346
Не проблема по скрину понять, наебщик постил или нет. В начале треда есть и честные результаты.

>>743352
Тогда честный победитель оп-хуй.

>>743363
Двачую

>>743343
Скачал, запустил, нажал кнопку, заскринил
>>742631
Цифра красная. В настройках ничего не менял. Что-то ты пиздишь.

>>743368
Ну охуеть, просто железный пруф. Откуда нам знать, что ты не подкрутил поправку на том скрине, а потом не вернул обратно, чтобы сделать этот?

>>743343
> являются наёбом
> 2й скрин
Да ладно! Ебать ты шерлок!

>>742625
Просто адский пиздабол, ещё и жирный

>>742612
А вот этот довольно тонкий пиздунишка, не стал выкручивать цифры в край, я даже почти поверил.

>>743374
Ну так загляни и поставь правильные. У всех результаты должны быть на одинаковых настройках.

>>743384
А что не так?

>>743433
Лол, как будто есть смысл различать больше 50000 для нормальной регулировки подсветки.

>>743443
Просто я поразился твоей дедукции. Ты, наверное, хороший детектив.

>>743428
А как же я? Вот мой скрин >>743343, я там нисколько никого не наебал, чесна.

>>743447
Не ёрничай. Я взял два последних на тот момент скрина и выделил в них сдающие пиздабола моменты, просто как пример.

>>743428
Ну да, с ручной поправкой даже устройство без датчика покажет охуенные результаты

>>743445
30000
> фикс

>>743450
>ВРЁТИ, ВРЁТИ!
Сёма, потушись уже.

>>743451
Ну и что ты готов для меня сделать, если я пруфы принесу?

Какой-то анальный цирк развели. Дрочат на датчик света, когда есть возможность замерять экспозицию камерой.

>>743454
Мне как-то вообще похуй

Предлагаю измерять длину клавиши громкости итт. Длиннее - значит удобнее.

>>743457
Ну и чего раскукарекался тогда?

>>743460
К тому, что это абсолютно бесполезный дроч на цифры.

>>743453
Ты воообще сам понимаешь, что ты несешь? Кинул фразу про шерлока, словно пернув в лужу, теперь серешь, обвиняя в семёнстве. На твой пост был только один ответ, от меня, о каком постинге тебе якобы от различных лиц ты говоришь? И причем тут врете? То, что результаты с сотнями тысяч и миллионами у многих тут накручены самоочевидно, достаточно посмотреть на скрины.

>>743465
Ты ошибся, это не он говорил про Шерлока

>>743465
Да и вообще, это настолько жирный тред, что адекватности в нем вообще нет смысла искать.

>>743445
Двачую

>>743442
Оп сказал про ИСО 100. Оно и так было сто. Какие ещё одинаковые настройки, алло?

>>743485
Вот смотри, два моих скрина, с одного смартфона >>742571 >>742635.
На обоих исо 100, только на одном реальный результат, а на другом я покрутил одну из настроек. Что там оп написал меня мало волнует, если ты одноклеточный дальше оп-поста прочесть тред не в состоянии, то я даже не знаю, вот сюда прсмотри, например >>742640 >>743343. Хотя на самом деле вот этот >>743462 анон прав, это все бесполезная хуйня. Судя по твоему мнению, я со вторым скрином тут подебитель, 999999999999 и исо 100 же!

>>743504
> Судя по твоему мнению, я со вторым скрином тут подебитель, 999999999999 и исо 100 же!
Ты траллишь, сука? Не крутил настройки. Вообще не трогал их.

>>743504
Я до сих пор не понимаю, причем тут исо, оно влияет исключительно на расчет экспозиции. На исходное значение поступающего света оно никак не влияет.

>>743485
При чем тут исо, сука. Вы хоть раз фотоаппарат держали в руках? Знаете как он работает?

>>743566
Ставишь автоматический режим и нажимаешь кнопочку. Знать, что такое исо, для этого совершенно не обязательно.

>>743343
Причем тут красная цифра, наркоманы? Она показывает, что при заданных значениях и при таком мощном свете диафрагма должна сжиматься меньше f/32, что вообще не имеет смысла. А хуле тут удивительного, если блядская выдержка задана 1/30? Что ты собрался снимать с такой выдержкой ярким солнечным днем на 100исо и без фильтра?

>>743574
Поэтому, какая разница, какое исо ты выберешь? От того, что ты меняешь исо, освещение объекта съемки не меняется
> автоматический
Зачем тогда тебе программа для измерения экспозиции?

>>743590
Потому что я не использую ее для измерения экспозиции?

>>743596
Поэтому ты проводишь эксперимент с датчиком, не понимая, почему число стало красным, как и долбоеб выше, так как заданные параметры подобраны изначально не подходящие.

>>743562
Да я не ебу, почему у тебя по умолчанию так настроилось, если ты конечно не пиздишь. Может программа не определила правильно датчик освещения, хуй знает, может дело еще в чем то, суть в том, что необоходимо сравнивать смартрфоны с одинаковыми настройками, иначе это бессысленно, вот например скрин, где наоборот настройки выставленные ппрграммой по умолчанию, если я правильно понял, сильно занижают результат >>742567. По хорошему в ее настройках надо разбираться основательнее, но мне лень. Да и вообще вся затея не несет никаких профитов обладателю более продвинутого датчика, качество комплектующих в целом тоже нельзя по одному только датчику понять, что бы там оп не говорил.

>>743586
>снимать на датчик освещения
Бля, я даже вникать не буду, в то, что ты еще там написал.

>>743624
Наркоман? Программа рассчитывает оптимальные значения экспозиции для снимка, получая данные о яркости освещения с датчика. Где я говорил про съемку с датчика, дебик?

>>743633
Сам наркоман. Тут эту программу используют не по назначению, а для писькомерства, если ты не понял.

>>743645
Я пояснял за бугурт с красных цифр. Они имеют к фотографии самое, что есть, прямое отношение, поэтому детектор пиздежа по красным цифрам не совсем корректен.

>>743660
Да суть не в этом, имеет или нет, фотография тут вообще не ари чем. Суть в том, что если цифра красная, значит настройки проги были подкручены для получения миллионов люкс, ну или как утверждают некоторые, программа сама такие выставила при первом включении, в чем я сомневаюсь.

>>743728
Бля, ты пиздец тугой. Пойми, если цифра красная, значит настройки подкрутили. Это всего лишь индикатор, не более, не важно, о чем она говорит.

>>743732
Ты аутист? Видео посмотри.

>>743733
Ты мне сейчас хочешь сказать, что твой световой датчик способен на раз выдать значения в охулиард люкс? Я не ебу, как ты этого результата добился, у меня так цифры не скачут.

>>743735
Я фонариком водил вокруг датчика.

>>743735
>>743736
И какой охулиард, там 119к максимум.

>>743736
Я тоже водил, не меняется. Вообще я не про это видео, а о результатах в миллион люкс итт, где как раз есть эта красная цифра и неполный график слева.
В любом случае, как я и говорил эта затея не имеет смысла, так как результаты легко подделать.

>>743742
Я тебе еще раз повторю, что красная она не только от накрутки настроек бывает.

>>743743
Мне поебать, честно. Я вижу, что результаты без красной цифры близки к реальным, с ней постятся результаты в миллион люкс. Благодаря тебе мы знаем, что спалить на пиздеже анонов, подкрутивших результат невозможно, только если по неебическим показателям. Поэтому все хуйня, тред можно удалять, все кто хотел померяться датчиками обломались.

>>743747
/facepalm

>>743748
Успокойся, не нервничай.

Тред - эпик.
Подписка, лайк, заскринил каждый пост.

>>743681
Ну ты и даун, конечно, просто пиздец

Зачем тестировать экстремальные пределы датчика, если в быту любой из них отрабатывает как надо?

>>744008
Двачую. А экспозицию можно измерять встроенной камерой.

>>751669
Мне че, делать нехер?

>>751669
Мне то она нахуя? У себя скринь

>>752550
Блин, я объебался, у меня сначала пикча не подгрузилась

Дауны вы уже датчиками меряетесь пздц пердоли такие пердоли

>>742528 (OP)
> какие производители экономят на комплектующих, какие нет.
Какие производители не знают где сэкономить на малоиспользуемых вещах?

Почему фонариком, а не к лампочке прислонить? Когда мерялись ядрами, где я был блядь? Я тоже хочу.

Измерьте кто-нибудь дуги x6. Мой пока разобран.

>>752593
>ко-ко-ко пок пок
Что сказать-то хотел?

>>752990
Вангую 30к.

>>743327
Что за прошивка?