http://city-n.ru/view/380114.htmlДоказано понимание кошками причинно-следственной связиВ стране и мире►Наука и техникаКошки понимают причинно-следственную связь и законы физики. Посвященное этому исследование ученых из Киотского университета (Япония) опубликовано в журнале Animal Cognition.Кратко о нем сообщает издательство Springer.К этим выводам ученые пришли, проведя эксперимент с ящиком. Специалисты изучали реакцию кошки на производимые ящиком звуки, которые позволили бы животному спрогнозировать наличие внутри него предмета, а также его выпадание из коробки в случае ее переворота.В эксперименте ученых приняли участие 13 кошек. Реакцию животных специалисты фиксировали при помощи видеокамеры. Животные продемонстрировали уверенное знание основных законов физики (предмет, помещенный в ящик, при встряхивании производит шум) и логики (из открытой перевернутой коробки должен выпадать предмет).Сочетание обнаруженных специалистами возможностей с обостренным слухом позволяет кошкам прогнозировать развитие событий и оценивать обстановку. Ранее канадские ученые показали, что кошки на основе слуха способны предвидеть наличие невидимых явно объектов.
>>252168 (OP)Рыбы обладают способностью к дедукцииАмериканские биологи показали, что рыбы способны делать логические умозаключения на основе косвенных данных, справляясь с тестами на так называемую транзитивную логику не хуже четырехлетних детей. Наблюдая поединки между пятью самцами своего вида, африканская рыбка астатотиляпия делает правильные выводы о положении каждого из соперников в «турнирной таблице» и безошибочно определяет, какой из двух самцов сильнее, даже если они никогда не сражались друг с другом и имеют равное число поражений и побед.Одним из важных компонентов мышления считается способность делать «транзитивные логические выводы» (transitive inference). Так называют умозаключения о связях между объектами, сделанные на основе косвенных данных. Например, транзитивным является следующий вывод: «если А > B и B > C, то A > C». Способность к транзитивной логике вначале была описана как один из рубежей в умственном развитии детей, затем была зарегистрирована у обезьян, крыс и некоторых птиц (голубей, ворон) — то есть у высших животных, в сообразительности которых мало кто сомневается.Этологи из Стэнфордского университета (США) сумели показать, что рыбы тоже владеют транзитивной логикой. Ученые ставили опыты на аквариумной рыбке Astatotilapia burtoni, самцы которой отличаются ярко выраженным территориальным поведением и агрессивностью. Они отстаивают свое право на владение территорией в непрестанных поединках с другими самцами. Самец, раз за разом терпящий поражение в этих схватках, не имеет шансов обзавестись семьей. Неудачники впадают в глубокую тоску: они теряют характерную яркую окраску, а заодно и интерес к противоположному полу. Впрочем, всё еще может измениться: природные местообитания астатотиляпии отличаются нестабильностью, и после очередной катастрофы местного масштаба, вызванной колебаниями уровня воды или прогулкой стада гиппопотамов, самцам часто приходится делить участки заново (см. одно из последних исследований, посвященных поведению этих рыб: Social Opportunity Produces Brain Changes in Fish).Ученые предположили, что рыбки должны уметь определять силу потенциального противника. Гораздо больше шансов на успех (и, следовательно, на продолжение рода) будет иметь тот самец, который сумеет благоразумно уклониться от схваток с заведомо более сильными соперниками, и завоюет себе участок, потеснив слабейших. Предварительные опыты подтвердили это предположение. Оказалось, что самцы астатотиляпии действительно предпочитают держаться подальше от сильных соперников, причем о силе конкурента рыбы судят, в частности, по результатам его схваток с другими самцами. Например, самцу-«наблюдателю» показывали через стекло бой двух других самцов, в котором, естественно, кто-то побеждал, а кто-то проигрывал. Затем «наблюдателя» сажали в центральный отсек аквариума, разделенного на три части стеклянными перегородками, а в два крайних отсека сажали победителя и побежденного. «Наблюдатель» в такой ситуации гораздо больше времени проводил в той половине своего отсека, которая граничила с отсеком проигравшего самца.Такая особенность поведения делает астатотиляпию замечательным объектом для изучения рыбьего мышления. Ученые поставили очень простой и красивый эксперимент, чтобы выяснить, способны ли рыбы к транзитивной логике.Первый этап эксперимента состоял в «обучении» самцов. Схема экспериментальной установки показана на рисунке.Схема аквариума, в котором проводились опыты. В центре — наблюдатель (bystander). Самцы a, b, c, d, e сидят каждый в своем периферическом отсеке. На рисунке показан один из «учебных боев», которые должны были дать наблюдателю представление о силе соперников. В данном случае к самцу a пересадили самца b, а наблюдатель смотрит, как они дерутся. Рис. из обсуждаемой статьи в NatureСхема аквариума, в котором проводились опыты. В центре — наблюдатель (bystander). Самцы a, b, c, d, e сидят каждый в своем периферическом отсеке. На рисунке показан один из «учебных боев», которые должны были дать наблюдателю представление о силе соперников. В данном случае к самцу a пересадили самца b, а наблюдатель смотрит, как они дерутся. Рис. из обсуждаемой статьи в NatureСамец-«наблюдатель» последовательно наблюдал схватки, в которых участвовали пять других самцов (a, b, c, d, e). Все самцы были примерно одинаковыми по размеру и силе. В такой ситуации экспериментаторам было очень легко контролировать исход поединка. Рыбки яростно защищают территорию, которую считают своей, поэтому побеждает всегда «хозяин» данного отсека аквариума, а тот, кого к нему подсадили, обречен на поражение.Наблюдателю давали посмотреть четыре поединка: в первом из них самец а побеждал самца b, затем b побеждал c, c – d, и, наконец, d одерживал верх над e. Таким образом экспериментаторы пытались внушить наблюдателю, что пять соперников по своей силе располагаются в следующем порядке: a > b > c > d > e. Всего таким способом было «обучено» восемь самцов-наблюдателей.Чтобы проверить, какие выводы сделал наблюдатель из увиденного, ученые воспользовались методикой, описанной выше, то есть предлагали наблюдателю «на выбор» двух самцов и смотрели, к кому он будет держаться ближе.Сначала наблюдателям предлагали сделать выбор между a и e, то есть крайними членами ряда. Обученные рыбки безошибочно сочли слабейшим самца e и держались ближе к нему, чем к а. Однако этот результат еще не доказывал способности рыб к транзитивной логике. Хотя наблюдатели не видели схватки непосредственно между a и e, первого из этих самцов они видели только победителем, а второго — только побежденным. Это вполне могло стать основой для «правильного» умозаключения и без осмысления всей цепочки побед и поражений.Критическим моментом всего исследования стал опыт, в котором наблюдателям предложили сделать выбор между самцами b и d. Каждого из этих самцов наблюдатели видели в двух поединках, и на счету у каждого была одна победа и одно поражение. Тут уж без транзитивной логики никак нельзя вычислить, кто сильнее. Тем не менее рыбы не ошиблись: они держались ближе к d, считая его слабейшим.Необходимо отметить, что общая схема эксперимента в точности соответствует классическим тестам на транзитивную логику, применяемым при исследовании умственных способностей детей. Удивительно, что рыбы успешно справились с тестом, с которым обычно не справляются дети младше 4,5 лет (см., например: Simone Schnall, 1998. Transitive inference by visual reasoning, Pdf, 950 Кб).Как и целый ряд других этологических исследований последних лет, эта работа подтвердила две важные идеи. Во-первых, мы по-прежнему сильно недооцениваем умственные способности животных и преувеличиваем собственную уникальность. Во-вторых, для того чтобы понять, как думают животные, самое главное — это удачно подобрать объект и правильно спланировать эксперимент. Очень многие опыты подобного рода в прошлом давали отрицательные результаты только потому, что подопытное животное не было по-настоящему заинтересовано в успехе, либо ожидаемое экспериментаторами «разумное» поведение противоречило каким-то инстинктам, побуждениям или соображениям животного, о которых экспериментаторы не подозревали.
>>252187>Самец, раз за разом терпящий поражение в этих схватках, не имеет шансов обзавестись семьей. Неудачники впадают в глубокую тоску: они теряют характерную яркую окраску, а заодно и интерес к противоположному полу. sadfish.jpg
>>252196Хуйня это всё. Проекции из прошлого - рыцари альфачи потомство. В наше время, если насуют в ебло - это к счастью, иначе бабец тебя превратить в животное подкаблучное, или пошлет на хуй от детей, будешь остаток вкалывать слепым на алименты не пойми куда и зачем.
>>252168 (OP). Почему когда их пиздишь за проссаные тапочки, они этой связью не блещут?
>>252209Они считают что это наказание ни за что
>>252209Мне кошка никогда не ссала в тапки. Я ее никогда не пиздил. Совпадение? Не думаю.
>>252209А если бы тебя пиздили за проссаный туалет?
>>252225Значит тебя пиздили. Совпадение? не думаю
>>252229>Значит тебя пиздили.Коты? Ну хоть на колени не ставили.
>>252168 (OP)
>>252209Потому что ты русский.
>>252275Проиграл
>>252275Анимеаутисты агрятся на красножопых, лол. Война мочи и говна.
А я знаю, что такое плановая экономика. Я не коммунист?мимосовкодрочер
>>252195>шебуршит в кустах, то кошка туда кинется, не видя саму жертву.И попадает прямо в лапы медведю. Охуенный интеллект, 10/10 просто
>>252219. Так где тут связь тогда причинно -следственная? Если кошка не понимает, за что ее пиздят
>>252296как там в 2015, хохлозависимый? Кряклы ещё гуляют?
>>252285Залезь под шконарь обратно и там кукарека
>>252209потому что они тебя ненавидят
>>252168 (OP)> Кошки умнее хохлов.
>>252301>там кукарекаНаучи. Ты же русский.
>>252226Если бы меня пиздили каждый раз, когда я сходил в туалет, очевидно, что поискал бы другое место для этих целей
>>252330Кошки умнее русских, но русские умнее хохлов.
Вы мне вот, что скажите лучше. Новая порода создается не сильно долго. Ну, допустим даже 100 лет. В чем проблема отбирать собак/кошек не по таким уебищным признакам, как это делают сейчас, а по интеллекту?
>>252359Ты тупой, что ли? Лет через 200 доотбираешься до того, что они восстанут, и уже нас будут тыкать носом в говно.
>>252359Представь себе, служебные и рабочие породы так и отбирают.А у кошек практических задач нет, да и сами по себе, как вид, они хуже дрессировке поддаются.
>>252209Если наказывать сразу после акта ссания, особенно прямо на месте, - тогда понимают за что, а спустя некоторое время конечно уже поздно. Она не свяжет эти два события и решит что пиздят ни за что. А вообще есть спрей-отпугиватель для кошек, с коричным или цитрусовым ароматом, брызгаешь каждый день туда где она ссыт, или на подлокотник дивана, который она дерёт - и она будет сторониться этого места. За неделю или две выработается рефлекс.
>>252361как в той серии из Рика и Морти.
>>252361Ога, за двести лет доведут до уровня интеллекта, когда смогут восстать. Почему ж тогда обезьянки не восстали еще, дебил. >>252362Кошки ж вообще не дрессируются из-за того, что не стайные
>>252387Куколчков ссыт тебе в ебло
>>252289Нет сдесь аниме аутистов только россия хейтеры
>>252168 (OP)>Кошки понимают причинно-следственную связь и законы физикиАбсолютно не сомневаюсь насчет законов физики, ибо вы, наверняка, тоже видели, ЧТО КОШКИ могут вытворять со своим телом, забираться и прыгать.Плюс, посмотрите когда-нибудь кошачьи драки в слоумоушен, это вообще вынос мозга. Заметьте, что они всегда снижают силу удара и нападения на них, как бы "плывя по течению", сложно сформулировать, это надо видеть. то есть они как бы поддаются, падают, а не принимают удар на себя. Ну и агилити сумасшедшая, кнч.А вот насчет причинно-следственных связей несколько не верю, на примере личных наблюдений.Насчет слуха же - лол блядь, они охотятся на слух, это их главный инструмент, посмотрите то же видео, где кошак играет в наперстки. Ахуеете.Про русских даже ничего говорить не хочется попросту. Сами понимаете.
>>252209Когда мой кот косячил настолько, что ему влетал небольшой подзатыльник (раза 3 всего за всю жизнь, наверное), то он сначала ныкался, а потом приходил извиняться.
>>252168 (OP)Не удивительно, ведь коты - повелители ваших жалких жизней, людишки. Конечно они умнее людей.
>>252290Мой покойный батя был начальником цеха на одном крупном заводе. Так вот он мне на пальцах "по горячим следам" в 90-е объяснял, как это работало изнутри. То, что ты прочитал высеры ебаных графоманов о "научной организации распределения", еще не делает тебя понимать "плановую экономику as is.
>>252685лол дристанул
>>252703стирай штаны
>>252709Я в только свитере был. Так что все ок.
