>>423573
На ширинку сфокусировался?

>>423573
7

>>423578
Что нужно сдлеать, чтобы снова всё стало на места? Снять два холостых кадра?

>>423577
Да))

>>423601
holga 120 pan

>>423608
Куда встало? Открыть крышку, конечно же.

>>423623
Смешно. Если 7 кадр отснят, то как перейти на чистый кадр? Не хочу, чтобы потом была мультиэкспозиция. Это мой первый фотоаппарат и первая плёнка.

>>423630
>Если 7 кадр отснят, то как перейти на чистый кадр?
Взвести курок и сфотографировать следующий. Диск покажет 8 кадров.

>>423630
Ты бы сообщим какой у тебя фотоаппарат, чтобы я не гадал. Я понял, что тебе нужно. Ты не знаешь показывает фотик количество уже снятых кадров или какой будет следующий. При прочих равных у тебя не получится сделать наложение кадров, если фотоаппарат нормально функционирует, т.к. перед нажатием кнопки спуска ты каждый раз взводишь курок и проматываешь пленку или это делает мотор фотика.

>>423638
И 8 кадр будет чистым? Снял 8 кадр > возвёл курок > снял 9 кадр > возвёл курок?

>>423641
Курок возвожу после спуска. Снял кадр > перемотал плёнку.

>>423644
Эээ, не. Наоборот. Сперва взвел и пленка промоталась, потом снял.

>>423645
Бля. Испортил 7 кадров.
Возвёл курок > снял кадр > промотал плёнку?

>>423650
Не тралю. У меня OM4. Так что мне теперь сделать? Я испортил кадры или нет?
Я всегда делал кадр, потом взводил курок.

>>423653
У тебя, блядь, не было пистолета на пистонах хотя бы? Нажимаешь спусковой крючок - механизм прокручивает барабан и взводит курок, после чего отпускает его и он лупит в патрон. Ебать, с какими даунами я сижу на бордах. Как ты мог, сука, запороть 7 кадров, если ты его взводил, тупая ты башка?? Максимум - первый. И если т ыпомнишь, что после последнего опять взводил (а ты скорее всего так и сделал, долбоеб), то смело снимай, с проебанным кадром. Им интернет дали, инструкции всевозможные - нет, хочу срать на мочане и жрать говно. Пидор. Аж затрясло от твоей тупости.

>>423653
Не испортил. Ты не мог сделать первый кадр без взведеного (блядские падежи!) курка перед этим.

Такс, такс, такс, что тут у нас? Читаем мануал к OM-4T. Суешь пленку, закрываешь крышку, показывает "S". Взводишь, показывает "1". Блять, все как у Pentax MX.

Нахуй вы зелень кормите долбоёбы

>>423654
Сперва курок, потом спуск, а не наоборот. Иначе спуск не будет работать. Нажиматься будет, но затвор работать не будет. Проебать 1 кадр он мог только максимум наполовину, т.к. там кусочек был засвечен.

>>423667
Я про это и сказал. Но ньюфаги же делают все наоборот. А потом получают недосвеченные кадры.

>>423653
Ничо, бро, я так пару роликов загубил пока разбирался, просто сделано уебанско.

>>423669
Как можно этими действия загубить пленку????

>>423657
>>423667
В OM4 кнопка затвора не заблокирована.

>>423672
Ну и пусть не заблокирована. От этого затвор постоянно будет срабатывать чоли? Даже у ебаных Зенитов так не было.

Насколько мне известно, в OM4 курок взводиться не до коца если не нажал на спуск.
Сначала взводишь курок, потом наживаешь на спуск, потом взводишь курок до конца.

>>423659
Я теперь понял, ты тот самый уебок с вопросами про какой сканер, сойдет ли портра за пленку, как возводить курок и куда смотреть?

>>423573
Если стрелка указывает на 7, значит отснято 7 кадров?

>>423689
Значит тебе осталось 7 дней жить.

>>423691
Не тролль меня плиз.

>>423573
Короче. Стрелка на семёрке. Это значит, что заряжен седьмой кадр. А отсняли его или нет - зависит от того нажали кнопку или нет. Теперь понятно?

>>423698
Йеп.

>>423687
Это был пост-троллинг! Наполовину троллинг, наполовину искренность!

Bump.

>>423702
Хм, а дальше будет прогрессив-тролинг, ню-тролинг, глэм-треш-андергоаунд-тролинг?

>>423612
Это что то совсем печальное.

>>423718
Допиливание СФ всем хорошо, кроме размеров. Не потаскаешь с собой везде.

Для самых тупорылых.
Мануальные фотоаппараты:
1) Суем пленку, закрываем крышку. Счетчик кадров показывает на какую-то условную цифру "0" или "S".
2) Сейчас мы можем хоть до опупения нажимать спуск. Кнопка хоть и будет нажиматься, но затвор не будет срабатывать.
3) Взводим курок, тем самым проматываем пленку на следующий кадр и включаем готовность затвора. Счетчик кадров прокручивается до условной цифры "1". Этот кадр уже наполовину засвечен. Чтобы избежать этой засветки, можно заряжать пленку в темноте.
4) Нажимаем спуск, затвор срабатывает. Сейчас можно снова нажимать на кнопку спуска, фотографировать ничего не будет.
5) Снова взводим курок и счетчик показывает цифру "2".

>>423721
На OM4 курок не взводиться до конца если не нажал спуск.

Счетчик кадров стоит на 2 > нажал спуск > взвёл курок > счетчик кадров прокручивается до 3

>>423720
Ну, есть относительно компактные дальномерные мамии и фуджи. Доя мамии есть оригинальные комплекты для панорам на узкарь, адаптеры для катушек и маска, только вчера видел в инстаграмчике. Может и для фуджи есть, если я не ошибаюсь, дальномерные СФ мамии аналогичны дальномерным СФ фуджам. В наши дни многие из этих камер можно прикупить до 30к рублей. А вот с китами для узких панорам печальнее, крайне редкие гости на ибеях, со слов владельца аккаунта запостившего фото.

>>423723
>На OM4 курок не взводиться до конца если не нажал спуск.
Один хуй после закрытия крышки и при нажатии на спуск затвор не будет работать, потому, что он не взведен. Об этом речь.

Пиздец, десятую часть треда то ли зелёного кормят, то ли помогают придурку забесплатно.

Валяется пара зенитов, до сих пор не могу понять как ими пользоваться. Надо было такую хуйню придумать, какие-то взводы и прочая хуйня, столько крутилок, сука.

>>423729
Да не бывает таких тупых. Это преднамеренный саботаж

>>423720
Хотя не, гляди ка адаптер всего за ~9к рублей с доставкой http://www.ebay.co.uk/itm/282060445195. Ну и сама мамия от 50к. Всяко дешевле икспана, и универсальнее.

>>423570 (OP)
САБОТАЖ В НАШЕМ ТЕРЕМЕ!

>>423573
Этого слушай: >>423698

>>423727
>после закрытия крышки
Крышки объектива?

>>423750
>cтрелка на семёрке > заряжен неотснятый седьмой кадр
Блять, мы ебем штоле отснят он у тебя или нет?

>>423753
А ты вообще уебан.

>>423754
Не отснят.

>>423756
счетчик кадров стоял на 6 > нажал на спуск > кадр готов > возвёл затвор > счетчик кадров стоит на 7.

>>423759
У тебя логическая последовательность неправильная.
Вот правильная:
Взвел затвор > счетчик кадров встал на 6 (6 кадр готов к фотографированию) > нажал на спуск > кадр готов > взвел затвор > счетчик кадров встал на 7 (7 кадр готов к фотографированию) > нажал на спуск > кадр готов.

И ты уже заебал, иди нахуй.

>>423760
>Взвел затвор > счетчик кадров встал на 6 (6 кадр готов к фотографированию) > нажал на спуск > кадр готов > взвел затвор > счетчик кадров встал на 7 (7 кадр готов к фотографированию) > нажал на спуск > кадр готов.

Но дело в том, что я не могу взвести затвор до конца и счетчик кадров не встаёт на новую цифру.

Если слушать его :>>423698
>Короче. Стрелка на семёрке. Это значит, что заряжен седьмой кадр. А отсняли его или нет - зависит от того нажали кнопку или нет. Теперь понятно?

>счетчик кадров стоял на неотснятом шестом кадре > нажал на спуск > кадр готов > возвёл затвор > счетчик кадров стоит на неотснятом седьмом кадре.

>>423762
>Не отснят.
Ты сфотографировал 6 кадров, а 7 только будет сейчас.
>я не могу взвести затвор до конца
НАХУЙ ТЕБЕ ЕГО СЕЙЧАС ПРОМАТЫВАТЬ НА СЛЕДУЮЩИЙ КАДР, ЕСЛИ ТЫ НЕ ОТСНЯЛ ТЕКУЩИЙ?

>>423762
>>423763
Всё иди нахуй. Перечитай ещё раз моё сообщение: >>423760 и иди нахуй.

>>423765
сам пошел, пидарас
423760 - это мое сообщение!

>>423763
>счетчик кадров стоял на неотснятом шестом кадре > нажал на спуск > кадр готов > возвёл затвор > счетчик кадров стоит на неотснятом седьмом кадре.

Мы тебе шестьдесят сообщений назад это говорили.

>>423766
Вообще то моё.
>>423698 -кун.

Я вас люблю.

>>423771
О нет! Новый функционал двача!

>>423770
Не делай так больше. Из-за тебя не будут помогать нормальным анонам.

>>423773
Как раз таки нормальны анонам будут помогать.

>>423719
Ну, блядь, а что ты хотел за 150 евро? Хочешь чего-то серьёзного - бери xpan.

>>423730
Еще один? Там крутилка одна всего, это выдержки.

>>423750
Блять сука я сейчас тебе ебало вскрою пидор! Ты не можешь НЕ возводить курок, еба! Механизм устроен таким образом, что двигая рычаг взвода, ты ОДНОВРЕМЕННО взводишь затвор и проматываешь пленку. Это сделано специально, чтобы не делать два действия, и чтобы не портить кадры. Нельзя взвести затвор и промотать пленку, если затвор уже взведен и еще не отработал, так как в этом случае заряжен новый пустой кадр. Этим система максимально исключает вопросы, но ты, видимо, иной. Доброе утро, блять...

>>423773
Где ты здесь нормальных видел, блять? Ты почитай последние тредов десять-пятнадцать, либо идиоты либо троли. Я ебал помогать всей этой шобле блять!

Сажи дебилам, которые не высрали все свои советы зелёному в старом треде и перекатили его в новый.

>>423809
Да похую. Всяко лучше, чем безжизненное болото с парой постов в неделю.

>>423813
Это кто тебе такое внушил, дурень ньюфажный?

>>423932
Fujichrome бери.

>>423932
>>423933
>Fujichrome бери.
Нет. Fujichrome Provia 100F лучше.

>>423932
Это была уникальная и совершенно потрясающая плёнка. Сейчас её нельзя проявить и производство остановлено. Накрутить подобные kodachrome цвета нельзя, похожих плёнок нету. Надеюсь я ответил на все твои вопросы.

>>423940
Спасибо. И даже близко нет? Тут советуют Fujichrome Provia 100F.

>>423941
>И даже близко нет
Да, блять, нету. Тебе же ответили уже, мудак.
>Накрутить подобные kodachrome цвета нельзя, похожих плёнок нету.
Что тут непонятного?

>>423940
А вот хуй, можно накрутить, если снять три кадра через ргб фильтры на ёба-чб с микрозерном и неебовой широтой и потом соединить аки Прокудин-Горский.

>>423932
БЛЯТЬ, ОПЯТЬ ЭТОТ УЕБАН ПРИШЕЛ ТРОЛИТЬ. НЕ КОРМИТЕ ПИДАРАСА!

>>423954
Ты теперь везде видишь троллей, параноик?

>>423953
Извращение.

В 2012 фотограф из Австралии Stephen Frizza воспроизвел процесс в "домашних" условиях. Это было очень дорого.

Вам ли не похуй на мёртвый Кодакхром?

>>423961
Я лишь спросил про аналоги.

>>423961
Нет, самая заебись плёнка была, но теперь уже похуй, хорошо если вообще плёнку производить продолжат.

>>423965
И плёночных камер производятся только Nikon F6 и Leica M7.

>>423969
А зенит свои снова выпускать не начал?

>>423974
http://prophotos.ru/news/17879-fotoapparaty-zenit-vozvraschayutsya-v-lyuksovom-segmente-po-analogii-s-leica

>>423983
Ого, Россия с колен встаёт. Никогда не производили люксовую технику и на тебе, круто!

>>423953
Это будет не кодахром, а совершенно другая технология.

>>423998
Я бы предпочел видеть восстановленное произвотство "зорких" или фэдов. Они по крайней мере прямые родственники лейки, в отличие от нинужной говнозеркалки.

Вы заебали уже. Не будет никакого восстановления производства Зенитов!

>>423998
Надеюсь новые зениты будут плёночные, если это камеры класса люкс. Не надо экспериментировать с бездушной цифрой.

>>424005
Почему?

>>424007
Эта новость ебаный фейк.

>>424008
Пруфы.

>>424009

Хуюфы, блядь.

Никто ради этого разрушенные цеха КМЗ восстанавливать не будет.

>>424022
Ты с КМЗ капчуешь, долбоёб?

>>424004
Зачем? Зоркие и ФЭДы и так в большом количестве доступны населению.


>>424005
Производства и не будет, просто скупят некоторое количество Зенит Е, отпидорасят, доработают и может быть покроют гравировкой или стразами. А потом толкнут с авито по цене леечки.

>>424027
Если бы выпустили цифровую дальномерку под старую оптику/с переходниками типа беззеркалки, было бы очень круто.

>>424025

+15 рублей!

>>424051
Нет, не стоит, если покупать, то лучше поизи зоркий-4 за те же деньги.

>>424054
*поищи

>>424051
>Объектив Индустар 61 л/з (как я разобрал)

Л/З -лантановый зеркальный
Л/Д - лантановый дальномерный.
Угадай, какой стоид на фэд.

мимо беззеркалкобог

Господа, вопрос такой созрел.
Есть возможность купить любитель 166 за 1к.
Я упоротый коллекционер, но если вдруг я захочу в него ставить пленку и поснимать, сильно сосну?
В отличном состоянии, сам лапал и оценивал

>>424058
От 500 до 1000 в идеальном состоянии за тот который с горячим башмаком — норм цена, снимать можно, но не приятно. Видоискатель — пиздец. А оптика, вполне норм за кэс, на прикрытых диафрагмах от 8 и уже.

>>424065
>за тот который с горячим башмаком
Вот на это я не обратил внимания кстати
>Видоискатель — пиздец
Перевернутая картинка - хуй бы с ней, а так вроде ничего

>>424070
Ты смотрел в него? В видоискатель. Если тебе норм — бери. А башмак — тащемта похуй, если тебе похуй на удобные вспышки.

>>424057
>> (как я разобрал)
имел в виду по фотке, там не чётко видно (не шарю в обозначениях)

спасибо, а то я до этого гуглил фотки с л/з !

>>424095
>> фотографии
конечно же !

>>424070
>Перевернутая картинка
Это не самое страшное. Тащемта, во всех шахтах изо перевернуто (не кверху ногами, а слева направо). Но у Любителя только после третьей-четвертой пленки начнешь понимать, где границы кадра и как правильн осмотреть в его видоискатель, чтобы скадрировать.

>>424126

Алсо не надо забывать, что по его видоискателю невозможно навестись на резкость. Матированный кружок в центре темный как очко негра. Но, блджад, учитывая, что резкая картинка получается только от дырки 8, хватает и шкалы расстояний.

>>424058
1к норм, если состояние хорошее. С пленкой не соснешь, все будет ок, там не самый плохой объектов.

Как у Уэбба получаются такие тени? В прошлых тредах кто-то постил свои фотографии с таким же тенями. Замер по светам + закрытая диафрагма + уменьшенная выдержка?

>>424178
Научись уже в эскпонометрию, а?
Контрастный свет, прежде всего

>>424179
>Контрастный свет, прежде всего
Это понятно.

>>424181
ну а в чем тогда вопрос? в точечном замере?

О, отлично, теперь пост отправляется только внутри треда. Абу, сдохни нахуй

>>424190
>в точечном замере?
Да.

>>424178
Каждый тред будешь одно и то же спрашивать?

>>424178
>Замер по светам + закрытая диафрагма + уменьшенная выдержка
Ещё можно снизить светочувствительность плёнки.

Вот так они получаются, тупой ты дебил.

>>424195
ФАТАШОП

>>424195
фууу быдла редактируиш фатаграфиии фуууууу

>>424195
Идиот тупой, ты дейсвительно считаешь, что всё дело в пост обработке?!

>>424178
Не слушай его: >>424195
Попробуй уменьшить выдержку, прикрыть диафрагму или уменьшить чувствительность пленки.

>>424058
Любитель-166 самый говенный из Любителей. С перемоткой пленки обязательно соснешь.

>>424178
Дело не в каких-то особых настройках, просто умение видеть кадр в нужном месте. Достаточно использовать слайдовую пленку, например EPP или E100G от кодака, так как входной диапазон у нее уже, чем у негативной. Замер делать по освещенному солнцем участку, таким образом объекты в тени будут "провалены". Обрати внимание, это очень контрастные снимки, то есть наличие солнца и резкой тени обязательно. Потренируйся сам в таких же условиях с цифрой, создай сцену искусственно в миниатюре, используя настольную лампу, и ты поймешь в чем дело.

>>424212
>EPP или E100G
Разве Ektachrome ещё выпускают?

>>424215
Нет. Бери Fujichrome Provia 100F.

>>424178
Фотик у тебя какой?

>>424218
OM4 Ti

>>424084
Естественно смотрел, все как положено
>>424126
>где границы кадра и как правильно осмотреть в его видоискатель, чтобы скадрировать.
63% как у зенита или что? А насчет последнего, не знаю, претензий не имею
>>424155
С наводкой проблем не ощутил, хотя там не разберешь, МДФ 1.5 метра, пиздос

>>424220
Это тот долбоёб который не умеет снимки считать.

>>424220
Дружище, откуда у тебя такая камера, ты можешь пояснить?
Народ тут с зенитами бегает (да и я сам с зенита начинал), а у тебя камера уровня младших цифромыльниц, и ты не умеешь ей пользоваться.
Это вообще как?

>>424226
>а у тебя камера уровня младших цифромыльниц
По цене, сразу поправлюсь

>>424226
>Дружище, откуда у тебя такая камера, ты можешь пояснить?
Украл.

>>424228
Единственное логичное обьяснение
За такую камеру и сгуху можно словить

>>424226
>цифромыльниц
Цифрозеркалок же, туплю

>>424232
Сколько можно говорить, что лучшей пленки нет
Конкретно эта - профессиональная, заточенная под естественное освещение.
Соответственно для помещений она слабо подходит, да даже потому что сотка, особенно для слабого освещения
Ты бы и сам мог сделать такие умозаключения, но тебеж лень, надо спросить

>>424215
Это совершено не важно. Я же не об этом говорил. Кстати, купить ее все равно можно.

>>424232
Нахуй иди, самая пиздатая – лрмографи колор негатив 400, она же кодак виар колор. А теперь, уёбывай.

>>424232
Ну смотри, из слайда сейчас выпускают только Fuji PROVIA 100F, VELVIA 50, VELVIA 100, ROLLEI DIGIBASE CR200 говнище, но выпускается и на 120м формате, Agfa CT100 Precisa эта только на узком формате, зерно приличное.
Получается всего 5 номинаций и только 3 из них норм фуджи. Вот можешь выбрать, какая из трёх лутшая. Кто-то за V50 пиззаж, легенда, ололо, кто-то за 100F оче мелкое зерно, умеренно насыщенная цветопередача, отлично сканируется и пушится до +2. V100 просто хорошая, от неё не фанатеют. Имхо провия лучше, т.к. люди норм получаются. Т.е. если бы мне сказали, вот выбирай пожизненный запас слайда только одного типа - это будет провия.
а так Kodak E100G лучший, азаза

>>424232
>Какая камера самая лучшая и почему это Киев-19

Ты понимаешь, что твой вопрос ответа не имеет?

>>424240
Пленкачую, каждый новый тред всё больше и больше дебилов устраивают цирк

НЕ ОТВЕЧАЙТЕ ЕМУ!!! ИГНОРЬТЕ ЭТОГЛ ХУЕСОСА!!

>>424232
>пленка
>слайд
Иди нахуй.

>>424238
>Fujichrome Provia 100F
Слайд проявлять не слишком накладно? И было бы еще где
>отлично сканируется и пушится до +2
А переэкспозицию\недоэкспозицию на одну ступень без пуша простит?
>>424245
Какое то у вас слишком агрессивное отношение к нуфагам

>>424212
Спасибо за ответ.

>>424248
Н чё снимал?

>>424238
>Kodak E100G
Ещё осталась не просроченная?

>>424238
Спасибо тебе, добрейшей души человек!

Где в дс2 подешевле можно в электронный формат отсканировпть пленку? Год уже пылится, а все не до распечатывания, лучше сразу на флешку закину. Сколько стоит две по 36?

>>424221
>63% как у зенита или что?

Неполное покрытие площади кадра. И особенность всех "двуглазок" - вертикальный параллакс.

>>424238
Provia x-tra 400 забыл.

>>424251
Нет. Последняя рартия была 04/14 кажется.

>>424271
Есть ещё непросрочка, но новпя уже не выпускается. Да и стрёмная она, зерно огромное.

>>424247
>переэкспозицию простит?
>а если лом в унитаз кинуть?
Блять, если тебе сложно в экспозицию попадать или у тебя мыльница с только одной выдержкой, то может тебе вообще не стоит снимать?

>>424276
>Последняя рартия была 04/14 кажется.
Пиздец, надо скупать быстро и в морозильник тащить.

Нет, ну вы серьёзно ему отвечаете? Пиздец.

Предположения: он сам семенит/семенит в паре с кем-то/фотоанон скатился и не распознаёт очевидных вбросов

Получил сканы своей пленки с чинона (tmax 400), на обьективе были замечены пылинки, какие то даже волоски, мазня и прочее говно.
Скорее осталось от прошлого владельца, я особо не мацал и сразу светофильтром прикрыл. Со светофильтром все хорошо
Как бороться?
Знаю есть специальная приблуда, пылинки воздухом сдувать, но тут именно мазня какая то

>>424315
Беда в том, что на поверхности передней линзы практически ничего нет, на задней тоже, так пару пылинок.
Мог ли человек, который сканировал, столько пыли сделать, или это внутри обьектива уже?

>>424315
Пылинки на линзе на негативе вообще не видны, разве что в особо запущенных случаях в виде помутнений и нерезкости. А та пыль, которая на сканах - это пыль на негативах, лол. Совсем фотачеры обленились уже, даже чуть-чуть подумать не хотят.

>>424318
Есть волосинки, которые есть на всех фото, но на линзах их нет, вот я о чем
А то что на негативах тоже дохера дефектов это понятно, вроде в москве провлял, думал все как положено

>>424319
Значит это пыль на объективе/стекле/не знаю что там самого сканера.
Ну и пыль к проявке имеет отношение опять же в самых запущенных случаях, когда реактив тупо грязный и грязь проникает в эмульсию. Но такое еще поискать надо и это видно при осмотре самого негатива.

>>424315
Изопропиловый спирт.

>>424344

>Изопропиловый спирт.

Чистоты как минимум ЧДА. А лучше ОСЧ.

ХЧ оставляет поганые белые разводы.

>>423601
APS этакий бюджетный вариант, с оговорками.

Пленкаебы, охуенную ссылку нашел.
http://www.olympus-global.com/en/fun/wallpaper/camera/index.cfm?t=pc

>>424460
65 р. за 36 кадров в ашане. Скупил тогда роликов 15.

>>424471
>65 р. за 36 кадров
Пиздец.

>>424479
Потом у одного мужичка бывшего владельца фотосалона скупил Ultramax 400, 40 роликов + 10 роликов Superia 200, вышло в 1500 р. В итоге, медленно, но верно продал половину, другую половину отснял.

Где-нибудь сейчас можно плёнку 35 мм дёшево взять?

>>424487
заказать мб

>>424293
Ну-ну, скупай )

>>424460
Так же как и сейчас: €1.8

>>424494
Хуя ты переплачиваешь

>>424496
покажи где не переплачивать

>>424497
Услуга за услугу.

>>424499
не вопрос

>>424500
Пили мыло

>>424460
Я летом прошлого года по 130 покупал. Сейчас того магазина нет и вообще 1 магаз в городе с пленкой остался. Ашанов нету.

>>424501
p.2ch@yandex.ru

>>424265
Бамп

>>424471
Ебать колотить. Сейчас закупочная 200-250. В рознице асашай можно брать по 150 но доставка сожрёт выгоду.

>>424494
>Ну-ну, скупай
А хули, ибей ломится от 400 провии.

>>424550
Шел 2012-й год.

>>424595
Ты какую провию имеешь ввиду: 400F или 400Х? Если "икс", то цены пиздец! Да и вообще, нах они нужны. Речь же о Kodak E100G шла. Его хер найдёшь.

>>424616
Да кому нужен ваш ёбаный слайд? Машинной проявки почти не осталось а кулибиным я хуй доверю проявку, пошли нахуй вместе со своим ручным верчением бачков. Никакой стабильности результата. Вон, только Шадрин со своей лабораторией оставался и тот сгинул вместе с крымнашем.

>>424634
Че за сканер сзади?

>>424639
Есть скан среднего формата?

Вообще по слайду так скажу, если не будете смотреть через проектор, то даже не заморачивайтесь. Весь dd сожрёт фотобумага, вы же не будете её под 500 ватной лампочкой разглядывать, слайд нужен для проекции на стены. Только там можно оценить всю его ламповость.

мимодед

PS. цвета можно накрутить как у любой плёнки, даже как у e100g, но вы их ни на мониторе на после печати не увидите. Экономика побеждает, если 20% затрат дают 80% результата, то может и достаточно?

>>424640
Есть, там сменные прижимные кассеты, на сф и на мф. Но я на сф не снимаю.

А еще хочу купить APS-камеру, чтобы на мертвый формат снимать. Проявка и скан для меня не проблема. Не могу выбрать достойную компактную камеру. Fujifilm Tiara? SLR не хочу.

>>424639
Где брал? Почем? Лучше/хуже дефолтных никонов?

Завидую вам. У меня ни слайд, ни 120-й формат вообще не проявляют. Более того, меня только в одной из 4-х лаб поняли, что я от них хочу..

>>424643
Лол, там выше аэрохром же? Ламповый был тред. Я когда тяночкам показываю слайд на проекторе, а потом говорю, что у меня есть слайдовая плёнка снятая с производства... но я её храню для особой девушки лол, так до сих пор особенной и не нашёл, но они старались
Я вот понять не могу, что мне нравится больше ilford hp5 plus, первые две, или kodak bw400cn, вторые две. Зерно у обеих не очень, и полутени не очень, хотя можно и самому посканить. Вообще любимый чб негатив фомопан 100.

У кого какие мнения?

>>424648
Брал в фотосейле, тысяч за 40-к, в 11-12 году где-то. Конкретно это модель не хуже. 4.4d, удаление пыли и царапин, софт родной не плохой, но он только под xp. Нареканий нет, свою работу делает на отлично, хоть долго. Можно по 16 бит на канал монструозные просто файлы получать.

>>424654
>Конкретно это модель не хуже. 4.4d
Согласен, что не хуже, но по мануалу таки
Dynamic range: 4.2(tested value)
>Можно по 16 бит на канал монструозные просто файлы получать.
Примерно 190 метров для 35mm.

>>424653
Kodak T-max 100.

>>424657
Упс, по памяти писал, значит 4,2. В любом случае далеко не планшет. Коника с минолтой последнее на что сподобились, это эту вот годноту на рынок вбросить. Но плёнка схлопывалась, и качественные плёночные сканеры за недороха не спасли финансовую отчётность перед советом директоров.

>>424653
Мне hp5 всегда меньше, чем delta нравилась у ильфорда.

>>424641
Дваждую деда насчёт просмотра на проекторе.

>>424618
Как ни странно, ручная проявка более стабильна, хотябы потому, что квалификация проявщика много больше, чем лаборанта, подливающего стартер из канистры и ленящегося ухаживать за машиной.

Алсо, досниму свои остатки слайда и куплю себе фуллфрейм какой-нибудь.

>>424659
Жаль, конечно, что свернули разработку и производство пленочных сканеров, да и вообще разработку новых пленок. Имхо, вполне могли бы при должном уровне пиара популяризовать пленку как альтернативный процесс, например для людей, снимающий по десятку кадров в месяц и хотящих высокого качества, но для которых дорогая цифра просто не имеет смысла.
Шадрин, кстати, говорил, что была даже какая-то пленка, созданная специально для сканирования, у которой не было маски, но не взлетело.

Нашёл идеальный вариант у барыги для себя - Коника 07 года по 12 кадров, 50 рублей за штуку. Но пересылать он хочет только по полной предоплате, а я таких вертел на штативе. Плёнку очень хочу, но не хочу поебаться, какие варианты могут быть?

>>424681
Забей на этого московского барыгу. Он себя как уёба ведёт, ещё и за бешеные деньги впаривает кусочки по 12 кадров. Проявка ещё полтос. А цена плёнки почти как у свежей в пересчёте на 1 кадр.

>>424674
В Максилабе на Малой Садовой. Там дешевле.

>>424674
>>424683
>Там дешевле.
На 10(!!!) рублей. Провию проявляй на Восстания.

>>424682
Свежая 8.8Ꝑ за кадр, у него 4.1Ꝑ за кадр. А где взять тогда просрочку на 12?

>>424685
Nahooya tebe 12 kadrow?

>>424688
Мне так удобно снимать небольшие сеты и сразу проявлять, за проявку я плачу 15 рублей по блату. Плюс разрезать удобно.

>>424684
Весь слайд проявляют в максилабе, кек. Либо у частников.

>>424679
Знаешь, а я думаю, что она вернётся.
Так как я задрот, то заметил сейчас следующие тенденции: старые супер-технологии возрождаются.
Например наушники, вернулась ортодинамика(изодинамика) - а раньше она изготавливалась только для мастеров звукозаписи, кто сводил записи для винила. Ферритовые магниты были громоздки, полимеры для мембран тяжелы(относительно) и неравномерны по натяжению, отсюда низкая чувствительность, но чистота и детализация - феноменальны, но тут пришли ферромагнетики, и винил стал уступать магнитной ленте. Пока качество записей было низким, а портативность подросла, а динамики дешевле было делать дифузорные. Но у них большое воздушное сопротивление. Сделали неодимовый магнит. Всё рано на высоких проседает. Сделали арматуру, усиление за счёт механики рычага, но и тут узкий диапазон адекватной чувствительности. Начали пихать до 6-7 драйверов в один наушник, дорого получается, и тяжело согласовать все источники, к тому же таких мелких. И о чудо, вспомнили про ортодинамику, созданную в 20-е годы 20-го века. Полимеры сейчас шагнули вперёд, нанесение гальваники тоже, многослойность, все дела, неодимы, и о чудо! Так же и с винилом. Его опять начали производить в больших объёмах и переиздавать. Даже это херня, начали строить заводы по выпуску проигрывателей. Народ изголодался по аналоговому звуку, без цапов, без перевода в дискретные функции, и обратно в непрерывные. То же и с цветом, баер, шумы, процессинг, алгоритмы. Сейчас есть лампы с белым светом с низкой составляющей ик и уф волн, материалы в проекторах не будут гореть и деградировать. Наши дети полезут на чердаки и будут рассматривать наши семейные альбомы после нашей смерти, будут смотреть эти плёночные фото, которые хранят не преобразованный, а реальный свет, отразившийся от нас, и возможно от наших душ Блин, это нужно именно так продавать, на слайде пойман тот свет, которые отразили те люди, которых снимали, их частица. и захотят так же. И сформируют спрос. И новый виток плёнки пойдёт, но без желатина, а с полимером как в пломбах с проявкой от уф света, и прочие радости с домашней печатью без ванночек и колбочек.

>>422955
Отснял 7 кадров, и лишь в этот момент вспомнил, что каждый раз надо было палить в окошко за ракордом, а не бездумно взводить, и скорее всего часть кадров поехала. Взвожу затвор, счётчик кадров переводится на 8. Смотрю в окошко - там цифра 6, причём ровно стоит. Какая-то странная хуйня. На случай наложений решаю промотать до следующего кадра, чтобы хоть он вышел нормально. Мотаю, а следующим после 6 на ракорде идёт 10. Отснял его, взвожу затвор, и плёнка проматывается ровно до 11. Так вот, что это за хуйня с нумерацией, и куда делись 7-9 кадры? Плёнка Ilford XP2 Super 400.

>>424689
Тогда норм. Попробуй уболтать уёбу, либо разорись на лоадер и закажи с ибеев несколько бобин коники или портры, да отматывай себе хоть по 6 кадров. Главное не покупать бобину цветного роллея, он засвечивается как сука, кадра до 4-5, из за пластиковой подложки, она аки оптоволокно.

>>424634
Поржал с твоих запасов слайда. Мой нз пикрил, там в коробке ещё по пять катушек в ширину на каждом слое и в жестянках от фомапана слайд.

>>424694
именно это и хотел тебе написать.

>>424697
с чего ты взял, что это весь, лол? я его из холодильника достал, чтоб снять. А зачем в морозилке держишь? Отрицательная температура на свойства плёнки разве не влияет?

>>424699
Длительное хранение только при отрицательных температурах. Алсо, вытаскивал оттуда, снимал, никаких проблем. Правда сразу из морозилки не заряжаю, на ночь перекладываю в холодильник и типа медленно увеличиваю температуру, мало ли какой конденсат или ещё какая хуйня, шоб не слиплось.

>>424690
В фокусе тоже. Кстати, каково проявлять в максилабе прро процессу E-6?

>>424701
Один раз проявлял слайд в максилабе, сравнить не с чем. Слайд был свежий, вельвия сотка а зерно — яебу.

>>424691
Норм пасту накатал, лойс. Вот только фиг кто о пленке вспомнит, пока главные игроки не отобьют тысячекратно затраты на разработку и производство цифры. Ну и спрос тоже рождает предложение, люди пока еще цифрой не наелись, в общем не все так однозначно.
Винил, кстати, сейчас 90% пишут с цифры, т.е. разницы никакой по факту.

>>424702
Ты сам проявляешь?

>>424691
Ты, маня, выдаешь желаемое за действительное. Винил не в больших объёмах производят а ты вырос и стал больше общаться с теми кто может его себе позволить, процентов 10-12 из всех хипстеров дрочат на винил. То же самое с ушами, наверняка речь о каком-нить кикстартере, где сделают партию наушников, около тысячи экзепляров и всё, на 6 миллиардов людей, и то, если сделают и доведут до конца. Корпорациям nahooy ne noozhno поддерживать нишу из микропроцентов, для задротов будет лить илфорд и ещё пара европейских заводов, кодак будет лить пока киноиндустрия делает заказы. А, ну и феррания, но она к той паре заводов в европе.

Всё чо пишешь, хорошо авглядит, только никому не нужен аналог ради аналога. Это как богемные чикули, хотящие друга гея, как аксессуар. Ну, вот никаких у плёнки преимуществ перед цифрой. Всё можно напердолить, даже небо, даже аллаха.

>>424708
Нет, это был первый и последний опыт е-6. Жгу слайд по кроссу, ломограф дохуя. До конца лета сниму кинокодак и проявлю по е-6, вотэта будет агонь.

>>424711
>говноед дохуя
Ясно.

>>424710
Лучше бы развивали цифру, чтобы сделать её не такой безжизненной. Единственная хорошая цифровая камера - это Лейка.

>>424713
Как всегда, без конкретных сравнений - ведь магия не нуждается в измерении, главное - это верить.

>>424713
Прост, там напердолили фильтры для камеражпега, да кодаковскую матрицу въебали. Дальше стекла-стёклушки.

>>424712
Помочился на долбоёба ретрограда.

Двощ, в чем целом совкодальномерки уровня "нашёл на чердаке деда 750 рублей" уступают из зарубежным аналогам? А то думаю чо купить.

>>424710
Фома неверующий!
Audeze, OPPO, HiFiMAN, Kennerton Odin - это всё заводские серии. Производства пластинок навалом и всё больше, я участник форумов по HI-END'у уже 3-й год, если чё. Не знаю на что там дрочат хипстеры, но винил берут обычные дядьки в дома и квартиры, и подключают их в уже разведённый звук, подбирая качественный усилок под это дело. Блин не помню этот бренд, но в Чехии наладили уже производство, как только пару лет назад повысилось предложение по винилу.

Когда цифра, а она уже, упрётся в свой качественный лимит, а дискретные функции (это цифра, никуда не деться), не будут давать прироста качества, тогда о слайде и вспомнят. Я когда слайд заката и тополиного пуха в воздухе или речку со стрекозами над водой на стенку проецирую, я будто реально в то место перемещаюсь, а слайд с лупой можно сутки разглядывать. Я уже насканировался, ничего лучше проектор+слайд - нет ни по динамическому диапазону, ни по цветовому балансу.

>>424704
какой-то винил да, особенно диджейщину и прочий синтезированный звук, но есть студии, которые реальные слепки делают, из которых потом винил штампуют. Да и слепков этих - все остались в фондах, просто заряжай да выпекай.
>>424705
ну может и это вернётся, хер знает.

>>424718
>тогда о слайде и вспомнят
Дожить бы до того момента только.

>>424718
>я участник форумов по HI-END'у уже 3-й год, если чё.
Слушаешь белый шум и наслаждаешься возможностями колонок и наушников?
ОМАТОРЕ поди во флаке хранишь. По улице ходишь в неебовых мониторах и слушаешь записи доктора албана с минидискового плеера через портативный усилитель.
>цифра упрётся в пределы, кококо.
Аналог давно упёрся, и плёнка для фоток и винил для звука. Винил — зажатая по всем плоскостям хуйня, весь современный винил записывается на цифру и потом уже нарезается на аналоговые болванки. Частоты зажаты, треск ебучий и крайне низкий ресурс носителя. Про возможности цифроматриц уже кидали выдержку, нет ни одной плёнки дающей такой диапазон широт как современные матрицы. Я не сторонник и не противник аналога или цифры, но хуйню-то не неси.

>>424722
Пленкачюю тебя за одним исключением - в отличии от цифры, пленка все же реальное отражение той картины, что она видела. А цифра это вереница перобразований, сначала отпечатка на матрице в файл, потом из файла в изображение на экране. Впрочем, хорошее изображение, да. Гораздо лучше пленки.

>>424724
Мне тож понравился оборот чувака про свет отраженный от людей. Душевно.

>>424721
доживём, мода циклична, главное чтоб глобального пиздеца не случилось, а то тогда все наши запасы плёнок ЗАСВЕТИТ, лол

>>424722
>Слушаешь белый шум и наслаждаешься возможностями колонок и наушников?
нет не слушаю, и драйвера не грею
>ОМАТОРЕ поди во флаке хранишь
не знаю кто это, но чаще флак, хотя и MP3 из вк не брезгую
>По улице ходишь в неебовых мониторах
у меня ортодинамика дома, я предпочитаю открытые мониторы, поэтому мне нехуй в них на улице делать, я их слушал вне дома - только в Тае на пляже, а так даже в закрытых смысла нет на улицу лезть, закрытые только в студии нужны музыкантам фонограмму выводить, чтобы инструменты по отдельности писать, а на улице челюстная кость дохера шумов проводит, нехер за качеством на улице гнаться
>слушаешь записи доктора албана
европоп качественным никогда не был, чтобы его слушать на дорогом оборудовании, максимум жопой потрести, вспоминая школу и первые обнимашки
>с минидискового плеера через портативный усилитель
никогда такого не имел, портативный плеер нужен если он со своим цапом, и на него гнать данные в DSD, ибо с fuji k-metal кассет и sony walkman я пересел на iRiver imp-350, а потом на iRiver h340. Потом был Cowon S9, сейчас слушаю с iPhone, а наушники у меня сбалансированная однодрайверная арматура Heaven VIII от final audio design, отлична сцена, быстрая реакция, отменная детализация, да чувствительность не очень, тихие, да и арматуру громко слушать нельзя, плечо отлетает, изоляция норм, по посадке мне подошли, на всех диапазонах честные ровные, без преукрас, но самое крутое в них - это лояльность к источнику, ни к материалу, ни к битрейту, а к мощности усилителя и цапу плеера, звучат отлично и на астелл и керн и на айфоне 3G. В общем, я доволен.
>Аналог давно упёрся
никуда он не упёрся, он просто был дорогой, в начале с серебром да паладием вообще заоблачным. Двигатель внутреннего сгорания разрабатывался изначально для этилового спирта, но спирт делается из продуктов питания, и из-за естественного спроса на сырьё кушать все хотят спирт было дороха, при тех низких мощностях и малоэффективных низко-технологичных движках. Бенз - вообще был побочкой от крекинга нефти, тогда только керосин да синтетические масла были нужны, вот бенз удачно и утилизировали, да так удачно, что на жиже по сей день всё держится. Плёнка проиграла из-за сложности оцифровки, так как у нас сегодня информация всё более и более дематериализуется, а фото ни что иное как информация. Если бы плёнку продвигал на рынке я, то я бы говорил, как сказал выше, в плёнке след наших близких, материальный, осязаемый, эти фотоны касались их, отразились и были поглощены эмульсией и их энергия переведена в материю химической реакцией, а не были измерены вольтметром и переведены в единицы и нули, которые никакой материальной основы не имеют. Аналог имеет запас почти двукратный по чувствительности к градации интенсивности освещённости, перед цифрой, аналог не пиздит с цветом отсоси Баер, аналог не имеет мозаичной периодичности, аналог имеет большую детализацию, аналог не пиздит алгоритмами аппроксимации, шумодавами и прочим программированием.

>>424725
зови меня дедом

>>424729
фикс
портативный плеер нужен если он со своим цапом, и на него гнать данные в DSD
портативный усилитель нужен если он со своим цапом, и на него гнать данные в DSD

>>424729
>отсоси Баер
Доставило

>>424726
Бля, дед, ты где живёшь?

>>424737
Не слушай его он пиздит, работает в максилабе спиздил с витрины сфоткать выложил нам и назад отнёс.

>>424729
Ты либо няша адекват, либо наивная еда. Я ж тебе привёл набор клише по поехавшим аудиофилам. Нахуй ты на них отвечаешь?

>>424726
А ручки то дрожат, старикан ебаный.

>>424729
>сейчас слушаю с iPhone
Но ведь айфон (как и айпод) славится своим довольно средним звуком, не?

>>424737
в белокаменной, милок, в белокаменной

почитал я по дд плёнок и матриц, получается, что матрицы шагнули сильно вперёд, с последнего момента, не ясно конечно, какие именно плёнки там оценивали, ну если говорят, что у плёнок потолок 11 то 11, а у цифры 16, но какое-то беспруфное кукареканье хотя когда я смотрел фильм про сравнение 5Dmk2 с плёнкой, там ещё сцена была, не смог найти на ютубе, мужчина, перед его лицом горит свеча, а за спиной горит лампочка накаливания, так на плёнке и фитиль видно, и лицо, и спираль на лампе, и пыль на стекле, 5Dmk2 просто белый засвет вместо лампы выдавал, и там говорили, что у плёнка фотографическая ширина больше 10 точно, чуть ли не под 20, не помню точно, а с-mos меньше 10 был.

мне тогда нехило бомбануло от свежайшего 5дмк2, что я купил в самом начале выхода.

>>424736
вопрос, а как считается баер? нужно делить пиксели на 4, или считать перекрестья, то есть надо вычесть одну строку и один столбец, пик счас намалюю

И что это за ломография, и что за слайд она делает?

>>424746
звук средний, на 3G(S)-4, даже говнистый был, c 4S начали заботиться, высокоомные драйвера качает плохо, усиление слабое. Но у меня ж арматуры, им норм. Важен не сам цап, а качество файлов, если слушаешь на улице или в метро, скелет тот ещё проводник, а лёгкие и прочие водосодержащие полости - те ещё резонаторы. Тут фишка как с едой, если ты слышал трек в максимальном разрешении и услышал все нюансы, то потом ты его с любого устройства слышишь по мнемоническим меткам, собственно то, что тебя в треке и цепляет больше, если хорошая память да плюс синастезия, как у меня я вкус и запах ощущаю от звуков и изображений, не всегда, и не всегда яркий, но от того, что цепляет - прям ярко, и твой мозг по этим меткам узнаёт трек, и додумывает и довыводит звук, как с мамиными котлетками, они на самом деле всегда разные на вкус. Поэтому субъективизм всегда будет.

>>424751
/mobi в другой вкладке.

Пацаны, у Lomography есть годные плёнки или только полупросроченное гавно для ломографов?

>>424750
>вопрос, а как считается баер? нужно делить пиксели на 4, или считать перекрестья, то есть надо вычесть одну строку и один столбец, пик счас намалюю

Байер интерполируется, там достаточно интересные формулы, можешь погуглить, например EAHD или VNG, где-то у меня валялась книжка на эту тему.
Короч. То, что ты предлагаешь, считать 1 пиксель за 4 байера - это режим half в RPP, и как ни странно, он далеко не лучший и может давать даже больше муара.
У байеровских матриц 1:1 яркостное разрешение, а вот цвет немного "замылен"
Но если брать в целом, то АА фильтр куда как сильнее гадит, нежели интерполяция.

>>424759
это было больше о восприятии, но ты молодец, штурман-кун, блюдёшь фарватер треда

>>424760
ну я что-то читал про предел, у фотодиодов, давно, и жил с уверенностью этой, что дальше ничего не шагнёт. Слайд соснёт, при печати на бумагу? Или соснёт при проецировании на стену?

>>424699
ЛОЛ. Чем ниже, тем лучше.

>>424760
Хуйню написал. Динамический диапазон - диапазон воспринимаемых яркостей - у негатива большой, у цифры большой, у слайда очень маленький. А вот выходной диапазон, диапазон плотностей у слайда неебический, но естественно это видно только при просмотре непосредственно слайда, на проекторе или просмотровом столике. При оцифровке и выводе на монитор все преимущества теряются.

>>424763
Слайд соснет при приеме света, очень узкая широта и диапазон. При выдаче результата слайд вне конкуренции, хотя при печати будут ощутимые потери

>>424787
Это то да, я потому слайд только в 4ti и пихаю, и сцены статичные. Стрит я только на фомопан.

>>424743
Мне не в напряг, я за ясность, я в душе не ебу, что там у аудиофилов клеше, а что маргинальность. Я вообще не кучкуюсь.
>>424742
Конечно я пиздобол, пикстронглирелейтед.
>>424745
Паркинсон, доБрый вЕчЕр, зАхОДиТе!11 ткнул пальцем в экран, вот и поплыло, лол

Кароч, все покупаем олик ом4, запасаемся вельвией 50, едем в бедную страну и провозглашаем себя пинкхасавыми. Фотаем уличное говно с замером по самой яркой точке.
А чо, есть нынче цифрокамеры умеющие меньше 100исо, или в этом нет никакого смысла?

>>424804
А че там уметь, задрал гамму до упора, вот и все умение. Вот обратное(сверхвысокая чувствительность) уже гораздо более сложная задача.

>>424804
Ну пядвак может.

>>424810
50 и то expandable охуенное достижение. У пленочных от 6 ISO напомню, которые без проблем превращаются в 3, 1.5.

>>424804
У меня даже телефон может в 64 исо. Но зачем? Смотри какая тема, раньше (сильно раньше) при исо больше 400 шумы лезли из всех щелей, даже на марках, даже на небе, даже у Аллаха. Потом технологии развивались более лучше, одним из заметных моментов было что вышел пядвак, который реально был порывом, он показал широким массам, что снимать можно даже на 3200 и все хорошо (при определенных условиях, конечно). Сейчас технологии такие, что низкие исо нужны разве что при специальных съемках, а не всегда.

>>424823
На низких исо цветопередача получше, всё-таки. У плёнки так вообще ничего нормального в цвете на 800 нет. Цвета как из жопы.

>>424814
Там спрашивали про цифру, а не про плёнку.

Шалом, кто использовал fujicolor industrial 100\400?
Как? стоит ли?

>>424823
>раньше (сильно раньше) при исо больше 400 шумы лезли из всех щелей
>который реально был порывом, он показал широким массам, что снимать можно даже на 3200 и все хорошо
А почему?
Потому, что разрядность АЦП была 8 или 10 бит, а то и меньше. Гуглите сами че там у старых цифрокамер было. То есть, теоретический максимум составляет 256:1 и 1024:1, а диапазон плотностей - 2,8 и 3,0. А сколько из этих 8 или 10 бит уходило на шум? Как минимум 2, но реально скорее всего больше.
Берем EOS 5D. Такс, такс, такс, что тут у нас? 14 бит. Не знаю сколько из них приходится на шум, но теоретический максимум при 14 бит будет 4,2D. А еще шум. При 12 бит будет 3,6. У EOS 1D X тоже 14 бит АЦП.
Хуевое достижение, если честно.

>>424840
Следует читать.
>256:1 и 1024:1 контрастность.

>>424835
Я знаю, что про цифру, поэтому и сравнил лучшее достижение цифры с пленкой.

>>424840
Ну как бэ да, младшие биты всегда зашумлены
но
а) камер с 8b АЦП в массовом сегменте я не упомню
б) никто не смог показать на кадрах разницу 12/14 бит, а пытались

Прост нужно уже понять, что инструментальный ДД к
>соснет при приеме света, очень узкая широта
Имеет весьма малое отношение

>>424824
Запили мне 6.

>>424856
А нахуй, анон? Вот правда, дай мне такую задачу

У пленки iso прямо корректировало с размером зерна и такие чувствительности были нужны для определенных технических съемок - репродукций и т.п7, но тут-то что? Если без инструментального подхода вы 100..400 на современной цифре не различите
Да и уверен, есть спец камеры, сканирующие задники и т;п; именно с малым изо

>>424804
>едем в бедную страну
мне никуда не надо ехать все равно

>>424848
никон_и_его ДД_при_исо_ниже_базового.png

>>424859
два_постав_выше_про_зачем_самому_себе_ложить_свинью.lnk

>>424857
У меня только для пленки есть такая задача. :(

>>424837
Пленка называется Fujicolor 100. Там ни слова про индастирал.

Посоны. Хочу обратно вкатиться в пленочную тему.
До этого был F3HP дико годная вещь. Такая то призма.
Продал, тк нужны были бабки.
Сейчас есть 15к в запасе, какую систему выбрать? В какую сторону смотреть.
Есть ли соль в СФ? Подкопить и купить, ммм?

>>424876
Я понял, что про нее речь, но это нихуя не Industrial. Этого слова нет в названии вообще. Это обыкновенная Fujicolor 100 для японского рынка, также как Konica продавала свою в таких же, но синих коробочках.
Даташит тут:
http://fujifilm.jp/support/filmandcamera/download/pack/pdf/datasheet/ff_fujicolor100_001.pdf

>>424874
>Есть ли соль в СФ?
Только в нём сейчас и соль.

>>424882
Нет, я серьёзно.
Подкопить и дрочиться с этой бандурой или купить олик или фд?

>>424892
Только БФ, только хардкор.

>>424874
СФ это неспешность и громоздкость, подумай зачем тебе это. Узкарь покрывает практически все задачи. Наиболее универсально иметь пентакс какой-нибудь, можно повесить разных недорогих стекол. Но за 15к можно убер-годный ОМ заиметь с тремя зуйками. Какие ожидания, что со снимками делать будешь?

>>424897
Взял я тут как-то семейные фото 30х годов, явно снятые на форматную камеру типа фотокора, карточки размером так 30х40, и понял, что малый формат сосет :3

>>424898
Вот я и говорю, что ты хочешь делать со снимками? Если сканить для вк то, СФ не нужен, если дрочить на контактные отпечатки, то да. Купи Москва-2 или 5, хорошая камера, дешёвая, но в то же время контакты тебя порадуют

>>424897
Да как всегда - для себя.
просто вопрос к бывалым, есть ли тот самый объём и пластика на СФ?
Ебалы то с ним много да и пленка сейчас огогого.

>>424905
>просто вопрос к бывалым, есть ли тот самый объём и пластика на СФ?

Есть. На портрете - особенно.

>>424905
Для себя -это понятно. Что ты будешь делать, сканить, печатать, проецировать? Насколько ты готов поебаться?

>>424905
Если будешь печатать то стоит того, если только сканить, бери олик. Один черт втентакль выкидывать

>>424909
Да хз, втентакль вряд ли. Печатать скорее всего. Но если печатать, то всё равно в лабе - через уебищный скан. Так что скорее всего сканить.
>>424910
Спасибо за совет.
После зеркалки дальномерам не пойдёт?
У какого там оклика самая большая пенетапризма у ом4?

>>424915
Сразу дополню. Что у обликов с замером, нормально?
Просто f3hp мне ни одной фоточки не запорол по экспозиции.
Алсу, если взять canon f1-n и переходники купить, то можно нацепить любые объективы. Владельцы ФД присутствуют?

>>424892
Я думаю и то, и другое нужно. Развивайся

>>424930
Развивайся: выбор системы.
Не смеши. Придрочиться и развитие разные вещи.
Ладно, я так понял, что выбор между всеми этими аппаратами - дело религии. Посмотрю что есть и почему. Какой понравится такой и куплю.

>>424932
в крайняк всегда можно за 2 рубля взять любитель для сф

В аппарат попал песок. Вроде немного, но сколько точно - я не знаю. Сделал три кадра - первый раз взводилось очень туго, два раза просто с усилием. Плёнка новая, отснял немного. Думаю приехать домой, смотать, посмотреть что к чему. Какие могут быть худшие варианты? Царапины, заклинивание механизма взвода, повреждения ламелей? Плёнка, ясное дело, поцарапана, если вообще не порвана. На ремонт, который, очевидно, будет дорогой, денег нет, а камера вот-вот нужна.

>>424934
Я уже упоминал Москва-2/5 - гораздо лучше любителей за те же деньги. Честно.

>>424937
Москву хорошую еще найти надо, а этого любительского говна море, и всегда можно сделать из него резак для 127 формата

>>424934
Любитель дома валяется с пиздатой вельвией 50. Раньше-то пленка дешевая была. Лежит уже лет 5. Протухла ли - хз. Вс никак не доснимаю 6 кадров.

>>424904
У него бюджет указан до 15к, а ты советуешь Москву. Ты ебанутый.

>>424954
15к это так. Жабью на СФ, куплю 35мм. Не нужен мне СФ. Подрасту, накоплю, может куплю СФ.
Сейчас думаю о выборе системы.

>>424934
Им только пленку зря переводить.

>>424935
Бамп, тут фотоанонов нет, только дрочеры какие-то

>>424965
Разбирай и проверяй. Телепаты в отпуске.

>>424965
Что за аппарат?
Пленку, разумеется, сматывай. Попробуй продуть внутренности грушей/пылесосом. Если по прежнему будет туго работать, то без полной разборки и чистки не обойтись. Повредишь механизмы, вообще останется только выкинуть.

>>424967
Косина ст7.
>>424966
Описал же всё