>>341754 (OP)
>кто такие?
Эгрегоры.

>>341830
Ньюэйджер, плиз, ввозвращайся в свой /sn.

>>341754 (OP)
Князьки местные.

>>341830
Хм. Не пиздит. http://www.crcsite.org/egregor.htm

>>341754 (OP)
> Перед потом в ВЗ
>Перед потопом в Ветхом Завете

>>341754 (OP)
> говорится о сынах бога, кто такие?
Высокоразвитая цивилизация людей, которая прибыла на эту планету нести знание отсталым полудиким людям-обезьянам. Собственно, потом случилось скрещивание, получились современные люди.

>>341754 (OP)
Ангелы же, епт. Или Сифиты, как их там. Противоположные Каинитам.

>>341754 (OP)
В это контексте сынами божьими названы ангелы.

>>342011
Потому что ты так решил?

>>342012
Потому что третьего здесь не дано.
Это не люди, а значит могут быть только ангелы.

>>341937
Вообще-то библия говорит о том что получились гиганты.
Современные люди тут не причем.

>>342026
Гиганты не ебали людей? Что-то сомнительно.

>>342026
>гиганты
>It was natural to connect the word with the Hebrew naphal, “to fall”; hence arose the renderings of Aquila, οἱ ἐπιπίπτοντες, “the assailants,” and of Symmachus, οἱ βιαῖοι, “the violent,”

>>342033
В голос.

>>342016
А если ангелы, то зачем потоп на земле устраивать. Ангелов же тогда проучить нужно было. Бог из за этих оргий потоп устроил.

>>342016
>Это не люди
Потому что ты так решил?

>>342039
Потому что там выделяется в контексте что именно к дочерям человеческим сыны божии.
Сама ситуация неординарная. Писать что чюди внезапно трахают людей смысла нет.
Там же показывается что сыны божьи увидели что дочери человеческие прекрасны и стали входить к ним (понятно что это значит, я думаю).
От этого гибридного союза стали появляться не просто люди а гиганты.

В контексте истории с Иовом тоже говорится о сынах божиих что приходят к богу и среди них сатана.

>>342176
>чюди

люди

>>342176
>Писать что чюди внезапно трахают людей смысла нет
Потому что ты так решил?

>>342176
> В контексте истории с Иовом тоже говорится о сынах божиих что приходят к богу и среди них сатана.
Что за история?

>>342180
Как ты заебал, иди нахуй и библию читай уже.
В библии так написали, даун.

>>342192
История о том как я накидал за щеку твоей мамаше.
Книга моей жизни, глава 5, страница 146.

>>342213
>>342214
Кекнул с порватки.

Бамп

>>341905
Так вот оно откуда

Аноним  30/03/16 Срд 12:09:45 №345716

>>341754 (OP)
Названия допотопных рас, белые сифиты и чернокожие каинитки. Межрассовое кровосмешение привело к Потопу. Есть мнение что жена Хама была каиниткой, от них произошли негры.

>>345716
Ты даун что ли?
Гиганты были до Ноя еще, и до его сыновей от которых пошли расы людей.
Хуею с этих веродолбоебов-якобыхристиан, что библии своей не открывали.

>>345786
А где их останки?

>>345786
>Гиганты
>Nephilim, from naphal, to fall; hence supposed to describe the offspring of the daughters of men and the fallen angels (Hoffman, Delitzsch). The LXX, translate by γίγαντες; whence the "giants" of the A.V. and Vulgate, which Luther rejects as fabulous; but Kalisch, on the strength of Numbers 13:33, accepts as the certain import of the term. More probable is the interpretation which understands them as men of violence, roving, lawless gallants, "who fall on others;" robbers, or tyrants (Aquila, Rosenmüller, Gesenius, Luther, Calvin, Kurtz, Keil,. Murphy, 'Speaker's Commentary').

>>345891
Спроси у тех кто библию писал.

>>345893
Похуй как их звали, нефилимы или гиганты, суть не меняется - отпрыски ангелов и земных женщин.

>>345928
>ангелов
"Одни, преимущественно иудейские раввины, основываясь на филологическом значении корня (Божий), видели здесь указание на сыновей вельмож и князей, вообще высших и знатных сословий, будто бы вступавших в брак с девицами низших общественных слоев. Отсюда, термин «сыны Божии» в араб. тексте переведено — filii illustrium, в таргуме Онкелоса — filii principium, у Симмаха — υἱοὶ των δοναστεύοντων. Но это объяснение не выдерживает положительно никакой критики, будучи совершенно произвольным и не объясняющим дальнейших последствий указанного факта.
   Большинство других иудейских и христианских толковников древности, вместе с рационалистами нового времени, под «сынами Божиими» разумеют Ангелов. Будучи обстоятельно развито в апокрифических книгах — Еноха и Юбилеев и в сочинениях Филона, это мнение в первые века христианской эры, пользовалось такой широкой известностью, что его разделяли даже многие из отцов и учителей Церкви (Иустин Философ, Ириней, Афинагор, Климент Александрийский, Тертуллиан, Амвросий и др.). Хотя и верно, что под термином «сынов Божиих» Священное Писание иногда, преимущественно в поэтических отделах, разумеет «Ангелов» (Иов. 1:6, 2:1, 38и др.), тем не менее, как самый контекст данного повествования и его положительно-исторический характер, так и филологическо-догматические требования не позволяют стать на сторону этого мнения.
   Единственно правильным, счастливо избегающим недостатков двух вышеуказанных мнений и удовлетворяющим всем филологическим, текстуальным и историко-догматическим требованиям считаем мы третье мнение, по которому под «сынами Божиими» следует разуметь благочестивых «сифитов». На стороне его стоит большинство прославленных своими экзегетическими трудами отцов Церкви (Иоанн Златоуст, Ефрем Сирин, блаженный Феодорит, Кирилл Иерусалимский, Иероним, Августин и др.) и целый ряд современных ученых экзегетов (во главе с Кейлем).
   Мнение это вполне оправдывается филологически, так как название «сынов Божиих» в Священном Писании обоих Заветов (Втор. 14:1; Пс. 72:15; Прем. 16:26; Лк. 3:38; Рим. 8:19; Гал. 3и др.) нередко прилагается к благочестивым людям. Этому благоприятствует и контекст предыдущего повествования, в котором при исчислении потомства Сифа во главе его поставлено имя Бога, почему все сифиты представляются как бы Его детьми. Еще решительнее то же самое указывает заключительный стих 4 гл., где (Быт. 4:26) говорится, что в дни Еноса сифиты начали торжественно призывать имя Господа и сами называться в честь Его «сынами Божиими». Наконец, за это же говорит и самый характер браков, заключенных между сынами Божиими и дочерьми человеческими: по смыслу употребленного здесь библейского выражения — это не были временные и противоестественные связи (каковые только и могли быть сношения Ангелов с женами), а обычные браки, правильные юридически, хотя и пагубные по своим моральным последствиям."

>>345930
Правда что ли?
Сатана тоже из сифитов?

>6. И был день, когда пришли сыны Божии предстать пред Господа; между ними пришел и сатана.
(Иов 1:6)

Почему если эти сыны божии были людьми, в тексте библии выделяется что сыны божии увиедли что дочери человеческие красивы и стали входить к ним?
Нахуя подчеркивать человеческое происхождение женщин если с ними ебались человеческие мужчины?

>1. Когда люди начали умножаться на земле и родились у них дочери,
>2. тогда сыны Божии увидели дочерей человеческих, что они красивы, и брали их себе в жены, какую кто избрал.
>(Книга Бытие 6:1,2)

И да, с каких, нахуй, пор у людей, пусть даже благочестивых от обычных женщин стали рождаться гиганты, чем это обусловлено то епта?

>4. В то время были на земле исполины, особенно же с того времени, как сыны Божии стали входить к дочерям человеческим, и они стали рождать им: это сильные, издревле славные люди.
>(Книга Бытие 6:4)

И че, откуда они сифитов высрали?

>>345931
>гиганты
>>345893


>(Иов 1:6)
>>345930
>под термином «сынов Божиих» Священное Писание иногда, преимущественно в поэтических отделах, разумеет «Ангелов» (Иов. 1:6)

В следующий раз читай все прежде чем отвечать.

>>345933
>И случилось, — после того как сыны человеческие умножились в те дни, у них родились красивые и прелестные дочери. 2. И ангелы, сыны неба, увидели их, и возжелали их, и сказали друг другу: «Давайте выберем себе жен в среде сынов человеческих и родим себе детей»!
>Енох.2:1,2,9

Также подтверждает версию гигантов.

В следующий раз читай библию и связанные с ней, не вошедшие туда книги, прежде чем писать хуйню.

>>345935
Ну то есть возражений кроме "это хуйня" и "читай библию" у тебя нет?

>>345935
Бля не полный текст:

>И случилось, — после того как сыны человеческие умножились в те дни, у них родились красивые и прелестные дочери. И ангелы, сыны неба, увидели их, и возжелали их, и сказали друг другу: «давайте выберем себе жён в среде сынов человеческих и родим себе детей»! Они зачали и родили великих исполинов, рост которых был в три тысячи локтей.

Вот с гигантами.

>>345936
Хотя бы один аргумент от тебя будет?
Хотя бы один ответ на мои выкладки?

>>345936
И да, ты похоже тролль.

>>345938
>>345939
>игнорирует аргументы
>назвал троллем
Ясно все с тобой.

>>342033
По описаниям из ВЗ, рефаимы имели рост 4 метров, так что вряд ли. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B3

>>345937
Автор своим локтем мерил?

Аноним  01/04/16 Птн 15:23:59 №346596

>Гиганты не ебали людей? Что-то сомнительно
Судя по схеме, когда ангелы пришли в Соддом, то был Золотой век, то есть ангелов хотели трахнуть огромные негры рефаимы с большими болтами. В фильмах жителей Содома и Гоморры показывают как белых или семитов, но на самом деле они были потомками Хама.

>>345786
А динозавры - это те гиганты?

>>360033
Нет это твоя мамаша.

>>360073
Моя мамаша - ангел.

Аноним  14/05/16 Суб 19:33:25 №360157

Мне иногда кажется, что христиане способны оправдать любую хуйню из своих книжек.

>>360157
Вся их беда, что подавляющее большинство из них Библию не читали или читали (причем отрывочно) жопой.

>>341754 (OP)
>пик
Интересно, и кто ж это из тюремщиков метнулся на пустырь за колючей лозой, чтобы скоротать вечерок за плетением венка? У них там в караулке кружок "Очумелые ручки", штоле?

>>361290
>Адам переводится как "человек", а также как "земля" и "красный". Дочери человеческие можно перевести как рыжие(красные) и черные(как земля), то есть они были рыжими австралоидками.

Земля и Ева.жпг

>как рыжие(красные) и черные(как земля), то есть они были рыжими австралоидками.

Если бы ты читал Библию не жопой, ты бы знал что родство в ней и характеристика народов не дается исключительно по их внешности, а дается по родству, по колену от кого-то.
Поэтому в данном случае если бы упоминались женщины какого-либо народа, так бы и написали: дочери колена Того-то.

Ну а о красоте австралоидок я даже умолчу, ибо дело вкуса, кто знает какие женщины "сынам" могли бы понравиться.

>Просто синхронизация по времени, и это не значит что исполины были потомством сынов Божьих и дочерей человеческих. Ну как если бы автор написал, что "в год пролета кометы был неурожай".

Енох с тобой не согласен.
И даже если это апокриф, по смысловой нагрузке в той же Библии причинно-следственная связь между сынами божиими что стали входить (да да, пиздани еще что просто так заходили и что это никак не связано с половым актом) к дочерям человеческим и появлением исполинов.

Сама смысловая необходимость этих текстовых фрагментов к хуям теряется, если они между собой не связаны.
А они очевидно логически связаны и идут друг за другом и дают информацию откуда появились на земле исполины.

>>361301
>откуда появились на земле исполины
А почему они должны откуда то появляться?

>>361304
Потому что по Библии все откуда-то да появилось.
Что не создал сам бог было создано его творениями.

>>361616
Я к тому, что в исполинах нету чего-то особенного, это не гиганты, их появление не надо объяснять чем-то сверхъестественным.

>>361622
>в исполинах нету чего-то особенного, это не гиганты

Падшие, но великаны или гиганты, это основная и самая распространенная версия, в книге Еноха также это подтверждается.

В других источниках ссылаются на их силу и рост.

Аноним  19/05/16 Чтв 15:42:43 №361658

>"Now it came about, when men began to multiply on the face of the land, and daughters were born to them, 2 that the sons of God saw that the daughters of men were [a]beautiful; and they took wives for themselves, whomever they chose. 3 Then the Lord said, “My Spirit shall not strive with man forever, [c]because he also is flesh; [d]nevertheless his days shall be one hundred and twenty years.” 4 The Nephilim were on the earth in those days, and also afterward, when the sons of God came in to the daughters of men, and they bore children to them. Those were the mighty men who were of old, men of renown."

Genesis 6:1-4

>"For Gilgamesh, the King of Broad-Marted Uruk, open is the veil of the people for choosing. He will have intercourse with the 'destined wife,' he first, the husband afterward. This is ordered by the counsel of Anu, from the severing of his umbilical cord it has been destined for him."

Epic of Gilgamesh tablet 2

>>361652
>В то время были на земле исполины, особенно же с того времени, как сыны Божии стали входить к дочерям человеческим, и они стали рождать им: это сильные, издревле славные люди.

И что тебе тут не ясно?

>>361699
А я писал, что не ясно?

>>341754 (OP)
>что они красивы
Но ведь древние еврейки были волосатыми горбоносыми чуханками.