бампецкий

>>1791
Обжалуйте постановление через суд. В жалобе все подробно расписываешь, почему не исполнили. А че было, в общих чертах? Почему не реорганизовались в ООО +, чтоб не оплачивать?

Оп следует уточнить, что за объективные причины.

>>1791
Ты кривой мудила, а еще блджад юристом крутым наверняка считаешь себя, и зп побольше моей.
Хуле мозгов не хватило написать заявление об отсрочке/рассрочке исполнения, раз говоришь причины были дебилойд? Или там причины уровня азазаз, потом какнить атмажемся?
Сейчас уже что к приставам, что в суд бежать поздно, как пом в арбитраже говорю, что таких утырков на хуй посылаем с их НУ НИ ИСПОЛНИЛИ, НО У НАС ПРИЧИНЫ ЕСТЬ, если они заранее не пошевелились.

>>1828
Я же говорю, что частично исполнили решения суда, если бы мы вообще не исполнили тогда другой разговор был бы, не? Я планирую по ходу рассмотрения изменить исковые требования на освобождение от сбора, судья же может, должник не понес убытки, а он не понес, мне интересно насколько эта норма работает. Причины действительно объективные :)
з.ы.:мб как юрист я и хуже тебя, да наверняка, че там, но то что ты пом судьи это, по моему, уже диагноз няша :)
>>1823
Причины объективные, мамай клянус ))))))
>>1819
Ага, подготовил обжалование, думаю в суде перейти на освобождение от сбора, надеюсь судья пойдет навстречу :(

>>1830
>частично исполнили решения суда, если бы мы вообще не исполнили тогда другой разговор был бы, не
Не. Хотя могут и уменьшить, весьма сильно, тут от конкетных обстоятельств зависит - твоих причин, периода просрочки, но полностью точно не отобьешься.

Вообще не понимаю, чому быдло абсолютно не шевелится пока пиздец не грянет? По всей рашке такая хуйня. Вот какая логика была, чтобы сидеть ждать чего-то зная, что не исполняете в срок? Я бы таким хуярил по полной, по другому не научишь. Надеюсь судья по первой инстанции адекватный будет, и не станет уменьшать.
>уже диагноз
Какой же?

>>1832
В постановлении о возбуждении исполнительного производства нихуя не было об исполнительском сборе, просрочка недели на 2, и то, непонятно как приставы установили, что мы не сделали тех работ, которые постановил сделать суд, обоснованно ли вообще это постановление о взыскании сбора? плюс еще в пост о возб исп производства предмет исполнения неправильно указан, до этого тоже обязательно доебусь при оспаривании.
>Какой же?
если начинал с секретаря, не в обиду будет сказано, то так секретарем по жизни и останешься имхо.

>>1834
На моих глазах бывшие долбоебы один за другим судьями становятся. Лет по 8-9 хуй пососут, и становятся. И каждый начинал с какой-то хуйни типа складывания конвертиков.

>>1840
Потом сидят, тупят, но понтов ёбанный в рот

>>1840
не знаю как в арбитражном, но судья по уголовным делам, который начал с секретаря и в итоге стал судьей не проработав в следствии или дознании и дня вызывает презрение.
Думаю в арбитражном суде тоже это правило действует.
Ну так че, арбитроанон, если в пост. о вузб исп. производства нет предупреждения о взыскании исполнительского сбора в случае неисполнения , разве можно такой сбор взыскивать?

>>1842
И, да, я признаю что я распездяй и неуч и зп у меня меньше чем у помощника судьи полюбому ) но сбор платить неохота.

>>1834
> В постановлении о возбуждении исполнительного производства нихуя не было об исполнительском сборе,
Если срок для добровольного исполнения установлен - могут взыскивать.
> просрочка недели на 2
И что дальше? Незначительность просрочки основанием для освобождения не является.
> непонятно как приставы установили, что мы не сделали тех работ
А они должны это устанавливать? Это ваша обязанность доказывать исполнение требований.
> плюс еще в пост о возб исп производства предмет исполнения неправильно указан, до этого тоже обязательно доебусь при оспаривании
Ну, доебись. Так-то телепаты в отпуске, может и успешно доебешься.

> если начинал с секретаря, не в обиду будет сказано, то так секретарем по жизни и останешься имхо.
А что, есть альтернативные варианты из кого судейский корпус должен набираться?

>>1841>>1840
Лялечку засудили в арбитраже с ее гениальными доводами уровня оповских НИ ДАКАЗАНО и НУ ДВЕ НЕДЕЛИ ВСЕГО ЧО ТЫ, и она озалупилась на нутупых судей из помощников?

>>1843
> зп у меня меньше чем у помощника судьи
Ты еще и в глаза ебешься.

>>1849
Ебать у тебя АРБИТРАЖ

>>1849
еще не засудилии же )
я не говорю о нутупых судьях из помощников, но цепочка студент-секретарь-пом-судья как-то напрягает, какой-то судья в вакуме получается )
думаешь проиграю что ли?

>>1879
и то я говорю о судах общей юрисдикции. Об арбитраже я вообще имею слабое представление )

>>1879
Ну хуй знает. Цепочка рядовой-сержант-офицер-генерал тебя не напрягает случайно?

>>1882
нет ) меня больше напрягает:
рядовой из канцелярской роты-сержант из канцелярской роты батальона-офицер из канцелярской штаба-командующий в/ч

>>1952
Ну, если по твоему помощники судей занимаются канцелярской работой, то это твой диагноз, а не работникам суда.

>>1957
какие решения кроме как об оставлении искового заявления без движения принимает пом судьи?

>>1963
Все верно, диагноз - любит пиздоболить о том, в чем вообще не разбирается. Какие вообще решения принимает любой работник категории помощник или советник, уёба?

>>1965
сам ты уеба! )

>>1990
Сочный брухурт помощникохейтера))))))))

>>1993
помощник, если ты такой помощник то почему не предупредил о п. 20 ПП ВАС РФ от 09.12.2002 № 11? Сомневаюсь, что ты упустил бы шанс поссать в лицо помощникохейтеру, скорее всего ты просто не знал, уеба )