>>872235 (OP)
Да, это не сам спросил - сам ответил тред, это крик души и надежда на то, что я чего-то не знаю.

Нет таких.
Ждём нексус, может там годную камеру запилят.

>>872235 (OP)
Гопроху бери. Или аналог от сяоми.
Телефон никогда не сравнится даже с акшенкамерой

>>872257
facepalm.jpg

А хули не зеркалку, епта? До полнокадра никакая ссаная гопро не дотянет.

>>872235 (OP)
Люмия 950 и хтс 10. Хтс 10 на 1 балл лучше гнуса снимает, и на один бал ниже видео. Хтс всегда дорогие были, а вот твой гнус это оверпрайс.

>>872261
Ну вообще охуеть. Dxo теперь истина в последней инстанции? Их методика измерения весьма далека от реальности. В жизни камера HTC 10 уступает многим лагманам.

>>872259
Ну или зеркалку.
Фото и видео на телеыоне - миф маркетолухов.
Не может поебота без оптического объектива снимать хоть что то по шкале выше 5 из 10.

>>872272
> без оптического объектива
Что за хуйню ты несёшь? Объективы топовых смартов по разрешающей способности, светосиле, кол-ву искажений и хроматических аберраций превосходят китовые объективы зеркалок (уступая, естественно, отсутствием зума).

Сенсоры тоже шагнули сильно вперёд по ДД и шумам и находятся на уровне топовых мыльниц.

>>872235 (OP)
> Конкуренты s7 по части камеры
Нет.
> хрупкость
Наклей бронестекло с али и чехол на заднюю крышку.

>>872281
Ну ты напиздел немного про объективы. Достаточно вспомнить, что диафрагма не регулируется. Ну и сосут в лоулайте из-за размера матрицы даже не смотря на дырку больше на стоп, в скорости фокусировки, эффективности стабилизатора и куче других факторов. Все, что снято на телефоны для рекламы снимается с подобной клеткой с переходниками на зеркальные объективы:
https://beastgrip.com

>>872235 (OP)
ноут 6 твой выбор

>>872265
Перешарпу гнуса уступает?

>>872235 (OP)
Зря на айфон гонишь. Камера очень даже неплоха (почти на уровне гнусмаса), видео охуенное снимает, 240 кадров слоумо. Причем, в результате, ролик выдает честные 30 fps, а не 15 как во многих андроидах).

>>872281
>Объективы топовых смартов по разрешающей способности, светосиле, кол-ву искажений и хроматических аберраций превосходят китовые объективы зеркалок
ahaha oh wow
18-55 каникона разрешает 12 мпх, лучшие камерафоны хорошо если 8 наберут, и то вряд ли. (люмия 1020 надежно разрешает 6мпикс например)

>>872300
>сосут в лоулайте из-за размера матрицы
Опять эта хуйня про "света меньше получает" что ли? Матчасть учи.

>>872281
>кол-ву искажений
У всех тилибонов лютое мыло по краям, даже на китах, выставленных на телефонные 25-30мм, такого нет.
>и хроматических аберраций
Ага, а неизбежный на мобилах радиальный колоршифт (пресловутое пятно в центре) из-за близости задней линзы к матрице это так, хуйня. Понятно.

>>872281
>Сенсоры тоже шагнули сильно вперёд по ДД и шумам и находятся на уровне топовых мыльниц.
Не дури. Нормальный сенсор только в 5х, топовом htc и еще где-то (imx357), и по меркам рыкс каких-нибудь это так себе. По ДД они не могли никуда скакнуть, ибо пиксели миллипиздрические и потенциальная яма маленькая, только huawei p9 из-за двух камер хоть что-то из себя представляет.

>>872235 (OP)
Практически любой камерафон. Шлюмии, кексус 6p, у хтц камера лучше, не пизди, а гнусмас твой тоже оверпрайс. Нокия превратилась в люмию.

>>872254
Какой? От кого?
>>872257
Ты шутишь? Эта камера ксяоми стоит 3.5 тысячи, она вообще что-то может?
>>872261
Хтс снимает как говно, люмия просто устаревшее говно без задач.
>>872272
Мне не нужно шедевры делать, мне нужна быстрая съемка, моментальный автофокус на документах или какой-нибудь красивой бабочке, номере проезжающей машины, все.
>>872286
Я думаю, не поможет. В любом случае, пруфов работы нет. Чехол на заднюю крышку - уныние и несовместимость с насадками-объективами.
>>872646
Жирно. Сам бы взял с радостью. Хтс никогда не умели в камеры и плохо сумели сейчас. Остльное - просто кал нулевый.

> нужно фотографировать документы, номера машины
> говно! Говно! ГОВНО! Не могут современные смартфоны такое фоткать!!!

Ну что за шизоиды тут встречаются. Хроматические аберрации готовы выискивать на печатях. Грёбаные воннаби-фотографы.

Жди тогда Motorola Moto Z с фотомодулями и дрочи на свои фотки.

>>872665
>стоит 3.5 тысячи
>она вообще что-то может?
Суть ОПа раскрыта, расходимся.

>>872665
>Жирно
Мамка твоя жирная, дегенерат. Камеры в гнусмасы ставят далеко не самые лучшие, прямо скажем.

>>872695
Ты щиго, какие аберрации? Фокус на шрифте хуево ловится, размытая фотка. Или нормально ловит, но долго, по секунде на каждую страницу.
>>872704
В итоге окажется говно, скриньте.
>>872707
>>872709
Ясно.

Конкуренты галактике- люмия 950, Панас цм1, нексус 6п

> S7 для фотканья текста
> дайте телефон с крутой камерой, но чур пускай лыжа говно, кексусы говно, люмии говно, хуавеи говно, хтц говно, ифоны говно, а вот нокия была огого, но сейчас их не делают, поэтому не считается
> короче все говно кроме S7
оп - жирный хуесос, мать твою ебал.

>>872832
>>872832
Что за панас? Он хотя бы продается в рашке?
>>873312
Не только для текста же, ну ты чего. Просто обозначил приоритеты - скорость съемки, фокусировки, запуска камеры, отсутствие пердолинга. Так-то я бы и полет голубя в 120 кадров/сек записал.

>>872832
Устаревшее говно без задач на дохлой ос, недомыльница с 2.5 махами и нищежелезом (даже на вспышке сэкономили, пидорасы, не говоря про влагозащиту и проц с памятью, хотя все у них было) и хуехус-недопилок? Найс конкуренты, то-то ни одного из них в руках покупателей не видно.

>>874278
Никто на люмии не экономил, на момент выхода было передовое железо и даже сейчас лучшая камера. А шинду 10 еще 2-3 года будут поддерживать если не больше. А в рашке спроси у кого нибудь что такое нексус? И ты найдешь ответ почему очень мало м ним людей ходят

>>874418
Камера была и есть нетоповая, гнус ебет, лж нехус поябывает... "Поддерживать" они хотят опять заново, как с винфон. Нексус предпоследний видел иногда.

Бамп

>>872235 (OP)
Nubia z9 mini камера годная, прилично снимает в темноте, если не дышать и прибить гвоздями к столу. Стаба нету и это пиздец вымораживает, даже на солнце мажет. Дофига ручных настроек, но они условно ручные, фокус, экспозиция, iso и т.д. изменяется ебучими СТУПЕНЯМИ, шаг которых достаточно большой. Есть съёмка 60 кадров, но в 480. Это всё в стоковой камере. Качество снимков получается хорошее при удачном стечении обстоятельств, неплохо работает HDR, но всё портит ебучая тряска, мажет просто как сука. Со штативом - охуенный вариант.

>>872300
>с подобной клеткой с переходниками на зеркальные объективы
Давай подробнее, есть аналоги на али ? Очень интересна эта тема. Держалку можно сколхозить самому и докупить объективы, по каким тегам такое искать вообще ?

>>876250
Тебя спросили о конкурентоспособности с S7, а не о бюджетном говне с "сойдет" камерой.

iPhone 6S Plus/HTC 10. Больше ничего.

>>876751
На нубии действительно хорошая камера.

IDOL 4S на модуле SAMSUNG ISOCELL, кек

Нда уж.

>>876799
Это где сравнивалка такая?

>>876799
Чот мертворожденный 950 обосрался 3 из 4 раз, а говорили "ЗАИПЦА ФОТАЕТ ЕПТА"

>>876809
http://www.phonearena.com/phones/camera/#/phones/camera/Samsung-Galaxy-S6,Samsung-Galaxy-S7-edge,Microsoft-Lumia-950-XL/phones/8997,9818,9545

>>874239
>Так-то я бы и полет голубя в 120 кадров/сек записал.
>26мм фокусного
Если только за ним бы летел, аутист.
>отсутствие пердолинга
>фото
нахуй иди

>>876770
Это не модуль, а технология сенсора, и сенсоров там в линейке штук 10.

>>876751
Маркетоблядь порвалась, у которой дорого = хорошо. Все заебись снимающие тилибоны - бюджетки повыше среднего, и гнусмас к ним никогда не относился.

Хех, люмия надавала опять на клыка по фоткам, а маньки все ВРЕТИ и рвутся

>>876873
Ха. Ну все — беру люмию 950XL.
Шучу, не беру.

>>876799
>dat перешарп на шлюмии

>>876833
Знаю, но сам модуль стоит свежий, его в Alcatel дорабатывали. Фоткает с огромной натяжкой сравнимо с S7, ночью все тот же перешарп и мыло как и у Samsung. Брал из-за шлема, поигрался и думаю на авито выставить. Лень ждать, когда ПО допилят, да и в России версия без сканера отпечатков пальцев, нахуй надо. Дизайн, материалы, комплектация, экран, звук — всё неожиданно топ, а с камерой обосрались немного

>>876250
Ты только что описал самую хуевую камеру из моего худшего ночного кошмара.

>>877593
Говорю как есть, тем не менее, когда удаётся сфоткать без смазов, получается качественно.

>>877762
Ну главное ж пиздануть. Здешний анон — типичное русское сми.

>>877766
>типичное русское сми.
>русское
К чему это глупое уточнение?

>>877698
Второй кадр шикарен, на третьем небо неплохое, на первом вода неплохая, четвертый ниачем. Пожалуй, для смартфона этого уровня действительно круто. Что-то вроде Риса.

aifon

>>878265
Задник пиздец размыло. А так да, круто. Интересно, у топовой нубии (она вышла или только будет, которая конкурирует с третьим ОнеПлюсом) будет лучше?
>HDR иногда очень круто попадает, иногда говняно, примерно 50/50.
Вы тут все только в HDR снимаете? Как же я отстал от жизни.
>>878639
govno

>>872235 (OP)
оооооооохххххх мой первый нормальный телефон на ОП пике. все еще живой правда батарея уже херовая

>>879784
Не знаю, как там у вас, а на Nexus 5 все что угодно с HDR лучше получается.

>>882374
У меня не всё и не при любом освещении.

>>882638
Вспышку и hdr переводишь в авторежим и в любых условиях получается годнота.

>>882640
На Nexus 5 нет авторежима HDR, есть только вкл/выкл. А вспышка при включенном HDR автоматически отключается по очевидным причинам. На самом деле, этого достаточно, все равно вспышка в 95% случаев не нужна.

>>882638
Шумов у тебя всегда будет меньше с HDR. А еще на Nexus 5 в автоматическом режиме без HDR всегда фото пересвечены.

>>882694
>На Nexus 5 нет авторежима HDR
Вот это инновации!
Но хотя бы можно сделать фото со вспышкой и потом настроить уровень освещения от вспышки?

>>882729
Авторежим HDR впервые появился на Nexus 5X/6P. И это не очень хороший режим, на мой взгляд - потому что ты не будешь знать заранее, в каком случае будешь снимать с HDR, а в каком - нет. И HDR - это не какой-то фильтр, а принципиально отличающийся от обычного режим съемки.
Что ты подразумеваешь под "настроить уровень освещения от вспышки"?

>>872235 (OP)
У s7 же всего 13 мегапикселей? Почему тогда она снимает лучше прочих с 20+? Раньше было как: больше МП – лучше качество

>>882906
Никогда так не было. Просто раньше идиоты в это верили (а некоторые и сейчас верят).

>>882640
Врежиме HDR вспышка не работает.

>>882694
>>882640
И я вообще-то про нубию говорю, а не про сраный нексус.

>>882906
Камера в 1.3 всегда была лучше, чем в 0.3, а в 2 еще лучше, а в 5 ещё лучше. Это теперь так просто по цифрам не поймешь.

Это >>883294
сюда >>882911

LG V10.
/thread

>>883294
Сейчас ты без проблем найдешь немало бюджеток с 2МП, которые будут снимать хуже старых телефонов с 0,3. Потому что мегапиксели - это только разрешение, а качество всегда зависит от оптики и матрицы.

>>882965>>882968>>882971
Это уже редактирование фотографии. Такое можно сделать в Фотошопе или в любом другом редакторе. Какое отношение это имеет к качеству камеры?

>>883364
От софта ещё.

>>883371
>Это уже редактирование фотографии.
В шары не долбись, я же специально написал
>>882971
>Обрати внимание на шумы и тень на боку кота - настраивается именно уровень света от вспышки, не просто выкручиваются яркость/контраст/уровни.

>>883493
950 или 950XL. Лучше ничего нет.

>>883082
>Врежиме HDR вспышка не работает.
Как раз работает, вот же пример >>882965 >>882968 >>882971
Это разновидность hdr - автоматически делается два снимка, со вспышкой и без, совмещаются, юзер может подобрать уровень освещения от вспышки.

>>883546
Не, к винде я метровой палкой не притронусь, с меня хватит.

>>883654
Ну тогда бери заведомо худшую камеру, что поделать.
А что с виндой не так?

>>883678
Тем, что это дубовое говно, которое по функционалу от андройда отстало на десятилетие

>>883681
А конкретно? Что именно не получилось?

>>883729
Да ничего. Просто все так пишут и я пишу

>>883822
Просто пушка нахуй

>>883548
На нубии не работает.

>>883823
Правильно пишет. Необязательно жрать говно, чтобы знать, что оно невкусное.