[Ответить в тред] Ответить в тред

16/08/16 - Запущен Двач Трекер
01/08/16 - Вернули возможность создавать юзердоски
09/07/16 - Новое API для капчи - внимание разработчикам приложений



Новые доски: /obr/ - Offline Battle Rap • /hv/ - Халява в интернете • /2d/ - Аниме/Беседка • /wwe/ - WorldWide Wrestling Universe • /ch/ - Чатики и конфочки • Создай свою

[Назад][Обновить тред][Вниз][Каталог] [ Автообновление ] 1010 | 178 | 253
Назад Вниз Каталог Обновить

Объединенный Армата-Бумеранг-Коалиция-Курганец тред №53 /armata/ Аноним # OP  14/07/16 Чтв 13:31:31 2241559  
14685030918120.jpg (10Кб, 320x210)
14685030918121.png (214Кб, 538x345)
14685030918172.jpg (123Кб, 886x582)
14685030918203.jpg (126Кб, 720x960)
Мал-помалу начинает проясняться генезис Арматы. А Бумеранг таки амфибия, и морпехов прокатили с эксклюзивным прожектом БММП (Мураховский аппрувз).

FAQ: http://pastebin.com/y7yurMT1

Предыдущий тред https://2ch.hk/wm/res/2213919.html
Аноним ID: Мокий Леонович 14/07/16 Чтв 13:55:04 2241600
14685045049190.jpg (74Кб, 800x422)
14685045049211.jpg (92Кб, 800x534)
>>2241559 (OP)
Чёт башня какая-то большая у Т-14. На кококожух уже не сослаться.
Аноним ID: Денис Трифилиевич 14/07/16 Чтв 13:56:31 2241602
>>2241600
Что там у экспедиционной картонки кроме казенника?
Ответы: >>2241611
Аноним ID: Денис Трифилиевич 14/07/16 Чтв 13:58:47 2241606
14685047279150.jpg (42Кб, 1280x720)
чот вебка не постится
Ответы: >>2241611
Аноним ID: Мокий Леонович 14/07/16 Чтв 14:00:48 2241611
>>2241606
>>2241602
Почему необучаемые запилили технический люк посередине башни, увеличив её размеры в разы? Понятно, что внутри башня пустая, но не проще ли было установить люк в погоне?
Аноним ID: Денис Трифилиевич 14/07/16 Чтв 14:02:20 2241618
14685049409140.gif (844Кб, 300x192)
>>2241611
>установить люк в погоне
Ответы: >>2241623
Аноним ID: Heaven 14/07/16 Чтв 14:03:02 2241619
На отваге гутарят про БК в 40 снарядов, 32 в АЗ и 8 в сундуке.
Аноним ID: Мокий Леонович 14/07/16 Чтв 14:05:52 2241623
14685051528160.jpg (53Кб, 723x609)
>>2241618
Проблемы, офицер?
Аноним ID: Мокий Леонович 14/07/16 Чтв 14:08:02 2241631
14685052829010.jpg (54Кб, 723x609)
В крайнем случае составной люк за казенником, если в горизонтальный в габариты не влезет.
Аноним ID: Heaven 14/07/16 Чтв 14:15:59 2241658
>>2241611
потому-что не все украинцы
Ответы: >>2241671
Аноним ID: Авдий Федотович 14/07/16 Чтв 14:18:02 2241663
>>2241611
Мне вот интересно, почему у тебя размеры башни являются следствием расположения люка? Работал в УКБТМ инженером и тебя выгнали, а потом кровавые, необучаемые поставили люк наверх и раздули размер башни, при этом злорадно хохоча? Или все таки размер башни позволил сделать удобный люк сверху?
Ответы: >>2241671
Аноним ID: Мокий Леонович 14/07/16 Чтв 14:22:19 2241671
14685061392480.jpg (528Кб, 1003x601)
14685061392591.jpg (44Кб, 1000x482)
14685061392602.jpg (178Кб, 600x646)
>>2241658
У тебя хохлы под кроватью.
>>2241663
До этого на вопрос о больших габаритах башни единственным разумным ответом был как раз этот технический люк на крыше, мол, для нормального обслуживания нужно пространство. В самой же башне по сути ничего кроме казенника нету, но из-за пустого внутреннего объема малогабаритная по своей сути конструкция превращается в гигантский сарай.
Ответы: >>2241675
Аноним ID: Авдий Федотович 14/07/16 Чтв 14:28:17 2241675
>>2241671
>До этого на вопрос о больших габаритах башни единственным разумным ответом был как раз этот технический люк на крыше
Мммм, сколько нам открытий чудных... А я-то думал основным ответом был кожух, а под ним достаточно компактная башня. Завязывай с фантазиями.
>превращается в гигантский сарай.
Правда?
Ответы: >>2241680
Аноним ID: Мокий Леонович 14/07/16 Чтв 14:31:39 2241680
14685066997590.jpg (178Кб, 600x646)
14685066997631.jpg (190Кб, 800x600)
14685066997662.png (958Кб, 821x623)
>>2241675
>кококожух
С специально в пейнте красным обвел габариты башни. Она гораздо шире представленных выше.
А на броню в ней я бы пруфа хотел, но его ни у тебя, ни у меня нету.
Ответы: >>2241682
Аноним ID: Авдий Федотович 14/07/16 Чтв 14:32:53 2241682
14685067737060.jpg (1517Кб, 1045x2048)
>>2241680
>Она гораздо шире представленных выше.
В сантиметрах, пожалуйста.
Ответы: >>2241695 >>2241701
Аноним ID: Мокий Леонович 14/07/16 Чтв 14:38:06 2241695
14685070869010.jpg (270Кб, 1183x646)
>>2241682
Так нагляднее.
Ответы: >>2241702
Аноним ID: Мокий Леонович 14/07/16 Чтв 14:40:38 2241701
>>2241682
Банально по ширине: башня арматы занимает половину от ширины корпуса, в то время как на абраше не наберется и трети. Обе же машины по габаритам схожи.
И всё равно: если в башне окромя казенника ничего нет, то почему она такая широкая?
Ответы: >>2241707 >>2241729
Аноним ID: Авдий Федотович 14/07/16 Чтв 14:40:52 2241702
14685072521660.jpg (343Кб, 800x600)
>>2241695
Давай в сантиметрах или, хотя бы в одном масштабе.

>Так нагляднее.
Так, тогда уж.
Ответы: >>2241718 >>2241751
Аноним ID: Анисий Якимович 14/07/16 Чтв 14:43:09 2241707
>>2241701
>почему она такая широкая
Там секретное технологическое электронное оборудования, а теперь брысь от сюда.
Ответы: >>2241718
Аноним ID: Авдий Федотович 14/07/16 Чтв 14:47:00 2241717
14685076205270.jpg (58Кб, 1000x643)
И кстати да.
Ответы: >>2241718
Аноним ID: Мокий Леонович 14/07/16 Чтв 14:48:57 2241718
14685077377740.jpg (50Кб, 631x796)
>>2241707
>Там секретное технологическое электронное оборудования
>>2241702>>2241717
Т.е. навесное оборудование на Т-14 ты не обвёл, а хрен знает что на блок 3 закрасил?
В сантиметрах? Ну вот пушка на абрамсе этом 140-мм. В ширину короба с казенником влезает где-то 4 пушки (по таким шакальным фоткам сантиметры считать, лел), пушка от Т-14 - 125-мм. Сам прикинешь или как?
Ответы: >>2241722 >>2241735
Аноним ID: Авдий Федотович 14/07/16 Чтв 14:55:41 2241722
>>2241718
>а хрен знает что на блок 3 закрасил?
Хуя блядь, составная часть башни, с пулеметом и прицелом, хрен знает, что. Ты же прицел наводчика обводишь
Короче, давай в сантиметрах.
Аноним ID: Heaven 14/07/16 Чтв 15:01:01 2241729
>>2241701
>Обе же машины по габаритам схожи.
Только вот одна ржавеет, а вторая в мелкосерийном производстве.

Почитай про танк предельных параметров на досуге.
Ответы: >>2241744
Аноним ID: Агапий Авдеевич 14/07/16 Чтв 15:06:37 2241735
14685087979950.jpg (43Кб, 400x342)
>>2241718
>а хрен знает что
Это курсовой пулемёт и, внезапно, блок управления двигателем. С другой стороны ведро командира. Ты если уж взялся на Т-14 прицел наводчика обводить, так и всю эту хуйню на TTB обводи тоже. А то как-то нехорошо получается.
>на блок 3
Какой блок 3? Это называется M1 TTB.
Ответы: >>2241744
Аноним ID: Мокий Леонович 14/07/16 Чтв 15:13:54 2241744
14685092348270.png (576Кб, 821x623)
14685092348391.jpg (884Кб, 1045x2048)
14685092348572.jpg (173Кб, 1280x960)
>>2241729
Начнём наш расчёт ЭПР по фотографии.
Взял примерные 125-мм. В габарит коробки влезло 8 штук. 8х125=1000. Метр.
С абрашей сложнее, тут и фотка в перспективе. Ширина танка 3653 мм. В такой размер влезло 4 башни со скидкой на перспективу самой фотки. Что-то около 90 см. Ещё нужно учитывать, что у такой пушки и казенник больше, значит и сама башня будет шире.
>>2241735
>Это курсовой пулемёт
Которого на Т-14 не завезли от слова вообще.
Ведро командира никто не мешает перенести взад башни, как на Т-14, либо посередине как на третьей пикче.
Про прицел наводчика - ну, я считал по твоей фотке, где он не обведен.
Ответы: >>2241748 >>2241757
Аноним ID: Heaven 14/07/16 Чтв 15:18:18 2241748
>>2241744
на 3 фото - башня обитаемая

На 1 фото https://2ch.hk/wm/src/2241559/14685092348270.png - толщина люков впечатляет
Ответы: >>2241752
Аноним ID: Мокий Леонович 14/07/16 Чтв 15:18:43 2241749
14685095230490.jpg (184Кб, 1000x750)
14685095230531.jpg (27Кб, 631x283)
14685095230542.jpg (71Кб, 644x498)
А вот и сами казенники 2А82 и 2А82
Ответы: >>2241753 >>2241923
Аноним ID: Heaven 14/07/16 Чтв 15:19:38 2241751
>>2241702
https://2ch.hk/wm/src/2241559/14685072521660.jpg тонкота люков впечатляет
Аноним ID: Мокий Леонович 14/07/16 Чтв 15:20:25 2241752
>>2241748
>на 3 фото - башня обитаемая
И? Речь шла о командирской башне, а это вертикальный привод. Можно разместить и позади короба с казенником.
>зато люки тонкие!
Началось...
Аноним ID: Мокий Леонович 14/07/16 Чтв 15:21:25 2241753
>>2241749
>2А82 и ХМ-291
Аноним ID: Авдий Федотович 14/07/16 Чтв 15:25:14 2241757
14685099148280.jpg (40Кб, 779x383)
14685099148291.jpg (107Кб, 900x722)
>>2241744
>Которого на Т-14 не завезли от слова вообще
Не маняврируй. Он в блоке являющемся частью башни.
>Ведро командира никто не мешает перенести взад башни,
Когда перенесут тогда и поговорим.
Ответы: >>2241767
Аноним ID: Захид Оскарович 14/07/16 Чтв 15:28:43 2241761
14685101239220.jpg (147Кб, 1280x798)
Когда там уже завезут пушку Т14 от Коалиции СВ?
Аноним ID: Авдий Федотович 14/07/16 Чтв 15:31:10 2241764
14685102700140.jpg (224Кб, 606x451)
Ответы: >>2241776
Пришла пора напомнить Аноним ID: Казимир Львович 14/07/16 Чтв 15:31:13 2241765
Пришла пора напомнить
Итак:
Т-14 - жуткий сарай. всё очень плохо
Двигатель 2В12-3 снова перефорсирован и имеет потешный ресурс даже при мощности 1200лс. Что уж говорить об обещанных 1500.
Прицел наводчика в форточке по размерам не уступающей так любимому здесь оплотовскому ведру.
Спаренный пулемёт не завезли кококоищопоставят
Вместо ниимеющего аналогаф КАЗ, сбивающего БОПСЫ ахаха потешные противопехотные картечницы и чем им МОН-50 не угодили?
МТО защищено двумя ниимеющими аналагаф дырками. Ибо защиту променяли на большие баки с топливом. Р-РЯ НАЛАМАНШ!
Огромная проекция башни сверху, чтобы безногий срочник мог залезть. Чем конструкторам не понравился люк во вращающейся крыше боевого отделения на уровне погона, неясно.
Вместо вышибных панелей снова вышибная башня со всеми приборами наблюдения и средствами активной защиты.
Бревна нет. На "когти" надежды нет. Машина будет ездить только по асфальту?
Попадания в центр мишени нет как нет. Или китайские погромисты за миску риса забыли про параллакс?
Т-15 не поедет. уже не поехала
На прошлом параде плевалась маслом из выхлопа и не могла никак заехать на тягач. Вот что бывает всего от двух лишних тонн. Ждём тех же неполадок от Т-14
Вооружение явно недостаточно для уверенного поражения вражеской ЛБТ. Если поставить пушку мощнее, боезапас будет потешно мал. Вот к чему приводит дроч на необитаемые низкопрофильные модули. И ЧСХ, на Т-14 высотой не заморачивались.
В общем ждём повторения истории с Т-64 и с БМП-1
Аноним ID: Heaven 14/07/16 Чтв 15:31:23 2241766
Чо, новая информация появилась? Нет? Сносите нахуй.
Аноним ID: Мокий Леонович 14/07/16 Чтв 15:32:38 2241767
>>2241757
>Он в блоке являющемся частью башни.
Как и навесное оборудование на Т-14, о котором ты благополучно забыл. Речь шла о коробе с самой пушкой, а он на Т-14 шире несмотря на меньший габарит казенника.

Ответы: >>2241776
Аноним ID: Авдий Федотович 14/07/16 Чтв 15:38:47 2241776
14685107278610.jpg (149Кб, 800x450)
>>2241767
Смотри сюда >>2241764
На Армате не обведено оборудование которое снаружи к башне привинчено. А ты предлагаешь отпилить кусок башни с прицелом командира.
Ответы: >>2241788
Аноним ID: Нил Зайнабович 14/07/16 Чтв 15:40:14 2241778
>>2241765
Да поняли мы поняли что оплот лучше. А теперь выпей таблетки и уебывай нахуй отсюда животное уходи.
Аноним ID: Ефимий Осипович 14/07/16 Чтв 15:40:57 2241780
>>2241765
/тхреад
Аноним ID: Мокий Леонович 14/07/16 Чтв 15:47:40 2241788
>>2241776
Я говорю о том, что прицел командира можно расположить так же, как и на Т-14 - позади башни. Это всего лишь привод, который вращает турель и панораму. Его влепить можно куда угодно, как и всё остальное навесное оборудование. Значение имеет только ширина казенника, уже которого короб не сделать. Но необучаемые смогли запилить его куда шире, чем у швитых с более крупным орудием, проебав всё преимущество от сокращения пространства на ванек внутри башни. Этому есть только 2 оправдания: либо возможные 152-мм не лезут в узкую коробку, либо внутри много места для технического обслуживания. Если первое, то всё понятно, второе же лечилось другим расположением технических люков, к чём я раньше говорил.
Ответы: >>2241853
Аноним ID: Эмилий Осипович 14/07/16 Чтв 16:02:17 2241816
Тред только начался, а необучаемое животное уже перешло на ультразвук.
Аноним ID: Эмилий Осипович 14/07/16 Чтв 16:06:31 2241824
>>2241559 (OP)
>А Бумеранг таки амфибия
Вот интересно, кем надо быть, чтобы глядя на БТР с водометами сомневаться в его амфибийности?
Ответы: >>2241827 >>2241836
Аноним ID: Heaven 14/07/16 Чтв 16:07:25 2241827
>>2241824
Ну так мокеты же
Аноним # OP  14/07/16 Чтв 16:14:46 2241836
>>2241824
>Вот интересно, кем надо быть, чтобы глядя на БТР с водометами сомневаться в его амфибийности?
Спроси это у тех аутистов что неоднокатно писали ниплаваит с ссылкой на вот это:

http://tass.ru/armiya-i-opk/3332812
Аноним ID: Heaven 14/07/16 Чтв 16:26:55 2241853
>>2241788
> лечилось
Зачем, собственно? Был бы такой же сарай, но в длину, и ты точно так же визжал бы на это.
Ответы: >>2241856
Аноним ID: Мокий Леонович 14/07/16 Чтв 16:30:02 2241856
14685138026090.png (21Кб, 1183x646)
>>2241853
>Был бы такой же сарай, но в длину
Во-первых нет.
Во-вторых - углов на башню итак не завезли, так что длина не критична.
Аноним ID: Яромир Агапиевич 14/07/16 Чтв 16:33:35 2241863
>>2241559 (OP)
Это чё, Бугуртхан всё ещё упорствует за 6-катковое шасси? И хули на ТБМП хохлятский "Шквал" делает?
Аноним ID: Heaven 14/07/16 Чтв 16:35:16 2241868
>>2241863
Ты читать можешь?
Аноним # OP  14/07/16 Чтв 16:38:10 2241870
14685142907960.jpg (52Кб, 640x370)
>>2241863
>И хули на ТБМП хохлятский "Шквал" делает?

Гхм...

>Весьма слабо разбираюсь в колесной бронетехнике и не отслеживаю ее развитие, по этой причине не могу сказать что это: "заветный" новейший "Бумеранг" или его предшественник "Гильза". Выкладываю как есть, единственное что могу от себя добавить, так это то что этому рисунку как минимум 2 года.

http://gurkhan.blogspot.ru/2012/06/blog-post_15.html
Аноним ID: Салман Маркелович 14/07/16 Чтв 16:47:27 2241884
>>2241559 (OP)
>Мураховский аппрувз
Плиз ноу, только не этот всратый полковник.
Ответы: >>2241887
Аноним ID: Эмилий Осипович 14/07/16 Чтв 16:49:48 2241887
>>2241884
Поросенку опять больно от Мураховского .
Аноним ID: Светозар Мокиевич 14/07/16 Чтв 16:58:00 2241905
>>2241863
Всем известно, что технологию необитаемых боевых модулей РФ получила после захвата на Донбассе БТР-4 в 2014 году. До этого планировали закупать их на Украине.
Ответы: >>2241933
Аноним ID: Арсений Самуилович 14/07/16 Чтв 17:10:23 2241923
>>2241749
ГВшные овальные базы? ОМГ!
Аноним ID: Heaven 14/07/16 Чтв 17:19:12 2241933
>>2241905
Опять выходишь на связь, мудило? Ещё про закупку "трещины" для РФ прокукарекай мне тут.
Ответы: >>2241992
Аноним ID: Эмилий Осипович 14/07/16 Чтв 17:56:26 2241992
>>2241933
Ты же понимаешь, что он тралит.
Аноним ID: Фотий Платонович 14/07/16 Чтв 18:29:28 2242034
14685209689440.jpg (12Кб, 600x162)
14685209689441.jpg (36Кб, 600x406)
>>2241559 (OP)
>генезис Арматы
>Мураховский
Ответы: >>2242042
Аноним ID: Эмилий Осипович 14/07/16 Чтв 18:34:10 2242042
>>2242034
Это животное поломалось, несите другое.
Аноним ID: Мокей Радиевич 15/07/16 Птн 11:03:44 2242782
>>2241765
Цей хлопець правду сказав.
Ответы: >>2242851
Аноним ID: Heaven 15/07/16 Птн 12:11:59 2242851
>>2242782
Можешь сходить в архив за развернутыми и аргументированными ответами на эту хуйню. А сейчас мне даже поссать на это лень
Аноним ID: Авдий Вахидович 15/07/16 Птн 13:43:25 2242993
>>2241765
Тред можно закрывать.
Аноним ID: Адриан Казимирович 15/07/16 Птн 15:12:18 2243093
>>2241559 (OP)
Можно ли создать МРАП на базе Арматы? Я слышал на Украине практикуется создание колёсной техники на базе гусеничной.
Аноним ID: Велимир Исаакиевич 15/07/16 Птн 15:26:40 2243110
>>2243093
Нахуя он тебе? Ты бы ещё предложил сделать истребитель из Ту-160 - дорого и неэффективно.
Ответы: >>2243123 >>2301176
Аноним ID: Heaven 15/07/16 Птн 15:28:02 2243113
>>2243093
>колёсная техника на базе гусеничной
Как? КАК, БЛАЖД, И НАХУЯ?
Аноним ID: Казимир Львович 15/07/16 Птн 15:28:07 2243114
>>2243093
Ты совершенно не понимаешь сути MRAP
Аноним ID: Адриан Казимирович 15/07/16 Птн 15:35:16 2243123
>>2243110
>Нахуя он тебе?
Мощная протекция. Разве не бывает истребителей-бомбардировщиков, и правдоподобных самолётов, как ТУ-128?
Ответы: >>2243130
Аноним ID: Heaven 15/07/16 Птн 15:38:07 2243130
>>2243123
Ты блять, хочешь никакой не истребитель-бомбардировщик, а транспотник-штурмовик нахуй.
ЦНИИ Циклон разработал новые микродисплеи для тепловизоров Подробнее на ТАСС: http://tass.ru/armiya-i-opk/3457178 Аноним ID: Антипий Любославович 15/07/16 Птн 16:04:34 2243159
http://tass.ru/armiya-i-opk/3457178

Москва. 15 июля. /ТАСС/. ЦНИИ "Циклон" во исполнение поручения президента России завершил разработку отечественных микродисплеев на основе органических светоизлучающих диодов и получил опытные образцы неохлаждаемых матричных микроболометрических приемников, сообщил генеральный директор акционерного общества "Циклон" Александр Борисов в ходе Единого дня приемки военной продукции в МО РФ в пятницу.


"Освоена четвертая в мире технология производства указанных изделий после США, Франции и Китая, получены образцы, соответствующие по параметрам мировому уровню, создано производство микродисплеев с объемом выпуска до 10 000 штук в год", - сказал он.

По словам Борисова, полученные в ходе разработки микродисплеи и неохлаждаемые матричные микроболометрические приемники станут основой тепловизионных приборов, которые планируется использовать для комплектования бронетанковой техники "Курганец", "Армата", "Пароход" и базового тральщика проекта 12700, переносных комплексов "Игла" и другого вооружения.
Ответы: >>2243161 >>2243242
Аноним ID: Heaven 15/07/16 Птн 16:07:44 2243161
>>2243159
Ха. Дисплеи есть, а тепловизоров нет.
Аноним ID: Heaven 15/07/16 Птн 16:09:25 2243163
>>2243161
Анус ставишь, поросенок?
Ответы: >>2243166
Аноним ID: Heaven 15/07/16 Птн 16:10:24 2243166
>>2243163
Пiд крiвать загляни.
Аноним ID: Heaven 15/07/16 Птн 16:23:03 2243179
>>2243166
Триггер сработал, и гомозверь начал суетливо сыпать мемчиками и спалился, хотя про национальность я ничего не говорил, а всего лишь намекнул что кто-то любит похрюкивать попусту
Ответы: >>2243189
Аноним ID: Heaven 15/07/16 Птн 16:27:52 2243189
>>2243179
>поросенок
>про национальность ничего не говорил
У вас ВП.
Аноним ID: Heaven 15/07/16 Птн 16:45:40 2243219
>>2243166
Это ты так тонко намекнул, что место лохла - под шконарем?
Аноним ID: Эмилий Осипович 15/07/16 Птн 17:04:12 2243242
>>2243161
>>2243166
Копросвин опять визжит. Впрочем, ничего нового.
>>2243159
> "Пароход"
А это еще что, епт.
Аноним ID: Ипатий Авенирович 15/07/16 Птн 17:13:37 2243254
>>2243130
Норм идея. Расчистил площадку для десанта, высадил, поддержал огнём
Ответы: >>2243278
Аноним ID: Велимир Исаакиевич 15/07/16 Птн 17:29:13 2243278
>>2243130
>>2243254
Вы только что Ми-24.
Ответы: >>2243312
Аноним ID: Ипатий Авенирович 15/07/16 Птн 17:53:29 2243312
>>2243278
Ми-24 тупой.
Аноним ID: Игнатий Мордэхайьевич 15/07/16 Птн 18:14:29 2243362
>>2241765
Господи, а БМП-1 чем хохлам не угодил? Нормальная машина, всего-то надо было автопушку поставить.
Ответы: >>2243365
Аноним ID: Игнатий Мордэхайьевич 15/07/16 Птн 18:14:56 2243365
>>2243362
тест
пукалки
Ответы: >>2243367 >>2243371
Аноним ID: Игнатий Мордэхайьевич 15/07/16 Птн 18:15:14 2243367
>>2243365
низкого давления
Ответы: >>2243371
Аноним ID: Игнатий Мордэхайьевич 15/07/16 Птн 18:17:19 2243371
14686066391250.png (19Кб, 503x472)
>>2243367
>>2243365
Ебанутый спамлист какой-то.
Ответы: >>2243399
Аноним ID: Рафаил Федотиевич 15/07/16 Птн 18:37:58 2243399
>>2243371
Вместо %это_что_ли% низкого давления?
Небось с ТНУС воевали, дебилы.
Аноним ID: Исаакий Минич 15/07/16 Птн 19:35:07 2243473
>>2243130
>транспотник-штурмовик нахуй.
AC-130?
Аноним ID: Эмилий Осипович 16/07/16 Суб 09:49:07 2247075
14686625478410.jpg (1395Кб, 3690x1872)
>>2241559 (OP)
Нужен тяжелый танк. Чтобы 80 тонн, 8 катков, 152мм ЭТХП, 400мм гибридной активно-пассивной комбинашки на бортах и крыше, ДЗ в 3 слоя, 2500 л.с. ГТД, 57мм зенитная пушка, 12.7мм роторный противоракетный пулемет, выдвижной пакет "Фломастеров", 3 вида КАЗ, несколько собственных БПЛА в контейнере за башней и свита Уранов-9. Чтобы его появление обращало в бегство вражеский танковый батальон. Чтобы военные всего мира разводили руками и говорили "нам просто нечем его уничтожить".
Аноним ID: Казимир Абрамович 16/07/16 Суб 10:01:20 2247108
>>2247075
И отдельную ему вертушку для перевозок.
Или влепить ховерцапу.
Ответы: >>2247153
Аноним ID: Иван Герасимович 16/07/16 Суб 10:05:38 2247124
>>2247075
ни один мост не потянет. В земле увязнет.
Ответы: >>2247153
Аноним ID: Эмилий Осипович 16/07/16 Суб 10:15:26 2247153
14686641269670.jpg (58Кб, 1024x768)
>>2247108
Разбирать на части, или возить спецвагонами/Русланами.
>>2247124
80 тонн не вытянет мост? Не смеши. А чтоб в земле не увяз, сделаем ходовую по типу Объекта 279, он тогда по любой грязи проедет.
Аноним ID: Казимир Абрамович 16/07/16 Суб 10:28:45 2247195
>>2247153
И как ты предлагаешь их перебрасывать?
Играть в Имперскую Гвардию с ни шагу назад или в хохлов с котлами основном потому что коробочка смерти даёт всем пиздюлей но только в радиусе действия коробочки?
Хватит ли средней Битардии ресурсов на производство достаточного количества йоб?
И как будем от потешных в любой другой ситуации рейлганов обороняться?
Ответы: >>2247284
Аноним ID: Heaven 16/07/16 Суб 10:30:51 2247203
>>2247075
Нет задач.
Аноним ID: Иван Герасимович 16/07/16 Суб 10:42:58 2247236
>>2247153
Ещё экономический аспект: такие коробочки не по карману.
Ответы: >>2247290
Аноним ID: Казимир Львович 16/07/16 Суб 10:54:57 2247279
>>2247153
Какой хтоничный рендер. Только коробочки ДЗ уж непомерно маленькие.
Ответы: >>2260772
Аноним ID: Эмилий Осипович 16/07/16 Суб 10:56:53 2247284
>>2247195
>И как ты предлагаешь их перебрасывать?
Тяжелыми транспортными самолетами, спецвагонами, можно и частично разбирать для перевозки обычными средствами.
>Играть в Имперскую Гвардию с ни шагу назад
Как вариант. Скажем, в случае гипотетической войны с КНР основные бои развернутся в Казахстане, так как НОАК будет стремиться оккупировать населенную европейскую часть страны, а перенести бои на китайскую территорию вряд ли удастся, т.к. китайцы будут постоянно восполнять потери мобилизованными, поддерживая максимально возможную численность войск. Таким образом, задачей российских войск будет непрерывное перемалывание превосходящих сил китайцев, пока они не загнутся от блокады и ударов по инфраструктуре. В этих условиях огромную роль будет играть живучесть техники, дабы не допустить деградации сдерживающих сил - китайцы-то после нескольких генеральных сражений будут воевать мобилизационными полукустарными коробочками, и если наши войска тоже скатятся до такого, то потеряют все преимущества и будут сметены. Тут сверхживучие танки смотрятся как влитые.

И в случае войны с НАТО они пригодятся. Конечно, если ведется блицкриг, то таким тяжелым машинам нет места, но как только начнутся тяжелые бои - они окажутся в своей стихии. Продавливание обороны, оборона своих рубежей, встречные бои.

И в локальных конфликтах низкой интенсивности эти танки будут уместнее обычных, т.к. будут неуязвимы к вооружению инсургентов, что позволит избежать потерь.
>или в хохлов с котлами основном потому что коробочка смерти даёт всем пиздюлей но только в радиусе действия коробочки?
Скорее в котлующих. Войскам противника отрезается путь к отступлению, а потом их раскатывают сверхтяжелые танки. Иначе придется оставлять значительные силы для удержания окруженной группировки.
>Хватит ли средней Битардии ресурсов на производство достаточного количества йоб?
Вряд ли, это танк для сверхдержавы.
>И как будем от потешных в любой другой ситуации рейлганов обороняться?
Броней и ДЗ, вероятно.
Ответы: >>2247437
Аноним ID: Эмилий Осипович 16/07/16 Суб 10:57:55 2247290
>>2247236
>Ещё экономический аспект: такие коробочки не по карману.
Такой танк будет, конечно, дороже обычного, но не дороже боевого вертолета. Но эффективнее.
Аноним ID: Анвар Епифаниевич 16/07/16 Суб 11:40:28 2247415
14686692285230.jpg (386Кб, 1024x768)
>>2247075
>Нужен тяжелый танк. Чтобы 80 тонн, 8 катков, 152мм ЭТХП, 400мм гибридной активно-пассивной комбинашки на бортах и крыше, ДЗ в 3 слоя, 2500 л.с.
Для него уже есть соответствующий ПТУР:
Ответы: >>2247493
Аноним ID: Радимир Денисович 16/07/16 Суб 11:44:55 2247437
>>2247284
у меня от тебя "ВОЙНА 2020 ГОДА"
Аноним ID: Радимир Денисович 16/07/16 Суб 11:52:03 2247457
>>2247075
дурачок просто не понимает, что после ОДНОГО попадания 125 ОФС (ведь только в твоих маняфантазиях шанс сбить что-то у КАЗ равен ЕДИНИЦЕ) вся твоя ДЗ в 300 слоев (алсо, ставить ДЗ слоями уже диагноз само по себе, пиздуй уроки делать) РАСПИДОРАСИТ собственной же детонацией все слои, и окрушающее оборудование, включая роторные пулеметики, радары КАЗ, анально-массивную броню и зенитную пушку, А что не распидорасит детонация ДЗ, то распидорасит детонация ОФС и его осколки,,

То же самое случается, когда твой детский йоба-танчик попадает под обстрел ОДНОГО ГРАДА. Все твои свистоперделки посечет осколками и снесет взрывами. А ты В ЛУЧШЕМ СЛУЧАЕ сможешь укатиться на своей пердящей черепахе обратно в анус, откуда тьы вылез. И то дорогу ты будешь смотреть как деды, вылезая из люка. Ведь все твои триплекы и камеры нахуй разнесет.

Алсо репортнул. Насрал по всему разделу уже
Ответы: >>2247493
Аноним ID: Лукьян Демьянович 16/07/16 Суб 11:54:48 2247464
>>2247153
Как ты все свои свистелки и перделки в 80 тонн впихнёшь? Разберём по частям, например: для сравнения возьмём Т-72 любоймодификации, суть не в этом. Он весит около 45 тонн, + 2 катка - удлинённый будет весить 45 + 45/3 = 60 тонн. Это без свистоперделок. 400 мм комбинашки со сверхплотной керамикой определённо будет весить больше 400 мм стали, но допустим, плотность будет иметь 8т/м3. При 320мм - 3 тонны на м2 без ДЗ. Площадь бортовой проекции удлинённого Т-72 - (6м + 6м/3) х высота (тут я что-то ничего не нашёл, пусть будет 1 м.) = 8 м2. Площадь крыши - 3(без учёта гуслей х 8 = ~24 м2. Бронирование крыши, конечно, слабее бронирования борта, но похй, пусть будет тоже 80мм. Суммарный вес дополнительной брони без ДЗ - (24 + 8х2)х3 = 120 тонн. Хуясе, только броня тяжелее всего танка выходит. Забронированный пассивной бронёй длинноТ-72 - 180 тонн, Маус нахуй. ДЗ в 3 слоя - вообще хард. На Рамке, где забронирован только лоб и борта, масса ДЗ - 2,5 тонны Реликта. На удлинённом Т-72 это будет где-то площадь бортов. Так вот, в три слоя плотность ДЗ будет (2,5х3/16) = ~0,5 тонны на м2.На крышу и борта приходится 40 м2. Масса ДЗ - 20 тонн. Маус жиреет до двухсот тонн. Масса 2500 л.с. ГТД, который эту хуйню не потянет, будет равна примерно 2 тонны (2 ГТД-1250). Для того, чтобы хоть как-то скомпенсировать возросшую массу хуй буде ГТД мощностью 7500 л.с. и массой 6 тонн. Он, правда, в этот танк нихуя не влезет, но кого это ебёт? В качестве 152мм бабахи возьмём башню от Коалиции-СВ и примем, что её масса больше массы башни от Т-72 на 5 тонн (конечно, тут побольше будет, ну да не суть). Причём её тоже нужно забронировать на 400мм + ДЗ, что обойдётся тоже около (~20м2(без учёта крыши, ведь она была учтена ранее) х 3,5т/м2) = 70 тонн. Охуенно. Наш Маус имеет массу уже 280 тонн. 57мм зенитка - + 5 тонн (масса С-60). КАЗ - 1,3 тонны(Арена) х 3 = ~4 тонны. Фломастеры + БПЛА + пулемёти прочая "мелочь" - около двух тонн.
Это не танк, это какой-то пиздец, достойный самых сумеречных долбоёбов времён первых танков.
Ответы: >>2247512 >>2247527
Аноним ID: Эмилий Осипович 16/07/16 Суб 12:03:28 2247493
>>2247415
Термоядерная? Нещитова. Да и при ее 2 Махах ее перехватит ПВО.
>>2247457
>РАСПИДОРАСИТ собственной же детонацией все слои, и окрушающее оборудование, включая роторные пулеметики, радары КАЗ, анально-массивную броню и зенитную пушку
Забавно, что малолетний долбоеб, утверждающий подобное, называет кого-то дурачком. Судя по всему, оно из той же породы, что срывает танковые башни 152мм ОФС. Да еще и эта манера заполнять отсутствующие аргументы визгом и оскорблениями... Вообщем, поссал на порашного дегенерата и скрыл по айди.
Ответы: >>2247711
Аноним ID: Корнилий Азарович 16/07/16 Суб 12:06:10 2247506
>>2241765
> для уверенного поражения вражеской ЛБТ
прочитал как "вражеской ЛГБТ"
Аноним ID: Анвар Епифаниевич 16/07/16 Суб 12:06:54 2247512
>>2247464
>400 мм комбинашки со сверхплотной керамикой определённо будет весить больше 400 мм стали, но допустим, плотность будет иметь 8т/м3.

Карбид вольфрама
Плотность 15,77 г/см³
Поверхностная плотность 400-мм плиты: 6.3 тонны на м²

Сталь ХВГ
Плотность 7,9 г/см³
Поверхностная плотность 400-мм плиты: 3.1 тонны на м²
Ответы: >>2247527
Аноним ID: Эмилий Осипович 16/07/16 Суб 12:11:46 2247527
>>2247464
>для сравнения возьмём Т-72 любоймодификации
И сразу ошибка. С таким же успехом ты мог бы взять за базу КВ, который при массе в те же 46 тонн имел лобовую броню в 75мм.
>400 мм комбинашки со сверхплотной керамикой определённо будет весить больше 400 мм стали
Вторая ошибка. Комбинированная броня обычно весит меньше стальной. Кроме того, я упомянул гибридную броню с активными материалами, она должна весить еще меньше.
>Так вот, в три слоя плотность ДЗ будет (2,5х3/16) = ~0,5 тонны на м2
Это если брать "Реликт" конкретной модификации.
>В качестве 152мм бабахи возьмём башню от Коалиции-СВ
Зачем, если обсуждалась установка 152мм орудия в советские тяжелые танки, устанавливалась 152мм пушка в модернизированный Т-80, и была создана в металле относительно компактная необитаемая башня с 152мм пушкой?
>Наш Маус имеет массу уже 280 тонн
Ты считал неправильно, т.к. просто навешивал достаточно рандомные массы на совершенно неподходящую базу.
>>2247512
Вот, еще и массу брони завысил почти в 3 раза.
Аноним ID: Лукьян Демьянович 16/07/16 Суб 12:19:42 2247559
>>2247527
>и сразу ошибка
Где ошибка-то? Мог бы и КВ взять, у него бортовая броня и броня крыши, которые я в основном использовал в своих манярасчётах примерно соответствует.
>вторая ошибка
Ты про какую броню? Не про разнесённую ли случаем? А композиционка со сверхплотными полимерами по определению имеет плотность выше.
>если брать Реликт конкретной модификации
А ты что берёшь? Контакт-1? Реликт - довольно компактная и лёгкая ДЗ.
>есть компактные башни со 152мм
Так принеси их.
>Ты считал неправильно
Так пересчитай ты. Даже в самых оптимистичных расчётах вся эта йоба в 80 тонн ну никак не лезет.
>завысил массу брони в 3 раза
Лолвут? Я её раза в два занизил, перечитай ещё раз.
Ответы: >>2247689
Аноним ID: Вилен Нефёдович 16/07/16 Суб 12:24:37 2247572
>>2247527
>Кроме того, я упомянул гибридную броню с активными материалами, она должна весить еще меньше.

И тут ты такой расписываешь ее состав, принцип действия, габаритную и массовую и эффективность.
Пиздабол ебаный.
Ответы: >>2247689
Аноним ID: Анвар Епифаниевич 16/07/16 Суб 12:40:59 2247636
14686728595810.jpg (145Кб, 640x976)
>>2247527
Т-14
вид сбоку 18,08 м2
вид сверху 31,31 м2
вид спереди 8 м2

http://www.paralay.com/t14/t-14.html

Карбид вольфрама
Плотность 15,77 г/см³
Поверхностная плотность 400-мм плиты: 6.3 тонны на м²

вид сбоку 18,08 м2

113.9 тонн на один (!) борт.

По противокумулятивной стойкости броня из тяжелых сплавов превосходит стальную в 2+ раза. На твердость керамики кумулятивной струе похуй, иначе бы малоплотная керамика (карбид бора/кремния, корунд) значительно превосходила стальную броню по габаритной эффективности, но это не так.

100 мм карбидборной керамики эквивалентны 125 мм стальной брони (против кумы).

Поэтому высокоплотная керамика вряд ли обладает значительно большей габаритной эффективностью, по сравнению с высокоплотными металлическими сплавами. Стала быть, 400-мм брони из высокоплотной керамики будут примерно эквивалентны 800+ мм стальной брони по противокумулятивной стойкости.
800+ мм стальной брони смогут защитить только от РПГ.
Ответы: >>2247715
Аноним ID: Эмилий Осипович 16/07/16 Суб 12:57:18 2247689
14686738381330.jpg (236Кб, 1280x960)
>>2247559
>Где ошибка-то?
В том, что ты используешь неподходящую базу. КВ при той же массе, что и Т-72, имеет совершенно ничтожную в сравнении с ним защиту.
>Мог бы и КВ взять, у него бортовая броня и броня крыши, которые я в основном использовал в своих манярасчётах примерно соответствует
Лолшто?
>Ты про какую броню? Не про разнесённую ли случаем?
Про комбинированную, которая обычно легче.
> А композиционка со сверхплотными полимерами по определению имеет плотность выше.
Понятное дело, если вместо стали там более тяжелый материал, то она тяжелее. Но там не обязательно должен быть карбид волфрама. А если он и есть, то он не обязательно должен занимать большую часть объема.
>Так принеси их.
Пик релейтед.
>Даже в самых оптимистичных расчётах вся эта йоба в 80 тонн ну никак не лезет
Ладно, пусть будет больше.
>Лолвут? Я её раза в два занизил, перечитай ещё раз.
Да, я ошибся.
>>2247572
>И тут ты такой расписываешь ее состав, принцип действия, габаритную и массовую и эффективность.
Про ее состав, принцип действия и эффективность тебе расскажет НИИ Стали. Суть передана в этой статье http://www.dfnc.ru/Evolyutsiya-dinamicheskoy-zashiti-legkobronirovanih-boevih-mashin-.
>Пиздабол ебаный.
Визг используют у вас на пораше, а не у нас на военаче.
Ответы: >>2247775
Аноним ID: Радимир Денисович 16/07/16 Суб 13:05:05 2247711
>>2247493
>ко-ко-ко, нет ты
Ясно. В твоем манямирке ДЗ детонирует строго по очереди, ведь кума и ломы не имеют права за раз проникать дальше одного слоя ДЗ, а детонация ДЗ строго НЕ детонирует соседние слои и пластины

В твоем манямирке 125мм ОФС с вериятностью 100% сбивается КАЗ, а навестное оборудование защищено от осколков и взрывной волны толщиной твоего манямирка.

Найс. Еще один репорт
Ответы: >>2247720 >>2248486
Аноним ID: Эмилий Осипович 16/07/16 Суб 13:06:28 2247715
>>2247636
>вид сбоку 18,08 м2
Но это же вместе с башней и клиренсом.
>113.9 тонн на один (!) борт.
Это, конечно, слишком много.
>Карбид вольфрама
>100 мм карбидборной керамики эквивалентны 125 мм стальной брони
>400-мм брони из высокоплотной керамики будут примерно эквивалентны 800+ мм стальной брони
Я не понимаю, почему ты рассматриваешь только монолитный карбид бора? Есть и другие материалы. Кроме того, это даже не является комбинированной броней, по сути. Логичнее будет использовать многослойный комбинированный пакет, который будет и легче, и эффективнее, так как кумулятивная струя плохо реагирует на резкое изменение плотности среды, а ведь слои деформирующегося наполнителя позволят реализовать схлопывание каверны и боковое разрушение струи. Можно даже включить ВВ с самозатухающей детонацией в состав слоев, дабы усилить деформацию и более надежно "раздавить" ее.
Ответы: >>2247913 >>2247915
Аноним ID: Эмилий Осипович 16/07/16 Суб 13:07:34 2247720
>>2247711
Научись нормально общаться, прежде чем влезать в дискуссию белых людей, животное.
Ответы: >>2247745
Аноним ID: Радимир Денисович 16/07/16 Суб 13:16:31 2247745
>>2247720
ты называешь дискуссией лепетание школьников-фантазеров?
Нахуй решительно
Ответы: >>2247779
Аноним ID: Лукьян Демьянович 16/07/16 Суб 13:24:25 2247775
>>2247689
>В том, что ты используешь неподходящую базу. КВ при той же массе, что и Т-72, имеет совершенно ничтожную в сравнении с ним защиту.
Защита бортов и крыши (учитывая только пассивную броню) примерно одинаковая, а корма у КВ даже потолще будет.
>Лолшто?
Ну так бортовая броня что там, что там 75-80мм. Габариты тоже примерно соответствуют, но КВ немного уже и выше.
>Про комбинированную, которая обычно легче.
Комбинированная боня разная бывает. Разнесёнка - она тоже комбинированная, как и сталь с резиновыми подкладками. Какую именно броню ты собрался использовать, и рассчитай её поверхностную плотность при толщине 400мм.
>пик
Ладно, площадь бронирования башни меньше 20 м2 будет.
>Ладно, пусть будет больше.
Насколько больше? - вот в чём вопрос.
Ответы: >>2247810
Аноним ID: Лукьян Демьянович 16/07/16 Суб 13:25:17 2247779
>>2247745
И зачем ты в ней тогда учавствуешь? Нахуй с пляжа, быстро, решительно.
Аноним ID: Эмилий Осипович 16/07/16 Суб 13:33:52 2247810
>>2247775
>Защита бортов и крыши (учитывая только пассивную броню) примерно одинаковая, а корма у КВ даже потолще будет.
Но при этом у Т-72 гораздо более мощная и тяжелая пушка, и несопоставимо более мощная лобовая броня корпуса и башни. При той же массе. То есть, многое зависит от компоновки.
>Комбинированная боня разная бывает. Разнесёнка - она тоже комбинированная, как и сталь с резиновыми подкладками. Какую именно броню ты собрался использовать, и рассчитай её поверхностную плотность при толщине 400мм.
Сейчас посчитаем.
>Ладно, площадь бронирования башни меньше 20 м2 будет.
Намного меньше, как мне кажется. Ведь у Объекта 292 еще и люди в башне сидели, а тут внутри только пушка, немного приборов и пространство позади пушки для работы АЗ. Хотя определенный объем для углов прокачки должен быть.
>Насколько больше? - вот в чём вопрос.
Тут, наверное, стоит определиться с логистическими ограничениями. Если танк возится разобранным или спецтранспортом, то можно и далеко за сотню себе позволить.
Ответы: >>2247860
Аноним ID: Лукьян Демьянович 16/07/16 Суб 13:40:46 2247860
>>2247810
>Но при этом у Т-72 гораздо более мощная и тяжелая пушка, и несопоставимо более мощная лобовая броня корпуса и башни. При той же массе. То есть, многое зависит от компоновки.
Тут следует вспомнить, с чего всё начиналось: тебе не понравилось удлиннение Т-72 на 2 катка для того, чтобы он хоть немного соответствовал заявленным габаритам. Но я что-то сомневаюсь, что можно сделать компоновку намного плотнее, чем на Т-72.
>Тут, наверное, стоит определиться с логистическими ограничениями. Если танк возится разобранным или спецтранспортом, то можно и далеко за сотню себе позволить.
И где ты его будешь собирать недалеко от фронта? С нормальными танками всё просто - подвёз - и сразу в бой. А для сборки этой йобы нужен как минимум тяжёлое оборудование, как максимум - специализированная мастерская, что около фронта, где по традиции всё разбомблено, найти довольно сложно.
Ответы: >>2247930
Аноним ID: Анвар Епифаниевич 16/07/16 Суб 13:48:39 2247913
14686769196230.png (486Кб, 640x976)
14686769196341.webm webm file (4610Кб, 640x360, 00:00:28)
>>2247715
>использовать многослойный комбинированный пакет, который будет и легче, и эффективнее
Всегда хуже по габаритной эффективности.
То есть такая броня будет легче брони из карбида вольфрама, но 100 мм такой брони будут обладать меньшей противокумулятивной стойкостью, чем 100 мм брони из карбида вольфрама.

>так как кумулятивная струя плохо реагирует на резкое изменение плотности среды
Да-да: картинка + видео
Ответы: >>2247930 >>2247934
Аноним ID: Анвар Епифаниевич 16/07/16 Суб 13:49:20 2247915
14686769607850.webm webm file (10054Кб, 640x352, 00:00:45)
>>2247715
Ответы: >>2247930
Аноним ID: Эмилий Осипович 16/07/16 Суб 13:51:00 2247930
>>2247860
>тебе не понравилось удлиннение Т-72 на 2 катка для того, чтобы он хоть немного соответствовал заявленным габаритам
Да, потому, что это сродни попытке натянуть КВ до показателей Т-72 - он тоже выйдет за сотню тонн при этои.
>И где ты его будешь собирать недалеко от фронта? С нормальными танками всё просто - подвёз - и сразу в бой. А для сборки этой йобы нужен как минимум тяжёлое оборудование, как максимум - специализированная мастерская, что около фронта, где по традиции всё разбомблено, найти довольно сложно.
Да, это действительно проблема. У меня есть идея по ее решению, но это ближе к вечеру. Можно будет создать отдельный тред тяжелых/сверхтяжелых танков.
>>2247913
>Всегда хуже по габаритной эффективности.
Я этого и не отрицал.
>Да-да: картинка + видео
Ммм, и? Это же БМП, там брони-то и нет, по сути.
>>2247915
А стекло-то тут причем? Оргстекло в комбинации со сталью довольно эффективно против струи, но тут-то просто стекло.
Ответы: >>2247971 >>2248065
Аноним ID: Нааман Святославович 16/07/16 Суб 13:52:03 2247934
>>2247913
Он спорит с вредом для кумулятивной струи перепадов плотности среды бронирования?
Аноним ID: Лукьян Демьянович 16/07/16 Суб 13:58:40 2247971
>>2247930
>Да, потому, что это сродни попытке натянуть КВ до показателей Т-72 - он тоже выйдет за сотню тонн при этои.
Ну, вообще-то нет: всего лишь заменить лобовую броню на чуть более толстую (раза в два где-т, точно не помню) композитную (к тому же, она будет иметь меньшие, чем на Т-72 габариты - уже ведь), заменить двигатель и установить 120мм-бабаху(что, кажется, даже делалось, но без АЗ)и навесить немного лёгких экранов по бортам. Не думаю, что выйдет больше 50 тонн.
>Можно будет создать отдельный тред тяжелых/сверхтяжелых танков.
Это, конечно, можно бы и в мамкиных конструкторов-треде обсуждать, но пили.
Ответы: >>2248117
Аноним ID: Ибрагим Ефимиевич 16/07/16 Суб 14:28:07 2248065
14686792878740.jpg (265Кб, 1643x764)
>>2247930
>Да, это действительно проблема. У меня есть идея по ее решению, но это ближе к вечеру. Можно будет создать отдельный тред тяжелых/сверхтяжелых танков.
Я за мимо тот самый омич
Аноним ID: Ибрагим Ефимиевич 16/07/16 Суб 14:39:47 2248117
>>2247971
Ты походу не вкурсе но без аз так будет ещё тяжелее
Пример абрамс и леклерк
Ответы: >>2248151
Аноним ID: Полиевкт Болеславович 16/07/16 Суб 14:52:58 2248151
>>2248117
Леклерк легче потому что у него посредственная защита.
Ответы: >>2248209
Аноним ID: Ибрагим Ефимиевич 16/07/16 Суб 15:20:56 2248209
>>2248151
леклерк 55т
620—640 мм против БОПС,
1200 мм против кумулятивных боеприпасов
Абрамс м1а2 62т
700 мм против БОПС,
850 мм против кумулятивных боеприпасов
Аноним ID: Лукьян Демьянович 16/07/16 Суб 15:25:53 2248216
>>2248209
Так на Леклерке же ДЗ.
Ответы: >>2248231
Аноним ID: Остап Тихонович 16/07/16 Суб 15:26:56 2248217
>>2248209
> броневоздух покпокпок
Откуда у тебя эти данные?
Аноним ID: Лукьян Демьянович 16/07/16 Суб 15:30:12 2248221
Сравнивать массу АЗ с массой заряжающего по весу танков, содержащих АЗ/заряжающего довольно некорректно. Сам АЗ, наверное, тяжелее заряжающего, но определённо намного компактнее, что позволяет уменьшить внутренний обьём и, соответственно, массу брони.
Ответы: >>2248228
Аноним ID: Ибрагим Ефимиевич 16/07/16 Суб 15:33:20 2248228
>>2248221
Но амеродрочеры это го непонимают
Ответы: >>2248230
Аноним ID: Остап Тихонович 16/07/16 Суб 15:34:30 2248230
>>2248228
Амеродрочеры имеют свои резоны.
Ответы: >>2248233
Аноним ID: Ибрагим Ефимиевич 16/07/16 Суб 15:35:30 2248231
14686833304100.jpg (5Кб, 300x210)
>>2248216
По бортам разве что
Аноним ID: Ибрагим Ефимиевич 16/07/16 Суб 15:36:22 2248233
>>2248230
И какие мне интерестно
Ответы: >>2248241
Аноним ID: Остап Тихонович 16/07/16 Суб 15:41:10 2248241
>>2248233
Не слишком связаны весовыми ограничениями. Ты же не думаешь что американцы настолько дегенераты что не смогли хотя бы скопировать некоторые решения советских танков.
Ответы: >>2248246 >>2248251
Аноним ID: Лукьян Демьянович 16/07/16 Суб 15:44:48 2248246
>>2248241
Конечно, и верёвочка, за которую дёргают артиллеристы, несомненно, имеет свои преимущества. Хватит уже в швятость верить.
Ответы: >>2248247
Аноним ID: Остап Тихонович 16/07/16 Суб 15:45:51 2248247
14686839519920.jpg (72Кб, 387x500)
>>2248246
Ответы: >>2248256
Аноним ID: Ибрагим Ефимиевич 16/07/16 Суб 15:48:18 2248251
>>2248241
Мне кажется ты не понимаешь, что вся техника для амеров лишь вспомогательная для поддержки пехоты, поэтому она не сверхтехнологичная, но сильно разрекламирована военными торгашами, хотя проекты были нормальной техники были
Ответы: >>2248257
Аноним ID: Лукьян Демьянович 16/07/16 Суб 15:50:26 2248256
>>2248247
Тэкс-тэкс-тэкс, что тут у нас? Мемчики! Ахахах, наконец-то. пшол обратно на свою порашу, животне.
Ответы: >>2248258
Аноним ID: Остап Тихонович 16/07/16 Суб 15:50:31 2248257
>>2248251
Верно. У них ставка на флот и авиацию. Поэтому в паладине главное не веревочка а СУО, как и в абрамсе.
Ответы: >>2248266
Аноним ID: Остап Тихонович 16/07/16 Суб 15:51:14 2248258
>>2248256
> веревочка
> кого-то обвиняет в использовании мемчиков
Ответы: >>2248274
Аноним ID: Лукьян Демьянович 16/07/16 Суб 15:54:57 2248266
>>2248257
>У них ставка на флот и авиацию
И что, это делает Абрамс и Паладин меньшим дерьмом?
>Поэтому в паладине главное не веревочка а СУО
И что, скорострельность не нужна? Какая-то дегенеративная логика. Сколь бы точен твой Полодин не был, квартал с бабахами он будет ковырять намного дольше, чем любая нормальная артиллерия, и бабахи успеют сбежать.
Ответы: >>2248287
Аноним ID: Лукьян Демьянович 16/07/16 Суб 15:57:35 2248274
>>2248258
Извини, я немного неверно выразился. Не мемчики, а баивые картиночки. Так лучше?
Ответы: >>2248288
Аноним ID: Остап Тихонович 16/07/16 Суб 16:01:45 2248287
>>2248266
> И что, это делает Абрамс и Паладин меньшим дерьмом?
Потому что ты так сказал? А отсутствие нормальных тепловизоров на российских танках? А размещение баков и боекомплекта в бо? А традиции башнеметания?
Ребёнок ты с клиповым мышлением, нельзя сделать технику без недостатков, тех или других.
> >Поэтому в паладине главное не веревочка а СУО
> И что, скорострельность не нужна?
Что с ней не так? 6 в/мин достаточно, зато она более лёгкая и компактная, нет сложного АЗ.
> Какая-то дегенеративная логика.
У тебя?
> Сколь бы точен твой Полодин не был, квартал с бабахами он будет ковырять намного дольше, чем любая нормальная артиллерия, и бабахи успеют сбежать.
Необязательно ровнять кварталы втруху, достаточно точно попасть ровно столько раз сколько нужно.
Аноним ID: Остап Тихонович 16/07/16 Суб 16:02:02 2248288
>>2248274
Так лучше.
Аноним ID: Киприан Олимпиевич 16/07/16 Суб 16:07:20 2248295
>>2248287
>отсутствие нормальных тепловизоров
пруфы на ненормальность имеющихся есть?
>баков
ох бля, лучше бы молчал
>6 в/мин достаточно
ДОСТАТОЧНО, Я СКОЗАЛ!
При это на видосиках из БО они попукивают 1-2 выстрела, видимо адреналину не хватате
Необязательно ровнять кварталы втруху, >достаточно точно попасть ровно столько раз сколько нужно.
Каноничное "не очень то и хотелось"

Ответы: >>2248305
Аноним ID: Остап Тихонович 16/07/16 Суб 16:10:56 2248305
>>2248295
> >отсутствие нормальных тепловизоров
> пруфы на ненормальность имеющихся есть?
Да. Гугли разрешение.
> >баков
> ох бля, лучше бы молчал
Но они почему-то редко не дают экипажу шанса на съеб.
> >6 в/мин достаточно
> ДОСТАТОЧНО, Я СКОЗАЛ!
> При это на видосиках из БО они попукивают 1-2 выстрела, видимо адреналину не хватате
Учения?
> Необязательно ровнять кварталы втруху, >достаточно точно попасть ровно столько раз сколько нужно.
> Каноничное "не очень то и хотелось"
Прикинь, эра ВТО пришла, ковровые бомбёжки уже не в почете.
Ответы: >>2248327 >>2248332
Аноним ID: Лукьян Демьянович 16/07/16 Суб 16:14:47 2248318
>>2248287
>хвии у пидарах вообще говно всъо
Спокойнее, товарищ. Сейчас ты спокойно объяснишь мне преимущество картузного заряжания или пройдёшь нахуй со своим визгом.
>Что с ней не так? 6 в/мин достаточно, зато она более лёгкая и компактная, нет сложного АЗ.
Не 6 выстрелов, а 2-3. И этого не достаточно - для того, чтобы сравняться в скорости уничтожения бабахов хотя бы с одной Мстой/немецкой/французской самоходками нужно минимум 4 Паладина.
>У тебя?
>мам смари я затралел пидараху
>Необязательно ровнять кварталы втруху, достаточно точно попасть ровно столько раз сколько нужно.
И сколько раз по-твоему нужно попасть? И вот приведу тебе ещё один пример: существует такая вещь, как контрбатарейная стрельба. И для защиты от неё самая важная характеристика - скорострельность. То есть, если ты не понимаешь, с момента открытия стрельбы до момента безопасного сьёба полодин сможет сделать в 4 раза меньше выстрелов, чем нормальная арта.
Ответы: >>2248335
Аноним ID: Киприан Олимпиевич 16/07/16 Суб 16:18:15 2248327
>>2248305
>Прикинь, эра ВТО пришла, ковровые бомбёжки уже не в почете
Бюджет у тебя бесконечный?
>разрешение
Какое у сосны-у? Мне очень интересно.
Если что у леклерка ЕМНИП 600x400
>Но они почему-то редко не дают экипажу шанса на съеб.
А еще большая часть лобовой проекции абрамса это и есть баки, причем ВЛД над баками 80 мм в других местах вообще 50
Ответы: >>2248343
Аноним ID: Лукьян Демьянович 16/07/16 Суб 16:20:18 2248332
>>2248305
>эра ВТО
Знаешь, ровнять городскую застройку ВТО не намного проще, чем артиллерией. нормальной артиллерией, а не полодинами
Ответы: >>2248344
Аноним ID: Остап Тихонович 16/07/16 Суб 16:21:28 2248335
>>2248318
> >хвии у пидарах вообще говно всъо
Где я это писал?
> Спокойнее, товарищ. Сейчас ты спокойно объяснишь мне преимущество картузного заряжания или пройдёшь нахуй со своим визгом.
Переменные заряды.

> Не 6 выстрелов, а 2-3. И этого не достаточно - для того, чтобы сравняться в скорости уничтожения бабахов хотя бы с одной Мстой/немецкой/французской самоходками нужно минимум 4 Паладина.
Даже если так, она намного легче и того и другого. Для сил быстрого развертывания само то.
> И сколько раз по-твоему нужно попасть? И вот приведу тебе ещё один пример: существует такая вещь, как контрбатарейная стрельба. И для защиты от неё самая важная характеристика - скорострельность. То есть, если ты не понимаешь, с момента открытия стрельбы до момента безопасного сьёба полодин сможет сделать в 4 раза меньше выстрелов, чем нормальная арта.
Плата за компактность. А контрбатарейной стрельбой у пиндосов занимается авиация и хеликоптеры.

Еще раз повторяю, я не говорю то говно или то. Это разная техника где для достижения целей пришлось жертвовать определёнными характеристиками.
Мста и панцергаубицы тяжелые и огромные но скорострельные. Паладин лёгкий но не такой быстрый, зато туда засунул хорошую СУО для частичного сглаживания нехватки скорострельности.
Вообще эффективность доказала и хорошо.
Ответы: >>2248349
Аноним ID: Остап Тихонович 16/07/16 Суб 16:27:42 2248343
>>2248327
> Бюджет у тебя бесконечный?
Нему меня, у них.
> >разрешение
> Какое у сосны-у? Мне очень интересно.
Если правильно помню 640х480 или близко к тому.
> Если что у леклерка ЕМНИП 600x400
Не знаю сколько у Леклерка, но не думаю что французы продали бы свои новейшие разработки.
> >Но они почему-то редко не дают экипажу шанса на съеб.
> А еще большая часть лобовой проекции абрамса это и есть баки, причем ВЛД над баками 80 мм в других местах вообще 50
Влд не поражался. Ни разу.
Ответы: >>2248352
Аноним ID: Остап Тихонович 16/07/16 Суб 16:28:34 2248344
>>2248332
> ровнять
Еще один разравниватель вылез.
Ответы: >>2248347 >>2248354
Аноним ID: Киприан Олимпиевич 16/07/16 Суб 16:30:52 2248347
>>2248287
>>2248287
>Необязательно ровнять кварталы втруху, достаточно точно попасть ровно столько раз сколько нужно.
>>2248344
>Еще один разравниватель вылез.
Ой-вей!
Аноним ID: Лукьян Демьянович 16/07/16 Суб 16:31:24 2248349
>>2248335
>Где я это писал?
Воот здесь:
>А отсутствие нормальных тепловизоров на российских танках? А размещение баков и боекомплекта в бо? А традиции башнеметания?
>переменные заряды
Задачи?
>легче
Хоть один плюс нашёл. Правда, для быстрого развёртывания у белых людей есть лёгкая артиллерия, и есть нормальная.
>Плата за компактность. А контрбатарейной стрельбой у пиндосов занимается авиация и хеликоптеры.
Ты немного не понял: на Полодин занимается контрбатарейной стрельбой, а по Полодину стреляют.
>Еще раз повторяю, я не говорю то говно или то. Это разная техника где для достижения целей пришлось жертвовать определёнными характеристиками.
>Мста и панцергаубицы тяжелые и огромные но скорострельные
Что и требуется от нормальной артиллерии - быстро подъехать и распидорасить позиции противника, не опиздюлившись от контрбатарейки, после чего идут танки и мотопехота. Паладин же для этих задач малопригоден.
>туда засунул хорошую СУО для частичного сглаживания нехватки скорострельности.
Аноним ID: Киприан Олимпиевич 16/07/16 Суб 16:33:45 2248352
>>2248343
>Влд не поражался. Ни разу.
А по абрамсам много в лоб стреляли?
>но не думаю что французы продали бы свои новейшие разработки.
Т.е. пруфов на хуевость теплаков я не дождусь, а ты просто пукнул в лужу?
>у них
Как швятостью то повеяло
Аноним ID: Лукьян Демьянович 16/07/16 Суб 16:34:15 2248354
>>2248344
То есть, ты хочешь сказать, уничтожить укрепившиеся вражеские силы не
нужно? Пиздец ты, конечно, великий тактик.
Аноним ID: Остап Тихонович 16/07/16 Суб 16:36:44 2248357
Короче вы тут все необъективные, неимеющиеаналагафф пидарашки.
Ответы: >>2248361 >>2248364
Аноним ID: Киприан Олимпиевич 16/07/16 Суб 16:37:40 2248361
>>2248357
Зверек порвался, несите следующего
Аноним ID: Heaven 16/07/16 Суб 16:37:48 2248362
>>2248209
>1200 мм против кумулятивных боеприпасов
Маняфантазии.
Ответы: >>2248372 >>2248424
Аноним ID: Лукьян Демьянович 16/07/16 Суб 16:38:58 2248364
>>2248357
Хо-хо-хо, от кого же я это слышу? От человека, который может обосновать свою точку зрения? От того, кто знает, зачем нужна артиллерия? Может, хотя бы от вежливого ньюфага? Нет.
Аноним ID: Лукьян Демьянович 16/07/16 Суб 16:39:55 2248372
>>2248362
И ты, несомненно, чейчас обьяснишь, почему?
Ответы: >>2248377 >>2248387
Аноним ID: Heaven 16/07/16 Суб 16:40:11 2248374
Лучше бы о Маусах продолжали спорить, чем кормить визжащую копросвыню.
Ответы: >>2248380
Аноним ID: Heaven 16/07/16 Суб 16:41:38 2248377
>>2248372
ДЗ на этом поделии нет. Габарит лобовой брони достаточно небольшой. С чего у этого поделия должна быть габаритная эффективность брони на голову выше, чем у М1А2 или Т-90МС, неизвестно. Особая французская магия?
Аноним ID: Лукьян Демьянович 16/07/16 Суб 16:42:06 2248380
>>2248374
Свыиня тоже хочет кушать.
Аноним ID: Терентий Мокеевич 16/07/16 Суб 16:44:05 2248387
>>2248372
Ты сначала принеси откуда ты это взял.
Ответы: >>2248392
Аноним ID: Лукьян Демьянович 16/07/16 Суб 16:45:25 2248392
>>2248387
Это не я принёс, я просто спросил. Ты что, в ИД не могёшь?
Ответы: >>2248395
Аноним ID: Терентий Мокеевич 16/07/16 Суб 16:45:29 2248393
Это оказывается армата тред, лол.
Скажите тогда, к 2020 успеют армату допилить до серийного образца?
Ответы: >>2248396 >>2248398
Аноним ID: Терентий Мокеевич 16/07/16 Суб 16:45:50 2248395
>>2248392
Ошибся.
Аноним ID: Лукьян Демьянович 16/07/16 Суб 16:46:33 2248396
>>2248393
Так новостей по Армате нет, вот и страдаем хуйнёй.
Аноним ID: Лукьян Демьянович 16/07/16 Суб 16:48:12 2248398
>>2248393
Обещали к 2020 2200 Армат, но хуй знает, хуй знает. Хоть бы в серию запустили.
Ответы: >>2248400
Аноним ID: Терентий Мокеевич 16/07/16 Суб 16:49:42 2248400
>>2248398
Я это слышал, но нас уже пакфой так кормят года три уж.
Я так думаю пусть лучше баги выловят. А то потом солдатики в войсках заебутся,будет эпопея как с раптором или пингвином.
Ответы: >>2248404
Аноним ID: Лукьян Демьянович 16/07/16 Суб 16:51:30 2248404
>>2248400
Так МО особо и не спешит, всё сроки двигает.
Аноним ID: Терентий Мокеевич 16/07/16 Суб 16:53:50 2248415
14686880305300.jpg (9Кб, 279x181)
А зачем вот эта форточка справа от пушки?
Аноним ID: Ибрагим Ефимиевич 16/07/16 Суб 16:55:45 2248424
>>2248362
Выдержал при испытании попадание tow-2a
Ответы: >>2248434
Аноним ID: Киприан Олимпиевич 16/07/16 Суб 16:56:54 2248427
>>2248415
Там прицел наводчика
Ответы: >>2248434 >>2248436
Аноним ID: Ибрагим Ефимиевич 16/07/16 Суб 16:56:59 2248429
>>2248415
Школьник покинь /WM и больше сюда не возвращайся
Ответы: >>2248434 >>2248436
Аноним ID: Осип Ярославович 16/07/16 Суб 16:57:12 2248430
>>2248415
Прицел НО
Ответы: >>2248434 >>2248436
Аноним ID: Терентий Мокеевич 16/07/16 Суб 16:58:24 2248434
>>2248424
Когда?
>>2248427
>>2248430
А если туда прилетит БОПС из автопушки?
>>2248429
Зачем злишься?
Аноним ID: Лукьян Демьянович 16/07/16 Суб 16:58:44 2248436
>>2248427
>>2248430
Военачеры нормального человека
>>2248429
Военачер курильщика
Ответы: >>2248463
Аноним ID: Киприан Олимпиевич 16/07/16 Суб 17:00:11 2248438
>>2248434
>прилетит БОПС из автопушки
Прицел в крошку
Ответы: >>2248443
Аноним ID: Осип Ярославович 16/07/16 Суб 17:00:17 2248440
>>2248434
>А если туда прилетит БОПС из автопушки?
Зеркало прицела будет повреждено.
Ответы: >>2248443
Аноним ID: Лукьян Демьянович 16/07/16 Суб 17:01:01 2248442
>>2248434
А если БОПС или из автопушки прилетит прямо в ебало мехводу? Он выйдет из строя, очевидно же.
Кстати, такой вопрос: может ли наводиться орудие по прицелу командира?
Ответы: >>2248499
Аноним ID: Терентий Мокеевич 16/07/16 Суб 17:01:10 2248443
>>2248438
>>2248440
А есть запасной? Или уебывать надо будет?
Ответы: >>2248446
Аноним ID: Осип Ярославович 16/07/16 Суб 17:02:09 2248446
>>2248443
Панорамный прицел командира можно использовать.
Ответы: >>2248449
Аноним ID: Терентий Мокеевич 16/07/16 Суб 17:02:33 2248449
>>2248446
Понятно.
Аноним ID: Ибрагим Ефимиевич 16/07/16 Суб 17:04:13 2248453
>>2248434
>Когда?
ХЗ
Ответы: >>2248456
Аноним ID: Терентий Мокеевич 16/07/16 Суб 17:05:54 2248456
>>2248453
Так откуда ты это знаешь?
Ответы: >>2248460
Аноним ID: Ибрагим Ефимиевич 16/07/16 Суб 17:07:26 2248460
>>2248456
Так в нете написано, нужно искать на французском более точную информацию
Аноним ID: Нааман Святославович 16/07/16 Суб 17:08:45 2248463
14686889255750.jpg (238Кб, 500x720)
>>2248436
>Военачер курильщика
Аноним ID: Казимир Львович 16/07/16 Суб 17:19:13 2248486
>>2247711
Проиграл с порашного животного.
Ответы: >>2248545
Аноним ID: Казимир Львович 16/07/16 Суб 17:26:04 2248499
>>2248442
Дiа.
Аноним ID: Терентий Мокеевич 16/07/16 Суб 17:32:15 2248517
Я правильно понимаю что т-14 не влезет в ил-76?
Ответы: >>2248520
Аноним ID: Heaven 16/07/16 Суб 17:34:02 2248520
>>2248517
Праильно. Туды т90 не так просто запихивать
Ответы: >>2248572
Аноним ID: Радимир Денисович 16/07/16 Суб 17:42:56 2248545
>>2248486
по делу есть что вякнуть, или так и будешь жить в манямирке?
Ответы: >>2248548
Аноним ID: Heaven 16/07/16 Суб 17:44:12 2248548
>>2248545
>Я не способен вести осмысленную дискуссию
>Буду жаловаться моче
Ответы: >>2248855
Аноним ID: Терентий Мокеевич 16/07/16 Суб 17:54:15 2248572
>>2248520
А чем возить, русланами?
Ответы: >>2248583
Аноним # OP  16/07/16 Суб 17:58:05 2248583
14686918857670.jpg (344Кб, 866x490)
14686918857741.jpg (182Кб, 800x594)
>>2248572
В идеале "Ермаком". Который по сути реинкарнация Ил-106.
Ответы: >>2248594 >>2248638
Аноним ID: Терентий Мокеевич 16/07/16 Суб 18:02:51 2248594
>>2248583
На вики написано что нескоро будет.
Ответы: >>2248652
Аноним ID: Heaven 16/07/16 Суб 18:24:12 2248638
>>2248583
>1 пик
Очень oche bolsho yoba
Аноним ID: Киприан Олимпиевич 16/07/16 Суб 18:32:27 2248652
14686939479960.jpg (171Кб, 630x420)
14686939479991.jpg (124Кб, 987x349)
14686939480022.jpg (24Кб, 445x257)
14686939480033.jpg (112Кб, 867x404)
>>2248594
Да, как и перспективный прехватчик
Ответы: >>2248997
Аноним ID: Радимир Денисович 16/07/16 Суб 20:41:30 2248855
>>2248548
Очередной пук в пустоту вместо ответа по сути. Иди нахуй, петухевен
Ответы: >>2248864 >>2249002
Аноним ID: Лукьян Демьянович 16/07/16 Суб 20:43:00 2248864
>>2248855
Ответа на что? На твои беспруфные визги про детонацию ВСЕЙ ДЗ от одного ОФС?
Ответы: >>2249189 >>2249199
Аноним ID: Денис Трифилиевич 16/07/16 Суб 22:17:42 2248997
>>2248652
>14686939479991.jpg
>14686939480033.jpg
>эти воздухозаборники
Ответы: >>2249241
Аноним ID: Акиф Иакимович 16/07/16 Суб 22:26:12 2249002
>>2248855
По башне модернезированного М60 ебанул "корнет". Ебанул основной заряд, конечно, на некотором расстоянии, но не так уж чтоб. Так вот, фотографии этого танка в интернетах есть. Покажи-ка нам - ГДЕ ЖЕ ТАМ СОРВАЛО ВСЮ ДЗ?!
Ответы: >>2249189
Аноним ID: Радимир Денисович 17/07/16 Вск 03:22:58 2249189
>>2249002
С каких пор кумаочтивный корнет у нас является равным 125мм Осколочно, блять, фугаснуму снаряду?

>>2248864
Найс манёвры, остальные претензии ты удобно не заметил?
Ответы: >>2249256 >>2249372
Аноним ID: Радимир Денисович 17/07/16 Вск 03:50:42 2249199
14687274426930.jpg (89Кб, 960x720)
14687274426941.jpg (487Кб, 2048x1152)
>>2248864
иди матчасть учи. Вот тебе пара цитаток

ХохлоДЗ "Дуплет" как частный пример МНОГОСЛОЙНОЙ ДЗ, на котороую ты, как тру-школьник так яро дрочишь

>"Элементы ДЗ «Дуплет» не детонируют при попадании в них пуль калибра 12,7 мм, бронебойных снарядов калибра до 30 мм и осколков снарядов. пока все хорошо, это у всех так При этом детонация динамической защиты происходит от близкого разрыва 125 мм осколочно-фугасного снаряда."

Пруфы-пруфики, предвидя твое кукарекание - http://www.i-mash.ru/materials/technology/57490-dinamicheskaja-zashhita-nozh-mify-i-realnost.html

Почему я продолжаю ссать в ебало дурачку с МНОГОСЛОЙНОЙ ДЗ? Потому что читаем следующую цитату:
>В результате, даже при попадании в нижней край ЭДЗ проникающий ПТС дважды преодолевает динамическую защиту. Несмотря на удвоение слоев ДЗ и усложнение методов ее преодоления, такая ДЗ может оказаться совершенно неэффективной: так у сердечника ОБПС, после преодоления первого слоя ДЗ может не хватить энергии, чтобы активировать второй слой.

Но школьнику же НАДО БОЛЬШЕ, БОЛЬШЕ ЗНАЧИТ ЛУЧШЕ!

Идем дальше.
>Традиционной критикой динамической защиты танка («Дуплет» и «Нож») КАК ЧАСТНОГО ПРИМЕРА МНОГОСЛОЙНОЙ ШКОЛОЗАЩИТЫ И ОРКОРАЗРАБОТОК ХОХЛОВ является указание на её особенность по подрыву соседних модулей, что может вызывать «цепную реакцию» с детонацией большей части защиты от первого попадания в танк и лишения его защиты от последующих попаданий, особенно с учётом, что такую детонацию может вызвать и близкий разрыв 125 мм снаряда. Тенденция к «срыву» всей динамической защиты на «кумулятивных ножах» целиком от одного попадания достаточно хорошо видна на фотографиях с боевых действий с уничтоженными танками с такой защитой.


Пикрелейты. Подрыв ножа. Размолотило так не столько попадание, сколько детонация ДЗ, которая, к слову, разворотила и прицел командира и снесла бы нахуй НСВТ, если бы он стоял (а может и снесла).
Это к слову о защите от взрыва СВИСТОПЕРДЕЛОК вроде роторного пулемета, радаров и камер КАЗ и ГЕНЕРАТОРА МАНЯМИРКА для зыщиты всего вышеперечисленого
Аноним ID: Heaven 17/07/16 Вск 06:13:15 2249241
>>2248997
Не, ну а че, шило же летало с таким расположением движков а ВЗ вообще каких только нету. Я больше охуел от прикидок по ТТЗ в 4 маха и слухи о 70 тоннах максимальной взлетной массы. Это же два т50 или су35
Аноним ID: Путимир Ипатович 17/07/16 Вск 06:51:35 2249256
>>2249189
>Найс манёвры, остальные претензии ты удобно не заметил?
А в остальном я с тобой в основном согласен. И да, от того, что некоторые твои слова соответствуют действительности, твои визги про детонацию всей ДЗ реальнее не стали.
Ответы: >>2249260
Аноним ID: Милоблуд Созонтович 17/07/16 Вск 06:53:18 2249260
>>2249256
Выше тебе приведены примеры цепных подрывов
Ответы: >>2249264
Аноним ID: Путимир Ипатович 17/07/16 Вск 06:58:32 2249264
>>2249260
Это какая-то неправославная ДЗ. Православная от срабатывания соседних блоков не детонирует во всякм случае, так заявлено
Ответы: >>2249272
Аноним ID: Милоблуд Созонтович 17/07/16 Вск 07:08:44 2249272
>>2249264
Де-юре и де-факто иногда различаются в реальном мире.
Аноним ID: Аскольд Кирсанович 17/07/16 Вск 07:13:32 2249276
>>2248415
Там сидит срочник с пищалью, а дверцы бойницы на верёвочках.
Аноним ID: Эмилий Осипович 17/07/16 Вск 08:26:40 2249355
Животное продолжает уничтожать танк одним ОФС. Зачем в таком случае выдумали БОПС, и не стреляют по танкам ОФС, животное не задумывается. Порода такая.
Ответы: >>2249370
Аноним ID: Федос Феофилактович 17/07/16 Вск 08:35:24 2249370
>>2249355
Не уничтожать танк, а срывать всю ДЗ и приборы наблюдения, не путай.
Ответы: >>2249374 >>2249489
Аноним ID: Акиф Иакимович 17/07/16 Вск 08:42:13 2249372
>>2249189
>С каких пор кумаочтивный корнет у нас является равным 125мм Осколочно, блять, фугаснуму снаряду?
С момента выхода с завода в упаковке. Там ВВ больше,чем в 125-мм ОФС.
Ответы: >>2249379
Аноним ID: Терентий Мокеевич 17/07/16 Вск 08:46:54 2249374
>>2249370
Ирл никакой танкист в здравом уме не станет стрелять по вражескому танку офсом.
Ответы: >>2249389 >>2249404
Аноним ID: Минай Гхадирович 17/07/16 Вск 08:50:08 2249379
>>2249372
Ох вау, и масса осколков наверное одинаковая. А лома внутри случаем нет, м?
Ответы: >>2249389
Аноним ID: Акиф Иакимович 17/07/16 Вск 08:55:44 2249389
14687457444100.jpg (312Кб, 1004x1561)
14687457444171.jpg (48Кб, 1200x471)
>>2249379
>и масса осколков наверное одинаковая
Не берусь судить.
>>2249374
Ну,знаешь, находились такие парни...
Ответы: >>2249394 >>2249396
Аноним ID: Терентий Мокеевич 17/07/16 Вск 08:58:56 2249394
14687459362580.png (162Кб, 507x337)
>>2249389
Ты бронебойный от офс не отличаешь, макакич?
Ответы: >>2249399 >>2271000
Аноним ID: Акиф Иакимович 17/07/16 Вск 08:59:33 2249396
14687459733480.jpg (319Кб, 1007x1572)
>>2249389
Не та пикча.
Ответы: >>2249399 >>2249400
Аноним ID: Акиф Иакимович 17/07/16 Вск 09:01:43 2249399
>>2249394
>АХААХА, МЕМСЫ НАКАНЕЦ-ТА!
Во-первых, ниже посмотри,клоун:
>>2249396
А во-вторых, человек не знающий ,что по танкам дозволяется стрелять ОФС и что по танкам стреляли ОФС и что танки специально тестили на попадание ОФС должен пиздовать в ридонли лет так на пять. Собачьи дни,блядь.
Ответы: >>2249407
Аноним ID: Терентий Мокеевич 17/07/16 Вск 09:02:43 2249400
14687461631540.jpg (83Кб, 960x640)
>>2249396
И дальше что? При чем тут твои отчёты с древних испытаний, суетливый?
Ответы: >>2249428
Аноним ID: Ермолай Григорьевич 17/07/16 Вск 09:04:18 2249404
>>2249374
Эй, животное, кроме передергивания фактов (как тебя уже поправили выше), ты не пробовал читать военные наставления и прочие материалы по теме?

К слову цитатка:
>При прямом попадании в уязвимые зоны (люки башни, радиатор моторного отделения, вышибные экраны кормовой боеукладки и т. д.) ОФС может вывести современный танк из строя. Также ударной волной и осколками, с большой долей вероятности, выводятся из строя приборы наблюдения, связи, вынесенное за броневой объем вооружение, прочие комплексы, устанавливаемые в большом количестве на современную бронетехнику.

Не говоря уже о шокировании, дезориентации и контузии (при удачном стечении обстоятельств) экипажа.

Далее:

>При попадании в броню не передает кинетическую силу, а взрывается, нанося поверхностные повреждения (разбрасывает осколки с огромной скоростью, дополнительно нанося повреждения БТВТ (Броневому и Танковому Вооружению и Технике, в просторечии - Бронетехнике), контузит, ранит или убивает экипаж и сопровождающую технику пехоту), выводя из строя траки (гусеницы), повреждая триплекс — приборы наблюдения, производит повреждения брони, прогибы и микротрещины.

Кукарекай дальше, а мы послушаем, как йобатанк с тремя КАЗ, грядкой ДЗ в три слоя, пулеметом, зениткой радаром и тремя жанглирующими мячиками тюленями и маленьким пуделем на башне переживёт попадание ОФС, да так, что даже Шпрехшталмейстер всего этого цирка не разольет чай в башне этого сарая.
Вещай.
Ответы: >>2249410 >>2249492
Аноним ID: Терентий Мокеевич 17/07/16 Вск 09:04:56 2249407
>>2249399
И у тебя есть не вот такие бородатые данные с испытаний пантеры??
Ответы: >>2249428 >>2249450
Аноним ID: Терентий Мокеевич 17/07/16 Вск 09:05:47 2249410
>>2249404
Бпс нинужны. Ясно-понятно.
Ответы: >>2249423
Аноним ID: Ермолай Григорьевич 17/07/16 Вск 09:12:49 2249423
>>2249410
Цитату где я это сказал, ясно-понятливый ты мой.
Я написал лишь то что написал, не более.
А написал я про угрозу ОФС для танка, особенно для навесного оборудования.
Из того же наставления говорится, что ВЫВЕСТИ ТАНК ИЗ СТРОЯ с помощью ОФС можно с БОЛЬШОЙ ВЕРОЯТНОСТЬЮ.

А вот уничтожить или убить экипаж - вероятность сомнительная.
Ответы: >>2249427
Аноним ID: Терентий Мокеевич 17/07/16 Вск 09:15:51 2249427
>>2249423
Ну так если есть бпс и офс, чем будут сначала стрелять? В наставлениях что написано?
Ответы: >>2249433 >>2249445
Аноним ID: Акиф Иакимович 17/07/16 Вск 09:16:34 2249428
14687469947700.jpg (123Кб, 560x829)
>>2249407
Это отчёт с испытаний Бенгальского Тигра. Где ты там "Пантеру" увидел...
Держи не бородатые,чего уж там...
http://andrei-bt.livejournal.com/324579.html
>>2249400
>Па танкам нистриляли фугасам! Я скозал!
>Ещё как,вон, даже испытывали вражескую технику на устойчивость!
>Аааа... эта ни пруфы!
С вами всё ясно.

Ответы: >>2249435
Аноним ID: Ермолай Григорьевич 17/07/16 Вск 09:19:06 2249433
>>2249427
Сейчас написано - ломом.
Но я, как танкист и командир танка, скажем по АРМАТЕ - я бы ебанул сначала бы ОФСом, чтобы ослепить и вывести из строя башню. А потом уже по экипажу ломом.
Но я же говорил об описанном выше по треду маняфантазийном школотанке
Ответы: >>2249440 >>2250064
Аноним ID: Терентий Мокеевич 17/07/16 Вск 09:19:36 2249435
>>2249428
Я блять не отрицаю что офс причинит урон танку. Я говорю что БОПС против танка намного более эффективен. Конечно если ты украинский бомж которому не завезли человеческих ломов то ничего не остаётся как стрелять фугасами.
Ответы: >>2249486
Аноним ID: Терентий Мокеевич 17/07/16 Вск 09:21:04 2249440
>>2249433
Каз с большей верояитностью перехваит офис чем лом. А потом прилетит ответочка.
Ответы: >>2249444
Аноним ID: Федос Феофилактович 17/07/16 Вск 09:23:26 2249444
>>2249440
>КАЗ перехваит снаряд
Кактам, в будущем? На Марсе яблони уже цветут?
Ответы: >>2249456
Аноним ID: Исай Иванович 17/07/16 Вск 09:23:33 2249445
14687474131470.jpg (420Кб, 1262x1444)
14687474131561.jpg (168Кб, 970x728)
14687474131602.jpg (149Кб, 970x728)
14687474131633.jpg (179Кб, 970x728)
>>2249427
Есть такие, если интересно.
т-72 и 152
m-60 и 155
Аноним ID: Исай Иванович 17/07/16 Вск 09:23:52 2249447
14687474323350.jpg (189Кб, 970x728)
14687474323391.jpg (149Кб, 970x728)
>>2249445
Аноним ID: Исай Иванович 17/07/16 Вск 09:24:53 2249450
>>2249445
Ошибся
>>2249407
Аноним ID: Терентий Мокеевич 17/07/16 Вск 09:30:07 2249456
>>2249444
Врети
>>2249445
На танках нет 152/155 мм орудий
Ответы: >>2249466
Аноним ID: Федос Феофилактович 17/07/16 Вск 09:38:37 2249466
>>2249456
>врёти
Пруфы-пруфчики на перехват снаряда завезли? Ладно, хуй на них, на испытания, но это даже не заявлено, и не будет в ближайшее время. Так как там, в будуем? ИИ, видимо, так и не допилили, потому что ты тесть Тьюринга не прошёл.
Аноним ID: Акиф Иакимович 17/07/16 Вск 09:53:27 2249486
>>2249435
>Я говорю что БОПС против танка намного более эффективен.
Вопрос в том -возможна ли стрельба по танку ОФС и отдаст ли командир танка(я цитирую!) В здравом уме и твёрдой памяти(конец цитаты) приказ стрелять ОФС по бронецели. Будет. Отдаст. Уже отдавали. А про БОПС с вами вообще никто не спорил.
Аноним ID: Эмилий Осипович 17/07/16 Вск 09:54:58 2249489
14687492986890.png (150Кб, 367x320)
>>2249370
Животное сейчас принесет нам схему, на которой покажет, как взрыв ОФС на ВЛД разрушит прицелы наводчика и командира, а так же ДЗ на бортах. Хотя оно, вроде бы, еще и про разрушение ходовое кудахтало.
Ответы: >>2249511 >>2249514
Аноним ID: Эмилий Осипович 17/07/16 Вск 09:57:03 2249492
>>2249404
>цитаты из википедии
Это животное окончательно обезумело, несите другое.
Ответы: >>2249495
Аноним ID: Федос Феофилактович 17/07/16 Вск 09:59:50 2249495
>>2249492
>УРРОТИ
Мощненько так
Ответы: >>2249513
Аноним ID: Радимир Денисович 17/07/16 Вск 10:11:54 2249511
>>2249489
фотка выше с разбитым прицелом командира, разнесенным бортом и ДЗ с пооовины башни, дебил с мемчиками
Аноним ID: Радимир Денисович 17/07/16 Вск 10:13:13 2249513
>>2249495
ну что ты, у него все защищено толстым слоем манямирка, а ОФС не опаснее новогодней петарды. В руке можно взрывать.
Аноним ID: Радимир Денисович 17/07/16 Вск 10:14:30 2249514
>>2249489
пиздец ты тупой. Реально. Скрыл по ID
Аноним ID: Ладислав Навидович 17/07/16 Вск 15:12:12 2250064
14687683326800.jpg (149Кб, 640x480)
>>2249433
>я бы ебанул сначала бы ОФСом
Ну ты допустим в m1a2. Ты уже обнаружен, потому что армата стелс танк, а твое допотопное говно нет. Армата уже может открыть огонь, потому что имеет кув, а ты нет. Оператор пиромангала на мгновение зажимает дальномер(чтобы не перегорел)и видит, что суо не вычисляет траекторию.
И вот у тебя выбор между шрапнелью и кумулятивными, которые не причинят никакого вреда здоровью экипажа или все-таки выстрелить перед смертью бронебойным.
Ответы: >>2250075
Аноним ID: Радимир Денисович 17/07/16 Вск 15:18:53 2250075
>>2250064
чет влажно очень. И ты предоставил некорректный пример.
Я говорил ОФС ИЛИ ЛОМ, а не кума/шрапнель ИЛИ ЛОМ.

И между "ебануть ОФС" и получить шанс (высокий шанс) иметь возможность практически гарантировано сделать вражеский танк уязвимым и неспособным к ответной стрельбе (как минимум на время дополнительного моего выстрела) ИЛИ ебануть ломом пусть и с шансом ваншота (к примеру попасть в пушку/боеукладку/экипаж), но ИМХО несколько менее большим, чем покрошить свистоперделки навешанные снаружи и оглушить/ослепить/обезоружить вражескую машину.
Ответы: >>2250081
Аноним ID: Анисий Ярославович 17/07/16 Вск 15:22:42 2250081
>>2250075
Картохадаун не палится.
Ответы: >>2250088
Аноним ID: Радимир Денисович 17/07/16 Вск 15:27:02 2250088
>>2250081
кто не палится в своем синдроме - так это ты.
По делу ест что кукарекнуть?
Ответы: >>2250117
Аноним ID: Корнилий Юсуфович 17/07/16 Вск 15:44:07 2250117
>>2250088
Ну тогда тм-62 должна танк в клочья разрывать, там тротила целых 8 кило.
Ответы: >>2250138
Аноним ID: Радимир Денисович 17/07/16 Вск 15:59:14 2250138
>>2250117
честно, ты ебанутый или тебе лишь-бы спиздануть?
ТМ-ка взрывается у тебя в шаговой близости от нежных стеклышек и крупких антенночек? И у нее ОСКОЛОЧНОСТЬ дохуя выраженная? Или все-же у днища ебаного ебашит по гусянке и каткам?
Иди блять НИТЬ ЧИТАЙ, пока не прочтешь - пиздуй в ссаный угол свое мнение выражать. Уже обсудили блять попадания ОФС в броню и последствия ДЛЯ ЭКИПАЖА И ТАНКА (не его навесного оборудования и свистоперделок)
предвидя твое тупое кукарекание - НЕ ПРОБЬЕТ ОФС БРОНЮ, СУКА. А теперь завали ебало и иди спать, завтра в школу
Ответы: >>2250143
Аноним ID: Корнилий Юсуфович 17/07/16 Вск 16:02:28 2250143
>>2250138
Какой агрессивный пидарок. Так если снаряд просто на броню положить и подорвать что будет?
Ответы: >>2250192
Аноним ID: Эмилий Осипович 17/07/16 Вск 16:18:56 2250171
>я бы ебанул сначала бы ОФСом
Вся суть дебильного порашного зверья. Такое в свое время заполонило тематические формы с истошным визгом "нада кароч по армате сначала из 30мм стрелять, а патом дабивать". Разумеется, Т-14 в это время смиренно стоит и ждет, пока по нему "сначала" отстреляются.
Ответы: >>2250192
Аноним ID: Радимир Денисович 17/07/16 Вск 16:28:18 2250192
>>2250143
дурачок, наведи мышку на серую полоску, специально для твоего кукарекания спойлер

>>2250171
хули ты вылез, дебильный дурачок с параши?
Истошный визг я пока тут вижу только от тебя, а мы тут обсуждаем сферическую в вакууме ситуацию с вопросом, ЧЕМ ЕБАНУТЬ, ЛОМОМ ИЛИ ОФСом. И моим ответом с обоснованием, что ЛИЧНО Я ебанул бы так-то и так-то, потому и по этому.
Это мое мнение и я его обосновал. И обосновал по большей части фактами и логичными выводами, а не воплями и визгами


И тут ты-дурачок врываешься в тред с А АРМАТА ЧТОЛЕ БУДИТ СТОЯТЬ И ЖДАТЬ СВОЕЙ ОЧИРИДИ!?!?!??!?! НИБЫВАТЬ ЕТОМУ!!!!!! НЕТ ПОТАМУ ЧТО НИМОЖИТ!!! Я СКОЗАЛ!

Нахуй скройся, нервный.
Ответы: >>2250200
Аноним ID: Федос Феофилактович 17/07/16 Вск 16:37:52 2250200
>>2250192
При стрельбе ОФСом по Армате ты также не со стопроцентной вероятностью поразишь хотя бы один прибор наблюдения, а все - так и подавно. Я напомню, для стрельбы можно использовать прицел командира, который находится сзади башни. Так что даже если ты попадёшь в ВЛД, то тебя просто пидорнут БПС/кумой/ракетой. А при стрельбе ломом есть вероятность сразу выпилить Армату, и не думаю, что она ниже вероятности поразить оба прицела сразу (для этого, кстати, нужно как-то хитровыебанно попасть наверх башни).
Ответы: >>2250215 >>2250357
Аноним ID: Радимир Денисович 17/07/16 Вск 16:52:55 2250215
>>2250200
а я где-то сказал о 100% вероятности? Я сказал лишь что, что по моему мнению, шанс произвести ВТОРОЙ выстрел после ОФС больше, чем после лома.
За счет, повторюсь, ВЕРОЯТНОГО ослепления машины. Т.к. прицел командира хоть и находится в задней части башни, но имеет сравнительно большую площадь и низкое бронирование со ВСЕХ сторон ведра (в отличие от прицела наводчика, у которого уязвима только фронтальная сторона)
Так что при попадании в башню я имею сравнительно большой шанс лишить танк обзора путем повреждения ведерка осколками и/или сорванными взрывной волной элементами
Даже с уцелевшим прицелом наводчика (3 к 4 что он уцелеет, если попадание было НЕ спереди) танк будет существенно ослеплен, т.к. прицел наводчика узконаправленный и служит, собственно, ДЛЯ ПРИЦЕЛИВАНИЯ В КОНКРЕТНУЮ ТОЧКУ, указанную, к слову, командиром. Поэтому найти атаковавший танк в условиях внезапности займет ВРЕМЯ, которое я и предполагал использовать для второго (и последующих) выстрелов уже ломом.

Напротив, ЛОМом нужно еще попасть так, чтобы первый выстрел и стал последним. Нужно или повредить вооружение или уничтожить экипаж или попасть в веселую карусель (на армате я ХЗ где боекомплект)
Вот тут уже чисто статистически меньшая вероятность сделать все одним попаданием. Хотя учитывая, хкм, картонные бока бронекапсулы, может и выгореть.

>Я напомню, для стрельбы можно использовать прицел командира, который находится сзади башни.
Я тоже хочу в это верить и это вероятно, но увы, что-то я не помню пруфов на это в материалах которые тут всплывали.
Аноним ID: Казимир Львович 17/07/16 Вск 17:23:28 2250252
Едрить у вас тут тред терпимости
Аноним ID: Heaven 17/07/16 Вск 18:53:28 2250357
>>2250200
>при стрельбе ломом есть вероятность сразу выпилить Армату
Максимум - лишить боеспособности.
Ответы: >>2250602
Аноним ID: Абакум Тамидович 18/07/16 Пнд 00:41:37 2250602
>>2250357
Давай-ка по подробнее, с чего ты так решил?
Ты Конечно видел фото с ТОЛЩИНОЙ (простите за неуместное слово) боковых стенок бронекапсулы)
Аноним ID: Ким Исаевич 18/07/16 Пнд 01:15:20 2250611
Каковы шансы Т-14 против Джавелина сверху?
Ответы: >>2250623
Аноним ID: Нестор Славомирович 18/07/16 Пнд 02:23:16 2250623
>>2250611
предположительно высокая, благодаря перспективным дымам и батарее мортирок на крыше
Ответы: >>2250628
Аноним ID: Ким Исаевич 18/07/16 Пнд 02:41:27 2250628
>>2250623
Какие-то особенные дымы, что помогают против инфракрасного наведения?
Ответы: >>2250639
Аноним ID: Heaven 18/07/16 Пнд 03:53:43 2250639
>>2250628
Ещё гранаты в Шторе создавали аэрозольное облако не прозрачное в ИК.
>Дымовая граната 3Д6М
>но при этом образуемое ею облако обеспечивало «ослепление» приборов наблюдения и наведения противника работающих на длинах волн от 0,4 до 14 мкм.
>Дымовая граната 3Д17
>Диапазон длин волн маскирующего действия завесы, мкм 0,4-14
http://www.niiph.com/ru/novosti/stati/24-tuchi-kotorye-zashchishchayut
Вот тебе немецкая Rosy
http://www.angelopodesta.com/documenti/Brochure_Rosy_Land.pdf
Аноним ID: Анвар Епифаниевич 18/07/16 Пнд 17:25:19 2251476
14688627198140.jpg (116Кб, 1280x605)
14688627198171.jpg (249Кб, 997x881)
14688627198222.jpg (88Кб, 604x301)
В США прошли успешные полигонные испытания MRM-KE — гиперзвуковая кинетическая ракета, выстреливаемая через ствол танка (Абрамса).

https://www.youtube.com/watch?v=V3eV_ABhG_8[РАСКРЫТЬ]

Но военные отдали предпочтение MRM-CE (CE - chemical energy warhead — кумулятивная БЧ)

Однако, несмотря на такую мощную команду и успешные предварительные испытания, конкурс, проведённый в декабре 2007 г., выиграла компания Raytheon со своим снарядом MRM-CE. (журнал «Оружие»)

Снаряд MRM-CE предназначен для поражения современных целей, начиная от тяжёлой брони до бункеров и укреплений. Он имеет тандемную кумулятивную боевую часть и комбинированную головку самонаведения. Для стрельбы за пределы прямой видимости кумулятивная боевая часть с её проверенной способностью надёжно поражает основные бронированные цели и лучшей эффективностью против вторичных целей — зданий, укреплений и легко бронированных машин, на сегодняшний день для американских военных оказалась более предпочтительной, чем менее универсальный кинетический боеприпас. (журнал «Оружие»)

Несмотря на закрытие в 2007 г. программы MRM-KE принцип поражения танка с помощью кинетической энергии в будущем будет приобретать всё большую актуальность, так как разрабатываемые системы активной защиты танка такие, как Trophy (Израиль), Iron Fist (Израиль), Qiuck Kill (США), Арена (Россия) будут практически неэффективны против кинетического боеприпаса из-за его большой скорости и массы. Поэтому, как уже бывало неоднократно ранее, с распространением и совершенствованием систем активной защиты, способных бороться лишь с относительно медленно летящими боеприпасами, вполне возможно, что проект по созданию кинетического самонаводящегося снаряда в США получит дальнейшее продолжение. (журнал «Оружие»)

Снаряд MRM-KE ограничен массогабаритными характеристиками, так как выстреливается через ствол танка. Но авиационный гиперзвуковой кинетический ПТУР не будет иметь таких жестких ограничений.
Ответы: >>2251538 >>2252032
Аноним ID: Анвар Епифаниевич 18/07/16 Пнд 17:26:14 2251477
14688627747160.png (131Кб, 1006x758)
14688627747191.jpg (17Кб, 471x311)
14688627747192.jpg (31Кб, 772x578)
Рассмотрим для примера ЗУР «Панциря»:

Зенитная управляемая ракета 57Э6-Е

Масса, кг
- ракеты в контейнере 94
- ракеты стартовая 74.5
- боевой части 20

Максимальная скорость ракеты, м/с 1300

http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/panz/panz.shtml

На авиабазе (airbase.ru) писали, что такую скорость ракета имеет после 2-х километров пути, а время разгона составляет около 2-х секунд.

Максимальная кинетическая энергия второй ступени составит (если принять ее массу равной 20 кг) 16.9 МДж. Что даже больше чем дульная энергия ОБПС 140-мм пушки (смотри картинку 1).

Вторую ступень ЗУР «Панциря» в таком случае следует сделать в виде вольфрамого управляемого «дротика», наподобие «дротиков» ЗУР Starstreak (смотри картинку 2). «Дротики» Starstreak содержат бронебойный средечник из вольфрама и являются управляемыми, что доказывает возможность создания такого оружия уже сейчас.

При сохранении прежней массы второй ступени ЗУР «Панциря» и изготовлении значительной ее части из вольфрама диаметр второй ступени значительно уменьшится. В результате потря скорости при троможении может быть сопоставима с ОБПСами. Но если у ОБПСов торможение начинается сразу после вылета из свтола пушки, то вторая ступень ЗУР «Панциря» начнет терять скорость только по преодолении 2-х километров. Кроме того, чем меньше скорость, тем меньше сила сопротивления воздуха.

На авиабазе также писали, что вскоре должна появиться гиперзвуковая ЗУР «Панциря» с максимальной скоростью 1500-1800 м/с.

Так что у танков нет шансов.
Аноним ID: Heaven 18/07/16 Пнд 18:00:56 2251538
>>2251476
>>2251477
>нет шансов
К А З
А
З


К О Э П
О
Э
П
Ответы: >>2251555 >>2252096
Аноним ID: Анвар Епифаниевич 18/07/16 Пнд 18:10:38 2251555
>>2251538
>К А З
Слабовидящий?

>Масса, кг
>- боевой части 20

>Максимальная скорость ракеты, м/с 1300

>Максимальная кинетическая энергия второй ступени составит (если принять ее массу равной 20 кг) 16.9 МДж. Что даже больше чем дульная энергия ОБПС 140-мм пушки.

>К О Э П
Единственная реальная надежда против такой байды, если на расстоянии нескольких километров обнаружит ракету. Только ведь обнаружить мало, надо еще определить, что эта ракета в тебя летит, а тот без аэрозольных гранат быстро останешься. А сделать это на расстоянии 5-6 км крайне трудно для танка.
Ответы: >>2251558 >>2254969
Аноним ID: Heaven 18/07/16 Пнд 18:12:56 2251558
>>2251555
>>2251555
>Слабовидящий?
Слабодумающий? Если КАЗ сможет в сбитие ОБПС то и эту хуитку собьет
Ответы: >>2251565
Аноним ID: Анвар Епифаниевич 18/07/16 Пнд 18:16:13 2251565
>>2251558
>Если КАЗ сможет в сбитие ОБПС то и эту хуитку собьет
Конечно собьет! Какая разница - 5 кг отклонять взрывом или 20? Никакой!
Ответы: >>2251567 >>2254969
Аноним ID: Heaven 18/07/16 Пнд 18:18:37 2251567
>>2251565
>отклонять
У тебя там 20 кг швитого ураниума? Корпус рокетки осоклку порвут к хуям, а твердый дротик гораздо потешней обычного танкового БПС
Ответы: >>2251574 >>2251583
Аноним ID: Анвар Епифаниевич 18/07/16 Пнд 18:28:12 2251574
14688664929830.jpg (237Кб, 1024x741)
>>2251567
>а твердый дротик гораздо потешней обычного танкового БПС
>Я скозал

В ракете (MRM-KE) основное место занимает РДТТ, внутри которого расположен длинный стержень — пенетратор, предназначенный для проникновения через броневую преграду. (журнал «Оружие»)
Ответы: >>2251611
Аноним ID: Анвар Епифаниевич 18/07/16 Пнд 18:33:53 2251583
14688668332720.jpg (44Кб, 600x437)
>>2251567
"Дротики" Starstreak, содержащие вольфрамовый пенетратор. Для танка нужен такой же, только побольше.
Ответы: >>2251612
Аноним ID: Heaven 18/07/16 Пнд 18:53:58 2251611
>>2251574
>Я скозал]
Ты скозал что твоей ракете будет похуй на КАЗ т.к. там ололо - 20кг, только вот на выходе получается что основная часть "БЧ" как была металлической палкой, так и осталась, следовательно сказать что на КАЗ воздействующий на ОБПС этой херне будет пох - нельзя.
Ответы: >>2251695
Аноним ID: Heaven 18/07/16 Пнд 18:54:35 2251612
>>2251583
Причем тут это говно, с ВВ внутри?
Ответы: >>2251698
Аноним ID: Анвар Епифаниевич 18/07/16 Пнд 19:33:41 2251695
>>2251611
>следовательно сказать что на КАЗ воздействующий на ОБПС этой херне будет пох - нельзя.
Современные КАЗ с трудом отклоняют 5-килограммовые ОБПСы, что уж говорить про 20 кг.

Кроме того, стартовая масса ЗУР «Панциря» 74.5 кг.
Стартовая масса AGM-65D Maverick 218.25 кг. Есть еще значительный резерв по массе ракеты, так что и масса пенетратора может быть больше.
Аноним ID: Анвар Епифаниевич 18/07/16 Пнд 19:34:24 2251698
14688704643540.webm webm file (7244Кб, 532x360, 00:00:39)
>>2251612
>Причем тут это говно, с ВВ внутри?
Там ВВ совсем немного. Основной способ поражения — кинетический.
Аноним ID: Захарий Исакиевич 18/07/16 Пнд 19:47:10 2251723
>>2251695
> Стартовая масса AGM-65D Maverick 218.25 кг. Есть еще значительный резерв по массе ракеты, так что и масса пенетратора может быть больше.
Баланс/10
Какая разница сколько там килограмм для ракеты, хоспади, если она продувалась под конкретную центровку.
Аноним ID: Heaven 18/07/16 Пнд 20:23:06 2251776
>>2251695
Агась, то есть пруфануть защиту своего поделия от КАЗ ты не в состоянии и начинаешь выдумывать монстров в 300 кг? А хуль тогда томагавк не вспомнить?
Аноним ID: Антипий Любославович 19/07/16 Втр 01:43:22 2252032
14688926022050.jpg (211Кб, 800x1140)
14688926022091.jpg (135Кб, 737x1082)
>>2251476
эх.. Время идет быстро..
Аноним ID: Антипий Любославович 19/07/16 Втр 02:06:58 2252036

> "Армата" исключена, она занимается делом - проходит предварительные испытания", - уточнил заместитель гендиректора УВЗ. По словам Халитова, танк нужно довести до ума, "ребенок должен быть здоровым, чтобы его показывать всем".

Ну чё. Вы сказали что Армата - не Танк, А Девочка?
Аноним ID: Харламп Саидович 19/07/16 Втр 05:29:16 2252091
14689061569810.jpg (157Кб, 905x604)
>>2251776
>А хуль тогда томагавк не вспомнить?
А это естественный путь развития всех Армата-тредов с участием пациента (а так как он присутствует во всех...).
Еще много тредов назад, я предлагал ему сразу брать
>Ju.88 с кумулятивный зарядом из 3800 кг взрывчатки
>>2251477
>Так что у танков нет шансов.
(там была сцепка, но в нынешних условиях - это лишнее, т.к. с шахидами нет проблем)
Ответы: >>2253918 >>2298583
Аноним ID: Марлен Проклович 19/07/16 Втр 05:37:16 2252096
>>2251538
Какой КАЗ может обезвредить БОПС?
Ответы: >>2252101 >>2252146
Аноним ID: Харламп Саидович 19/07/16 Втр 05:40:49 2252098
>>2251477
>Рассмотрим для примера ЗУР «Панциря»
- Ну собственно концепция (так, видимо, пока и не реализованная) ракетного комплекса "Гермес" - многое от "Панциря" заимствовала. Только конечно без кинетического пентратора - т.к. от
>осколочно-фугасной боевой частью, весом 28 кг
поплохеет любому танку (как самый минимум до полной потери боеспособности)..
Ответы: >>2252146 >>2253918
Аноним ID: Heaven 19/07/16 Втр 05:45:48 2252101
>>2252096
Перспективный. Разработки еще в 80-х были, время реакции вполне позволяющее отсреляться по ОБПС вполне реально
Аноним ID: Ермила Лаврентиевич 19/07/16 Втр 06:55:40 2252146
>>2252098
>так, видимо, пока и не реализованная
Еще в 2014 на испытаниях был.
>>2252096
Тот, что установлен на "Армате".
Ответы: >>2253592
Аноним ID: Созонт Тофикович 19/07/16 Втр 07:36:21 2252205
>>2251695
>AGM-65D Maverick
>>2251723
>продувалась под конкретную центровку
Да даже не важно, подо что она продувалась, если она дозвуковая и кинетическая энергия зависит от квадрата скорости. Чтобы сравняться по кинетической энергии с БЧ "Панциря" при такой скорости понадобится БЧ массой 20*(3.79/0.93)^2 ~ 330 кг.
Ответы: >>2253918
Аноним ID: Харламп Саидович 20/07/16 Срд 04:37:03 2253592
14689894236910.jpg (526Кб, 1280x960)
>>2252146
>"Гермес"
>Еще в 2014 на испытаниях был.
Где? На Донбассе? Есть какие то подробности?
Ответы: >>2253593 >>2253921
Аноним ID: Мубарак Федотович 20/07/16 Срд 04:41:09 2253593
>>2253592
"Испытания" понятие растяжимое. На ГСИ он никогда не выходил, и возможно уже не выйдет.
Аноним ID: Анвар Епифаниевич 20/07/16 Срд 10:11:07 2253918
14690094674000.png (626Кб, 749x928)
14690094674131.png (272Кб, 1137x303)
14690094674192.png (309Кб, 655x525)
>>2251723
>Какая разница сколько там килограмм для ракеты, хоспади, если она продувалась под конкретную центровку.
Иксперд в треде.
>ЗУР «Панциря» нельзя сделать массой 218.25 кг. Я скозал!

>>2251776
>то есть пруфануть защиту своего поделия от КАЗ ты не в состоянии
картинка 1

>А хуль тогда томагавк не вспомнить?
Maverick AGM-65a (AGM-65b)

"Maverick" - тактическая ракета класса "воздух-поверхность", предназначенная для поражения широкого спектра целей : танков, БТР, надводных кораблей, пусковых установок, укреплений.

http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/agm65a/agm65a.shtml

>>2252091
>там была сцепка, но в нынешних условиях - это лишнее
Какая еще сцепка?

>>2252098
>от
>осколочно-фугасной боевой частью, весом 28 кг
>поплохеет любому танку (как самый минимум до полной потери боеспособности)..
КАЗ может перехватить.

>>2252205
>Да даже не важно, подо что она продувалась, если она дозвуковая и кинетическая энергия зависит от квадрата скорости. Чтобы сравняться по кинетической энергии с БЧ "Панциря" при такой скорости понадобится БЧ массой 20*(3.79/0.93)^2 ~ 330 кг.
Понятно, что дебилам умственная деятельность дается с большим трудом.
В данном случае я имел в виду возможность увеличения стартовой массы ЗУР «Панциря» (74.5 кг) до стартовой массы AGM-65 Maverick (218.25 кг).
Ответы: >>2254426 >>2254969
Аноним ID: Трифилий Святославович 20/07/16 Срд 10:13:41 2253921
14690096213790.jpg (35Кб, 400x300)
>>2253592
Почему эта ракета завернута в линолеум?
Ответы: >>2253940 >>2254053
Аноним ID: Анвар Епифаниевич 20/07/16 Срд 10:13:57 2253922
14690096373320.webm webm file (2435Кб, 320x240, 00:00:25)
14690096373831.webm webm file (6035Кб, 320x240, 00:01:30)
14690096375082.webm webm file (1640Кб, 532x360, 00:00:12)
Редкое видео LOCAAS (№ 3).
Ответы: >>2253927
Аноним ID: Ефимий Осипович 20/07/16 Срд 10:21:28 2253927
>>2253922
Зачем они так сильно набивают танки взрывчаткой?
Аноним ID: Heaven 20/07/16 Срд 10:32:24 2253940
>>2253921
Волосатая ракета путина!
Аноним ID: Фёдор Вячеславович 20/07/16 Срд 12:00:59 2254053
>>2253921
Корпус из композитов
Аноним ID: Клим Миронович 20/07/16 Срд 18:29:40 2254426
>>2253918
>возможность увеличения стартовой массы ЗУР «Панциря» (74.5 кг) до стартовой массы AGM-65 Maverick (218.25 кг).
Перетолстил. Чтобы "увеличить стартовую массу" в три раза, придётся разрабатывать совершенно новую ракету вообще с нуля. На что >>2251723 и намекал.

Вот когда разработают, тогда и приходи. А у существующей ракеты можно максимум заменить БЧ и ГСН с сохранением массо-габаритных характеристик, и то не всегда.
Ответы: >>2254969
Аноним ID: Харламп Саидович 21/07/16 Чтв 08:32:05 2254969
>>2254426
Причем проиллюстрированы эти сладостные мечты о ракете "Панциря" которую нужно увеличить, всего то, в три раза - картинками очередного закрытого попила от Lockheed Martin:
>>2253918
>Compact Kinetic Energy Missile (CKEM)
У которого ожидался кинетический пентратор весом аж в ~2 кг. Как раз в тему мечт о пентраторе в
>>2251555
>>2251565
>20 кг.

Я это не к тому, что такую ракету нельзя сделать в принципе, а к очередной иллюстрации странностей нашего завсегдатого.

Аноним ID: Антипий Любославович 21/07/16 Чтв 09:30:45 2254990
14690934454610.jpg (106Кб, 895x505)
> Он пояснил, что состав минимального тактического модуля мог бы выглядеть, например, следующим образом: один-два танка Т-14 «Армата», два-три тяжелых БМП Т-15, машина огневой поддержки с боевым модулем, оснащенным 57-мм орудием, боевая ударная машина с боевым модулем, оснащенным 152-мм пушкой, машина боевого управления и машина обеспечения.

боевая ударная машина с боевым модулем, оснащенным 152-мм пушкой..

Они Очень Любят 152мм..
Аноним ID: Савелий Насимович 21/07/16 Чтв 09:36:26 2254991
>>2254990
Почему танк у тебя на пикче такой маленький?
Ответы: >>2254992
Аноним ID: Антипий Любославович 21/07/16 Чтв 09:37:47 2254992
>>2254991
https://www.gazeta.ru/army/2016/07/21/9701087.shtml#comments
Это не моя вещь.
Аноним ID: Мирон Ермильевич 21/07/16 Чтв 09:51:49 2254999
>>2254990
Как итог, стандартных армат будет меньше чем специальных машин.
Аноним ID: Лукьян Шарифович 21/07/16 Чтв 10:12:21 2255007
>>2254990
>машина огневой поддержки
>152мм
Да ну нахуй.
Ответы: >>2255011 >>2255015
Аноним ID: Денис Трифилиевич 21/07/16 Чтв 10:19:01 2255009
>>2254990
>Он пояснил
>спизданул хуйню
Аноним ID: Батур Анисиевич 21/07/16 Чтв 10:20:42 2255011
>>2255007
А я давно говорил что меньше восьмидюймовки не стоит делать.
Аноним ID: Ратмир Баракатович 21/07/16 Чтв 10:26:35 2255015
>>2255007
Ее не будет , УВЗ пытается еще один ОБТ припихнуть назвав его "машина огневой поддержки" или "боевая артиллерийская машина" и т.д.
Ответы: >>2255057 >>2255134
Аноним ID: Мина Мокиевич 21/07/16 Чтв 11:28:23 2255057
>>2255015
> "машина огневой поддержки"
это бывшее бмпт. 152-мм штурмовое сау это БАМ.
Аноним ID: Маврикий Давидович 21/07/16 Чтв 12:18:15 2255129
>>2243161
>а тепловизоров нет
в глаза ебешься?
>неохлаждаемые матричные микроболометрические приемники
Аноним ID: Ростислав Исакиевич 21/07/16 Чтв 12:27:05 2255134
>>2255015
схрена? что мешает на армату поставить?
Аноним ID: Heaven 21/07/16 Чтв 14:01:33 2255218
Как смоделировать траки танка в Inventor?
Ответы: >>2255221
Аноним ID: Heaven 21/07/16 Чтв 14:06:32 2255221
>>2255218
Ты ошибся тредом. Или даже доской.
Ответы: >>2255225
Аноним ID: Heaven 21/07/16 Чтв 14:16:59 2255225
>>2255221
Ага, я хотел в ОМСККБ написать.
Аноним ID: Киприан Олимпиевич 22/07/16 Птн 06:24:04 2255818
http://defence.ru/bronetankovaia-tekhnika/krupnoseriinoe-proizvodstvo-armati-nachn-tsia-v-2018-godu/
"Уралвагонзавод" (УВЗ) покажет потенциальным заказчиками на выставке "Армия-2016" в сентябре 12 образцов техники, однако танк "Армата" демонстрироваться не будет. Об этом сообщил в понедельник замдиректора НПК "Уралвагонзавод" по спецтехнике Вячеслав Халитов.

"Армата" исключена, она занимается делом - проходит предварительные испытания", - уточнил заместитель гендиректора УВЗ. По словам Халитова, танк нужно довести до ума, "ребенок должен быть здоровым, чтобы его показывать всем".

Халитов также сообщил, что крупносерийное производство новейших российских танков "Армата" начнется в 2018 году. Они будут стоить дешевле западных аналогов. "После 2018 года планируем хорошее серийное производство", - сказал он.

Касаясь экспортных поставок новейшего танка, Халитов отметил, что сначала нужно завершить опытно-конструкторскую работу, принять "Армату" на вооружение и поэксплуатировать в Вооруженных силах РФ. "Заказчик посмотрит, как себя машина реально ведет, и только после этого начнут реально возникать какие-то экспортные заявки", - пояснил он.
Аноним ID: Антипий Любославович 22/07/16 Птн 07:08:23 2255846
14691713034800.jpg (11Кб, 425x209)
Чё это хуйня
Ответы: >>2255847
Аноним ID: Heaven 22/07/16 Птн 07:15:42 2255847
>>2255846
Накладная керамическая панель
Аноним ID: Антипий Любославович 23/07/16 Суб 17:17:43 2257608
14692942638210.gif (4986Кб, 450x250)
Быстрее чем думал.
Ответы: >>2257632
Аноним ID: Путимир Якимович 23/07/16 Суб 17:33:05 2257632
>>2257608

http://paralay.iboards.ru/viewtopic.php?p=528757#p528757
Ответы: >>2257645
Аноним ID: Киприан Олимпиевич 23/07/16 Суб 17:48:19 2257645
>>2257632
Опять сам с собой разговариваешь?
Ответы: >>2257647 >>2257933
Аноним ID: Анвар Епифаниевич 23/07/16 Суб 17:53:10 2257647
>>2257645
=)
Ответы: >>2257653
Аноним ID: Heaven 23/07/16 Суб 17:57:36 2257653
>>2257647
Совсем поломался, болезный? Алсо как найдешь 25 кг ураниумный сердечник в своем отмененном попиле, тогда и приходи.
Ответы: >>2257660
Аноним ID: Анвар Епифаниевич 23/07/16 Суб 18:02:08 2257660
>>2257653
>Алсо как найдешь 25 кг ураниумный сердечник в своем отмененном попиле, тогда и приходи.

>Не может в кинетическую энергию.

>Ясно
Ответы: >>2257680
Аноним ID: Heaven 23/07/16 Суб 18:22:15 2257680
>>2257660
Ты, видимо, не можешь в мозг, раз у тебя ракета будет просто "отклоняться", а не порвана в клочья тяжелыми осколками.
Ответы: >>2257804
Аноним ID: Анвар Епифаниевич 23/07/16 Суб 20:50:24 2257804
14693070246100.png (2136Кб, 1489x2056)
14693070246571.png (2369Кб, 1489x2056)
>>2257680
>раз у тебя ракета будет просто "отклоняться", а не порвана в клочья тяжелыми осколками.

>Ку-ка-ре-ку
Ответы: >>2257819 >>2258455
Аноним ID: Heaven 23/07/16 Суб 21:16:58 2257819
>>2257804
Зачем ты кукарекаешь, дегенерат? У тебя вся ракета представляет собой УЯ или ОБПС?
Ответы: >>2257850
Аноним ID: Анвар Епифаниевич 23/07/16 Суб 21:47:06 2257850
>>2257819
>У тебя вся ракета представляет собой УЯ или ОБПС?
Сделают отделяемую ступень как у ЗУР «Панциря»/ Starstreak'а.
Ответы: >>2258016
Аноним ID: Харламп Саидович 24/07/16 Вск 03:42:49 2257933
14693317692540.jpg (29Кб, 672x288)
>>2257645
Не просто "разговаривает сам с собой", но благодаря интернету, делает это на нескольких форумах/досках одновременно и перекрестно.
Ответы: >>2258084
Аноним ID: Heaven 24/07/16 Вск 07:54:22 2258016
>>2257850
>сделают
>будит
Давай сразу на базе зрк петриот забубеним чугунивую бомбу с двойным танталовым УЯ и урановым дилдаком на 300 кг, базарю не один танк не выдержити линкор не каждый
Ответы: >>2258081
Аноним ID: Анвар Епифаниевич 24/07/16 Вск 09:17:44 2258081
>>2258016
>сделают
>будит >>2255818

>Давай сразу на базе зрк петриот забубеним чугунивую бомбу с двойным танталовым УЯ и урановым дилдаком на 300 кг

Я смотрю, ты уже начал кое-что понимать. Молодец!
Ответы: >>2258102
Аноним ID: Анвар Епифаниевич 24/07/16 Вск 09:20:20 2258084
>>2257933
=)

http://vpk.name/news/158938_na_kakoi_distancii_su35_obnaruzhivaet_f22_i_f35.html#m337074
Ответы: >>2258102
Аноним ID: Киприан Олимпиевич 24/07/16 Вск 09:32:29 2258102
>>2258084
Ты че принес, макакий?
>>2258081
Пись-пись на литсо
>>2258081
Нахуй ты даешь ссылку на мой же пост?
Аноним ID: Созонт Ерофеевич 24/07/16 Вск 09:47:17 2258112
Почему только у России есть производство БМД? Неужели беззадачное поделие?
Ответы: >>2258115
Аноним ID: Денис Трифилиевич 24/07/16 Вск 09:50:14 2258115
>>2258112
Так ни у кого больше техники расчитанной на авиадесантирование нет.
Ответы: >>2258125
Аноним ID: Созонт Ерофеевич 24/07/16 Вск 09:58:22 2258125
>>2258115
Потому что БМД беззадачны?
Ответы: >>2258138
Аноним ID: Денис Трифилиевич 24/07/16 Вск 10:08:32 2258138
>>2258125
Конечно. Амфибийность тоже нинужна.
Аноним ID: Антипий Любославович 24/07/16 Вск 10:09:15 2258140
14693549551630.jpg (138Кб, 1279x746)
Большой как мой хуй.
Аноним ID: Анвар Епифаниевич 24/07/16 Вск 10:19:56 2258156
>>2258140

Совсем ахуел?!
Аноним ID: Анвар Епифаниевич 24/07/16 Вск 11:14:37 2258234
14693588775690.png (387Кб, 1059x839)
14693588775781.png (368Кб, 1198x881)
>>2258140

ЛОЖНАЯ ТРЕВОГА!

TDD is part of the RDECOM Kinetic Energy Active Protection (KEAP) Advanced Technology Objective (ATO). The goal of KEAP is to demonstrate an active protection system that can defeat a tank-fired armor-piercing projectile. 

The projectiles are long, heavy rods that travel at about one mile per second, giving them a very high kinetic energy. As a result, if you are sitting in a vehicle one mile from a hostile tank that shoots at you, you get a full second to react. 

A typical response to this scenario would be to surround a vehicle with several tons of armor, but the U.S. Army has been looking for an alternative course of action that will not weigh nearly as much, thus, the KEAP ATO was started. 

Dr. Michael McNeir of WMRD, who worked with and contributed to this project, stated that the KEAP plan for defeating a kinetic energy (KE) projectile is called blast deflection

If a vehicle is the target of a KE projectile, that vehicle can shoot back with a little missile containing a high-explosive charge. Once the charge is right beside the projectile, the charge goes off, knocking the projectile off course. If it is done correctly, the projectile is deflected away from the vehicle

https://www.army.mil/article/77517/Target_Detection_Device_incorporating_ARL_technology_passes_second_flight_test/


Если бы перехватчик был кинетический, ОБПС не отклонялся бы, а частично разрушался.

+

Kinetic Energy Active Protection System

http://www.dtic.mil/dtic/tr/fulltext/u2/a558417.pdf

http://www.dtic.mil/ndia/2014fuze/crowley.pdf


Аноним ID: Анвар Епифаниевич 24/07/16 Вск 11:36:40 2258249
14693602002640.png (181Кб, 1387x562)
Ответы: >>2258444
Аноним ID: Heaven 24/07/16 Вск 16:17:33 2258444
>>2258249
> FCS
> FY10 demo

чёт в голосину с порашного животного

FCS ахахаха наканецта
Ответы: >>2258460
Аноним ID: Хотеслав Анисиевич 24/07/16 Вск 16:37:27 2258455
14693782471880.jpg (39Кб, 500x480)
>>2257804
Секундочку, выходит, что осколками БОПС не уничтожить? Как же все эти вскукареки про афганит в этих тредах?
Аноним ID: Денис Трифилиевич 24/07/16 Вск 16:44:19 2258457
>>2258455
Статья то про заслон, в котором осколки на 360 разлетаются. Арена и то направленная.
Ответы: >>2258462
Аноним ID: Анвар Епифаниевич 24/07/16 Вск 16:44:57 2258460
>>2258444
>чёт в голосину с порашного животного

>Большой как мой хуй. >>2258140
Аноним ID: Анвар Епифаниевич 24/07/16 Вск 16:50:00 2258462
>>2258457
Быдло опровергает выводы НИИ Стали и специалистов с симпозиума по баллистике, проходившего в Германии в 2013 году.
Ответы: >>2258542
Аноним ID: Анвар Епифаниевич 24/07/16 Вск 16:56:46 2258464
>>2258455
Скорее всего, КАЗ "Срамоты" использует фугасные контрбоеприпасы, как в КАЗ Iron Fist и KEAPS.
Ответы: >>2258542
Аноним ID: Платон Аббасович 24/07/16 Вск 18:50:15 2258542
>>2258464
>>2258462
Скорее всего в твой рот войдет 100 хуев
>>2258455
Сверхплотную хуйню вообще хуй уничтожить, а вот отклонить не очень сложно.
Ответы: >>2258600 >>2258605
Аноним ID: Харламп Кимович 24/07/16 Вск 19:42:23 2258571
>>2258455
Учись читать.
Уничтожение ОБПС в ближнем поле, как это делается с кумулятивными боеприпасами, действительно малоосуществимо.

В ближнем поле, как "заслон". "Заслон" по определению бесполезен против ОБПС.

А вот на большей дистанции уже можно что-то придумать, чтобы лом отклонить и дестабилизировать.
Ответы: >>2258604
Аноним ID: Исакий Анисиевич 24/07/16 Вск 20:26:54 2258600
>>2258542
>
>Скорее всего в твой рот войдет 100 хуев

Не влезет же! Это против законов физики
Аноним ID: Хотеслав Анисиевич 24/07/16 Вск 20:29:57 2258604
>>2258571
Насколько большой?
Аноним ID: Heaven 24/07/16 Вск 20:30:54 2258605
>>2258542
>в твой рот войдет 100 хуев
Пидорашка не может придумать подходящих аргументов и начинает проецировать свои подавляемуе гомосексуальные наклонности на других.
Продолжаю зоонаблюдать.
Ответы: >>2258609 >>2258645
Аноним ID: Киприан Олимпиевич 24/07/16 Вск 20:33:29 2258609
>>2258605
Аргументы выше, ебанько, а на твои повизгивания тут никто отвечать не будет, кроме как обоссыванием.
Аноним ID: Heaven 24/07/16 Вск 20:47:34 2258619
https://www.youtube.com/watch?v=D7kbS43-M6s[РАСКРЫТЬ]

А почему этот пиздец здесь не разобран? Тут же всё - Армата, говноподелие-199, непризнанный гений, ЭКРАНОЛЁТЫ.
Ответы: >>2258623 >>2258645
Аноним ID: Киприан Олимпиевич 24/07/16 Вск 20:57:18 2258623
>>2258619
Уже обсуждали, даже Тарасенко не стал выебываться и пользоваться шансом всхрукнутьсравнивал этого самоделкина с клепателями навозца
Аноним ID: Эмилий Осипович 24/07/16 Вск 21:47:26 2258645
>>2258455
Смотря какими осколками, смотря в какой ситуации. Хохлячий "Заслон" есть советский "Дождь", один из первых в мире образцов КАЗ - он в принципе неспособен перехватывать БОПС.

Впрочем, из твоего поста слышится поxppюkивание(как же мочерне печет, лол), так что нет смысла тебя кормить.
>>2258605
Привычно поссал на гомозверье.
>>2258619
Давно уже проигрывали с этого дегенерата.
Аноним ID: Исакий Анисиевич 25/07/16 Пнд 10:17:09 2258960
2С3 долго ещё будут в РВиА?
Ответы: >>2259601 >>2259768
Аноним ID: Киприан Олимпиевич 25/07/16 Пнд 19:21:37 2259601
>>2258960
Да, долго, потребности сильно большие в арте, так же мста-б еще будет долго пылиться, но у нас уже сейчас в товарных количествах есть много чего другого
Аноним ID: Heaven 25/07/16 Пнд 20:39:46 2259768
>>2258960
2С3 давно уже порезали. Вот 2С3М1 и 2С3М2 полно у мотострелков, попрощаются с ними когда в серию пустят коалицию и начнутся пляски с передачей устаревшей техники (мсты) для замены еще больше устаревший (акации). Их, в принципе, не так уж и много, натыкался на цифру в 17 дивизионов 18 орудийного состава.
Ответы: >>2259826
Аноним ID: Агапий Мухтарович 25/07/16 Пнд 21:17:36 2259826
>>2259768
>17 дивизионов 18 орудийного состава.
Стало быть 2С19 немного преобладает. А вообще потребности войск порядка 1000 единиц сау?
Ответы: >>2259846
Аноним ID: Абакум Маврикиевич 25/07/16 Пнд 21:38:56 2259846
>>2259826
>А вообще потребности войск порядка 1000 единиц сау?
Потребность явно больше чем 1к, исходя из четырех пунктов:
1) В некоторых ВВОшных бригадах по непонятным причинам есть дивизион самоходных гиацинтов из 36ти орудий;
2) В абр армейского уровня часто встречаются буксируемые мсты (самоходных вроде кроме 288 абр нигде нет) и буксируемые и самоходные гиацинты;
3) Так же имеется необходимость в учебных машинах;
4) Резерв на случай восполнения потерь и для мобилизационных соединений;
Аноним ID: Тихон Тихомирьевич 26/07/16 Втр 04:45:25 2259985
14695083253650.jpg (173Кб, 863x501)
Коалиция-СВ-КШ.
Аноним ID: Денис Трифилиевич 26/07/16 Втр 04:47:57 2259987
>>2259985
до чего этот фигляр макаров проект довёл!
Аноним ID: Йыгыт Яромирович 26/07/16 Втр 05:41:01 2260012
>>2259985
Она в ВС РФ пойдет? Или для экспорта только?
Ответы: >>2260020
Аноним ID: Киприан Устинович 26/07/16 Втр 05:47:08 2260020
>>2260012
Заказало её МО, а пойдет или нет покажет время. Так-то, неплохо было бы выкинуть буксируемые орудия.
Ответы: >>2260047
Аноним ID: Фадей Станимирович 26/07/16 Втр 06:31:16 2260047
>>2260020
>Так-то, неплохо было бы выкинуть буксируемые орудия.

Финансов не хватит все буксируемые орудия поменять на САУ. В обслуживании буксируемым нет равным по экономии.
Ответы: >>2260054 >>2260086
Аноним ID: Киприан Устинович 26/07/16 Втр 06:43:44 2260054
>>2260047
>В обслуживании буксируемым нет равным по экономии.
Но:
Нельзя рассматривать стоимость эксплуатации в отрыве от тягача;
Отсутствует АСУНО;
Они обладают низкой скорострельностью и большим временем свертывания/развертывания;
Уязвимы к контрбатарейному огню;
Ответы: >>2260576
Аноним ID: Heaven 26/07/16 Втр 07:20:07 2260086
>>2260047
>все буксируемые орудия поменять на САУ
А где буксируемые орудия остались кроме армейских арбр, двух с половиной омсбр и вдв? Ах да, нигде и не остались, точно-точно.
Ответы: >>2260576
Аноним ID: Фадей Станимирович 26/07/16 Втр 15:15:02 2260576
14695461024160.jpg (235Кб, 1023x682)
>>2260054
>Нельзя рассматривать стоимость эксплуатации в отрыве от тягача

Эксплуатация грузового автомобиля однозначно дешевле эксплуатации гусеничного тягача/базы для САУ.

>Отсутствует АСУНО;

Так она и на многих САУ старых отсутствует. И ее можно поставить и на САУ, и на буксируемые орудия. Пикрилейтед.

>Они обладают низкой скорострельностью и большим временем свертывания/развертывания;

Это не всегда нужно (скорострельность и время свертывания/развёртывания). Если огонь ведётся со стационарных позиций и контрбатарейную борьбу противник не ведёт, то это вообще, можно сказать, не нужно.

>Уязвимы к контрбатарейному огню;

Это да.

>>2260086
>А где буксируемые орудия остались кроме армейских арбр, двух с половиной омсбр и вдв? Ах да, нигде и не остались, точно-точно.

Во-первых, их осталось еще достаточно много. Во-вторых, те САУ, которые есть на вооружении в подавляющем большинстве уже устарели морально и физически. В-третьих, в случае более-менее масштабных боевых действий придется чем-то компенсировать потери.

Предлагаю посчитать что у нас из артиллерии более-менее современного есть:

Мста-С - "600 единиц 2С19, из них 108 единиц в модификации 2С19М2 и 150 единиц на хранении, по состоянию на 2016 год" (по википедии"

Нона-СВК (колёсная) 30 единиц 2С23, по состоянию на 2016

Нона-С (гусеничная, десантная) 750 единиц, из них 500 на хранении, по состоянию на 2016 год

Хоста - 50 штук.

Остальные все по сути своей устаревшие системы (Акация, Гвоздика).

Еще Гиацинт-С (2С5) нормальный аппарат, благодаря дальности, но это не полноценная сау (как и самоходные минометы), а, скорее, самоходная пушка. Еще может послужить.

При этом по Акации - 1800 единиц 2С3, из них 1000 на хранении, по состоянию на 2016 год

То есть на данный момент из современных самоходных 152мм арт систем у нас есть МСТА-С в количестве 600 штук, 450 в армии, 150 на хранении, а также старая Акация, которых аж 800 штук в армии и 1000 на хранении. Т.е. в войсках сейчас Акаций в 2 раза больше, чем МСТА-С, и МСТА-С не хватит, чтобы заменить все Акации.

Есть еще, слава богу, Гиацинт-С, чтобы как-то закрыть дыру со 152мм орудиями, 950 единиц 2С5, из них 850 на хранении.

Из буксируемых:

Гиацинт-Б, 1100 2А36 на хранении, по состоянию на 2016 год;
МСТА-Б, 750 единиц 2А65, из них 600 на хранении, по состоянию на январь 2016 год

Так что с количеством и соотношением САУ к буксируемой арте не всё так уж и прекрасно. По сути из современного только МСТА-С, остальное старье или не САУ (Гиацинт-С), по дальности значительно уступает 155мм САУ "вероятного противника". Плюс еще Коалицию пилят не просто так, потому что ТТХ Мсты уже в притых.

Ответы: >>2260639 >>2260656
Аноним ID: Тихон Тихомирьевич 26/07/16 Втр 15:26:53 2260587
14695468139870.png (391Кб, 938x581)
14695468139961.png (615Кб, 969x590)
Имхо надо было пилить Мсту-С на базе Камаза, а-ля "рюс Сизар" (Нора-Б52), для замены Мсты-Б, и не выебываться (пикрелейтед Гиацинт, но вы понели).

АТО сейчас таскаемся с этими буксируемыми системами, как лохи с пейджером...
Аноним ID: Тихон Тихомирьевич 26/07/16 Втр 15:37:05 2260608
>>2260587
>Мсту-К
Слоуфикс.
Аноним ID: Heaven 26/07/16 Втр 15:51:12 2260639
>>2260576
>Во-первых, их осталось еще достаточно много
Где, много? По 18ти ствольному дивизиону дивизиону в арбр, 12ти ствольным дивизионам в ап вдд/дшд и по 12ти ствольным дивизионам в одшбр? Ну, глядишь, пару сотен наскребут, да.
Ответы: >>2260663
Аноним ID: Исмаил Фадеевич 26/07/16 Втр 16:03:02 2260652
>>2260587
Две фляги этому пидору.
Нахуй колёсную Коалицию. Нужна лишь полноценная Коалиция на танковом шасси с модульми зарядами, автоматом, плазмой и прочими электорминетами. А на колёсах делать обычную гаубицу - ту же Мсту с полуавтоматом и старыми зарядами с новыми (опционально) снарядами.
Просто и понятно что к чему. А то городят этот скворечник дорогущий хуйпойми зачем.
Ответы: >>2260659 >>2260660
Аноним ID: Киприан Устинович 26/07/16 Втр 16:06:46 2260656
>>2260576
>однозначно дешевле эксплуатации гусеничного тягача/базы для САУ
Да но мы получим выигрыш в мобильности при этом, все ещё, значительно дешевле гусеничной САУ.
> И ее можно поставить и на САУ, и на буксируемые орудия. Пикрилейтед.
Я знаю, но зачем это делать для старья, она слишком уступает орудиям вероятных друзей, ладно бы ещё самоходной была. Для гусеничной МСТЫ С ещё есть смысл в модернизации, но не в случае Б.
>Это не всегда нужно (скорострельность и время свертывания/развёртывания). Если огонь ведётся со стационарных позиций и контрбатарейную борьбу противник не ведёт, то это вообще, можно сказать, не нужно.
Только вот нормально воевать против бабахов будет и колесная САУ, а против равного противника - не очень.
>>2260587
Зачем плодить заранее устаревшие артсистемы?
Ответы: >>2260664 >>2260722
Аноним ID: Киприан Устинович 26/07/16 Втр 16:09:27 2260659
>>2260652
>А то городят этот скворечник дорогущий хуйпойми зачем
Унификация;
Требование к новым артсистемам в 12 выстрелов за первую минуту.
Ответы: >>2260913
Аноним ID: Тихон Тихомирьевич 26/07/16 Втр 16:09:39 2260660
14695493800560.jpg (53Кб, 800x632)
14695493800571.jpg (92Кб, 1275x1015)
>>2260652
>с полуавтоматом
Нахуй, нахуй это говно. Скворечник никакой не нужен вообще.

С Мстой-К начали за здравие а кончили за упокой.
Ответы: >>2260937
Аноним ID: Фадей Станимирович 26/07/16 Втр 16:11:53 2260663
>>2260639

У меня нет данных по ОШС действующей армии, а верить тебе на слово не очень хочется, ты не принимай это близко к сердцу.

Аноним ID: Тихон Тихомирьевич 26/07/16 Втр 16:13:08 2260664
>>2260656
>Зачем плодить заранее устаревшие артсистемы?
Устаревшие в чем? В стволе и выстрелах? Тогда претензии и к 2С19М2?

СУО можно и на такой "рюс Сизар" вариант поставить. А любая механизация заряжания ведёт к критическим недостаткам.
Аноним ID: Данил Софониевич 26/07/16 Втр 16:13:35 2260665
>>2241600
это ж ебаная кобра м5
Аноним ID: Данил Софониевич 26/07/16 Втр 16:14:41 2260666
>>2241600
сори, бабахнул не в тот тред
Аноним ID: Харламп Кимович 26/07/16 Втр 16:17:49 2260671
>>2260587
Для того, чтобы отстреливать вагоны снарядов ничего лучше буксируемых систем нет.
Оперативная мобильность у них даже выше, чем у колёсных САУ, поскольку сама АУ занимает меньше места, а грузовики есть везде.
> ко-ко-ко ВТО корректируемые снаряды пок-пок-пок
Корректируемых снарядов на все задачи не напасёшься.
Ответы: >>2260690
Аноним ID: Тихон Тихомирьевич 26/07/16 Втр 16:27:29 2260690
>>2260671
>Для того, чтобы отстреливать вагоны снарядов ничего лучше буксируемых систем нет.
Принципиальной разницы пушки, от пушки на грузовике - нет.

>поскольку сама АУ занимает меньше места
Вот только без тягача никуда.

>а грузовики есть везде
Обычные грузовики с трудом таскают тяжелые артсистемы, пришлось запиливать Медведей, БАЗ-6303 и Урал-5323, сплошь 4 оси и повышенная грузоподъемность.

Никто про корректируемые снаряды не говорил.
Ответы: >>2260909
Аноним ID: Фадей Станимирович 26/07/16 Втр 16:42:18 2260722
>>2260656
>Да но мы получим выигрыш в мобильности при этом, все ещё, значительно дешевле гусеничной САУ.

Ты про САУ на колёсной базе? Возможно и так, сначала нужно ее увидеть хотя бы на полигоне. Вон казахам евреи поставили Д-30 в кузов "Камаза". По ТТХ все красиво, а в реальности и переворачивается, и рама не выдерживает камазовская. Для 152мм гусеницы больше подходят, мне кажется.

А про выйгрыш в мобильности - это смотря на чем возить будешь. Если самолётами в Афганистан, то лучше буксируемую (облегченную даже), так точно дешевле будет, чем САУ.

Опять же, что лучше: тащить ту же Акацию по горным дорогам или тот же Пат-Б вертолётом (похуй, что не 777 по характеристикам, все равно выбор между Пат-Б и Акацией).

>Я знаю, но зачем это делать для старья, она слишком уступает орудиям вероятных друзей, ладно бы ещё самоходной была.

АСУНО для повышения скорости реакции и точности. Для тех же горнострелковых подразделений, да хоть на Д-30 ее поставить. Что, разве плохо, когда наводчик с помощью ГЛОНАСС и дальномера получает координаты цели, передает их в батарею, а там их сразу вводят и получают исходные данные для стрельбы практически мгновенно? Всё это гораздо ближе к реальной жизни, чем "пересадить всех на САУ поголовно".

>Для гусеничной МСТЫ С ещё есть смысл в модернизации, но не в случае Б.

Не люблю, когда постоянно сравнивают с американцами, но у них ты сам знаешь как, я думаю. Понятно, что Мста-Б не 777 по массе, но смысл, я думаю понятен. Доставить в нужное место хорошую пушку (батарею), а она уже будет поддерживать подразделения в радиусе дальности стрельбы.

Кроме того, для "Б" уже давно разработаны "Фальцет" и "Капустник".

>Только вот нормально воевать против бабахов будет и колесная САУ, а против равного противника - не очень.

1. Я не предлагаю отказаться от САУ в пользу буксируемой арты, это же бред. Я предлагаю не строить напрастных иллюзий по поводу экономических и производственных возможностей. Выше данные из википедии - даже на сегодня у нас МСТА-С не хватит, чтобы все Акации заменить. А Акация проигрывает МСТА-Б по дальности почти 10 километров (17,4 против 24,7) обычным ОФСом, не говоря уже про АРС. Про скорострельность тоже 2-3 выстрела на Акации или 5-6 на Мста-Б?

2. Я не знаю, кого ты имеешь в виду под бабахами, я думаю, лучше основываться на интенсивности боевых действий. Например, в той же Сирии у игиловцев прекрасно налажена контрбатарейная борьба, стоит только в открытом эфире засветить координаты (по-русски), туда почти сразу прилетают мины (по рассказам одного знакомого по имени Олег). И вот в такой ситуации как раз лучше САУ с большой скорострельностью, чтобы подъехать, дать залп и съебаться. А в другой ситуации, когда у противника нет возможности "нанести ответный удар" лучше будут "Гиацинты" с 30км дальностью обычными ОФСами и таблицей пристрелянных позиций (даже без АСУНО). Нет какого-то универсального способа комплектации артиллерийских подразделений. Вернее он есть (современная САУ), но он самый дорогой и от того неподъемный.
Ответы: >>2260747 >>2260777
Аноним ID: Heaven 26/07/16 Втр 16:50:25 2260747
>>2260722
>А Акация проигрывает МСТА-Б по дальности почти 10 километров (17,4 против 24,7) обычным ОФСом
А вот на это похуй. У мотострелков и танкистов требования по подвижности > требования дальности и огневой мощи, лучше хуевая но САУ чем хорошая буксируемая гаубица.
Ответы: >>2260884
Аноним ID: Бенедикт Робертович 26/07/16 Втр 17:05:15 2260772
>>2247279
Так это же Контакт-1, это его нормальный размер.
Аноним ID: Киприан Устинович 26/07/16 Втр 17:06:21 2260777
>>2260722
>Пат-Б вертолётом (похуй, что не 777 по характеристикам, все равно выбор между Пат-Б и Акацией).
>Для тех же горнострелковых подразделений, да хоть на Д-30 ее поставить
>Доставить в нужное место хорошую пушку (батарею)
Нужно было уточнить сразу, что я не беру в расчет аэромобильную шоблу и горные подразделения. Про них отдельный разговор.

>Кроме того, для "Б" уже давно разработаны "Фальцет" и "Капустник".
Овчинка выделки не стоит.

>стоит только в открытом эфире засветить координаты
Я всё-таки под контрбатарейным огнем понимаю это:

>генерал Анатолий Хрулёв
>Наша артиллерия больше десяти минут на одной позиции не находилась, потому, что у грузин были отличные средства разведки и отработана контрбатарейная борьба. Уже через пятнадцать минут после открытия огня на то место, откуда стреляла наша артиллерия, сыпались грузинские снаряды. Лишь раз артиллеристы ошиблись — и тут же понесли потери. Погиб командир батареи. Шёл бой, пехота просила поддержки огнём, и он с одного и того же места выполнил стрельбу по второй задаче. Сразу после этого стал уходить, но уже не успел и попал под огонь. Четыре машины ушли, он на пятой выйти не успел...

> туда почти сразу прилетают мины
>И вот в такой ситуации как раз лучше САУ
Что 152 мм делает в радиусе поражения минометов?
Ответы: >>2260884
Аноним ID: Фадей Станимирович 26/07/16 Втр 17:43:03 2260884
>>2260747
>А вот на это похуй. У мотострелков и танкистов требования по подвижности > требования
>дальности и огневой мощи, лучше хуевая но САУ чем хорошая буксируемая гаубица.

Требования требованиями, а баланс желаний и возможности никто не отменял. Я вообще думаю, что в современной войне вряд ли будут "артиллерийские налеты" для уничтожения "скопления сил противника", для этого давно есть тактические ракетные комплексы, авиация и РСЗО. Артиллерия нужна для поддержки при атаке или обороне. Там подвижность уже не так важна.

>>2260777
>Нужно было уточнить сразу, что я не беру в расчет аэромобильную шоблу и горные подразделения. Про них отдельный разговор.

Просто как частный пример использования артиллерии и пример довольно реальный. Инсургенты предпочитают сложные рельефы, где по максимуму съедаются преимущества регулярных сил. Не будут же они в чистом поле оборону организовывать. Поэтому при боевых действиях в горах/лесу/городской застройке проще поставить обычную батарею буксируемых пушек, пристреляться нормально и возить снаряды не забывать.

>Овчинка выделки не стоит.

Овчинка не стоит выделки, когда суперсовременная САУ стоит несколько недель на позиции и расходует свой ресурс (ствола, ходовой) работая так же, как обычная буксируемая арта. Вот это тоже реальность, с которой нужно считаться.

>Я всё-таки под контрбатарейным огнем понимаю это:

Единственный раз, когда после 1945 года наша армия столкнулась с контрбатарейной борьбой. И то, я думаю, это во многом ошибки командования (разведка, работа авиации, неподавленная ПВО и т.д.). В той войне их было много. Но за последние неполные 10 лет многое поменялось в лучшую сторону, к счастью.

>Что 152 мм делает в радиусе поражения минометов?

В Сирии нет четкой линии фронта, как по учебникам. Ты еще спроси что делают смертники на машинах со взрывчаткой в местах расположения наших войск.
Ответы: >>2260911
Аноним ID: Харламп Кимович 26/07/16 Втр 17:53:02 2260909
>>2260690
> Принципиальной разницы пушки, от пушки на грузовике - нет.

Грузовик с орудием быстро разваливается при ведении огня и обходится гораздо дороже, чем грузовик+буксируемое орудие.

Когда стоят задачи именно по отстрелу снарядов вагонами и необходимости концентрации стволов на нужном участке это ключевой фактор.
Никто из тех, кто собирается воевать, отказываться от буксируемой артиллерии не будет.
Аноним ID: Киприан Устинович 26/07/16 Втр 17:53:43 2260911
>>2260884
>Просто как частный пример использования артиллерии и пример довольно реальный. Инсургенты предпочитают сложные рельефы, где по максимуму съедаются преимущества регулярных сил.
Возить на вертолете, из 152 у нас и сейчас нечего, поэтому про них забудем.
>Поэтому при боевых действиях в горах/лесу/городской застройке проще поставить обычную батарею буксируемых пушек
Её повезут те же самые тягачи. Вопрос, зачем нам тягач отдельно от орудия?
>Единственный раз, когда после 1945 года наша армия столкнулась с контрбатарейной борьбой. И то, я думаю, это во многом ошибки командования (разведка, работа авиации, неподавленная ПВО и т.д.). В той войне их было много. Но за последние неполные 10 лет многое поменялось в лучшую сторону, к счастью.
Лучше иметь возможность уйти от контрбатарейной борьбы и ни разу ей не воспользоваться, чем заточить всё под конфликты низкой интенсивности и огрести.

>Ты еще спроси что делают смертники на машинах со взрывчаткой в местах расположения наших войск.
Чтоб передовые позиции атаковали помню тот случай, но не расположения же.
Ответы: >>2260985
Аноним ID: Исмаил Фадеевич 26/07/16 Втр 17:54:09 2260913
>>2260659
Унификация это не самоцель, а способ разионализации и экономии. В колёсной Коалиции я ни того, ни другого не усматриваю.
Ответы: >>2260924 >>2260927
Аноним ID: Heaven 26/07/16 Втр 17:57:11 2260924
>>2260913
Требование к колесности появилось только чтобы угробить старую гусеничную двустволку ради Цезаря. Спроектировав унификацию Буревестник спас проект.
Ответы: >>2260938
Аноним ID: Киприан Устинович 26/07/16 Втр 17:57:38 2260927
>>2260913
Модульные заряды
Новая номенклатура снарядов для 2с35
Аноним ID: Исмаил Фадеевич 26/07/16 Втр 18:00:27 2260937
>>2260660
> Скворечник никакой не нужен вообще.
При чём тут, блядь, скворечник? Ты же сам про CAESAR говорил, нужно взгромоздить на блядский Камаз Мсту-Б. Впиздячить ей полуавтоматические механизмы как на CAESAR. Чтобы дёшево, незаёбисто для солдатиков и повысить темп.
Углы горизонтального наведения - в пизду. Сзади две лапы, стрелять мордой вперёд +/- 45.
Выкинуть нахуй всю буксируемую артель (точнее переделать в это)
????
PROFIT.
Аноним ID: Киприан Устинович 26/07/16 Втр 18:00:29 2260938
>>2260924
>двустволку ради Цезаря
Ога, который, по слова инсайдера, не удовлетворял требованиям МО.

Smell_U_Later написал(а):
>В МО ничего про буксируемые системы и слышать не хотят. Единственное исключение - миномёты типа 2Б11, 2Б24. В этом вопросе, я с МО солидарен...
>Скорострельность в первую минуту должна быть не менее 12 выстрелов.
Поэтому всё, что разрабатывается в интересах МО РФ, имеет полностью автоматизированное заряжание.
>Кстати, по этому параметру Цезарь тоже не соответствует требованиям МО РФ.
Ответы: >>2260962
Аноним ID: Исмаил Фадеевич 26/07/16 Втр 18:07:39 2260950
14695564597350.jpg (278Кб, 1024x683)
14695564597411.jpg (311Кб, 1296x864)
14695564597472.jpg (56Кб, 730x547)
14695564597483.jpg (321Кб, 2048x1363)
>>2260937
Столько пиздел, а надо было прилепить картинок.
Мысленно заменить телегу на Камаз, а орудие на 2А65.
Ответы: >>2260983
Аноним ID: Киприан Устинович 26/07/16 Втр 18:09:16 2260953
>>2260937
> Мсту-Б
Зачем, если можно 2а88 + "полуавтоматические механизмы как на CAESAR" т.д. и т.п. Скорострельность проебется, конечно, но лучше Мсты и дешевле чем сейчас.
Ответы: >>2260974
Аноним ID: Тихон Тихомирьевич 26/07/16 Втр 18:10:38 2260956
>>2260937
>Впиздячить ей полуавтоматические механизмы как на CAESAR
А, так ты про откидной подаватель-лоток штоля? Без б, такой вариант подойдет. А то я што-то я про всякие Мсты-С и ПзХ-2000 вспомнил...

Аноним ID: Исмаил Фадеевич 26/07/16 Втр 18:13:14 2260962
>>2260938
>Скорострельность в первую минуту должна быть не менее 12 выстрелов.
Ебанутые. Будет целая куча конфликтов низкой интенсивности, где эти вундервафли ка микроскопом гвозди забивать.
Очевидно, что нужны полноценные ёба-САУ и буксируемая по дешману автоматизированная артель воткнутая на самобеглую телегу, что позволит за копейки повысить скорострельность и мобильность (живучесть) и подтянуть их к уровню САУ.
Олсоу, новые САУ долны стрелять новыми боеприпасами. А эрзацы из буксируемой артели - старыми, которых нахуярили на три мировых войны.
Ответы: >>2261248
Аноним ID: Исмаил Фадеевич 26/07/16 Втр 18:16:27 2260974
>>2260953
Потому что
>Олсоу, новые САУ долны стрелять новыми боеприпасами. А эрзацы из буксируемой артели - старыми, которых нахуярили на три мировых войны.
Потому что экономия. Городить плазменные инициации и водяные охлаждения для такого эрзаца? Или переделывать всё нахуй?
Ты еще безумнее, чем МО в этом вопросе: это не просто заколачивание гвоздей микроскопом, а в особо извращённой форме.
Аноним ID: Тихон Тихомирьевич 26/07/16 Втр 18:19:23 2260983
14695571636670.jpg (53Кб, 640x426)
14695571636681.jpg (63Кб, 640x426)
>>2260950
Эта ещё более менее, а вот дальше уже слишком сложно и дорого начали ваять с автоматическим заряжанием:

https://www.youtube.com/watch?v=feAiof1-aLQ[РАСКРЫТЬ]
Ответы: >>2261039
Аноним ID: Фадей Станимирович 26/07/16 Втр 18:20:03 2260985
>>2260911
>Возить на вертолете, из 152 у нас и сейчас нечего, поэтому про них забудем.

Пат-Б, Д30 - уж лучше, чем ничего. И не обязательно возить на вертолетах.

>Её повезут те же самые тягачи. Вопрос, зачем нам тягач отдельно от орудия?

Затем, что пока еще нет такого тягача, на который можно было бы поставить орудие. А буксируемые пушки с тягачами есть.

>Лучше иметь возможность уйти от контрбатарейной борьбы и ни разу ей не
>воспользоваться, чем заточить всё под
>конфликты низкой интенсивности и огрести.

Я тебе уже писал выше, что не предлагаю "заточить всё" под буксируемую арту. А просто предлагаю реально смотреть на вещи. Прикинь сам, сколько нам нужно наклепать "Коалиций", чтобы заменить хотя бы Акации и "геноциды" в войсках, не говоря уже о буксируемой арте. И сколько времени это займет.

>Чтоб передовые позиции атаковали помню тот случай, но не расположения же.

Ты такие вопросы странные задаешь.

Если машина может подъехать прямо к передовым позициям и взорваться там, то что мешает подвезти минометы и накрыть эту же позицию с нескольких километров?


Вот известное видео. Ты задаешь вопрос как накрывают минометами САУ, вот расскажи, как танк и две "технички" с ККП и ЗУ не смогли уничтожить бабахмобиль.

https://www.youtube.com/watch?v=sF8wDkdE1G4[РАСКРЫТЬ]

Аноним ID: Исмаил Фадеевич 26/07/16 Втр 18:45:13 2261039
>>2260983
Да, это уже французы обмазались лишними костылями чтобы попытаться подтянуть скорострельность до уровня современных САУ (вряд ли им это удалось).
Аноним ID: Heaven 26/07/16 Втр 20:19:40 2261248
>>2260962

Старой буксируемой и самоходной хоть жопой жуй. На три мировых, как и снарядов.
Ответы: >>2261325
Аноним ID: Исмаил Фадеевич 26/07/16 Втр 21:23:07 2261325
>>2261248
Блядь, ты логикой оборудован-то?
1. МО не хочет буксируемую артель вообще, МО хочет автоматизированные ёбы. Буксируемая артель идёт в консервы.
2. В случае конфликта низкой интенсивности ты предлагаешь расконсервировать БХВТ взад. Послать нахуй всю ОШС и вернуть всё как было до пункта 1 на удивление охуевшему личному составу.
Это даже более дебильный вариант, чем желание МО в любой непонятной ситуации ебашить из Коалиции темпом в 10 выстрелов в минуту в режиме огневого налёта.
Ответы: >>2261352 >>2262367
Аноним ID: Heaven 26/07/16 Втр 22:17:50 2261352
>>2261325
>в любой непонятной ситуации ебашить из Коалиции темпом в 10 выстрелов в минуту в режиме огневого налёта
Прошу прощения, а что именно в этом дебильного?
Ответы: >>2261429
Аноним ID: Исмаил Фадеевич 27/07/16 Срд 02:40:02 2261429
>>2261352
В том, что у техники есть ресурс и она стоит денег.
Нерационально тратить ресурс высокотехнологичных дорогих машин на решение тех задач, где такие высокие характеристики не нужны и ведут лишь к неоправданным тратам.
Аноним ID: Heaven 27/07/16 Срд 03:46:44 2261436
>>2261429
>ресурс
Мне, как командиру, похуй, это проблема ЗКВ, ОБС, ТОшников и прочих обезьян.
Ответы: >>2261534 >>2263549
Аноним ID: Ибрагим Ефимиевич 27/07/16 Срд 04:44:31 2261452
>>2261429
>что у техники есть ресурс и она стоит денег.
Вот только этот ресурс сэкономит жизни своим солдатам и уменьшить у вражеских солдат
Аноним ID: Heaven 27/07/16 Срд 06:59:07 2261504
>>2261452
Где? Когда? В каком месте? Опять школоманька изливает школофантазии.
Ответы: >>2262215
Аноним ID: Фадей Станимирович 27/07/16 Срд 07:35:54 2261534
>>2261436
>Мне, как командиру, похуй

Это понятно, только когда придет время делать капремонт, выяснится, что "денег нет, но вы держитесь" (с) и тебе выдадут Д30 со складов, либо сократят из армии.

>>2261452
>Вот только этот ресурс сэкономит жизни своим солдатам и уменьшить у вражеских солдат

Ничего он не экономит в случае войны с бабахами и конфликтов низкой интенсивности. Это как летать на Ф-35, чтобы бомбить чугунием.

Вы, господа, забываете про экономику. "Для войны нужны три вещи: деньги, деньги и еще раз деньги". И кроме артиллерии есть еще куча мест, куда их нужно потратить.
Аноним ID: Heaven 27/07/16 Срд 17:06:03 2262215
>>2261504
В районе огневого поражения. В момент огневого поражения. В любом месте.
>>2261429
Ну давай тогда палками воевать, хуле.
Ответы: >>2262402 >>2263555
Аноним ID: Терентий Милованович 27/07/16 Срд 18:37:26 2262349
>>2255818
ДАНЕБУДЕТ. Не будет серийных аромат, ПАК ФА, С-500, и много чего до 2020 года. Сейчас всё к этому и идёт. К счастью у конкурирующих фирм то же не будет. Не по Сеньке шапка.
Ответы: >>2262357 >>2262358
Аноним ID: Павлин Борщевич 27/07/16 Срд 18:42:27 2262357
>>2262349
Анус ставишь?
Аноним ID: Эмилий Осипович 27/07/16 Срд 18:42:48 2262358
>>2262349
Лол, возвращение к методичке 2014 года.
Аноним ID: Heaven 27/07/16 Срд 18:47:30 2262367
>>2261325

>Блядь, ты логикой

Нет ты.

>МО не хочет буксируемую артель вообще, МО хочет автоматизированные ёбы.

Может себе позволить.

>Буксируемая артель идёт в консервы.

По мере замены.

>расконсервировать БХВТ взад. Послать нахуй всю ОШС и вернуть всё как было

Шкальник, не визжи. Тут люди иногда общаются.

Ответы: >>2263556
Аноним ID: Heaven 27/07/16 Срд 19:24:41 2262402
>>2262215
Что несёт - вообще охуеть. Ему говорят, что есть ситуации, когда скорострельность и скорость не нужны, и лучше использовать дешёвые буксируемые орудия - он слышит что-то вроде "САУ нинужны, буксируемые орудия заменят всё!"
Ответы: >>2262413 >>2262691
Аноним ID: Heaven 27/07/16 Срд 19:32:34 2262413
>>2262402
Какие ситуации, маня? ГДЕ РИСУРС НИНАДА ТРАТИТЬ - это не ответ, а отговорка.
Описывай случаи применения артиллерии, где не нужна высокая точность и плотность огня.
Ответы: >>2262461 >>2263070
Аноним ID: Heaven 27/07/16 Срд 20:25:37 2262461
>>2262413
Представь: сидят в горах ебучие голожопые бабахи, окопались по самые гланды. В окружении сидят,выходить не хотят, подбегающих пихотов выпидивают из ржавых калашей. И чтобы их оттуда сковырнуть, во-первых, нужно подвезти артиллерию по горнам дорогам, для чего буксируемая идеально подходит, и во-вторых - забросить туда побольше снарядов без особых ограничений по времени, с чем буксируемая арта опять-таки справится, и не придётся расходовать ресурс нормальной техники (учитывая также, что САУ довольно долго перезаряжается - ещё неизвестно, что их там быстрее забросает, но это не важно).
Ответы: >>2262462 >>2262473
Аноним ID: Heaven 27/07/16 Срд 20:27:19 2262462
>>2262461
Это так, к примеру.
Аноним ID: Анвар Епифаниевич 27/07/16 Срд 20:51:21 2262473
>>2262461
>И чтобы их оттуда сковырнуть...

https://www.youtube.com/watch?v=pHNosdkqK1w[РАСКРЫТЬ]
Ответы: >>2263070
Аноним ID: Талиб Федосеевич 28/07/16 Чтв 03:31:06 2262691
>>2262402
Только вот твои противобабаховые подразделения соснут в очередной Грузии, Украине, т.п. Поэтому лучше иметь 100% войск готовых к конфликту высокой интенсивности и воевать против бабахов, не столь экономически выгодно, один раз чем огрести.
Ответы: >>2262692 >>2263070
Аноним ID: Талиб Федосеевич 28/07/16 Чтв 03:31:56 2262692
>>2262691
*чем один раз огрести.
Аноним ID: Фотий Васимович 28/07/16 Чтв 04:24:49 2262700
Буксируемая артиллерия и против обезьян не нужна, за исключением горнострелков и ВНГ, которым Д-30 хватит. Потому что обычная гаубица не позволяет автоматизировать процесс наведения на цели одновременно и не позволяет быстро наводиться на цель. Нужна либо СД-гаубица у которой есть для этого ВСУ, либо нормальная САУ. Но СД-гаубицу надо проектировать с нуля. Поэтому МО обойдётся одной 2С35 и 2С37.
Аноним ID: Павлин Борщевич 28/07/16 Чтв 07:28:46 2262851
>>2262700
Горнострелкам лучше даже не д30 а нона-к и разномастные минометы на мотолыге. Я бы еще ЛШО и АГС-40 вкорячил на мотолыгу, т.к. мощности и дальности агс-17/30 не всегда хватает. Так же интересно что за САУ выкатят для вдв и пригодится ли она где еще.
Аноним ID: Heaven 28/07/16 Чтв 07:32:14 2262859
>>2262700
>одной 2с35 и 2с37
А еще 2с19М2, 2с7М, 2с31, 2с34
Ответы: >>2262905
Аноним ID: Heaven 28/07/16 Чтв 07:47:25 2262876
>>2262851
>и пригодится ли она где еще.
Арт. часть разве что, телега слишком специфичная и в СВ нахуйненужная, слишком ниггаподвеска.
что интересно - курганец походу прыгающий на платформе
Аноним ID: Захид Рабинович 28/07/16 Чтв 07:51:19 2262884
>>2262700
> Буксируемая артиллерия и против обезьян не нужна
Нахуй иди, "нинужна" ему. Буксируемая арта не умрет хотя бы потому, что она гораздо дешевле самоходной - хоть гусеничной, хоть колесной. А с хорошо надроченным расчетом, буксируемые гаубицы мало уступят в мобильности САУ, видео "Бобров" тому пример.
> Потому что обычная гаубица не позволяет автоматизировать процесс наведения на цели одновременно и не позволяет быстро наводиться на цель.
Современные гаубицы, в зависимости от комплектации, снабжаются баллистическим вычислителем, небольшой силовой установкой и механизированным заряжанием, позволяющим выпустить 3 снаряда за 15 секунд (FH70). До таких фич некоторым состоящим на вооружении САУ, скажем так, не самых днищевых в отношении артиллерии стран, еще сосать и сосать.
А если нужно, в противоинсургентских войнах, например, стоять на месте неделями и месяцами, то буксируемая гаубица по экономической выгоде разделывает САУ, как бог черепаху.
Ответы: >>2262889 >>2262905
Аноним ID: Heaven 28/07/16 Чтв 07:54:01 2262889
>>2262884
>буксируемая арта не умрет
Но ведь уже умирает в ВС РФ? Ресурс у мсты-б и д-30 не бесконечный, а новых то - нету!
Аноним ID: Фотий Васимович 28/07/16 Чтв 08:08:59 2262905
>>2262851
>Горнострелкам лучше даже не д30 а нона-к и разномастные минометы на мотолыге.
Д-30 для бригады, а Нона-М1 для батальона.
>>2262859
Мы обсуждаем дивизионный уровень.
>>2262884
>Современные гаубицы, в зависимости от комплектации, снабжаются баллистическим вычислителем, небольшой силовой установкой и механизированным заряжанием, позволяющим выпустить 3 снаряда за 15 секунд (FH70).
Это СД-гаубицы весом свыше 10 т., которых у России нет и разрабатывать вряд ли будут. Буксируемая голая типа М777 не нужна.

>Буксируемая арта не умрет хотя бы потому, что она гораздо дешевле самоходной - хоть гусеничной, хоть колесной. А с хорошо надроченным расчетом, буксируемые гаубицы мало уступят в мобильности САУ, видео "Бобров" тому пример.
Умрёт, а на смену ей придёт самодвижущаяся. Но её вертолётом не повозишь, как М777.

>>2262889
Я бы у ЮАР купил СД-гаубицы.
Ответы: >>2262932
Аноним ID: Heaven 28/07/16 Чтв 08:10:05 2262908
>>2262889
Она уже умерла нахуй. Дивизионы мста-б/гиацинт-б в арбр армейского уровня погоды не делают.
Аноним ID: Павлин Борщевич 28/07/16 Чтв 08:20:12 2262932
>>2262905
>придет
Лолнет, не придет
>дивизионный
Там будут онли сау, в т.ч. перспективные - легкие
Ответы: >>2263034
Аноним ID: Талиб Федосеевич 28/07/16 Чтв 09:06:06 2263017
>>2262851
>Так же интересно что за САУ выкатят для вдв
Им две выкатят. И обе на базе БМД-4М

2с36, скорее всего, развитие Вены. Про неё новость недавно была.

— В свое время институт участвовал в разработке 120-мм САУ 2С9 «НОНА-C», принятой на вооружение в 1981 году. Известно, что на смену этой САУ институт разрабатывает установку 2С36 «Зауралец-Д». Как обстоят дела с испытаниями «Зауральца»?
— Сегодня «НОНА-С» является основой парка самоходных артиллерийских установок ВДВ. Отталкиваясь от этого, нам была поставлена в качестве основной задача кратного увеличения характеристик новой САУ по сравнению с характеристиками ее предшественницы. Работа по теме «Зауралец-Д» на данный момент закончена на этапе предварительных испытаний, которые установка успешно прошла. Мы получили почти двойное увеличение дальности стрельбы. Мы получили существенное улучшение маневра огнем. Мы получили возможность ведения противоогневого маневра своими силами, при этом имея возможность ведения разведки не только когда САУ находится на огневой позиции, но и на ходу. Сейчас заказчиком предъявлены повышенные требования к нашему орудию, так что работа по САУ продолжается. Мы используем модернизационный запас, скрывающийся в разработке новых выстрелов к этой САУ. В итоге мы должны получить новую машину, которая по плану должна пойти в серию в середине 2019 года....
Аноним ID: Фотий Васимович 28/07/16 Чтв 09:23:09 2263034
>>2262932
>Лолнет, не придет
>ЯСКОЗАЛ

>Там будут онли сау, в т.ч. перспективные - легкие
Не везде. Часть стран будет юзать СД.
Ответы: >>2263042
Аноним ID: Heaven 28/07/16 Чтв 09:27:45 2263042
>>2263034
>часть стран
В части стран как прадиды в 19 веке с поршневым затвором ябутся
Разговор был за РФ, а у нас новых буксируемых орудий нету и не разрабатыеватся
Ответы: >>2263056
Аноним ID: Фотий Васимович 28/07/16 Чтв 09:42:25 2263056
>>2263042
>
>В части стран как прадиды в 19 веке с поршневым затвором ябутся
Так он лучше. Теперь и на Коалиции он.

Ответы: >>2263110 >>2263361
Аноним ID: Фадей Станимирович 28/07/16 Чтв 09:52:11 2263070
>>2262413
>Описывай случаи применения артиллерии, где не нужна высокая точность и плотность огня.

Ты что-то мимо стреляешь, родной.

С чего ты взял, что у буксируемой артиллерии ниже точность?

По поводу плотности огня - сам прикинь хуй к носу, скорострельность МСТА-С 7-8 выстрелов в минуту, скорострельность Мста-Б до 7 выстрелов в минуту. То есть почти одинаковая.

Скорострельность Пат-Б 7-8 выстрелов в минуту, скорострельность Акаций (которых у нас ВНЕЗАПНО больше, чем МСТА-С) 3 выстрела в минуту. Вот и считай у кого плотность огня выше.

Алсо, у Гиацинта-Б скорострельность 5-6 выстрелов в минуту и стреляет обычным ОФСом на 30 километров. Сравни с той же Акацией.

И по поводу плотности огня - вот там как раз ресурс и расходуется. У САУ придется ствол менять, причем не в полевых условиях.

>>2262473

То есть артиллерия вообще не нужна, раз есть авиация?

>>2262691
>Только вот твои противобабаховые подразделения соснут в очередной Грузии, Украине, т.п.

Опять школоутрирования. Сколько раз нужно повторить, чтобы ты понял. Нет в мире только черного и только белого. Никто не предлагает отказываться от САУ, а предлагают реально смотреть на вещи. А ты всё мантры свои повторяешь вроде этой:

>Поэтому лучше иметь 100% войск готовых к конфликту высокой интенсивности и воевать
>против бабахов, не столь экономически выгодно, один раз чем огрести.

Окстись! Не хватит у страны ресурсов все нынешние САУ заменить на Коалиции. Просто не хватит. Даже на МСТУ-С средств не хватило, используют дешевые Акации, построенные еще в СССР.

Таких армий нет (более-менее сравнимых по размерам с ВС РФ), где не было бы буксируемой арты. Потому что даже буржуи понимают.

Аноним ID: Фадей Станимирович 28/07/16 Чтв 09:58:00 2263082
>>2262889
>Но ведь уже умирает в ВС РФ? Ресурс у мсты-б и д-30 не бесконечный, а новых то - нету!

Это про многие виды вооружений можно сказать, которые в ВС РФ используются.

При этом запустить производство на Мотовилихинских заводах этой же МСТА-Б дело пары недель от силы, а новую САУ нужно годами разрабатывать.

Ответы: >>2263361 >>2264141
Аноним ID: Никандр Ясирович 28/07/16 Чтв 10:10:32 2263110
>>2263056
надо еще терочное зажигание вернуть, чтобы как на авроре
Аноним ID: Павлин Борщевич 28/07/16 Чтв 13:15:00 2263361
>>2263056
Я про ручной
>>2263082
Никто такой хуйней страдать не будет
>>2263070
>даже буржуи поняли
Только у них из новых буксируемых только сверхлегкие т.к. их возможно даже небольшими вертушками тягать
>все заменить на коалиции
Зачем все? Еще остануться мстыМ2, малки, вены и хосты
Ответы: >>2263374 >>2264143
Аноним ID: Фадей Станимирович 28/07/16 Чтв 13:25:28 2263374
>>2263361
>Зачем все? Еще остануться мстыМ2, малки, вены и хосты

Вены и хосты? Останутся? Их с гулькин хуй произведено, к тому же 120мм не заменит 152мм.

Аноним ID: Heaven 28/07/16 Чтв 14:13:51 2263424
>>2263070
>не хватит
Заскринил, через ~5 лет на /wm/ дватиредвадвадвача обоссу.
Ответы: >>2263615
Аноним ID: Эмилий Осипович 28/07/16 Чтв 15:22:26 2263500
>>2263070
>на МСТУ-С средств не хватило
Как и на Т-90А. Поссал на дебила.
Ответы: >>2263615
Аноним ID: Исмаил Фадеевич 28/07/16 Чтв 16:06:14 2263549
>>2261436
И к чему ты это высрал? Ты как командир будешь даже тапками кидаться если тебе их выдадут.
Или по твоему МО не занимается планированием посредством аналитики и профильных НИИ, а опрашивает командиров батарей что они хотят?
Аноним ID: Исмаил Фадеевич 28/07/16 Чтв 16:08:14 2263554
>>2261452
>Вот только этот ресурс сэкономит жизни своим солдатам и уменьшить у вражеских солдат
Охуительные истории. Прочитай контекст обсуждения, долбоёб, прежде чем кукарекнуть. Речь идёт о том, что нецелесообразно использовать ёба-САУ в конфликтах низкой интенсивности. В Сирии вон из Мста-Б ебашат, дохуя там артиллеристов погибло?
Аноним ID: Исмаил Фадеевич 28/07/16 Чтв 16:10:03 2263555
>>2262215
Ещё один еблан. Читайте тред выблядки, прежде чем высраться.
Речь идёт о том чтобы была комбинация автоматизированных САУ и перевозных самоходных орудий попроще для замены буксируемой артели, вместо того чтобы всё поголовно менять на ёба-САУ.
Аноним ID: Исмаил Фадеевич 28/07/16 Чтв 16:11:15 2263556
>>2262367
Долбоёб, нахуй вы лезете сюда? Чтобы повизжать хуйню?
Аноним ID: Фадей Станимирович 28/07/16 Чтв 16:57:43 2263615
>>2263424
>обоссу.

>>2263500
>Поссал на дебила.

Дискуссия подошла к концу, энурезнику нечем стало крыть и он решил тупо порваться.
Аноним ID: Антипий Любославович 28/07/16 Чтв 18:19:38 2263716
14697299785350.jpg (168Кб, 1920x1080)
Сглаживание Где?
Аноним ID: Антипий Любославович 28/07/16 Чтв 18:21:17 2263717
14697300775810.jpg (126Кб, 1920x1080)
14697300775841.jpg (142Кб, 1920x1080)
14697300775872.jpg (146Кб, 1920x1080)
14697300775903.jpg (156Кб, 1920x1080)
ох. Аллах.
Ответы: >>2263725 >>2263726
Аноним ID: Heaven 28/07/16 Чтв 18:26:06 2263725
>>2263716
>>2263717
Politrussia всегда несет какую-то херню. В данном случае это безграмотные манякартиночки.
Ответы: >>2263743
Аноним ID: Исмаил Фадеевич 28/07/16 Чтв 18:26:34 2263726
>>2263716
>>2263717
И зачем тут эта параша, перерисованная с известных буклетов?
Аноним ID: Антипий Любославович 28/07/16 Чтв 18:36:38 2263743
14697309983840.gif (3067Кб, 500x272)
>>2263725
Они не Политроссия. А Полит.. не знаю.
Аноним ID: Остромир Вахидович 29/07/16 Птн 04:16:15 2264141
>>2263082
>а новую САУ нужно годами разрабатывать.
для пары дивизий можно купить в ЮАР.

>
Зачем все? Еще остануться мстыМ2, малки, вены и хосты
Мстя только если, каким-нибудь морпехам. Малка не нужна. Вена/Хоста другой уровень.
Аноним ID: Остромир Вахидович 29/07/16 Птн 04:16:48 2264143
>>2263361
>
>Зачем все? Еще остануться мстыМ2, малки, вены и хосты
Мстя только если, каким-нибудь морпехам. Малка не нужна. Вена/Хоста другой уровень.
Ответы: >>2264169
Аноним ID: Эдуард Тарасович 29/07/16 Птн 05:03:33 2264169
14697686133950.jpg (12Кб, 216x105)
>>2264143
И укороченная Коала
Ответы: >>2264175
Аноним ID: Heaven 29/07/16 Птн 05:10:41 2264175
>>2264169
Батальонная же. 120мм МАЛАБЛЯТЬ, 6" САО ок.
Ответы: >>2264238
Аноним ID: Мэир Тихомирьевич 29/07/16 Птн 05:12:02 2264176
14697691229790.jpg (172Кб, 1634x838)
>>2263716
Ответы: >>2264219 >>2264244
Аноним ID: Исмаил Фадеевич 29/07/16 Птн 06:56:23 2264219
14697753838660.jpg (70Кб, 1600x600)
>>2264176
>sovsem maly boevoi modul
Аноним ID: Остромир Вахидович 29/07/16 Птн 07:41:55 2264238
>>2264175
У батов не будет 6″.
Аноним ID: Heaven 29/07/16 Птн 07:45:55 2264244
>>2264176

Ты только что Вархаммер.
Аноним ID: Эмилий Осипович 30/07/16 Суб 11:35:29 2265552
14698785294860.jpg (153Кб, 1563x874)
14698785294901.png (1266Кб, 1680x1050)
14698785295172.jpg (126Кб, 940x1047)
Если калибр гранат как у Шторы, 82мм, то в них можно уместить довольно мощный осколочный боеприпас.

Тогда ими вполне можно защищаться от ПТУР. То есть, УФ и РЛ системы обнаруживают ракету, ПУ поворачивается, и в непосредственной близости залпом выстреливает в защищаемый сектор 3-4 гранаты. Плотность осколков будет не хуже, чем у "Арены".

А вертикальная ПУ, соответственно, порубит Джавелины с Хеллфайрами. Одной 82мм гранаты с ненаправленной БЧ может быть маловато, но если отстреливать сразу несколько, то проблемы не будет.

А можно усложнить систему, и сделать направленную БЧ и доворот гранаты к цели перед взрывом. Тогда для ПТУР хватит и одной гранаты.
Ответы: >>2266033
Аноним ID: Карп Захарович 30/07/16 Суб 21:42:58 2266033
>>2265552

> осколочный боеприпас
лол
еще в прошлом веке в армии рашки после завершения всех испытаний были приняты на вооружение СПБЭ с инфракрасным сенсором и танталовым ударным ядром манюня

https://www.youtube.com/watch?v=fl1InqgGCwg[РАСКРЫТЬ]
Аноним ID: Исак Бакирович 30/07/16 Суб 22:02:46 2266052
Да не будет там ничего кроме постановщика завесы. Хеллфайр наводится по отражению лазера?
Ответы: >>2266065
Аноним ID: Эмилий Осипович 30/07/16 Суб 22:16:36 2266065
>>2266033
Танталодаун совсем обезумел и не может даже понять, о чем речь в посте, на который он отвечает.
>>2266052
>Хеллфайр наводится по отражению лазера?
В зависимости от версии, но это неважно - в маскировочных боеприпасах мультиспектральная начинка, работающая в видимом, ИК и РЛ диапазоне, ну и блокирующая лазеры, конечно же.
Ответы: >>2266074 >>2266099
Аноним ID: Узиэль Абросимович 30/07/16 Суб 22:22:32 2266074
>>2259985
Не бу-дет.
>>2266065
То есть вы таки считаете что в противостоянии брони и снаряда всегда побеждает броня?
Ответы: >>2266138
Аноним ID: Казимир Львович 30/07/16 Суб 22:40:18 2266099
>>2266065
>совсем обезумел
А он никогда другим и не был, лол
Аноним ID: Игнат Вавилич 30/07/16 Суб 23:37:42 2266136
14699218629320.png (547Кб, 1280x1024)
14699218629441.png (651Кб, 1280x1024)
Ответы: >>2267957
Аноним ID: Игнат Вавилич 30/07/16 Суб 23:39:53 2266138
>>2266074
>
>Не бу-дет.
Но ведь уже есть.
Аноним ID: Анвар Епифаниевич 31/07/16 Вск 00:06:56 2266151
14699236170170.png (223Кб, 412x440)
14699236170221.png (166Кб, 276x482)
14699236170262.png (379Кб, 600x450)
14699236170343.png (233Кб, 929x871)
>>2266033
>были приняты на вооружение СПБЭ с инфракрасным сенсором и танталовым ударным ядром
Медным. Танталовое - в Западных СПБЭ.
Аноним ID: Анвар Епифаниевич 31/07/16 Вск 00:07:14 2266152
14699236347830.png (680Кб, 1064x798)
>>2266033
Ответы: >>2266365 >>2301442
Аноним ID: Heaven 31/07/16 Вск 04:11:20 2266230
На швятой танталий помолимся, помолимся.
Ответы: >>2266283
Аноним ID: Heaven 31/07/16 Вск 06:52:38 2266283
>>2266230
Не смогли - нинужна.
Ответы: >>2266308
Аноним ID: Марлен Велимирович 31/07/16 Вск 07:08:24 2266293
14699489049530.png (42Кб, 224x180)
Лень читать 53 треда, ну че там у арматы, испытали, приняли, строят/будут строить серийно?
Ответы: >>2266308
Аноним ID: Павлин Борщевич 31/07/16 Вск 07:23:37 2266308
>>2266283
Не визжи
>>2266293
Это типо последние новости, бугунтсултан и гендиректор УВЗ говорили о производстве в 16-17 годах около 100 машин семейства для широких войсковых испытаний, теперь его зам поясняет, что после войсковых успытаний в машины скорее всего будут вносится модификации. Получается, что только в 19 году в войсках уже будут "арматы" в товарных количествах
>>2255818

Аноним ID: Узиэль Абросимович 31/07/16 Вск 07:24:48 2266309
>>2266308
А как же тысячи армат до 2020?
Ответы: >>2266317
Аноним ID: Павлин Борщевич 31/07/16 Вск 07:37:14 2266317
>>2266309
Если УВЗ значительно нарастит производственные мощности, то теоретически возможно осилить около 2к машин семейства за 3 года18-19-20, только нахуй оно надо я не знаю. Так вангую 200-400 одних т14 к концу 20. Овер 2к всех типов "армат" не раньше конца 22. можете даже заскриндеть
Аноним ID: Марлен Велимирович 31/07/16 Вск 07:42:08 2266318
>>2266308
Спасибо!
Аноним ID: Ефимий Виленинович 31/07/16 Вск 07:51:12 2266323
>>2266308
> производстве в 16-17 годах около 100 машин семейства для широких войсковых испытаний
Разве войсковые испытания не начались ещё в прошлом году? Тем более, машин уже должно быть несколько десятков — после первого появления на параде в какой-то телепередаче засветились несколько штук в процессе сборки, то есть одной партией дело не ограничилось.
Ответы: >>2266333
Аноним ID: Павлин Борщевич 31/07/16 Вск 08:20:13 2266333
>>2266323
В прошлом году были заводские испытания
А те что были на сборке, это и есть те 100 машин, которые должны закончить делать в 17, сейчас как-бы 16
Аноним ID: Харламп Саидович 31/07/16 Вск 08:52:42 2266365
14699551625590.png (720Кб, 1900x950)
>>2266152
Эта трубка по оси - волновод радарчика, что ли?
(всюду, всюду ОН - Tantalum cultist)
Ответы: >>2266378 >>2301442
Аноним ID: Анвар Епифаниевич 31/07/16 Вск 09:02:58 2266378
>>2266365
>волновод радарчика, что ли?
Хз, наверное.

SMArt 155 использует радар миллиметрового диапазона и пассивный радиометр миллиметрового диапазона.
Танкодрочерам для общего развития Аноним ID: Анвар Епифаниевич 31/07/16 Вск 15:24:47 2266992
14699786878610.png (584Кб, 950x1400)
Аноним ID: Heaven 31/07/16 Вск 15:26:39 2266998
>>2266992
Кто испытывал, у кого на вооружении?
Ответы: >>2267024 >>2267325
Аноним ID: Анвар Епифаниевич 31/07/16 Вск 15:33:02 2267024
14699791827790.png (121Кб, 1039x482)
>>2266998
>Кто испытывал
Наверное, они: http://www.vniief.ru/wps/wcm/connect/vniief/site/researchdirections/Research/electrophysics/
Ответы: >>2267071 >>2267325
Аноним ID: Heaven 31/07/16 Вск 15:48:22 2267071
>>2267024
И зачем танкодрочерам нужны взрывомагнитные генераторы?
Ответы: >>2267085
Аноним ID: Павлин Борщевич 31/07/16 Вск 15:51:39 2267085
>>2267071
Не обращай внимания, танталомакака открыл для себя что неуничтожимых танков не бывает, я думаю скоро он Армату начнет баллистическими ракетами обстреливать, причем собственной конструкции.
Ответы: >>2267325
Аноним ID: Ким Ермилич 31/07/16 Вск 15:58:03 2267109
14699806835370.jpg (29Кб, 650x193)
>>2266992
Пехоткодрочерам для общего развития.
Аноним ID: Харламп Саидович 31/07/16 Вск 17:12:02 2267325
>>2266992
Во первых было в одном из прошлых тредов (более того мне пришлось пояснять, что в говно-статью какого то шизика для ТМ - взяли информацию из серьезного исследования. То что ты привел скрин из ТМ, а не из него - это характеризует.)
Во вторых - какое отношение к треду имеет движение микроскопических количеств бериллиевой плазмы в вакууме?

>>2266998
>Кто испытывал, у кого на вооружении?
>>2267024
>Наверное, они
Нет, Орленко в "Физике взрыва" - ссылается на
>Fast jets from collapsing cylinders/W.S Koski, P.A. Lucy, R,G. Shreffler, E.J. Willig//J. Appl. Phys - 1952 - V. 23
и
Новикова Н.П. 1962 г. (Алюминий ~ 45 км/с)
Так что
>взрывомагнитные генераторы
- в данном случаи - не причем.

>>2267085
>Не обращай внимания, танталомакака открыл для себя...
Это он еще о коаксиальном рельсотроне стреляющим разреженной водородной плазмой со скоростью 200 км/с - не узнал.
Ответы: >>2267526 >>2267926
Аноним ID: Никандр Омарович 31/07/16 Вск 18:13:52 2267526
>>2267325
>более того мне пришлось пояснять, что в говно-статью какого то шизика для ТМ - взяли информацию из серьезного исследования
Выходит, Совок стал загнивать значительно раньше, чем думали многие...

>То что ты привел скрин из ТМ, а не из него - это характеризует
Что "это"?

>Во вторых - какое отношение к треду имеет движение микроскопических количеств бериллиевой плазмы в вакууме?
В ТМ не написано про "движение микроскопических количеств бериллиевой плазмы в вакууме".

>взрывомагнитные генераторы
>- в данном случаи - не причем.
Оспариваешь утверждения физиков из Российского федерального ядерного центра?

>Это он еще о коаксиальном рельсотроне стреляющим разреженной водородной плазмой со скоростью 200 км/с - не узнал.
Если так много знаешь, хули у меня про СПБЭ спрашиваешь?
Ответы: >>2267563 >>2267713
Аноним ID: Heaven 31/07/16 Вск 18:23:24 2267563
>>2267526
>дебил не может написать не единого поста без визгов
Аноним ID: Харламп Саидович 31/07/16 Вск 18:59:14 2267713
>>2267526
>Что "это"?
>То что ты привел скрин из ТМ, а не из серьезного исследования - это характеризует тебя как мудака.
- так понятней?

>В ТМ не написано...
- у охуеть. (Но там написано, про проникающую радиацию. Как думаешь, может там есть ионизация?)

>Оспариваешь утверждения физиков из Российского федерального ядерного центра?
- ты значение фразы/словосочетания "в данном случаи" - вообще способен понять?
Ответы: >>2267926
Аноним ID: Даниил Остапович 31/07/16 Вск 20:22:39 2267926
>>2267713
>То что ты привел скрин из ТМ, а не из серьезного исследования - это характеризует тебя
Блядина, я привел скрин из научно-популярного журнала "Техника молодёжи".

>- у охуеть. (Но там написано, про проникающую радиацию. Как думаешь, может там есть ионизация?)
Слушай, мудак, там не написано про "движение микроскопических количеств бериллиевой плазмы".

>- ты значение фразы/словосочетания "в данном случаи" - вообще способен понять?
Блядина, выражайся яснее. А то комментирует мой пост со скрином из РФЯЦ-ВНИИЭФ и пишет, что "взрывомагнитные генераторы в данном случаи - не причем"


Теперь, мудак, неси железобетонные пруфы на свои утверждения:

>(более того мне пришлось пояснять, что в говно-статью какого то шизика для ТМ - взяли информацию из серьезного исследования. >>2267325

1. В чем "говеность" статьи?
2. Почему он шизик?
3. Пруф на то, что в статье ТМ использованы фрагменты статьи Fast jets from collapsing cylinders/W.S Koski, P.A. Lucy, R,G. Shreffler, E.J. Willig//J. Appl. Phys - 1952 - V. 23.
4. Пруф на "движение микроскопических количеств бериллиевой плазмы".








Ответы: >>2298595
Аноним ID: Шамиль Федосеевич 31/07/16 Вск 20:38:42 2267957
>>2266136
А из реального лего такое можно собрать?
Ответы: >>2268179 >>2268422
Аноним ID: Heaven 31/07/16 Вск 23:02:47 2268179
>>2267957
Сомневаюсь только в катках.
Аноним ID: Мирон Амирович 01/08/16 Пнд 00:47:23 2268225
14700124437410.jpg (322Кб, 1280x853)
14700124437471.jpg (341Кб, 1280x853)
Свежие фотки Бумеров с Отваги. Есть и засветившийся ранее КБТР К-16 и никогда не светившийся ПОЛНОЦЕННЫЙ КБМП К-17 - на нем видны элементы невиданного ранее КАЗ!

Алсо, на машинах штатно теперь стоят защитные колпаки механика водителя (т.е. с полноценными бронестеклами). Всё как в лучших домах - как у Патрии и Боксера.
Аноним ID: Ридван Кощейевич 01/08/16 Пнд 01:12:00 2268234
14700139202180.jpg (1657Кб, 2250x1500)
>>2268225
>никогда не светившийся ПОЛНОЦЕННЫЙ КБМП К-17
Ответы: >>2268237
Аноним ID: Мирон Амирович 01/08/16 Пнд 01:16:12 2268237
>>2268234
А говорят что это бывший парадный КБТР которому БМ поменяли ещё на параде 15 года, потом тюниговали помаленьку.

А этот засветившийся - новодел, сразу с КАЗ и новым колпаком мехвода.
Аноним ID: Абакум Оскарович 01/08/16 Пнд 01:24:42 2268242
>>2268225
Не сочти за залетног, но где там КАЗ?
Ответы: >>2268301
Аноним ID: Лука Меркуриевич 01/08/16 Пнд 01:26:46 2268243
>>2268225
в версии БТР -https://2ch.hk/wm/src/2241559/14700124437410.jpg действительно в первый раз засветился. До этого, только колёсные БМП с "неэпохой" были.
Ответы: >>2268253 >>2268274
Аноним ID: Ридван Кощейевич 01/08/16 Пнд 01:40:54 2268253
>>2268243
>До этого, только колёсные БМП с "неэпохой" были.
были в накидке на репетиции со старой версией носа.
Аноним ID: Флегонт Устинович 01/08/16 Пнд 02:45:33 2268274
14700195334480.jpg (349Кб, 1280x853)
14700195334551.jpg (284Кб, 1280x853)
Ещё с bmpd. И видео.

https://vk.com/wall-58425968_1457

>>2268243
Как уже отметил Ридван Кощейевич, это были БТР-К которым за время репетиции сменили боевые модули с пулеметных на Бумеранги-БМ (неэпоха).
Аноним ID: Флегонт Устинович 01/08/16 Пнд 04:05:39 2268301
14700243395860.jpg (562Кб, 1600x899)
>>2268242
>Не сочти за залетног, но где там КАЗ?
Пусковые КАЗ и мортирки КОЭП.
Аноним ID: Флегонт Устинович 01/08/16 Пнд 04:15:41 2268306
14700249417520.jpg (159Кб, 1024x687)
>>2268301
Присмотрелся - спереди слева от мехвода есть ещё один короб пусковых КАЗ, а справа - только пустые сейчас кронштейны.
Аноним ID: Heaven 01/08/16 Пнд 06:03:34 2268422
>>2267957
Скорее всего это набор, сделанный в Lego digital designer.
Аноним ID: Heaven 01/08/16 Пнд 07:12:21 2268498
>>2268225
А ещё на нем установлена защита от мин с магнитными взрывателями, плюс она может наебывать всякие птуры с магнитным датчиком (TOW2 aero например)
Ответы: >>2268548
Аноним ID: Тихомир Святославович 01/08/16 Пнд 07:21:21 2268511
https://new.vk.com/video154058964_456239022
Ответы: >>2268548
Аноним ID: Heaven 01/08/16 Пнд 07:31:27 2268548
>>2268498
СЭМЗ на К-16 (и этот самый БТР-К) засветился на фотках которые ещё в ОП-посте есть.

>>2268511
Со слоу...
Аноним ID: Харламп Саидович 01/08/16 Пнд 07:51:30 2268605
>>2268274
Слава Аллаху, сделали стеклышку для мехвода.
Аноним ID: Исмаил Фадеевич 01/08/16 Пнд 07:53:27 2268615
>>2268301
Ого, вот это уже интересно.
Аноним ID: Марк Вавилич 01/08/16 Пнд 07:59:54 2268640
>>2268274
Ну неужели так сложно прикрутить камеру от домофона вместо этого потешного фонаря?
Ответы: >>2268698 >>2268749
Аноним ID: Тихомир Святославович 01/08/16 Пнд 08:14:27 2268698
14700392674050.jpg (1192Кб, 1856x1094)
>>2268640
такие фонари есть у всех современных БТР, у Патрии, Боксера итд
Ответы: >>2268708
Аноним ID: Марк Вавилич 01/08/16 Пнд 08:16:35 2268708
>>2268698
Мехводу, словившему в ебало 12,7мм сквозь это стекло от этого легче не станет.
Ответы: >>2268715 >>2268725
Аноним ID: Адам Навальный 01/08/16 Пнд 08:18:22 2268715
>>2268708
Бля, а кто тебя заставляет с ним в бою ездить?
Ответы: >>2268747
Аноним ID: Иустин Мухсинович 01/08/16 Пнд 08:22:20 2268725
14700397402420.jpg (178Кб, 1280x800)
>>2268708
Блядь это обычный ветро-грязезащитный щиток .
Ответы: >>2268747 >>2268749
Аноним ID: Марк Вавилич 01/08/16 Пнд 08:29:53 2268747
>>2268725
>>2268715
А как он в бою тогда будет машиной управлять? Вслепую?
Аноним ID: Heaven 01/08/16 Пнд 08:29:58 2268749
>>2268640
Маня, у всех подобных машин уже есть камеры переднего обзора, тепловизоры и прочая требуха которая выводит изображение на монитор у мехвода. Плюс триплексы. Но это не отменяет глаз человека. Но можно ездить как короли, на Бумеранге, Патрии и Боксере с механизированным щитком, можно как бояре, на Страйкере/Пиране и БТР-90 где щиток съемный. А можно как на VBCI и прочем скаме ездить как холопы, без ничего, с открытым люком и ветром в хлебало.

>>2268725
БРОНИРОВАННЫЙ щиток. Глянь по толщине боковых блоков. Не удивлюсь если лобовой блок удержит 12.7мм метров со 100, назло маньке Марку Вавилычу.
Ответы: >>2268769
Аноним ID: Heaven 01/08/16 Пнд 08:31:19 2268757
>>2268747
Маня, ты я вижу совсем необучаемая, даже про триплексы ничего не знаешь?
Ответы: >>2268769
Аноним ID: Адам Навальный 01/08/16 Пнд 08:32:01 2268763
>>2268747
>А как он в бою тогда будет машиной управлять? Вслепую?
Ты откуда к нам?
Ответы: >>2268769
Аноним ID: Марк Вавилич 01/08/16 Пнд 08:33:06 2268769
>>2268749
>>2268757
>>2268763
Я к вам с пораши пришёл прост, не знаю ничего.
Ответы: >>2268773 >>2268780
Аноним ID: Адам Навальный 01/08/16 Пнд 08:35:01 2268773
>>2268769
Бля иди почитай википедию, ещё какую-нибудь хуйню, а потом посты отправляй.
Аноним ID: Heaven 01/08/16 Пнд 08:36:01 2268780
>>2268769
Пизду обратно на парашу сидеть в ридонли, манька-парашница, и не смей лезть копытцами в тематические треды.
Аноним ID: Иустин Мухсинович 01/08/16 Пнд 08:39:30 2268795
14700407708880.jpg (2338Кб, 3296x2416)
14700407709351.jpg (8827Кб, 5568x3712)
>>2268747
Смотря в триплексы. Коричневые на фото это они.
Ответы: >>2268808
Аноним ID: Марк Вавилич 01/08/16 Пнд 08:41:48 2268808
>>2268795
Спасибо.
Аноним ID: Павлин Борщевич 01/08/16 Пнд 10:37:34 2269640
А зачем тебе еще один бан? Нахуй ты опять верещать начал?
Аноним ID: Анвар Никонович 01/08/16 Пнд 11:11:15 2269891
>>2268274
Что это за криво прикрученная хуитень с кабелем по борту?
Ответы: >>2269947
Аноним ID: Heaven 01/08/16 Пнд 11:18:27 2269947
>>2269891
Лебедка и ЭМ-трал.
Ответы: >>2269970
Аноним ID: Анвар Никонович 01/08/16 Пнд 11:22:17 2269970
>>2269947
Нельзя было кабель для трала пустить по-человечески поверху? При повреждении бронепанелей вместо открутки болтов придётся снимать ещё и сам трал. Гениально.
Аноним ID: Анвар Никонович 01/08/16 Пнд 11:26:07 2270000
14700507676090.jpg (170Кб, 1024x687)
Поясните, чому нельзя было сделать так?
Ответы: >>2270025 >>2270211
Аноним ID: Анвар Никонович 01/08/16 Пнд 11:29:04 2270025
>>2270000
В углу снизу объебался немножко, угол надо не такой острый, чтобы кабель согнуть.
Аноним ID: Heaven 01/08/16 Пнд 12:13:50 2270211
>>2270000
Так его оторвать может к хуям
Ответы: >>2270221
Аноним ID: Акиф Юлианович 01/08/16 Пнд 12:16:24 2270221
>>2270211
Ветром?
Ответы: >>2270230
Аноним ID: Heaven 01/08/16 Пнд 12:19:37 2270230
>>2270221
То что ты его под волноотбойным щитком прикрутил, тебя не смутило?
Ответы: >>2270256 >>2271094
Аноним ID: Акиф Юлианович 01/08/16 Пнд 12:26:03 2270256
>>2270230
Это не я прикрутил. Но так красивей будет.
Ответы: >>2270561
Аноним ID: Кирсан Маркович 01/08/16 Пнд 12:49:55 2270379
14700557958630.jpg (53Кб, 640x480)
Бляха муха, сколько же ебучий БТР теперь стоит... блять, как пол самолёта. А всего-то нужно ребят подвезти на убой...
Ответы: >>2270400 >>2270404
Аноним ID: Heaven 01/08/16 Пнд 12:54:00 2270400
>>2270379
Дешёвая коробочка - "ХВИИИ БОЕВАЯ МАГИЛА ПИХОТЫ", дорогая коробочка - "ДОРАХА, ПОЛСАМОЛЁТА ДЛЯ ХОРОНЕНИЯ РЕБЯТ". Всё-то вам не нравится.
Ответы: >>2270409 >>2270868
Аноним ID: Исак Лаврентиевич 01/08/16 Пнд 12:54:46 2270404
>>2270379
>А всего-то нужно ребят зажарить внутри от выстрела из старой мухи, так и не довезя до пункта назначения...

Исправил не благодари
Ответы: >>2270421
Аноним ID: Исак Лаврентиевич 01/08/16 Пнд 12:55:48 2270409
>>2270400
Так на самом деле, не обращая внимания на визг хейтеров, что одно, что другое однохуйственный гроб.
Ответы: >>2270419
Аноним ID: Heaven 01/08/16 Пнд 12:56:39 2270419
>>2270409
Неужели БТР нинужны?
Ответы: >>2270457
Аноним ID: Акиф Юлианович 01/08/16 Пнд 12:56:49 2270421
>>2270404
Ребята все равно на броне ездить будут так что разницы нет. Да и от выстрела в борт и танковая броня не всегда спасает.
Ответы: >>2270650
Аноним ID: Исак Лаврентиевич 01/08/16 Пнд 13:03:17 2270457
>>2270419
Нахуй не нужны. Возить людей в закрытом железном гробу, по которому первым делом и стараются ебнуть, без нормального обзора - это дегенератство полное. Самый оптимальный вариант для поля боя - индивидуальная защита, т.е. боевой экзоскелет.
Ответы: >>2270493 >>2271997
Аноним ID: Heaven 01/08/16 Пнд 13:09:50 2270493
>>2270457
>экзоскелет
Нахуй не нужен. Возить человека в закрытом железном гробу стоимостью с полБТР, по которому первым делом и стараются ебнуть, который пробивается крупнокалиберным пулемётом, без нормального обзора - это дегенератство полное.
Ответы: >>2270527
Аноним ID: Heaven 01/08/16 Пнд 13:18:41 2270527
>>2270493
>в закрытом железном гробу
Он не закрытый, обзор весь открыт.
>по которому первым делом и стараются ебнуть
Сравнил размеры бтр и экзоскелета, в котором можно спрятаться за любой камень, в то время как в БТРе будут зариться и потрескивать на огре гомосолдаты.

Короче обоссал мамкиного фантазера.
Ответы: >>2270538 >>2270545
Аноним ID: Heaven 01/08/16 Пнд 13:22:38 2270538
>>2270527
>обзор открыт
Примеров экзоскелета с открытым обзором у тебя, конечно, нет? Сосни тогда хуйца, безпруфный.
>Сравнил размеры бтр и экзоскелета
Сравнил броню БТР, держащую 30мм, и экзоскелета, на котором и противопульной-то нет практически.
Аноним ID: Сысой Исаакиевич 01/08/16 Пнд 13:24:23 2270545
>>2270527
>обоссал мамкиного фантазера
>отстаивает экзоскелет

Погугли значение слова аутофелляция. Это про тебя.
Ответы: >>2270563
Аноним ID: Зариф Ипатиевич 01/08/16 Пнд 13:27:27 2270561
>>2270256
выбор между КРАСИВА и НИУТОНУЛ очевиден.
Аноним ID: Heaven 01/08/16 Пнд 13:27:59 2270563
>>2270545
>Врееетии! Это не меня обоссал, а сам себя! Мааам, ну скажи ему!

Понятно.
Ответы: >>2270636
Аноним ID: Heaven 01/08/16 Пнд 13:46:57 2270636
>>2270563
>Ссыт себе на ебало
>Утверждает, что кого-то обоссал
Экзоманьки - они как школьники. Они и есть школьники, собственно.
Аноним ID: Heaven 01/08/16 Пнд 13:50:41 2270650
>>2270421
С КАЗ и задним расположением башни не особо на броне покатаешься.
Ответы: >>2270706 >>2270770
Аноним ID: Heaven 01/08/16 Пнд 14:07:38 2270706
>>2270650
КАЗ и башно можно убрать, они не пригодятся все равно.
Аноним ID: Heaven 01/08/16 Пнд 14:10:02 2270718
Феерия толстоты.
Аноним ID: Славомир Назарович 01/08/16 Пнд 14:27:01 2270770
14700616220550.jpg (67Кб, 533x400)
>>2270650
А ведь будут.
Аноним ID: Боригнев Адамович 01/08/16 Пнд 14:53:15 2270868
>>2270400
>ХВИИИ БОЕВАЯ МАГИЛА ПИХОТЫ
Вот это-то всегда и удивляло. Мы везём ребят на убой и тут у нас вопли о том, что они умрут. Ни как не мог понять, почему организационные вопрос, т.е. какого хуя у нас в тылу солдат может погибнуть решаются техническими методами, скоро БТРы будут защищённее танков.
Нет, я понимаю, если у нас армия НЕ ВОЮЕТ, тут потеря и одного человека СТРАШНАЯ ТРАГЕДИЯ правда когда на дорогах гибнет в 1000 раз больше никого не ебёт, от врачебных ошибок ещё больше - не ебёт, и тут я, блять, не только про рашку говорю, так вообще-то везде. А вот когда нужно потратить 100500 хулаирдов баксов на новый БТР, так блять, как же ж солдатик погибнет!!!!1111
>Всё-то вам не нравится
Кому блять, ВАМ?! У тебя в глазах двоится? Чего ёбнул? Стекломоя или горилки?
>А всего-то нужно ребят зажарить внутри от выстрела из старой мухи
Боевое охранение наладь, пидор, а не трать деньги на всякую хуйню! Если у тебя в тылу шароёбятся с мухами, это не проблема промышленности, это проблема начальника данного участка фронта/территории, что у него диверсанты пиздуют где им угодно!
Аноним ID: Heaven 01/08/16 Пнд 14:57:57 2270886
>>2270868
Так когда он убьётся об врага в бою - это одно, а об крису с говномамонтовым РПГ в дороге - другое. И хуй ты всех крыс по всем дорогам подчистишь, особенно в условиях партизанской войны.
Ответы: >>2270974
Аноним ID: Heaven 01/08/16 Пнд 15:18:40 2270949
>>2270868
>Если у тебя в тылу шароёбятся с мухами,
>проблема начальника данного участка фронта
>у него диверсанты пиздуют где им угодно!

Хуя у тебя там манямирок уровня Первой мировой с расчерченным по линейке фронтом. В 21 веке орать: "Начааальнееек! Какого хуя тут диверсантээ?? Это ведь наша территория, так несчитово!"
Ответы: >>2270974
Аноним ID: Аарон Саидович 01/08/16 Пнд 15:26:50 2270974
>>2270886
>>2270949
Ну хуй знает, вроде как по уставу перед колонной должна пройти разведка которая проверит дорогу и обочины, а сама колонна должна иметь тралы и системы РЭБ, это если о фугасах говорить.
Во второй щищне потери от нападения на колонны сильно меньше были.
Ответы: >>2271005
Аноним ID: Heaven 01/08/16 Пнд 15:37:00 2270999
Да и в бою БТР и БМП учавствуют, так шо выживаемость нужна.
Аноним ID: Иона Аверкиевич 01/08/16 Пнд 15:37:27 2271000
>>2249394
В самом начале войны то ли 3-й, то ли 4-й мехкорпус не имел бронебойных к танкам вообще. И при этом подбивал тройки. Фугасами.
Аноним ID: Heaven 01/08/16 Пнд 15:38:20 2271005
>>2270974
>по уставу
А враг по уставу в это время должен выскочить с поднятыми руками, громко кричать: "Не стреляйт, храбрый русский Иван, ми здаемс!"

Ну пройдет разведка, пройдет трал, приедет легковушка, вылезет абрек и ебнет этот бтр в самом тылу. Кто ему помешает, "начальник фронта"?
Ответы: >>2271012
Аноним ID: Аарон Саидович 01/08/16 Пнд 15:40:01 2271012
>>2271005
> вылезет абрек
Позволь поинтересоваться откуда и с чем?
Ответы: >>2271037 >>2271143
Аноним ID: Златомир Казимирович 01/08/16 Пнд 15:43:28 2271020
14700662083030.jpg (221Кб, 1200x800)
14700662083081.jpg (52Кб, 696x463)
>>2270868
>а не трать деньги на всякую хуйню!

Посмотрите какая толстая бортовая броня на еврейском бэтэре.
Наверняка туда NERA нахуячили. Западная NERA при толщине 250 мм обеспечивает эквивалент 500 мм стальной брони против кумы. К тому же очень легкая.

А у русни бабы еще нарожают.
Аноним ID: Heaven 01/08/16 Пнд 15:47:31 2271033
>>2271020
>Наверняка туда NERA нахуячили. Западная NERA при толщине 250 мм обеспечивает эквивалент 500 мм стальной брони против кумы. К тому же очень легкая.
Протыкатся говномамонтовым Лучом, не говоря про Резюме.

А у русни есть КАЗ. >>2268301

А на твоих говнопиках НИ-ХУ-Я.
Аноним ID: Heaven 01/08/16 Пнд 15:48:26 2271036
>>2271020
>500 мм эквивалента в борту
Пруф на такую защищенность или обоссан
>у русни
А еще у амеров, бриттов, немцев, французов, итальянцев, шведов, японцев, китайцев и всех стран с ВПК, т.к. легкий колесный БТР/БМП защиты от ПТ средств не имеет
И у русни на бумере есть КАЗ
Ответы: >>2271089 >>2271775
Аноним ID: Heaven 01/08/16 Пнд 15:48:38 2271037
>>2271012
Из земли с РПГ.
>>2271020
Где ты тут толстую бортовую броню увидел, поехавший?
Ответы: >>2271048 >>2271089
Аноним ID: Аарон Саидович 01/08/16 Пнд 15:52:24 2271048
>>2271037
> Из земли с РПГ.
Как это "из земли"? Прям из земли?
> Где ты тут толстую бортовую броню увидел, поехавший?
Там каз Трофи ещё заявлен. Учитывая что он в серии давно уж то скорее всего будет.
Ответы: >>2271059 >>2271061
Аноним ID: Heaven 01/08/16 Пнд 15:54:01 2271059
>>2271048
Прямо из схорона в земле. Прямо с РПГ. Так где толстая броня, маня?
Ответы: >>2271074
Аноним ID: Heaven 01/08/16 Пнд 15:54:09 2271061
>>2271048
Уже во втором треде кукарекает про "заявлен". Вот когда будет в железе, с фотопруфами, тогда приходи. А пока - уёбывай.
Ответы: >>2271074
Аноним ID: Heaven 01/08/16 Пнд 15:56:40 2271068
Да тут новый мемес зарождается! Бабахи-землекопы.
Аноним ID: Аарон Саидович 01/08/16 Пнд 15:59:12 2271074
>>2271059
Про толстую броню не я пейсал. То есть он прям в могиле лежать будет с РПГ на взводе и восстанет как вампир прям?
>>2271061
Какие тебе пруфы надо? Трофи уже несколько лет как серийно производится и ставится на технику так в чем проблема? В отличии от полумифического афганита например.
Не поймите неправильно, афганит может и неплохой каз, но в серии его нет.
Если вас пичот что какие-то сраные жидята опередили рассею в области каз то это исключительно ваша проблема. Ложку приложите.
Ответы: >>2271092 >>2271997
Аноним ID: Златомир Казимирович 01/08/16 Пнд 16:02:55 2271089
14700673754680.png (313Кб, 696x463)
>>2271036
>Пруф на такую защищенность
Technical characteristics:
Protection against RPG-7V, VM, VL
Lightweight
High protection efficiency
Adaptable to almost any shape and size
No impact on mobility

+
(из PDFки)
System weight < 45 kg/m2
Thin modules with no impact on mobility < 250 mm

http://www.ruag.com/fileadmin/ruag/Defence/Land_Systems/Protection/Side_protection_for_armoured_vehicles_SidePRO-RPG/PDF/FS_SidePRO_RPG_e.pdf

>на бумере есть КАЗ
Cromeshnic
Есть видео плохого качества, есть видео хорошего качества с фейсбука, можно посмотреть здесь в каментах: Ссылка
Там же перевод речи бригадного генерала:
Вес 30-35 тонн. Двигатель 750 л.с. Может перевозить до 12 бойцов. Возможность установки пушки 30-40мм калибра. Максимальная скорость 90км/ч.
Ссылка
Ещё источник. Говорится что будет стоять КАЗ Трофи.

http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=1398&p=29#p768059

>>2271037
>Где ты тут толстую бортовую броню увидел
В глаза ебешься?
Ответы: >>2276041
Аноним ID: Heaven 01/08/16 Пнд 16:03:04 2271092
>>2271074
То есть он прям в землянке, прикрытой травой/яме, накрытый землёй/за камнем, обмазанный маскировкой лежать будет с РПГ на взводе и восстанет как дух земли прям.
Ответы: >>2271096
Аноним ID: Анвар Никонович 01/08/16 Пнд 16:03:27 2271094
>>2270230
Не под, а сбоку. Потоком её не оторвёт если закреплять нормально, а не как всегда, чай не катер на скоростях.
Аноним ID: Аарон Саидович 01/08/16 Пнд 16:04:20 2271096
>>2271092
И прецеденты были? Или это ты прям из своего манямирка вытащил?
Ответы: >>2271100
Аноним ID: Heaven 01/08/16 Пнд 16:06:00 2271100
>>2271096
>ВРОТИ НИСУЩИСТВУЕТ НИКАКИХ СХОРОНОВ, МАСКИРОВАК НЕТУ, СНАЙПИРЫ СИДЯТ НА ДИРЕВЬЯХЯХ В ПАРАДНОЙ ФОРМЕ И ПРЕДУПРЕЖДАЮТ О СВОЁМ ПРИСУТСТВИИ
Ответы: >>2271108
Аноним ID: Аарон Саидович 01/08/16 Пнд 16:08:22 2271108
14700677021630.jpg (17Кб, 413x395)
>>2271100
То есть у тебя один дух из подземелья разьебывает колонну в десятки машин? Он не в экзе случайно?
Ответы: >>2271119 >>2271149
Аноним ID: Анвар Никонович 01/08/16 Пнд 16:11:55 2271117
14700679156340.jpg (80Кб, 598x399)
А есть какие-нибудь пруфы боевого применения Дрозда?
Ответы: >>2271129
Аноним ID: Heaven 01/08/16 Пнд 16:13:27 2271119
>>2271108
То есть у меня дух из схорона выскакивает, стреляет из РПГ в одну из машин и героически погибает. Повторяю, прекрати кривляться. Если в твоём манямирке разведчики всевидящие и заглядывают под каждый камень, в каждый куст и копают землю в поисках диверсантов, это не значит, что они делают это в реальности.
Ответы: >>2271132
Аноним ID: Аарон Саидович 01/08/16 Пнд 16:15:50 2271129
>>2271117
Были вроде. Но их также отключали чтобы свою пехоту не посекли. Ну а так заявляли что процентов на 20 выживаемость повысилась. А потом мишка меченый все на помойку выкинул в конце 80-х.
Ответы: >>2271215
Аноним ID: Аарон Саидович 01/08/16 Пнд 16:16:54 2271132
>>2271119
КАЗ
А
З


ДЗ
З
Ответы: >>2271138
Аноним ID: Heaven 01/08/16 Пнд 16:19:22 2271138
>>2271132
Ну хоть против несовершенства разведки копротивляться прекратил.
Ответы: >>2271150
Аноним ID: Heaven 01/08/16 Пнд 16:21:02 2271143
>>2271012
>Позволь поинтересоваться откуда и с чем?
Из дома. А РПГ достанет из подвала.
Ответы: >>2271150
Аноним ID: Heaven 01/08/16 Пнд 16:23:27 2271149
>>2271108
У тебя в Щищне такие духи (с российскими паспортами) вылазили спокойно из дома и ебашили российские колонны.
Ответы: >>2271151
Аноним ID: Аарон Саидович 01/08/16 Пнд 16:24:07 2271150
>>2271138
Совершенство разведки исключительно вопрос организации. В щищне и афгане например колонны часто сопровождали крокодилы и ми-8. Первые жгли любое подозрительное движение с воздуха, вторые высаживали спицнозов в тылу у боевиков. Так победим.
>>2271143
Это лишь во вражеском городе возможно и это совсем другой вопрос.
Ответы: >>2271163
Аноним ID: Аарон Саидович 01/08/16 Пнд 16:24:24 2271151
>>2271149
Пруф.
Аноним ID: Heaven 01/08/16 Пнд 16:28:10 2271163
>>2271150
>Это лишь во вражеском городе.
Это в чечне было
Ответы: >>2271175
Аноним ID: Аарон Саидович 01/08/16 Пнд 16:32:28 2271175
>>2271163
Когда? В новогоднем штурме?
Ответы: >>2271209
Аноним ID: Heaven 01/08/16 Пнд 16:39:56 2271209
>>2271175
Во время каждого разъеба колонн федералов. Приходят в село менты, проверяют документы, у всех все в порядке, менты уезжают, местные достают стволы и ебашат колонну с грузовиками и этими железными гробами.

Ответы: >>2271230 >>2271396
Аноним ID: Анвар Никонович 01/08/16 Пнд 16:40:53 2271215
14700696536950.jpg (151Кб, 800x428)
14700696536981.jpg (58Кб, 480x720)
>>2271129
>Были вроде.
Так где они? Я уже не впервой слышу про Т-55 с Дроздом в Афгане, а из пруфов разве что одна мутная фоточка, не больше.
Алсо, ни каз, ни дз не даёт 100% защиту от РПГ.
Ответы: >>2271230 >>2271997
Аноним ID: Аарон Саидович 01/08/16 Пнд 16:45:04 2271230
>>2271209
Ты хоть укажи это первая или вторая?
>>2271215
Смотря какой. Жиды пишут что Трофи очень помогает.
Аноним ID: Heaven 01/08/16 Пнд 16:47:21 2271236
>>2271230
первая
Ответы: >>2271256
Аноним ID: Аарон Саидович 01/08/16 Пнд 16:53:33 2271256
>>2271236
В первой тотальный разброд и шатание, да. Ничего удивительного.
Аноним ID: Анвар Никонович 01/08/16 Пнд 17:40:44 2271371
>>2271230
>Алсо, ни каз, ни дз не даёт 100% защиту от РПГ.
>Смотря какой. Жиды пишут что Трофи очень помогает.
Скажи сразу, ты залетный шкальник или как вообще? КАЗ вообще штука достаточно редко применяющаяся на практике, перехваты и обстрелы танков с ним можно по пальцам пересчитать, так что говорить о какой-то реальной эффективности ещё рано.
А про то, что танки с ДЗ уничтожали на раз-два пруфов полон интернет начиная от Чеченских, заканчивая Донбассом.
Вся эта защита - это, конечно, замечательно, но от банальных армейских проебов и технических неполадок не застрахован никто. Где-то твой чудо-танк с кормы расстреляют, где-то РПГ проскочит в неприкрытую область, где-то КАЗ наебнется или отработать не успеет, и всё - горелая коробочка.
Тот же штурм Грозного. Ну и где там твоё ДЗ?
Ответы: >>2271375 >>2273203
Аноним ID: Аарон Саидович 01/08/16 Пнд 17:42:13 2271375
>>2271371
Ясно. Каз и дз нинужно, все равно все проебут.
Давайте Т-34 делать - дёшево, а проебут так и не жалко.
Ответы: >>2271861
Аноним ID: Heaven 01/08/16 Пнд 17:46:04 2271385
>>2271230
>Алсо, ни каз, ни дз не даёт 100% защиту от РПГ.
>Смотря какой. Жиды пишут что Трофи очень помогает.
Ты вообще не чувствуешь, что несёшь?
Ответы: >>2271926
Аноним ID: Азарий Минаевич 01/08/16 Пнд 17:53:17 2271396
>>2271209
>Во время каждого разъеба колонн федералов. Приходят в село менты, проверяют документы,
>у всех все в порядке, менты уезжают, местные достают стволы и ебашат колонну с
>грузовиками и этими железными гробами.

Что за хуйня? Какое село? Что вообще за бред. Менты какие-то блядь, местные. КАЗ хуяз. Ёбаный цирк.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BE%D0%B9_%D1%83_%D0%AF%D1%80%D1%8B%D1%88%D0%BC%D0%B0%D1%80%D0%B4%D1%8B

"Амир Хаттаб, командир отряда боевиков, разгромившего колонну 245 полка, в своём видеоинтервью заявил, что данные о движении колонны предоставил боевикам некий военнослужащий РА, завербованный ими."

А то "КАЗ", "мирные жители", "менты" и т.д.
Аноним ID: Яков Альбертович 01/08/16 Пнд 19:24:08 2271722
>>2270868
>от врачебных ошибок ещё больше
>ещё больше
Ебать толстяк.
Аноним ID: Зариф Мухаммедович 01/08/16 Пнд 19:42:08 2271775
14700805285960.jpg (56Кб, 800x533)
>>2271036
>у русни на бумере есть КАЗ
>КУ-КА-РЕ-КУ

КАЗ Trophy второго поколения, предназначенный для транспортных средств среднего веса. В представленном случае установлен на автомобиле Piranha 3 наряду с новым 30-мм дистанционно управляемой турелью.
Аноним ID: Харламп Кимович 01/08/16 Пнд 20:07:42 2271847
>>2271020
> Западная NERA при толщине 250 мм обеспечивает эквивалент 500 мм

Чёт лоллировал с окончательно поехавшего поросёнка.

Никакая существующая пассивная броня в принципе не может обеспечивать эквивалент больше своей толщины.
Сталь ВСЕГДА лучше, вся суть комбинашки ВСЕГДА только в снижении веса.
Ответы: >>2271855
Аноним ID: Heaven 01/08/16 Пнд 20:09:57 2271855
>>2271847
Ты так сказал? Сверхплотная керамика даёт выигрыш против стали.
Аноним ID: Анвар Никонович 01/08/16 Пнд 20:12:28 2271861
>>2271375
>Ясно. Каз и дз нинужно, все равно все проебут.
Поссал на лицо тебе и твоей мамке шлюхе, которая не объяснила сыночке-корзиночке, что додумывать до других нехорошо. Где я такое говорил?
Ответы: >>2271863
Аноним ID: Анвар Никонович 01/08/16 Пнд 20:13:44 2271863
>>2271861
>за других
Пофиксил, пока никто не заметил.
Аноним ID: Исмаил Исакович 01/08/16 Пнд 20:53:29 2271926
14700848101420.jpg (168Кб, 1383x979)
>>2271385
Да вы все трое подебилы. У каждого претензия к другому
>%методнейм% не даёт 100% гарантии
Ну охуеть теперь. А двадцать постов уже сретесь про сферических коней в вакууме.
Аноним ID: Софоний Викулич 01/08/16 Пнд 21:35:50 2271997
>>2271215
>уррретииии
Привычно поссал на гомозверье.
>>2270457
Слишком жирно, попробуй еще.
>>2271074
>полумифического афганита
>cмотрит своими заплывшими перемогой глазками на фото техники с Афганитом
>полумифического
Когда реальность и методичка расходятся, копротивленец всегда выбирает методичку.
>сраные жидята опередили рассею в области каз
В зверином манямирке порашного животного, разве что. ИРЛ белые господа ставили на свои танки серийные КАЗ тогда, когда блохастые жиды даже слова такого не слышали. Впрочем, сейчас раздастся истошный визг "нищитова", это уже проходили.
Ответы: >>2272124
Аноним ID: Велигор  Зайнабович 01/08/16 Пнд 22:34:34 2272124
>>2271997
>ИРЛ белые господа ставили на свои танки серийные КАЗ тогда, когда блохастые жиды даже слова такого не слышали.
Пруфы на боевое применение будут, животное, или как всегда, забежал, повизжял и ушёл?
Ответы: >>2272575
Аноним ID: Богумир  Фикримович 01/08/16 Пнд 23:45:03 2272222
Почему не начнут разрабатывать 135-мм пушку для Т-14 в противовес рейнметалловской 130мм? 152-мм ну как-то избыточно мощно для танка. 135-мм снарядов в любом случае затолкать можно больше. Или просто калибр уменьшат, в случае чего?
Ответы: >>2272242 >>2272258
Аноним ID: Клим Миронович 02/08/16 Втр 00:05:38 2272242
>>2272222
>135-мм
Совершенно не нужно, потому что калибр нигде не используется. Уж лучше 130-мм, который используется на флоте (вспоминаем советские проекты тяжёлых танков), или 152-мм, который используется везде. Понятно, что боеприпасы понадобятся новые почти наверняка (хотя можно ОФС какие-нибудь переиспользовать, если повезёт), но хоть не придётся промышленности осваивать ещё один калибр.
Аноним ID: Ефимий Виленинович 02/08/16 Втр 00:21:08 2272258
>>2272222
> 152-мм ну как-то избыточно мощно для танка
Вот и хорошо. Один выстрел — один танк. Хотя на самом деле там не такая уж запредельная бронепробиваемость, судя по утекшей таблице с новыми снарядами. Опять же, танки с танками не воюют, а 152-мм ОФС вполне имеет смысл.
> затолкать можно больше
В такой сарай и 152-мм снарядов должно влезть немало.
Аноним ID: Захар Халидович 02/08/16 Втр 02:44:17 2272322
>>2271020
хохлы теперь гордятся еврейским БТР-м??

>bmpd: Прототип хорошо защищенного современного колесного БТР. Выглядит очень неплохо, сравните с продукцией ХКБМ

http://bmpd.livejournal.com/2049971.html?thread=208659379#t208659379


>bmpd:А что АМЗ? "Бумеранг" тоже выглядит очень хорошо. В отличие от БТР-4, которому в 2006 году (!) умудрились запилить морду от БТР 70-х годов и полное отсутствие противоминной защиты. И это при том, что ХКБМ - как не не КБ номер 1 было в СССР по бронетанкостроению

http://bmpd.livejournal.com/2049971.html?thread=208684211#t208684211
Аноним ID: Исидор Порфириевич 02/08/16 Втр 03:11:25 2272340
>>2241559 (OP)
Давно не был в треде, объясните коротко, что за кризис Арматы и разрешился ли он?
Ответы: >>2272585
Аноним ID: Ефимий Виленинович 02/08/16 Втр 04:10:27 2272396
>>2271020
> Наверняка туда NERA нахуячили

> Наверняка
То есть ты не знаешь, но тебе просто так кажется.

> NERA
Это модная аббревиатура для обычного резинового наполнителя.
Аноним ID: Азарий Минаевич 02/08/16 Втр 04:16:27 2272399
14701113870570.jpg (185Кб, 640x462)
>>2271020
>Наверняка туда NERA нахуячили.

Конечно, "НЭРА из фанЭра".

>Западная NERA при толщине 250 мм обеспечивает эквивалент 500 мм стальной брони >против кумы.

Да нет же! Вас обманули! Вам дали гораздо лучшую НЭРу! Эквивалент 2.5 метра при толщине 2.5 сантиметра!!!

Аноним ID: Ермила Лаврентиевич 02/08/16 Втр 06:35:20 2272575
>>2271020
Мдауж, ну и животное.
>>2272124
Униженное гомозверье опять пытается маневрировать. Есть абсолютный приоритет белых людей в разработке, производстве и эксплуатации КАЗ. И есть визжащее зверье, которому очень больно от этого. Но это же проблемы самого зверья, не стоит вываливать их на тред.
Ответы: >>2273840 >>2274794
Аноним ID: Ермила Лаврентиевич 02/08/16 Втр 06:40:35 2272585
>>2272340
У нас о таком не слышали. На пораше вычитал?
Аноним ID: Мина Аверьянович 02/08/16 Втр 12:02:11 2273203
>>2271371
В Грозном танке держали по 5-6 РПГ,а в передней полусфере и вовсе неуязвимы были,в проёбе штурма виноваты далеко не танки.
Ответы: >>2273918
Аноним ID: Велигор  Зайнабович 02/08/16 Втр 16:10:08 2273840
>>2272575
>пруфы на применение каз где?
>пок пок пок гомозверье ку-ка-ре-ку приоритет
Понятно. Педерашка опять в сверхманевренность ушла, чего с блохастого взять то?
Ответы: >>2274116
Аноним ID: Азарий Минаевич 02/08/16 Втр 16:35:50 2273918
>>2273203
>В Грозном танке держали по 5-6 РПГ

А потом что? Хелсбар заканчивался и получалосьпробитие?
Ответы: >>2273965 >>2274640
Аноним ID: Иона Аверкиевич 02/08/16 Втр 16:46:31 2273965
>>2273918
Потом они просто откатывались.
Аноним ID: Софоний Викулич 02/08/16 Втр 17:51:03 2274116
>>2273840
>хвиииии
Гомозверье как всегда ушло в ультразвук. Придется обоссать.
Ответы: >>2276292
Аноним ID: Heaven 02/08/16 Втр 20:33:36 2274640
>>2273918
А потом писали слово паук, которое, как известно, дает иммунитет к пяти снарядам.
Ответы: >>2274794
Аноним ID: Аникий Леонардович 02/08/16 Втр 21:53:20 2274794
14701748007630.png (16Кб, 120x119)
>>2272575
А англичан абсолютный приоритет в разработке танков.

> Униженное гомозверье опять пытается маневрировать. Есть абсолютный приоритет белых людей в разработке, производстве и эксплуатации танков. И есть визжащее зверье, которому очень больно от этого. Но это же проблемы самого зверья, не стоит вываливать их на тред.

>>2274640
Ответы: >>2274816
Аноним ID: Софоний Викулич 02/08/16 Втр 22:21:26 2274816
>>2274794
Гомозверье в отчаянных анальных маневрах окончательно утратило нить разговора и визжит уже просто ради визга.

Порода такая.
Ответы: >>2274827
Аноним ID: Аникий Леонардович 02/08/16 Втр 22:29:35 2274827
14701769750940.jpg (17Кб, 413x395)
>>2274816
Продолжаем зоонаблюдения.
Ну у кого там приоритеты?
Ответы: >>2275365
Аноним ID: Софоний Викулич 03/08/16 Срд 07:52:53 2275365
>>2274827
>боевые картинки, чтобы прикрыть обосрамс
Животное как всегда.
Ответы: >>2275386
Аноним ID: Ридван Епифаниевич 03/08/16 Срд 08:02:04 2275386
>>2275365
Так ты объяснишь почему Трофи несколько лет как производится и используется а дрозд сгнил на складах?
Ответы: >>2275410
Аноним ID: Ефимий Виленинович 03/08/16 Срд 08:20:16 2275410
>>2275386
Потому что вместо дрозда есть новые, более совершенные КАЗ?
Ответы: >>2275443
Аноним ID: Ридван Епифаниевич 03/08/16 Срд 08:37:40 2275443
>>2275410
В серии нет, лол.
Ответы: >>2275451 >>2275569
Аноним ID: Захар Геббельсович 03/08/16 Срд 08:45:22 2275451
>>2275443
А на Арматах муляжи стояли.
Ответы: >>2275474 >>2275475
Аноним ID: Фирс Хамзатьевич 03/08/16 Срд 09:00:02 2275474
>>2275451
Справедливости ради - Армата тоже пока не в серии.
Аноним ID: Ридван Епифаниевич 03/08/16 Срд 09:00:21 2275475
>>2275451
Так она и не в серии.
Ответы: >>2275546
Аноним ID: Федот Меркуриевич 03/08/16 Срд 09:19:58 2275528
14702159982040.jpg (1873Кб, 2448x3192)
14702159982421.jpg (2201Кб, 3264x2448)
В июньском ТиВе была статья про Курганец-25, но скан появившийся в сети был ущербный, без первой страницы.
А там оказывается была картинка - рендер более раннего предложения Курганца-25
Аноним ID: Федот Меркуриевич 03/08/16 Срд 09:21:11 2275533
>>2275528
>>В июньском ТиВе
поправка - в майском
Ответы: >>2276314
Аноним ID: Федот Меркуриевич 03/08/16 Срд 09:23:41 2275541
14702162213420.jpg (2237Кб, 2448x3264)
>>2275528
и вот фото ещё одной страницы вроде тоже отсутствующей в скане ТиВ
Аноним ID: Heaven 03/08/16 Срд 09:24:59 2275546
>>2275475
https://youtu.be/sDRJhAWMRIM?t=20s[РАСКРЫТЬ]
Ответы: >>2275560
Аноним ID: Ридван Епифаниевич 03/08/16 Срд 09:29:25 2275560
14702165654550.webm webm file (3807Кб, 640x360, 00:01:13)
>>2275546
Аноним ID: Ефимий Виленинович 03/08/16 Срд 09:34:17 2275569
>>2275443
Ну и что?
Ответы: >>2275572
Аноним ID: Ридван Епифаниевич 03/08/16 Срд 09:35:20 2275572
>>2275569
Ну и все.
Единственный серийный и воюющий на данный момент каз - Трофи.
Ответы: >>2275697 >>2275802
Аноним ID: Софоний Викулич 03/08/16 Срд 10:11:52 2275697
>>2275572
Обосрался с визгом про приоритет
@
Добавляй новые условия

Как обычно, поссал на порашного дегеенрата.
Ответы: >>2275814
Аноним ID: Ефимий Виленинович 03/08/16 Срд 10:39:16 2275802
>>2275572
Ну да, а кто с этим спорил-то?
Ответы: >>2275817
Аноним ID: Ридван Епифаниевич 03/08/16 Срд 10:41:38 2275814
14702208984030.png (400Кб, 700x404)
>>2275697
Бляяяя ну что за дебил.
Хорошо, вот тебе аналогия на твоём языке - Германия впервые пустила в серию и применила крылатые и баллистические ракеты. Вывод - у Германии на сегодняшный день лучшие крылатые и баллистические ракеты.
Ответы: >>2275956
Аноним ID: Ридван Епифаниевич 03/08/16 Срд 10:42:20 2275817
>>2275802
Викулич вон визжит и копротивляется.
Аноним ID: Софоний Викулич 03/08/16 Срд 11:10:30 2275956
14702226305970.png (789Кб, 1742x700)
>>2275814
>жиды опередили Россию в создании КАЗ
>лолшто? Дрозд создан в 70-х.
>ВРЕТИ!!! НАДО ЧТОБЫ В СЕРИИ, А ТО НИЩИТОВА!!!
>Дрозд производился серийно
>ВРЕТИ!!! НАДО ЕЩЕ ЧТОБЫ В ВОЙНЕ УЧАСТВОВАЛ, А ТО НИЩИТОВА!!!
>Дрозд эксплуатрировался в Афганистане
>ВРЕТИ!!! НАДО ЧТОБЫ ПРЯМО СЕЙЧАС БЫЛ СЕРИЙНЫМ И ЭКСПЛУАТИРОВАЛСЯ, А ТО НИЩИТОВА!!!

Прекрати уже унижаться, дебил. Твоя примитивная демагогия еще для пораши сгодилась бы, но здесь ты выглядишь откровенно убого.
Ответы: >>2276011 >>2276298
Аноним ID: Назар Клавдиевич 03/08/16 Срд 11:27:34 2276011
>>2275956
Так ты пруфы на боевую эффективность дрозда принесешь?
Монголы вон тоже всех ебал как хотели одно время. Для разнообразия за них покопротивляйся, а то ты скушным становишься.
Ответы: >>2276028 >>2276031
Аноним ID: Софоний Викулич 03/08/16 Срд 11:30:55 2276028
>>2276011
>вррретииии
(Голосом Дроздова) Ловко комбинируя изящные маневры тазом и простое, но эффективное врети, porashnicus vulgaris способен вывернуться из любого логического тупика. Поэтому исследователи, называющие эту породу необучаемой, скажем так, неосмотрительны.
Ответы: >>2276038 >>2276072
Аноним ID: Heaven 03/08/16 Срд 11:31:46 2276031
>>2276011
Неуважаемый анон. будьте так любезны конкретизируйте свои придирки. Что для вас есть боевая эффективность? Использование дрозда под огнем ПТУРОВ и танков противника? ну так этого не будет ибо СССР нискем не воевал.

Пока мы выяснились ты судя по визгу принятие системы на вооружение для вас показателем не является (а пара мутных видео с ливана является).
Аноним ID: Heaven 03/08/16 Срд 11:33:57 2276038
>>2276028
Каков манямирок.
Ты будешь отрицать что у евреев каз есть сейчас, серийный и исптытанный в боевых условиях?
Ты будешь утверждать что дрозд лучше Трофи?
Ты принесешь отчёты о испытаниях дрозда в афгане?
Ты прекратишь истошно визжать и станешь оперировать фактами?
Ответы: >>2276053
Аноним ID: Адриан Герасимович 03/08/16 Срд 11:34:46 2276041
14702240865430.jpg (375Кб, 1073x1133)
>>2271020
>>2271089
Кек, ну и петух.
Аноним ID: Софоний Викулич 03/08/16 Срд 11:38:00 2276053
>>2276038
(Голосом Дроздова) Но если вы думаете, что врети - единственная защита porashnicus vulgaris, вы неправы. Когда копротивление идет безуспешно, этот зверек часто прячется под сажу. Хоть это и выглядит забавно, но позволяет животному сохранить манямирок, что очень важно для этой породы.
Ответы: >>2276072
Аноним ID: Ефим Фадеевич 03/08/16 Срд 11:42:38 2276072
>>2276028
>>2276053
Чёт проигрываю с занимательной зоологии.
Аноним ID: Драгомир Робертович 03/08/16 Срд 13:07:25 2276292
>>2274116
То есть пруфов нет, так и запишем.
Аноним ID: Драгомир Робертович 03/08/16 Срд 13:11:07 2276298
>>2275956
>Дрозд эксплуатрировался в Афганистане
Завязывай уже с этим, петушок.
Ответы: >>2276554
Аноним ID: Боговлад Ибрахимович 03/08/16 Срд 13:17:32 2276314
14702302522240.jpg (20Кб, 520x347)
>>2275528
>>2275533
Фото модельки этого варианта.
Ответы: >>2276329 >>2276355
Аноним ID: Моше Иакинфович 03/08/16 Срд 13:27:24 2276329
>>2276314
а у китайцев(ZBD-97) не ранняя версия Курганца?
Ответы: >>2276358 >>2276365
Аноним ID: Боговлад Ибрахимович 03/08/16 Срд 13:39:28 2276355
14702315685470.gif (107Кб, 800x339)
14702315685491.jpg (27Кб, 590x396)
14702315685502.jpg (253Кб, 900x600)
14702315685553.jpg (20Кб, 520x347)
>>2276314
Скорее всего в 80ые начали тему, в 90ые разрабатывали всерьез ЕБМП Курганец, "потренировались на хомячках" (ZBD-97) заодно получив валюту для предприятия в голодные времена, затем разработали Курганец-25 с тройчаткой в необитаемой башне, затем модель уже Курганца-25 предлагавшуюся на конкурсе (хотя это могли быть два предложения на конкурс - раннее и позднее).
Ответы: >>2276358 >>2277228
Аноним ID: Боговлад Ибрахимович 03/08/16 Срд 13:40:14 2276358
>>2276355
Хм, вот ответ на >>2276329
Аноним ID: Ермолай Рафикович 03/08/16 Срд 13:43:54 2276365
14702318343650.jpg (68Кб, 800x339)
>>2276329
Есть слухи, что ZDB родственник Курганца, не 25, а просто Курганца. Но, естественно, никаких пруфов участия СКБМ в разработке нет.
Ответы: >>2276380
Аноним ID: Боговлад Ибрахимович 03/08/16 Срд 13:49:56 2276380
14702321968130.jpg (513Кб, 1330x492)
>>2276365
Это как с китайским Z-10 - 10 лет подряд все думали что это с нуля национальная китайская разработка, а потом сам гендиректор Камова Михеев вдруг рассказал и показал всем что изначальный проект - Камовский.

Так что пока СКБМ не сознается...
Аноним ID: Софоний Викулич 03/08/16 Срд 14:43:38 2276554
14702354184440.jpg (45Кб, 500x354)
>>2276298
>урриети
Поссал на животное, как обычно.
Ответы: >>2276681
Аноним ID: Назар Клавдиевич 03/08/16 Срд 15:17:10 2276681
>>2276554
Охуенный пруф, бля буду.
Аноним ID: Савва Остапович 03/08/16 Срд 19:58:51 2277228
>>2276355
А тройчатка в необитаемой башне была охуенна. Жаль, что не реализовали.
Ответы: >>2277272 >>2277797
Аноним ID: Heaven 03/08/16 Срд 20:28:21 2277272
>>2277228

НИШУ нужного размера уже вырастил? Углы прокачки должным образом урезал?
Аноним ID: Харламп Саидович 04/08/16 Чтв 07:31:46 2277797
14702959070400.jpg (37Кб, 700x467)
>>2277228
>А тройчатка в необитаемой башне была охуенна
Незнакомый жаргонизм - "тройчатка" - это 100+30+7,62?
Аноним ID: Адриан Герасимович 04/08/16 Чтв 12:43:48 2278494
14703146285300.jpg (33Кб, 384x604)
Вот смотрю я, мужики, на Ратник-3К, читаю что он огнеупорный и имеет противоосколочную стойкость и думаю: ну ведь наверняка в нём просто пиздец жарко. И не спасут никакие системы кондиционирования обитаемого отделения.
Ну чего бы для него не сделать внутреннюю систему кондиционирования (слой который надевается под обмундирование, подштаники и водолазка с трубками). Сделать стандартное быстроразъемное соединение, чтоб дёрнул-отсоединилось (на экстренный случай). Чтоб всё это хозяйство было стандартным и одинаковым для всех трёх платформ. Ну логично же.
Аноним ID: Азарий Минаевич 04/08/16 Чтв 12:46:49 2278501
>>2278494

У американцев в Абрамсе специальные жилеты для этого есть. Т.к. посчитали (на практике), что от кондиционеров выросли простудные заболевания, когда с +40 прыгаешь в +20, то организм не успевает адаптироваться к двадцатиградусному понижению и "танкисты чихают и кашляют".

На самом деле хорошая идея, я думаю, сделают, ведь технически ничего сложного нет.
Ответы: >>2278503
Аноним ID: Адриан Герасимович 04/08/16 Чтв 12:47:03 2278502
>>2278494
Сумбурно писал и не написал сути.
Чтобы у боевой машины была система для кондиционирования экипировки экипажа (водяная или воздушная) с выходами на рабочих местах экипажа.
Сел, подключил в сидение два шланга - и заебись. Крути её как нравится "тише громче". Ну это ведь вполне очевидная вещь, если экипаж внутри машины по десятку часов.
Ответы: >>2278643 >>2278727
Аноним ID: Адриан Герасимович 04/08/16 Чтв 12:47:58 2278503
>>2278501
>ведь технически ничего сложного нет.
Вот я про что и говорю, это ведь технологически не сложно и не громоздко.
Ответы: >>2278547
Аноним ID: Heaven 04/08/16 Чтв 13:19:43 2278547
>>2278503
А зачем?
Аноним ID: Софоний Викулич 04/08/16 Чтв 13:30:33 2278565
14703174337450.jpg (87Кб, 640x801)
14703174337471.jpg (69Кб, 900x600)
14703174337492.jpg (62Кб, 798x1200)
14703174337503.jpg (143Кб, 1200x798)
>>2278494
У штурмовиков есть такая фишка.

А в танке кондиционер есть.
Ответы: >>2278623 >>2278648
Аноним ID: Азарий Минаевич 04/08/16 Чтв 13:55:32 2278623
>>2278565
>А в танке кондиционер есть.

От кондиционера будешь простывать.
Ответы: >>2278630
Аноним ID: Святослав Нагибович 04/08/16 Чтв 13:57:14 2278630
>>2278623
Так не надо высовываться.
Ответы: >>2280528
Аноним ID: Малик Лаврович 04/08/16 Чтв 14:05:55 2278643
>>2278502
Нахуй. Нижний слой с активным охлаждением уже есть. Емкость с водой и льдом и помпа для прокачки по вшитым трубкам. Лучше просто запас емкостей со льдом взять и оперативно менять их по мере нагрева.
Ответы: >>2278657 >>2280528
Аноним ID: Адриан Герасимович 04/08/16 Чтв 14:07:17 2278648
>>2278565
Я на него и ориентировался.
>А в танке кондиционер есть.
И чо? Если сама одёжа плохо способствует конвекции, хоть закондиционируйся, олсоу жопа и спина кондиционер вообще никак не почувствуют.
Аноним ID: Адриан Герасимович 04/08/16 Чтв 14:09:46 2278657
>>2278643
>лучше просто запас емкостей со льдом взять и оперативно менять их по мере нагрева.
Хуёвые у тебя, мягко говоря, понятия о лучшести (грубить не буду). Для штурмовиков это мера вынужденная, а для боевой машины нужна централизованная система подогрев-охлаждение.
Ответы: >>2278806 >>2280187
Аноним ID: Роберт Лукьянович 04/08/16 Чтв 15:01:40 2278727
>>2278502
Нужен еще шланг для питания, шланг для воздуха и шланг для отходов. Тогда можно будет вообще безвылазно сидеть.
Ответы: >>2278907
Аноним ID: Харламп Саидович 04/08/16 Чтв 15:35:42 2278806
>>2278657
Ты все таки поясни, это
>централизованная система подогрев-охлаждение
- для экипажа (которому действительно все делают кондиционер) или для мотострелков?
Если для них, то возникает очевидная проблема - длительное (причем труднопрогнозируемой длительности и с максимальными тепловыми нагрузками - большими чем в машине) пребывание вали от этой твоей системы. А как только в этом "жилете" закончится лед/хладагент/энергия - он станет дополнительной обузой и дополнительной теплоизоляцией. Которую, самое главное, в боевых условиях ОЧЕНЬ затруднительно будет снять.
Ответы: >>2278809
Аноним ID: Харламп Саидович 04/08/16 Чтв 15:36:43 2278809
>>2278806
>пребывание вали от этой твоей системы
пребывание вдали, от этой твоей системы
Аноним ID: Шейбан Сысоевич 04/08/16 Чтв 16:24:20 2278907
>>2278727
Ты забыл инторнеты с двачами
Ответы: >>2281098
Аноним ID: Антипий Любославович 05/08/16 Птн 04:11:08 2279900
По его словам, уникальный материал с низким удельным весом и высокой гибкостью способен полностью поглотить воздействие "ударных волн" радиоэлектронного вооружения, а также препятствовать распространению ненаправленного электронного излучения приборов, на которое могут наводиться высокоточные системы поражения противника.

"Наша разработка в некоторых изделиях сравнима с костюмной тканью или драпом. При этом имеющийся у нее уровень поглощения электромагнитных волн сопоставим со значительно более тяжелыми и объемными аналогами", - сказал Козлов. "Фактически мы создали "плащ-невидимку" для всей российской военной техники, подразделений на поле боя от современного высокоточного оружия", - добавил он.

По его словам, новая разработка может использоваться, в частности, для изготовления маскировочных чехлов для танков "Армата".


Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/armiya-i-opk/3511975


чё та
Аноним ID: Малик Лаврович 05/08/16 Птн 08:57:08 2280187
>>2278657
>нужна централизованная система подогрев-охлаждение.
И кстати да, смотришь на Ратник-3К для танкистов, а одевть его собираешься на штурмовиков или мотострелков?
>нужна централизованная система подогрев-охлаждение.
Ну если нужно - в костюм вшить небольшие элементы Пельтье, которые будут потреблять электроэнергия от бортового источника питания. Подключил костюм и все. Без изъебов с трубками помпой для прокачки и пр. А еще круче - в спинку костюма и кресла вшить индуктивности, и питать костюм методом электромагнитной индукции.
Аноним ID: Азарий Минаевич 05/08/16 Птн 11:52:31 2280528
>>2278630
>Так не надо высовываться.

А обслуживать танк тоже не надо? Танк - это не самолет, он обслуживается силами экипажа, а не техниками, там постоянно нужно обслуживание - обслуживание двигателя, подвески, вооружения (БК как загружать). Если нахуярить кондиционер внутри, а потом залезть, то будет переохлаждение дыхательного аппарата - простуда проще говоря, т.к. снаружи +40, а внутри +20.

>>2278643
>>2278643
> Емкость с водой и льдом и помпа для прокачки по вшитым трубкам. Лучше просто запас емкостей со льдом взять и оперативно менять их по мере нагрева.

С какой еще нахуй водой и льдом? Тот же кондиционер, только он охлаждает не воздух, а жидкость, которая и бегает по трубкам в жилете. Тот же принцип, что у радиатора охлаждения, только температуры другие.
Аноним ID: Роберт Лукьянович 05/08/16 Птн 14:55:22 2281098
>>2278907
Зачем? Можно же просто шланг для отходов на реверс пустить.
Аноним ID: Озбек Тофикович 07/08/16 Вск 01:52:27 2286008
14705347479150.jpg (53Кб, 500x310)
Гляньте только на эту САУ, которую сделали для угандийцев израильтяне.
Ответы: >>2286026 >>2286060
Аноним ID: Роберт Авенирович 07/08/16 Вск 02:39:21 2286026
>>2286008
Господи, это же вин 10/10
Ответы: >>2286082
Аноним ID: Heaven 07/08/16 Вск 04:10:16 2286060
>>2286008
Деформация днища, поехавшая геометрия корпуса, смерть анал сатана.
Ответы: >>2286073
Аноним ID: Роберт Лукьянович 07/08/16 Вск 04:33:29 2286073
>>2286060
Как будто под башней дырки нет.
Аноним ID: Озбек Тофикович 07/08/16 Вск 04:43:27 2286082
>>2286026
>
>Господи, это же вин 10/10
Именно! Почему в совке до такого не додумались, высрав 2С12?
Ответы: >>2286126 >>2287208
Аноним ID: Азарий Минаевич 07/08/16 Вск 05:32:54 2286126
>>2286082
>Именно! Почему в совке до такого не додумались, высрав 2С12?
>в совке
>высрав

Мой юный совкохейтер, привычно мокаю тебя личиком в живительную урину просвещаю необразованных дерзских детишек.

Вот "Тунджа"

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%83%D0%BD%D0%B4%D0%B6%D0%B0_(%D1%81%D0%B0%D0%BC%D0%BE%D1%85%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D1%91%D1%82)

А вот Нона

https://ru.wikipedia.org/wiki/2%D0%A19

Так что "в совке" "высрали" куда более эффективные системы, чем эти переделки в стиле "Безумного Макса".

Кстати, евреи сделали для казахов колёсную САУ, установив Д-30 на раму Камаза. Так вот, по отзывом казахстанских военных, нихуя рама не выдерживает, были случаи разрушения, та к и случаи переворота машины, не смотря на аутриггеры.

Это я к тому, что разработка техники - это сложный процесс, не такой простой как кажется на первый взгляд. Т.е. кажется просто - поставил миномет в легкий гусеничный тягач и все норм. Однако те же евреи сконструировав "Айбат" для казахов наступили в очередной раз на грабли. Гугли сам.
Ответы: >>2286127 >>2286136
Аноним ID: Никифор Карпович 07/08/16 Вск 05:35:38 2286127
>>2286126
Странный у жидов ВПК - вроде технологии есть, организованность есть, а всё равно кузьмичуют какую-то херь уровня бабахов.
Ответы: >>2286131
Аноним ID: Ким Павлович 07/08/16 Вск 05:41:10 2286131
>>2286127
Любой каприз за ваши деньги.
Аноним ID: Озбек Тофикович 07/08/16 Вск 05:43:57 2286136
>>2286126
>А вот Нона
>узкоспециализированная машина ВДВ
>обсуждение идёт вокруг БМП-1


>Вот "Тунджа"
Во-первых база не универсальная БМПшная, как принято. Во-вторых «Тунджа» на вооружение Советской армии не принимался
Ответы: >>2286918
Аноним ID: Heaven 07/08/16 Вск 11:35:51 2286918
>>2286136
Нона-свк, вена, хоста, василек на мотолыге, поднос на мотолыге.
Ответы: >>2287208
Аноним ID: Игнат Якубович 07/08/16 Вск 13:33:03 2287208
>>2286918
>>2286082
Ответы: >>2287278
Аноним ID: Хотеслав Моисеевич 07/08/16 Вск 13:39:16 2287219
14705771563970.jpg (205Кб, 1280x720)
14705771564011.jpg (173Кб, 863x501)
14705771564042.jpg (214Кб, 1469x793)
14705771564093.jpg (30Кб, 520x420)
Ответы: >>2287370 >>2287724
Аноним ID: Heaven 07/08/16 Вск 14:25:19 2287278
>>2287208
Ты дурак?
Аноним ID: Данил Созонтьевич 07/08/16 Вск 15:14:40 2287370
>>2287219
Но зачем?!
Аноним ID: Светозар Баракатович 07/08/16 Вск 15:20:25 2287374
14705832256110.jpg (248Кб, 1280x956)
>>2287370
МО заказало. Для каких подразделений, даже, не спрашивай, никто здесь не знает.
Ответы: >>2287427
Аноним ID: Агапий Хуфранович 07/08/16 Вск 15:21:13 2287375
>>2287370
Дешевле, быстрей, экономичней.
Аноним ID: Heaven 07/08/16 Вск 15:52:56 2287427
>>2287374
>Для каких подразделений
Да и так понятно что для артиллерии армейского и корпусного подчинения, требования к мобильности и проходимости телеги у них намного ниже ежели у артиллерии дивизионного, бригадного и полкового подчинения.
Аноним ID: Созонтий Даниилович 07/08/16 Вск 19:10:46 2287724
>>2287219
Не прошло и нескольких лет после тестирования кентавров!
Ответы: >>2289127
Аноним ID: Исаакий Азарович 08/08/16 Пнд 13:51:27 2289127
>>2287724
причём здесь колёсный танк кентавр и колёсная САУ?
Аноним ID: Епифаний Васимович 08/08/16 Пнд 19:56:04 2290029
14706861641680.webm webm file (14310Кб, 1280x720, 00:02:01)
Ответы: >>2290043
Аноним ID: Давуд Минич 08/08/16 Пнд 20:07:10 2290043
>>2290029
Поляки могут в рендеры. Но я один нее понимаю, зачем танку штельз?
Ответы: >>2290067
Аноним ID: Ефимий Осипович 08/08/16 Пнд 20:33:16 2290067
14706883968560.jpg (79Кб, 960x540)
>>2290043
Не знаю, но жиды обычно на беззадачную хуйню деньги не тратят
Аноним ID: Остромир Олегович 08/08/16 Пнд 20:35:35 2290069
>>2290067
Где тут штельс?
Ответы: >>2290149
Аноним ID: Давуд Минич 08/08/16 Пнд 20:45:01 2290075
>>2290067
Ну кагбе это для защиты от ПТУР с тепловым наведением, вроде, а не для уменьшения ЭПР. ПТУРов с радиолокационным наведением я ещё не видел.
Ответы: >>2290077
Аноним ID: Остромир Олегович 08/08/16 Пнд 20:46:40 2290077
>>2290075
Здрасьте. А хеллфайр? А хризантема?
Ответы: >>2290080
Аноним ID: Давуд Минич 08/08/16 Пнд 20:51:55 2290080
>>2290077
Хризантема по радиоканалу наводится, а хелфаер да. Теперь видел.
Ответы: >>2290083
Аноним ID: Остромир Олегович 08/08/16 Пнд 21:00:30 2290083
>>2290080
Ну так там же радар палит цель. Тоже штельз помог бы, теоретически.
Ответы: >>2290128
Аноним ID: Денис Трифилиевич 08/08/16 Пнд 21:44:06 2290128
>>2290083
>радар палит цель
Но ручной режим, в отличие от, есть.
Аноним ID: Ефимий Осипович 08/08/16 Пнд 22:22:48 2290149
>>2290069
Хз, с отваги спиздил, пишут що
> обещает защиту в NIR/LWIR, РЛ и УФ диапазонах
Это стелс, или нет?
Ответы: >>2290673
Аноним ID: Heaven 09/08/16 Втр 11:37:29 2290673
>>2290149
Какое-то подобие "Накидки", вероятно.
Аноним ID: Яким Адамович 10/08/16 Срд 10:19:00 2292615
>>2287370
Экспорт. Сейчас модно. Самые востребованные машинки на рынке — это колёсная САУ и 8×8 ББМ. Французы вообще на Цезарь всю артиллерию первели, даже горную.
Ответы: >>2292674
Аноним ID: Heaven 10/08/16 Срд 11:00:28 2292674
>>2292615
Ты наверное обезумела, маня, раз думаешь что новейшую и секретнейшую САУ делают под экспорт.
Ответы: >>2293087
Аноним ID: Узиэль Агапиевич 10/08/16 Срд 11:56:15 2292745
>>2290067
Жидонакидка. ебать нахуй, а почему орут накидка говно и ниработает???
Ответы: >>2292752
Аноним ID: Духовлад  Минич 10/08/16 Срд 11:59:44 2292752
>>2292745
Если бы работала ее бы закупали, т.к. стоит она ебаные копейки вроде штуку баксов если я правильно помню
Ответы: >>2292846
Аноним ID: Азарий Минаевич 10/08/16 Срд 12:29:54 2292846
>>2292752
>Если бы работала ее бы закупали, т.к. стоит она ебаные копейки вроде штуку баксов если я правильно помню

Она работает, когда есть от чего работать. А в данный момент она нахуй не нужна.
Ответы: >>2292858
Аноним ID: Авенир Анасович 10/08/16 Срд 12:33:07 2292858
>>2292846
Што? Защита от ПТУРов не нужна?
Ответы: >>2293008
Аноним ID: Прокл Яромирович 10/08/16 Срд 13:49:31 2293008
>>2292858
Он от джавелинов.
Ответы: >>2293013
Аноним ID: Авенир Анасович 10/08/16 Срд 13:50:36 2293013
>>2293008
Што? Защита от Жабелинов не нужна?
Ответы: >>2293124
Аноним ID: Яким Адамович 10/08/16 Срд 14:30:33 2293087
>>2292674
То есть Коалицию смогут продавать только в 2040-е?
Аноним ID: Азарий Минаевич 10/08/16 Срд 14:45:51 2293124
>>2293013
>Што? Защита от Жабелинов не нужна?

Где эти Жабелины? У кого в данный момент на вооружении?

Если дойдёт до боестолкновения с США, там не о "Накидках" нужно будет думать, уж поверь.

А бабахов всяких "Джавелинов" нет, также как и нет авиации, поэтому нахуй накидка не нужны.
Аноним ID: Авенир Анасович 10/08/16 Срд 14:47:46 2293126
>>2293124
У хохлов есть. И если будем воевать с США, накидка лишней точно не будет, тем более, по такой смехотворной цене.
Аноним ID: Анвар Епифаниевич 10/08/16 Срд 15:03:08 2293142
14708413885180.jpg (89Кб, 800x533)
14708413885201.jpg (98Кб, 950x633)
14708413885222.jpg (1622Кб, 3705x2679)
14708413885553.jpg (19Кб, 480x360)
>>2293124
>Где эти Жабелины? У кого в данный момент на вооружении?
ПТРК 3-го поколения:

FGM-148 Javelin (США)
MMP от компании MBDA (Европа)
SPIKE (Израиль)
Red Arrow 12 (Китай)
Type 01 LMAT (Япония)
Raybolt (Южная Корея)

https://www.youtube.com/watch?v=TcVFh5-zeqk[РАСКРЫТЬ]

https://www.youtube.com/watch?v=_flU3UIIRvc[РАСКРЫТЬ]
Ответы: >>2293381 >>2294067
Аноним ID: Heaven 10/08/16 Срд 16:44:54 2293381
>>2293142
Можно ещё вспомнить многочисленные маверики с IIR ГСН, которые используют уже больше 30 лет. К тому же помимо снижения эффективности ПТУРов с ИК ГСН накидка должна уменьшать вероятность обнаружения танка с помощью тепловизора.
Аноним ID: Денис Доримедонтович 11/08/16 Чтв 01:15:52 2294014
>>2293124
Вот же клоун. Нет - значит нинужна. Сколько там нынешний активный танковый парк? Пару тысяч? Да можно каждому по три "накидки" купить по пять косарей за комплект, это же 30 млн.$, почти нихуя.
Ответы: >>2294067
Аноним ID: Ким Миронович 11/08/16 Чтв 03:57:56 2294067
>>2293124
>У хохлов есть.

У нас что, война с Украиной на носу? И сколько у них "Джавелинов"? несколько тысяч?

>>2293142
>ПТРК 3-го поколения:
>

Страны НАТО и союзники США (Япония, Корея, Израиль). Ты собрался с ними воевать? Причем на танках? Детский сад бля.

>>2294014
>Сколько там нынешний активный танковый парк? Пару тысяч? Да можно каждому по три
>"накидки" купить по пять косарей за комплект, это же 30 млн.$, почти нихуя.

Экономист мамкин, если ты не заметил, то сейчас в бюджете РФ огромная дыра, поэтому даже танки не закупают новые, а модернизируют костыльные Т-72Б3. Модернизация стоит около 80 миллионов рублей за каждый, что важнее - твои ебучие накидки или несколько танков?

Во-вторых, эти ваши ебучие накидки нихуя не суперсредство. Эффект можно получить только при массовом применении "накидок", в то время как противник будет массово же применять ПТУРы с ИК ГСН. А это возможно только лишь в случае войны с экономически очень развитым противником. Причем, чтобы он их применял по нашим танкам, надо чтобы наши танки были на его территории, либо он зашел на нашу территорию.

Вы реально предполагаете в ближайшем будущем войну со странами НАТО?

Если ответ "да", то вам, школьникам сопливым, нужно немного пораскинуть мозгами и заняться самообразованием, дабы кроме слова "накидка" и "танк" изучить еще достальные виды вооружений, да хотя бы рода войск, которые будут играть решающую роль в ядерной/безъядерной войне с НАТО.

Это, в первую очередь, будут авиация, ПВО, средства РЭБ, ракетное вооружение. Вот эти основные составляющие и нужно будет, в таком случае, укреплять, а не покупать эти ваши ёбаные "накидки".

Потому что если проебутся ПВО и ВВС, и противник завхатит "воздух", то уже никакие накидки вам не помогут, будут бомбить хоть обычными чугунками, хоть с А-10/Апачей расстреливать.

А на самом деле дураков нет, ни к нам лезть, ни нам, тем более, куда-то лезть (особенно на Японию или Корею - даже не на чем). Ограничится все локальными ракетно/бомбовыми ударами, я думаю, и, опять же, накидка нахуй не нужна будет.
Ответы: >>2294242 >>2298137
Аноним ID: Олег Бакирович 11/08/16 Чтв 09:16:08 2294242
>>2294067
По твоей логике и армата нинужна.
Ответы: >>2294343 >>2294849
Аноним ID: Ефимий Осипович 11/08/16 Чтв 10:22:41 2294343
>>2294242
А солдатикам осинки с консервации раздать, всё-равно 90% фрагов артиллерия забирает.
ЭКОНОМИЯ
К
О
Н
О
М
И
Я
Ответы: >>2294849
Аноним ID: Ким Мансурович 11/08/16 Чтв 12:08:43 2294559
14709173234300.png (3055Кб, 1394x1012)
14709173234961.png (2382Кб, 1378x1012)
14709173235472.png (1956Кб, 1604x1004)
14709173235893.png (703Кб, 940x814)
июльский фото известной модели Бумеранга, рендеры двух несколько отличающихся вариантов, и таблица с характеристиками возможно иногда высосанными из пальца
Аноним ID: Ким Мансурович 11/08/16 Чтв 12:09:35 2294563
>>2294559
>>июльский фото...
тьфу. Читать как: июльский ТиВ. Фото....
Аноним ID: Хотеслав Моисеевич 11/08/16 Чтв 12:43:31 2294625
14709194113570.png (1109Кб, 1604x1004)
14709194113811.jpg (52Кб, 640x370)
14709194113822.jpg (39Кб, 491x242)
>>2294559
Суворов явно дезу гонит (ему положено). Причем 3й пик явно "Гильза", а не "Бумер", т.е. пояснения 1го и 3го пика перепутаны. Ни слова о перекомпанованном БТР-90 который с подачи Хлопотова был обозначен как "Бумеранг"(?).
Аноним ID: Ратмир Баракатович 11/08/16 Чтв 14:32:49 2294790
14709259699780.jpg (486Кб, 1280x853)
Это что?
Аноним ID: Адриан Герасимович 11/08/16 Чтв 14:35:52 2294793
>>2294790
Магнитный минный тралл.
Аноним ID: Heaven 11/08/16 Чтв 14:40:30 2294801
>>2294790
В ящичке какой-то ЗИП или что-то вроде этого.
Аноним ID: Ким Миронович 11/08/16 Чтв 15:26:20 2294849
>>2294242
>>2294343

Школьники с бинарным мышлением отписались. Конструктивная критика будет?

Вы в каком классе учитесь, пацаны? Статистику не проходили еще или в школе нет таких предметов?

Короче, берёте количество танков и количество противотанковых средств у противника, начиная от мин и заканчивая авиационными ракетами, птурами, бомбами обычными, с ГПЭ, самонаводящимися ГПЭ и т.д.

И вот среди всей этой хуйни считаете примерные потери. Т.е сколько танков будет уничтожено минными заграждениями, сколько будет уничтожено бронетанковой техникой противника, сколько будет уничтожено с воздуха (я уже писал чем).

А потом среди всех этих видов вооружения выбираете процент с ИК ГСН. И считаете их процент.

И понимаете, что во всём многообразии противотанковых средств, тех, от которых сможет защитить "накидка" так мало, что смысла ради них хуярить это говнище на танк нет.

Сколько танков было уничтожено за последние 10 лет ПТУРами с ИК ГСН?
Ответы: >>2294936
Аноним ID: Хотеслав Ярошьевич 11/08/16 Чтв 16:40:23 2294936
>>2294849
Кроме средств поражения есть ещё средства обнаружения, мальчик.
Ответы: >>2295078
Аноним ID: Ким Миронович 11/08/16 Чтв 17:48:39 2295078
>>2294936

Трюизм (труизм) (англ. truism от true верный, правильный) — общеизвестная, избитая истина, банальность[1]. Трюизмом считают нечто, что не может подвергаться сомнению и настолько очевидно, что упоминается лишь как напоминание, либо как риторическое или литературное высказывание

Пизданул что-то умное и тёплая струя по ноге потекла?

Пруфани эффективность "накидки" от средств обнаружения. Кстати от каких?
Ответы: >>2295084
Аноним ID: Исакий Хуфранович 11/08/16 Чтв 17:53:31 2295084
>>2295078
во всех диапазонах радиолокации заметность боевой машины снижается до 10 раз. В радиотепловом диапазоне танк с "Накидкой" на экране оператора или в головке самонаведения почти сливается с фоном.
Известно, что американский летающий радар E-8C "Джей старс" способен по вторичным доплеровским признакам отличать колесную технику от гусеничной с расстояния 180 км. Использование фартуков спереди и сзади танка, а также удлиненных бортовых экранов из комплекта "Накидки" уменьшает дистанцию до 30-40 км. Но тогда самолет-разведчик попадает в зону действия войсковой ПВО, и его применение теряет смысл. Для системы прицеливания ракеты танк, закрытый "Накидкой", также не исчезает полностью, но возможность самонаведения возникает слишком поздно. Пилот самолета или вертолета должен производить пуск ракеты в последний момент, почти "под себя", что практически невозможно.

http://armor.kiev.ua/ptur/mask/nakidka.html
Ответы: >>2295177 >>2295237
Аноним ID: Исакий Хуфранович 11/08/16 Чтв 17:59:32 2295097
Новая разработка "Мантия"

http://army-news.ru/2015/12/sistema-dopolnitelnoj-zashhity-bronetexniki-mantiya/
Ответы: >>2295124
Аноним ID: Боговлад Лаврентиевич 11/08/16 Чтв 18:13:38 2295124
>>2295097
Такая-то йоба. Если и её на вооружение не примут, МО следует расстрелять, как предателей Родины.
Ответы: >>2295126
Аноним ID: Боговлад Лаврентиевич 11/08/16 Чтв 18:14:05 2295126
>>2295124
*Верхушку МО
Аноним ID: Анвар Епифаниевич 11/08/16 Чтв 18:46:32 2295177
14709411929470.webm webm file (8796Кб, 640x432, 00:00:40)
14709411931291.jpg (45Кб, 640x300)
>>2295084
Посмотрите как светятся колеса у машин (видео). На гусеницы тоже "накидку" накинут?
+
выхлоп двигателя
Аноним ID: Адриан Герасимович 11/08/16 Чтв 18:50:54 2295184
>>2295177
На бортах как правило бортовые экраны.
Выхлоп никуда не денешь. Его можно только слегка подбьодяжить и вывести назад.
Накидка это не столько к тепловому, сколько к радиодиапазону.
Ответы: >>2295188
Аноним ID: Исакий Хуфранович 11/08/16 Чтв 18:52:21 2295188
14709415413940.jpg (41Кб, 553x330)
>>2295177
>>2295184
http://www.btvt.narod.ru/4/nakidka_.htm
Аноним ID: Анвар Епифаниевич 11/08/16 Чтв 18:58:08 2295195
14709418881770.png (650Кб, 1343x985)
14709418881911.png (787Кб, 1356x983)
14709418882082.png (677Кб, 800x561)
14709418882223.png (797Кб, 1356x983)
>>2295188
>Использованы материалы с сайта НИИ Стали.
Использованы материалы с сайта Конструкторского бюро приборостроения
"Перехват" джавелина "Дроздом"
Ответы: >>2295199
Аноним ID: Анвар Епифаниевич 11/08/16 Чтв 18:58:36 2295196
14709419165900.png (1179Кб, 1280x864)
14709419166161.png (787Кб, 1356x983)
14709419166332.png (805Кб, 1330x985)
>>2295188
>Использованы материалы с сайта НИИ Стали.
Использованы материалы с сайта Конструкторского бюро приборостроения
"Перехват" джавелина "Дроздом"
Ответы: >>2295201
Аноним ID: Исакий Хуфранович 11/08/16 Чтв 18:59:57 2295199
>>2295195
А вот и врети.
Аноним ID: Адриан Герасимович 11/08/16 Чтв 19:00:23 2295200
>>2295188
Да понятное дело, что она снижает контрастность.
Но если тепловизор говно, то и накидки не надо.
А движущийся танк от хорошего теплака никак не скрыть.
Ответы: >>2295211
Аноним ID: Адриан Герасимович 11/08/16 Чтв 19:00:55 2295201
>>2295196
Опять этот говноед вылез.
Аноним ID: Исакий Хуфранович 11/08/16 Чтв 19:04:56 2295211
>>2295200
> не скрыть
Но снизить дальность обнаружения можно.
Аноним ID: Харламп Саидович 11/08/16 Чтв 19:05:47 2295213
14709423480120.jpg (19Кб, 342x225)
>>2295177
>На гусеницы тоже "накидку" накинут?
Я просто мимо проходил, но обрати и ты внимание, на сколько темные/холодные "грязеотбойники" на твоем фото. Т.е. если правильно расположить и обеспечить обдув - то можно сделать "холодный" экран.
И да, собирались прикрывать гусеницы, частично конечно - хотя бы до того же уровня, что и бортовые экраны (которых у танка на твоем фото, кстати нет).

Это не говоря про то, что "Накидка" заявлялась и как противорадарное средство.
>летающий радар E-8C "Джей старс" способен по вторичным доплеровским признакам отличать колесную технику от гусеничной с расстояния 180 км. Использование фартуков спереди и сзади танка, а также удлиненных бортовых экранов из комплекта "Накидки" уменьшает дистанцию до 30-40 км.
(т.е. для маскировки оперативного уровня, а не только для тактической защиты от ПТРК).

В общем разного рода "Накидки" - не панацея конечно, но "копать в ту сторону" - полезно, ИМХО.
Ответы: >>2295283
Аноним ID: Ким Миронович 11/08/16 Чтв 19:20:02 2295237
>>2295084
>Известно, что американский летающий радар E-8C "Джей старс"

Главная задача - не дать работать E-8 JSTARS. А это задача для ПВО, авиации и РЭБ. Накидки нихуя не помогут, потому что даже если одеть все танки в накидки, останутся БМП, БТР, САУ, ЗРК и т.д. Всю технику в накидки не оденешь.
Аноним ID: Ростислав Гамильевич 11/08/16 Чтв 19:23:38 2295241
>>2295237
>Всю технику в накидки не оденешь.
А что мешает-то? Учитывая стоимость накидки, её можно, образно говоря, хоть на крейсера надевать.
Ответы: >>2295258
Аноним ID: Исакий Хуфранович 11/08/16 Чтв 19:26:13 2295246
14709435734030.jpg (11Кб, 275x183)
14709435734031.jpg (94Кб, 499x309)
14709435734052.jpg (16Кб, 450x240)
>>2295237
останутся БМП, БТР, САУ, ЗРК и т.д. Всю технику в накидки не оденешь.
Ты не поверишь
Ответы: >>2295258
Аноним ID: Харламп Саидович 11/08/16 Чтв 19:31:11 2295253
>>2295237
>если одеть все танки в накидки
- то труднее будит отличить их от колесной техники например, написано же ясно:
>по вторичным доплеровским признакам отличать колесную технику от гусеничной

Скрыть перемещение техники совсем - очень трудно (из-за работающих моторов), а вот заставить противника гадать: "Что же перебрасывается - Уралы с пехтурой или танки?" - полезно.
Ответы: >>2295268
Аноним ID: Анвар Епифаниевич 11/08/16 Чтв 19:32:06 2295255
14709439265720.jpg (38Кб, 553x330)
14709439265731.jpg (204Кб, 1200x1600)
>>2295188
http://www.btvt.narod.ru/4/nakidka_.htm
КОМПЛЕКТ "НАКИДКА" ДЛЯ ЗАЩИТЫ ОТ РАЗВЕДКИ И ВЫСОКОТОЧНОГО ОРУЖИЯ
Тепловизионые изображения танка Т-72 с "Накидкой"(б) и без "Накидки"(а)

Тепловизор AGA-680

Thermovision 680 Liquid Nitrogen cooled system circa 1968 that was utilized for medical applications.

Originally manufactured by AGA Infrared Systems of Sweden.
Ответы: >>2295268 >>2295308
Аноним ID: Анвар Епифаниевич 11/08/16 Чтв 19:32:46 2295257
14709439665400.png (906Кб, 1960x1962)
Аноним ID: Ким Миронович 11/08/16 Чтв 19:32:54 2295258
>>2295241
>>2295246

Мешает отсутствие денег в бюджете, как минимум.

Второе - системы обнаружения, от которых спасает "накидка" есть только у США (и, возможно, еще у нескольких стран). В случае полноценного конфликта пойдет такой замес, что явно не до накидок будет. Как минимум нужно будет быстро пополнять запас ракетного вооружения, ПВО, авиации и т.д. т.к. потери будут неизбежны.

Поэтому смысла в такой "накидке" никакого в настоящий момент для нас нет. От обычных ПТУРов и РПГ не спасает, а от чего спасает - из того по нашим танкам не стреляют.

Накидка в современной российской армии - эдакий "концептуальный аналог" циммерита в Вермахте. Только у наших хватает ума не покупать.
Аноним ID: Ким Миронович 11/08/16 Чтв 19:36:50 2295268
>>2295253
>Скрыть перемещение техники совсем - очень трудно (из-за работающих моторов), а вот заставить противника гадать: "Что же
>перебрасывается - Уралы с пехтурой или танки?" - полезно.

Ты исходишь из того, что единственный источник развединформации для противника - это будут данные самолёта радиолокационной разведки. И вот только тогда, в этих "тепличных" условиях "накидка" сможет себя проявить. А до этого она просто будет обузой для бюджета и для экипажа (который заебётся ее постоянно одевать/снимать для обслуживания техники).

>>2295255

Кстати ЛОЛ. Наши не отстают от американцев во всем - скоро превзойдут ролики локхид-мартина (или кого там), где Т-72 взрывается еще до того, как ПТУР прилетел.
Ответы: >>2295291
Аноним ID: Ростислав Гамильевич 11/08/16 Чтв 19:40:48 2295276
>>2295258
>Мешает отсутствие денег в бюджете, как минимум.
Ну да блять, по пять тыщ долларов за комплект - точно не потянем!
>Второе - системы обнаружения, от которых спасает "накидка" есть только у США (и, возможно, еще у нескольких стран).
Армии, против которых целесообразно применение полутора тысяч современных ОБТ тоже есть только у США (и, возможно, еще у нескольких стран), однако это не мешает нам клепать орды Т-72Б3, которые уж точно подороже накидок будут.
>В случае полноценного конфликта пойдет такой замес, что явно не до накидок будет.
Чота лол.
>Поэтому смысла в такой "накидке" никакого в настоящий момент для нас нет. От обычных ПТУРов и РПГ не спасает, а от чего спасает - из того по нашим танкам не стреляют.
Поэтому смысла в танковых ордах никакого в настоящий момент для нас нет. Для обычных войн избыточны, а для чего достаточны - с теми мы не воюем.
Ответы: >>2295703
Аноним ID: Харламп Саидович 11/08/16 Чтв 19:42:43 2295283
>>2295258
>эдакий "концептуальный аналог" циммерита в Вермахте. Только у наших хватает ума не покупать.
Хорошее сравнение/метафора, поэтому я и не говорю "Почему тупые генералы МО РФ ее не закупают?", а лишь замечаю
>>2295213
>В общем разного рода "Накидки" - не панацея конечно, но "копать в ту сторону" - полезно, ИМХО.
Аноним ID: Харламп Саидович 11/08/16 Чтв 19:49:43 2295291
>>2295268
>Ты исходишь из того, что единственный источник развединформации для противник
- Нет, но в какой то момент могут сложится и такие
>"тепличные" условия
(спутники ушли за горизонт, П-тянов грибников по выбили...)
Аноним ID: Исакий Хуфранович 11/08/16 Чтв 19:57:33 2295308
>>2295258
> есть только у США
Ой ладно. Тепловизоры уже у каждого бомжа есть. Их даже на т-55 ставят.
> от обычных птуров и РПГ не спасает
"Мантия"
>>2295255
Жопочтец плиз.
Ответы: >>2295391
Аноним ID: Анвар Епифаниевич 11/08/16 Чтв 20:40:48 2295391
14709480488030.png (401Кб, 1490x983)
14709480488111.jpg (192Кб, 1200x1600)
>>2295308
Аноним ID: Ростислав Гамильевич 11/08/16 Чтв 20:42:24 2295392
>>2295391
И к чему ты это?
Ответы: >>2295403
Аноним ID: Юлий Олегович 11/08/16 Чтв 20:43:30 2295395
>>2295391
Под вот этой вот:
https://2ch.hk/wm/src/2241559/14709439265720.jpg
написано "Агава 1200м" блять.
Ответы: >>2295408
Аноним ID: Анвар Епифаниевич 11/08/16 Чтв 20:47:29 2295403
>>2295392
>И к чему ты это?
НИИ Срали испытывали "Накидку" на медицинском тепловизоре 1968 года, а теперь утверждают, что она защищает от натовских тепловизоров и матричных ИК ГСН.
Аноним ID: Мирон Карамович 11/08/16 Чтв 20:48:26 2295405
14709485067980.jpg (569Кб, 1490x983)
>>2295391
>>2295403
Ну ёпрст
Ответы: >>2295412
Аноним ID: Heaven 11/08/16 Чтв 20:48:49 2295407
>>2295403
Какой же кретин. Принцип работы тепловизора знаешь?
Аноним ID: Анвар Епифаниевич 11/08/16 Чтв 20:48:51 2295408
>>2295395
На сайте барона ничего не написано.
Аноним ID: Ростислав Гамильевич 11/08/16 Чтв 20:49:12 2295409
>>2295403
>НИИ Срали испытывали "Накидку" на медицинском тепловизоре 1968 года
И что, это мешает ей защищать от нормальных тепловизоров? Пиздец ты дебил.
Аноним ID: Анвар Епифаниевич 11/08/16 Чтв 20:49:40 2295412
>>2295405
И?
Ответы: >>2295417
Аноним ID: Heaven 11/08/16 Чтв 20:52:08 2295417
>>2295412
Хоть ссы в глаза все божья роса.
Аноним ID: Анвар Епифаниевич 11/08/16 Чтв 21:03:47 2295452
Эволюция тепловизоров

Во всех крупных военных конфликтах, произошедших в мире в последнее десятилетие, наблюдается тенденция переноса основных боевых действий на ночное время, где преимущетво одной из сторон обеспечивается её оснащением прицельными и разведывательными системами с инфракрасными приборами. Существующие приборы инфракрасной техники разделяют на приборы ночного видения (ПНВ), которые работают по отраженному от объектов наблюдения излучению Луны или небесной сферы (спектральный диапазон излучения 0,8 — 1,5 мкм), и тепловизионные приборы (ТВП), регистрирующие собственное тепловое излучение объектов наблюдения, отличающееся от теплового излучения окружающего фона (спектральный диапазон излучения 3-5 мкм или 8-12 мкм). Несмотря на новизну многих технических решений, прицел «Агава» конструктивно был хорошо отработан, и изготовление установочной партии прицела (17 штук) в цехах серийного производства завода не представило затруднений. Прицел «Агава» прошел Государственные испытания, где показал требуемую дальность опознавания цели типа «танк», равную 2 км.

Однако на снабжение в Министерство обороны этот прицел принят не был. Была задана новая разработка тепловизионного прицела «Агава-2″ с повышенными характеристиками для танка Т-80У. Поле зрения у прицела «Агава-2″ должно было быть вдвое больше (2,5′ х 4° вместо 1,3° х 1,9° у прицела «Агава»), число элементов разложения по вертикали в 2,5 раза больше (256 элементов вместо 100 элементов), дальность опознавания цели на 20 — 3 0 % больше. При этом габариты прибора и тепловая чувствительность должны были оставаться прежними. В 90-х годах за рубежом создание новых перспективных ТВП второго поколения проводилось на базе фотодиодных приемников в виде субматриц (формата 4×288, 4×480, 6×480 и др.) или матриц. Переход французскими фирмами Thomson-CSF Ortonique и SAGEM в 1995-1997 гг. с фотоприемников 4×11 элементов на фотоприемники 4×288 элементов позволил увеличить дальность распознавания Т В П на 30-35% при одновременном уменьшении входного зрачка оптической системы на 20-25% и веса при-бора более, чем в 2 раза. В настоящее время в армиях многих стран мира идет активное оснащение новых и модернизируемых объектов военной техники ТВП второго поколения, что позволяет эффективно вести основные военные действия ночью.

>защищает от натовских тепловизоров и матричных ИК ГСН

https://www.youtube.com/watch?v=MXoqb7GT6Lk[РАСКРЫТЬ]
Ответы: >>2295459
Аноним ID: Анвар Епифаниевич 11/08/16 Чтв 21:04:12 2295453
http://www.omsk.ru/industry/rossiyskie-teplovizory
Аноним ID: Ростислав Гамильевич 11/08/16 Чтв 21:07:14 2295459
>>2295452
Ещё раз. Отсутствие у тебя данных с испытаний не означает неэффективности накидки.
Ответы: >>2295497
Аноним ID: Эдуард Венцеславович 11/08/16 Чтв 21:20:34 2295497
>>2295459
Он имеет право не верить и не проходить проверку рособоронэкспорта на потенциального клиента.
Имеет право утверждать что НЕ ВИДЕЛ = НЕ РАБОТАЕТ.
Права считаться ОБЪЕКТИВНЫМ при этом утверждении - он не имеет.
Аноним ID: Heaven 11/08/16 Чтв 21:28:15 2295507
У меня детектор сломался, это танталодебил тут копротивляется против накидки, или гомопалладий?
Аноним ID: Юлий Олегович 11/08/16 Чтв 21:33:28 2295513
Тем не менее армяне накидки купили.
Аноним ID: Хотеслав Нефёдович 12/08/16 Птн 02:17:55 2295691
14709682751500.webm webm file (481Кб, 480x360, 00:00:26)
>>2295403
Ебанашка, пожалуйста, жавелин имеет сложности с захватом даже обычных танков на рассвете и закате. Матричность же спасает от более ярких ловушек, а не от невидимости.
Аноним ID: Серафим Трифилиевич 12/08/16 Птн 03:00:13 2295702
>>2294790
вентиляция же, видишь трубы?
Аноним ID: Ким Миронович 12/08/16 Птн 03:05:45 2295703
>>2295276
>Ну да блять, по пять тыщ долларов за комплект - точно не потянем!

Я уже устал детям неспособным в математику объяснять, что блядь сейчас костылят Т-72Б3 из-за отсутствия денег в бюджете. А ты про какие-то накидки за тысячи долларов.

>Армии, против которых целесообразно применение полутора тысяч современных ОБТ тоже есть только у США (и, возможно, еще у нескольких стран)

А у Китая что, нет ОБТ? Или они не современные? Или кто-то тут надеется на войну с США/КНР?

Алсо, при прочих равных вместо накидки гораздо эффективнее поставить КАЗ, чтобы защищаться сразу от всего спектра ПТ-средств, а не только от Джавелина.
Ответы: >>2295754 >>2296179
Аноним ID: Федот Хамзатьевич 12/08/16 Птн 04:43:59 2295735
>>2294559
https://2ch.hk/wm/src/2241559/14709173234300.png
но ведь это Гильза. А Гильза на базе БТР-90
Ответы: >>2295739
Аноним ID: Салман Ахмедович 12/08/16 Птн 04:53:41 2295739
>>2295735
Лет через 10-20 узнаем перипетии разработки, кто на ком стоял.
Аноним ID: Антипий Любославович 12/08/16 Птн 05:11:55 2295745
14709787154840.gif (543Кб, 450x260)
Где я попал?
Аноним ID: Хашим Устинович 12/08/16 Птн 05:23:04 2295754
>>2295703
> нет денег на накидку за 5 к$
> лучше поставить каз
> Базовая стоимость комплекса составляет 300 тыс. долларов по состоянию на 2006 год.
http://army-news.ru/2012/03/arena-kompleks-aktivnoj-zashhity-tanka/
Л - логика
Ответы: >>2295771 >>2296090
Аноним ID: Хашим Устинович 12/08/16 Птн 05:54:27 2295771
>>2295754
Кстати 5 к$ явно завышенная цена. Армянам в 2005 продали за 2675$. С учётом цены "для своих" и просадкой рубля может ещё дешевле будет.
Аноним ID: Heaven 12/08/16 Птн 09:05:10 2296002
>>2295691
Он имеет сложности с захватом в это время только по причине отсутствия разности температур танка и фона. И то условно - если будет выделяющаяся контрастная часть, например гусеницы или МТО, то захватит. Невидимости никакой нет - есть уменьшение расстояния эффективной дальности стрельбы, не более.
Ответы: >>2297697
Аноним ID: Ким Миронович 12/08/16 Птн 10:08:27 2296090
>>2295754
>Л - логика

Ну да, раз нет денег на КАЗ, нет денег на нормальные танки, давайте будем покупать малополезную хуиту.
Аноним ID: Барух Джабирович 12/08/16 Птн 11:02:35 2296179
>>2295703
>Я уже устал детям неспособным в математику объяснять, что блядь сейчас костылят Т-72Б3 из-за отсутствия денег в бюджете. А ты про какие-то накидки за тысячи долларов.
Ты, блять, вообще представляешь, сколько стоят твои "костыльные" Т-72Б3, поехавший? Да по цене трёх штук можно всю бронетехнику накидками обмазать.
>А у Китая что, нет ОБТ? Или они не современные? Или кто-то тут надеется на войну с США/КНР?
>и, возможно, еще у нескольких стран
Или ты с Китаем воевать собрлся, поехавший?
>Алсо, при прочих равных вместо накидки гораздо эффективнее поставить КАЗ, чтобы защищаться сразу от всего спектра ПТ-средств, а не только от Джавелина.
Алсо, при прочих равных в дополнение к КАЗ лучше поставить накидку, так как, во-первых, ни одно средство не даёт 100% гарантии, во-вторых, накидка ещё маскирует, чего КАЗ сделать не может.
Ответы: >>2296518
Аноним ID: Ким Миронович 12/08/16 Птн 13:08:57 2296518
>>2296179
>Ты, блять, вообще представляешь, сколько стоят твои "костыльные" Т-72Б3, поехавший? Да по цене трёх штук можно всю бронетехнику
>накидками обмазать.

Можно еще и говном обмазать, вообще бесплатно. Эффект будет такой же, как от накидки (т.е. никакого).

>Или ты с Китаем воевать собрлся, поехавший?

А ты с кем собрался, раз за накидки тут пропагандируешь?

>Алсо, при прочих равных в дополнение к КАЗ лучше поставить накидку, так как, во-первых,
>ни одно средство не даёт 100% гарантии, во-вторых, накидка ещё маскирует, чего КАЗ
>сделать не может.

От чего ты в данный момент собрался маскироваться? КАЗ - защита от РПГ и ПТУРов, от которых горят, в том числе, и наши танки уже почти 40 лет. А КАЗа до сих пор нет, хотя он очень нужен. Зато есть накидка, которая нихуя не защитит от обычного ПТУРа или РПГ.
Ответы: >>2296555 >>2296559
Аноним ID: Хашим Устинович 12/08/16 Птн 13:17:19 2296555
>>2296518
Зато есть "мантия" которая защитит.
Ответы: >>2297700
Аноним ID: Барух Джабирович 12/08/16 Птн 13:17:48 2296559
>>2296518
>От чего ты в данный момент собрался маскироваться? КАЗ - защита от РПГ и ПТУРов, от которых горят, в том числе, и наши танки уже почти 40 лет. А КАЗа до сих пор нет, хотя он очень нужен. Зато есть накидка, которая нихуя не защитит от обычного ПТУРа или РПГ.
Накидка она так-то для маскировки от тепловизоров и РЛС. Задачи у неё не аналогичные КАЗ, защита от Жабелинов скорее как бонус, я б сказал.
>Можно еще и говном обмазать, вообще бесплатно. Эффект будет такой же, как от накидки (т.е. никакого).
>т.е. никакого
Маскировка в радио- и тепловом диапазонах != ничего.
>А ты с кем собрался, раз за накидки тут пропагандируешь?
Это я к тому, что война с Китаем не реальнее на сегодняшний день, чем война с США, и танковые орды, содержание которых целесообразно при войне с такими крупными государствами, нужны не больше, чем накидки.
Маскировка очень важна в стратегическом плане, и накидки, кажется, довольно неплохо выполняют эту функцию.
Ответы: >>2296573 >>2297700
Аноним ID: Хашим Устинович 12/08/16 Птн 13:20:32 2296573
14710080329890.jpg (182Кб, 568x386)
>>2296559
> говном обмазать
Неблохо
Аноним ID: Анвар Епифаниевич 12/08/16 Птн 22:54:44 2297579
14710424851300.webm webm file (3198Кб, 480x360, 00:00:53)
Сравните вот с этим:

https://www.youtube.com/watch?time_continue=2&v=MXoqb7GT6Lk[РАСКРЫТЬ]
Ответы: >>2297595
Аноним ID: Анвар Епифаниевич 12/08/16 Птн 23:00:18 2297586
>>2295691

https://www.youtube.com/watch?v=zWy_-zW0NNo[РАСКРЫТЬ]

https://www.youtube.com/watch?v=le-049vNIW8[РАСКРЫТЬ]
Ответы: >>2297923
Аноним ID: Савва Даниилович 12/08/16 Птн 23:03:29 2297590
>>2295691
Ебанашка, для таких исключительных случаем там есть режим ручного управления.
Ответы: >>2297598 >>2297804
Аноним ID: Heaven 12/08/16 Птн 23:06:23 2297595
>>2297579
Ну когда нам Нортроп Грумман поставит DAS для испытаний, тогда и сравним.
Аноним ID: Анвар Епифаниевич 12/08/16 Птн 23:06:30 2297596
SPIKE-MR

Головка самонаведения: электрооптическая (ГСН с устройством зарядовой связи, инфракрасная или спаренная ГСН с устройством зарядной связи/инфракрасная)

http://rbase.new-factoria.ru/gallery/semeystvo-mnogocelevyh-takticheskih-upravlyaemyh-raket-spike
Ответы: >>2298199
Аноним ID: Heaven 12/08/16 Птн 23:07:29 2297598
>>2297590
>там есть режим ручного управления.
По лучу лазера, как в батле, да?
Ответы: >>2297602 >>2297604
Аноним ID: Савва Даниилович 12/08/16 Птн 23:14:49 2297602
>>2297598
Мне field manual принести?
Ответы: >>2297605
Аноним ID: Анвар Епифаниевич 12/08/16 Птн 23:17:42 2297604
>>2297598
У спайка двухдиапазонная ГСН.

They have sophisticated electro-optic CCD / IIR sensors for operation during the day, at night and in adverse weather conditions.

http://www.rafael.co.il/marketing/SIP_STORAGE/FILES/3/923.pdf
Ответы: >>2297607 >>2297804
Аноним ID: Heaven 12/08/16 Птн 23:17:46 2297605
>>2297602
В котором описывается как ракета АБСОЛЮТНО БЕЗ СВЯЗИ с CLU управляется вручную? Неси, поржу.
Ответы: >>2297610 >>2297612
Аноним ID: Heaven 12/08/16 Птн 23:19:06 2297607
>>2297604
>жавелин имеет сложности с захватом даже обычных танков на рассвете и закате. Матричность же спасает от более ярких ловушек, а не от невидимости.
>Ебанашка, для таких исключительных случаем там есть режим ручного управления.
>У спайка двухдиапазонная ГСН.
Аноним ID: Анвар Епифаниевич 12/08/16 Птн 23:26:15 2297610
>>2297605

A recent advancement in missile guidance is electro-optical imaging. The Israeli Python-5 has an electro-optical seeker that scans designated area for targets via optical imaging. Once a target is acquired, the missile will lock-on to it for the kill. Electro-optical seekers can be programmed to target vital area of an aircraft, such as the cockpit. Since it does not depend on the target aircraft's heat signature, it can be used against low-heat targets such as UAVs and cruise missiles. However, clouds can get in the way of electro-optical sensors.

https://en.wikipedia.org/wiki/Air-to-air_missile
Аноним ID: Савва Даниилович 12/08/16 Птн 23:29:21 2297612
14710445615890.png (255Кб, 540x960)
>>2297605
Какое нахуй вручную, макака примитивная?
Ответы: >>2297615 >>2297804
Аноним ID: Heaven 12/08/16 Птн 23:29:52 2297613
>>2297610
>жавелин имеет сложности с захватом даже обычных танков на рассвете и закате. Матричность же спасает от более ярких ловушек, а не от невидимости.
> Python-5
Ответы: >>2297618
Аноним ID: Heaven 12/08/16 Птн 23:31:35 2297615
>>2297612
>Ебанашка, для таких исключительных случаем там есть режим ручного управления.
>Какое нахуй вручную, макака примитивная?
Заорал.
Ответы: >>2297622
Аноним ID: Анвар Епифаниевич 12/08/16 Птн 23:35:21 2297618
>>2297613
ДЛЯ ТУГОДУМОВ:

1. Евреи запилили двухдиапазонную ГСН, которая может работать по малоконтрастным целям.
2. Python-5 с такой ГСН (electro-optical imaging) может автономно поражать цель.
3. Значит и пиндосы могут такое сделать.
Ответы: >>2297627 >>2298256
Аноним ID: Савва Даниилович 12/08/16 Птн 23:37:17 2297622
>>2297615
Вот дебил.
Сам придумал, сам заорал.
Поехавший.
Ответы: >>2297628
Аноним ID: Heaven 12/08/16 Птн 23:40:31 2297627
>>2297618
А теперь объясняй, каким хуем РВВ с двухрежимной ГСН относится к жавелину, "ручному управлению" и малозаметности в ИК-спектре.
Аноним ID: Асад Златомирович 12/08/16 Птн 23:42:06 2297628
14710453271070.png (7Кб, 641x99)
>>2297622
>Сам придумал, сам заорал.
Аноним ID: Хотеслав Нефёдович 13/08/16 Суб 04:38:21 2297697
14710631016830.png (100Кб, 608x727)
14710631016861.webm webm file (1481Кб, 792x724, 00:00:38)
14710631017182.webm webm file (3037Кб, 1008x740, 00:00:56)
14710631017813.webm webm file (1039Кб, 640x360, 00:00:12)
>>2296002
Что захватит? С обычным танком все просто. Граница разницы температур это граница танка. В случае с накидкой ты получаешь границы, которые не совпадают ни с чем.
Картинка - идеальное изображение для наведения по версии мануала. Видео - пробую искать границы гимпом на ней и на танке в накидке(используя разницу в цвете). Разница колоссальная.
Третье видео - реальное качество изображения с птрк. Как видно, условия получше, границы еще более контрастные, чем те, что мануале.
>если будет выделяющаяся контрастная часть, например гусеницы или МТО, то захватит
гусеницы или мто. Соответственно, вероятность уничтожения устремится к нулю.
>расстояния эффективной дальности стрельбы
И тут выясняется что у современных танков тепловизор точно также видит расчет птрк. И что он ищет вражескую пехоту чтобы уничтожить.
Ответы: >>2298304
Аноним ID: Ким Миронович 13/08/16 Суб 04:41:35 2297700
>>2296555
>Зато есть "мантия" которая защитит.

Там так запутанно написано (расстояние от мантии до брони разное), что хуй поймешь как ей пользоваться. Накидки хотя бы испытывались, а Мантия? Именно на защиту от РПГ/ПТУР.

>>2296559
>Накидка она так-то для маскировки от тепловизоров и РЛС. Задачи у неё не аналогичные КАЗ, защита от Жабелинов скорее как бонус, я б сказал.

Ну и нахуй тогда она нужна? В той же Сирии по Т-90 стреляли из Тоу, а не из Джавелина.

>Это я к тому, что война с Китаем не реальнее на сегодняшний день, чем война с США, и танковые орды,
>содержание которых целесообразно при войне с такими крупными государствами, нужны не больше, чем накидки.

Танковые орды понадобятся в любой войне, а накидки будут приносить пользу только в войне с высокотехнологичным противником. Опять же, война с таким противником может и не дойти до наземной фазы операции (как в Югославии, например). И все эти накидки окажутся нахуй не нужными. Я уже приводил пример с циммеритом.

Сейчас в бюджете не так много денег (мягко говоря), чтобы тратить их на всякую хуйню.
Ответы: >>2297759 >>2297951
Аноним ID: Тарас Борщевич 13/08/16 Суб 07:28:49 2297758
Почему в современных частях поставляется исключительно БТР-82А? Почему нет БМП-3? Или он только для танковых дивизий?
Аноним ID: Йегуда Ростиславович 13/08/16 Суб 07:30:13 2297759
>>2297700
Что тебе не понятно? Смотри на пик - видишь кружочки? Это твердые элементы. При попадании в материал "мантии" гранаты она не даёт сработать взрывателю. Граната вминает ткань а кружочки плющаю корпус, взрыватель, воронку. Если взрыватель все же срабатывает то происходит безопасный для танка фугасный пшик.
Аноним ID: Йегуда Ростиславович 13/08/16 Суб 07:30:53 2297760
14710734538800.jpg (34Кб, 460x254)
>>2297759
Пикча отвалилась
Ответы: >>2297765
Аноним ID: Ким Миронович 13/08/16 Суб 07:37:16 2297765
>>2297759
>>2297760

Ну теперь покажи, как эта "мухобойка" будет крепиться на танк, БТР, БМП.
Ответы: >>2297771
Аноним ID: Ким Миронович 13/08/16 Суб 07:38:27 2297766
>>2297759

"По данным организации-разработчика, расстояние между броней и листом может варьироваться в пределах от 50 до 1500 мм. "

1.5 от брони - охуеть какая мантия!
Ответы: >>2297771
Аноним ID: Йегуда Ростиславович 13/08/16 Суб 07:46:13 2297771
>>2297765
Вероятно противокумулятивные элементы будут защищать наиболее уязвимые борта. Не вижу проблемы.
>>2297766
От и до.
Ответы: >>2298449
Аноним ID: Ладислав Остапович 13/08/16 Суб 08:05:08 2297788
14710755084800.jpg (38Кб, 640x398)
Напомните:
1. Появилось ли видео стрельбы серией выстрелов из 125мм пушки Арматы?
2. Поставили ли на Армату спаренный пулемёт?
3. Зенитный всё ещё 7.62?
4. Появилось ли видео стрельбы по мишени из Арматы в движении?

А то давно не слежу.
Ответы: >>2297792 >>2297796
Аноним ID: Йегуда Ростиславович 13/08/16 Суб 08:10:21 2297792
>>2297788
1-4 - нет.
Ответы: >>2297793 >>2297883
Аноним ID: Йегуда Ростиславович 13/08/16 Суб 08:11:16 2297793
>>2297792
3 - да
Ответы: >>2297883
Аноним ID: Heaven 13/08/16 Суб 08:15:22 2297796
>>2297788
>НИСТРИЛЯИТ
>НИЕДИТ
Съеби.
Аноним ID: Heaven 13/08/16 Суб 08:24:57 2297804
>>2295691 >>2297590 >>2297604 >>2297610 >>2297612
/wm-2016, лето.
Аноним ID: Ладислав Остапович 13/08/16 Суб 09:27:43 2297883
14710804638520.jpg (190Кб, 954x1080)
>>2297793
>>2297792

Спасибо.
Тут моча обезумевшая мой пост потёрла, где я просто спасибо сказал.
Аноним ID: Хотеслав Нефёдович 13/08/16 Суб 10:26:11 2297923
14710839713790.jpg (274Кб, 768x535)
14710839713851.webm webm file (10231Кб, 640x360, 00:02:36)
>>2297586
>Вертолет и дозвуковая ракета на веревочке победят броню
Нет не победят.
https://www.youtube.com/watch?v=V-dQZgPo_PY[РАСКРЫТЬ]
https://www.youtube.com/watch?v=LPYmXKoP_sk[РАСКРЫТЬ]
инбифор:нечестно прикрывать свои танки на марше пво я сказал и накидайте побольше тротила чтоб бахало зрелищней
Ответы: >>2298453 >>2300648
Аноним ID: Добробой  Агапович 13/08/16 Суб 10:48:38 2297951
>>2297700
>Ну и нахуй тогда она нужна? В той же Сирии по Т-90 стреляли из Тоу, а не из Джавелина.
Для маскировки, блять. Если ты не понимаешь важности маскировки, то уёбывай обратно в свой /w/, или откуда ты там, и прекрати тут срать своей безграмотностью.
>Танковые орды понадобятся в любой войне, а накидки будут приносить пользу только в войне с высокотехнологичным противником. Опять же, война с таким противником может и не дойти до наземной фазы операции (как в Югославии, например). И все эти накидки окажутся нахуй не нужными. Я уже приводил пример с циммеритом.
Накидки будут приносить пользу в войне с любым противником, могущим в разведку с помощью РЛС и тепловизоров. Циммерит только защищал от магнитных мин, а накидки маскируют - чувствуешь разницу?
>Сейчас в бюджете не так много денег (мягко говоря), чтобы тратить их на всякую хуйню.
Но ведь тратят же на ёбаные сотни Т-72Б3, стоящие по миллиону долларов, так схуяли накидки по 2,5к для тебя ДОРАХА? Проблема явно не в этом.
Ответы: >>2298028 >>2298457
Аноним ID: Демьян Омарович 13/08/16 Суб 11:28:51 2298028
>>2297951
Проблема в том что у нас исторически сложилось пилить дорогущие йобы при этом экономя копейки на очень нужных мелочах. Тут уж ничего не поделать, система так устроена.
Аноним ID: Хотеслав Парфениевич 13/08/16 Суб 12:12:17 2298137
>>2294067
>нас что, война с Украиной на носу?
А резве нет
Ответы: >>2298146
Аноним ID: Вилен Нефёдович 13/08/16 Суб 12:19:21 2298146
>>2298137
Воевать лично ты будешь?
Ответы: >>2298211
Аноним ID: Харламп Саидович 13/08/16 Суб 12:58:09 2298199
>>2297596
Ну вот какое отношение имеет к "Джавелину" - "Спайк"?
>инфракрасная или спаренная ГСН с устройством зарядной связи/инфракрасная
У которого (если перевести на бытовой язык) в "носу" матрица с оптическим и/или инфракрасным режимом - с которой идет картинка, по оптоволокну (или радиоканалу в случаи SPIKE NLOS) - и по этой картинке автомат на пусковой выдает обратно управляющий сигнал, причем оператор может вмешаться и перенацелить.

Кстати на http://rbase.new-factoria.ru/gallery/semeystvo-mnogocelevyh-takticheskih-upravlyaemyh-raket-spike по дурацки перевели
>Fire and Forget Plus:
как
>Плюсы режима "выстрелил и забыл":
Нужно было
>Режим "Выстрелил и забыл Плюс":
Ответы: >>2298256
Аноним ID: Демьян Омарович 13/08/16 Суб 13:08:02 2298211
>>2298146
Он уже ветеран этой войны. На двачах.
Аноним ID: Анвар Епифаниевич 13/08/16 Суб 13:44:49 2298256
>>2298199
>У которого (если перевести на бытовой язык) в "носу" матрица с оптическим и/или инфракрасным режимом
И

Spike MR
High hit probability against stationary and moving targets is achieved by means of an advanced electro-optic CCD/IIR seeker, sophisticated tracker and a highly precise guidance system.

---
They have sophisticated electro-optic CCD / IIR sensors for operation during the day, at night and in adverse weather conditions.

http://www.rafael.co.il/marketing/SIP_STORAGE/FILES/3/923.pdf

>- с которой идет картинка, по оптоволокну (или радиоканалу в случаи SPIKE NLOS) - и по этой картинке автомат на пусковой выдает обратно управляющий сигнал

>>2297610

>>2297618
Ответы: >>2298330
Аноним ID: Heaven 13/08/16 Суб 14:14:49 2298304
>>2297697
>В случае с накидкой ты получаешь границы, которые не совпадают ни с чем.
Элементы танка выделяются на фоне всё-равно, а большего для захвата не надо. Волшебная палочка в гимпе ищет похожие цвета, а сопровождение обеспечивается корелляционным анализом. Это разные вещи.
>Третье видео - реальное качество изображения с птрк. Как видно, условия получше, границы еще более контрастные, чем те, что мануале.
Вообще яркость и контраст можно настраивать вручную, так что делать выводы по видео и фотографиям нельзя.
>И тут выясняется что у современных танков тепловизор точно также видит расчет птрк.
Только расчёту обнаружить танк по понятной причине проще.
Ответы: >>2298308 >>2299355
Аноним ID: Heaven 13/08/16 Суб 14:16:00 2298308
>>2298304
>корелляционным
корреляционным
Аноним ID: Харламп Саидович 13/08/16 Суб 14:27:56 2298330
14710984760560.jpg (1468Кб, 2000x1333)
>>2298256
Хорошо, допустим "и", а не "и/или".
(Хотя здесь
http://www.rafael.co.il/Marketing/343-998-en/Marketing.aspx
написано
>Electro Optical (CCD, IR or Dual CCD/IIR)
)

Ответ на вопрос
>какое отношение имеет к "Джавелину" - "Спайк"?
мне ожидать?
Ответы: >>2298359
Аноним ID: Анвар Епифаниевич 13/08/16 Суб 14:51:51 2298359
>>2298330
>Ответ на вопрос
>какое отношение имеет к "Джавелину" - "Спайк"?
>мне ожидать?

>1. Евреи запилили двухдиапазонную ГСН, которая может работать по малоконтрастным целям.
>3. Значит и пиндосы могут такое сделать.
Ответы: >>2298402
Аноним ID: Харламп Саидович 13/08/16 Суб 15:11:12 2298402
>>2298359
Могут, более того могут просто купить, как Бельгийцы и кто там еще Spike-MR, а Британцы и Ю. Кореийцы Spike-NLOS (если лоббисты не помешают). Но ракета "с камерой" (пусть и двухдиапазонной) и управлением с пусковой, в которое в любой момент может вмешаться оператор - это не совсем тоже что реализовать это на ракете. Нет можно, кто спорит, просто цена еще вырастит.

Это же весь смысл маскировки в современных условиях. Да, всегда можно отправить сигнал помощнее, принять на детектор почувствительнее, обработать на компьютере получше - но это дороже.
Ответы: >>2298426 >>2298436
Аноним ID: Анвар Епифаниевич 13/08/16 Суб 15:23:21 2298426
>>2298402
>управлением с пусковой, в которое в любой момент может вмешаться оператор - это не совсем тоже что реализовать это на ракете
Они уже реализовали это на ракете Python-5. Вряд ли сделать такое же на ПТРК будет сложнее.
Ответы: >>2298443
Аноним ID: Харламп Саидович 13/08/16 Суб 15:32:06 2298436
>>2298402
Фикс:
>на ракете.
на ракете автономно.

И только пожалуйста, не надо еще раз, приводить в пример замечательную Python-5 - ракету воздух-воздух (или опционно земля-воздух) у которой двухдиапазонная ГСН позволяет
Acquisition of even small low signature targets in lookdown, adverse background and cloudy environments
- поиск чего то в воздухе, пусть и на фоне облачности - это немного не та аналогия которую хочется видеть в "танковом" треде.

Аноним ID: Харламп Саидович 13/08/16 Суб 15:36:07 2298443
>>2298426
Бля, пока печатал это
>>2298436
ты уже.
Аноним ID: Ким Миронович 13/08/16 Суб 15:41:17 2298449
>>2297771

Т.е. это такие же экраны, только на 1.5 метра от брони?
Ответы: >>2298462
Аноним ID: Харламп Саидович 13/08/16 Суб 15:43:30 2298452
14711030110080.png (2144Кб, 1920x1080)
>>2298436
Вот пытаться говорить с Танталосектантом, как с человеком, а получаешь:
РВВ Python-5.
>Вряд ли сделать такое же на ПТРК будет сложнее.
Аноним ID: Ким Миронович 13/08/16 Суб 15:44:24 2298453
>>2297923
>инбифор:нечестно прикрывать свои танки на марше пво я сказал и накидайте побольше
>тротила чтоб бахало зрелищней

ВВКО России — 30 комплексов 96К6[38] и дополнительно 1 дивизион комплексов Панцирь-С2[39], по состоянию на 25.02.2016 год
ВКС России — 12 комплексов 96К6, по состоянию на 2016 год[40]

более 120 комплексов 9К330, 9К331, 9К332 по состоянию на 2016 год
Ответы: >>2299360 >>2299424
Аноним ID: Ким Миронович 13/08/16 Суб 15:46:58 2298457
>>2297951
>Для маскировки, блять. Если ты не понимаешь важности маскировки, то уёбывай обратно в
>свой /w/, или откуда ты там, и прекрати тут срать своей безграмотностью.

Ты, дегенерат тупорылый, я тебе блядь уже который раз один и тот же вопрос задаю ОТ КОГО МАСКИРОВАТЬСЯ В 2016 ГОДУ?.

>Накидки будут приносить пользу в войне с любым противником, могущим в разведку с помощью РЛС и тепловизоров.

Где ты таких противников нашёл-то, дятел ебучий? В настоящий момент ВС РФ ведут боевые действия в Сирии. Там никаких тепловизоров и РЛС у ИГИЛ нету. Нахуй нужна твоя ёбаная накидка?

>Но ведь тратят же на ёбаные сотни Т-72Б3, стоящие по миллиону долларов, так схуяли
>накидки по 2,5к для тебя ДОРАХА? Проблема явно не в этом.

Проблема в том, что накидка нахуй не нужна. В настоящее время толку от нее нихуя нет. Есть куча вещей, которые нужны (высокоточное оружие для авиации, например), но уж явно не накидки.
Ответы: >>2298477
Аноним ID: Добробой  Агапович 13/08/16 Суб 15:50:42 2298462
>>2298449
Нет.
Аноним ID: Денис Трифилиевич 13/08/16 Суб 15:58:44 2298477
>>2298457
>Ты, дегенерат тупорылый, я тебе блядь уже который раз один и тот же вопрос задаю ОТ КОГО МАСКИРОВАТЬСЯ В 2016 ГОДУ?.
Эй ребята сворачивайте свои стелс-программы, ведь уже 2016 ГОД!

Радары и тепловизоры в твоём мирке отменили уже?
Ответы: >>2298603
Аноним ID: Анвар Епифаниевич 13/08/16 Суб 16:11:34 2298491
14711046948300.webm webm file (13337Кб, 852x480, 00:00:53)
>>2298436
>И только пожалуйста, не надо еще раз, приводить в пример замечательную Python-5 - ракету воздух-воздух (или опционно земля-воздух) у которой двухдиапазонная ГСН позволяет
>- поиск чего то в воздухе, пусть и на фоне облачности - это немного не та аналогия которую хочется видеть в "танковом" треде.
Ракета TAURUS KEPD 350

Система управления Tri-Tec - комбинированная включает:
• электронно-оптическую корреляционную подсистему IBN (Image Based Navigation) с коррекцией по данным цифровых карт предварительно отснятых районов местности по маршруту полета КР. Количество районов коррекции траектории - до 10;

http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/kepd-350/kepd-350.shtml
Аноним ID: Heaven 13/08/16 Суб 16:28:03 2298522
>>2298491
Ты хотя бы сам читаешь что постишь?
Ответы: >>2298540
Аноним ID: Шейбан Авенирович 13/08/16 Суб 16:35:20 2298534
>>2298491
Эээй, тормози. Тебя не в ту степь занесло. Оптические корреляционные ГСН - это совсем другой класс. Они сравнивают изображение местности с эталоном, а не ищут точечную, а уж тем более движущуюся цель. Это то же, что на Искандере, например. Работает строго по стационарным целям для повышения точности при сохранении автономности.
Ответы: >>2298559
Аноним ID: Анвар Епифаниевич 13/08/16 Суб 16:38:26 2298540
>>2298522
Конечно! Ракета TAURUS KEPD 350 оснащается электронно-оптической навигационной системой, которая распознает объекты на поверхности земли.
Ответы: >>2298548
Аноним ID: Асад Златомирович 13/08/16 Суб 16:42:07 2298548
14711065274630.png (3Кб, 594x62)
>>2298540
Ответы: >>2298562
Аноним ID: Анвар Епифаниевич 13/08/16 Суб 16:47:35 2298559
14711068555050.png (381Кб, 1216x891)
>>2298534
>Они сравнивают изображение местности с эталоном
Joint Strike Missile

Существует возможность выбора желаемой точки попадания ракеты (выбирается автоматически, с использованием библиотеки целей).

JSM как-то ведь распознает уязвимую точку на цели.
Ответы: >>2299823
Аноним ID: Анвар Епифаниевич 13/08/16 Суб 16:48:50 2298562
>>2298548
Слабовидящий или просто тупой? --> 14711046948300.webm
Ответы: >>2298568
Аноним ID: Heaven 13/08/16 Суб 16:51:04 2298568
>>2298562
Лол, уж кто тут тупой, так это ты. Навигационная система у него танки ищет на поле боя, я ору.
Ответы: >>2298588
Аноним ID: Харламп Саидович 13/08/16 Суб 16:58:44 2298583
14711075245620.jpg (440Кб, 1200x791)
>>2298491
О, теперь в дело пошла крылатая ракета большой дальности TAURUS KEPD 350.
>с коррекцией по данным цифровых карт предварительно отснятых районов местности
Даже не дожидаясь нового треда:
>>2251776
>>2252091
>А хуль тогда томагавк не вспомнить?
>А это естественный путь развития всех Армата-тредов с участием пациента (а так как он присутствует во всех...).
Ответы: >>2298595
Аноним ID: Анвар Епифаниевич 13/08/16 Суб 17:00:36 2298588
>>2298568
Ну, блять, дорогу, значит, распознает, опоры ЛЭП/строения - распознает, а танк не распознает.
Ответы: >>2298609
Аноним ID: Анвар Епифаниевич 13/08/16 Суб 17:04:44 2298595
>>2298583
Слышь, имбецил, ты пруфы уже нашел на свои вскукареки? >>2267926
Аноним ID: Ким Миронович 13/08/16 Суб 17:10:55 2298603
>>2298477
>Эй ребята сворачивайте свои стелс-программы, ведь уже 2016 ГОД!
>

У нас в армии модернизирую сраные Т-72 тридцатилетней давности, причем первый раз за всю их службу, причем модернизируют по-минимуму. А на новые танки денег не хвататет.

А ты про какие-то звёздные войны вещаешь. Тепловизоры у него бляд, радары.

Дохуя в Чечне радаров было? В Южной Осетии дохуя тепловизорами навыявляли? В Сирии что, от недостатка "накидок" хуёво воюется?
Аноним ID: Heaven 13/08/16 Суб 17:13:01 2298609
>>2298588
Распознает, и хули с того? Прочитай хотя бы что такое TERCOM, что такое инерциальная навигация, про крылатые ракеты блядь почитай. Ты понимаешь что KEPD 350 строит свой маршрут сверяясь с отснятой картой местности, а не ищет там катающиеся танки и прилетает в них, даун блядь?
Ответы: >>2298635
Аноним ID: Анвар Епифаниевич 13/08/16 Суб 17:28:08 2298635
14711092889250.png (711Кб, 1679x1050)
>>2298609
>Прочитай хотя бы что такое TERCOM, что такое инерциальная навигация, про крылатые ракеты блядь почитай.
Тупоголовый поцреотический мудак рекомендует мне почитать про инерциальную навигацию и крылатые ракеты, хотя на русском языке нет полных ТТХ JSM кроме моих постов.

>Ты понимаешь что KEPD 350 строит свой маршрут сверяясь с отснятой картой местности
Даун - ты и твой отец, который заделал такого вот дауна.
Ответы: >>2299068
Аноним ID: Адриан Герасимович 13/08/16 Суб 21:40:37 2299068
>>2298635
>хотя на русском языке нет полных ТТХ JSM кроме моих постов.
Кек.
Ответы: >>2299118
Аноним ID: Анвар Епифаниевич 13/08/16 Суб 22:11:08 2299118
14711262686540.png (1186Кб, 1200x800)
>>2299068
Ответы: >>2299278
Аноним ID: Киприан Олимпиевич 14/08/16 Вск 00:39:55 2299278
>>2299118
>Придумывание йоб собственной разработки на ходу, стрельба по танкам авиабомбами и тактическими ракетами, сочные подрывы на пустом месте
В этом треде танталопидор особенно хорош, видимо таблетки не принял.
Вообще наблюдается постепенная деградация поциента от "краптора" до "пети", на разговоры с самим собой, ссылки на самого себя, клоунские поддувы из сажи, и тотальную амнезию в случае отсоса уже перешел, осталось освоить пермаментный баттхерт и технику вайпа гомосолдатами
Ответы: >>2299295 >>2299298
Аноним ID: Анвар Епифаниевич 14/08/16 Вск 00:59:50 2299295
14711363904210.png (1158Кб, 1200x800)
>>2299278

Пидор — твой отец.
Аноним ID: Анвар Епифаниевич 14/08/16 Вск 01:10:20 2299298
>>2299278
>Придумывание йоб собственной разработки на ходу
>В КР распознавание работает, а в ПТУРе ни сработаит! Очевидно же!
Ответы: >>2299299
Аноним ID: Киприан Олимпиевич 14/08/16 Вск 01:17:06 2299299
>>2299298
Опять будешь ГСН жидоракеты в жабелин пихать, а разработчики о твоих планах знают? Это даже не стрельба контрактами, за которую положено ссать на лицо. Хотя делай что хочешь, ты у нас особенный, тебя беречь надо
Аноним ID: Шейбан Аверкиевич 14/08/16 Вск 01:46:15 2299311
>>2298491
Бля, да ты дебил. Сравнение фич подстилающей поверхности с заданными в программе полета известно с незапамятных времен. Никакого распознавания там нет, есть корреляция. Не используй в споре термины, точного смысла которых ты не знаешь, баран.
Ответы: >>2299320
Аноним ID: Анвар Епифаниевич 14/08/16 Вск 02:01:04 2299320
>>2299311
Пошла нахуй, блядь пиздоглазая.

>Сравнивает совковые корреляционные ГСН с ГСН белых людей.

Когда в России создадут нормальную КР, а не говнокалибр с радиолокационной ГСН, тогда и приходи.
Ответы: >>2299321
Аноним ID: Шейбан Аверкиевич 14/08/16 Вск 02:09:12 2299321
>>2299320
>совковые
Ты имбецил, где я хоть слово сказал про совковые?
Вообще, ты хоть понимаешь что-то в "распознавании"? Ты этим занимался? Может в универе проходили что-то связанное? Расскажи-ка про свой бэкграунд в этой области, умник.
Аноним ID: Хотеслав Нефёдович 14/08/16 Вск 03:33:45 2299355
>>2298304
>Элементы танка выделяются на фоне всё-равно
во-первых если он стоит он полностью невидим и поражать его невозможно.
>обеспечивается корелляционным анализом
Кореляцию с чем, ты думаешь у него база всей техники на свете в боеголовке? Что же он не осуществляет автоматический выбор цели на сопровождение-то?
>Волшебная палочка в гимпе ищет похожие цвета
Похожие цвета выделяют место где диапазон температур рядом с выбранной точкой соответствует указанному. В нормальном случае он находится на танке при указании танка, а в случае с накидкой везде где есть фон из земли.
>Вообще яркость и контраст можно настраивать вручную, так что делать выводы по видео и фотографиям нельзя.
Вот только покрученный контраст накидки будет выглядеть как рандомные пятна много меньше танка, а не танк. Никакое подкручивание контраста и яркости улучшить ситуацию не может.
>Только расчёту обнаружить танк по понятной причине проще.
Только танк может стрелять дальше в ~2 раза и ему не нужно столько ждать для выстрела.
Ответы: >>2299370
Аноним ID: Хотеслав Нефёдович 14/08/16 Вск 03:42:33 2299360
>>2298453
Элитные юниты, но это с потолка. Более сотни это что, мало что-ли? По-моему любая страна захлебнется от такого наступления.
Ответы: >>2299406
Аноним ID: Heaven 14/08/16 Вск 03:57:32 2299370
>>2299355
>во-первых если он стоит он полностью невидим и поражать его невозможно.
Но ведь он не невидим.
>Кореляцию с чем, ты думаешь у него база всей техники на свете в боеголовке?
Танк, даже если не полностью, видно. Видимые элементы как единый образ берутся в замок и этот же образ потом используется как шаблон.
>Похожие цвета выделяют место где диапазон температур рядом с выбранной точкой соответствует указанному.
И зачем это нужно? Для захвата должны быть элементы с отличной от фона температурой. Они есть.
>Вот только покрученный контраст накидки будет выглядеть как рандомные пятна много меньше танка, а не танк. Никакое подкручивание контраста и яркости улучшить ситуацию не может.
ГСН видит разницу температур до 0,5 гр. C, так что спорно. Суть в том что использование этих видео для оценки бессмысленно.
>Только танк может стрелять дальше в ~2 раза и ему не нужно столько ждать для выстрела.
Укрывшийся расчёт даже с эффективной дальности ПТРК обнаружить не просто. Командир танка вынужден всегда просматривать опасные участки с большим увеличением.
Ответы: >>2299870 >>2300165
Аноним ID: Ким Миронович 14/08/16 Вск 04:32:19 2299406
>>2299360
>Элитные юниты, но это с потолка. Более сотни это что, мало что-ли? По-моему любая страна
>захлебнется от такого наступления.

Ты тралируешь что ли? Т.е. по-твоему все Панцири и Торы будут сконцентрированы в одном месте?

Их тупо не хватит, чтобы прикрыть все те 2.5 тысячи т-72б3 танков, если что.

Ответы: >>2299433 >>2299477
Аноним ID: Адриан Герасимович 14/08/16 Вск 04:52:44 2299424
>>2298453
>Панцирь
>танки
Нахуй вы лезете сюда, животные?
Аноним ID: Хотеслав Нефёдович 14/08/16 Вск 05:03:14 2299433
>>2299406
На что не хватит, на какой-то гипотетический конфликт всех против всех? В реальности вооруженные силы не особо напрягались, посылая всего-навсего одну из своих армий в Грузию. Итог известен.
Ответы: >>2299506
Аноним ID: Платон Захариевич 14/08/16 Вск 06:18:33 2299477
>>2299406
Панцирь - объектовое ПВО и танки защищать он не будет.
Этим делом будут заниматься Тунгуски и Стрелы-10 (в будущем Сосны) которых как бы дохуя.
Ответы: >>2299506 >>2299542
Аноним ID: Ким Миронович 14/08/16 Вск 06:43:44 2299506
>>2299433
>В реальности вооруженные силы не особо напрягались, посылая всего-навсего одну из своих армий в Грузию. Итог известен.

Ага, итог известен. Самолётов потеряли больше, чем танков.


>>2299477

Ты провоцируешь очередной срач Стрела против Апача?
Ответы: >>2299872
Аноним ID: Якуб Световидович 14/08/16 Вск 07:05:55 2299542
>>2299477
Стрела это днище ебаное даже с новой ракетой. Сосна получше но она не всепогодная, впрочем как и тунгузка.
Ответы: >>2299769
Аноним ID: Оскар Саидович 14/08/16 Вск 09:11:11 2299769
>>2299542
> впрочем как и тунгузка
Лолшто? Что мешает Тунгуске быть всепогодной? У нее поисковый радар, радар наведения и радиокомандное управление. Всё это может работать в любую погоду.
Ответы: >>2299779 >>2299787
Аноним ID: Марк Ахмедович 14/08/16 Вск 09:15:22 2299779
>>2299769
Нет не все. Только пушки. Ракета там визуально наводится.
Аноним ID: Харитон Корнилиевич 14/08/16 Вск 09:19:42 2299787
>>2299769
Система управления 9М311 в целом аналогична используемой в ПТРК - полуавтоматическая радиокомандная. То есть оператор должен визуально наблюдать цель.
Ответы: >>2299845 >>2299850
Аноним ID: Оскар Саидович 14/08/16 Вск 09:43:17 2299823
>>2298559
Причем тут JSM? Мы ж вроде о Таурусе. Ну ладно, поговорим про JSM. В JSM эта технология применена для атаки морских целей. В "библиотеке целей" нет ничего нового - они применяются с 80-х, хотя бы в виде радиолокационного "портрета". Гранит - один из наиболее известных обладателей такой библиотеки. Вот только типажей морских целей - хуй да нихуя. И распознавать их приходится в почти идеальных условиях морской поверхности без естественных помех объектов на местности. Уязвимая точка не распознается - она уже запрограммирована в библиотеке. Достаточно опознать цель и ее ракурс.
Насчет автономного распознавания точечных целей на местности - я бы рекомендовал вспомнить о ракетном комплексе NLOS-LS. И причинах провала его разработки.
Ответы: >>2300041
Аноним ID: Оскар Саидович 14/08/16 Вск 09:55:52 2299845
>>2299787
Хмм, действительно. Как-то плохо сделали, тупо. Имея на борту аж две РЛС, стрелять ЗУРкой как обычным ПТУРом.
Ответы: >>2299855 >>2300114
Аноним ID: Оскар Саидович 14/08/16 Вск 09:58:26 2299850
>>2299787
Ну тогда Сосна вполне оправдана. Пожалуй, теперь я изменю свое негативное отношение к ней.
Ответы: >>2299855
Аноним ID: Азар Игнатович 14/08/16 Вск 10:02:08 2299855
>>2299845
Дёшево, нечувствителен к помехам.
>>2299850
Там вообще РЛС нет.
Аноним ID: Хотеслав Нефёдович 14/08/16 Вск 10:16:25 2299870
14711697859470.webm webm file (238Кб, 480x360, 00:00:05)
14711697859521.jpg (56Кб, 624x366)
>>2299370
>Но ведь он не невидим.
Действительно, поглядел еще раз с комментариями - говорят различим. технически. Практически он невидим.
>Видимые элементы как единый образ берутся в замок и этот же образ потом используется как шаблон.
Когда в дискавери большая часть была теплой, а фон холодным тут все орошо. Сверху тот же самый танк, у которого усредненная какая-нибудь температура та же, рядом ну совсем другая. Но когда большая часть танка - фон, сверху гусеницы скрываются, прицелы скрываются, остается только фон и фон со стволом. Который при желании тоже надо бы покрыть. Теплая боковая часть башни на демонстрации ни спереди ни сверху не видна.
>ГСН видит разницу температур до 0,5 гр
В инструкции 1. Но этого может быть достаточно, потому что для какой-то версии заявлялось 3-4 для лета при нагреве в 60 и окружающей 25. Видимо двигатель раз так много.
http://gurkhan.blogspot.ru/2012/06/blog-post_344.html
>Укрывшийся расчёт даже с эффективной дальности ПТРК обнаружить не просто.
джавелин против тепловизоров воевал? Мне уже просто интересно, что за война такая у США, состоящая из засад.
Ответы: >>2300441
Аноним ID: Хотеслав Нефёдович 14/08/16 Вск 10:17:53 2299872
>>2299506
>Самолётов потеряли больше, чем танков.
Вот так танки. Вот так тор.
Аноним ID: Анвар Епифаниевич 14/08/16 Вск 11:24:40 2299967
14711738806470.png (148Кб, 672x505)
14711738806511.png (253Кб, 853x480)
14711738806562.png (253Кб, 852x479)
14711738806623.png (186Кб, 851x476)
Для адептов "Накидки"

https://www.youtube.com/watch?v=JnQf0ItRcTE[РАСКРЫТЬ]

https://www.youtube.com/watch?v=501Bnjv3Uqs[РАСКРЫТЬ]

https://www.youtube.com/watch?v=4Zka89013kc[РАСКРЫТЬ]
Аноним ID: Мокий Титович 14/08/16 Вск 11:27:31 2299973
>>2299967
Теперь принеси картинку с танком в накидке и без накидки с такого тепловизора. Без неё судить о эффективности /неэффективности накидки бесполезно.
Ответы: >>2300129
Аноним ID: Назар Тихомирьевич 14/08/16 Вск 11:37:14 2300000
14711746342940.jpg (67Кб, 564x376)
>>2299967

>что такое камуфляж и зачем он нужен
ин б4 ОН ДЕЛАИТ НИВИДИМОСТЬ

ииииииии сразу нахуй
Ответы: >>2300071
Аноним ID: Анвар Епифаниевич 14/08/16 Вск 11:46:57 2300041
>>2299823
>Лолшто? Что мешает Тунгуске быть всепогодной?
>Причем тут JSM? Мы ж вроде о Таурусе. Ну ладно, поговорим про JSM.
Дальше можешь не продолжать.
Аноним ID: Азар Игнатович 14/08/16 Вск 11:53:24 2300071
>>2300000
Хуясебе танк замаскировался.
гет в тематике, ня!!!
Аноним ID: Анвар Епифаниевич 14/08/16 Вск 12:14:01 2300114
14711768412530.jpg (123Кб, 800x530)
14711768412561.jpg (314Кб, 1024x576)
>>2299845
>Хмм, действительно. Как-то плохо сделали, тупо. Имея на борту аж две РЛС, стрелять ЗУРкой как обычным ПТУРом.
Оффтоп:

У «Тунгуски» стрельбовая РЛС использует сантиметровый диапазон и имеет небольшой диаметр.
Поэтому она не обеспечивает достаточной точности наведения ракеты на большой дальности.
Для решения этой проблемы на «Панцире» перешли на миллиметровый диапазон и увеличили диаметр антенны стрельбовой РЛС.

Но даже при слабом дожде у миллиметровых РЛС падает дальность.

Intoxicated – служил в ПВО.

http://paralay.iboards.ru/viewtopic.php?p=509775#p509775

При дожде 4 мм/ч у «Панциря» дальность поражения уменьшится в 2.15.

http://paralay.iboards.ru/viewtopic.php?p=488115#p488115

Mityan

Служил в 153 ОРТБр ОСНАЗ - радиотехническая бригада особого назначения.

В настоящее время является разработчиком электроники.

А вот маняинсайд с авиабазы:

CCXXIII писал(а): Вот Вы просили цифры: Дальность поражения цели ЭПР 0,1 м2 (V-500 м/с) при дожде 3 мм/час -5,0 км; 8 мм/час - 1,9 км. Про ЭПР 0,01 и писать не хочу. По сравнению с супердивайсом ("Панцирь") у экспортного Тора те же показатели - 7,8 и 7,1 соотв. Не беспокойтесь, данные из паспортов экспортного облика. Секретные данные из принципа не обсуждаю.

http://forums.airbase.ru/2015/08/t91774,3--kakoj-dolzhna-byt-sovremennaya-pvo.html#p3923764

+

Справочные данные:

http://paralay.iboards.ru/viewtopic.php?p=487909#p487909

http://paralay.iboards.ru/viewtopic.php?p=474900#p474900
Ответы: >>2300678
Аноним ID: Анвар Епифаниевич 14/08/16 Вск 12:19:53 2300129
>>2299973
>с такого тепловизора
В НИИ Срали почему-то предпочитают испытывать накидку на медицинских тепловизорах 1968 года.
Ответы: >>2300136 >>2300259
Аноним ID: Мокий Титович 14/08/16 Вск 12:21:44 2300136
>>2300129
Ну так не кукарекай, раз не имеешь данных, уёбище.
Ответы: >>2300154
Аноним ID: Анвар Епифаниевич 14/08/16 Вск 12:25:21 2300154
>>2300136
Уёбище в зеркале видишь.
Аноним ID: Харламп Саидович 14/08/16 Вск 12:29:18 2300165
>>2299967
А вот эти картинки, как раз довольно иллюстративны. Я не знаю кто обводил контуры машинок желтой линией, но проделать эту же работу (определение контуров) для гипотетической системы наведения будет, очевидно несколько труднее, если танк в "Накидке", чем без. (Да я знаю, что корреляционный анализ работает по другому).

>>2299370
>Видимые элементы как единый образ берутся в замок и этот же образ потом используется как шаблон.
Да, это очень хорошо сработает если танк стоит (а если стоит неостывшим или вообще с включенным двигателем, то еще лучше) и его в этой позе "сфоткали" в момент запуска ПТУРа, но нам то тут рассказывают за автономные ракеты - которые будут поражать движущиеся танки по библиотеке тепловых сигнатур.

В общем еще раз повторюсь, что в принципе
>... можно, кто спорит, просто цена еще вырастит.
>Это же весь смысл маскировки в современных условиях.

А сделать такое технико-экономическое основание для закупки/не закупки "Накидок" и т.п. - я не берусь.
Ответы: >>2300213 >>2300455
Аноним ID: Анвар Епифаниевич 14/08/16 Вск 12:36:17 2300184
>но нам то тут рассказывают за автономные ракеты - которые будут поражать движущиеся танки по библиотеке тепловых сигнатур
Адепты "Угарной силы" утверждают, что электрооптическая ГСН не сможет захватить танк на фоне земли.

>И только пожалуйста, не надо еще раз, приводить в пример замечательную Python-5 - ракету воздух-воздух (или опционно земля-воздух) у которой двухдиапазонная ГСН позволяет
>- поиск чего то в воздухе, пусть и на фоне облачности - это немного не та аналогия которую хочется видеть в "танковом" треде. >>2298436
Аноним ID: Анвар Епифаниевич 14/08/16 Вск 12:42:18 2300213
>>2300165
>Я не знаю кто обводил контуры машинок желтой линией, но проделать эту же работу (определение контуров) для гипотетической системы наведения будет, очевидно несколько труднее, если танк в "Накидке", чем без.

На этих фото видна разница в изображении, получаемом с медицинского тепловизора 1968 года и современных тепловизоров FLIR.
Аноним ID: Хотеслав Нефёдович 14/08/16 Вск 12:45:06 2300233
>>2299967
>наскар сливается с фоном
А там же как раз корпус из углеродного волокна. Видимо как пластик быстро нагревается и остывает.
Аноним ID: Хотеслав Нефёдович 14/08/16 Вск 12:48:44 2300259
>>2300129
А надо испытывать на допотопных одноразовых охлаждаемых ракетах с погрешностью в градус что ли?
Аноним ID: Heaven 14/08/16 Вск 13:26:09 2300441
>>2299870
>Практически он невидим.
>Но когда большая часть танка - фон, сверху гусеницы скрываются, прицелы скрываются, остается только фон и фон со стволом.
И опять приходим к тому что яркость и контраст настраиваются вручную и насколько маскировка будет эффективна судить мы не можем.
>В инструкции 1.
1 гр. F и есть около 0,5 по Цельсию.
>Но этого может быть достаточно, потому что для какой-то версии заявлялось 3-4 для лета при нагреве в 60 и окружающей 25. Видимо двигатель раз так много.
По мануалу 0,5, от него и отталкиваемся.
>Мне уже просто интересно, что за война такая у США, состоящая из засад.
Не только засад. Получив информацию о предстоящем контакте с бронетехникой или обнаружив её лично расчёт может сразу занять позицию.
Аноним ID: Heaven 14/08/16 Вск 13:33:32 2300455
>>2300165
>но нам то тут рассказывают за автономные ракеты - которые будут поражать движущиеся танки по библиотеке тепловых сигнатур.
Я и не утверждал что джавелин использует какие-то библиотеки для поиска цели. Всё что используется - это образ изначально выделенной стрелком цели, который после этого постоянно обновляется. Танк это или что-то другое, роли не играет.
Аноним ID: Бенедикт Анасович 14/08/16 Вск 15:25:49 2300648
>>2297923
>PARS 3 LR is a high-precision fire-and-forget weapon system.
>Вертолет и дозвуковая ракета на веревочке победят броню

С этим экспертом всё ясно, несите следующего.

Ответы: >>2300690
Аноним ID: Бенедикт Анасович 14/08/16 Вск 15:48:34 2300678
>>2300114
>При дожде 4 мм/ч у «Панциря» дальность поражения уменьшится в 2.15.

Это уже ливень.

Аноним ID: Харламп Саидович 14/08/16 Вск 16:01:51 2300690
>>2300648
Я не он, но поясню, хотя уже надоело:
>Вертолет
- как очевидно относилось к ракете "PARS 3 LR", а вот
>дозвуковая ракета на веревочке
к "Spike" - которая действительно дозвуковая и "на веревочке" (в смысле за ней разматывается оптоволоконо, кроме самого дальнобойного варианта).
Это не для продолжения какого то спора, просто уточняю.

Ответы: >>2300711
Аноним ID: Азар Игнатович 14/08/16 Вск 16:11:22 2300704
>>2300678
Как что-то необычное.
А снег также влияет?
Ответы: >>2300711
Аноним ID: Анвар Епифаниевич 14/08/16 Вск 16:13:50 2300710
14711912305480.png (104Кб, 1077x929)
14711912305511.png (58Кб, 1033x735)
>>2300678
>Это уже ливень.

http://s6.uploads.ru/jFPK4.pdf
Ответы: >>2300716
Аноним ID: Бенедикт Анасович 14/08/16 Вск 16:15:11 2300711
>>2300704

Не часто бывает. В такую погоду и летать на низких высотах крайне сложно. И ракеты наводить тоже.

>>2300690

Ну так понятно. Но танки и от граников часто огребают, а утверждать что для них Спайк и вертушка опасности не представляют, это уже слишком.
Ответы: >>2300719
Аноним ID: Анвар Епифаниевич 14/08/16 Вск 16:19:23 2300716
>>2300710

http://prod.sandia.gov/techlib/access-control.cgi/2010/105844.pdf
Аноним ID: Анвар Епифаниевич 14/08/16 Вск 16:20:21 2300719
>>2300711
>Не часто бывает.

Пруфцы будут?
Ответы: >>2300732
Аноним ID: Бенедикт Анасович 14/08/16 Вск 16:27:03 2300732
>>2300719

На РП5. Вот сейчас у нас ливневый дождь, 3мм воды за 6 часов.
Ответы: >>2300752
Аноним ID: Анвар Епифаниевич 14/08/16 Вск 16:35:30 2300747
>>2300678
>Это уже ливень.

CCXXIII писал(а): Почитай внимательно свою ссылку сам.
Вот пояндексил...
Интенсивность осадков выражается в толщине слоя воды, выпадающей с осадками в единицу времени (мм/мин, мм/ч, мм/сут).

Величина средней интенсивности выпадения осадков в одной и той же местности существенно увеличивается в летние месяцы по сравнению с весенне-осенним периодом. Так, на европейской территории страны летом интенсивность осадков, полученная по средним месячным суммам, составляет 1,4...1,6 мм/ч, в апреле и октябре соответственно 0,25...0,30.
Теперь занимательная арифметика... В месяце (30 дней) - 720 часов. Посмотри в окно, думаю, увидишь, что дожди идут чуть реже чем 1 час через 4 часа. Но даже при таком графике - получим 1+4= 5. 5*1,4= 7. ОБЫЧНЫЙ ЛЕТНИЙ ДОЖДЬ. Выводы делай сам... не стоило Бредоносца цеплять

http://forums.airbase.ru/2016/03/t91774,6--kakoj-dolzhna-byt-sovremennaya-pvo.9741.html#p3925194
Аноним ID: Анвар Епифаниевич 14/08/16 Вск 16:38:31 2300752
>>2300732
Давай по железобетоннее пруфы!
Ответы: >>2300778
Аноним ID: Мокий Титович 14/08/16 Вск 16:44:33 2300761
>>2300747
>десять метров воды в месяц
Просто пушка.
Ты бы хоть подумал, что за хуйню выкладываешь, поехавший. Один даун спизданул хуйню на форуме, другой даун цитирует его на сосаче. Идиллия.
Ответы: >>2300767 >>2300774
Аноним ID: Мокий Титович 14/08/16 Вск 16:47:48 2300767
>>2300761
Хотя нет, не 10 метров - в этих ебланских расчётах чёрт ногу сломит. Но цифра всё равно астраномическая.
Аноним ID: Бенедикт Анасович 14/08/16 Вск 16:49:43 2300770
>>2300747

И так, Воронеж, норма осадков в год 580мм. У нас 400 часов в году? Было 70мм за сутки, так это был полный пиздец и изменения климата с "пустыни Сахар в сезон засухи" на "превращение улиц на склонах в трассы для слалома на каяках".
Ответы: >>2300775
Аноним ID: Анвар Епифаниевич 14/08/16 Вск 16:54:05 2300774
>>2300761
Завали ебало, тупой мудак.

>14711912305480.png

>14711912305511.png

Так, на ЕТС летом интенсивность осадков, полученная по средним месячным суммам, составляет 1,4...¡,6 мм/ч, в апреле и октябре соответственно 0,25...0,30. В северных районах эти величины составляют 0,8...1,2 и 0,15...0,30 мм/ч, в южных районах летом до 2,0...2,9 и в апреле и октябре 0,5...0,8.

http://ru-ecology.info/term/4464/

Источник: Отведение и очистка поверхностных сточных вод: Учебное пособие для вузов / Дикаревский В.С., Курганов А.М., Нечаев А.П, Алексеев М.И. 1990
Аноним ID: Анвар Епифаниевич 14/08/16 Вск 16:54:47 2300775
>>2300770
>14711912305480.png

>14711912305511.png
Аноним ID: Азар Игнатович 14/08/16 Вск 16:55:52 2300777
А как теплаки ведут себя в дождь или снег?
Ответы: >>2300809
Аноним ID: Бенедикт Анасович 14/08/16 Вск 16:56:43 2300778
>>2300747
>>2300752

А вот тебе Москва. Июль, норма 85мм в месяц. Если будет 1.5мм/ч, как в твоей портянке, то это около 1000мм в месяц. Утонет Москва к хуям собачьим. Танки, ПТРК и тепловизоры не нужны будут, будут нужны батискафы, торпеды и сонары.
Ответы: >>2300783 >>2300785
Аноним ID: Бенедикт Анасович 14/08/16 Вск 16:59:23 2300783
>>2300778
http://www.pogodaiklimat.ru/climate/27612.htm
Аноним ID: Анвар Епифаниевич 14/08/16 Вск 17:00:22 2300785
>>2300778
Ты, блять, даун что ли? Я привел данные от Sandia National Laboratories. Там 4 мм/час - умеренно дождливая погода, 16 мм/час - сильно дождливая погода.
Ответы: >>2300794
Аноним ID: Бенедикт Анасович 14/08/16 Вск 17:04:08 2300794
>>2300785

А я тебе даю реальные данные. А не от какой-то там хуй пойми какой лаборатории, которая разбирается в погоде как ты (парашник) в военной технике.
Ответы: >>2300811 >>2300817
Аноним ID: Ярослав Дионисиевич 14/08/16 Вск 17:05:34 2300796
Вы все тупые как анальные пробки.
Аноним ID: Heaven 14/08/16 Вск 17:05:52 2300798
>>2300747
>Посмотри в окно, думаю, увидишь, что дожди идут чуть реже чем 1 час через 4 часа. Но даже при таком графике - получим 1+4= 5. 51,4= 7. ОБЫЧНЫЙ ЛЕТНИЙ ДОЖДЬ. Выводы делай сам...
Вот что это за высер аутиста? Каждый четвёртый час у него дождь, вообще охуеть.
>1+4= 5. 5
1,4= 7
Это блять что за арифметика? Что он, блять, слаживает? Часы с дождём и часы без дождя? Пиздец. 7 миллиметров дождя в сутки получает? Вообще охуитеьные истории.
Танталодебил в своём репертуаре.
Ответы: >>2300803
Аноним ID: Бенедикт Анасович 14/08/16 Вск 17:08:14 2300803
>>2300798
>7 миллиметров дождя в сутки получает?

В Мск рекорд 187мм в месяц. Это максимум.
Ответы: >>2300811
Аноним ID: Анвар Епифаниевич 14/08/16 Вск 17:09:25 2300809
>>2300777
>А как теплаки ведут себя в дождь или снег?
Хуже, чем РЛС миллиметрового диапазона.

Метрологическое влияние тумана и дождя на производительность инфракрасной камеры

Существуют различные пути классификации тумана. Часто используемая классификации – это классификация Международной организации гражданской авиации (ICAO). Согласно этой системе туман разделяется на 4 категории:

Категория I: дальность видимости 1220 м
Категория II: дальность видимости 610 м
Категория IIIa: дальность видимости 305 м
Категория IIIс: дальность видимости 92 м

На рис.1 показано атмосферное распространение тумана КАТ. I для лета в средних широтах и при наличии сельских аэрозолей. В видимом
спектральном диапазоне волн (0,4 – 0,75 микрон) распространение значительно ниже, чем в обоих тепловых инфракрасных окнах (между 3-5 и 8-12 микрон). В этих условиях тепловизионная камера будет видеть значительно дальше, чем невооруженный глаз, независимо от используемого датчика (длинноволновой или средневолновой).

При снижении модели видимости до условий КАТ. II с излучательным туманом мы видим, что только диапазон LWIR (8-12 микрон) превосходит видимый диапазон, а инфракрасная камера в среднем диапазоне сможет видеть не намного больше, чем невооруженный глаз. (Рисунок 2)

И наконец в условиях КАТ. III (Рисунок 3), при видимости менее 300 м, нет существенных различий между дальностью видения тепловизионной камеры и невооруженного глаза.

При тумане Кат. IIIa и IIIc практически нет разницы между тем, как далеко вы можете видеть с помощью тепловизионной камеры и невооруженным глазом,
поскольку ограничивающим фактором является атмосфера. Излучение не проникает сквозь такой густой туман во всех (видимом, MWIR и LWIR) спектральных диапазонах.


http://www.flirmedia.com/MMC/CVS/Tech_Notes/TN_0001_RU.pdf
Аноним ID: Мокий Титович 14/08/16 Вск 17:10:13 2300811
>>2300794
>>2300803
Я, кажется, понял. Этот аутист приводит среднюю интенсивность идущего дождя, а не среднее количество осадков, что, собственно, логично. Но не ясно, зачем он привёл цитату дауна с форума.
Ответы: >>2300821
Аноним ID: Анвар Епифаниевич 14/08/16 Вск 17:12:35 2300817
>>2300794
>А не от какой-то там хуй пойми какой лаборатории
>Ясно. Дебил

https://en.wikipedia.org/wiki/Sandia_National_Laboratories
Ответы: >>2300823
Аноним ID: Бенедикт Анасович 14/08/16 Вск 17:13:48 2300821
>>2300811

Ну так 1.5мм/час это нормально для дождя. Я про то, что 4мм/час это редко бывает и ливень уже. Ну или сильный дождь, хер их пойми где граница.

А он порвался чот.
Ответы: >>2300836
Аноним ID: Бенедикт Анасович 14/08/16 Вск 17:15:21 2300823
>>2300817
> Albuquerque, New Mexico; Livermore, California.
> non-nuclear components of nuclear weapons.
>использует их маняметодички как пруф на погоду в Европе

Ясно.
Ответы: >>2300828
Аноним ID: Анвар Епифаниевич 14/08/16 Вск 17:17:19 2300828
>>2300823
>Research type: National security, nuclear science
Ответы: >>2300853
Аноним ID: Анвар Епифаниевич 14/08/16 Вск 17:20:09 2300835
Просто поцреотня узнала, что "панцирь" не супер-оружие и теперь пытается копротивляться.
(Автор этого поста был предупрежден.)
Аноним ID: Градомил  Милованович 14/08/16 Вск 17:20:15 2300836
>>2300821
Собственно нижняя граница ливня это просто сильный дождь, верхняя - стена воды, ограничивающая видимость до 20-50 метров. Разница в количестве воды в единицу времени может быть в разы и это все еще будет сорт ливня. Ибо т.н. просто дождь - на самом деле небольшой диапазон между очень слабым дождем и слабым ливнем, меньший, чем диапазон собственно ливня.
Ответы: >>2300844
Аноним ID: Бенедикт Анасович 14/08/16 Вск 17:22:44 2300841
>>2300835

Насколько я вижу, тут ты пытаешься доказать что дождь 4мм/час это частое явление, но как при этом в Мск в месяц выпадает 85мм осадков в июле ты сказать не можешь. Ты притащил пруф на среднюю интенсивность дождя в 1.5мм/час, но что притащил не знаешь. Скажи, ты ведь просто умножение с делением не проходил, верно? Ну или там не знаешь сколько дней в месяце или часов в сутках.
Аноним ID: Бенедикт Анасович 14/08/16 Вск 17:23:26 2300844
>>2300836

ИМХО тут дело не в мм/ч а в размере и скорости капель.
Аноним ID: Градомил  Милованович 14/08/16 Вск 17:24:50 2300846
>>2300835
Эм, а как комплекс малой дальности можно считать супер-оружием, если даже поцреотня его таковым никогда не считала и даже критиковала за некоторые его особенности. Впрочем ты этого не знаешь, ибо вряд ли перекатился ИТТ вести аргументированный спор.
Ответы: >>2300898
Аноним ID: Анвар Епифаниевич 14/08/16 Вск 17:26:04 2300849
>Ты притащил пруф на среднюю интенсивность дождя в 1.5мм/час
Ты просто тупой уебок, не могущий в английский. А значит - мудак.
Ответы: >>2300854 >>2300858
Аноним ID: Градомил  Милованович 14/08/16 Вск 17:26:38 2300853
>>2300828
>Research type: National security, nuclear science
Но при этом как пруф метеорологические исследования именно этой конторы ты притащил, конторы, которая не занимается метеорологией.
Ответы: >>2300870
Аноним ID: Градомил  Милованович 14/08/16 Вск 17:27:17 2300854
>>2300849
ИЧСХ вместо перевода и пояснения, пусть и повторного, ты перешел на личности.
Ответы: >>2300870
Аноним ID: Бенедикт Анасович 14/08/16 Вск 17:27:52 2300858
14711956725530.png (213Кб, 928x614)
>>2300849

Ульрих, прыгай, горишь.
Аноним ID: Анвар Епифаниевич 14/08/16 Вск 17:31:54 2300870
>>2300854
Я привел данные от Sandia National Laboratories. Там 4 мм/час - умеренно дождливая погода, 16 мм/час - сильно дождливая погода.

>14711912305480.png

>14711912305511.png

>>2300853
>Но при этом как пруф метеорологические исследования именно этой конторы ты притащил, конторы, которая не занимается метеорологией.

В ядерную физику могут, в оружие могут, в метеорологию не могут.

>Ясно.
Аноним ID: Анвар Епифаниевич 14/08/16 Вск 17:33:13 2300873
>>2300835
>(Автор этого поста был предупрежден.)
ПОШЕЛ НАХУЙ, ПОЦРЕОТИЧЕСКИЙ ПЕТУХ!
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Аноним ID: Мокий Титович 14/08/16 Вск 17:40:22 2300886
>>2300870
>В ядерную физику могут, в оружие могут, в метеорологию не могут.
Анвар, тебе знакомо такое понятие, как "специализация"?
Ответы: >>2300892
Аноним ID: Heaven 14/08/16 Вск 17:41:33 2300892
>>2300886
>Тантал, тебе знакомо такое понятие, как "специализация"?
Мимо другой анон пофиксил
Аноним ID: Бенедикт Анасович 14/08/16 Вск 17:42:06 2300893
>>2300870
>Там

А мы про Европу.

>В ядерную физику могут, в оружие могут, в метеорологию не могут.

Насчёт ядерной физики и оружия я не знаю, а вот в метеорологию не могут.
Ответы: >>2300939
Аноним ID: Градомил  Милованович 14/08/16 Вск 17:42:20 2300894
>>2300870
>Я привел данные от Sandia National Laboratories. Там 4 мм/час - умеренно дождливая погода, 16 мм/час - сильно дождливая погода.
Как это дорказывает главное - частоту этих дождей? Допустим эти дожди два дня в неделю на протяжении июня, ноль дней в неделю на протяжении июля и полтора дня в неделю на протяжении августа. Или один день в неделю все лето. Что доказывают твои пруфы? Что такой дождь ливень, а такой дождь - нет? Так выше говорили словесно про ливень, никакой четкой классификации при этом не употребляется, в разговорном языке и просто сильный дождь - ливень и во много раз более сильный стеной воды, которая реально мешает разглядеть другую сторону широкой улицы - тоже ливень.
>В ядерную физику могут, в оружие могут, в метеорологию не могут.
То есть по-твоему метеорологией занимаются не специалисты, а ядерщики с безопасниками? Тогда ты не троллишь, а самоунижаешься.
Аноним ID: Heaven 14/08/16 Вск 17:43:54 2300898
>>2300846
Ты всерьёз спрашиваешь это у человека,у которого ГСН с РВВ/ЗУР легко можно переставить на жавелин, а КР с TERCOM может искать в ходе полёта танки и попадать в них?
Ответы: >>2300900
Аноним ID: Анвар Епифаниевич 14/08/16 Вск 17:48:07 2300900
>>2300898
>а КР с TERCOM
Даун даже читает с трудом.
>• электронно-оптическую корреляционную подсистему IBN (Image Based Navigation)
Ответы: >>2300930
Аноним ID: Heaven 14/08/16 Вск 18:05:28 2300930
>>2300900
Хуёво тебе, раз читаешь с трудом.
https://en.wikipedia.org/wiki/KEPD_350
>During the cruise flight a high resolution thermographic camera (infrared homing) can support the navigation by using IBN and is also used for GPS-free target attack. The missile attempts to match a camera image with the planned 3D target model (DSMAC)
https://en.wikipedia.org/wiki/TERCOM#DSMAC
Аноним ID: Азар Игнатович 14/08/16 Вск 18:08:03 2300939
>>2300893
> >Там

> А мы про Европу.
А в Европе миллиметры другие?
> Насчёт ядерной физики и оружия я не знаю, а вот в метеорологию не могут.
Диплом свой запруфай, метеоролог диванный.
Ответы: >>2300980
Аноним ID: Бенедикт Анасович 14/08/16 Вск 18:25:38 2300980
>>2300939

Диванный, запруфай окончание начальной школы, или поясни как дождь в 4мм/ч является частым явлением, при норме осадков 80мм/месяц. Нихуя ты не запруфаешь, ты даже не понимаешь что такое деление и умножение. Впрочем, на гуманитария ты тоже не тянешь. Ты просто тупой.
Ответы: >>2300997
Аноним ID: Азар Игнатович 14/08/16 Вск 18:34:10 2300997
>>2300980
Очень просто. Например два часа в день в течении 10 дней. Достаточно часто?
Ответы: >>2301008
Аноним ID: Бенедикт Анасович 14/08/16 Вск 18:37:15 2301008
>>2300997
>Например два часа в день в течении 10 дней.

Если только краником включать. В реальности. с которой ты не знаком поскольку боишься ходить на улицу, дождб бывает и гораздо слабее и гораздо сильнее.

Но даже при твоём маняклимате получается только 20 часов в месяц когда у Панциря есть затруднения. Конечно, враг угадает когда это будет и коварно перестреляет все танки.
Ответы: >>2301061
Аноним ID: Нариман Якубович 14/08/16 Вск 19:06:44 2301061
>>2301008
Нет, он разъебет маняпанцири ждамами и ПРР. Потом опачи добьют все остальное.
Ответы: >>2301078
Аноним ID: Бенедикт Анасович 14/08/16 Вск 19:16:21 2301078
>>2301061
>панцири ждамами и ПРР

Ну да, от него и такого можно ждать.
Аноним ID: Марлен Насимович 14/08/16 Вск 19:31:58 2301107
Я не знаю о чем вы тут спорите, но, к примеру, у Искандера есть испытаная кассетная бч, в которой (хуй знает, как называются элементы) сами доруливают, распознают цели и уебывают в районе 20ти танков. Как то так. Пруфов нет по очевидным причинам.
Но на вики такая БЧ заявлена.
Ответы: >>2301131 >>2301135
Аноним ID: Бенедикт Анасович 14/08/16 Вск 19:51:06 2301131
>>2301107

Самоприцеливающиеся боевые элементы. Есть такие штуки. Пока в стадии доделывания/малых партий.
Ответы: >>2301141
Аноним ID: Протасий Епифаниевич 14/08/16 Вск 19:53:08 2301135
>>2301107
Поражающие элементы с УЯ небось, ничего такого.
Ответы: >>2301139
Аноним ID: Марлен Насимович 14/08/16 Вск 19:56:11 2301139
>>2301135
Ну и как они по твоему находят цели в поле?
УЯ УЁм, но поиск и распознавание...
Ответы: >>2301153
Аноним ID: Марлен Насимович 14/08/16 Вск 19:57:40 2301141
>>2301131
Именно.
Видео видел с испытаний. Аж охуел.
Аноним ID: Heaven 14/08/16 Вск 20:02:34 2301153
>>2301139
ИК и/или радар
Ответы: >>2301156 >>2301167
Аноним ID: Нариман Якубович 14/08/16 Вск 20:03:14 2301156
>>2301153
Какой нахуй радар?
Ответы: >>2301442
Аноним ID: Марлен Насимович 14/08/16 Вск 20:06:59 2301167
>>2301153
А я и не спорю. Но едва ли поражаемый металлолом был подогрет.
Возможно всё. К ракетам и бс я никакого отношения не имею. Просто показали, я был немного в шоке.
Аноним ID: Твердислав Юлианович 14/08/16 Вск 20:15:45 2301176
>>2243110
Была такой проект Ту-160.
Ответы: >>2301177
Аноним ID: Нариман Якубович 14/08/16 Вск 20:16:52 2301177
>>2301176
И B-1R
Старт предварительных испытаний Курганца-25 Аноним ID: Салман Ахмедович 14/08/16 Вск 20:48:36 2301206
14712077165630.jpg (429Кб, 700x460)
>Москва. 11 августа. INTERFAX.RU - Концерн "Тракторные заводы" приступил к предварительным испытаниям новой боевой машины пехоты (БМП) на базе унифицированной гусеничной платформы "Курганец-25".

>"Новая БМП разрабатывается в ОКР "Курганец-25". В настоящее время проводятся предварительные испытания", - сказали "Интерфаксу" в четверг в пресс-службе концерна.

>"Курганец-25" - универсальная гусеничная платформа, на базе которой создается боевая машина пехоты, гусеничный бронетранспортер и бронированная ремонтно-эвакуационная машина (БРЭМ). Масса БМП - около 25 тонн. Экипаж состоит из трех человек, десант - восемь человек. Максимальная скорость 75 км/ч по шоссе и 10 км/ч на плаву.

http://www.interfax.ru/russia/523064
Ответы: >>2301214
Аноним ID: Салман Ахмедович 14/08/16 Вск 20:55:53 2301214
>>2301206
Как ни странно, про начало предварительных испытаний Бумеранга было заявлено раньше (аж в феврале этого года) чем по Курганцу-25.

>В настоящее время мы уже начали предварительные испытания машины. В работе над "Бумерангом" участвует более 40 ведущих предприятий России. Основной объем работ по созданию машины и испытаниям выполняет наш военно-инженерный центр.

http://ria.ru/interview/20160208/1370292966.html
Ответы: >>2301222
Аноним ID: Бенедикт Анасович 14/08/16 Вск 21:02:33 2301222
>>2301214

Испытания бывают предворительные стендовые для узлов, предварительные заводские, предворителные армейские, предворительные предворительные, предворительные государсвтвенные, предварительные итоговые, и тоже самое, только не предворительные.
Ответы: >>2301240 >>2304771
Аноним ID: Heaven 14/08/16 Вск 21:15:24 2301240
>>2301222
Бьешь перед рабочей неделей или русский не родной?
Ответы: >>2301264
Аноним ID: Бенедикт Анасович 14/08/16 Вск 21:36:24 2301264
>>2301240

А хуй знает, анон. Сам в шоке от своей писанины. У меня в последнее время какая-то поебень с письменной речью. Я падежи начал путать, окончания, склонения и всю хуйню. Вместо "танки" могу написать "танков". Может крыша протекла и мне пора покупать ложку и мексидол.

Ну или просто я не пью уже две с половиной недели и в этом проблема.
Ответы: >>2301272 >>2301353
Аноним ID: Абросим Кимович 14/08/16 Вск 21:51:55 2301272
>>2301264
Это ОРЗ.
Аноним ID: Абрам Хабибович 15/08/16 Пнд 01:34:56 2301353
>>2301264
отдохни от сосача годик.
Ответы: >>2301365
Аноним ID: Адриан Герасимович 15/08/16 Пнд 02:39:57 2301365
>>2301353
Проще стать долбоёбом.
Ответы: >>2301423
Аноним ID: Константин Сысоевич 15/08/16 Пнд 05:07:04 2301393
14712376249980.webm webm file (2487Кб, 854x480, 00:00:20)
Ответы: >>2301447 >>2301742
Аноним ID: Абрам Хабибович 15/08/16 Пнд 06:24:38 2301423
>>2301365
Он уже превращается.
Аноним ID: Харламп Саидович 15/08/16 Пнд 06:54:54 2301442
>>2301156
>Какой нахуй радар?
Миллиметровый.

(На самом деле на наших СПБЭ - не видел, хотя проекты были. Есть на зарубежных
>>2266152
>>2266365
которыми нас так любят пугать. На наших только радио-высотомер есть.)
Аноним ID: Агапий Эмилиевич 15/08/16 Пнд 07:01:03 2301447
14712444636010.jpg (22Кб, 288x499)
>>2301393
Хоспаде, у меня батя этого говноеда слушает денно и нощно. Даже в толкан ходит с планшетом, с включёнными его педерачами.
Теперь его охуительные истории нашли меня и на военаче.
М-да.
Аноним ID: Денис Трифилиевич 15/08/16 Пнд 08:39:59 2301541
14712503995640.jpg (25Кб, 390x310)
>>2301447
Сначала (по превьюхе) подумал что ты про рогозина.
Аноним ID: Харламп Саидович 15/08/16 Пнд 11:10:08 2301742
>>2301393
>полiтичный експерт
Мня больше всего позабавило, что врезки Арматы с парада сделали сами редакторы Украинской передачи и очень удачно - наложили на слова "да никогда он их не построит..."
Аноним ID: Златомир Созонович 15/08/16 Пнд 14:53:32 2302031
>>2301447
>Даже в толкан ходит с планшетом
Плохо перистальтика работает.
Аноним ID: Златомир Созонович 15/08/16 Пнд 14:54:20 2302033
>>2301447
>Теперь его охуительные истории нашли меня и на военаче.
Да, мне повезло, у меня мама смотрит только «Домашний» и в другой комнате, что я не слышу. :3
Аноним ID: Златомир Созонович 16/08/16 Втр 11:31:10 2303377
У России как бы сама по себе вызрела экспортная линейка, подобной китайской: Т-90СМ, Драгун, Деривация, БТР-82А, БТР-87, Мста-С, 2С31, Нона-СВК, Су-35, МиГ-35. Что там ещё?
Ответы: >>2303500
Аноним ID: Златомир Созонович 16/08/16 Втр 11:56:09 2303423
14713485694920.jpg (1728Кб, 1600x1200)
14713485695271.jpg (203Кб, 1249x875)
14713485695312.jpg (639Кб, 1417x931)
14713485695453.jpg (2341Кб, 2250x1500)
Ещё Атом-2 на подходе, который скорее всего сменит БТР-82А.
Ответы: >>2303468
Аноним ID: Джихад Ипатиевич 16/08/16 Втр 12:34:12 2303468
>>2303423
>Ещё Атом-2 на подходе, который скорее всего сменит БТР-82А.
>бумажный экспортный проект
>сменит БТР-82А.

Слишком толсто, попробуй тоньше.
Ответы: >>2303500
Аноним ID: Златомир Созонович 16/08/16 Втр 12:56:24 2303500
>>2303468
>
>Слишком толсто, попробуй тоньше.

Олигофрен,я про экспорт и говорил : >>2303377
>>вызрела экспортная линейка
Ответы: >>2303511
Аноним ID: Джихад Ипатиевич 16/08/16 Втр 13:01:11 2303511
>>2303500
Сцук, а в одном посте делать не судьба? С утюга сижу, на нулевой не видно.

Всё равно бумажность и манямечты УВЗ о моторколесах никуда не делись. А на экспорт БТР-87 как раз БТР-82А и сменит.
Ответы: >>2303532 >>2303797
Аноним ID: Златомир Созонович 16/08/16 Втр 13:13:23 2303532
>>2303511
>А на экспорт БТР-87 как раз БТР-82А и сменит.
Ну мб, но мне кажется не пойдёт, когда будет Атом-2, хотя для нищеармий бэтэр за 1.5 млн $ предпочтительней, чем за 3.5$.
Ответы: >>2303554
Аноним ID: Джихад Ипатиевич 16/08/16 Втр 13:26:52 2303554
>>2303532
>когда будет Атом-2
Если вообще будет.

А если будет - то вот тогда, а это нескоро, Бумер уже на экспорт будут предлагать, для более состоятельных клиентов.
Аноним ID: Сысой Федосович 16/08/16 Втр 17:55:16 2303797
>>2303511
Еще раз заявляю что моторколеса - тупиковая ветвь.
Ответы: >>2303811
Аноним ID: Анисий Мухсинович 16/08/16 Втр 17:59:39 2303811
>>2303797
А я заявляю, что имел твою мать раком.
Ответы: >>2303820
Аноним ID: Сысой Федосович 16/08/16 Втр 18:03:57 2303820
>>2303811
Сильный аргумент. Есть ещё что сказать?
Ответы: >>2303822
Аноним ID: Анисий Мухсинович 16/08/16 Втр 18:05:41 2303822
>>2303820
Да. Её имел не только я.
Ответы: >>2303830
Аноним ID: Сысой Федосович 16/08/16 Втр 18:09:16 2303830
14713709566170.jpg (17Кб, 413x395)
>>2303822
Теперь можешь пройти к своей мамке и похвастать что ты меня затралел.
Ответы: >>2303837
Аноним ID: Анисий Мухсинович 16/08/16 Втр 18:15:22 2303837
>>2303830
Спасибо за совет, я уже. Только вот, к сожалению, заявление твоё ни от одного из этих действий аргументированнее не стало.
Ответы: >>2303843
Аноним ID: Сысой Федосович 16/08/16 Втр 18:22:08 2303843
>>2303837
1. Просто охуевшая сложность. Нужно вместить килограмм в 30-50 мощный электромотор и понижающий редуктор.
2. Большая неподрессоренная масса.
3. Сложность ремонта в полевых условиях. Придётся таскать запасу мотор-колесо как вариант. Дораха.
4. Большой вопрос как оно поведет себя в тяжёлых условиях экстремального бездорожья. Минус надёжность.
5. Охлаждение. Так как мотор и все системы максимально компакты то выделяют огромное количество тепла которое надо отводить
Аноним ID: Анвар Епифаниевич 16/08/16 Втр 21:47:07 2304063
14713840278130.jpg (110Кб, 600x464)
>ПОССАЛ НА БЫДЛО
Учреждение Российской академии наук Институт космических исследований РАН (ИКИ РАН)

ТЕХНИЧЕСКОЕ ЗРЕНИЕ В СИСТЕМАХ УПРАВЛЕНИЯ МОБИЛЬНЫМИ ОБЪЕКТАМИ-2010

Анализ разработок зарубежных фирм в области создания систем АТR (ATR — Automatic Target Recognition) показывает, что практическое применение находят четыре основные группы алгоритмов распознавания цели:
• алгоритмы согласованной фильтрации с проверкой совпадения, использующие шаблоны для целей, которые необходимо обнаружить;
• алгоритмы статистического распознавания образов, предусматривающие выборку изображений целей с учётом их конкретных характерных признаков;
• алгоритмы технического зрения на основе моделей, с помощью которых сравниваются характерные признаки наблюдаемой цели с хранящимися в памяти ЭВМ моделями данного изображения;
• нейросетевые алгоритмы, предполагающие обучение на примерах искусственной нейронной сети, имитирующей структуру мозга человека.

В 1999 г. на вооружение палубной авиации ВМС США поступила тактическая крылатая ракета Boeing AGM-84H SLAM-ER — первая американская система оружия, обладающая способностью автоматического распознавания целей — режим ATR. По сравнению с режимом автоматического захвата цели, реализованным ранее в ряде авиационных средств поражения, в режиме ATR изображение потенциальной цели, получаемое бортовыми датчиками, в реальном масштабе времени сравнивается с её цифровым образом, заложенным в память БЦВМ, что позволяет осуществлять автономный поиск объекта, его идентификацию и нацеливание ракеты при наличии лишь приблизительных дан ных о местонахождении цели.

http://www.iki.rssi.ru/books/2011tz.pdf
Аноним ID: Адам Федосович 17/08/16 Срд 09:50:58 2304619
14714274582900.jpg (58Кб, 960x540)
14714274582911.jpg (53Кб, 960x540)
Бугуртхан поклеил Т-15 с Байкалом.
Аноним ID: Яаков Епифаниевич 17/08/16 Срд 11:06:45 2304711
>>2304619
Задачи?
Для чего нужно 57 с чем не может справится 30?
Аноним ID: Ярослав Лаврентиевич 17/08/16 Срд 11:08:53 2304713
>>2304711
Пробивать современные БМП навылет.
Ответы: >>2304766 >>2304792
Аноним ID: Адам Федосович 17/08/16 Срд 11:12:15 2304717
>>2304711
Задачи?
Для чего нужна поварёнка с чем не может справиться ложка?
Ответы: >>2304719 >>2304766
Аноним ID: Адам Федосович 17/08/16 Срд 11:12:55 2304719
>>2304717
>поварёнка
поварёшка
Аноним ID: Яаков Епифаниевич 17/08/16 Срд 12:00:57 2304766
>>2304713
С БМП и тридцатка справится, разве что не на вылет.

>>2304717
Разные задачи.
Ответы: >>2304785
Аноним ID: Любослав Гильадович 17/08/16 Срд 12:02:52 2304771
>>2301222
Проспись.
Аноним ID: Любослав Гильадович 17/08/16 Срд 12:04:41 2304774
>>2304711
Дроч на дидовские калибры. 45-мм телескоп - выбор белого человека
Аноним ID: Ярослав Лаврентиевич 17/08/16 Срд 12:10:18 2304785
>>2304766
>современные
Аноним ID: Денис Трифилиевич 17/08/16 Срд 12:16:19 2304792
>>2304713
А ПТУР тогда для чего?

ох вейт
Ответы: >>2304799
Аноним ID: Денис Трифилиевич 17/08/16 Срд 12:18:05 2304796
Ну серьёзно, сколько 57/45 в модуль влезет? Чем перчить, ПКТ? Может внутрь ещё понапихаем?
Ответы: >>2304810
Аноним ID: Ярослав Лаврентиевич 17/08/16 Срд 12:19:40 2304799
>>2304792
Для танков, очевидно же.
Аноним ID: Адам Федосович 17/08/16 Срд 12:25:22 2304810
>>2304796
>Ну серьёзно, сколько 57/45 в модуль влезет?
Про байкал уже сто раз сказали - 70 готовых, 200 всего.
>Чем перчить
Не надо никого перчить, для этого есть ОФС с программируемым взрывателем - хоть в окно засадить, хоть в окопе пехоту расковырять.
30-мм ОФС - говно и именно поэтому от него уходят. Ну и лобовое бронирование современных ББМ таков, что 30-мм бронебойные бесполезны.
30-мм это теперь более тяжелый аналог 12.7 для самообороны БТРов.
Ответы: >>2304818
Аноним ID: Денис Трифилиевич 17/08/16 Срд 12:31:58 2304818
>>2304810
>70 готовых, 200 всего
130 в БО? Ящичка не вижу.
>30-мм это теперь более тяжелый аналог 14.5 для самообороны БТРов.
Тогда уж.
Ответы: >>2304844
Аноним ID: Адам Федосович 17/08/16 Срд 12:43:05 2304844
>>2304818
>130 в БО? Ящичка не вижу.
А хуйпонять, где они его возят. 200 - инфа по "Деривации" из буклета. Может он был условно не показан.
>Тогда уж.
Разумеется, оговорился.
Аноним ID: Мэир Тихомирьевич 17/08/16 Срд 18:07:35 2305312
>>2304619
дульный тормоз прямо над коллекторами воздушной системы, глохнуть будет да еще и сажей забьются, манямир кароч
Ответы: >>2305331 >>2305412
Аноним ID: Денисий Ленин 17/08/16 Срд 18:16:02 2305331
>>2305312
Очевидно же что во время стрельбы двигатель будет отключаться.
Ответы: >>2305743
Аноним ID: Иван Митрофанович 17/08/16 Срд 19:13:47 2305412
>>2305312

БТР-4 чот не глохнет, там тридцатка конеш, но вс же.
Аноним ID: Мэир Тихомирьевич 18/08/16 Чтв 04:47:21 2305743
>>2305331
ага, а когда надо будет высаживать\подбирать пехоту под огнем - он просто не будет стрелять, так все просто, блять.
Аноним ID: Малик Лаврович 18/08/16 Чтв 08:40:22 2305999
>>2304619
Аноны, чет я обосрался от этой модели. Насколько там габариты "клюва" выходят за первый каток.
Ответы: >>2308728
Аноним ID: Феофилакт Олимпиевич 19/08/16 Птн 20:12:09 2308728
>>2305999
>чет я обосрался от этой модели. Насколько там габариты "клюва" выходят за первый каток.
Китайцы, хули ты хочешь. Проектируют по фоточкам, спешат и торопятся обогнать конкурентов, вот и получается бог весть что в итоге.
мимо-из /diy/
Наброс Аноним ID: Азар Мойшевич 27/08/16 Суб 20:40:31 2320169
14723304320670.jpg (557Кб, 1920x1744)
Ответы: >>2320175
Аноним ID: Йегуда Ростиславович 27/08/16 Суб 20:44:31 2320175
>>2320169
К сожалению это правда. Идея охуенная, реализация говно.

[Назад][Обновить тред][Вверх][Каталог] [Реквест разбана] [Подписаться на тред] [ Автообновление ] 1010 | 178 | 253
Назад Вверх Каталог Обновить

Топ тредов
Избранное
Подписывайся на официальный канал Двача в Телеграме и узнавай обо всех новостях и мемах первым! https://tlg.wtf/dvachannel[X]