Нашел прогу - WinBoardPortable, но как там сделать свою расстановку нужной позиции (только пешки добавляются и удаляются фигуры), для анализа примеров из книг и руководств. Или какие есть проги с возможностью создания своей расстановки и не играть, а самому делать ходы в этой позиции.

>>1110792
Но ведь в живую играть - шахматных клубов больше, чем сообществ игроков в го.

Шахматы из битвы разумов превратились в битву памяти. Учите 1000 дебютов, кто помнит больше - выиграл.
К сожалению, в данный момент, на более менее проф уровне (или после пары сотен регулярных игр с более-менее теми же партнёрами, которые с пониманием к игре относятся, а не "под пиво") это уже игра не до первого удачного своего хода, а до первой ошибки соперника, которая часто сводится к ожиданию банального "зевка".
И революции, которую в своё время произвели Х. Капабланка и Р. Фишер ныне уже не предвидится. Как и ожидалось - игра себя исчерпала.

http://lurkmore.to/Шахматы
статья на лурке про шахматы

>>1110802
>И революции, которую в своё время произвели Х. Капабланка и Р. Фишер ныне уже не предвидится.
Но вот же появился 22-летний Магнус Карлсен, с большим отрывом от соперников в рейтинге.

>Шахматы из битвы разумов превратились в битву памяти.
Нет же.

Антоны, поясните за суть шахмат, мне на днях рассказали правила, ну вернее, какая фигура и как ходит и первые три игры я блестяще проебал, ибо старался, как и в шашках снести все фигуры 4 игру охуительно красиво выиграл, но это скорее исключение было Но в шахматах ведь нет цели сносить фигуры, так вот, нагуглил что-то там про захваты центра и так далее, поясните, что это значит, то есть мне нужно некое наставление о том, как нужно мыслить, лол.

>>1114920
Ну что же вы, Шахматисты?

>>1114920

Ну как я понимаю, нужно стараться оставить как можно меньше возможных (а тем более хороших) ходов противнику, при этом выстраивая свои пешки и фигуры так, чтобы они обладали свободой маневра и защищали друг друга. А потом твоя задача - планомерно зажимать противника, подготавливая атаку на короля.

>>1112674
https://vk. com/app2622342

мимокрокодил

>>1110802
> это уже игра не до первого удачного своего хода, а до первой ошибки соперника
Так это всегда так если с более-менее кем-то играешь.
> Как и ожидалось - игра себя исчерпала.
На профессиональном уровне всегда так.
>>1114920
В шахматах цель дать пизды королю, а по ходу захват инциативы через позиции и выпил вражеских фигур.

>>1112674
http://www.chess.com

>>1112674
http://ru.lichess.org/

бамп

Я понимаю, вопрос необычный, но очень хочется узнать у знающих людей.
Укажите самую понятную литературу по шахматам. Штоб в кратчайшие сроки ,за 2-4 часа тренировок, 6 дней в неделю на протяжении 4-5 месяцев научится играть на уровне разрядника.

>>1132851
>месяцев, научиться
фикс

Есть ли какие-то стандарты на шахматные фигуры? Ведь все должны играть одинаковыми по цвету, размерам, весу - чтобы не привыкать к неизвестному набору во время важных матчей.

>>1132851
паста из комментариев на рутрекере из раздачи с 100+ книгами по шахматам.

я бы посоветовал:
для начала: Ю. Л. Авербах - "Путешествие в шахматное королевство";
после выполнения четвертого или третьего разряда: Ю. Л. Авербах, А. А. Котов, М. М. Юдович - "Шахматная школа".
На ранних стадиях занятий очень помогут книжки, в которых содержатся типичные дебютные ошибки (у Карпова-Гика это есть почти в каждом их труде).
Ну и на стадии 3+ (2+) неоценима книга А. Нимцовича - "Моя система".

Почему в начале партии короли (и ферзи соответственно) располагаются не симметрично?

>>1136497
Симметрично. Центральная симметрия просто, как и на всей остальной доске

>>1137644
В шахматах нет фана.

>>1135300
Есть. https://ru.wikipedia.org/wiki/Стаунтон_(шахматный_комплект)

>>1137668
>>1137668
Да ладно тебе, он есть, но его надо искать и понимать.

Ппц, понял спустя лет 15 игры, что играю таки получше среднего любителя, задумался о получении разряда и, прежде всего, записи на секцию. Оказалось, стоят они дороже любого другого вида спорта.

>>1137644
К пику
http://www.jeremysilman.com/shop/pc/Creating-the-Harry-Potter-Chess-Position-87p3692.htm

Дебюты не нужно задрачивать. Их можно рассматривать, изучать, с ними можно экспериментировать. Тогда фан и придёт.
Ловушки всякие поищи. Свои попробуй придумать, а потом кого-нибудь подловить. Прикольно же.

>>1139169
>Оказалось, стоят они дороже любого другого вида спорта.
Это ты про что? Надо заплатить что ли за разряд? Там вроде так - собирают претендентов на тот или иной разряд, и они играют турнир, набравшие столько-то очков получают разряд.

>>1140142
рот твой ебал

>>1112674
Fpclub.eu. Шахматы на деньги

>>1140221
нет, просто чтоб записаться на секцию. как разряды получать, я знаю, но все-таки прежде нужно, чтоб со мной знающий человек поработал.

>>1140142
нет, просто чтоб записаться на секцию. как разряды получать, я знаю, но все-таки прежде нужно, чтоб со мной знающий человек поработал.

ппц. такая тема, и в такой жопе. в совке за такое убили бы нахер.

>>1140801
Потому-то СССР и развалился, туда ему и дорога.

>>1132851
Покупаешь или качаешь Chessmaster Grand Master edition.
Там 3 ветки обучения. Проходишь ту, что от самих Chessmaster.
Профит

>>1137644

>>1142480

Посоны, насоветуйте книг для нуба по решению шахматных задач и позиций с комментариями, пояснениями и решениями. Сборники задач и сборники позиций.
И где их можно скачать. В сети оче много книг по шахматам, а задачек чет нет. Нашел пару сайтов-библиотек (не чисто шахматных), но там либо наебалово с троянозагрузчиками либо голд-хуелд доступ.

>>1150620
Дебюты - это наверное путь проб и ошибок, т.е. те ходы, которые привели к улучшению позиции через тысячи партий выкристаллизовались в известные дебюты и защиты.

Обсуждение шахрунета.
Три кита - Чесспро (сайт и форум), Каспаровчесс (форум сайта Крестбук) и Чессглум (онли форум).
Доставляющие личности - Митя "дятел" Бирюков, Владимир "Ильич" Афромеев, Валерий "цадик" Салов и иже с ними.
Уважаемые камрады - Александр "Фай" Халифман, Николай "bazar-wokzal" Власов и т.д.

Варианты шахмат тоже тема.
На личесс имеется пять реализаций вариантов (не считая chess960): King of the hill, Three check, Antichess, Horde, Atomic.
Подсел на последний вариант.

У меня реквест пиздатого учебника, в котором был бы мельчайший разбор партий, типа с какого хуя вот именно такой ход был сделан, а то я не понимаю ни хуя, когда смотрю партии, объяснено хуево всегда, вместо объяснения - говно, а заодно еще книгу с дебютами, которая будет актуальна на сегодня. Не то чтобы в ней не было королевского гамбита, а чтобы он был пиздато проанализирован, чтобы все пиздато пояснено, подробно, для даунов, а не просто книги с картинками или советское говно полухудожественное. Потому что я, когда смотрю партии этих гроссмейстеров, чемпионов мира и так далее, даже начальные партии, охуеваю, почему они ходят так странно, блядь, вон мой дед тоже не понимает, 80 лет прожил, а так ни хуя не понял и забил, а я хотел бы разобраться, ну хоть немного. Заказал книгу "бобби фишер учит играть в шахматы", если это опять будет заумное говно вперемежку с культурной историей шахмат, то надежда только на этот тред.

Ищу книгу, название про всякие хитрые шахматные ловушки и кулстори. Была мягкая обложка, не сильно толстая книга.

>>1161357
удачи в поисках блядь.

Аноны, нид программа, в которой можно было бы обучать шахматам. То есть я бы в ней задавал такую-то позицию - она отображалась бы человеку, а он её решал и я бы видел как и поправлял бы в реальном времени. Есть что-нибудь похожее?

Тред про шахматы в Хобби /diy/ - https://2ch.hk/diy/res/198428.html

>>1163717
Так там же роллить нельзя!

Хочу участвовать в любительском турнире в местном клубе в июле, как правильно тренироваться? Секций не посещаю, но прочитал несколько книг и играю регулярно, решаю шахматные задачи, игры смотрю и прочее. Как бы мне все это структурировать, чтобы скилл возрастал? Как правильно готовиться? Я же не знаю ничего, а там умные дохуя, знают варианты дракона и все такое.
Плюс вопрос про режим дня. Как должен спать шахматист? Сколько часов? Полезно ли недосыпать, но больше практиковаться вместо сна?
Тред пустой, так что если кто-нибудь сможет ответить даже спустя год, отвечайте, вся надежда на двач.

>>1165462
Дерзай. Если нравится играть, то конечно в секцию записаться следует.
>прочитал несколько книг и играю регулярно, решаю шахматные задачи, игры смотрю и прочее
Ты сам ответил как структурировать. Как и в любой игре нужна практика. Много играй, разбирай партии, неплохо бы найти постоянного партнера для игры, желательно, чтобы он играл сильнее тебя. Будет указывать на ошибки, какие аспекты игры следует подтянуть и т.п.
>Как должен спать шахматист? Сколько часов? Полезно ли недосыпать, но больше практиковаться вместо сна?
Недосыпать никогда не полезно. Не надо ничего выдумывать. Правильное питание и нормальный сон 8-10 часов.

>>1165474
Нет, у меня нет структуры или планов, системности нет. Все это весьма рандомно и как в голову придет. Секции у нас все для школьников, даже не для школьников, а для пиздюков, меня не возьмут. Еще есть шахматный клуб для пенсионеров. Туда я могу ходить, но это весьма некомфортно и не особо полезно.

>>1165482
В таком случае тебе придется самому организовываться. Выделяй себе определенное количество часов в день на шахматы. Ставь цель на день\неделю\месяц. Например : играть 'n' количество партий в день, разбирать 'n' партий, 'n' минут на изучение литературы. Выделяешь время на отдых. Так и систематизируешь.

>>1165487
Бля, было бы клево, если бы тут был какой-нибудь разрядник, который бы помог.

>>1165529
И чем бы он помог?

>>1165566
Сказал бы, че надо читать, в какой последовательности и за какое время, и как правильно тренироваться.

>>1165572
Вместо того, чтобы ждать, пока тебе напишут подробный гайд как научится играть в шахматы, просто иди и играй. Если у тебя цель КМС и выше, участие в турнирах серьезных, то ищи секцию и тренера, а если
>Хочу участвовать в любительском турнире в местном клубе в июле
То можешь ничего не читать, играй в свое удовольствие, навык придет.

>>1165601
Да я так и делаю, захожу раз в день в треды во всех разделах.

>>1110759 (OP)
бамп

>>1110759 (OP)
бамп

Тест.

>>1165785
>в треды во всех разделах
А где еще есть треды кроме /bg/ и /diy/? Что-то у нас несколько тредов и все дохлые.

Продублирую и тут свой вопрос.
Закрыли программу "Шахматное обозрение". Где нибудь еще можно на русском языке посмотреть анализ свежих сочных партий с последних турниров? Все ютюб каналы которые я знаю с адекватными и свежими разобрами исключительно на английском.

>>1165875
В /sp/ есть, тоже мертвый. В бг на самом деле их несколько, но я в один захожу, который этот. За анализы не знаю.

>>1165875
>Закрыли программу "Шахматное обозрение"
Это там где мужчина вел и еще женщина корреспондент была? Это наверное из-за открытия канала Матч тв закрыли эту передачу.

>>1173319
Да все верно, только
>Нужно знать некоторые дебюты которые популярны на малых рейтингах - рой лопес, джоко пиано, сицилианскую защиту, гамбиты
Хуета какая-то. В рот ебал роя лопеса и все остальное, кроме гамбитов, которые мне нравятся. Я наоборот читал вот на прошлой неделе, что нубам надо делать е2-е4 каждый раз, пока нуб не разберется в простых началах досконально, ему нехуй пытаться выебываться и учить сложное. Еще читал, что лучше понимать несколько дебютных идей, чем учить все дебюты, которые видишь.
На ютубе ничего веселого имхо.

>>1173319
Много написал и по делу, молоток!!!
Из параллельного трэда (немного дополнил):
1. Сразу захватить центр.
2. Не ходить одной фигурой дважды. Ставить, особенно сильные фигуры, сразу на места их будующих атак.
3. Не сдваивать пешки. По возможности их раздваивать (когда выпадает много вариантов взятия)
4. Не планировать штурм, если не вывел фигуры.
5. Завершить дебют до того как это сделает противники.
6. Избегать вилок. Делать вилки.
7. Размен ферзей делается для того, чтоб упростить игру.

>>1139941
14229093642272.png - не решается!!!!!!!!!!!!!!

>>1174783
Какой на хуй штурм, поехавший? Может, "атака"? Или что ты имел в виду?

У меня вот такой специфический вопрос - существуют ли программы или сайты для разбора шахматных партий? ну скажем ты туда вбиваешь все сыгранные ходы, а он их как нибудь комментирует, мол вот 22-й ход за белых очень хорош, а вот на 26 белые сильно обосрались, но на 32 черные допустили грубый зевок и получили мат.

>>1161357
Няша, вот это ищешь: Вайнштейн Борис Самойлович «Ловушки Ферзьбери». Ссылочку прилагаю. http://webchess.ru/ebook/Vainstein-Ferzbery.zip

>>1175374
Да даже онлайн есть на всяческих сайтах, chess.com там, chess-samara. Естественно, что если забашлять им, они будут анализировать еще более грамотно, но для уровня /bg/ и бесплатные версии очень даже.
>>1175441
По этой гифке ни хуя не уследил, скидывай список ходов в следующий раз плиз.

>>1175634
Погоди, я правильно понимаю, что ты советуешь мне сервисы, которые помогают в реальном времени? Мне нужно не это, а сервис в который можно забить уже полностью отыгранную партию, а он тебе её прокомментирует как-нибудь.

>>1175638
шахматные движки - stockfish и прочие

>>1175634
>скидывай список ходов
1. d4 e6 2. c4 Qf6 3. Nf3 c5 4. d5 d6 5. Nc3 exd5 6. Bg5 Qg6 7. Nxd5 Na6 8. Qa4+ Bd7 9. Qxa6 bxa6 10. Nc7#

Уже к девятому ходу король черных конечно уже был обречен, я даже не знаю, как сам бы выходил из такой ситуации на его месте, но сожрать ферзя это была вообще пушка :3

>>1175697
Сильно ты его разъебал, хорош.

>>1175697
Как ты достиг такого успеха? Как ты тренируешься?

>>1175939
Хех, спасибо конечно, но я еще ничего не достиг. Иногда у меня проскакивают такие партии, но это скорее не моя заслуга, а тотальный обсер оппонентов. Конкретно в этой партии у меня даже никакой страты особенной в голове не было, я просто по дефолту начал выводить сильные фигуры вперед, а этот дятел даже не стал пытаться их блокировать. Серьезные проблемы у него начались уже к 5-му ходу, когда я расположился на пятой линии слоном и конём, ему нужно было срочно меня выкуривать, хотя бы прогнав слона пешкой с f7.Что делает этот кадр вместо этого? Совершенно ебанутый ход конем на а6, который вот просто ни к селу ни к городу. Тут я вывожу ферзя на а4, он закрывается слоном, потому что ничего другого и не остается, я съедаю коня и этот товарищ просто дарит мне победу. Если бы он хоть немножко подумал и увидел весь ахтунг своей ситуации, он поставил бы слона на с6 и тогда он хотя бы на какое то время отсрочил свой мат. Там уже если попердолиться, можно было бы и коня моего съесть и слона c g5 как минимум прогнать. Может быть еще можно было бы даже и нормально продолжить играть. А так он просто этим слоном сам своему королю перекрыл единственный путь отхода после шаха от коня на d7.

>>1175944
Как ты тренируешься?

>>1176055
Да никак я не тренируюсь, если честно. Играю уже относительно долго просто, вот и всё. По мне так лучшая тренировка это сесть и детально разобрать партию, которую ты проиграл, благо инструментов для этого, в наш век, навалом. Посмотреть, где ты обосрался и больше так не делать; посмотреть какие мувы делал человек, который тебя разнес, и взять себе на вооружение.

>>1176262
окей, спасибо

>>1176357
От души. Агрессивненько так. Даже бохато, я бы сказал.

>>1176361
Предыдущая партия пизже была, эта вялая

>>1176363
Да я сегодня вообще три партии подряд просрал, непруха какая то. Хоть в этой партии самооценку себе поднял под конец.

Ща я вам запилю действительно агрессивную партию.

1.e4 e5 2.f4 exf4 3.Nf3 Bd6 4.Bc4 Qe7 5.O-O Qxe4 6.Re1 Bc5+ 7.Kh1 Be3 8.Bxf7+ Kxf7 9.Ng5+ Ke8 10.Nxe4 Nf6 11.Nxf6+ gxf6 12.dxe3d6 13.exf4+ Kf7 14.Qh5+ Kf8 15.f5 Bd7 16.Bh6+ Kg8 17.Re8+ Bxe8 18.Qxe8#

Я не имею гифки делать, поэтому вот еще pgn
http://rghost.ru/7mJYg4mgH

>>1176377
>1.e4 e5 2.f4 exf4
Это как понимать? Типа первый ход е2-е4 просто опускается как дефолтный или что? И как понимать ход №2? Откуда у черных фигура на ф4? Ничего не понимаю.

>>1176393
Википедия -> Шахматная нотация, сокращенная запись ходов.
Пишется только клетка, на которую пришли. С какой пришли не пишется, кроме неоднозначных случаев. Название пешек также не пишется, ибо холопы.

>>1176395
Короче суть в том, что у меня ни одно приложение твой пгн не принимает, выдают ошибку. И я до сих пор не понимаю что за ход 2.f4 exf4

Алсо, не знаю, может я конечно просто ньюфаг, но такой нотации чтоб Пишется только клетка, на которую пришли. С какой пришли не пишется я ни разу в жизни не видел. Про пешки это само собой, лично мне эти буквенные обозначения фигур нафиг не сдались, даже мешают.

>>1176396
Ну очевидно же, что анон пропустил пробел, и в 12 ходу только одна запись вместо хода белых и черных. Там должно быть dxe3 d6
Я вообще не понимаю, как ты играешь в шахматы, если не можешь такие простые вещи сам понять.

>>1176396
Я сам первый раз сделал файл пгн, попробовал открыть в игре "шахматы с каспаровым" - пашет, хз.
>>1176397
Есть такая хуйня, все это знают. Почитай любой учебник для ньюфагов. Довольно просто там.

>>1176406
В шахматном клубе у меня вон сидят деды, не зная нотации.

>>1176397
Тебе же написали, как называется нотация и где про нее прочитать.
Алсо, это же логично. Чтобы сократить запись откуда-куда, надо выкинуть одну составляющую. Но выкинуть "куда" ты не можешь, потому что к примеру у ферзя до 27 вариантов куда пойти.

>>1176408
Но я же не про нотацию, а про логику. Есть список ходов, 12 ошибочно записан, и как его исправить.

Ботвинники, поясните ньюфагу, в чем преимущества и недостатки белых и черных фигур друг перед другом? Ну скажем расхожее мнение, что все любят играть белыми, потому что они первыми ходят, ну и типа за них легче навязать нужную тебе игру, а черные вынуждены играть только от реакции. Но в то же время я знаю, что многие любят играть именно черными, а некоторые шахматисты за черных и вовсе почти не проигрывают. В чем их особенность перед белыми?

>>1176527
Блядь, ну это чисто психологическая хуйня. Кому как нравится, у кого как лучше получается, теми и любят. Дебюты разные там. Нужно уметь любой стороной играть.

Продолжаю щипать нубов ;)

1. d4 e6 2. Nc3 Bb4 3. e4 Nc6 4. a3 Bxc3+ 5. bxc3 d5 6. e5 Nge7 7. Bd3 a6 8. Qg4 O-O 9. Bg5 Na5 10. Bf6 g6 11. Qg5 c5 12. Qh6 Nf5 13. Bxf5 Qxf6 14. exf6 exf5 15. Qg7#

>>1176654
Мне не нравится пятый ход, тут же сдвоенные пешки. Или это часть плана?

>>1176527
Ну давай разберем по частям:

1. Как минимум в начале игры природа сторон такова, что белые ведут проактивную игру, а черные реактивную.
2. Есть сторонники и мнения того, что белые имба, и наоборот.
3. Сторонники белых считают, что право первого хода в теории позволяет белым доминировать всю партию, навязывая черным свою игру.
4. Сторонники черных считают, что право первого хода это на самом деле не плюс, а минус белых, потому что это постоянное наличие экстра-хода выдает информацию о планах белых черным, черные всегда обладают более полной информацией о планах белых на один ход.
5. Статистика на chessgames.com говорит, что из 500 469 записанных партий, закончившихся поражением одной из сторон, белые выиграли в 288 087 партиях, что делает их винрейт 57% против черных 43%.

Вот сегодня я собой реально горжусь, после 6-го хода ферзём, который я вообще непонятно зачем сделал (меня кто-то отвлек от пека вроде), я раз 5 был на волоске от того, чтобы не тянуть кота за яйца и сдаться. В итоге додавил.

1. d4 g6 2. e4 Bg7 3. Nc3 c5 4. dxc5 Nc6 5. Be3 Qa5 6. Qe2 Bxc3+ 7. Bd2 Bxd2+ 8. Qxd2 Qxd2+ 9. Kxd2 Nf6 10. f3 d5 11. cxd6 exd6 12. Bb5 Bd7 13. Ne2 a6 14. Bxc6 Bxc6 15. Rhe1 O-O-O 16. c4 Nd7 17. b3 Ne5 18. Nd4 h5 19. Kc3 h4 20. h3 Kc7 21. Nc2 f5 22. Nd4 Rde8 23. exf5 gxf5 24. Nxf5 Bd7 25. Ne3 Rhg8 26. Nd5+ Kc8 27. Nf6 Rxg2 28. Nxe8 Bxe8 29. Rg1 Rxg1 30. Rxg1 Nxf3 31. Rg4 Bh5 32. Rf4 Ne5 33. Rxh4 Bf3 34. Rh7 Nd7 35. h4 Bg4 36. Rh8+ Kc7 37. h5 Nf6 38. h6 Kb6 39. Rf8 Nh7 40. Rf7 Ng5 41. Rg7 Ne4+ 42. Kd4 Bf5 43. h7

А вот и атакующий король подъехал

1. d4 d5 2. Nc3 Nf6 3. Bf4 e6 4. a3 a6 5. h3 c5 6. dxc5 Bxc5 7. Bxb8 Rxb8 8. b4 Bd6 9. e3 Be5 10. Qd2 Qc7 11. Nge2 Ne4 12. Nxd5 exd5 13. Qxd5 Bc3+ 14. Nxc3 Qxc3+ 15. Ke2 Qxc2+ 16. Kf3 Qxf2+ 17. Kxe4 O-O 18. Ra2 Re8+ 19. Kd4 Qxe3+ 20. Kc4 b5+

>>1176725
>>Статистика на chessgames.com говорит, что из 500 469 записанных партий, закончившихся поражением одной из сторон, белые выиграли в 288 087 партиях, что делает их винрейт 57% против черных 43%.
Ха-ха. И вот потом люди называют шахматы великой игрой, хотя на самом деле она не сбалансированная и по-хорошему ей нужен патч, чтобы править баланс.

>>1176377
бля чуваки, закидывайте партии на личесс, просто ссылку сюда кидайте, там уже всё можно посмотреть и с анализом и лучшими ходами и худшими обсёрами
http://en.lichess.org/paste

>>1177238
>>1177244
Слушай, братишь, охрененный подгон, я джва года искал такую штуку. Спасибо тебе!

>>1175374-кун

Ох, чувствую я сегодня весь вечер буду разбирать в ней свои партии.

>>1177488
>>1177491
У тебя не все в порядке с психикой?

Позвольте спросить - в каких местах вы вообще играете, на каких сайтах/приложениях? Какие самые заселенные? Где лучше для начала окопаться нубу?

>>1177723
http://ru.lichess.org/
https://vk.com/app2622342

Я считаю, что шахматы действительно себя изжили (если они только изначально не были мертворожденными). Мне в целом не нравится суть шахмат. Мне не нравится, что природа игры такова, что это игра не на плюс, а на минус, если можно так выразиться. Шахматы это игра до первого зевка - в этом вся их суть. Мне не нравится, что ты не можешь продемонстрировать свой скилл в шахматах сам по себе, ибо любой "сильный" ход в шахматах в 100% случаев является всего лишь следствием зевка от противника, а весь скилл шахматиста заключается в том, чтобы суметь эксплуатировать этот зевок. Мне не нравится, что в шахматах невозможно показать свой скилл в отрыве от фейлов соперника. Ну и статистика выше о 57% побед белых это конечно жопа, хотя я понимаю, что у гроссмейстеров в любом случае идут ничьи, а у меня самого так вообще больший процент побед за черных, ибо либлю играть от реакции.

>>1177723
chess.com
chess-samara.ru

>>1177883
Если это не задачка на тактику, то развитие с темпом, конь на ц3 или слон на ф3.

>>1177885
Это играю "по переписке" в говнотурнире. Пешку вон проебал.

>>1177887
Да ну нахер эту переписку, кота за яйца тянуть, лучше сыграть партию за 10 минут.

>>1177888
Зато можно подумать над ходами, полезно.

ну хз

У меня кстати тоже была идея найти себе на каком нибудь краутчане шахматиста по переписке из Австралии или еще из какой нибудь жопы мира,чтоб письма максимально долго шли. Помню кто то таким макаром один дебют 20 лет разыгрывал, даже до миттельшпиля люди не добрались, один из соперников помер, лол.

>>1177888
Партии за 10 минут сосут. Только что играл в такое, выиграл в конце по времени, двигая короля с места на место последние секунды. Причем мой противник делал то же самое.

>>1178443
Лол, закрасил как царь конечно, ну да ладно.

>>1178443
И? Не понял мемса.

>>1178469
Взятие вражеской пешки энпассаном - идеальный детектор ньюфажности шахматиста. В половине случаев, когда я так делаю, оппонент мгновенно вспыхивает и начинает либо просто бугуртить, как человек на скрине, либо откровенно обвинять меня в читерестве. Я был очень удивлен, но этот ход реально для многих в диковинку.

Я хорош?

1. Nf3 d5 2. e3 Nc6 3. d4 Bg4 4. Bb5 Qd6 5. c4 dxc4 6. O-O O-O-O 7. Nbd2 Qd5 8. Qa4 Rd6 9. e4 Qh5 10. Bxc6 Rxc6 11. Ne5 Ra6 12. Qe8#

>>1178472
Лол, так это чатик справа между вами двумя. Не разобрался, я думал, что там общий чат между даунами.

>>1178489
Ну тут у тебя просто противник даун. Тем не менее, хорошая позиционная игра. Твой вопрос решается очень просто: смотришь на свой рейтинг, сравниваешь с рейтингом магнуса карлсена потом.

>>1178443
>>1178472
Чувак, вот я на неделе играл в этом же приложении в ВК партию и мне предоставилась возможность взять ен-пасан, что я и пытался сделать, но софт приложения не пропускал этот ход. Баг софтины или я что-то не учёл?
http://en.lichess.org/ePR5w8YJ/black#18
10 ход белые пешкой на b4 я сразу пытаюсь взять её на проходе и нихуя не дают мне это провернуть.

>>1178575
Какой именно фигурой ты собрался её брать, своей пешкой на а3 чтоли? Энпассан так не работает, чтобы взять его пешку, твоя должна была стоять на одной линии с той, куда делается ход, в данном случае на а4 то бишь.

>>1178582
ааа, ясн теперь, я думал софт с багами

>>1112674
Личесс офк

>>1114920
Мат любыми способами, играй со слабым компом или тупым противником, понимай как фигуры взаимодействуют, потом учи дебюты(идеальные ходы в начале при любых раскладах) чтоб не проебать начало, в середине наращивай позицию(или доставай сбея из говна в зависимости от ситуации) в конце дефай пешки и оных апай до ферзи. Во время всего этого срача следи чё делает оппонент и принимай к этому контрмеры + думай как самому побыстрей закончить его короля

>>1132851
Х. Капабланка "Учебник шахматной игры"

Суть токова: сейчас всё больше людей считает шахматы изжившей себя игрой по причине почти полной просчитанности ходов/комбинаций и т.д., что выливается в то, что люди одинаково высокого скилла, такие как гроссмейстеры, постоянно заканчивают свои партии вничью, в результате чего становится затруднительно определить, кто же все таки лучше. Насколько я знаю, FIDE пытается бороться с этим застоем путем всё большего скатывания турнирных игр в блицы, чтоб у игроков не было времени особо думать и таким образом увеличить вероятность зевков. Но последние просмотренную мною игры с участием всяких крамников, карлсенов и остальных мэтров говорят о том, что шахматисты потихоньку адаптируются и к такой игре, и постоянно выходят вничью даже там.

Я хотел бы услышать ваши мнения по поводу маленького нововведения в судействе шахматных игр на турнирах, которое на первый взгляд может показаться слишком жестким, но как по мне оно совершенно справедливо диктуется временем и нынешним положением дел в шахматном мире. Я предлагаю поступать как в боксе, а именно - после партии, закончившейся вничью, прогнать её через АИ, посмотреть на количество слабых ходов с обеих сторон, посмотреть как менялась инициатива и качество в ходе партии и на основании этих данных выбирать победителя. Как в боксе при ничьей побеждает тот, кто больше ударов нанес, так и в шахматах при ничьей пусть побеждает тот, кто объективно лучше сыграл с точки зрения компьютерного анализа. Как вам такая идея?

>>1178788
Тебе не похую? Ты Карлсон дахуя? Ты бля чмошник с рейтингом в районе 1200-1300 и тебя ебать не должно сколько там просчитанных комбинаций в шахматах. Играй нахуй и не выёбывайся.

>>1178788
С такой логикой все ничейные партии ласкера эммануэля проёбаны, а это не так. Ласкер всегда хуже стоял, но постоянно побеждал. Человек не машина, психология имеет место, дело не просто в сильных и слабых ходах, и нельзя так поступать, как ты предложил, это борьбу за доской перенесет в другую плоскость. Машин можно судить по этому способу, а людей нет.
>>1178849
Ты вообще его пост не прочитал, он как болельщик написал.

>>1178788
>>1178866
У меня есть более интересное предложение - анон в начале треда >>1110802 совершенно верно отметил, чтов шахматах сейчас нужно не столько думать, сколько помнить эти проклятые дебюты.
Как по мне, так вся вина "застоя" шахмат заключается именно в дебютах. Посему я бы предложил сделать шахматы 960 основным классическим видом шахмат. Все дебюты сразу же становятся ненужными и настоящая игра начинается с первого же хода. Я считаю, что будущее за фишерскими шахматами.

>>1178943
Карлсен ломает старые дебютные ходы, делая свои ходы, прямо сейчас. Плюс на низком уровне не нужно.

Моя первая партия в новом году, я считюа это к удаче.

1. Nf3 Nc6 2. e4 e5 3. Nc3 Be7 4. d4 exd4 5. Nxd4 Bh4 6. Nxc6 bxc6 7. Qd4 Bf6 8. e5 Be7 9. Bd3 Bb7 10. O-O c5 11. Qg4 Bf8 12. Rd1 Ne7 13. Bc4 Ng6 14. Bxf7+ Kxf7 15. Rxd7+ Qxd7 16. Qxd7+ Be7 17. e6+ Kf8 18. Bg5 Re8 19. Bxe7+ Nxe7 20. Qxc7 Bc8 21. Qf4+ Kg8

>>1178979
>>1177238
Необучаемый?

Антоши, если среди вас есть еще неуверенные в себе новички или просто хочется по-быстрому поднять себе чсв, поставив косу-нибудь детский мат, мой вам совет - сыграйте на мэйл.ру

Я тут кочую сейчас по разным сайтам, смотрю где какой интерфейс, поиграл на мейле и просто охренел. Там играют такие дауны, каких я больше никогда и нигде не видел. Иногда мне кажется, что у тамошних шахматистов можно выиграть даже если играть вслепую.

Вот два характерных примера:
http://en.lichess.org/OoR7IcVE - судя по всему человек даже не слышал о такой штуке как дебют
http://en.lichess.org/OMJn11JO - а вот это вообще пушка, я на 14-ом ходу просто дарю человеку ферзя (у них интерфейс конечно просто вырвиглазный кошмар и управление тоже - фигуры нельзя перетаскивать мышью, можно только кликать на фигуру и на клетку, куда хочешь сделать ход, я тупо кликнул не туда) - ну думаю всё, конец мне, что я теперь без ферзя буду делать, но памятуя о предыдущих соперниках решил все же попытать счастья. Результат у вас перед глазами, если бы он не сдался, я думаю мог бы даже и мат оформить.

У меня старший сын играет в шахматы.
Ну любит он это. Даже в Новый год - пошёл играть. Через пять минут после курантов. В инете, на сайте.
Сегодня вечером сидим с друзьями, доедаем салаты, допиваем шампанское. Приходит сын. Смущенный. Говорит:
- Пвпа, я там играл с каким-то дядей, выиграл его два раза, потом он мне написал... Ну в общем он нехорошие слова написал. Я ему ответил: "как вам не стыдно, мне 11 лет". Я прав?
Пошёл и проверил.
Друзья, меня порой упрекают за резкость в адрес так называемых "украинцев". Многострадальцев. Так вот.
Мой 11-летний сын дважды выигрывает в инете некоего шахматиста (!) из украины. И тот ему после этого в личке пишет:
"Ах ты путинец ! Я просто зевнул потому ты у меня выиграл * !"
Мой сын, который все эти слова знает, но употреблять брезгует, написал в ответ: "Как вам не стыдно, мне 11 лет".
(Кстати, по его нику на сервере любой, кроме йододефицитного дебила со свиным цепнем в мозгах, мог бы понять, что играет с ребёнком...)
Я тоже написал укровскому шахматисту. Конечно, мне хотелось написать "Что, само насралось, мразь?" Но я сдержался.
Я написал: "Судя по вашей лексике, сэр, вы принадлежите к племени хохлов. Позвольте заметить, что на мой взгляд, вас нельзя пускать не только в Европу, но и в любое приличное общество".
А сыну я все объяснил.
Он теперь навсегда запомнил, кто такие "украинцы".
И это хорошо. И это правильно.

>>1178992
А вот хуй знает. Мне больше по нраву, когда текст партии в посте. Душевнее, чем непонятная ссылка ODfd13d и динамику игры видно (продолжительность, шахи, рокировки, вот это все). А в личесс скопировать мышкой не надорвешься.

>>1179007
>фигуры нельзя перетаскивать мышью, можно только кликать на фигуру и на клетку, куда хочешь сделать ход
Есть вообще сайты или программы, где железное правило тронул-ходи? Ну выбешивает же что везде можно елозить по доске.

>>1179007
Сдаётся мне ты пиздунишка. Прогнал первую партию через енджин, все твои ходы ДО ОДНОГО - топ ходы программы, то есть никакого отличия. Ну либо у нас в треде завёлся пиздун, либо Магнус Карлсен двачует итт.

Посоветуйте годную прогу для составления чего-то в стиле базы данных? Ибо проги чел вс комп уже есть, но с ними нормально не поработать в плане разбора своих партий.

>>1179159
Когда я с другом был малой, мы записывали свои партии в тетради, эх сейчас бы хоть одну найти и забить в прогу и посмотреть, как мы тогда играли.

>>1179161
Ну вот у меня этих тетрадей дохуищи, ага. И я хочу найти какую-нибуть прогу для того, чтоб поработать не на доске сам с собой, а с комментами проги и прочим

>>1179164
Не знаю что и как по базам, я пользуюсь только двумя прогами
http://www.playwitharena.com/
http://scidvspc.sourceforge.net/
Базы данных для партий сейчас все проги поддерживают.

>>1179169
Спасибо, будем колдовать.

>>1179137
Охуеть бля. Тут одни читеры что ли?

>>1179189
А кто ещё?

>>1179161
>>1179164
Ебать. Мы в детстве с друзьями записывали суперприемы для мортал комбат 3 на сеге. В жизни не записывал свои партии. Вам лет-то по сколько? Мне 20.

>>1179191
Мне за 30. Когда было по 13 где-то мы играли и записывали в тетрадочки, потом разбирали. Половина партий обычно была записана с ошибками и анализу не подлежала.

>>1179192
Вас, наверное, на секции научили? Вы какие-то обособленные задроты были или все посоны играли в шахматы тогда? Что-то я такого не помню.

>>1179193
Нет, лол. Просто с другом очень часто чем-то увлекались и очень быстро бросали. В секции не ходили, батя принёс с блошиного рынка книгу то ли Ласкера, то ли Капабланки и мы летом ебошили в шахматы.

>>1179194
А, я уж было подумал, что ты всю жизнь в шахматы играешь. 30 лет шахмат.

>>1179137
Братцы, кто спец по личесовским булетам по 1+0 или 3+0 чампам, расскажите как добиться успеха?

>>1179214
Делаешь средние ходы и ждешь ошибки противника. Учишь пару дебютов и их ходы, чтобы сразу на предходе. Да все как обычно, только учитывай, что нет времени думать, и делай средние ходы, не тратя времени на попытки найти хороший. Делай побольше внезапных неочевидных ходов, чтобы противник потратил свое время.

>>1175434
Да, точно! Эта книга. Спасибо. В детстве ее читал.

>>1179512
ниет - шахматы это позиционная игра

>>1179512
>Ведь так, анон?
Смотря что вкладывать в слово "гений".
Но в целом да, шахматы - выдрочка памяти. Поэтому они и спорт.

>>1179524
мы с другом мечтали хотя бы разряд получить, но так до этого руки не дошли

Я только что нашел своего любимого шахматного комментатора.

https://www.youtube.com/watch?v=vxc5ZqSQ9C8

>>1179639
Тут же белые мат поставят пешкой, а черная пешка не успеет до ферзя дойти?

>>1179651
Успеет, что самое характерное. https://ru.wikipedia.org/wiki/Задача-шутка_(шахматы)
Кстати, есть сайт или программа, которая рассчитывает, могла ли такая ситуация возникнуть в реальной игре, или просто фигурки на доску накидали.

>>1179554
Как будто не родной ему английский, говорит не так как англоговорящие.

>>1179655
>Успеет, что самое характерное.
Да, точно, но я имел в виду, что ферзь не поможет избежать мата. Не так выразил.

>>1179661
ясен хуй

Кекус-чебурекус.

http://www.youtube.com/watch?v=84NwnSltHFo

Вот люблю когда мне попадаются такие партии.

1. Nf3 e5 2. Nxe5 f6 3. e3 fxe5 4. Qh5+ g6 5. Qxe5+ Be7 6. Qxh8 d5 7. Qxg8+

>>1179701
А че третьим ходом не е4? Типа чтоб незаметно?

Шалом почаны, есть у кого электронное издание Соловьёв "Современная анти-сицилианка"

Почему блядь нету официального сайта для игры в шахматы по интернету международного, а есть только предприниматели. Шахматы же спорт дохуя, сделай фиде такое, туда бы все понабежали. Сделали бы там рейтинг нормальный, все как у людей. А то играешь на залупе какой-то, вконтакте, ну пиздец.

Да у нас даже единого шахматотреда нет. Вообще ни хуя нет.

>>1180065
ICC вродеж

>>1180065
Пока из самых годных lichess.org

>>118007>>1180070
Можно организовать

>>1180085
Это на твой субъективный взгляд. Задачи там говно, рейтинги начинаются с 1500, что тоже фуфловато. Я не особо его заценивал пока. На чесс.ком лучшие задачи, их специально придумывают, а не выдирают из партий рандомных уебанов. Но там донат на каждом шагу.
>>1180086
Попробуй, блядь, организуй, их сейчас только три. Что с остальными делать будешь? Где основной? Гиблая затея.

>>1180084
Почитал на википедии, это всего лишь первый сайт. Не официальный сайт, ничего такого. Сделали бы какую-нибудь федерацию для игры по интернету со своим сайтом и православными рейтингами.

Почему у шахмат такая раскрученность и репутация? Во всем мире про них известно. Репутация - такая древняя, благородная, интеллектуальная игра.

Есть такие же раскрученные игры - го, покер, но у них своя репутация.

>>1180102
Правила-то по сути простые как топор, достаточно запомнить как ходят фигуры и можно начинать играть.

Может знаете про Каиссу - шахматную программу.

Но знаете ли, что Каисса - это имя шахматной богини? Правда это выдуманная богиня.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Каисса

>>1180102
Потому что она реально древняя. Остальное придумали сами шахматисты, потому что задроты гнобимые.
>>1180107
Все это знают.

>>1180092
остальные, уже давно похерены

>>1180102
А какая у них репутация? Православная церковь запретила игру в шахматы под угрозой отлучения от церкви, что было официально закреплено в кормчей книге 1262 года. В Новгородской кормчей книге 1280 года говорится: "Шахматы имети да ся останеши". Софийский сборник XIV века стоит на том же: "Аще поп играет шахы да извержется сана своего". В Домострое, который датируется XV-XVI веками, тоже имеется порицание шахмат: "Возрадуются беси и вся угодная творится им да такоже бесчиньствуют и зернью и шахматы, и всякими играми бесовскими тешатся". В 1551 году запрет был подтверждён Стоглавым собором: "Святаго вселенского шестого собора правило 50 и 51 запрещает всякое играние. Пятьдесятное убо правило собора сего возбраняет играти всем и причетником, и мирским человеком зернью и шахматы, и тавлеями, и влириями, рекше костьми, и прочими таковыми играми. 51 правило всякое играние возбраняет и отметает и причетникам, и простым людем. Такоже и упивание в пьянство" (глава 92 Стоглавого собора "О игрищах еллинского беснования") До сих пор никакой орган РПЦ этого постановления не отменял.
Или вот в исламе: Однажды Имам Али подошёл к людям, игравшим в шахматы, и сказал: "Что это за статуи, которые так занимают вас? Держать раскаленный уголь лучше для вас, нежели держать их".

>>1180483
Какой же ты ебанат. Ты понимаешь, что вот это ты сказал ни к селу ни к городу? Ты хоть понимаешь это, ебанат?

>>1180483
Все эти христанутые пидоры знали про шахматы и у них была нужда их запрещать, это чем-то да говорит.

>>1180486
Жаль что порвал тебе шабло, но это был ответ анону про репутацию, где он сравнивал шахматы с азартной игрой. А оно так и вышло.

>>1180491
Я знаю, что рпц никогда не разрешала играть в шахматы. Другое дело, что обычные люди про это не знают и шахматистов расценивают скорее как задротов обычных, а не бесовских сатанистов.

>>1180509
>>1180483
Какая же убогая аметистская пропаганда.

>>1180483
Ай-яй-яй, кому то мама в детстве не рассказывала, что копипастя википедию, негоже вырывать фразы из контекста.

Сведений об официальной отмене церковного запрета на шахматы нет, но, по крайней мере, с XVII—XVIII века этот запрет фактически не действовал (как и многие другие старые церковные запреты, касавшиеся не религиозной, а культурной и бытовой сферы, например, запрет на бритьё бороды). В 1393 г. Регенбургский собор исключил шахматы из числа запрещённых игр[источник не указан 1065 дней]. В настоящее время официальная православная церковь не препятствует прихожанам играть в шахматы, проводятся шахматные турниры, поддерживаемые церковью[13], на православных сайтах можно встретить статьи и на шахматные темы[14]).

В шахматных кругах распространено мнение, что папа Иоанн Павел II серьёзно увлекался шахматами, однако документальные подтверждения этому отсутствуют[15][16].

>>1180748
Регенбургский собор - это не православные, к тому же [источник не указан].
На православных сайтах можно встретить еретические статьи - ну так много чего можно встретить. А вот Кураев, напрмер, подтверждает документальный запрет.
Иоанн Павел II - это папа римский, тоже не православие.
Так что пукнул ты с контекстом. Алсо, я не с вики пастил, это было бы себя не уважать. Если текст совпал, значит вики брала с тех же источников.

>>1181000
>На православных сайтах можно встретить еретические статьи
Почему еретические? Ты так сказал? К любому священнику можешь подойти и прямо спросить - является ли грехом игра в шахматы? Любой тебе ответит, что нет, и еще поржёт над тем, какие идиотские вопросы ему задают.

>>1181010
Если священник не знает устава своей церкви - то кто он по твоему? Да еще и поржет, это уже Охлобыстин какой то получится, нормальный священик себе такого не позволит.

>>1181011
Ты ничего не знаешь ни об уставе церкви, ни о священниках. Когда последний раз в церковь заходил, болезный? С чего взял, что можешь рассуждать о вещах, в которых ты ничего не смыслишь?

>>1181012
Святаго вселенского шестого собора правило 50 и 51 запрещает всякое играние. Пятьдесятное убо правило собора сего возбраняет играти всем и причетником, и мирским человеком зернью и шахматы, и тавлеями, и влириями, рекше костьми, и прочими таковыми играми.

>>1181011
На тебе еще вдогонку, чтоб глупостей не нёс.

http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:9Wevuc1hDbIJ:saint-nikolay.mk.ua/questions-priest/19-2-question+&cd=4&hl=ru&ct=clnk&gl=ru

http://www.pravoslavie.ru/answers/q_nravstv.htm#46

http://forum.pravmir.ru/showthread.php?t=4400

Единственное, к чему ты можешь придраться, так это к недостаточно отлаженной работе церковного права, которая по какой то причине до сих пор ОФФФИЦИАЛЬНО не отменила решение какого-то там собора более 6 веков тому назад. Что ж, придирайся, твоё право.

>>1181013
Да-да, мы уже разобрались в этом, чины церкви забыли пересмотреть решение стоглавого собора. Что сказать то хотел?

>>1181014
Ну так если ОФФИЦИАЛЬНО запрещено, то нарушающий запрет священник - еретик. Что непонятного то?
>>1181015
А ты докажи, что забыли, а не умышленно против шахмат.

>>1181018
>Ну так если ОФФИЦИАЛЬНО запрещено, то нарушающий запрет священник - еретик. Что непонятного то?
Мне непонятно, почему ты так упорото хватаешься за бюрократию? Я тебе уже пояснил, что в настоящее время 99% духовенства не возбраняют верующим играть в шахматы. Их и в 16 веке то осудили лишь потому, что эта игра ассоциировалась с развратным образом жизни, потому что тогда это была не игра гиков и интеллектуалов, а развлечение для бояр, где на одном уровне стоят и шахматы и карты и женщины и алкоголь. Ничего удивительного, что тогда и их осудили. Но с этого момента прошло уже 5 веков, по какой-то причине официально это не подтвердили, а ты всё никак угомониться не можешь. В чём твоя мысль вообще заключается, я не могу понять? В том, что священники лицемеры?

>А ты докажи, что забыли, а не умышленно против шахмат.
Ну начнём с того, что это ты утверждаешь, что духовенство против шахмат, а как мы знаем, филосовское бремя доказательства лежит на утверждающем, а не на оспаривающем.
Но, как бы тебе сказать, - об этом свидетельствует всё? Почитай ссылки выше, погугли, сходи в церковь, поговори со священниками - никто тебе не скажет, что шахматы это грех. В чем же заключается их, как ты говоришь, умышленное противодействие шахматам, позволь узнать? Они критикуют ФИДЕ? Бойкотируют шахматные турниры? Может быть пытаются закрыть шахматные секции? Хоть один пример, иллюстрирующий "умышленно против шахмат" можешь привести?

>>1181141
>99%
Приведи пруф. Откуда ты знаешь, чем там монахи за закрытыми дверями занимаются, может истязают друг друга плетьми за мысли о шахматах.
>как мы знаем
Типичная фраза, когда врешь.
>филосовское бремя доказательства лежит на утверждающем, а не на оспаривающем.
Мы не в древнеримском суде.

>>1181142
Теория заговора, лол.

>>1181142
Дружище, твои христофобные высеры становятся всё более и более унылыми. Ладно, покормлю тебя еще немного.

>Приведи пруф.
Приведи пруф того, что священники "умышленно против шахмат".

>Типичная фраза, когда врешь.
Типичная фраза, когда аргументов нет, а ответить хочется.

>Мы не в древнеримском суде.
Это понятие не имеет никакого отношения к древнеримскому суду.

Шахматы на дваче. Учитесь играть вместе с нами!

Нужно чтобы вы посоветовали прогу, против которой можно нормально поиграть. Дело в том, что играю я плохо и движки, против которых я играл делятся на 2 категории: либо которые меня надирают без шансов для меня, либо выставленный лёгкий уровень компьютера допускает тупые зевки, после которых играть против компа становится не интересно из-за неадекватного преимущества. Мне бы такую прогу, в которой можно выставить адекватный уровень силы оппонента, чтобы комп допускал ошибки, но не тупо сливал ферзей, а делал позиционные неточности, развивал фигуры неоптимальным способом, короче играл бы не очень сильно, но не допускал бы бландеров. Против людей играть очень стрессно для меня, после очередного поражения мотивация на нуле и даже думать о шахматах не хочется. Хочу потренироваться на ИИ.

>>1181205
По-моему на Fritz есть адаптация машины к твоему уровню игры или что то типа того. На Fritz 15 я что то подобное видел.

>>1181222
ок, сейчас куплю на торрентах, проверю
>>1181241
на личесах зарегистрирован, медленные партии не привлекают, Чессмастер как раз я и имел в виду, когда писал про зевки со стороны компа

>>1181222
спасибо анон, реально пока лучший ИИ, всем рекомендую

>>1179546
Какая то мудаковатая там система. Решил задачу +3 очка, не решил сразу -18. Не оче мотивирует. Решаю я к слову не всегда, думаю что там форсированый мат в 5 ходов надо найти, а оказывается всего лишь ладью на ферзя разменять. Или наоборот удачно размениваюсь - потрачено, оказывается надо было короля конем к пешке гнать.

>>1181443
>>1179546
Это вообще что? Личесс? Как такой график открыть? Только с мобилы чтоли?

>>1181481
Не, на личесах графики другие, это какое-то приложение на андроиде.

>>1181484
А на личесе можно так свой прогресс заценить? Я не вижу там такой опции.

>>1181481
chess.com
Делал скриншот с мобилы, на компьютере хз, тоже можно, наверное. Перестал там играть, не знаю. Вообще бросайте шахматы, то ещё говнище.

Блядь, пацаны, мне так лень разбираться во всей этой херне, чтобы играть по интернету. Проще уж ирл. Причем и учиться, и играть проще. Вместо часов социальное и психологическое давление и порицание, вместо проводов твое тело, вместо электронных книг бумажные книги, вместо редакторов позиций шахматная доска, вместо чата кулаком по ебалу.

>>1181521
вот нахуй мне блядь сейчас в 12 часов ночи захотелось поиграть в шахматы, давай объясняй как это проще сделать в ирл

>>1181521
>мне так лень разбираться во всей этой херне, чтобы играть по интернету.
Ты что, дурачок? В чем ты там разбираться собрался? Как на личесе зарегаться? Как вконтакте приложение поставить? Как фигуры мышкой перетаскивать?

>>1181560
Если по серьезке играть, то надо разбираться. Выбрать сайт, разобраться в интерфейсе, системе подсчета очков, функционале сайта. Я же не быдло, чтоб запустить первые попавшиеся шахматы и двигать.

>>1181620
А у тебя выбора особого нет - либо ты идешь на личесс либо мыкаешься по говносайтам уровня мейл.ру, третьего, увы, не дано.

>>1181620
Ты не поверишь, но шахматы это и есть двигать фигурки, подсчёт очков везде одинаковый, играешь с тем у кого меньше рейтинг - за победу получаешь почти нихуя, за поражение проседаешь, с сильным оппонентом всё наоборот. На личесах после партии можно врубить анализ и за 30 секунд тебе выдаст аналитику как играл, где проебался, какие ходы были бы лучше.

>>1181629
Согласен, более вырвиглазного и неудобного шахматного интерфейса пожалуй просто невозможно придумать (ну разве что сбоку доску показывать, как любят делать некоторые операторы-дегенераты на шахматных турнирах), и я уже молчу о том, что там невозможно отследить, куда оппонет передвинул фигуру, если она продвинулась скажем на одну-две клетки вперед по вертикали. Если эта фигура высокая, как ферзь, она тупо загораживает собой предыдущую клетку, а там просто тупейшая подсветка хода и короче фигура всю эту подстветку загораживает. Должен сказать, что я просрал там несколько блицовых партий, потому что тупо прозевал ход противника и всё время своего хода (30 секунд там дается вроде) просрал на то, чтоб понять, куда же он, падла, походил.

Мейлру хорош тем, что там сидит много очень слабых ньюфагов, на которых легко тренироваться и поднимать самооценку. Главное не лезть на турнир и во вкладку профи/чемпионы - там сплошь и рядом машиноабузеры и откровенные боты.

Я хорош?

1. b4 e5 2. Bb2 Nf6 3. Bxe5 d5 4. c3 Nbd7 5. Qa4 c6 6. Bxf6 Nxf6 7. e3 Bd6 8. b5 O-O 9. bxc6 bxc6 10. Qxc6 Rb8 11. Ne2 Bf5 12. d3 Bxd3 13. Nc1 Bxb1 14. Rxb1 Rxb1 15. Kd2 Qa5 16. Ba6 Ne4+ 17. Kc2 Rxc1+ 18. Rxc1 Qxa2+ 19. Kd3 Qd2#

>>1181901
нет, ты еблан
http://ru.lichess.org/paste

>>1181901
На втором ходу пешку зачем-то проебал, но мат прикольно поставил, 17й ход клевый

http://ru.lichess.org/UKjWAD7l
Всем смотреть, как я разъебал мудака, что он аж сдался. Совет начинающим - когда проигрываете, предлагайте ничью без остановки, возможно, что противник будет бугуртить и рано или поздно промахнется по кнопке.

>>1181941
Не понимаю, как сочетается такое идеальное знание сицилианской с обоих сторон и такая хуёвая игра в последствии.

То чувство, когда твой противник настолько плох, что


1. c4 e5 2. Nc3 Nc6 3. a3 Nf6 4. h3 d5 5. cxd5 Nxd5 6. g4 Nxc3 7. bxc3 Qd5 8. f3 Bc5 9. e3 O-O 10. Bg2 Be6 11. Ne2 Qxd2+ 12. Bxd2 Na5 13. O-O Rad8 14. Qc2 Nb3 15. Rad1 Nxd2 16. Rxd2 Bxe3+ 17. Kh2 Rxd2 18. Qa4 Rxe2 19. Rd1 c6 20. Kg3 Bf4+ 21. Kh4 Rxg2 22. Rd2 Bg3+ 23. Kg5 f6+ 24. Kh5 Bf7#

>>1181962
>когда твой противник настолько плох, что
>я снова запустил энджин после того как проебал ферзя
иди нахуй читачок

>>1181954
Лол блядь, я знал только что этот ответный ход черных на е4 дает сицилианскую, больше я ни хуя не знал и не знаю.

>>1182032
Хренасебе вы умные.

Я сильно плох? (играл чёрными)
1. e4 c5 2. c4 { Sicilian Defence, Staunton-Cochrane Variation } Nc6 3. Nc3 Nf6 4. Nf3 e6 5. d3 g6 6. e5 Nh5 7. Bg5 Be7 8. Bh6 Bf8 9. Bxf8 Rxf8 10. d4 cxd4 11. c5 dxc3 12. bxc3 Qa5 13. Qc2 Qxc5 14. Be2 Nxe5 15. Nxe5 Qxe5 16. O-O Nf4 17. Rfe1 Qd5 18. Bf3 Qg5 19. g3 Nh3+ 20. Kg2 Nf4+ 21. Kh1 d5 22. gxf4 Qxf4 23. Bg2 b5 24. Rab1 Rb8 25. Rb4 Qg5 26. a4 a6 27. axb5 axb5 28. Ra1 Qe5 29. Qa2 Qxc3 30. Rb3 Qc4 31. Rab1 Bd7 32. Qa7 Ke7 33. Qe3 d4 34. Qg5+ f6 35. Qh6 Rh8 36. Qg7+ Kd6 37. Qxf6 Rhc8 38. Qf4+ e5 39. Qf6+ Be6 40. h3 d3 41. Bf1 e4 42. Rb4 Qd5 43. Qf4+ Qe5 44. Qxe4 Qxe4+ 45. Rxe4 d2 46. Rd4+ Bd5+ 47. Bg2 Rc1+ 48. Rxc1 dxc1=Q+ 49. Kh2 Kc5 50. Rxd5+ Kc4 51. Rd6 b4 52. Rc6+ Kd3 53. Rxc1 b3 54. Re1 b2 55. Be4+ Kd2 56. Rg1 Rc8 57. Rg5 Rc1 58. Rd5+ Ke2 59. Rd7 Kxf2 60. Rd2+ Ke3 61. Rxb2 Kxe4 62. Rb4+ Kd3 63. Rb7 h5 64. Rd7+ Ke2 65. Re7+ Kd3 { White forfeits on time } 0-1

>>1182065
Худшего плея в треде еще не было.

Хех мдааа

1. e4 e5 2. f4 exf4 3. Nf3 Be7 4. h4 Nf6 5. Bc4 Nxe4 6. Bxf7+ Kxf7 7. Ne5+ Kg8 8. Qh5 Qf8 9. O-O Bc5+ 10. Kh2 Ng3 11. Rxf4 Qxf4 12. Qe8+ Bf8 13. Nc3 Ne2+

>>1182265
Ну хоть кто то сам играл зато, а не шахматную программу гонял.

Зачем играть в шахматы когда можно играть в доту?

Давйте сыграем, антоны? мимомидл

>>1182524
В бэ были треды с онлайн доской, ссылки проебал, кто хочет упороться?

>>1182523
Глупая спинномозговая мышедрочь эта дота. Дота это даже не настольная игра, такое-то неуместное троллирование. Подошел бы серьезнее к вопросу, написал бы про китайские шашки.

>>1182525
Онлайн доска это что? Игра по личессу, когда создаешь хост, а потом скидываешь ссылку в тред?

>>1182535
В самом начале треда писали про них. Попробовал в них поиграть, не зная правил, проебал 6 раз одному китайцу, он назвал меня идиотом и ушёл.

бака

>>1181205
Попробуй LucasChess, режим соревнования. Там куча движков из коробки, и в этом режиме постепенно повышается их "скилл". Так же там несколько уровней, от новичка до мастера, которые отличаются количеством подсказок "тренера" (по умолчанию стокфиш, можно любой другой поставить). Он тебе будет говорить, когда ты сходил неудачно и почему, а так же как он рекомендует сходить.
В общем я в восторге от этой проги (там куча других режимов: задачи, найди лучший ход и пр.). Даже не смотря на немного кривоватый интерфейс. Ну и чессмастер грандмастер эдишн тоже годнота лютая.

Оу йессс

1. b3 e5 2. d4 exd4 3. Qxd4 Nc6 4. Qd2 Nf6 5. a3 d5 6. g3 Ne4 7. Qf4 Bd6 8. Qf3 Nd4 9. Qd3 Qf6 10. Bb2 Qxf2+ 11. Kd1 Qxf1#

>>1182582
Не понял в чем прикол, белые же проебали.

http://www.youtube.com/watch?v=HyVMiE7jAJo

>>1182582
Белые вообще пиздец. Там какой-то аутист играл, не слышавший про принципы дебюта. Двигал крайние пешки на одну клетку и шароёбился ферзем. Там даже плана никакого не было. Таких аутистов еще не видел.

как сдаться в этом?

>>1182676
Асло, ты туп, если бы я не не зевнул, ну ты в курсе.

Будет еще игра? Я до второго не дотягиваю, но это же весело?

Хех

1. d4 Nf6 2. Nf3 d5 3. Nbd2 e6 4. a3 c5 5. dxc5 Bxc5 6. b4 Bxf2+ 7. Kxf2 Ng4+ 8. Kg1 Qb6+

1. Nf3 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 Bg7 4. d4 O-O 5. Bf4 d5 6. Qb3 dxc4 7. Qxc4 c6 8. e4 Nbd7 9. Rd1 Nb6 10. Qc5 Bg4 11. Bg5 Na4 12. Qa3 Nxc3 13. bxc3 Nxe4 14. Bxe7 Qb6 15. Bc4 Nxc3 16. Bc5 Rfe8+ 17. Kf1 Be6 18. Bxb6 Bxc4+ 19. Kg1 Ne2+ 20. Kf1 Nxd4+ 21. Kg1 Ne2+ 22. Kf1 Nc3+ 23. Kg1 axb6 24. Qb4 Ra4 25. Qxb6 Nxd1 26. h3 Rxa2 27. Kh2 Nxf2 28. Re1 Rxe1 29. Qd8+ Bf8 30. Nxe1 Bd5 31. Nf3 Ne4 32. Qb8 b5 33. h4 h5 34. Ne5 Kg7 35. Kg1 Bc5+ 36. Kf1 Ng3+ 37. Ke1 Bb4+ 38. Kd1 Bb3+ 39. Kc1 Ne2+ 40. Kb1 Nc3+ 41. Kc1 Rc2#

>>1183666
Что за хуйня на одиннадцатом ходу? Зачем отдавать коня?
Да и партия какая-то наркоманская, такое ощущение, что пулю играли.

Двач, как научать играть в шахматы? Ну я знаю правила, знаю что-то про центр и тд. Но как начать играть с людьми? Мочу только лёгких ботов, на людей ещё наверно рано.

>>1183828
Если ДС-2, то просто идешь в парк в выходной день и ищешь старичков, подходишь со своей доской и говоришь, мол, хочу поиграть, день хороший.
Иначе просто иди в какой-нибудь ГДК местный, наверняка там что-то типа секции есть, на базе которой и обычные люди вне секции могут поиграть

>>1178356
Кекнул с гроссмейстеров.

>>1183836
только все эти старички играют на уровне международных мастеров

Посоны, посоветуйте кино про бобби фишера срочно, ща посмотреть. Смотрел "Бобби Фишер против всего мира" и "жертвуя пешкой", есть еще годные?

>>1183939
ХЗ что там про Фишера, но можешь почитать из денискиных рассказов Драгунского "Шляпа гроссмейстера"

>>1183836
Хуй там, мухосранск ещё тот. И... хз как-то. Я бы лучше в интернете. Но в майлах всяких меня выигрывают часто. Где-то 80%
Может конечно читеры всякие с ботами, но я не буду судить строго. Может есть сервера, где читеров нет? Например с платным входом. Там просто нет ризона.

>>1183983
Если денег дохуя, то есть ICC http://www.chessclub.com/ подписка 10 баксов в месяц, первый месяц вроде бесплатно. У них самый удобный софт для анализа сыгранной партии. Почти вся элита шахмат имеет там аккаунт. Но читаки и там встречаются, правда их банят, если они спалились.

>>1183983
а бесплатно уже кидали ссылки
http://ru.lichess.org/
https://vk.com/app2622342
а вообще количество читаков преувеличено, ну может только в турнирах пытаются наебать

>>1184005
Да даже тут ананасы кидали партии, где ходы один в один совпадают с лучшими компьютерными ходами. Шахматы давно умерли.

>>1184006
Просто контингент имиджборды не сравнивай с нормальнолюдьми, тут процент поехавших больше, такой способ самоутвердится.

>>1184013
Так бы и сказал сразу, нормалодауны не в состоянии поставить бота или хотя бы повторять ходы в шахматной программе, чтобы компьютерный ход повторять против живого игрока.

Официальная позиция фиде насчет шахмат по интернету (по переписке) - есть специальный сервер, в котором можно и нужно использовать все программы, которые у тебя есть, чтобы сделать правильный ход и выиграть. За это получаешь разряды и звания. Остальные сайты - для петухов пофаниться, где админы говорят "нельзя программы, ай-яй-яй" и хуй докажешь, что не использовал или что твой противник использовал. Так что нехуй ныть тут, хотите играть полноценно - играйте за деревянной доской ирл. Там уже и прописать в ёбыч можно, если вскроется, что соперник-поехавший дебил, пришел с микронаушником (такой ситуации у вас никогда не будет, это гипотетически).

>Шахматы мертвы
Охуеваю с долбоёбов. Это ты мертв, если не знаешь, что в шахматы можно не только в интернете играть.

Подскажите, какие открытые дебюты можно изучить на первых порах.

>>1184050
В зависимости от того, какие тебе нравятся. Пробегись по главе в авербаха "путешествии", там основные, плюс написано, как выбирать дебют.

>>1184004
Как можно спалиться?

>>1184053
Если на тебя противник настучит, предоставив пруфы в виде совпадения твоих ходов с какими-нибудь программами. Или при проверке, правда хз, устраивают ли их там. На чесс.ком устравивают. Тут тоже сайт нешуточный.

Интересный дядя

1. e4 e5 2. Qh5 Nc6 3. Bc4 g6 4. Qf3 Nf6 5. Nh3 Nd4 6. Qd3 d5 7. exd5 Bf5 8. Bb5+ c6 9. Qc4 cxb5 10. Qc3 Qxd5 11. O-O Ne2+ 12. Kh1 Nxc3 13. Nxc3 Qc6 14. Ng5 b4 15. d4 bxc3 16. dxe5 Ng4 17. bxc3 Nxf2+ 18. Rxf2 Qxc3 19. Bf4 Qxa1+

Ищу кого-нибудь для постоянных партеек в блиц/ пулю, уровень примерно 1 разряд. Могу пояснить азы если что
http://en.lichess.org/@/HEKKA или /id310726399

>>1184081
А у меня какой уровень должен быть?

1. e4 e6 2. d4 d5 3. exd5 exd5 4. Nf3 Bg4 5. Be2 c5 6. h3 Bh5 7. Ne5 Bxe2 8. Qxe2 Qe7 9. O-O Nf6 10. Re1 Ne4 11. Qb5+ Nc6 12. Nxc6 bxc6 13. Qxc6+ Kd8 14. Qxa8+ 1-0

Смарите, как щегла размотал. Я за белых. Вы когда свои партии скидываете, пишите хоть, за кого играли.

http://en.lichess.org/BgPCvkZ3/black
Рейтаните партию, что ли. Я за чёрных. Наделал дохуя ошибок и в эндшпиле (не уверен, что тут его можно так назвать) несколько раз чуть было не соснул, но в итоге довольно-таки неплохо выкрутился.

>>1184295
Соперник наделал ошибок больше, хотя большую часть игры имел тебя как хотел. Ты неоптимально развивал фигуры, в результате загнал себя в угол. Что это у тебя было с королевскими фигурами?

>>1184295
Че ты предлагаешь оценивать, партию двух анонимов с временным контролем 5+8? Я тебе и не глядя бы сказал, что говно. Порадовала только внезапная игра королем. Молодец, не зассал его активно двигать, и выиграл из-за этого. Но это только следствие такого ебаного временного контроля. Блицы и тем более пули безразрядников только даунам интересны.

>>1184713
че это? запили историю.

поставил мат на 9 ходу, алсо порадовало что анализатор не нашёл ошибок, обычно их хоть отбавляй
http://ru.lichess.org/3y7yGlN2/black

test

>>1185017
это каким аутистом нужно быть, чтобы сделать 8-9 ходы за белых

>>1185017
Плиз, объясни, как там анализатор юзать? Может я тупой, но не нашел.

Аноны, как считаете, рейтинг на личессе объективно показывает уровень игры?

>>1185271
Ну там есть кнопка запросить анализ под доской. может для незарегистрированных нет такой функции я хз. Думаю объективно, он же относительный других игроков, в среднем должен быть объективным при достаточном количестве сыгранных тобой партий.

>>1185206
Опять ты со своими гифками ебаными. Я привык фигуры на доске расставлять и двигать, анализируя.
>>1185271
Этот рейтинг неофициальный, но по нему шарящий шахматист скажет твой настоящий рейтинг. Может и от официального рейтинг на личессе вообще не отличается, я не шарю. Но он объективный, просто у всех сайтов своя система подсчёта.

>>1185335
Это не личесс, а контакт. На личессе вроде таких лузов не бывает. Плюс у меня страх деанона. И нечего пули анализировать.

Полезное видео как выигрывать на сравнительно низких рейтингах. В инглиш сейчас наверн все могут.
https://www.youtube.com/watch?v=Ao9iOeK_jvU&list=PLl9uuRYQ-6MBwqkmwT42l1fI7Z0bYuwwO&index=4

>>1185465
Судя по чему? Где можно увидеть "годноту" до регистрации?
Где написано что будет платный? Они врут, написав Join for FREE?
Или ты ебаный СЕОшник?

>>1185467
>Или ты ебаный СЕОшник
Нет, я простой анончик. Короче я сам зарегался, поправки к предыдущему посту: пользователи сами пополняют базу данных дебютов со своими комментариями, советами, хинтами итд и могут ставить цену (а могут и бесплатно) за обучение по их объяснениям. Например Сицилианская защита от такого-то гроссмейстера, множество вариаций за $2,99.

>>1185477
Ну и как там региться? Ввел мыло, а он мне МЫ ВАМ ПЕРЕЗВОНИМ

>>1185496
>>1185501
Зарегался на вашем говносайте, на мыло ничего не приходило, так зашло. Откуда простой анончик мог узнать про очередной шахматный говносайт? Зачем было вбрасывать ссылку на говносайт, если сайт говно?

>>1185589
По-моему совершенно очевидно, что "судя по всему годноту" вбросил сам создатель сайта.

>>1185387
> на сравнительно низких рейтингах
Какой рейтинг считается низким?

>>1185592
Большие сомнения, что двачер способен сделать такой аккуратный сайт. Максимум обезъянкокодер.

Уже известные шахматуны с ютуба начали вбрасывать видосы про этот сайт.

>>1185592
>>1185592
Бля чуваки, этот сайт сделали два международных мастера из америки, канал одного из них я регулярно чекаю на ютабе и вкидывал сюда пару его видео. Сайт сырой пока, в плане количества дебютов, но система обучения уже работает на том мизере, который есть. Я блядь тут жопу рву, бампаю тред и пытаюсь постоянно вкинуть хоть что-то интересное, а вы говнецом лишь поливаете.

>>1185661
Это харкач, паринь.

>>1185661
Ну значит они форсят, потому что у них бюджет на рекламу, а ты забесплатно подкукарекиваешь, что еще глупее. Тошнит уже от всяких коуч сервисов с бесплатной вводной лекцией и микроплатежами, лучше пойду советский учебник за эти деньги наверну.

>>1185694
Ну наверни, я бы тоже навернул, не будь ленивым распиздяем.

Двач, вот таблицы налимова, да. А есть ли они в виде электронной книги? Чтобы распечатать можно было, а то у меня компьютера нет.

Вот допустим черный король на восьмой линии, белая ладья на седьмой, черный король не может ее съесть, белый король на шестой, черная ладья на пятой, белые ладья и король не могут её съесть. Это ничья?

>>1186043
Вроде нет, не ничья. Ничья будет в такой ситуации как "пат", гугли. Это когда король не под шахом, и ему некуда ходить. А в твоей ситуации все фигуры могут ходить.

>>1186070
Не позорился бы ты, если не понимаешь о чем идет речь. Концовки никто не доигрывает, и если за 50 ходов ни одна сторона не может выиграть, то хоть обдвигайся, это ничья.

>>1186072
> обдвигайся, это ничья.
Я сегодня играл 70 ходов. Где твой б-г?

>>1186114
Речь именно про концовку. 50 ходов без любых взятий и без ходов пешек = ничья. Если хоть одна пешка сдвинулась или было взятие - счетчик сбрасывается заново.

>>1186117
Ну ты если понимаешь, поясни за ситуацию. При условии идеальной игры обеих сторон, тут только ничья светит?

>>1186119
Еще же время есть, у кого время закончится быстрее, тот проиграл.

>>1186222
Отъебись уже с гифками своими.

>>1186229
Просто шляется тут один, скидывает свои партии гифками. Его попросили лучше ходы скидывать или ссылки на личесс, а он че-то орет, что боится деанона, и будет дальше гифки кидать. Откуда у вас такая страсть к гифкам? Они же неудобные.

>>1186234
Это вконтактовские шахматы, просто какой-то 1200 паренек принял мой вызов. Я просто ржал, как мразь. Решил поделиться.

Е

http://lichess.org/8xzCXjoE
На личесс давай сыграем, анон.
Вот так это должно работать, ни разу ещё не пробовал.
Чтобы сыграть с другом, отправьте им эту ссылку:
Первый, кто перейдёт по этой ссылке, будет играть с Вами.

>>1186257
В /b/ тред создавай с такой хуйней, уйдет в бамплимит. А здесь как бы плохая затея.

>>1186270
Двачую. Во-первых прождёт полдня, пока кто-нибудь не перейдёт по ссылке, а во вторых это будет какой-нибудь гурпсоуёбок, который сразу же дропнет партию.

Ну и как здесь нужно было выигрывать?

1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 Nf6 4. O-O Bc5
5. Nxe5 Nxe5 6. d4 a6 7. Be2 Bxd4 8. Qxd4 Nc6
9. Qe3 O-O 10. c4 d6 11. Nc3 Re8 12. Bd2 a5
13. f3 b6 14. Nd5 Ba6 15. Bc3 Ne5 16. Qf2 Nxd5
17. cxd5 Bxe2 18. Qxe2 Qd7 19. Rac1 f5 20. Qc2 Ng6
21. b3 Re7 22. Bd2 fxe4 23. fxe4 Qg4 24. h3 Qg3
25. Rf5 Nh4 26. Rf2 Ng6 27. Re1 Rf8 28. Rxf8+ Nxf8
29. Qc3 Qxc3 30. Bxc3 Nd7 31. Kf2 Kf7 32. Ke3 Nc5
33. Kd4 Re5 34. Re2 g5 35. Be1 Re8 36. Bg3 Rc8
37. e5 dxe5+ 38. Rxe5 h6 39. Kc4 c6 40. dxc6 Ne6
41. Kb5 Nd4+ 42. Kxb6 Rxc6+ 43. Kb7 Rc2 44. Rxa5 h5
45. b4 h4 46. Bb8 Rxg2 47. a4 g4 48. Rd5 Ne6
49. a5 Rb2 50. b5 g3 51. a6 Nd8+ 52. Kb6 Ne6
53. a7 Ra2 54. Rh5 g2 55. Bh2 Kf6 56. Bg1 Nf4
57. Rxh4 Kf5 58. Kb7 Ne2 59. Bc5 Ke6 60. Rg4 Kd5
61. Rxg2 Kxc5 62. Rxe2 Rxe2 63. a8=Q Re7+ 64. Ka6 Re6+
65. Ka5 Kd4 66. b6 Re5+ 67. Kb4 Kd3 68. b7 Re4+
69. Ka3 Re1 70. Qd8+ Kc2 71. Qc7+

Узнал, что новый матч за звание чемп. мира будет проведен в Нью-Йорке. Была новость, что Илюмжинова, главу фиде, включили в санкционный американский список, но он не изменил место проведения этого матча в ответ.