Вкатился сразу с упоротым билдом.
Есть старт с 3го лвла. Берем варвар 2 воин 1. Человек, со старта 16 ловкости и 16 консты. Итого 16 кд по дефолту. Из оркжия дл лук, рапира, щит и самое упоротое - 2 кнута. На воине береи дуал вайлдинг. С фитом есть варианты: оппортунист или тоже на дуал вайлдинг.
Урона меньше, чем у обычного варвара, но весело и вариативно.

Взлетит?

>>1297015
Лучше сначала докачайся до медведя а потом бери файтера или наоборот сначала экшн серж а потом барбарина

>>1297015
>>1297016
И я так подумал, зачем брать барбарина если рэйдж не работает с дексовым оружием

>>1297016
Преимущества от 1го лвла воина лучше, чем от архетипового барба. Так что лучше взять его вначале

>>1297019
Чем же?

>>1297019
Хотя не так, правильно вопрос будет звучать "нахуя там вообще варвар?"

>>1297023
Боевой стиль и хил же. А варвар нужен для кд

>>129705
Мда. Двощь все также дрочит на фантомные циферки урона и упускает фановость и вариативность игрв

>>1297103
По мне нормальный

>>1297102
Просто иди к чёрту. Мультиклассить файтера в варвара ради унарморед дефенса это всё равно что визарда в варлока мультиклассить ради элдритч бласта. Это уже не """"""""фановость"""""""", а глупость.

>>1297102
Если ты хочешь маложивучий, но интересный концепт, то тебе скажут, что ты подохнешь на первом энкаунтере и все. А если ты хочешь длинные руки, ноги и большую голову, то тебе скажут что ты дебил и такого персонажа нет смысла делать.

>>1297102
>>1297151
Я немного раскрою мысль, которую пытаюсь донести:
С таким мультиклассом ты получишь того же персонажа, что и без мультикласса вовсе, просто с "задержкой в развитии". Если хочешь продолжать дальше брать уровни варвара, - дипнись на два уровня в файтера, а не на один. Если хочешь дальше быть файтером, то со всех сторон лучше не дипать в варвара совсем, или делать честный мультикласс по взрослому, с 4-8 уровнями варвара. Мультикласс ради мультикласса не делает билд фановым, а игры вариативными, он просто механически портит персонажа.

Наверное мне стоило упомянуть, что игра будет длиться от силы партии 3. Так что сильно переживать о развитии персонажа и как он будет отставать в будущем не стоит

У меня играет воин 1/варвар 2 с дуалвилдингом в пати. Полет нормальный.

>>1297272
Через силу или дэксу?

>>1297273
Через харизму

>>1297273
Силу.

>>1297221
Тогда делай вора1-файтера1-фарвара1, бери экспертизу в атлетике и акробатике, прыгай по люстрам, хватая их своими хлыстами.

>>1297318
Хм. А почему бы собственно и нет? Кто меня остановит

>>1297221
ты ж в курсе что whip - не лайтовое оружие и не дуалвилдится без фита?

>>1297349
Ну я и говорю делай, на ваншот самое то.

Скорее всего платиновый вопрос, но все же, как вкатиться? До этого играли компанией в НВоД, решили попробовать Д&Д, так как устали от сеттинга. Какую редакцию лучше взять? В чем кардинальные отличия разных модулей в пределах одной редакции? Сразу прошу простить, ньюфага.

>>1297350
Конечно. Но всегда можно взять человека с фитом на старте

>>1297373
а лучше не трахаться и взять варвара через силу и гспользовать все абилки в полной мере и домаг и сустейн и можно грапы нормально делать

>>1297362
Спасибо за столь подробный ответ, достопочтенный анон.

Привет аноны поясните за бонус от характеристики к разным видам оружия в пятёрке.
К атаке ближним оружием добавляется сила, ловкость добавляется к оружию с свойством "фехтовальное".
К атаке дальним оружием - ловкость.
Метательное оружие - сила.
Вопрос от дауна: бросить камень (импровизированное оружие); выстрелить из арбалета; выстрелить из мушкета - через какие хар-ки?

>>1297432
В 3.5 был фит который разрешал бить через дексу, в 5 его перенесли на оружие, т.е. оружие которое с finesse можно использовать как с дексой так и стренжой.

В общих правилах:
Мили оружие использует стренжу как бонус к атаке.
Все стрелковое оружие использует дексу как бонус к атаке.

Метательное оружие использует тот же бонус, что и мили атаки, т.е. можешь бить только стренжой, значит только стренжа, можешь использовать дексу, неба, Аллаха, то используешь их.
А правилах же все четко написано.

>>1297435
>А правилах же все четко написано.
Кроме того, является ли камень стренджовым или дексовым.

>>1297436
Ну кроме того что импровизированное оружие использует силу, да. Как же сложно соединить две вещи - мили бонус и бросок.

>>1297439
> Ну кроме того что импровизированное оружие использует силу, да.
Нет.

Не могу придумать крутое название для кастомной расы фурри антропоморфных акул. Подскажите че нить. Ванильные расы не предлагать, не то.

>>1297435
Спасибо, теперь немного понятнее. Затупил потому что задумался - окей, стрельба из лука это ловкость, а вот арбалет? Там тетиву хрен натянешь без грубой силы, а прицелиться - вроде как вообще зависит от восприятия.

>>1297438
>>1297439
Вопрос с камнем возник после спора с игроками - зависит ли вероятность попасть камнем по голове от силы, с которой бросаешь, или от ловкости персонажа.

>>1297448
Откладывал на чёрный день название "сифланг" для морских эльфов. Thief+lung, потому что о них ходило суеверие, что крадут дыхание у потерпевших кораблекрушение, поэтому сами всегда выживают, а на деле просто от природы умеют дышать под водой жопой как жабрами.

>>1297449
Ну вот в дынде стрельба из арбалета не зависит от силы, в трешке еще была разница между луком и арбалетом (у композитного лука сила прибавлялась к урону, а у арбалета нет), а начиная с 4-ки вообще упрощено до бонуса от ловкости. От восприятия не зависит, тут вообще можно вечно спорить, какая характеристика для чего (искать интеллектом или восприятием), но конкретно тут - главное точная координация движений рук со взглядом, за что отвечает ловкость.

>>1297451
Ага, только вот примеряешься бросаешь, и тут бац и недолет - силы не хватило. Оставим метательное у метательное.

>>1297452
В случае с арбалетом (не хватило силы перезарядить) тебя это не смущает.

>>1297448
Кархароты

>>1297454
В арбалете ты стреляешь механизмом стрельбы, а не метаешь руками. Болты намного легче камня.
упреждая лук - стрелы легче, механизм усиления есть..

>>1297460
>не хватило силы перезарядить

>>1297461
И зачем гринтекстить, если это не суть?

>>1297462
В моем предложении именно это суть. То, что камень из-за нехватки силы может недолететь, тебя смущает, а то, что стрела из лука из-за нехватки силы - нет, а то, что арбалет вообще при нехватки силы не перезарядит - тоже.
Это кстати не единственная проблема с камнями, вторая заключается в том, что нечетко описано, прибавляется ли бонус характиристики к урону от импровизированного оружия (буквально прочтение правил атаки) или нет (прецедент с бутылками масла и алхимического огня).

>>1297476
буквальное прочтение правил атаки гласит, что прибавляется всегда, если не указано обратного

У масла, например, обратное указано - оно вообще не наносит урона

>>1297449
от силы
в пхб написано:
Thrown. If a weapon has the thrown property, you
can throw the weapon to make a ranged attack. If the
weapon is a melee weapon, you use the same ability
modifier for that attack roll and damage roll that you
would use for a melee attack with the weapon. For
example, if you throw a handaxe, you use your Strength,
but if you throw a dagger, you can use either your
Strength or your Dexterity, since the dagger has the
finesse property.

так как у камня я что-то не вижу fitnesse, то он бросается по силе

>>1297481
А где ты у камня thrown видишь, если не секрет?
В пхб четко написано, что если мастер посчитает, что импровизированное оружие напоминает ему какое-то другое, то и работать оно будет как то. Соответственно есть finesse или нет - это Up to DM, а не высеченное в камне нет.

>>1297484
ну если у тебя камень по форме как заточка - пожалста

а про thrown - можно конечно доебаться к каждой запятой, но из этого куска всё очевидно
An object that bears no resemblance to a weapon
deals 1d4 damage (the DM assigns a damage type
appropriate to the object). If a character uses a ranged
weapon to make a melee attack, or throws a melee
weapon that does not have the thrown property, it also
deals 1d4 damage. An improvised thrown weapon has a
normal range of 20 feet and a long range of 60 feet.

>>1297448
Кархароиды?

>>1297448
Хенгейокай. Это раса людей, превращющихся во всякую срань, в том числе в акулу.

>>1297580
>Хэнгэёкай
Этож обычный оборотень.

>>1297583
А, ну да, точно.

>>1297457
>>1297535
Кархароны.

Кто-нибуть в 3.5 Tomes играет. Шансов мало но хотя бы спрошу.

>>1297792
В смысле Tome of Battle и Tome of Magic, или про какой-то хоумбрю?

Драконы, а есть где скачать tomb of annihilation 5e? Что-то наскоком не нахожу.

>>1297801
Ссылку из оп-поста потёрли, так что вот тут теперь:
https://rpg.rem.uz/Dungeons%20%26%20Dragons/D%26D%205th%20Edition/

>>1297796

Вот: https://dnd-wiki.org/wiki/Tome_Material

>>1297804
Шанс того, что в это васянское хоумбрю играет хоть кто-то тут, меньше 0.01%.

>>1297805

Ну ок. Сколько нужно заплатить чтобы кто-нибуть взялся за такую игру.

Я серьезно.

>>1297828
Кому платить-то собрался и зачем? Заплатить мастеру и игрокам и смотреть, как они играют? Или хочешь найти мастера, чтоб он тебе провёл игры с этими томами? Если так, то ответ как всегда: веди сам.

>>1297830

Уже вёл 5 лет. Устал.

Но могу провести любю игру на любых условиях если он проведет для меня игру паралельно.

>>1297804
Хорошие книжки, и фиты интересные.

Cock Fighting [Combat]
Rock out with your cock out.
Benefits: This is a combat feat that scales with your Base Attack Bonus.
+0: Cockspace - As a free action, you can pull a rubber cock out of your pants. You can only have one cock out at a time; you're not a mega-cock-monster.
+1: Cock Dueling – You may wield a cock as a club, dealing damage appropriate for your size (1d6 for a Medium wielder). These cocks have a flat enhancement bonus equal to one third your BAB.
+6: Cock Hunter – By taking a standard action when you are wielding a cock, you can strike at an opponent’s cock. This is predictably extremely painful and demoralizing, and an automatic critical hit if you successfully strike the opponent.
+11: You have good reason to be cocky. When wielded as weapons, your cocks now gain the flaming burst enhancement and deal x3 damage on critical hits.
+16: When holding a cock, you may squeeze it to unleash the gaze of a cockatrice as a standard action, forcing a single creature within 30 feet of you to make a Fortitude save (DC 10 + your BAB) or be petrified as though by flesh to stone.

>>1297865
А где приписка, что он работает со сникой? Я ж рогой-тифлингом не смогу нормально юзать.

>>1297862
Я бы для тебя курсы русского языка провёл, шкет

5е. Может ли заклинание "дизгайз селф" первого уровня дать эдвантадж по стелсу? Если чувак захотел себя задизгайзить в костюм цвета окружающего мира(например, снега). Может ли он получать от этого гешефт?

>>1298479
Up to DM.

>>1298479
Адвантаж слишком много для такого спела, попросить +1 - 2 можно

Ну шо, посоны? Кто-нибудь уже играл tomb of annihilation? Как ощущения? Сразу ли сдохли игроки?

>>1298625
Если для сокрытия на местности - хуй знает, а с точки зрения дизгайза норм. В 3.5 заклинание +10 давало.

>>1298679
Тоже склоняюсь к тому, что адвантаж жирновато. У роги 9-го уровня адвантаж на стелс при условии медленного движения. Эльфийский плащ дает адвантаж на стелс за счет постоянного подстраивания камуфляжа под окружающую среду, и это предмет на 5-10 уровень.

>>1298479
Разве что в конкретной точке без движения.
Слишком жирно по другому.

>>1298758
> В 3.5 редакции Disguise Self давал бонус +10 к маскировке.
Так там потому что как нефиг делать получить какие нибудь +30 к внимательности.

>>1298679
>>1298687
>>1298703
>>1298758
>>1298815
Спасибо за ответы, драконы.
Задал тот же вопрос в /tg/ форчана. Там такой срач начался.
Кроуфорд и Золтар молчат.
Решил для себя - что +2. А то для первого уровня слишком много давать эдвантадж.

А экспедиций для 6 сезона нет ещё, что ли?

>>1298934
6-ой сезон это Чалт? Есть.

>>1298815
Я поэтому и написал, что в 5ке весь аппарат значений бонусов сдвинулся.

>>1298965
А шо тогда в папках тут и на форчане нету?)))))))))))))))))))

>>1299016
https://yadi.sk/i/Gzu2o5k-3Nhorq
https://yadi.sk/i/ENb3MiGh3Nhorp
Это первые две.
Немного позже ещё найду.
Но это 7, последний сезон. С динозаврами и неграми.

>>1298965
Нет, это уже 7-й, 6-й это байки из склепа Yawning Portal. Не уверен, есть ли там экспедиции.

В Critical Role кончилось приключение. Кто-нибудь еще рыдал как сука на последнем стриме?

Кто сам ведёт ответьте. Вы бы разрешили что бы враг делал спас от заклинания с помехой если в этот момент он получает урон?

>>1299487
Поподробней ситуацию опиши. И редакцию укажи.

>>1299487
И нет, я не вижу смысла в этом особого. Зачем тебе вводить помеху?

>>1299488
5ка. Ну например маг кидает безумие или какое нибудь отупение во врага в тот момент когда союзник херачит его мечом и попадает. В этом случае мне кажется логичным если спасброски будут с помехой, но не против очарования например. Так же в спасах на ловк, силу, консту мне кажется такое тоже можно использовать.

>>1299490
Во-первых, в ДнД нет как такового понятия "в тот момент". У тебя есть раунд в 6 секунд и очерёдность ходов для удобства, а "в тот момент" - это не вам не тут.
Во-вторых, я не особо вижу логики в том, что если союзник попал мечом по противнику, то противник почему-то не сможет пробросить спасбросок от очарования какого-нибудь. Вот с концентрацией у магов логика видна, там им надо ментально всё время поддерживать заклинание, чтоб не проебать и урон может им помешать. В твоём же случае я такого не вижу.
Короче, если хотите делайте свои васянства, если вам весело. Но тогда не забывайте хотя бы в обе стороны это правило использовать. Кстати, хороший показатель - игроки согласились, чтобы против них тоже это правило работало?

>>1299491
С игроками не обсуждал. А про тот момент. Есть же такое действие как Подготовка.

>>1299493
Если ты про Ready, то там используется понятие триггера, а не "в тот момент". Это другое всё-таки, хоть и близко.

>>1299487
Я, кстати, так и не понял - зачем тебе это правило нужно?

>>1299466
Я на стримах был пару раз.
По записям на ютабе ещё догнать не успел.
Но чёт сейчас грустно стало.

>>1299487
Очень ситуативно, только если персонаж уже занят сопротивлением подобной опасности, ну тип сложно держать равновесие в grease если ты отпрыгиваешь от lightening bolt, или сопротивлятся dissonant whispers если тебя коробит майндфак от phantasmal force

>>1299495
Чтоб спасбросок сделать было меньше шансов

>>1299502
Зачем?

>>1299503
Ну чтоб без осечек

>>1299504
А чего тогда вообще спасброски у врагов не уберёшь? Пусть сразу срабатывает и всё. Без осечек.

>>1299506
НУ Я ХОЧУ ШОБ БЫЛО ТАК КАК Я ХОЧУ

>>1299496
Они начнут теперь новую кампанию в районе Нового года с первого уровня. Можно посматривать первый сезон и при этом на стримах сидеть на новом.

>>1299582
ХОЧУ ПЕЧЕНЫХ ЗАДНИЦ ИГРОКОВ, ВЕДЬ НЕ Я ДМ МУДАК, А ЭТО ОНИ ПРОСТО НЕОСИЛЯТОРЫ

>>1299034
Пасиба браток, то что надо.

Сейчас, кстати, вообще непонятно, как будет с обновлениями материалов. Репозитарий из оп-поста не обновляется (ни новых аркан, ни приключений), а других репозитариев не видал. Кто-нибудь может видел, как в /tg/ это обсуждали?

>>1300061
Не особо. Они годны в основном только для варлоков и визардов. Мои игроки обычно предпочитают либо идти на похуе дальше, либо уже на полный отдых заваливаться. Короткий отдых прям редко используют.

>>1300062
И для друидов, потому что превращения. И для бардов, потому что бардик инспирейшн.
Вообще у меня есть мысль, что все восстанавливающееся за короткий отдых стоит сделать не верю что говорю это как в 4е - "на сцену".

>>1300063
Брось, жирно слишком.
Каждую сцену будешь восстанавливать часть заклинаний визарда. У фейского варлока вообще тогда архетипные способности будут каждый раз восстанавливаться. Барду каждый раз будешь полностью восстанавливать очки Воодушевления?
А остальные классы, у которых мало привязки к короткому отдыху, как бустить будешь? Или пусть сосут короткие хуи?

>>1300065
>Брось, жирно слишком.
Ну, сейчас-то перекос в другую сторону выходит. Варлок с его двумя спеллами плачет горючими слезами от того что продал душу за кантрип. Воодушевление барда либо сгорает за пару-тройку раундов, либо висит до упора потому что всех жаба душит потратить.
одному друиду норм - он просто из танка в фулкастеры переобувается.
> у которых мало привязки к короткому отдыху
Она, емнип, у всех есть. Просто кто-то без него вообще отстоен, а кто-то спокойно потерпит.

>>1300067
Попробуй, отпишись только потом.

>>1300063
В дмг на стр. 267 есть вариант ближе к четверке (5 мин короткий, 1 час длинный), так и жестокий реализм (8 часов короткий, 7 дней длинный)

>>1300070
А мне ни один из вариантов не понравился, пришлось свой пилить.

>>1300068
Окей, отпишусь. Если не буду отпижжен дайсфилдом до смерти ролевой полицией.
>>1300070
Меня устраивает долгий отдых в 8 часов. Возможно "5 минут на короткий отдых" - нормальная формулировка "на сцену" в реалиях 5е.

>>1300072
У ангри ДМа был какой то анализ про укорачиваение шорт реста.
http://theangrygm.com/hitting-the-rest-button/

>>1300079
Оч странная статья.
Не эксперт по старым редакциям, но вот это
>In the old days, there was no such thing as taking a rest. There were no long rests
попахивает знатным пиздежом. Для восстановления спеллслотов всегда надо было отдыхать ~8 часов. Разве нет?
>Just assume that a Short Rest requires 24 hours of rest.
Это чтобы кастер-классы перестали тратить спеллы? При шести-то энкаунтерах в день.
Так себе анализ.

>>1300098
Такое чувство, что ты смог прочитать только первые слова каждого абзаца.
В первом случае он конкретно говорит, что не было такого игромеханического "действия" или "хода", как "встать на отдых". Вы просто отдыхали, и вам тикали хп за это время.
> При шести-то энкаунтерах в день.
В этом же предложении процитирована ДМГ, что шорт рест идет после двух энкаунтеров.
Скорее статья про то, что какой бы длины не были шортресты, игра не сломается, если сохранить динамику кол-ва энкаунтеров между ними.

Где можно максимально кратко и емко узнать о Грейхоке?

Чисто для поверхностного наполнения мира, раз уж я решил использовать его карту.

>>1300177
https://1d4chan.org/wiki/Greyhawk

>>1300104
> ты смог прочитать только первые слова каждого абзаца.
Типо того. Сейчас перечитал и вроде понял о чем он.

Подкиньте инфу про демонов для пятёрки пожалуйста.

>>1300302
Повасянь в монстрятнике, там два больших раздела: демоны и дьяволы, и инфы по тем и другим довольно много сам не осилил пока без нужды

>>1300302
Какой же ты ленивый еблан. Зачем ты пытаешься в ролевые игры, если даже не можешь залезть в монстрятник?

>>1300312
Какой же ты неприветливый, анон. Кого ебет твоё мнение по поводу того, что нубы вместо того чтобы забросить норм тему спрашивают совета, чтобы разобраться в чем-то?

>>1300326
Да, думаю, то же количество людей, кого ебёт твоё мнение относительно моего мнения ;-*.

Двачую этого >>1300326-дракона и это перевешивает количество людей, которых ебёт его мнение относительно мнения >>1300312-лича на одного сраного хумана.

>>1300329
Семён, плиз

>>1300332
Театр одного драколича.

>>1300326
А что тут приветствовать?
Демоны. Демоны такие демонические. У-у-у, демоны. Замуровали демоны. Еще демоны.
Демоны в пятерке. Такие демоны, как везде. Почти, конечно. Немного отличаются, потому что пятерка, новая, надо чтобы что-то все время менялось. Но немного.
Что, перепечатывать сюда весь лор по демонам? Какой аспект демонов интересует?
Демоны - хаотичные, в отличии от дьяволов со строгой субординацией и иерархией. Бывают разнообразного вида. Половина выглядит как различные монстрочудища, половина - как черти с рогами. Впрочем, это не помогает, потому что дьяволы тоже. Демоны устойчивы к огню, холоду и молнии и к неволшебному оружию, а также невосприимчивы к яду. Дьяволы также, кроме молнии, и серебряному оружию. Демоны из бездны, а дьяволы - с 9 кругов Ада. Гразт - красавчик, увидишь - влюбишься, у шестируких Марилит голые сиськи, дядя Бафомет король чуханов, Демогоргон поехавший и одна голова не ведает что творит вторая. Пазузу - с лицом ястреба правит небесами ада, Зугтмой вообще гриб_ша, Оркус - угнетатель андедов. Врок - гигантский стервятник, хезру - жаба, суккубы и глабрезу совращают сексом и деньгами, нальфешни - бегемотики (нет).

>>1300354
Ты забыл добавить, что между адом и бездной вечный джихад, т.к. баатезу (дьяволы из ада - Баатора) и танарри (демоны) друг друга ненавидят чуть ли не сильнее, чем всяких ангелов.

>>1300357
Да, не стал писать про Blood War, потому что банально и сеттингозависимо. Еще про призывы, договоры и бонды не писал, т.к. не понятно что анону надо, пусть конкретизирует.

>>1300358
Ну так ад и бездна тоже по большому сеттингозависимы.

>>1300360
Так-то всё сеттингозависимо. Эбберон вон вообще со своей космологией идёт в комплекте например.

>>1300671
Спрашивает мастер или мгрок?

>>1300671
Что за паладин? Какая клятва?
Почему он такой тупой? С чего бы ему воскрешать крестьян?

>>1300671
Если предположить, что ты говоришь о 5ке и заклинании Raise Dead (самая дешевая опция, не считая Revivify, но ты собираешься продавать вещи, а это займет всяко дольше минуты). То тебе нужен цельный, качественный алмаз стоимостью 500 золотых. Есть разные методики пересчета, просто скажу, что это примерно между $10 000 и $100 000. Мое гугл фу говорит мне, что это, как вариант, 3 карата.
Проблема не в том, что ему нужна такая сумма на каждого крестьянина. Как раз это хорошие мысли для паладина. Проблема в том, что камушки надо раздобыть. Магия созидания не работает для мат.компонентов. А они не растут на деревьях. Или растут?

>>1300671
Если нпс умер во время нападения, то паладин может сокрушаться, что приложил руку к его смерти, и зацепиться за возможность всё исправить, но вопрос в другом.
Если паладина надо отмазать от воскрешения этого нпс, можно задаться целью найти и отомстить за него тем, кто убили.
Если паладина нужно отмазать от воскрешения еще десяток крестьян, по крайней мере, ценой кровных, то он может пойти вымаливать у того, кто будет воскрешать за деньги, воскресить за так услугу.
Во всяком случае паладин не может взять и продать оружие броню почку чтобы спасти ноунейма - иначе он не сможет спасти тех, кто еще жив и всякое такое.

С чего вообще решили что лолодин пойдет крестьян воскрешать?

>>1300683
А че он, злыдень?

>>1300685
В пятере может быть и злыднем

>>1300685
Это хороший добрый лолодин. Госпитальер вообще.

Люди, я, начинающий мастер, начал вести у гпуппы приключение из adventures league. И группа нашла 500 кг адамантина. Они начали делить неубитого медведя (по сюжету они должны были просто её продать) и рассказывать, какую супермега броню они сделают. А я не смог найти ни одного описания, что в пятёрке делает броня и оружие из адамантина. Проблема также в том, что там игрок с хорошо прокачанным ремеслом кузнеца делает это под бафом жреца на 1д4 и с преимуществом и любой предмет у них минимум шедеврального качества. Скажите, что им даст адамантиновый сет (делать броню нужно 1,5 года, а меч 2 дней. Я знаю, что им нельзя было давать Столько Адмантина, но, что сделано, то сделано).

>>1300811
Upd: Про усиленный адамантином доспех прочитал в гмг. Вопрос теперь стоит только про оружие и доспехи полностью из него

>>1300811
>>1300812
Придумай сам. Что-то занятное, например увеличение ренжа крита, которое так же взаимно ненивелирует баф той же адамантиновой брони.

>>1300811
>приключение из adventures league. И группа нашла 500 кг адамантина.
Impossible, если в лиге написано, что должны продать, то он автоматически рассыпается на монетки, делится поровну, и вы играете дальше. Также лига не поддерживает крафт магических предметов и вообще спавн непрописанного оружия. Лига для этого и сделана, чтобы не ебать мозги вот таким хитрованам. Другое дело, если ты просто взял модуль лиги для своего домашнего вождения.
>А я не смог найти ни одного описания, что в пятёрке делает броня и оружие из адамантина.
Плохо искал. Броня в DMG на странице 250. Просто отменяет криты, на самом деле. Ничего сверхвыдающегося. Оружие, по идее, тоже никаких страшных эффектов не дает, кроме пробития резиста у големов и тому подобных. Максимум можно добазариться, что это +0 волшебное оружие.
Так что, положа руку на сердце, можешь дать им юзать как есть, не парясь.
>там игрок
Персонаж
>с хорошо прокачанным ремеслом кузнеца
>шедеврального качества
Щито? В пятерке нет качаемого навыка ремесла, тем более ускоряющего крафт. Как и качества предметов. Как навасянил, так и развасянивай.

Как мастеру перестать дрочить на своих же мастерских персонажей? В лице 2-3 вайфу и просто классных ребят с крутым концептом.

>>1300822
Дать возможность их убить.

>>1300822
Не делай ПМов искателями приключений с уровнями. Не плоди лишних неписей, кроме тех, что нужны сюжету. Сделай кого-то из нпс квестовым маленьким злодеем, которого можно будет расследовать, обвинить в преступлении/поклонении злым культам/некрасивой морде и убить.
Но вообще - можешь не переставать дрочить на них особенно на вайфу и просто сделать каждому по небольшому квесту с символической наградой и попутным рассказыванием их истории или особенностей - игрокам тоже будет интересно увидеть в неписе не просто набор статов, скиллов и пол-страницы предыстории, а живую личность, созданную мастером.

>>1300823
Не, ну возможность то есть всегда.

В игре то они не богини все таки. Другой вопрос в том, что если игроки действительно завалят будет... печально.

>>1300824
А если хотеть балансу? Или как еще делать НПЦ в 5?

>>1300827
Полистай монстрятник, в конце есть целый раздел с статами НПС. Аристократ/дворянин имеет уровень опасности 1/8, он едва ли круче обывателя, но сам непись может быть интересным и для героев высокого уровня. Если непись слаб, то это не делает его дисбалансным - он просто не будет ввязываться в конфликты, или будет иметь охрану, или козырь в рукаве (в стартер сете пятёрки был друид, который в случае опасности со стороны игроков превращался в белку и смывался).

>>1300822
Лично я, пытаясь научиться как раз этому, вывел для себя такую мантру: "Все твои нпц сосут и обречены умереть". Повторяй ее пока генеришь персонажей, повторяй ее пока ведешь модуль, повторяй каждый раз, когда тебе становится неприятно за своих нпц или хочется на них вздрочнуть.

>>1300822
Зачем? В том, что тебе нравятся твои персонажи нет ничего плохого. В некотором роде любовь напротив, может сделать их более живыми и интересными, в том числе и в глазах игроков.
И скатываясь до личного, мне например гораздо приятней будет ябануть волкооборотня-аристократа из древнего рода, которого мастир любит, ценит и искренне сопереживает его истории, нежели какого-нить проходного калику-говночиста.

>>1300822
Никак. Более того, рекомендуется дрочить на своих мастерских персонажей, но в пределах разумного, конечно.

Дракононы, такая тема, короче.

Чтобы не быть расистом, мне нужно придумать для модуля дружелюбного, положительного нпц-эльфа.

Но черт возьми, у меня все никак это не выходит, блэд.
Подкиньте идей, что ли.

Люто, бешено ненавижу эльфов.

>>1300926
Положительный для?..

>>1300926
Сделай просто эльфа с биполярочкой. То он дружелюбный и приятный, то пиздец зверь нахуй находит жертву и ебашит её до смерти своим хуем во имя Асмодея. Так можно сразу двух зайцев убить - и ты не будешь расистом, и эльф всё еще будет уёбком. Только игрокам не говори, а то сочтут расистом вдвойне.
А вообще, зачем тебе не быть расистом-то к вымышленной расе?

>>1300926
Напиши очень усталого и очень заебаного человека, который пытается быть с ними, козлами, вежливым. Умножь его заебанность на двести лет. Заостри ему уши.

>>1300926
другой нелюбитель ушастых итт
Сделай его типичным эльфом в духе Леголаса или Дзирта или слижи любой удобный шаблон.
Или сделай этого эльфа расистом, чтобы все поняли, почему ты ненавидишь эльфов. Пусть он смотрит как на говно на всех не-эльфов, но будет сотрудничать с партией по одному тебе известной причине, потому что если не будет им помогать, то получит пизды от злодея или там потеряет свою семью или наоборот, не сможет получить какую-нибудь супернаграду от своего божества.

>>1300926
Два чая этому >>1300940 эладрину.
Напиши чувака, который прекрасно понимает что "добра всем, чтобы никто не ушел обиженным" не получится, но по возможности старается.
Напиши старого как мир мецената, который, несмотря на увиденное в жизни говно, все еще смотрит в будущее с оптимизмом.
Напиши ветерана тысячи битв, который абсолютно уверен в том, что знает как правильно. И пусть партия радуется, что он разделяет их точку зрения.
Раса - не определяет персонажа. Так что просто сделай его годным, а потом заостри ухи и учти некоторые особенности.

>>1300926
Я не очень понял, как связано то, что ты не любишь эльфов, с тем, как будет себя вести этот эльф по отношению к другим. Ну да ладно. Как тебе такой вариант, что это не эльф? Сделай его обернувшимся драконом, или старым богом, или каким нибудь Гэндальфом с приклееными ушами. Рескин, короче. Вообще не думай о нем как о эльфе.

>>1300955
У тебя шедоуран-драконы получились.

>>1300958
Ну, долгожительство - вполне себе черта эльфов. Если в игре было мало эльфов, то имхо, стоит акцентировать внимание на том, что эти ребята живут дольше чем люди. Заодно это позволить сгладить углы в образе человека, очень твердого в собственных убеждениях.

Сап драконы
Подкиньте интересных хинтов или чтива по разным монстрам, местам их обитания и типичных ситуаций с ними, а то я уже заебал своих игроков случайными встречами с зомби, гоблинами и гигантскими пауками.
В монстрятнике тьма монстров, но ума не приложу, как ввести в игру колонию миконидов, оптимуса прайма из модронов, иллитидов-иллюминати и прочую интересную нечисть.
В частности - вообще ума не приложу, как и где персонажи могут встретить абберации. Ладно бехолдер и его модификации - а кто такие аболеты?

>>1301052
Блять
Первая ссылка в гугле по запросу аболет:
Аболетам посвящена одна из глав книги «Lords of Madness: The Book of Aberrations» (2005 г.).

>>1301052
>а кто такие аболеты?
Читай бестиарии прошлых редакций. Ну и гугли, блять. Первая ссылка на энциклопедию всё объясняет Вкратце - рыбообразная амфибия-псионик с амбициями, одно из самых древних существ на планете.
Относительно чтива - Справочник Воло по монстрам из шапки. Мастхэв. Очень много интересной инфы по монстрам, их среде обитания, поведению и прочему прочему прочему.

>>1301052
>В монстрятнике тьма монстров, но ума не приложу, как ввести в игру колонию миконидов, оптимуса прайма из модронов, иллитидов-иллюминати и прочую интересную нечисть.
Пока не приходит в голову - лучше не пытайся. Читай, играй, набирайся опыта, чтобы не вышло притянутого за уши говна. Смотри как их вводят в других приключениях.
>В частности - вообще ума не приложу, как и где персонажи могут встретить абберации.
Для таких как ты в монстрятниках специально пишут места обитания существ. Но это читать надо.

>>1301060
Ктулху какое то.

>>1301062
Ну да, в них явно есть что-то лавкрафтовское. Если не путаю, они могут создать из людей skum'ов - рыбоподобных гуманоидов, крайне похожих на обитателей Иннсмута.

Спасибо, аноны не бейте за то что в гугле забанили

>>1301059
>Первая ссылка в гугле по запросу аболет:
Ну я не брался вводить конкретно аболетов, обычно вожу 3-8 лвл партии, поэтому и не искал. Но за инфу спасибо.

>>1301060
>Справочник Воло по монстрам
Гайд Воло по пятёрке читал, если не ошибаюсь - там описание быта 9 типов монстров, что несомненно отлично, но тех же аббераций там не водится (кроме бехолдеров). Надо действительно пошариться по прошлым редакциям.
>>1301061
>Смотри как их вводят в других приключениях.
Отличный совет, поищу приключения.

>>1301176
>Гайд Воло по пятёрке читал, если не ошибаюсь - там описание быта 9 типов монстров, что несомненно отлично, но тех же аббераций там не водится (кроме бехолдеров). Надо действительно пошариться по прошлым редакциям.
Очень плохо читал. Там есть более чем подробная инфа по иллитидам. Вообще их ввести в компанию как раз очень просто. Почитай гайд Воло и продумай какое-нибудь приключение, про иллитида, который пережил уничтожение улья и смерть высшего мозга, захотел стать алхуном, подчинил пёструю армию различных рабов и собирает редкие ингредиенты для ритуала превращения. Части ингредиентов нет в андердарке и он шлёт своих миньонов на поверхность! К примеру, те же гоблины, на которых жалуются твои игроки, могут быть шестёрками иллитида, не зная этого. А на теле их вождя-багбера могут быть какие-нибудь зацепки, указывающие на его связь с Андердарком и иллитидом. Вот тебе ввод иллитида в игру уровня b, сочинённый экспромтом.

>>1301216
Два чая этому дракону, сел превращать приключение про культистов в приключение про иллитидов.

5е
Вожу сейчас ребят по томб оф аннигилейшн. Там всякие динозавры. Друид решил превращаться в дейнониха:

По дейнониху у меня вопрос. У него есть паунс и мультиатака. Согласно описанию паунса, при передвижении на 20фт и атаке лапой, он может сбить врага на землю (сейв на силу). Если сбил врага с ног, то может еще и укусить бонус экшеном. Паунс находится не в разделе "действия" из чего я делаю вывод что это пассивная способность, которую не требуется отдельно заявлять.

Вопрос - означает ли это что за раунд дейноних может:
1) пробежать 20фт мувом
2) провести мультиатаку: 1 укус и 2 лапы
3) при попадании каждой лапой враг кидает сейв на силу, или падает
4) если уронил, то еще вдогонку бонус экшеном кусает

По-моему слишком дохуа для такого небольшого животного. Но и возразить нечего. Что скажете, драконы?

>>1301610
Не каждой лапой, там всего 1 проверка.

Кто что-то знает об Birthright? Хочу поиграть в политику, чтобы все серьезно.

>>1301623
Была компьютерная игрушка, а больше ничего и не знаю. Кроме того, что там всем правителям досталось по кусочку божественной силы, поэтому то они все охуеннее другого.
https://www.youtube.com/watch?v=Da9LPGVh2nY

>>1301625
Не выёбывайся. В D&D лук натягивается ловкостью, и с опциональной силой, если лук имеет такое свойство. А с фитом Zen Archery натягивается ещё и мудростью.

>>1301624
Спасиб. Но это я уже знал.

>>1301757
>Там тетиву хрен натянешь без грубой силы
Не выёбывайся.
Я не знаю правда зачем грубая сила для натяжения тетивы арбалета, когда там ворот или ещё какой рычаг.

>>1301896
Такое могут все.

>>1301898
LG паладос не может.

>>1301900
Может.

>>1301901
Не может. Вот хочет он выйти из городских ворот, а там бабушка нищенка пройти не дает.

>>1301902
Если бабушка злая, то сам понимаешь

>>1301904
Нет, бабушка не злая. Хватит маневрировать.

>>1301899
>Только на больших.
Heavy - с воротом, light - с рычагом или крюком, похоже.
Hand crossbow ИРЛ аналогов не имеет кроме рогатки и её вариаций.
>>1301902
> бабушка нищенка пройти не дает
Переставит бабусю и пройдёт.

>>1301907
>переставит
>выпиливать
Ну это уже максимум толстота. Вы вообще читаете ветку на которую отвечаете?

>>1301896
Хаотик нейтрал вообще может делать что угодно. За это нелюбим некоторыми.

>>1301935
Не все, если он творит откровенно злое, то это уже хаотик ивел

>>1301948
Если регулярно сдабривает добрым - нейтрал

>>1301948
В момент времени N при условии, что он нейтрален, он может выполнить хоть добрый, хоть злой поступок.
Если он конечно начнёт склоняться на одну из сторон постоянно, тогда да, мировоззрение сменится.

>>1301957
Я примерно это и имел в виду.

>>1301955
Если регулярно сдабривает добрым - шизофреник.

>>1301959
Все хаотик-нейтралы шизофреники, как по мне.

>>1301959
нет жи
он может любить детей и не любить котят, например. И пинать встреченных котят (евил) и подкармливать сирот (гуд)
Или наоборот
Эскалируй такое поведение - получится хаотик нейтрал

>>1301913
Конечно, просто пока бабусь можно переставлять, они не мешают, по меркам паладина.

>>1297015
>5е
>Муольтикласс

Здарова драконы.
Собираюсь с анонами поиграть раз в неделю уже пару лет, веду игры. Возникла мысль: в городе на базе магазинов настолок иногда проходят игротеки, где любые желающие приходят и задротят в настолки - замутить там открытый стол, водить ваншоты по D&D для мимокроков, вводить их в курс дела, если это собирает необходимую аудиторию - выйти за рамки магаза настолок и организовать клуб ролевиков-настольщиков, чтобы в рамках хотя бы города игроки и мастер могли найти друг друга и собраться. Если возникнет спрос, можно даже за деньги водить игры.
Анон сказал, что это манямысли и никакие мимокроки васянить мою систему не станут, а кому интересно - разберутся и без меня.
Я же считаю, что есть аноны-гики, у которых нет друзей чтобы играть в нри, и в городе-миллионнике в группе магазина настолок на 5к человек можно найти себе 6 игроков для первого раза - а дальше народ постепенно подтянется.
Подскажите, у кого был подобный опыт, какие прогнозы или мб советы - а то пока есть настрой на это дело, охота развивать всё это за пределы четырёх сычей на хате раз в неделю.

>>1302444
Какой город?

>>1302444
При предварительном анонсе изи соберешь стол на мероприятии, а то и два.
Про деньги забудь сразу, на этом малореально заработать. Максимум хавчик отбить.

>>1302444
Я регулярно на игротеках вожу ролевки. Открытый стол не рекомендую, лучше просто ваншот к каждой игре. Подводный камень один - могут попасться откровенно неудачные игроки.

По тому, как открыть свой клуб, ничего не могу сказать. Можешь погуглить Doing it Right, Making it Right или как-то так, там даун-аутист Сирожа Тян рассказывает, как открыть свой клуб. Может, там что полезное найдешь, но это не точно.

Бросаем иню в боссфайте.

Две единицы, две двойки. С учетом модов три единицы и восьмерка. Круто.

>>1302462
Баловни судьбы.

>>1302444
>в городе на базе магазинов настолок иногда проходят игротеки, где любые желающие приходят и задротят в настолки - замутить там открытый стол, водить ваншоты по D&D для мимокроков

Наша пати с которой уже 5-й год играем так и собралась

>>1302462
>Иню
Ты отвратителен

>>1302508
Иня, Инаковость, Инринря!

Аноны, есть у кого ещё документ по хай-лвл трио (бард, маг и артефактор)? поделитесь, а то проебано

>>1302526
Кидай почту

>>1302527
А на ргхост можно?

>>1302531
Я им не пользуюсь и мне лень ебаться. Дашь почту или ВК - скину туда.

>>1302526
https://yadi.sk/i/rDfzzkep3PSxmg

Ньюби в тренде.
Решил закатиться в DnD. До этого гонял WoD. В качестве основы выбрал 5-ю редакцию , потому что у них красивое оформление рулбука.
Сразу же заметил один момент: у персонажей в DnD нет социальных параметров в отличие от кровососущих из WoD. В связи с чем вопрос - насколько широко можно отыгрывать социалку в рамках DnD (и возможно ли это вообще)?
К примеру, как я буду убеждать или запугивать? Как делать проверки на знание какой-нибудь "фени" или отдельной специализации (знание политоты или инженерных конструкций)?
Поясните, позязя.

>>1302764
>не найти в чарнике навыки убеждения, запугивания и знаний
Очень толсто.

>>1302766
Вододаун же

>>1302766
Его родители выкинули 1 при зачатии.

>>1302764
> как я буду убеждать или запугивать
Соответствующими скиллами.
> Как делать проверки на знание какой-нибудь "фени" или отдельной специализации
В 5е есть разные дополнительные профишенси на всякое разное, но по коре, конечно, никакой фени или инженерии, емнип, нет.
Но вообще социалка в ДнД куда менее развита, чем в том же ВоДе, это да.

>>1302773
Ага, то есть базовые элементы социального взаимодействия все же есть.
А в остальном.. Ну например, мой персонаж хочет поддержать философский спор. Технически, я могу как-то оформить импровизированную проверку через Мудрость заместо конкретного "знание философии"?
Тащемта, мне не обязательно нужно устраивать какие-то игры разума каждую партию. Просто хотелось бы разбавлять слешер чем-нибудь более мирным. Детективчиком каким-нибудь, с дознаниями, расследованиями.

>>1302897
Прочитай рулбук. Твои фантазии о том какое могло бы быть днд тут никому не интересны.

>>1302898
Желчь при себе оставь.
Я зашел в тред и задаю вопросы. Незнание механики напрямую связано с самим фактов наличия этих вопросов и отдельным комментарием
>Ньюби в тренде
для особо одаренных чтецов-"не"-жопой, которые сами рекомендуют научиться читать рулбук, что весьма иронично.
tl;dr есть желание помочь - объясни конкретно по вопросу. Есть желание выебнуться - проходи мимо.

>>1302897
> Ну например, мой персонаж хочет поддержать философский спор.
Ну смотри, если в философском споре он апеллирует к религии, истории или чему еще, то кидать стоит соответсвующие скиллы. Если персонаж убеждает или запугивает кого-то, то кидать стоит эти скиллы.
Если социалка для тебя важна, то ты можешь предложить игрокам отдельные, связанные с бекграундами, узкие профишенси, например в коре есть определенные азартные игры, тулзы для каллиграфии и прочее.
Если ты просто хочешь одним броском отыграть весь философский диспут, то возможно действительно можно просто сделать бросок Мудрости.
А еще можешь посмотреть механику скиллчеков из 4й редакции и использовать ее - она годная.

>>1302905
Ты не ньюби. Пока ты не прочитаешь рулбук, с тобой нечего обсуждать.
>Сразу же заметил один момент: у персонажей в DnD нет социальных параметров в отличие от кровососущих из WoD.

>>1302912
Ох, анон! Я наврал про название механики из 4е! Это скилл челлендж, а не скилл чек, виноват. Вот тебе статья, чтобы искупить свою вину:
http://dungeonsmaster.com/skill-challenges/
Учти что ее придется немного подкрутить для соответствия 5е!

>>1302927
Да нет проблем!

>>1302927
С момента выхода четвёрки так и не смог понять, причину, по которой для механики скиллчеков выделили отдельное название и преподносят её как нечто замечательное и фишку системы. Чтение предложенной статьи тоже не помогло понять за это.
Не затруднит кого-нибудь разъяснить этот момент?

>>1303010
Ничего сверхгениального, на самом деле. Просто формализация старого принципа "накидайте за сцену сколько-то успехов прежде чем накидаете столько-то провалов", приукрашенная разнообразными рюшечками.
Просто оно нормально сформулировано и помогает продумать какие скиллы где в сцене будут полезны, а так же создать динамику в не-боевых сценах. Какие-то займут ведущую роль, какие-то будут только давать бонусы, но в целом это более-менее гарантирует интересную и динамичную сцену для всей партии, а не только для партийного скиллманки.

>>1302897
>Ну например, мой персонаж хочет поддержать философский спор.
Тебе не нужны дайсы, чтобы отыграть с мастером диалог. Хочешь философствовать - философствуешь, обозначаешь аргументы и так далее. Мастер противопоставляет их аргументам твоего оппонента - если это его убеждает/запугивает/подкупает, то мастер выдаёт резолв. Если он не уверен, то может назначить скиллчек - если речь о философии, то тут скорее по интеллекту. В большей степени социалки зависят от мастера, в общем.

>Просто хотелось бы разбавлять слешер чем-нибудь более мирным. Детективчиком каким-нибудь, с дознаниями, расследованиями.
Имеешь скилл - ищешь, где его применить. Если твой персонаж владеет навыком выступления и таскает с собой лютню, на которой умеет играть, то играешь в трактире и зарабатываешь бабки или признание местного бард-продюссера, который приведёт тебя в местный шоу-бизнес. В приключениях, которые я видел, проскакивали моменты в духе "можно сделать Х, пройдя успешную проверку У и тогда получить Й Z" - это может лежать в основе расследования. Находишь подозрительную деталь, прикладываешь к ней навык - получаешь улику.

Мимомастер, пишущий детектив для не-шерлоков холмсов

>>1303010
Такое определение из чьего-то гайда сойдет?
Recognize that skill challenges are a pacing mechanic for non-tactical situations just like hit points are a pacing mechanic for tactical combat.

>>1303023
Что будет, если не пройдут успешную проверку У? Бонусом - что будет, если не пройдут все проверки на все дополнительные улики?

>>1303023
>Хочешь философствовать - философствуешь
Натурально отыграть - тоже вариант. Можно попробовать, конечно. Но это не всегда подойдет, как мне кажется. С тем же успехом можно встретить место проведения ритуалов с кучей фетишей, знаками, рунами и прочим. Допустим, герои решают провести первичное расследование - что это за место такое и в чем его функционал (помимо очевидного "проведение ритуалов"). Собственно, в том же WoD, дабы провести анализ, нужно бросить Интеллект+Оккультизм. Бросил удачно - получил ответ; неудачно - вы понятия не имеете, что это. Я к тому, что в подобных случаях все эти руны и прочая символика носят скорее номинальный характер. То бишь.. Ну не будем же мы устраивать натуральный научный дискурс по теме ритуалистики, сравнивать руны со всеми нам известными из реального мира и таком образом определять, насколько компетентными являются персонажи по теме оккультных наук. В таких случая - только дайсы.

>>1303033
Если честно, то нет, но комментарий выше вполне подошёл.
>>1303017
Спасибо за развёрнутый ответ.

>>1303010
Не скилл чеков, а скилл челленджей. Это минигейм, в котором игроки проходят фиксированное количество скилл чеков, с возможностью немного выбирать, какие именно. Собственно, этот механистический подход (небоевая сцена решается резульатом N бросков, а не отыгрышем) является второй причиной, по которой многие не любят четверку, после механистического же подхода к боевке.

>>1303036
>В таких случая - только дайсы.
Можно не отыгрывать дословно диалог на тему ниебических сущностей, о которых вообще представление имеет только мастер, важно - обозначить точку зрения и приложить её куда надо так, чтобы она стала аргументом.
Например, игроку волшебника с огромным интеллектом необязательно выдавать фиолетовый туман из заумных слов на оккультную тематику, а достаточно сказать, что он это делает, чтобы запудрить мозги тупому огру и выиграть момент чтобы смыться от него.

>>1303035
Вот статейка, правда, на английском
http://thealexandrian.net/wordpress/1118/roleplaying-games/three-clue-rule
Это на случай, если ты, анон, интересуешься, как быть в обозначенной тобой ситуации. Если из праздного интереса - то можно сжать содержание статьи до следующего: для каждого вывода, который должны сделать игроки, накидывается несколько улик; у игроков есть несколько способов выйти на правильный вывод в конечном итоге (правильно раскрыть преступление); как минимум один из этих путей может быть пройден партией даже если игроки откровенно тупят, а персонажи фейлят скиллчеки, улики подкидываются намеренно, даются "в лоб", или в конце концов, ход конём - преступник заявляется среди ночи на пороге с топором и фразой "вы зашли слишком далеко".

>>1303023
>Тебе не нужны дайсы, чтобы отыграть с мастером диалог
Охуенно. То есть рогу с 18 харизмой и экспертизами в социальные навыки я могу в помойку выбросить, пока варвар с минус первой харизмой пользуется харизмой играющего за него игрока и тем самым катком проходит всю социалку?
При таком подходе ты никогда не сможешь отыграть кого-то кроме себя. Все статы персонажа должны влиять на то, что делает персонаж; иначе профа в социальные навыки просто не нужна в сравнении со стелсом\атлетикой\етц

>>1303060
Мне нравится подход мамкиных СЫЩИКов с тем, что главные улики/события/персонажи должны быть доступны без каких-либо особых проверок и ведут так или иначе к следующей части сюжета, а по проверкам можно собирать больше доказательств о виновности/невиновности, больше раскрывать подоплеку преступления и так далее.
На аргумент "Казуально! Персонажам напрягаться не надо - по рельсам ключевых сцен и так прокатят!" могу сказать, что, во-первых, как я понял, в СЫЩИКе это всё равно работает не так, что персонажи заходят в комнату и на них сваливаются все ключевые улики, а им надо делать заявку, просто без проверки, если у персонажа есть навык. А во-вторых, это скорее обеспечивает то, что персонажи дойдут до финальной сцены, а вот как она пройдёт - большой вопрос докажут ли,
что убийца - дворецкий, смогут ли предотвратить что-либо без последствий или нет и т.п..

Антонидасы, есть ли смысл брать ФЕЕЧНОГО варлока через договор клинка, до пятого уровня, когда дадут двойную атаку, или лучше докачаться чем есть (жрец домена Обмана), а перед пятым поменять? Кроме меня в пати хилеров нет.

>>1303065
> пятого уровня, когда дадут двойную атаку
Ты про Жаждущий клинок? Для него требование 5го уровня не персонажа, но класса, качаться нужно долго, и смысл твоего вопроса мне в этом случае не ясен. Что менять?
Или ты подразумеваешь под двойной атакой двойной Eldritch Blast?

>>1303070
Да, о жаждущем клинке, по поводу прокачки, да я понимаю, нужно дожить до 4, а потом по правилам лиги можно потратить 20 дней простоя, что бы качнутся до 5. Мой вопрос: насколько себя комфортно чувствует рукопашный колдун? Играл только жрецом, и в рукопашку особо не лез, изредка танкуя под святилищем, по этому хожу послушать советов мудрых, есть ли будующее у данного билда, ибо нравится с позиции отыгрыша.

>>1303072
> играть жрецом
> не лезть в рукопашку
Ты какой-то неправильный жрец. Посмотри на православных священников с кадилом.
Такие и пасть льву сами разорвут.

>>1303073
У меня лунный огонь 1к8, зачем мне лезть в рукопашку?

>>1303074
Кровь богу крови
Черепа трону из черепов

>>1303075
У меня, другой домен Обман, но первым делом подумал именно о таком полу диком жреце-шамане, пытающий задобрить своих первобытных богов кровью неверных.

>>1303073
боевой клирик паладин войны с двуручным молом карает неверных

>>1303072
слишком худой, если хочешь сильного и мага , то лучше бери элдрич найта много хп, много армора, самый быстрый рост до 20стата, экшн сурж, там выходишь на 20инт и кастишь как молодой бох, либо с 20 силой ебашишь в ебень зла с батл акса. Алсо с девятого уровня можно в начале хода накидывать на себя резисты (10 блэйдвардов из 10) а потом еще и по лицу прописывать, у меня без артефактов получалось около 23 ац и резисты на весь физ урон, чуть хуже клирика в плане танка поддержки, но лучше него в плане урона.

>>1303078
Ясно, спасибо, будем думать.

>>1303072
а вообще где-то читал, что в пятерке сейчас самые выгодные персонажи - те кто генерится через декс кон кха в связи с большим скилсетом, ведь ты даже в не боевой партии остаешься фэйсом, при этом с сильными колдунствами и неплохим ац и дамагом как хтх так и стрелковым. Кстати забыл еще сказать что по большей части милишные кнтрипы имеют низкий урон и бесполезные эффекты, хотя для каста таких заклинаний не нужны вербалки и соматики, только оружие за щекой упружее

>>1303080
>те кто генерится через декс кон кха
Вот это вообще не понял.

>>1303081
ловкость телосложение харизма

>>1303082
Спасибо.

>>1303062
Если игрок отыгрывает тупого варвара как будто это чертов Демосфен, то мастер может указать игроку на это - ролевая игра, в конце концов, это не игра друг против друга и не война с манчкинством и метагеймом.
Когда у меня в партии был персонаж с невысоким интеллектом и откровенно низкой харизмой, он не жевал каждое слово при отыгрыше и иногда выдавал вполне разумные вещи - в таких случаях, если мне было нужно, чтобы он сыграл через свои статы, я просил повторить то же, но так, чтобы его персонаж смог это сказать. Тогда это превращалось в кашу из слов - её понимали в основном его сопартейцы (и то не всегда) и выглядело более реально (и менее убедительно для нпц соответственно).

>>1303064
Гарантированные улики не вываливаются, разумеется, на игроков - проведение подобной игры требует некоторого опыта. Когда я чувствую, что игроки приходят в тупик, я триггерю какое-нибудь событие, которое гарантированно приведёт их хотя бы к чему-то - это намного лучше, чем ждать, пока они сложат то, что для меня выглядит как 2 и 2.
А исход расследования действительно зависит от степени успешного нахождения улик и делания выводов по ним. Если персонажи пассивно прошли по ключевым сценам и узнали примерно "тут кого-то убили" - правосудие не свершится, или злодей продолжит действовать.

Кулстори напоследок. Начинали мы с стартер сета пятёрки, но первоначальная партия постепенно выпилилась, игроки вошли в игру новыми персами, присоединился один новый игрок и в итоге за полгода еженедельных встреч главный квест был проёбан полностью, побочки пройдены или заброшены, на главного злодея была дана другая наводка и вообще модуль кончался не так, как подразумевала книга. Я расширил события, и постепенно тащил игроков по локациям, дополнительным квестам, развивал ветки отдельных неписей, личные квесты персонажей - в итоге я понял, что всё начинает вязнуть потому что игроки просто принимали не те решения, на которые я рассчитывал.
Тогда я решил, что злодей не будет сидеть в своём логове вечно, и в течение одной сессии отправил героев в город-базу, а следующей сессией отыгрывал массивное нападение некромантов, гоблинов, нечисти и прочих злодеев, вынуждая персонажей расхлебывать последствия своих действий. Это пример того, когда персонажи не раскрыли нужные тайны и не сделали нужных выводов или за ними не последовало нужных действий, и они столкнулись с неблагоприятными последствиями.

>>1303065
>>1303072
>насколько себя комфортно чувствует рукопашный колдун?
Очень неуютно.
>есть ли будующее у данного билда, ибо нравится с позиции отыгрыш
Если хочешь фейного варлока - будь им, пара уровней не помешают. Брать его для рукопашного боя вот глупо. Инвокейшоны хороши зато.

>>1303408
Годно, это черновик слили или что?

>>1303413
На каком-то книжном сайте (или типа того) гайд занатара вышел вчера-сегодня, вот его и спиратили.
Книга же в бумажном варианте официально выйдет 21, но могу поспорить, что ее сканы в сети появятся раньше.

>>1303072
Вот кстати хексблейда в новой книге выкатили

>>1303421
Да, спасибо, буду изучать

>>1303408

>Improved Pact Weapon
>Prerequisite: Pact of the Blade feature
>Finally, the weapon you conjure can be a shortbow, longbow, light crossbow, or heavy
crossbow.

Вот и первый глупый вопрос: нужно ли мне покупать/таскать для этого оружия стрелы/болты отдельно, ибо нигде не сказано, что они тоже вызываются, или где-то есть правила на вызванное дальнобойное оружие(?), что мол оно появляется уже заряженным?

>>1303431
Не имеет особого значения. В днд зарядка арбалета/лука считается частью действия атаки.
Так что насчет боеприпасов - исходя из текста оружие появляется без снарядов и не заряженным, тебе понадобится заранее покупать стрелы или болты.
Алсо, если ты захочешь стрелять больше одного раза из арбалета за действие атаки, то тебе понадобится фит.

>>1303446
Так. И?

>>1303453
Мимокроки вечно спрашивают годный пример игры на русском.

>>1303454
Мерсер хорош, но перевхрдить его не иблое дело

>>1303484
Кстати, а Critical Role с русскими сабами есть в природе?

>>1303448
Понятно, спасибо.

>>1303408
Ссылка на PDFку с качеством получше

https://vk.com/doc184524527_453787686?hash=809d7601d5817246e1&dl=23794e1e6623f80d7f

>>1303500
Еще лучше, с распознанным текстом
snip
точка
li
/829830

>>1303421
Хексблейд прикольный, но то что позволили " усиленным договором клинка" вызывать тяжелый арбалет, все меняет с ног на голову. На третьем беру "договор клинка", на четвертом "мастера арбалета" как предложили тут >>1303448 , а на пятом за счет двойной атаки смогу лупить два д10 +1. Жаль Гном не утащит новую игрушку, сменю его на драконорожденного.

>>1303501
(или так)
snip
точка
li
/18152

Котоны, котоны! А вы Dragon+ читаете? :3
Я вот читаю. И ощущения прям заебись - начиешь чувствовать себя частью небольшого, но оче душевного коммьюнити.

>>1303520
Я буду крайне токсичным. Это тот, который не открывается в хроме? Это тот, который наполнен на 90% рекламой фигни? Это тот, в котором нет ни контента комьюнити, ни ответов на письма читателей, как всегда было принято в драконе без значка плюс?
Нет, анон, я начинаю себя чувствовать себя частью комьюнити, когда во время плейтеста 5-ки в Sundering выборы игроков влияли на судьбу Забытых Королевств. Я чувствую себя частью комьюнити, когда прихожу на Эпик в Лиге, и наш стол пытается совместно с другими столами победить новое мировое зло. Чувствую, когда общаюсь здесь и в других местах с обычными игроками. Но в последнюю очередь - от чтения дракон+, который какое-то время вообще не был доступен без установки специального приложения, с разрешениями на микротранзакции.

>>1303533
>Это тот, который не открывается в хроме?
В хроме он открывается. У меня во всяком случае.
А в остальном - да. Реклама новых модулей за 29,99 (!!), реклама Legends of Sword Coast, реклама Siege of Dragonspear, реклама Neverwinter MMO.
А еще там была реклама кубиков брайля для слепых, но это можно понять - там была статья про доступность игры для людей с ограничениями и кубики были вполне в тему.
>Это тот, в котором нет ни контента комьюнити
>ни ответов на письма читателей.
Врать не буду - понятия не имею, что там было в оригинальном Драгоне. Но тут есть классные статейки про демонов, гигантов, личей. Плюс истории от игроков всяких разных (Мерсер, к примеру). Пользовательский контент тоже проскакивает - вот буквально только что добил номер, где была глава про систему Blood Magic, которые придумали сами игроки. По-моему, очень даже душевно.

>>1303514
Если хочешь лупить на пятом две атаки по 1д10+1, то тебе лучше или файтера брать, или элдритч бластом стрелять.

>>1303599
А зачем? Пасьянс вроде сложился, если что, замультикласируюсь

Здарова драконы.
Подскажите, где волшебник может находить заклинания, чтобы записывать их в книгу волшебника. 5е, ес чё

С каждым уровнем в результате исследований волшебник записывает в книгу 2 заклинания уровнем не выше самой большой ячейки. Также волшебник может переписывать заклинания из чужих книг заклинаний.
Можно ли тырить заклинания из свитков заклинаний:
Можно ли найти заклинания в научных книгах? (каждая стоит 25зм по пхб, плюс стоимость записи заклинания - по-моему справедливо)
Можно ли копировать заклинания из таких книг в библиотеке большого города?
Можно ли вывести новое заклинание во время простоя?
Может, у кого есть опыт, хоумрулы или идеи для ещё каких-то способов получить новые спеллы?

>>1303623
Логично предположить, что во всяких гильдиях магов, из книг павших в бою магов, можно узнать у 30-летних девственников, но за все это нужно платить(цена чернил и особых компонентов) в 4-ке было так

>>1303623
Алсо можно препесывать их из книг других визардов.

ДрагонЫ, подскажите как использовать крафт в ситуации когда партия и сюжет в принципе не имеют свободного времени между сессиями/переходами и сюжет не подразумевает длительных периодов отдыха. Мастер не против крафта, но хочет более или менее логичные правила.

>>1303718
В 3.5 у меня была бы лаборатория в карманном измерении, автоматическая, с гомункулами и невидимыми прислужниками, засунутуя в какой-то вид бэг оф холдинг. А так, можно предложить тележку с мобильной лабораторией/кузней и т.п. 5-ка регламентирует 8-часовой активный приключенческий день, 8-часовой отдых, и остается 8 часов на крафт и прочие занятия.

>>1303718
А что и зачем вообще крафтить в пятёрке?

>>1303728
Ах да, издание пятое

>>1303728
Возьми 4 редакцию и возьми маневров от туда, маневры раз в день восстанавливай после n-числа урона и/или ходов, способности на день давай по мере фаз боя, так же докинь боссу свиту.

>>1303728
Сложи босса или условия боевки против этого мощного персонажа. Если у него высокая сила/ловкость, то полюбому должна быть низкая мудрость/харизма/интеллект, а значит на нём на ура будут срабатывать заклинания иллюзии или очарования.
Вынуждай его совершать другие действия, нежели атаки. Постоянный обстрел, вынуждающий юзать уклонение например. Вариант на коленке: партия натыкается на рычаг, требующий приложения большой силы, которой обладает только он - и этот рычаг открывает путь к боссу. Босс может не быть крутым, как этот боец, но если рычаг отпустить, то путь закроется, и силач не сможет попасть внутрь, а остальные - выбраться.
Выведи бойца из партии. Пусть сомневается, является ли босс его врагом до последнего.
Пусть босс будет намного сильнее партии, и чтобы победить его, нужно отнюдь не драться, а найти его слабое место, и пока вояка будет удерживать босса, остальная партия будет заниматься этим самым слабым местом.

Монах теней может заставить партию попотеть, если будет каждый ход после атаки перемещаться по теням, но это вроде как повыше 4лвл.
Некоторые заклинания волшебника, доступные мистическому рыцарю, могут также дисейблить бойца - с варьирующимся успехом. Я всрал двух кастомных боссов-волшебников на партию с следопытом, который в первый раунд расстреливал их насмерть - никакая свита не помогала.

>>1303731
>Вариант на коленке: партия натыкается на рычаг, требующий приложения большой силы, которой обладает только он - и этот рычаг открывает путь к боссу. Босс может не быть крутым, как этот боец, но если рычаг отпустить, то путь закроется, и силач не сможет попасть внутрь, а остальные - выбраться.
В голос с этого плей дёрти.

>>1303728
1.Босс побеждается не уроном
2.Не учитывай паверный дамаг
3.Босс как толпа врагов

>>1303728
Делать противника по правилам персонажа - плохая идея.

>>1303622
У тебя уровней бескончно много?

>>1303737
Нет. На мой взгляд норм, конечно далеко не для всех, но для "диких карт" как раз.

Парни, а есть чё по щитам для пятёрки? Просто один тип щита, без зависимости от материала или размера, это как-то не серьёзно. Есть какие нибудь клёвые хоумрулы про это? Можно и на английском

>>1303737
Это отличнейшая идея. Увы, пятеркодетям не понять.

>>1303743
Вариант 1, наивный. Баклер 1 AC, Башенный 3 AC. Но тогда все будут бегать с башенным, это фактически +1 щит. Значит, надо навешивать неудобства. Требования по силе, движение с половинной скоростью, дизадвантаж на атаки. Но тогда никто их брать не будет.
Понравился вариант такой: дает половинное укрытие (+2 AC), но только в определенном направлении. Переставлять за бонусное действие.

>>1303743
Сделай как с броней.

>>1303731
>Хочу сделать босса, чтоб было интересно и игроки попотели, особенно мощный воин
>Сделай так, чтоб воин в бою не участвовал вообще и стоял рычаг держал, играть он захотел воином, ишь чего.
лол

>>1303762
Как с бронёй? Что ты имеешь ввиду? Её в PHB достаточно и она более-менее балансна. Ты предлагаешь мне лично заняться набрасыванием 15 щитов и их балансировкой?

Если честно, я надеялся на готовые правила. Ведь даже для алхимии запилили. А щиты-то всяко чаще используются.

Эх, я видел правила 3.5 там и от материала что-то зависело, и от размера. Всё эт нельзя просто перенести на рельсы пятой, к сожалению.

>>1303761
А в чём его смысл, если он даёт те же +2, что и обычный, только ещё и таскать надо

>>1303773
Правила читай, ну. Half cover это ПЛЮС 2 ац.

>>1303775
Ну, так щит тоже. Или ты имеешь ввиду, что он даёт и бонус от щита, и бонус укрытия?

УКРАДЕНО ИЗ ГРУППЫ Dungeonsanddragons.ru\Dungeons_ru - переводы D&D
НОВОСТИ КИНЕМАТОГРАФА
At Game Hole Con, WotC hosted a "State of the Industry" panel, featuring Chris Perkins and Mike Mearls.
чуваки записали оттуда подкаст и вот некоторое интересное:
https://nerdsonearth.com/2017/11/the-state-of-dungeon..
следующее большое расширение правил - это мистик и переделанный рейнжер, причем рейнжер будет бесплатный
в 2018 ожидается 4 большие книги
по поводу псионики они много читали дарксан и думали о происхождении псионики и майнд флэерах
у них более 300 плэйтестинговых групп тестируют расширения правил на предмет баланса [что-то не похоже. судя по ксанатару им бы неплохо часть людей перевести на вычитку формулировок правил]
относительно сеттингов они не хотят конкуренции между ними, как в 90е, и хотят чтобы каждый сеттинг представлял собой свой жанр фентези, например Эберрон - нуар, Дарк Сан - постапокалпсис и т.д. Они не собираются возрождать их в виде продуктовых линеек, хотят чтобы каждая книга могла быть полностью используема имея одни только коррулы, без сеттинговых супплементов типа кампейн сеттинга или региональных книг. Видимо, книг типа СКАГ ожидать не стоит.
они больше не планируют делать сторилайны на несколько книг, как с тиранией драконов, потому что для дмов это тяжко
они считают, что выпускать два хардковера с приключениями в год - это тяжело для игроков, игроки не смогут поглотить столько контента. по всей видимости, они собираются выпускать меньше хардковерных приключений, а если кому-то требуется больше - то догоняться модулями для адвенчурерс лиги.
Относительно Планескейпа - они вырабатывают идею как поместить все сеттинги в единую космологию, так что можно будет и поспеллджаммить.
на этой неделе должен быть большой сурвей по адвенчурерс лиге
Субклассовых фитов ждать не стоит, а вот новые расы и классы будут [тоже мне сюрприз]

А ТАКЖЕ
https://jobs.hasbro.com/job/Renton-Game-Designer,-Dun..
Открылась вакансия в визардах с описанием

"This position creates D&D products, such as a book updating a setting to 5th edition Dungeons & Dragons. It is responsible for leading one product at a time, while providing feedback on other products in production. The person in this role is responsible for the final product, and must oversee and coordinate the work of designers, writers, and editors to combine individual contributions into a cohesive whole. This position is also responsible for ensuring that the product is consistent with D&D game mechanics and that new game material is properly playtested."

То есть человек должен будет апдейтить старые сеттинги в правила 5й редакции.

Всё это вместе заставляет ванговать, что в будущем году мы увидим ДАРКСАН! и я лично с затаенным дыханием жду планескейп, возможно в виде manual of the planes с супплементом по монстрам и космологией.
с другой стороны они пишут как хардковерные приключения поместить в эберрон, и псионика там тоже есть, так что шансы также неплохи.

>>1303805
А ссылку просто дать никак, да?

>>1303807
https://vk.com/feed?w=wall-12678596_9983

>>1303808
Нахера она сейчас, когда ты уже это простыню сюда притащил, дурак?

>>1303809
>>1303807
нихуя ты токсичный. говна наверни уеба
>>1303805
заебато! дико жду эберрон с дарксаном. может они даже оживят спелджаммер. эх мечты-мечты

>>1303812
Сам наверни.

>>1303813
Ты притащил простыню здоровенную, вот я тебе и написал, что можно было ссылку просто дать (без простыни текста тут), раз уж всё равно из вконтача украл. А раз уже море текста тут есть, то ссылку уже поздно.

>>1303812
Как там в нулевых, мелкобуквенное хуйло?

>>1303814
Скину ссылку - начнется вой "вконтача_нету_фу_социобляди.txt".

>>1303814
ой агрессивному пидору неприятно.
>>1303815
как будто ты не знаешь - охуенно. рашку еще любят. доллар дешевый. путин еще не пошел на третий срок. а-ху-енно

>>1303816
Ну, на бэгаче я такого давно уже не видел. Вот в бэ да, там обоссут, здесь же поадекватнее вроде аноны.

>>1303817
Неприятно твоей мамке было вчера, а мне понравилось.

>>1303818
>кукарекает про бэ
>что-то там вякает про мамку
ужас! я уязвлен и изрыгаю проклятья! то-то ты мне нос утер. сразу видно что я неправ и ты не токсичный уебок а милейший человек.

>>1303819
>читает жопой про бэ
>ожидает, что ему ничего не ответят на его агрессивность
Дааа, куда мне до тебя, адеквата, лол.
Если ты не заметил, общаюсь я с тем драконом дальше нормально и максимум дураком его назвал, а ты в первом посте предложил навернуть говна, во втором агрессивным пидором окрестил, в третьем - уёбком. Сам поймёшь, кто из нас агрессивный багбир или слишком глуп?

>>1303820
какой ты пупсичек. всего лишь дураком назвал человека принесшего новости. ой ты лапонька - визжишь про мамкоебство в ответ на обвинения в токсичности. ой котенька - считает что к токсичному пидору вроде него все должны обращаться исключительно уважительно. хуев лучше наверни и уебывай с борды

>>1303821
Этот багбир порвался, выносите.

>>1303823
>рррряяяя мамку ебал
>лол. ты хуй.
>ну че ты начинаешь?
>а нехер до людей доебываться
>аааа парвался!!!
лiл