Сыщиканы, а есть ли вариации сыщика для простого детективы без ктулх и прочей хуйни, максимум с флером мистика как в 1й части настоящего детектива, и еще что-то уровня секретных материалов, очень хотелось бы. Ну и по рашке может кто-то васяноподелие делал вроде красной земли. Или единственное играбельное это Ктулха? Очень обидно, что по такой крутой системе там мало материала, может есть еще системы для детективов? С вводного модуля из рулбука просто кончали радугой, настолько он охуенно проработан и интересно играть.

>>1182374
Эзотерористы или Страх

>>1182375
да это хуйня какая-то, на condemned компьютерную игру похожа, а хотелось настоящего детектива, с мощной аналитикой, нуар преступником и всем таким.

есть руццкие летсплеи?

Тест

http://studio101.ru/gumshoe/esoterrorists/GS0101
это вторые терористы или первые, не могу понять?

>>1182420
Вторые, анон, но без "Зоны ответственности". Та в отдельную книжку вынесена.

>>1182420
Ты цифр два где-нибудь видишь?

>>1182424
Нахуя?

>>1182427
исторически сложилось. У нас вторые эзо выходили раньше пиндосского издания, так что Зону туда впихнуть тупо не успели.

>>1182427
Ты хурдура спроси. Бабла ради, очевидно.

>>1182444
Это ave, так же печально известный своей ебанутостью как chronicler.

>>1182447
Лол, я всегда думал, что это три разных человека. они же втроем везде на конвентах тусят правда смущало что один из них девушка и то не факт

>>1182374
Можно взять Mutant City Blues и убрать сверхспособности, будет условный procedural.

>>1182452
лучше бы Королеве Осьминожек отдали бы перевод. Надо чиркануть авторам, что их хуево переводят и что есть круче люди, которые не такие ебанутые

>>1182476
Ножки так обосрались при издании Dungeon World, что не факт что лучше.

>>1182480
А что там было при издании Dungeon World?

>>1182481
Проебали все сроки,потом признали что ничего не получается в срок и выпустили бету которую все задонатившие доводили до ума.
Но хотя бы тут было признание косяка и его исправление, а не как у студии.

>>1182481
Я ж заебусь все перечислять. Выпустили в бумаге по сути черновик, в ПДФку до сих пор вносят исправления. Проще тебе погуглить Dungeon World опечатки и полистать соответствующие обсуждения на имке и втентакле. Алсо, гномы вместо дворфов, Пустить кровь вместо Руби и кромсай, вот это все.

>>1182484
А что у студийцев помимо Бестиария?

>>1182486
Руби и кромсай в книге, по итогам опроса.

>>1182486
Да видел я эти обсуждения, там основное население - ебанашки, которые не понимают, что невозможно перевести dwarf как-то так, чтобы половина прочитавших не начала плеваться. Переведешь дворфами - большая часть не поймет, так как вообще не слышала, чтобы это слово применялось в русском языке. Переведешь гномами - найдутся те, кто скажут, что gnome и dwarf - это разные вещи.

Вообще я согласен, что у осьминожек не всё идеально, но мне хотелось чего-то более конкретного и без вкусовщины. Мне вот ещё с перевода FAE несколько свербит, что Quick перевели как Проворный, а Sneaky - хитрый. Но там переводил Дориан и этого следовало ожидать от капитана-истерики.

>>1182494
Говноперевод терминов в саваге который они до сих пор выставляют фичей.
Систематический выход книги мастера спустя минимум полгода после книги игрока.
Своеобразная ценовая политика.

>>1182500
Термины меня не выбесили. Книгу Мастера не помню вообще. О чем речь? К Хеллфросту еще и книга Мастера есть?
А цеы у них у всех одинковые с Берлиым и Персиковой.

>>1182512
Бестиарий как бы это она и есть. В идеале там еще Путеводитель по Рассилону но это уже за пределами мечтаний.
И Книгу мастера для Дэдландов и ктулх тоже по полгода ждали.

>>1182522
Дедланды не застал ожиданий. А для Ктулхи книга Мастера - это которая монстрятник со спелловником Хранителя? Нахуй ненужен, если фантазия есть и с лавкрафтом знаком

>>1182527
Но да, ждать книг приходится долго

>>1182527
Разумеется, но если у тебя фантазия есть и с ролевыми играми ты знаком, то тебе и рулбук ктулхи не нужен.

>>1182527
>Нахуй ненужен, если фантазия есть и с лавкрафтом знаком
А еще он не нужен по той причине, что монстрятник и спелловник - это главы из корбука, КОТОРЫЕ ТЕПЕРЬ ПРОДАЮТ ОТДЕЛЬНОЬБЛЯДЬ.

>>1182546
Вообще охуел когда увидел в книге игрока советы по вождению и стартовое приключение но при этом заклинания зацепки и монстрятник в книге мастера.
Более кривого распила одной книги на две я не видел ни разу.

>>1182546
Покупал в ЛейжерГеймс Trail of Ctulhu Player Guide. Тоже что и Ктулху на русском, но нет главы для ведущего и без описания 30-х и приключения.

>>1182554
Так они не позицтонируют это как книга игрока/книга Мастера. Они это позиционируют как полный рулбук и дополнение

>>1182556
Быстрофикс
Хотя да, тупо это. Лучше бы сделали отдельно книгу игрока и книгу Мастера.

>>1182554
>нахуя в деле кливлендского маньяка спеллы и монстрятник? Спеллов там нет, а у нпс все прописаны прям там.

>>1182561
А может захотелось добавить немного йобы?
Вот нахуя в книге игрока глава ведущего и стартовое приключение это вопрос так вопрос.

>>1182564
Это превращает книгу в достаточную для игры?

>>1182567
В ровно одно приключение.
Да это стоит 400 рублей,лол.

>>1182568
ой да ладно, ты же не на голову увеченый

>>1182574
Нет, я не увечный я не купил эту срань, если бы купил то я бы заплатил 400 рублей за продукт который не отвечает заявленному функционалу. Без монстрятника, заклинаний и зацепок я с тем же успехом мог бы играть по саважам или любой другой системе.
В книге игрока игры Ктулху нет сеттинга и механики кроме ссеттинга и механики для тридцатых годов двадцатого века.

Поделитесь у кого есть переводами приключений, в магнете нихуя.

>>1182627
здесь ищи
https://2ch.hk/bg/res/1176964.html

>>1182486
>гномы вместо дворфов
Снова мы идём.
Мечтаю пробиться в Госдуму и пролабировать закон, по которому слово "дворф" признают экстремистским, чтобы хуй кто его ещё использовал, утырки.
По теме треда - дико бесит в книжках по гамше, что в каждой из них дохуя копипасты. Вроде идея благая - сделать книгу сеттингов ещё и корником, без общей книги правил, а на деле эту книгу правил тупо копипастят в каждую книгу по гамше.

>>1182496
Из эрраты к бумажной книге:
Стр. 313 Название хода «Пустить кровь» (в тексте пускание крови) не актуально.
Это значит что где то осталось.

>>1182642
А я мечтаю запретить студийцев-запрещателей.

>>1182642
>по которому слово "дворф" признают экстремистским, чтобы хуй кто его ещё использовал, утырки.
Ну-ну. А потом появится никому не известный Терри П. и додумается написать сеттинг и с dwarves, и с gnomes. А отечественные рукожопы переведут их как ГНОМЫ и НОМЫ соответственно.

>>1182657
> ГНОМЫ и НОМЫ
я нагрелся и воспламенился.

>>1182658
алсо все эти гномы и карлики - тоже заебывает.

>>1182642
>>1182657
>>1182659

Делаю проще. Гномы - это dwarves, ще как у Толкина. Гномики, которые gnomes нахуй не нужны. Мне они не нравятся и вообще бесят. У меня от них БОМБАДИЛ, бомбадит и будет бомбадить. Не, ну серьёзно, играем в сурьёзный сеттоонк и тут откуда-то вылазит это... недоразумение. А если уж так надо будет вставить, так и опишу - гномик, с колпаком, все дела.

"Ниет тсщиеловьиека - ниет пробльиемы", как сказали бы авторы GURPS.

>>1182732
>Гномы - это dwarves, ще как у Толкина.
Но это же не у Толкиена, это у уебанских совковых надмозгов, неспособных выполнять свою работу.

ЦВЕРГИ
кстати, незаслуженно забытый термин, а ведь именно они в эддах, насколько я помню
или только в переводах эдд

>>1182753
Ну это вообще СНЕГГ

>>1182757
У меня от этого Югорус Лужж

>>1182753
товарищ Скюгге, залогиньтесь.

>>1182372 (OP)
Реквестирую Страх как он есть и Янтарный город.

>>1182372 (OP)
Пока эту систему хорошенько не попробовал. Всего несколько раз сыграли в этот Страх как он есть. В общем я бы сказал, это бомбёжка как она есть. Дико и люто у меня подрывает от этих очков расследования.
Они являются как бы драматическим ресурсом, который (ВНИМАНИЕ!) восполняется за игровое время. То есть не за драматические же какие-нибудь составляющие, а банальное время. Как если бы тебе выдали бы пачку заклинаний Divination в день. То есть мы двигаем сюжет за какое-то ограниченное количество раз за игровое время, а потом сидим и лапу сосём.
Никакого нет стимула вообще использовать все эти очки расследований до тех пор пока не наклюнется возможность переспать где-нибудь поблизости или отдохнуть.

>>1193766
Обычно в гамше очки восстанавливаются в конце сюжетной арки. В самой книге должно быть объяснение, почему они решили отойти от золотого стандарта

>>1193793
Прочитал в Страхе правила по восстановлению. Тоша пиздит.
Общие способности - внутриигровое время
Исследовательские - по окончании сценария

>>1193766
Ваш мастер либо васян, либо в глаза долбится. Исследовательские способности восстанавливаются только по окончанию сценария, иначе вся их идея как драматического ресурса летит впесду.

За время (24 часа) восстанавливаются _только_ общие способности, используемые в бою: драка, стрельба, атлетика и вождение. Всё.

>>1194042
Алсо, в Страхе персонажи могут восстановить часть пунктов, если находят убежище, в котором могут переждать опасность. Это, типа, работает на поддержание классических тропов жанра (что, кстати, правда).

А все видели, что у EvilHat есть вот такая херь http://www.evilhat.com/home/bubblegumshoe/
Детская ГАМША, которую будет Персикова переводить? Как думаете, есть смысл брать ангельскую, или подождать когда наконец-то выйдет нормальный перевод ГАМШИ, не от студийцев?

>>1194043
>>1194043
В Ктулхе такая же шляпа с восстановлением в укромном и спокойном убежище. Но ничего не мешает мастеру сделать ваше убежище ни фига не безопасным и прекратить постоянные восстановления. А то ишь зажрались.

>>1215933
А ты где увидел, что её Персикова переводить будет? И чем перевод студийцев-то опять не угодил?

>>1223632
Это злые шапки, которых Персикова переводит.
А переводы студийцев, как известно, всегда говно. Как минимум там будут говнотермины от хурдура.

>>1223696
Тогда странно, что помощи в переводе ищут на ресурсах студийцев, нет?

И нехуй своё нытьё выдавать за тенденцию. У той же Ктулхи и Страха перевод вышел норм.

>>1223696
если блять умный иди и участвуй в обсуждений терминов. благо переводчик постоянно просит везде.

>>1223711
А хули, я не обязан за него работать.

>>1223702
Хуйня тогда, ну и хуй с ними.
Надеюсь искусство волшебства не перехватят.

>>1223720
если ты тот, кто хвалил Персикову, то проверяй за щекой, мудила

>>1223723
в отличии от тупарей мы хотя бы поддержали выпуск на буме первой хорошей ролевки и сейчас можем читать уже первые главы

>>1223780
эти двойные стандарты. Обоссал тебя, иди обсыхай, говноед

Котаны, а есть ли у вас второй эдишен Fear Itself?

>>1223904
торопишься. пдфка пока отдельно даже не продаётся, только с бумажной книгой впридачу. так что ещё долго не появится.

Сыщики, где украсть пдфку можно?

>>1257270
А ты хуевый сыщик да? Пиздуй в русек-тред

Сыщаны, планирую водить ктулхоту по гамше. Какие подводные камни? Что не стоит делать, что обязательно?

>>1257305
Не, не хуевый, нашел вчера магнет уже. Спасибо
сам ты хуевый

>>1257342
Окей, видимо стоит поподробнее расписать что мне надо.
Скажите где-нибудь есть набор нормальный ПЦ для ктулхи? По этой системе вожу впервые, игроки играют впервые, так что хотелось бы иметь некоторое представление что там люди обычно собирают.
Все ли детективные абилки на игре будут полезны? Не уверен, что у меня в одной детективной истории получится задействовать все. С этим надо что-то делать, или это норм?
Как часто у вас на играх бывают бои? Надо ли чтобы вся команда сыщиков была в них эффективна?
Есть ли где-нибудь годный пак советов по сыщику? Желательно не только общих, но и по механу.

>>1257592
>>Скажите где-нибудь есть набор нормальный ПЦ для ктулхи?
Так в книге ж и есть, да и у студийцев было.

>>Все ли детективные абилки на игре будут полезны?
В отдельно взятом сценарии вряд ли. Если тебя и игроков число статов не пугает, оставляй так. Игроки бывюат изобретательные, может, и найдут как использовать экзотические навыки. Можешь, конечно, порезать списки навыков под конкретное приключение, но оно обычно того не стоит, а если дела с системой не имел, легко накосячить.

>>Как часто у вас на играх бывают бои?
Случаются по необходимости - когда игроки либо тупят, либо их поддостало заниматься расследованием. Эффективность не так уж важна, но хотя бы пара небесполезных в бою персонажей желательна.

>>Есть ли где-нибудь годный пак советов по сыщику?
Паков нет, но чел о нём иногда тут пишет http://lockedroom.ru/

>>1257680
Ок, у студийцев поищунаверное проглядел. А том точно не сборище тордеков будет?
Ну, размер списка, честно говоря, напрягает. По опыту знаю - глаза у игроков будут разбегаться. Возможно оставлю на ретроактивную генережку.
>пара небесполезных в бою персонажей желательна
Ок, спасибо. Предупрежу игроков и сам постараюсь просмотреть чтобы можно было максимально без боев пройти
>Паков нет, но чел о нём иногда тут пишет http://lockedroom.ru/
Спасибо

Сыщиканы, а есть ли расширения с псионикой?

>>1266968
Да-а-а, то ли дело "Жалобы Пламенной Принцессы"!

>>1266969
Ace Attorney охуенна, не уловил, к чему ты клонишь.

>>1266970
Он считает (притворяется), что слово Gumshoe придумали в Capcom.

Сыщиканы, посоветуйте, что по системе почитать?
Вообще, можно ли найти что-то в pdf?

>>1282261
Много чего можно, нужно только уметь искать. Тебе что-то конкретное хочется?

>>1282413
Хотелось бы начать с базовых базисов, всякие улучшения и извращения - потом.

>>1282415
Тогда не страдай хернёй, а прочти любую из вышедших игр. Читать эту систему в отрыве от конкретной игры уныло, да к тому же в каждой игре механика неслабо меняется.

Хочешь официального - иди покупай у Студии. Самая недорогая игра по системе - Янтарный город. Если тебе для мистики надо,то вполне сойдёт. Если ты азаза-поборник-свободы и прочая, тебе в русек-тред (кажись, где-то даже были Эзотеррористы). Если ты англобог, то дуй на торренты, там гамши навалом. Только бери что посовременнее, типа TimeWatch или Night's Black Agents. Там боёвка интереснее и разъяснений о том, как всё работает, больше.

>>1223721
5ю магию переводят что ли?

Народ подскажите где найти информацию по самообладанию монстров? В официальном переводе (Книге Хранителя) этой информации нет.

>>1329594
И не дожно. Нету у монстров самообладания, как и улюбых неписей.

>>1182497
>Дварфы и гномы
И в итоге выбрали неправильный вариант, лишь бы невеждам угодить, которые не смогут загуглить, что двафры и гномы - разные вещи? Пиздец.