>>444279 (OP)
>Мартынов
Кого и почему ебёт его мнение?

>Литтелла и Бине
А это ещё кто?

Кирюша говно тупорылое, в /po обсудили по 100 раз уже.

>Мартынов
Был такой охуенный композитор

>>444316
А что, помер уже?
Насчет охуенного поспорил бы, дерьмо какое-то. Минималисты, новую искренность нацепили. Не стоят и половины таланта Шостаковича и Шнитки.

>>444286
>Мартынов
https://postnauka.ru/author/martynov
Судя по всему, вот этот малый. Ясно-понятно, почему ему Литтел не вкатил: неомарксизм, либертарианство и прочая пидерастия для вырожденцев. Даже Святые Постмодернисты для него важны как исключительно "политические философы". Диагноз по заголовкам лекций составлен, слушаю ваши замечания.

>>444324
Он доцент Школы философии НИУ ВШЭ, а чего ты добился?

>>444326
Могу выносить диагнозы по заголовкам лекций.

>>444279 (OP)
>С технической точки зрения он владеет инструментами писательского ремесла
К экватору романа Бине наигрывается с метатекстуальностью и HHhH скатывается к канонам старого доброго исторического романа. Поэтому, полного погружения в "постмодерн" я не ощутил.

Кстати, а с чем связан подъем прозы об истории? Одно время казалось, что этот жанр отдан на откуп низовой беллетристике, вроде Акунина и любителей попаданства, а серьезные писатели пишут либо злободневную чернуху, либо изъебыаются в стилистических деконструктивистских играх. А теперь тема истории стала в литературе актуальной, даже сахарный прилипала уловил тренд и выдал роман по этому поводу.

>>444336

Двачую капчу вопрос

>>444336
Шаламов:
В прошлом и настоящем для успеха необходимо, чтобы писатель был кем-то вроде иностранца в той стране, о которой он пишет. Чтобы он писал с точки зрения людей, – их интересов, кругозора, – среди которых он вырос и приобрел привычки, вкусы, взгляды. Писатель пишет на языке тех, от имени которых он говорит. И не больше. Если же писатель знает материал слишком хорошо, те, для кого он пишет, не поймут писателя. Писатель изменил, перешел на сторону своего материала. Не надо знать материал слишком. Таковы все писатели прошлого и настоящего, но проза будущего требует другого. Заговорят не писатели, а люди профессии, обладающие писательским даром. И они расскажут только о том, что знают, видели. Достоверность – вот сила литературы будущего.

Люди пресытились играми и литературными экспериментами, пытаются за текстом разглядеть автора, прикоснуться к его авторитету, как-то придать новое значение теряющей культурный вес литературе. Собственно, такое вот плавное преодолевание 20го века, с его плавающими смыслами.

>>444344
(второй абзац мои косноязыкие мысли, а не шаламовские, а то вдруг спутает кто)

>>444344
Помню тебя по соседнему треду, мы обсуждали необходимую жызнено-реалистичность в литературе. Не канает такое объяснение.

>>444336
>сахарный прилипала
Выебал бы?

>>444347
Нет, не со мной, но паста тут раза два-три всплывала. А чем тебя не устраивает объяснение такое? По мне как запрос на литературу с бэкграундом силен как никогда.

Ещё один революционер? Когда начнётся движение, то такие хлюпики в роговых очочках и клетчатых рубашечках будут под столом трястись или их повесят какие-нибудь мордовороты на первом столбе.

>>444377

Это тоже пиздеж, только со стороны реакционеров.

Вспомните 91 и даже 93, всякие цветные революции и проч. проч. проч.

Единственное, что угрожает таким университетским "хлопчикам" - передел собственно, рынков, упадок экономики вообще, когда их институт может попасть в плохие руки, или они станут нищими с низкой зарплатой, а вся их интеллектуальная деятельность (сторонняя), когда они собираются в разных кафе и местах, дают платные лекции - станет никому не нужна.

>>444364
>>444344
>как запрос на литературу с бэкграундом силен как никогда
Должен согласиться со справедливостью подобных рассуждений. По поводу "как никогда" не скажу точно, но запрос таки есть. Собственно, это даже по букачу видно, с его котированием Юнгера. Многим надоели постмодернистские выверты за которыми лишь пустота.

>>444388
>3,5 хомячка говнофорсера
>букач котирует
>второсортный мемуарист

Сам себя не похвалишь - никто не похвалит.

>>444390
Мистер Маня, ваш навязчивый троллинг по поводу одного из ключевых интеллектуалов ХХ века никому не нравится. Лучше оставьте это.

>>444390

Есть такой модный философ из МГУ - Михаил Куртов, недавно в интервью сайту "горький" говорил, что Юнгер - его постоянное чтение.

>>444392
У хороших и умных людей вкусы и мысли часто совпадают. Может он тоже здесь сидит?

>>444393

Вряд ли, он же не никчемный.

>>444393
>сайту "горький"
На бутылке если только.

>>444401
Букач - место обитания интеллектуальной элиты, не проецируй.
>>444404
Порашный дискурс просочился.

>>444404

Да, его обосрали со всех сторон, и у фаланстера не очень со вкусом, но там часто пишут годные люди.

>>444412
Интеллектуальная элита правая по определению. Не считать же интеллектуальной элитой кумиров местного левого микроцефала.

>>444411
Заткнись, мразь.

>>444331
Вот потому, сынку, тута ты и обитаешь.

Внимание!

Против праволевых срачей написана петиция.

Для всех, кого заебали политсрачи в разделе о литературе:

https://2ch.hk/d/res/410817.html

>>444279 (OP)
Тащемта Бине - говно. Скучный писатель, бездарный журналист. Он не рассказал о Гейдрихе ничего нового. Жалуется, что не раздобыл мемуары жены Гейдриха, потому что дорого и по-немецки! Не объяснил, почему Гейдриха прозвали "Пражским Мясником". За то, что закрыл все университеты? Из текста понимаешь именно так.
Но это полбеды. Бине не понимает, как сочетаются художественная литература и документальная, правда и вымысел - вопрос, подробно изученный ещё в шестидесятых, в - частности всплывшим в треде Шаламовым. Его вывод прост: «Дело художника - именно форма, ибо в остальном читатель, да и сам художник может обратиться к экономисту, к историку, к философу». Лоран Бине напротив пытается изобрести велосипед и недоумевает, откуда у литтеловского Блобеля «опель». Да потому что Литтел талантлив. Только и всего. Пускай компиляция из Шелленберга, Гроссмана и прочих, это интересно читать. И то, что ГГ - эсэсовец, будем откровенны, тоже привлекает читателя.
Закончу словесный понос.
У меня словесный понос.

>>444587
А мемуары фрау он всё-таки купил.

Бине скатывается куда-то к старому доброму производственному роману с выражением чуть ли не моральной позиции. Пост-постмодерн? В отличие от кондового постмодерна Литтелла. Возможно, премия такой книге - фиксация ощущения, что постмодерн уже отживает? По стилю, надо сказать, довольно уныло -возможно, в оригинале слегка получше, но я сильно сомневаюсь. Хотя, должно быть, постмодерн не единственный в зверинце.