>>562239 (OP)
Как меня горит с этой бэтблядищи в новых детективных комиксах. СМОТРИТЕ Я ЛЕСБИЯНКА. Мне этого говна в последнем мультфильме по Бэтмену на 10 лет вперед хватило, заберите, блядь.

>>562254
> если Бэтмен - это риализьм и мрачнасть
Только в твоих маняфантазиях
>>562253
Нечитавший долбоёбушка, яснохуясно

>>562261
>Только в твоих маняфантазиях
Не, ну а хуле Йер Ван такой мрачный и нуарный, а ТДКР такая клоунада, если они по идее в одной вселенной?

>>562261
Чего несет, дегрод. Иди, мразь, открывай первые номера дк реберфа и самого дк, а потом кукарекай.

>>562263
А теперь пизду открывать блэк глов, рип и иди нахуй со своим реализмом

>>562264
Я вообще не понимаю, нахуя ты это приплел. Я это все читал, но это никак не относится к делу. Причем тут ран Моррисона, дебил, блядь.

>>562253
Нюфаня не палится

>>562262
Подрастёшь поймёшь.

>>562262
ТДКР помрачнее будет, тем более для своего времени и вышел он раньше, а ещё это элсворлд

>>562269
Но мне 37.
>>562271
Там больше глупой херни.

>>562276
>Там больше глупой херни
Например

>>562276
Малолетний долбоёб это состояние души, а не физический возраст

>>562294
Больше Ромиту напоминает

>>562224
>>562254

Так то рельефный накаченный трицепс это уродливый круасан. Вполне себе верно нарисовал.

>>562294
Неплохо, но Костя не такой жирный. Подбородок острый должен быть.

>>562294
Капулло мноха не бывает.

>>562302
Если бы не контекст, оба пика были бы просто охуительными. А любые комиксы, где Бэтс и Супс в здравом уме пиздят друг друга - говно ебаное.

>>562303
Какую-то хуйню написал, ей богу

>>562303
Обоссал тебя прямо с лошади

>>562306
>>562307
О, а вот и подорвавшиеся фанаты говноэлсворлдов подъехали. Идите TDKSA наверните, животные.

>>562294
Это Константин или Константайн?

>>562303
То есть суть™ всей супергероики - говно ебаное?
Ясно.

>>562308
Как вообще контекст на арт влияет, клоун?

>>562286
Баба-Робин.
Мутантосы.
Жирдяй Жокер который убивает исключительно ради Бэтмена.

>>562292
Но как ты можешь гарантировать, что им не являешься ты?

>>562320
>Баба-Робин.
В чем проблема?
>Мутантосы
В чем проблема?
>Жирдяй Жокер
Жопоглазый
>убивает исключительно ради Бэтмена
По другому обычно не бывает никогда

>>562254
>А зачем нужна гиперболизация
Затем, что художник так решил. Художнику позволительно отходить от анатомии как для выработки собственного стиля, так и для того, чтобы подчеркивать какие-то важные детали. Например, рисуя портрет, можно списать глаза, а выделить нос обычно так и делается в живописи, потому что белок у нас нихуя не белый, а можно наоборот сделать акцент на глазах.
Конкретно с мышцами гиперболизация там нужна для того, чтобы выделить Супса из других людей. Он же сверхчеловек! И мышцы у него круче, чем у обычных людей. Он массивный, он сильный — это и передано в рисунке.
Сразу вспоминается Девочка на шаре Пикассо — девочка там изображена хрупкой, а её коллега атлет наоборот массивный. Супс изображен так же, как этот атлет.
>не может обратить внимание на такие очевидные компоненты, как лицо
Хотел было согласиться с тобой касательно изображения лица Супса, но потом посмотрелся, подумал и заявляю: посмотри какое фактурное лицо, как выпирает правая скула Супса! Это же охуенно!
>>562319
Если художник не говно и не рисует, как умеет, он в изображении подчеркивает нужные детали, даёт персонажам форму, соответствующую их содержанию. Смотри текст выше.

>>562328
>Если художник не говно и не рисует, как умеет, он в изображении подчеркивает нужные детали, даёт персонажам форму, соответствующую их содержанию. Смотри текст выше.
Бля, этот тупой клоун написал что мол рисунки были бы лучше, если бы не по Миллеру были. Причем тут это все?

>>562319
>>562333
Давай красиво нарисуем как тебя и твою семью пиздят ногами, дегрод ебучий. Как контекст на рисунок влияет, охуеть. Это какой-то новый уровень аутизма просто.

>>562337
Агродебил, перечитай этот >>562303 понос и не психуй

>>562339
Причем здесь агро, мань. Я просто поражаюсь тому, какой ты тупой.

>>562333
А, извини. Запутался в ответах. И в значениях слова контекст.
>>562337
>>562339
Бля, вам так нравится в говне сидеть? Сбавьте-ка тон, господа. А можете и нет. Выход я сам найду.

>>562340
На личности переходишь, мань? Как тот факт, что нарисовано по Миллеру делает арт хуже?

>>562343
>агродебил
>зачем на личности-то?(((
Ну разжую, чтобы даже ты понял. Ты, например, начинаешь читать расхайпанный долбоебами хуевый и тупой комикс, где автор макает в говно любимых персонажей и творит полнейшую хуйню. Теперь с его именем и работами ассоцируется говно. И вот ты видишь картину, которая прямо намекает на этот высер автора. Хоть картина и красивая, от ассоциацией с говном ей никак не уйти.

>>562349
Что и требовалось доказать. Ты просто психически больной человек

>>562350
А диагноз-то какой?

>>562356
Триггер головного мозга, помешательство на каноне, завышенное ЧСВ

>>562359
Диванная психология во всей красе. Жаль, но твой слабый мозг не смог ни в аргументацию, ни во что-то верное. Можешь уходить.

>>562296
Разве? можно пример

>>562364
Как будто у тебя есть аргументы. Бля, 37 лет, а ведешь себя как последний школьник

>>562369
Детектор чини, мань. Это ты тут смешные диагнозы по интернету ставишь и очевидных вещей понять не можешь.

>>562375
> Зачем?
Охуеть претензия. Чтобы был сайдкик. А мутанты символизируют новое поколение преступности

>>562369
Это мне 37. С тобой тут больше одного человека общается.

>>562375
> i don't just randomly kill people
> only when it's funny
/0

>>562379
>Охуеть претензия. Чтобы был сайдкик.
Четырнадцатилетняя (или сколько ей там было?) баба. Вроде не голден эйдж уже был
>А мутанты символизируют новое поколение преступности
Какое-то йоба-поколение для Чикаготэма.
>>562379
Так че смешного в том, что он пошел людей убивать в парке?

>>562384
> >Охуеть претензия. Чтобы был сайдкик.
Четырнадцатилетняя (или сколько ей там было?) баба. Вроде не голден эйдж уже был
Что дальше-то? Джейсон Тодд и Тим Дрейк с Бэтгерлами тоже не в голден ейдж появились. Про Дэмиана вообще молчу.
> Какое-то йоба-поколение для Чикаготэма.
Этот коментарий я вообще не понял
> Так че смешного в том, что он пошел людей убивать в парке?
Ну типа люди веселится пришли и сдохли от веселящего газа. Типичный ираничный Жакир

>>562286
>Бэтмен куда-то растерял всю Бэтсемью, которая там 20~ человек и каждый в разной степени любит его.
>Супермен на подсосе у правительства
>Давние коллеги и друзья, которые прошли вместе через пиздец и полный пиздец и доверяют друг другу больше, чем свою жизнь, начинают пиздиться, просто потому что сказали
Это из самого очевидного

>>562359
Двачую.

С "любимых" персонажей особенно проиграл. При чём как всегда никакой конкретики, просто есть определённый маняканон у анона и всё.

>>562370
Это не Ромита

>>562403
>Не понять, что речь идет о Бэтмене и Супермене
>Кукарекать зачем-то про канон
Дело не в нарушении канона, а в том, что конкретно вселенные, где Бэтмена и Супермена стравливают, как правило, ссанина ебаная. Я все не могу понять, почему вы одно что говноеды, так еще и тупые.

>>562399
> там 20~ человек и каждый в разной степени любит его.
> 80-ые
> >Супермен на подсосе у правительств
> действие происходит в будущем, произойти могло что угодно
> что такое сатира
> >Давние коллеги и друзья, которые прошли вместе через пиздец и полный пиздец и доверяют друг другу больше, чем свою жизнь, начинают пиздиться, просто потому что сказали
> действие происходит в будущем, произойти могло что угодно
> Супермен на подсосе у правительства
> оторвал руку Стреле
> not muh canon!

>>562406
> в том, что конкретно вселенные, где Бэтмена и Супермена стравливают, как правило, ссанина ебаная.
Это типа кореляция такая? Типа стравили и автоматическо хуйня?
> Я все не могу понять, почему вы одно что говноеды, так еще и тупые.
> завышенное ЧСВ

>>562399
>>Бэтмен куда-то растерял всю Бэтсемью, которая там 20~ человек и каждый в разной степени любит его.
Грейсон, Барбара, Бэтвумэн, Кошка
20 человек, охуеть.
Грейсон появляется в сиквеле
Кошка теперь заведует борделем
Бэтвумэн хз где, анти-супергеройский закон
Барбара либо инвалид, либо просто уже не молодая и не вылазит
>>Супермен на подсосе у правительства
Truth, Justice and American way
>>Давние коллеги и друзья, которые прошли вместе через пиздец и полный пиздец и доверяют друг другу больше, чем свою жизнь, начинают пиздиться, просто потому что сказали
Супермен за закон, Бэтмен против.
>Это из самого очевидного
Давай ещё.

>>562409
> автоматически
Фикс

>>562409
Нет, просто у них никогда нет нормальной причины, чтобы их стравить, и характеры персонажей никогда нормально не прописываются.
Даже если бы я был с завышенным ЧСВ - это лучше, чем быть тупым говноедом, согласись.
>>562410
>какого-то хуя все супергерои превращаются в шлюх, долбоебов и врагов
найс проработка персонажей
А Truth, Justice ты хули пропустил-то? Если правительство идет против первых двух аспектов, то какого хуя он за них? И правительство не = Америка, если что.
Больше не дам, вот делать мне нехуй, разжевывать вам все подряд. Основных доводов вполне хватает.

>>562414
Америка есть Америка, Бэтмен идёт против закона значит правда не на его стороне. Всё просто.

>>562414
> Даже если бы я был с завышенным ЧСВ - это лучше, чем быть тупым говноедом, согласись.
Одно другого не исключает.

>>562296
Да не похож
Мне эти линии на лице больше Траханова напомнили
>>562405
На пике Ромита
>>562410
> Бэтвумэн хз где, анти-супергеройский закон
Бэтвуман тогда и не было в контьюнити толком

>>562434
>на пике Ромита
Лол нет.

>>562434
Ващет была, просто на задворках.

>>562482
Это не Ромита.

>>562487
http://www.bleedingcool.com/2015/10/26/67-covers-for-dark-knight-the-master-race-iii-as-many-as-we-can-find/

>>562490
Эта ссылка не Ромита.

>>562490
Это не Ромита, а Ромита-мл.

>>562405
>>562478
>>562487
>>562497
>>562528

Как же я поржал с твоего обосрамса. Такой ты деловой, ох, лол.

мимо

>>562542
Так поржал, что обосрался. Ты ответил как минимум двум анонам.

>>562528
Этот текст не Ромита и не Ромита-младший.
>>562490
Это не Ромита. Это ссылка на сайт, где выложена картинка, нарисованная Ромитой.
>>562370
>>562482
Это не Ромита, это картинка, нарисованная Ромитой. Точнее скан картинки, нарисованной им Ромитой.

>>562573
>Ромита
Лол нет.

Я надеюсь, здесь хотя бы все согласны, что Batman:Hush - лучший комикс по Бэтмену из всех, когда-либо выпущенных?

>>562575
"по Бэтмену" - лишнее.

>>562575
>>562580
"Лучший" лишнее.

>>562575
Очень тухлый вброс

>>562575
Лучший это Нулевой Год.

Кто читал Хоукмэна Джеффа Джонса? Думаю купить омнибас, стоит доступно, и я слышал, что комикс неплох. Но интересны мнения.

>>562575
>Психушка Моррисона

>>562689
Очередная попытка Снайдера проехаться на старых громких именах. Я вообще в ужасе от него. покормил

>>562712
Сам не читал, тоже планирую. На форче от него кончают радугой. А там некоторые, вроде, смыслят.

>>562714
Бэт эпик лучше

>>562750
Лучше всё вместе. И психушку, и готик, и эпик. Можно перед биром ещё и элегию Ракки навернуть

>>562750
>>562812
Говно для даунов.
Кроме Психушки.

>>562821
Анус твой даун, пёс

>>562831
Ты чего такой легкотраллируемый-то, уже по одному его
>психушка
>психушка
понятно, что перед нами малолетний лох, либо просто мамин тролль.

>>562834
Про Психушку изначально написал я, про говно для даунов уже кто-то . Но не вижу, что обьективно плохого в многослойной, атмосферной и жуткой Психушке. Во всех остальных культовых камексах про Бэтмена уж точно недостатков назвать можно не меньше.

>>563107
Штриховка. И телефон, который в центре рисунка, нарисован будто "на отъебись", жирной кривой линией и как кусок мыла.

>>562714
Переоцененное говно.

>>563107
Попробуй делать штриховку не на отъебись. А лучше перестань пиариться здесь. Это выглядит убого. Если действительно хочешь совета, иди в рисовач. Или можешь поднять местный рисунков тред и попутно выполнить реквесты анонов

>>563247
На пике это лучше выглядит она, чем на бэтгёл. Ибо подразмыто и, видимо, чутка прозрачна.
А там прям в глаза бросается

>>563247
И аббераций побольше.

>>563247
>но постараюсь меньше их юзать
Можешь их много делать, но делай аккуратнее и по форме. То, что анон кружочками выделял, выглядит пиздец неаккуратно. На руке хотя бы штрихи подчеркивают объем, но на теле вообще пиздец. И аккуратнее, аккуратнее. Погугли станковую графику, поизучай гравюры.
>пожалуйста, не уходи в маразам
Тред для обсуждения комиксов ДЦ. Твои рисунки здесь не к месту.
>Поверь, там делать нечего
Тогда подними местный рисунков тред. Пусть не реквесты будешь показывать, но хоть проживет ещё сколько-то. А там уж найдутся те, кто реквесты порисует.

>>563247
Алсо, по новому пику: посмотри, как выбивается из общего строя ухо. Будто оно отдельно от головы.
А в целом, неплохо. Продолжай. На паблик подписался.

>>563295
Там из реквестов только хитрые фурри были.

Кто-нибудь мне расскажет, почему before watchmen так засирают? Нормальные комиксы же. Какие-то хуже, какие-то лучше. Понятное дело, что совершенно отличный от оригинала стиль. Это все утята, или что?

>>563408
>Нормальные комиксы же
Притянутое за уши говно

>>563408
Хранители - это культовое литературное произведение. Если бы кто-нибудь пришел и издал официально дохуяллион приквелов к Войне и миру, его бы тоже засрали.

>>563410
>>563413
Справедливо. Впрочем, я читал в отрыве от эпичности оригинала и нормально зашло. Уж явно лучше большинства современных комиксов большой двойки, лол.

>>563408
"утята" смотревшие фильм перед прочтением + эффект толпы.

>>564336
да не, реально говно

>>565374
>негры не могут быть супергероями
Могут же. Только вот теми супергероями, которые изначально были неграми как киборг там или чёрный пантер. Во это вот паразитирование на уже сложившихся образах действительно раздражает. Хотят негра-супергероя? Пусть придумывают нового с оригинальными суперспособностями, а не дублируют уже существующих в угоду СЖВ пидорасам. Но этот путь очень коммерчески рискован и проще взять уже пропиаренного супера.
Когда там уже афроамериканский супермен? Сто лет жду.

>>565422
Двачую. Тоже самое относительно баб супергероев и прочих меньшинств. А все западные мудак(и некоторые наши, медийцы так) кричат в один голос о том, что слишком этого мало. Вот вам и культурный регресс, когда создание видимости важнее всего остальное. И ладно бы просто такое было, пусть верят в свои маняфантазии, так еще эти мудаки просачиваются в комиксы.

>>565526
Лул, Сталь выглядит унылым и ненужным на фоне Киборга-Супермена и того Супербоя.
Да даже Киборг, хоть к нему и привыкли, сам по себе никому не нужен и еще туда-сюда только в составе команды.

>>565577
В 52 сталь был неплох. Киборг-супермен был хорош... как враг фонарей.

Флеш сам разъебал свой спидофоб и стал флешем будущего с поломанным синим спидфорсом?

>>565456
Но это же не Кал-Эл.

>>565577
В Лижке киборга расскроют, будет вторым Человеком-Муравьём (по-своему офк)

Уже в третьем выпуске Бэтмена раскрыли сикрет айдентити Готэма и Готэм Герл. Умничка Кинг обошелся без ерунды а-ля "давно знакомые персонажи под маской, белыми нитями пришитые" и создал новых, которых Брюс, спасши, инспирировал геройствовать. Не бог весть что, конечно, но хорошо.

>>565678
Но имя Кал ему подходит больше

>>565906
Естественно, что не нужны. Новые персонажи - это никанон, лучше бесконечно смотреть, как Джокер заливает всем говно в жеппы. и все равно кричать, что никанон

>>566216
О каноне/не каноне никто, кроме дегенератов, вроде тебя, не размышляет.

>>566216
Нет, действительно зачем ещё один Супермен и ещё одна Чудоженщина только для Готэма?

>>566524
Чтобы потом у них снесло крышу, а Бэтс их отпиздил

>>566524
Ну может сначала подождешь окончания этой сюжетной линии, а потом такие вопросы задавать?

>>566528
> Ну может сначала подождешь окончания этой сюжетной линии, а потом уже будешь такие вопросы задавать?

Кто тут на новых персонажей Кинга гонит - вы ебанутые? Серия только началась, а они пиздят. Пока что вполне годно все начинается, к персонажам уже испытываешь симпатию. Когда кого-то из них убьют даже жаль будет.

А вас не смущает тот факт, что у DC всё больше и больше пидоров на страницах гомиксов становится?

>>566708
Они хотя бы не меняют пол всем основным героям а вводят новых. Хоть за это спасибо.

Бтв, почему все так говнят инджастис? Начал читать, дочитал до 2 года и не понимаю, почему? Это же такой практически красный сын, только более развернутый и с кучей персонажей, а уж для комикса, который делали как пиар игры он вообщ бесценен.

>>566767
Потому что после 2 года, как раз, пойдет тотальный пиздец. Будут отличные моменты, но раз в 10-15 комиксов. Все остальное время будешь охуевать от тупости происходящего.

Я мимокроком.
Посмотрел вот Batman: Killing Joke. Год назад смотрел подряд несколько ДС анимейтед полнометражек - Flashpoint Paradox, Superman/Batman: Public Enemies, Superman/Batman: Apocalypse и Assault on Arkham. Что из https://en.wikipedia.org/wiki/DC_Universe_Animated_Original_Movies ещё посмотреть?

>>567077
year one, dark knight returns

>>567077
> Посмотрел вот Batman: Killing Joke.
Ну и как оно?
> Что ещё посмотреть?
Justice League: Crisis on Two Earths
Batman: Under the Red Hood
Justice League: Doom
Justice League: War
Justice League: Throne of Atlantis

>>567081
Киллинг джоук - кусок говна, если читал комикс. Если не читал - может, и норм покажется.
И надо сказать парню, что все мульты, что ты назвал друг с другом никак не связаны, кроме последних двух.

>>567080
>>567081
Спасибо.
>как оно?
Безумненько, но недосказанно, скомкано, будто часть истории вырезали при монтаже. Чем ближе к концовке, тем интереснее.

>>567085
>Киллинг джоук - кусок говна, если читал комикс.
Разве создатели там не божились, что будут чуть ли не покадрово переносить оригинал?

>>567092
Нет, они говорили же, что добавят подсюжет, потому что иначе слишком мало для экранизации.

>>567092
Как уже сказал >>567094 они добавили подсюжет, но крайне ХУЕВЫЙ. И зачем-то потом повырезали некоторые части монологов. Нахуя - вообще непонятно.

Я не комиксогосподин (читал рандомом пару томов разного и Вотчменов). Ориджин Джокера меня никогда не интересовал, по наслышке\вики знал, что он упал в какие-то химикаты и поехал, что казалось мне чересчур нириалистична и лениво олдскульно. Ориджин со слов Джокера в фильме Dark Knight показался более приземлённым. Правильно я понимаю, комиксобояре, что в кино\анимации показать его достойно особо не выходит?
>>567077-мимокрок.

>>567110
У Джокера нет ориджина. Тот что есть в киллинг джоук - чисто одна из вариаций. Скорее всего, тот и сам не помнит точно, кем был в прошлом. Возможно, у него в голове куча разных вариантов и он сам не знает, какой правильный. А если и знает, то где-то в глубине души и не хочет это откапывать.

>>567111
На мой взгляд, один из самых интересных персонажей ДС, да и комиксов, в целом. Эталон хаотичного зла.

>>567113
В общем-то, да. Только они его, как и Бэтмена, пихают всегда и везде, что иногда сказывается на качестве и восприятии персонажа.

Кстати, раз уж зашёл к вам, задам ещё пару вопросов.

Объяснялось кем-нибудь, почему в комиксах ДС в качестве локаций используются условные города, описываемые на основе реальных вместо реальных? Это же не, к примеру, лицензированние авто для игр. К тому же, так ближе к простому обывателю, ведь ЦА проще ассоциировать себя\окружение с реальным прототипом.

В сюжете комиксов, как и в сай-фай литературе, часто (или всегда?) отображаются текущие или постоянные проблемы в социуме, напряжение между странами или легко портящаяся человеческая натура. Выпускаются ли сейчас комиксы по текущим событиям или, может, ещё 20 лет назад вышла серия, опередившая время и предсказавшая текущий кризис?

>>567111
Ага, нет ориджина, не ссы сейчас Кинг в ребирте тебе 3 ориджина напишет, что в одном он вообще братом окажется Бэтмана.

>>567110
Модная нынче теория, мол, жокир знает, что он в комихе, поэтому ему все похуй, делает, что хочет, чтобы комихи продавались пижже, а он продолжать творить хуйню, аутисты даже намеков на это нашли дохуя.

>>567126
Кинг же не долбоеб. У него вообще пока плохих комиксов не было, насколько мне известно. Начало же Бэтса пока внушает доверие.

>>567135
Ты его с дедпулом путаешь.

>>567140
https://www.youtube.com/watch?v=LNNxSFkgwQU[РАСКРЫТЬ]
Сосируй.

>>567141
Унеси это говно отсюда.

>>567115
1. Они не просто на основе реальных, а выражают какую-то определенную черту, идею, атмосферу и потому воспринимаются как бы вне времени. Метрополис - город завтрашнего дня, передовой футуристичный мегаполис, полный сияющих стеклянных небоскребов и бизнесворотил. Готем - мрачнота, нуар, арт-деко, готика, вездесущий криминал скам и мафия. Такой вот художественный момент, чтоб авторы и художники могли развернуться, выдумывая оригинальные декорации и обстоятельства событий, а читатель переносился в альтернативную фантастическую реальность.

2. За этим к Марвелу, там за актуальными трендами активно следят, а в ДиСи постольку-поскольку.

>>567115
1. Традиция.
2. Художнику так проще.
3. Да и сценарист у свободы больше.

Смотрю по совету выше Dark Knight Returns 1. Разве это по времени не должно быть будущее? Или анимационная вселенная без единого таймлайна?
Были уже экранизации постаревшего Бетмана в более-менее ближайшем будущем с технологичными гаджетами? Инб4: трилогия Нолана\БвС.

>>567308
Нет, большинство анимационных фильмов между собой не связаны. Ты подожди, тебе еще выпущенный так же мульт из вселенной игр про Аркхем посоветуют.

>>567330
Это которая с суисайд сквадом? Видел.

>>567375
Если ты имел в виду, в фильме. то - нет. Снайдер больше не будет осквернять киновселенную своим бредом. Его теперь жестко контролируют, а во главе Бэтфлек и Джонс.

>>567391
Мне почему-то кажется, что Аффлек и Деймон - дикие комиксофаги. Может дадут им спродюсировать на двоих, лол

>>567418
>Мне почему-то кажется, что Аффлек и Деймон - дикие комиксофаги.
А что толку? Зак Снайдер тоже явно в материале, но пропустив чужое творчество через себя результат не всем по вкусу. Да что говорить, Кевин Смит - типичный "я у мамы гекк", но я бы ему и криптонитовый хуй не доверил. Алсо, все писатели комиксов по умолчанию комиксофаги, но это не спасает от высеров, скажем, Слотта.

>>567391
Только в твоём манямирке. Всё идёт согласно планам.


Кстати трейлеры подвалили :
https://www.youtube.com/watch?v=ftDQOV6K158[РАСКРЫТЬ]
https://www.youtube.com/watch?v=SA9W0flbZeQ[РАСКРЫТЬ]

>>567744
По-моему, ссанина.
1. Унылый сабплот ради хронометража
2. Фетиш Брюса Тимма на еблю Брюса и Барбары
3. Хуевейшая анимация, средняя рисовка
4. Обрезаны некоторые монологи
5. С цветами в концовке проебались
Пиздец, короче. Лучше комикс перечитать

>>567113
Интересный он в довольно ограниченном числе комиксов - включая Шутку, в тех комиксах, где ему пытаются дать какой-то внутренний конфликт и раскрытие, или хотя бы интересное амплуа как Моррисон. 90% появлений Джокера основаны исключительно на харизме и шок-факторе. Все. В большинстве появлений Ддокер просто делает жесткую хуйню ради жёсткой хуйни или ради Бэтмена. Кто-то скажет - но ведь в этом вся суть chaotic evil-типажа, а я скажу - это слабость его как архетипа. Персонаж, который творит зло ради зла - это древнейший и примитивнейший образ злодея вообще и в наш век постмодернизма годится разве что для одиночных законченных историй (Джокер, кстати, изначально и должен был умереть в конце своего первого появления, но потом отретконили). Архетип кеотик ивил сам по себе хорош только для одиночного произведения и нескольких крутых сцен в нем, потому что он дико унылый и скучный по своей природе и не имеет глубинной мотивации, чтобы быть достаточно интересным постоянным антагонистом (если конечно у нас не сериал для детей-аутистов вроде мультов восьмидесятых), он просто хочет всех убивать, мучать, резать, уничтожать, ну вот хочет и все тут (я знаю, что с Джокером чуть-чуть отличается - но не значительно, он просто хочет смешно убивать, мучить, резать и уничтожать, и то не у всех). И если его делать постоянным антагонистом, то есть три способа - давить на психологические причины такой одержимости, давить на харизму и давить на шок-фактор. Но первое куда сложнее нормально сделать, надо-таки что-то петрить в психологии, поэтому такой способ используют пореже, чем последние два, благодаря которым Джокер уже больше 70 лет бегает по страницам комиксов и по экранам, большим и маленьким. Более того, с Джокером, и я уверен, не с нимодним, это превращено в фичу - он же тип такой хаотичный, как это - раскрыть его? Это ж разрушит всю тоинственность!!11 Мур хорошо выкрутился в своё время со своим multiple choice past, но кучи других писателей на это, разумеется, срали и либо шли фулл кеотик ивил без прошлого, либо пытались раскрывать так, что волосы на голове дыбом встают (кроссовер Марвел и Диси, где вселенский злодей Джокер вдруг оказался против нацизма, блядь). Можно сколько угодно давить на харизму и на шок-фактор, можно сколько угодно в этом копаться, говорить разными словами одно и то же по сто раз, про то, как это охуенно глубоко, страшно и филасофски, и это вполне может сделать персонажа запоминающимся. Но по-настоящему глубоким и интересным персонажем, прости, Г-споди, это его не сделает.
Особенно камична это выглядит на фоне поднявшегося в последние десятилетия хейта к Супермену, который якобы неубиваемый, идеальный, плоский, не интересный и слишком добрый, чтобы быть реалистичным. То есть быть просто хорошим парнем как Супермен - это зашквар, плоско и нириалистична. Но быть просто плохим парнем как Джокер - это охуенно, круто и интересно, дайте две. Ну где логика-то?

>>567798
Я вам сикрет раскрою, орджин мура каноничный. Что бы там мур не пиздел, в девяностые на то клали. Тут можно привести в пример легенды о темном рыцарем о'Нила или тень летучей мыши гранта, где все это тихая-мирно подтверждается. Писатели старой заколки не думали никогда о джокере, как о таком уж таинсвенном персонаже, как это делают сейчас.

>>567798
>Персонаж, который творит зло ради зла - это древнейший и примитивнейший образ злодея вообще и в наш век постмодернизма годится разве что для одиночных законченных историй

Потому что ты так сказал?

>Но по-настоящему глубоким и интересным персонажем, прости, Г-споди, это его не сделает.

Примеры по-настоящему глубоких и интересных злодеев из комиксов в студию.

>>567804
>Потому что ты так сказал?
Ты всегда можешь привести примеры успешных кеотик ивил злодеев, которые получили больше одного появления и с ними не сделали ни одного из трёх перечисленных мной фокусов.
>Примеры по-настоящему глубоких и интересных злодеев из комиксов в студию.
Это чтоб ты начал выискивать в их образах недостатки и обсирать, лол? Западные комиксы - это не совсем тот медиум, где стоит искать труь-глубину. Но мне лично Дум как персонаж всегда казался интереснее Джокера, например. У него больше граней личности появилось за годы, и с ним можно рассказать больше разнообразных историй.

>>567798
Я, как уже писал выше, комиксов особо не читал. Жокир во всех фильмах казался недосказанным, будто бы взяли только одну из возможных граней и экранизировали её. Зло ради зла - скучно. Но на зло ради выбивания из колеи Ватмана, какой бы ни был ориджин Жоки, интересно смотреть, сюжет bully-bullied всегда актуальна.

>хейта к Супермену, который якобы неубиваемый, идеальный
>идеальный
Вот, кстати, в мульте Дарк Найт Ритёрнс, который выше советовали Супс такой, которым как казалось, может стать из-за своих комплексов. Парень на побегушках в правительства, Danny The Dog, обманывающий сам себя, идя на миссию по убийству своего друга\партнёра.

>>567857
>Дум
Адам гораздо более цельный образ имеет, у Дума начнешь искать недостатки - так можно по десять рахных интерпретаций найти.
> Дарк Найт Ритёрнс
Ты бы еще инжастис принёс.

>>568050
Дестрок это такая параша для малолетних даунов, что дальше 5 комикса я просто не смог даже картинки листать.

>>568041
Я не он, но магнето в своих правильных интерпретациях

>>568055
Единственное, что годно в Магнетто - это лулз с концлагерным евреем, ставшим махровым расистом.

>>568095
А какую расу он ненавидит?

>>568109
Он геев не любит. Разгоняется их парады постоянно.

>>568095
Магнето не расист, а социопат мегаломаньяк. На мутантов ему по большому счету начхать, он легко может пустить в расход даже ближайших соратников и подручных. Такая же ЧСВ-шная мразь как и Дум, но Витек то хоть сам добивается и идет к успеху, а за Магнитку всю работу выполняет многочисленная свита, а сам он только пиздеть да пафосные щи строить горазд.

>>568214
Кроме того, что ты описал - он расист. Он же ненавидит человеческую расу.

>>567804
>Примеры по-настоящему глубоких и интересных злодеев из комиксов в студию.
Меруэм из Хантера.

>>568214
Это только Ултимейт.

Я тут пару постов назад упоминал Аффлека\Дейонна в качестве продюсеров, а тут такое http://www.syfy.com/incorporated

https://www.youtube.com/watch?v=2uyH2Oj12cQ[РАСКРЫТЬ]
Ему вроде 40 лет, а меряет качество говеной экранизации тем, что она ПИСОС ЖЫСТОКАЯ И СЛОЖНАЯ И НИБИГАТНЯ В КАСТЮМАХ КАРОЧ.

>>569457
>2016
>обзорщики с ютуба

>>569505
>2016
>комиксы из америки

>>569555
>2016
>стрелочки с борд

>>569729
>2016
>cyrillic

>>563413
>Хранители - это культовое литературное произведение
Кек. Мальчик, это всего лишь рисуночки с текстом для детей среднего школьного возраста.

>>569870
>Кек
Ну, вы поняли с кем ведется разговор.

>>569870
А Войнами мир - текст без рисуночков для детей старшего школьного возраста, и чо?

>>569952
С олдфагом?
мимо

Подскажите, что лучше заказать от DC с амазона?

В каком выпуске Конца будущего показали, как поймали Бэтмена? Показывали ли вообще?

>>569457
Привет, слушай мне похуй, конечно, но почему ты смотришь этого хуесоса коммандера?

>>571106
Такая-то фландеризация. От "не нужно убивать без необходимости" до маниакального пацифизма.

>>571231
Бэтмен свое безумие направил в консируктивное русло, на защиту и помощь людям. Джокер же типичня обиженка, который всю жизнь терпел то, как его в сраку ебали и, не выдержав, перешел в другую крайность перманетной агрессивной истерики

>>571232
Безумие нельзя направлять. Ты падаешь в бездну и всё теряет смысл. Тогда зачем бороться, если жизнь не изменить? Только ради эгоистичных интересов. А значит Бэтмен получает удовольствие от этой борьбы, ему просто нравится быть таким, и он не стремится никого спасать или сделать мир лучше.
>Джокер же типичня обиженка, который всю жизнь терпел то, как его в сраку ебали и, не выдержав, перешел в другую крайность перманетной агрессивной истерики
Если отвечать твоими словами, то у Джокера не было таких родителей, он не был из богатой, обеспеченной, интеллигентной семьи, у него не было такого наследства и друзей. Он ничего не мог сделать. Ты оправдываешь Бэтмена тем, что тот выдержал? Но не факт, что каждый может выдержать подобное. Таких как Бэтмен единицы, а сошедших с ума и коррумпированных полицейских тысячи. Джокер не истерик, он просто больше не видит смысла в морали и правилах и показывает остальным насколько глупа и жестока жизнь. Почему жизнь так высоко ценится и имеет значение? Убил ли Джокер людей или они умерли сами - какое значение это имеет?

>>571257
>ему просто нравится быть таким, и он не стремится никого спасать или сделать мир лучше.
Ясно. Кроме Шутки, ты похоже, нормальных комиксов не читал. Как и я остаток твоей ереси.

>>571271
Только в Шутке поднимается этот вопрос. Остальные комиксы посвящены мордобою и езде на бэтмобиле. Ну ещё ебле с катвумен.

>>571277
Ахаха, внатуре, Мур только норм поцан, епт, граф романы пишет и рисует а ни гомиксы для задротов, кек))))

>>571257
Что за шиза? Гыгы бэтман помогает людям потому, что ему это нравится, а значит он никому не помогает) Выдержавший бэтмен уникум, а мудаков полно, значит надо им уподобляться) Гыгы жизнь бесмысленна, и кароч похуй на все, жавайте друг друга убивать, лол)

Что значит какая разница что джокер убивает? Он если осознал бренность бытия, пусть выпилится нахуй сам, а не рушит чужие жизни.

>>571283
Алсо, я молчу про манипулятивность комикса, где безвольный и унылый червь-пидор по щелчку пальца сошел с ума и стал ультра харизматичным лидером и продумывающим планы на десять шагов вперед гением криминала, которому дают сексуальные докторши. Обиженных омежек это и привлекает, надежда что они тоже так однажды из за большой обиды перевоплотятся в супер цеников, вертящих общество на хую исключительно с помощью своих тараканов и шизофрении.

>>571210
Это Бэтмен, детка. Он ебанутый.

Ну а на самом деле это стелс-реткон, как с Капитаном Америка который после 80 оказывается никого не убивал даже на войне (до того как пришёл Брубейкер, который напомнил о золотом веке, впрочем и это было не долго)

>>571315
Тупая, пмсная, биопроблемная, истеричная, малолетняя шлюха. Идеальный напарник для одинокого мстителя-детектива.

>>571327
>биопроблемная
титос одиночюства и сюда прабралси я паглижу))

>>571327
Я вообще охуеваю с того, насколько паршивый они придумали сабплот. Да возьмите вы, блядь, бэтгерл год первый, или тот, где Барбара ребенка спасала из лап Джокера, который его родителей по фану замочил. Нет, блядь, мы хотим хуевый сабплот со злодеем, который течет по бэтгерл, впихнуть фетиш Брюса Тимма и полностью зарунить мотивацию Бэтмена. Говно ебаное, блядь. Вам надо было банально экранизировать два комикса, сука. Хули с анимационной вселенной ДС случилось?

>>571348
((

>>571365
Вообще-то они раскрыли близкие отношения и показали насколько рыцарь сложная и сильная фигура по сравнению с обычным человеком. После их отношений она остаётся инвалидом, но Брюс всё равно пытается помочь Джокеру дав шанс.

>>571379
>Барбара отныне фемиблядь, которая пиздит невинных людей и прыгает на хуец Бэтмена при первой же возможности
>Бэтмен теперь не мрачный наставник и отец ее супергеройского эго, а долбоеб, которого пиздят гопники, после чего он ебет дочку лучшего друга
>сложные и сильные фигуры
Тимм, плиз уходи

>>571379
> После их отношений она остаётся инвалидом, но Брюс всё равно пытается помочь Джокеру дав шанс.
Их отношения тут ни пришей пизде рукав. Джокер сделал Барбару инвалидом не потому что она трахалась с Бэтменом (он здесь вряд ли об этом даже знал), а, как и в комиксе, потому что это была дочь Гордона и знакомая Бэтмена.

>>571392
Я не одобряю, просто стараюсь объяснить для чего ввели такой сюжет.
>прыгает на хуец Бэтмена при первой же возможности
Ну так все прыгнули бы, но редко у кого получается.
>Бэтмен теперь не мрачный наставник и отец ее супергеройского эго
Он же её как раз поучал перед тем, как она на него запрыгнула.
>долбоеб, которого пиздят гопники
В каком моменте? Его не раз пиздили, так что всё равно не понимаю к чему это сказано.
>после чего он ебет дочку лучшего друга
Здесь скорее он дал ей выпустить пар и успокоил таким образом, потмоу как понимал, что после отказа она бы обиделась и пошла к тому красавчику-преступнику сливать обиду и пытаться что-то доказать.

>>571425
>Их отношения тут ни пришей пизде рукав.
Очевидно же, что отношения показываются потому, что в Барбару стреляет Джокер и она становится инвалидом.

>>571429
>Ну так все прыгнули бы, но редко у кого получается
В нормальных вселенных у них отношения отец/наставник - дочь/ученик. Фетиш Тимма отвратителен
>Он же её как раз поучал перед тем, как она на него запрыгнула.
Туда же.
>В каком моменте? Его не раз пиздили, так что всё равно не понимаю к чему это сказано.
Где его подрывает с базуки и потом расстреливает кучка пиздюков, отчего он чуть не загибается, а потом приходит БАРБАРА И СПАСАЕТ ЛЮБИМОГО! Какое же говно.
>Здесь скорее он дал ей выпустить пар и успокоил таким образом, потмоу как понимал, что после отказа она бы обиделась и пошла к тому красавчику-преступнику сливать обиду и пытаться что-то доказать.
Хм, вместо того, чтобы нормально словами объяснить, выебу-ка ее. Гениальный детектив в действии.
В общем, ты просто изначально пытаешься оправдать хуевый сабплот с хуевым фетишем Тимма. Было бы похуй, если бы мульт назывался "Бэтмен/Бэтгерл-На хуе наставника", я бы ни слова не сказал, а так они изваляли в говне культовый комикс ради бабла.

>>571430
Если бы показывались поэтому, то они бы не вырезали за каким-то хреном сцену из комикса с монологом Барбары в больнице. А так они просто неумело скрестили свой фанфик с покоцанной экранизацией.
Алсо, отношения все равно к этому никак не причастны. Джокер бы не пошел калечить Барбару, если бы она не была дочью Гордона.

>>571278>>571283
Не ожидал таких ответов. Даже в /б/ наверное не опустились бы до клоунской быдлячести. правда вы думаете, что симулируете, но на самом деле мыслите сами в том же ключе.
>Он если осознал бренность бытия, пусть выпилится нахуй сам, а не рушит чужие жизни.
Какой ты хитрый. В этом и вся суть. Выпилитсья не интересно, это и так произойдёт рано или поздно. Он может быть и выпилился бы, но теперь для него это не имеет смысла, он играет со смертью. К тому же Бэтмен главная причина того, что он делает.
Джокер не просто убивает, он приносит хаос и играет с людьми. Но люди воспринимают его серьёзно и боятся, потому что считают жизнь чем-то очень важным и нужным. На самом деле смерть это смешно, ведь мы все умрём в итоге и наши усилия и старания не стоят ничего.

>>571585
>Но люди воспринимают его серьёзно и боятся, потому что считают жизнь чем-то очень важным и нужным
хули он за других решает то, что им важно, а что нет? Охуеть просто, отнимает чужие жизни, а они не смеются, ваще тупые не понимают глубокой философии обиженной на жизнь истерички. А наши усилиия и старания не стоят ничего, поэтому будем устраивать песни и феласафские комментарии и из штанов лезть чтобы доказать что-то кому-то, ееее абсурд кароч, делаю что хачу а потом аправдываюсь)))) Надеюсь тебе однажды такой-же абсурдист коленные чашечки отрежет а ты посмеешься и поблагодаришь за привнесенную в твою жизнь игру. Ценники ебанные

>>571585
>клоунской быдлячести
Вот он, фанат комиксов. Комиксы всегда восхваляли чистые и альтруистические позывы, воспитывале все самое лучшее в человеке.
Но жизнь не имеет смысла, да. Нечего бояться чикатилы, тебе же от этого лучше будет.

Посмотрел сегодня шутку. Мульт как мульт. Почему у всех от мульта батхерт? Первые пол часа - неплохая история про бэтгёрл, охуел с поебушек. Вторая - дословный пересказ комикса. Такое чувство, что фанаты комикса ноют на мульт потому, что сам комикс то пиздец какой оверхайпнутый, хотя ничего особенного в нем нет и вот они наконец это заметили. Сам шутку читал несколько лет назад, кроме ориджина джокера ничего интересного там еще тогда не увидел. Единственное, что проебали в экранизации - так это последние кадры, в комиксе казалось, что бэтс задушил Джокера, а в мульте такого ощущения нет.

>>571681
Потому что стадо.

>>571696
Не, скорее потому что реально хуета

>>571681
Тоже только посмотрел и сразу в /c/ проверят что пишут.

Я не знаток всех историй случившихся в Гоэме и не могу сказать ничего насчёт секса с Бэтгёрл. Хуй знает, может это реально было в каком-нибудь комиксе?

Как у обычного, рядового зрителя, читавшего всего пару комиксов о Бэтмене, у меня к мультику всего один вопрос - чё он так выглядит-то хуёво?
Про Ватмана же уже вышло дофига мультиков, которые выглядели отлично и тут такой-то шаг назад.

ИТТ первокур обчитался Сартра или скорее публиков вкудахте и проецирует не только на ебанутого персонажа комиксов, но и на реальную жизнь. Мерзко и смешно читать, испанский стыд. Если бы ты, друже, читал и смотрел внимательнее, то увидел бы, что и персонажи экзестенциалистов не находят никакого решения в насилии, и Джокер в мультфильме - банальный сломанный человек, который сам в глубине души осознаёт свой обосрамс, поэтому пытается всем вокруг доказать, что это нормально, и даёт себе картбланш.
и жирушные отношения Барбары и Брюса действительно ни к чему, отцовских чувств для драмы и крепости характера Бэтмена было бы достаточно. Того и гляди Найтвинг на хуйце пар спускать начнет, надо же такое сморозить.

>>570924
Бамп.

>>571681
>дженерик говно вместо сабплота
>неплохая
Все, что происходит вплоть до событий комикса - говно ебаное в плане действий и диалогов. сгорели не только от того, что комикс в говно окунули, но и персонажей исковеркали. Концовка проебана не только отсутствием неоднозначности, но и тем, что Хэммил анекдот рассказал быстро тараторя, хотя в комиксе видно, что Джокер делает паузы и чуть-ли навзрыд не говорит. Не было луча, к тому же.
>>571720
Бэтс ебал Барбару только в альтернативном будущем старой мультяшной вселенной и, возможно, в каком-нибудь еще альтернативном мире. И это просто хуйня полная. Просто один из создателей запихал свой отвратный фетиш. А насчет анимации и стилистики - все просто. Создателем было вообще похуй на качество экранизации. Они просто хотели сгрести легкого бабла с громкого названия, что они уже успешно делают в кино и с dvd.

>>571739
>Все, что происходит вплоть до событий комикса - говно ебаное в плане действий и диалогов. сгорели не только от того, что комикс в говно окунули, но и персонажей исковеркали.
А мне понравилось. В мультсериалах про бэтса были серии похуже чем это.

>>571741
На то они и мультсериалы. Есть хорошие серии, есть не очень. Суть в том, что они не проебывают адаптацию культовых комиксов. Ну а в лучшем мультсериале по Бэтсу (очевидный BTAS) не было серий хуже, чем эта херня

>>571742
Да ничего там не проебывается. Этот сюжет даже не между основными событиями вставлен, а отдельным куском перед ними. Не нравится - смотри сразу с побега Джокера. Зато зрителю, который не комиксоеб, дают привязаться к персонажу бэтгерл. Я когда комикс читал, то как раз думал "Ну охуеть, пришел, выстрелил, ушел. И отсюда столько хайпа? Почему мне должно быть на неё не похуй". При этом сама эта сцена в комиксе(в купе с финальными страницами про то как васян убийство бэтса планирует) максимально выпячивает недостатки жанра. Каким хреном они вообще там живы до сих пор, если бэтса в рожу уже давно бы снайпер снял с дистанции, а к Гордонуу с дочкой вообще можно постучаться домой и расстрелять в упор. А тут вроде как персонажу дали экранного времени и ему сопереживаешь, вместо того чтобы о таких моментах думать.

>>571747
Ты не понимаешь, да? Вся суть комикса проебана. Персонажи ведут себя как долбоебы, а саб-плот дженерик хуйня для дебилов. Во многих мультяшных экранизациях что-то добавляют/изменяют, но некоторые от этого одно что не хуже, в какой-то мере даже лучше комикса. И их приятно смотреть будучи фанатом и обычным мимиокроком. В случае с Шуткой - мульт просто 6/10 хуйня для казуалов.

>>571760
>Вся суть комикса проебана
Да в чем? Запусти ты с середины и будет тебе покадровый пересказ комикса. Запусти сначала и будет дополнительная кулстори про бэтгёрл. Они даже как одна история не смотрятся, скорее как две отдельные серии мультсериала.

>>571771
>Я вообще охуеваю с того, насколько паршивый они придумали сабплот. Да возьмите вы, блядь, бэтгерл год первый, или тот, где Барбара ребенка спасала из лап Джокера, который его родителей по фану замочил. Нет, блядь, мы хотим хуевый сабплот со злодеем, который течет по бэтгерл, впихнуть фетиш Брюса Тимма и полностью зарунить мотивацию Бэтмена.
Лень еще раз писать было, поэтому держи

>>571785
И при чем тут тот факт, что тебе сапплот не понравился? Сам комикс то экранизирован после этой истории. Каким образом она проебывает суть комикса?

>>571742
>Суть в том, что они не проебывают адаптацию культовых комиксов.
В БТАСе Бэйн не сломал Бэтсу спину. Проебали.

>>571747
Наконец-то адекват в треде. Даже жаль, что >>571760 отвечает общими словами без конкретики.

>>571747
>в купе с финальными страницами про то как васян убийство бэтса планирует
Это вообще к Шутке никак не относится, а изначально было в Batman: Black And White, по-моему, в серии с экспериментальными историями про Бэтмена. Просто при переиздании Шутки в 2008 зачем-то решили прилепить.

>>571867
Тем что меняет мотивацию Брюса с мщения за протеже и дочь на мщение за пизду.
>>572103
Там это не критично, к тому же мульт не 18+
>>572131
Какая тебе конкретика нужна еще? Выше уже кучу текста написал прямым текстом, в чем проблема

Я просто поражаюсь вашему говноедству. Вам, небось, псевдо-new52 вселенная с Дэмиеном во главе нравится.

>>571771
Ну чего вы ноете, что решили ориджин Бэтмена экранизировать в очередной раз, ток в этот раз сначала полчаса перед убийством нам показывают повседневную жизнь его родителей? Подумаешь, пфф, это ж как две отдельных истории)) А то они в оригинале умирают и ваще непонятно че их жалко должно быть))

>>572143
Просто Брюс Тимм решил осквернить адаптацию своим извращенским фетишем вместо того, чтобы вставить какой-нибудь нормальный комикс по Бэтгерл

>>572144
>Выше уже кучу текста написал прямым текстом, в чем проблема
Говорю сразу, я не он
>>572130 - кун

>>572147
У вас уже Тимм под кроватью, я про другое говорил совершенно.

>>572150
Ты тоже адекватен, хоть в паре деталей я с тобой не согласен.
>>572144
>Выше уже кучу текста написал прямым текстом
Где? Пустословие одно, вкусовщина и отсутствие конкретики.

>>572151
>>572164
Ну если вы не видите и не понимаете, почему адаптация халтурная параша во всем, кроме озвучки (и то концовку Хэммил проебал), то вы просто говноеды.

>>572130
>>ыыы я пмсная сука буду ебаться с бэтменом а потом пиздит рандомных прохожих потому что у меня АНГСТ РЯЯ
Почему нет? Девочка влюбилась в опытного учителя, такое сплошь и рядом встречается.
>ыыы я унылый злодей тип такой секси садист)) о меня победили)) хуй знает зачем я был нужен, ток деньги на демажио потратили))
Подавляющее большинство всех комиксов такое, разве что рожи все чаще знакомые, что не есть хорошо. Заебали уже одни и те же персонажи, я не против дать шанс новичкам. По мне так из этого чувака можно вылепить нормального злодея для беигерл, далеко не худшее первое появление, у большинства классическихх нынче злодеев оно было в разы хуже за счет тенденций того времени.
>Вот поэтому тебе понравилась проебанная экранизация. А это история не просто про ориджин Джокера, а ключевая история про их взаимоотношения с Бэтменом.
Да, только вот эта идея - переоцененное говно и на одну страницу, а не на комикс. Ничего сверхгениального в этом нет, в ебаных играх по бэтману их взаимотношения лучше передали.
>
>>572144
>Тем что меняет мотивацию Брюса с мщения за протеже и дочь на мщение за пизду.
Нет, не меняет. Ранение Барбары его в комиксе и без поебушек задело достаточно сильно, они ничего не поменяли. Но его мотивацией вообще не было мщение. И по комиксу и по мульту ясно видно, что он давно обдумывал эту ситуацию и пришёл к своим выводам еще до того как бэтгерл вообще ранили.
>Лол, в том-то и дело, что нет, они даже с этим фанатов обломали...
>Инбифо покпок надо рассматривать как отдельное
произведение а не ругать за несоответствие с оригиналом
Стоит воспринимать его как экранизацию. У тебя такие придирки там, что пиздец просто. Ладно еще монолог вырезанный, но, блядь, то, что количество секунд которое Хэмилл на озвучку тратит не совпадает с фанатской адаптацией комикса - это пиздец же. У тебя основные притензии к тому, что твоя трактовка событий комикса не в каждой мелочи совпала с экранизацией. Но ворнеры прочли комикс и увидели это не так как ты, а по-другому и их версия тоже имеет право на жизнь. Почти ничего важного они не проебали, а докапываться до каждого кадра и реплики - это перебор явно.
>>572146
А родителей бэтмана и не жалко. Жалко самого Брюса. Родители же его просто статисты, которых надо было убить для драмы. А вот Барбара - полноценный персонаж, а не статист, её неплохо бы раскрыть.

>>572257
Разметку зафейлил чуток.

>>572257
>Почему нет? Девочка влюбилась в опытного учителя, такое сплошь и рядом встречается.
А какое это отношений имеет к остальной истории? В Шутке Барбара такой же статист, в общем-то. Для конкретно этой истории она - персонаж-функция. Ее не было такой уж нужды раскрывать.
>Подавляющее большинство всех комиксов такое, разве что рожи все чаще знакомые, что не есть хорошо. Заебали уже одни и те же персонажи, я не против дать шанс новичкам. По мне так из этого чувака можно вылепить нормального злодея для беигерл, далеко не худшее первое появление, у большинства классическихх нынче злодеев оно было в разы хуже за счет тенденций того времени.
Meh, эту часть экранизации обосрала куча людей, вряд ли этот парень выберется за пределы одного экранного появления. И заслуженно - в образе его ничего особо оригинального или харизматичного как-то нет, и дисгармонирует он с историей. По сути его первое появление - это явление на чужой бал без приглашения и закономерное оттуда съебывание.
>Да, только вот эта идея - переоцененное говно и на одну страницу, а не на комикс.
Ну тебе-то лучше знать. А почему на страницу? Можно вообще в нескольких предложениях выразить. Во дебилы писатели, не то что комиксы, рассказы, книги целые пишут по идеям, когда могли бы просто сборники фраз с этими идеями печатать как Ежилец, лол.
>Ладно еще монолог вырезанный, но, блядь, то, что количество секунд которое Хэмилл на озвучку тратит не совпадает с фанатской адаптацией комикса - это пиздец же.
Я говорю не про секунды, я говорю про общую скомканность. Ты почувствовал в этом моменте прям такой мощный СЛОМ человека и впадение в безумие? Она толком не драматичная и слишком быстро происходит. Фанатскую версию я привел в пример потому, что там намного больше эмоций вложено в этот момент (с этим-то ты спорить не будешь?). Я, собственно, и среди тех, кто комикс не читал, видел жалобы, что в экранизации как-то быстро показано схождение с ума.
>У тебя основные притензии к тому, что твоя трактовка событий комикса не в каждой мелочи совпала с экранизацией.
Зато если бы совпала, то не нужен был бы вообще сабплот с Бэтгерл. Я просто говорю, что это неразумно - коцать потенциальные увеличители хронометража, а потом увеличивать хронометраж путем неуклюжего раскрытия персонажа-функции.

>>572264
>А какое это отношений имеет к остальной истории? В Шутке Барбара такой же статист, в общем-то. Для конкретно этой истории она - персонаж-функция. Ее не было такой уж нужды раскрывать.
Во-первых, я лично воспринимаю это как две отдельных истории, какими они и являются и не выижу с этим проблем. Во-вторых, Барбара не статист в этом комиксе т.к. её ранение играет в судьбе персонажа большую роль, а сам комикс многим известен как раз по кадру в котором Джокер приходит и стреляет в неё.
>Meh, эту часть экранизации обосрала куча людей, вряд ли этот парень выберется за пределы одного экранного появления. И заслуженно - в образе его ничего особо оригинального или харизматичного как-то нет, и дисгармонирует он с историей. По сути его первое появление - это явление на чужой бал без приглашения и закономерное оттуда съебывание.
Мне понравилась идея злодея, который поставил своей целью соблазнить героиню. Я знаю, что идея не то чтобы новая, но не такая уж и заезженная.
>Ну тебе-то лучше знать.
Имею полное право высказать свое мнение. По мне так в комиксе куча ненужной и бредовой херни, которая не то, что не помогает, но наоборот мешает серьёзно воспринимать основной посыл. Неплохая идея в которой нет ничего выдающегося и хреновая рваная реализация в которой величайший детектив ведет себя как дебил, а Джокера вместо хитрого плана набор роялей падающих с неба и никак не объясняющихся даже. И все это ради финальной го разговора, который таки хорош.
>Я говорю не про секунды, я говорю про общую скомканность. Ты почувствовал в этом моменте прям такой мощный СЛОМ человека и впадение в безумие? Она толком не драматичная и слишком быстро происходит.
Я и в комиксе не особо прочувствовал. Начиная с того момента как беременная жена трагически погибла от нагревателя бутылочек, а будущий Джокер поперся грабить фабрику всё это стало слишком форсед драмой, чтобы проникаться этим всерьёз. "Один плохой день" опять же могли показать куда лучше, чтобы в него можно было поверить. В "Плохой день" Брюса я верю без проблем, а вот Мур бы ему видимо прописал, что у него в этот день любимый велосипед сломался, золотая рыбка умерла, голубь на голову насрал и бомж бутылкой в голову кинул.
>Зато если бы совпала, то не нужен был бы вообще сабплот с Бэтгерл. Я просто говорю, что это неразумно - коцать потенциальные увеличители хронометража, а потом увеличивать хронометраж путем неуклюжего раскрытия персонажа-функции.
Да не так то много там пропустили, сабплот бы все равно был нужен.

>>571449
>В нормальных вселенных у них отношения отец/наставник - дочь/ученик. Фетиш Тимма отвратителен
Это распространённое явление, когда ученица влюбляется в учителя или ученик в учительницу.
>Где его подрывает с базуки и потом расстреливает кучка пиздюков, отчего он чуть не загибается, а потом приходит БАРБАРА И СПАСАЕТ ЛЮБИМОГО! Какое же говно.
Бэтмен отвлёкся после разговора с Бэтгёл и того что между ними было. Может тебе просто сама Бэтгёл не нравится?
>Хм, вместо того, чтобы нормально словами объяснить, выебу-ка ее. Гениальный детектив в действии.
Он пытался, но она не способна была понять в силу своего малолетства и тяги к приключениям и психанула. Он понимал, что она заинтересовалась злодеем и начинает творить глупости ради встречи с ним, поэтому разрешил эту проблему сам.

>>571450
Как бы сравнивается Барбара с женой Джокера, чтобы зритель понял.

Почему ДиСи-треды настолько раковые?

>>572333
У тебя шаурма кончилась, марвелоблядок?

>>572333
>обсуждение произведений и персонажей
> раковые
Почитай последние посты марвел треда а потом пизди

>>572328
>Это распространённое явление, когда ученица влюбляется в учителя или ученик в учительницу.
А когда учитель поебывает ученицу нормальное и распространенное явление, лол?

>>572339
Когда ученица совершеннолетняя - вполне. Я пока в универе учился у нас на кафедре три молодых препода на студентках своих женились.

>>572345
>Я пока в универе учился у нас на кафедре три молодых препода на студентках своих женились.
Лол. Шлюхам просто диплом нужен был, развели на свадьбу, а потом получили корочку и съебали.

>>572345
Шарага у вас какая-то ебаная. Опять же, элементарный подсчет - барбара учится не то в колледже, не то в университете, так что ей в лучшем случае 23-24. Бэтмену классические 34. Как-то не оче для высокоморального Брюса, да еще и дочка Гордона.

>>572351
Голодного аспиранта шлюха за чебурек может купить, лiл, какие-то тупые шлюхи.

>>572356
>ей в лучшем случае 23-24. Бэтмену классические 34.
Самое то. Успешный мужчина может себе позволить тян помладше.

>>572328
>Это распространённое явление, когда ученица влюбляется в учителя или ученик в учительницу.
В жирушных фанфиках, может быть. Не в превосходящей вселенной, блядь, и уж тем более, не у Брюса и Барбары.
>Бэтмен отвлёкся после разговора с Бэтгёл и того что между ними было. Может тебе просто сама Бэтгёл не нравится?
Бэтмен отвлекся и чуть не сдох от тупой гопоты. Охуеть, блядь. Он Дарксайда пиздил, ало. А Барбара хороший персонаж, у которой есть хорошие комиксы, которые можно было запихать вместо этого ущербного сабплота.
>Он пытался, но она не способна была понять в силу своего малолетства и тяги к приключениям и психанула. Он понимал, что она заинтересовалась злодеем и начинает творить глупости ради встречи с ним, поэтому разрешил эту проблему сам.
Пиздец, и опять решение уровня жирушных фанфиков.
Тимм, уйди, ты заебал.

>>572351
Будто молодой препод сможет сделать что-то кроме автомата по своему предмету. Да и жениться ради диплома - это какой-то совсем аутизм.

>>572359
Альфа-папик в треде, все в сауну!
Трлько вот даже такие бы не стали поебывать дочку партнера по бизнесу.

>>572360
>Охуеть, блядь. Он Дарксайда пиздил, ало.
Скольких человек отпиздила Барбара пока была бэтгеррл? А потом приходит чувак, звонит в дверь и стреляет в неё в упор, приковав к инвалидному креслу. И не нужно говорить, мол, это же Джокер, он крутой злодей. Всё что он сделал, так это на курок нажал, на его месте любой гопник мог быть.

>>572362
Договорится с коллегами, занесёт что-нибудь эректору. Связи же есть. Может просто его предмет заваливала.

>>572365
Были бы чувства - стал бы. Да и вообще, мне лично кажется, что Гордона бы больше разозлил тот факт, что Бэтман жизнь его дочери риску подвергает, а не то что они трахнулись разок. Бэтман явно не был её первым, гиперопека тут излишняя.

>>572368
Все гораздо проще делается, вы словно из седьмого класса капчуете.

>>572369
Не по-пацански, как ни крути. И вновь повторяю, Бэтмен - не васян с пузиком и сиалексом, зачем ему ебать Барбару?

>>572368
Да какие там связи, если препод пару лет назад сам тут студентом был, а основной преподавательский коллектив работает в этом универе дольше, чем он живет на этом свете. Если есть возможность договориться с преподами, то там все давно уже поставлено на конвеер через нужных людей без необходимости замуж за кого-то выходить. Наоборот, стаперы явно не одобряд такое поведение. Не говоря уже о том, что у нас на кафедре все дохуя принципиальные были и купить можно было разве что этих самых молодых преподов, а они и так не доебывались особо.

>>572366
Барбара пиздила только стрит-левел бичей, а в комиксе она стояла и охуевала и не успела среагировать. Не сравнивай человека на пике человеческих возможностей, который тренировал свое тело и разум большую часть своей жизни и обычную шарящую в компьютерах бабенку, которую научили приемам.

>>572372
А зачем пузико и сиалекс? Молодые девушки банально привлекательнее, да и стареют тянки быстрее, так что на перспективу тоже лучше молодух выбирать. А с мущинами зачастую наоборот, 20летние убогие студентики меркнут по сравнению с состоявшимися красивыми мужчинами в возрасте.

>>572360
>В жирушных фанфиках, может быть.
Ну по твоей логике это и есть жирушный фанфик, так как это ответвление от основных комиксов на тему того, как должны закончиться отношения Бэтса и Джокера.
>Бэтмен отвлекся и чуть не сдох от тупой гопоты. Охуеть, блядь.
Такова жизнь и в особенности его работа. Одна малейшая ошибка, промедление или недочёт и даже такой как Бэтмен может умереть в один миг.
>Он Дарксайда пиздил, ало.
Лол, не в этом комиксе. Здесь нет ни Лиги, ни Дарксайдов, только Готэм и Бэтфэмили.
>Пиздец, и опять решение уровня жирушных фанфиков.
Он всего лишь дал ей то, чего она хотела - выплеснуть адреналин и эмоции. Как ты видишь это на его месте?

>>572375
Против огнестрела особо не натренируешься. Тем более что в этом комиксе бэтман все еще носит тканевый костюм вместо брони.

>>572378
Ты мою логику неверно интерпретировал. Я не против елсворлдов, если они не говно. К тому же, шутка часть канона.
Жизнь Бэтмена такова, что он не допускает ошибок, иначе давно бы сдох в подворотне. Он ошибается только в непредсказуемых ситуациях, которые всякие убер-злодеи готовят, а не гопота.
И да, в комиксах и нормальных мультах Брюс умудрялся успокаивать Барбару, не трахая ее.

>>571731
Ваще у Флэша ни тот ни другой костюм не нравится

>>572375
>тренировал свой разум
>взять малолетнюю соску работать с собой в команде
Разум так и не натренировал раз сперма ударила в мозги и порешала.

>>571613
Потому же почему и человек решает за скот и других животных. Никто не понимает, потому что люди тупой скот. Чем больший хаос он устраивает, тем глупее кажется жизнь и принципы с моралью. Хотя зачем я тебе это говорю, ты же баран из такого же стада, который трясётся за своё жалкое существование муравья, одно из 7 миллиардов. Ты живёшь в стране, где тебе менты могут не только чашечки отрезать, а бутылку шампанского в анус затолкать по самое дно, чтобы только раскрываемость повысить. У тебя в правительстве сидят такие ценники, для которых твоя жизнь ничего не значит. Для Джокера жизнь ничего не значит ни его, ни чья-то ещё, он не лицемерит, а открыто смеётся над ней. Ты как червь извивающийся в куче говна, которому нравится в нём рыться.

>>571655
Тогда откуда комиксы о Дефстроке, например? Людям нравится быть на другой стороне даже больше, всегда нравилось, но они и боятся. Нужно быть очень сильным, чтобы бросить вызов и так далеко пойти, на это способны единицы. А быдлом всегда правит только страх, они не могут из него вырваться, как обычные нпц в матрице, из которой выходят только избранные при условии выбора таблетки.

>>571721
Это ты обо мне, как я понимаю. Я хочу поговорить и о реальной жизни тоже, это очень важно. Вы ведь читаете комиксы и про плохих героев тоже, а значит ассоциируете себя с ними тоже. Чем интересен так Джокер? Он не просто какой-то садист, которому приятно причинять боль и страдания, как какому-нибудь Эсазу. Он делает это с определённой целью, пытаясь показать другим то, чем является жизнь на самом деле. Это жестокая, злая шутка, в которой правит безжалостный естественный отбор. Жизнь тоже калечит, насилует и убивает людей, но почему-то никто её не ненавидит, не осуждает, а продолжает любить просто за то, что она есть.
Тебе мерзко и смешно потому что не понимаешь сути, тебе это не близко, ты в комфортных условиях с планами на дальнейшую жизнь, в которую входит созданием семьи, траты денег на удовольствия или прочие радости. Ты не думаешь о том, что люди каждый день лишаются всего, ломаются несправедливостью не в силах противостоять (можешь посмотреть Левиафан).
Джокер это не банально сломанный человек, БСЧ пошёл бы разве что на обычную месть, но Джокер не мстит. Доказать пытается только то, что жизнь глупа. И как я сейчас вам не могу этого доказать, так и у него не получилось бы, если бы он не подвергал страданиям людей. Только когда люди испытывают сильные психологические потрясения они способны посмотреть на вещи по-другому и пересмотреть ценности.

>>572419
>Тогда откуда комиксы о Дефстроке, например?
Он антигерой. У него есть кодекс чести.
>что жизнь глупа
Что ты несешь? Жизни не может быть "глупа" или "неглупа".
>люди каждый день лишаются всего, ломаются несправедливостью
Из-за таких долбоебов, которые считают, что они выше "скота", они и лишаются.
>ты в комфортных условиях с планами на дальнейшую жизнь, в которую входит созданием семьи, траты денег на удовольствия или прочие радости
Это ты хорошо сейчас за всех определил, да.

>>572419
Извини за вопрос, но сколько тебе лет?

Что в мире много всякой дряни, жестокости и зла - это откровение обычно для подростков.

А взрослым, даже застенчивым хиккам, это доказывать и показывать не надо, они и так с этим сталкивались - без тебя и без всяких джокеров.

Мимо

>>572236
Да я вообще мимо проходил, а Шутку не смотрел. Но этот твой пост говорит: "да, я не умею в дискуссию и учится не хочу".

>>572511
Эх, сейчас бы что-то доказывать рандомным говноедам. Вон там чувак уже сверху все детально расписал им, почему Шутка - ебаная ссанина, а они все равно не успокоились. Какой смысл?

>>572506
Во-во, в жизни и так слишком много говна. Хочу хотя бы в комиксах видеть хороших и бескорыстных людей. Иначе ебнешься и начнешь про слепую волю вещать.

>>572435
Если бы у Джокера был кодекс, тебя бы устраивало всё что он делает?
>Из-за таких долбоебов, которые считают, что они выше "скота", они и лишаются.
Как видишь по мультику, лишаются гораздо раньше. И дело не в том кто как считает, а как есть на самом деле.
>>572506
Не подросток. Что ты хочешь сказать? Что ко всему можно и нужно привыкнуть?
>>572560
Идеальный пример того, как человек спешит самообманываться сказками, спасаясь от реальности, которая сводит его с ума и пугает.

>>573200
>как человек спешит самообманываться сказками, спасаясь от реальности, которая сводит его с ума и пугает.
Написал человек также самообманываясь теми же сказками но в другую сторону

>>573200
Где самообман? Тебе никто не говорит, что в реальности все так. Это у тебя точка зрения 15-летнего нигилиста, который вчера открыл, что мир говно и хочет подтверждение этому вообще во всем.

Чому Убийственная Шутка такая слабая?
Зачем первые 20 минут вообще?
Зачем Хемилл с своим старческим голосом на 30-летнего Джокера?
Зачем просрали последние кадры?
Нахуя это песня?

>>572290
>Во-первых, я лично воспринимаю это как две отдельных истории, какими они и являются и не выижу с этим проблем.
Есть у Диснея старый такой около-хоррор мультфильм - "Приключения Икабода и Мистера Тода", вот там полнометражка действительно четко разделена на две истории, практически никак не связанных. А здесь это подается как разные части одной истории.
> Во-вторых, Барбара не статист в этом комиксе т.к. её ранение играет в судьбе персонажа большую роль, а сам комикс многим известен как раз по кадру в котором Джокер приходит и стреляет в неё.
А ты не путай сам комикс и влияние, которое он оказал на вселенную. Мур изначальное писал Шутку как самостоятельное произведение, не привязанное ни к какому канону, и фильм, как ни крути, тоже ни к чему не привязан и копошится в своем болоте. А в Шутке как в самостоятельном произведении Барбара - это персонаж-функция, который нужен для раскрытия других персонажей, точно так же как родители Бэтмена.
>хреновая рваная реализация в которой величайший детектив ведет себя как дебил
Не видел ничего дебильного в его поступках. Ведет себя как ведет себя в 95% своих комиксов. Если ты про то, что он должен был допереть быстрее, где найти Джокера, то тогда бы и истории не было. Тем более, это все равно в теории не каноничный Бэтмен.
>а Джокера вместо хитрого плана набор роялей падающих с неба и никак не объясняющихся даже
И это тоже вполне стандартный Джокер, которого традиционно никто не может найти и поймать, кроме Бэтмена. Не забывай, что это комикс 88 года, когда дроча на мрачность-реалистишнасть еще не было.
>Начиная с того момента как беременная жена трагически погибла от нагревателя бутылочек, а будущий Джокер поперся грабить фабрику всё это стало слишком форсед драмой, чтобы проникаться этим всерьёз.
А что, у тебя ни разу не было дней, когда казалось, что всё вокруг против тебя? Ну везет тебе тогда. Плохие события вполне могут произойти внезапно (более того, так обычно и происходят) и навалившись кучей. Не вижу нириалистичнасти. Особенно учитывая, что это вообще может быть исковерканное воспоминание Джокера.
>Да не так то много там пропустили, сабплот бы все равно был нужен.
Если б не резали и не тараторили, сцены поразмереннее были, то может всего 3-4 своих небольших сцены вставить бы пришлось.

>>572329
Ну вот это уже явный СПГС, такого там нет.

>>572360
>Он понимал, что она заинтересовалась злодеем и начинает творить глупости ради встречи с ним, поэтому разрешил эту проблему сам.
Бля, вот с такого оправдания я реально проиграл, это действительно что-то уровня "у домохозяйки не оказалось денег, чтобы заплатить сантехнику, и он решил взять оплату другим способом"

>>573200
>Если бы у Джокера был кодекс, тебя бы устраивало всё что он делает?
У него есть кодекс, ньюфажина >>562375
. Пиздец, посмотрят своих Темных Рыцарей, почитают Шутку и мнят себя экспертами по джокерам, охуеть теперь.

>>573441
>Нахуя это песня?
Потому что это было в оригинале, а ты жопочтец.

почти 10-ый тред блять, а никак не могут запилить нормальную шапку, чтобы нюфани вкатывались нормально, а не заябывали вопросами в треде. ОП - мудак ебаный

>>573687
Кто тебя заебывает, бедняга?

>>573687
Опов как минимум два

>>573605
К остальному претензий не имеешь?
Песню нихуя не помню

>>573712
Ну, мне Хэмилл был норм, а последний момент просрали потому что могли. Про начало уже все обсосали.

Посмотрел, мне понравилось.
То что у местных появились притензии к иноскозанию только сейчас говорит о том какие он "охуенные" фанаты DC на самом деле.

>>573778
>притензии к иноскозанию только сейчас
А когда они должны были появиться, как не после появления этого самого иносказания? Думай, о чем говоришь.

>>573778
Претензии не к иносказанию, а к тому, что фильм халтура, созданная ради легких денег на культовом произведении и удовлетворения фетиша Тимма.
А ты просто ньюфаг

>>573790
>>притензии к иноскозанию только сейчас
>А когда они должны были появиться, как не после появления этого самого иносказания?
Я что-то не видел стен текста по поводу Рэд Худа или там Дума
> Думай, о чем говоришь.
>говоришь
Ну вообще охуеть.




>>573791
В чём проявляется эта халтура?

>>573812
Очень посредственный и пресный сабплот, хотя если бы не поленились, могли бы немного пошарить по комиксам бэтгерл и вставить что-то путное (тот же год первый). Очень хуевая анимация, довольно слабая стилистика сама по себе. Хэммил каким-то образом проебал финальные части монолога, да еще и шутку впопыхах рассказал, хотя в комиксе видно, что Джокер паузу делает и говорит, скорее всего с хрипом, надрывами и прочей херней. (Марк даже на комик-коне часть монолога лучше рассказал, лол) Ну и концовка без луча и неопределенности. Халтура.

>>573812
Потому что это не настолько культовые комиксы, как Шутка? Я уверен, если покопаться, можно вообще найти олдфагетов, у которых и от самой концепции Ред худа в комиксах в свое время пердак подгорел

Вот пацаны решил прочитать оригинального Константина. И теперь я понимаю почему они не смогли снять по нему нормальный сериал, а фильм с оригиналом не связан практически абсолютно ничем. Это просто невозможно. Нужен очень хороший сценарист чтобы превратить этот пиздец на страницах в интересную часовую серию. Я такого совсем не ожидал. Всегда думал, что Константин какой-то крутой маг, а он оказался пацаном с /mg/. Как сам гг говорит в его мире магия - это набор бесполезного хлама. Костаньедовской невнятной эзотерической хероты с астралом и осознанными сновидениями. Прочитал пока только 50 номеров в которых после каждой маленькой проблемы гг накрывает нереального уровня депрессия с пиздостроданиями галактического уровня. Я просто ахереваю как его кроет. Он пацаны нажрался грибов, разделся, заплыл в подземную пещеру и там в своих снах слился со своим умершим в утробе матери братом. Я думал у меня уже крыша едет или я чёта не так читаю. Так вот к какому номеру гг уже решит свои проблемы и начнёт спасать людей от нечисти? Ещё я заметил, что он очень плохой боец, не умеет стрелять из оружия. А все его познания в магии заканчиваются на гипнозе, вхождении в астрал, осознанных снах, виденье ауры и демонологии о которой он узнал из книжки за 200 баксов. Во все прочитанных мной историях он даже не играл ключевую роль. А вот ещё. Он реально хорош в проклятьях. Этого не отнять. Он может просто проклясть камень, бросить в человека и он сдохнет. Хоть что-то умеет.

>>573924
Да это все Делановская рефлексия. У Энниса он чотким и дерзким станет

>>573927
Людей-то он спасать не начнет, лол. По описанию к нам любитель супернатуралов закатился, а с Константином ничего общего там нет, кроме самого наличая всего магического говна.

>>573941
Причём тут ваще супернатуралы. Я спрашиваю когда Константин начнёт заниматься делом, а не пиздострадать. Все сюжетные события до этого момента были разрулены даже не им. А его друзьями которые в последствии выпелились или странными хипарями у которых магических способностей было больше чем у нашего гг.

>>573944
По идее ты уже вредные привычки прочитал так, что не надо тут

>>573944
>Причём тут ваще супернатуралы.
А притом, что этого ты и хочешь (не знаю почему) от Констентайна.
Крутой маг, убивающий монстров и спасающий людей? Серьезно?
Про то, что Джон спас целую кучу людей (и даже весь мир) мы умолчим.

>>573956
Ну этот сюжетный ход мне не показался крутым. Оказалось, что в Константине так просто обдурить демонов. И они даже не могут чувствовать, что душа уже продана другому демону. Или просто не прочекали это по спешке. В любом случае я думал, что всё кончится более мудрёно.

>>573958
Я хотел пропитого, курящего Стинга который будет попадать в передряги с разной нечистью и разруливать всё печатями, своим познанием о нечисти и прочем. Может ещё это начнётся. Пока большую часть времени гг пиздострадает.

>>573969
Я не говорю, что он должен использовать явные боевые заклятия. Я понял, что тут магия как в нашем мире только реальная. Всякая невнятная мура. Константин как я понял по большей части демонолог и шарит больше всего в этой области. Давайте просмотрим его тенденцию разборки с демонами:
1) Толпа молодых демонов брокеров - криво по пьяни нарисовал защитные печати. Сказал, что просрал весь свой колдовской инвентарь. В результате они не сработали. Возможно потому что он снёс алтарь вылетая из портала. В результате он смог всех победить, наебав Блатокси с ценными бумагами и предвыборной компанией.
2) Нергал. Он сказал, что нихрена не может ему сделать. В итоге с друганом заманили его из астрального-кибер пространства в рай. Ну ладно это было на самом деле круто. Фантазия у сценариста просто вау.
3) Демона из машины страха уничтожила какая-то магия жизни хипарей, где Константин играл роль донора спермы и наверное передатчика энергии.
4) Демона-собаку он захерачил топором. Даже магия не понадобилась.
Во всех остальных случаях Константин был не помощником. Он абсолютно ничего не может сделать с сосредоточением различных энергий. Как психические удары по целой толпе, после которых остались одни трупы. Константин ни разу не смог их спасти. Так и возвращение призраков молитвами сотни людей. Он просто смотрел из кустов как духи вояк вырезают целый город.

>>573973
Ты до Эллиса с Аззарелло дочитай главное

>>573973
>В результате он смог всех победить, наебав Блатокси с ценными бумагами и предвыборной компанией.
Ну и что тебе тут не понравилось?

>>573944
Ран Алана Муура по Болотной Твари почитай. Там Костя впервые появился, и довольно нехилым делом занимался, хотя он был не героем, а организатором, и долгое время вообще кажется что просто наёбывает ГГ.
Да и сам ран довольно неплох (Алан Мур таки), разве что там разок проскочил "Red Sky Crossover" с Кризисом на Бесконечных Землях, но тут не волнуйся, просто в какой-то момент у тебя будет "что за хрень происходит? Кто все люди? О чём они говорят?", впрочем ГГ с этого охренеет не меньше тебя. Но потом его вернут обратно в свои болота.