Алсо, пишите, что ещё в шапку добавить или что убрать, отредактировать. Потому что я хуйивознаит.

Хотел ещё ссылки на еопок и паблики Near the Window доставить, но не знаю, насколько они нужны. Мертвы же.

>>522118
>Near the Window
Орионплэнет блогспот. Есть в шапке
>еопок
Ваня слишком обленился и ничего там не постит. Даже срачи вялые.

>>522113 (OP)
Комикс из дэд не журналистика ни разу, но паблик хороший. С таким же успехом тогда в шапку можно добавить и рашн фандом фо комикс но не нужно

>>522128
>Орионплэнет блогспот
А он перекатил туда старые статьи из пабликов? У меня их аж два в подписках. Причём один основательно почистили.

>Комикс из дэд не журналистика ни разу
Зато познавательно.
Вообще, ни один из перечисленных пабликов не журналистика в полной мере. Ведь по большей части там картинкопостинг. Но местами проскальзывает что-то. Например, на найнгриде всплыла тема, как Виталька подрался с каким-то заслуженным, который вне очереди лез за автографом к Хансельманну.

>рашн фандом фо комикс
Журналистика скриншота, лол.

>>522131
>А он перекатил туда старые статьи из пабликов?
Они всегда одновременно появлялись, что в паблосе, что на сайте. Точнее на сайте чуть раньше.

>>522113 (OP)
>>унылый форс анона из прошлого треда.
Проиграл.

>>522113 (OP)
ОП, Эйприл, конечно, хороша, но на оппике таких тредов должны быть щербинина, транзистор, оля щербинина, кулич, роланд или там щербинина, на худой конец.

>>522212
Не оп, но это из аватарки группы комиксбума в ВК

>щербинина и "худой" в одном предложении
А ты шутник!

>>522212
>щербинина
Можно взять на заметку.
http://vk.com/wall-35760046_14735
http://vk.com/wall-35760046_14376

Редпорт же забыли.

Вот вам образчик, так сказать.

http://redportcomics.com/transmetropolitan-comics/

>>522239
Пиздец убожество

>>522233
Неожиданно.

>>522251
Неожиданно горячо?

>>522255
Нет.

>>522249
Какие мы привередливые. Ну тогда можно и комиксбум не добавлять в шапку.

>>522257
Пидора ответ)).

>>522239
Редпорт это лучшие обзоры! Их только Мир Фантастики может догнать по качеству контента. А все остальные завидуют!!!

Как, сюда ещё не притащили этот твиттер-тред? Участвуют Транзистор и Иванов, поминаются всуе Роланд и сосач.
https://twitter.com/tranzisto_r/status/730267006977593344[РАСКРЫТЬ]

>>522316
Потому что читать твиттор транзистора и иванова зашкварен тот ещё
>у нас и индустрии нет, один Баббл и всё
Старые песни о главном просто. Западные комиксы тоже освещать не надо? Как и переводные? Он ёбу там совсем со своей баббломедией дал

>тред посвященный Медии
Вот это он жопочтец, ей богу. Даже оппост прочитать нормально не может. Увидел картинку - и давай бабахать
>пришёл Роланд и устроил там сессию вопросов к своей персоне
Юрец, ты же всё равно сей тред почитаешь. Так вот, краткий ликбез - Роланд тут давно. Старый и добрый, а других в шелфпронтреде почти нет постоялец шелфпронтреда. Как и Орион, который, правда, с полгода ничего здесь не постит.

>>522316
Транзистор каждый, сука, раз показывает себя всё бОльшим долбоёбом, чем раньше. Удивительный персонаж.

>>522113 (OP)
откуда пик ?

>>522544 -> >>522215

На комиксбуме неплохая статья про издание комиксов: http://comicsboom.net/stati/3289-kak-izdayut-komiksy.html
Я б почитал похожее про издание российских комиксов.
А на комикстрейде средненький обзорчик мстюна: http://comicstrade.ru/2016/05/review-civil-war/
Странно, я думал, Макс тот ещё спгсник. Как Снайдера разбирать по слоям — пожалуйста. А ведь в мстюне тоже есть про что написать, что разобрать. От статьи впечатление, что ему было не только скучно смотреть, но и так же скучно писать.
>>522239
Нихуя себе, они живы!
>>522261
Комиксбум, несмотря на качество, один из столпов российской комикс-журналистики.
>>522273
МФ настолько плох? А то я хотел подписку торрентовскую оформить. Или там только с комиксами плохо?
>>522316
Это же сарказм у Юрка, да? Сарказм же?

>>522616
Не сарказм

>>522616
Только с комиксами плохо.
Убийственная шутка 6 из 10.
Путь Кулаков науки 7 из 10. и.т.д.
А вообще, там обзоры уровня: "Рисовка не очень, а ДЖИМ ЛИ БОЖЕНЬКА!".

P.S. Про комиксбум не устану повторять, что у них админский материал читабельный. Но они постят кучу обзоров школьников, из за чего кажется что сайт люто говноедский.

>>522681
А я вот, например, если бы не МФ, то вряд ли увлекся бы комиксами. Что, конечно, не защищает их рецензентов.

>>522695
Я говорю лишь про одного хуесоса журналиста Александра Киселёва.
Дмитрий Злотницкий хорошо пишет.

>>522681
> что у них админский материал читабельный
Может текстовой материал и читабельный, но вот видеоматериал — говно злоебучее.

>>522616
>Как Снайдера разбирать по слоям — пожалуйста
Бля, напомнил и я снова смачно проблевался.

>>522316
Кукарекуют петушки. Чего на них время тратить

http://spidermedia.ru/podcast/razbor-polyotov.-vypusk-11-v-poiskah-zemo

>>525844
>нет Замского или хотя бы Олега
Ну и нахуя это слушать тогда?

>>526206
лал, у старого состава поживее дискуссия будет, так что не пизди, анон

>>522249
Двачую. Автор — графоман, редактор (если он вообще существует) — профнепригоден. Читать невозможно.

Нина Грид и Комикстрейд форсят:
>Несмотря на то, что наш вечный друг, "твиттер-эссеист" Степан Карма добросовестно прожигает жизнь на танцполе, про комиксы он тоже не забывает. Вот, например, неповторимый критик-мэвэрик накатал тексту про Private Eye Вона и Мартина - комикс, который в связи с дикой историей про FindFace стал внезапно актуален.

http://dystopia.me/the-private-eye/

Лично я не осилил дальше третьего предложения. Первое состоит из двух наречий, двух прилагательных и одного союза — хороший редактор сразу бы послал такого автора переучиваться. А далее у нас аллитерация ради аллитерации.
Ради лулзов зачитал тян. Чтобы посмотреть, как быстро она заорёт. Она заорала через два предложения:
>Пиздец, блядь, говно, ебанина!
>Нахуя созвучия напихал, дебил? Это же не стихотворение. В прозе такое не уместно. Я так в пятом классе писала.
>Он [автор] подумал, что это фича, а это баг.
>Созвучные слова первыми приходят на ум. Поэтому нужно вычитывать это говно, а не думать, что ты такой невъебенный поэт. В прозе.

А вы что думаете, господа?

>>527314
Карму читать невозможно. Давний факт. Меж словом, его в /hh тоже не очень любят

>>527327
Он как-то связан с гипгопом?

>>527314
Двачую. За созвучия любого редактора пиздят по страшному.

>>527336
Такую же хуйню про репчину тоже пишет. Ну и раперами разными корешается

>>527314
Не смог пробиться через претенциозное словоблудие первых абзацев. Дальше вроде все так начал про комикс писать вроде, но читать я не осмелился. Наверное такой же словоблудный дроч на сеттинг комикса и не слова про художника, сюжет и контекст произведения.

>>527314
Ничего вы не понимаете! Это эксперимент! И он в тусовке, и ему тян дают!

>>527366
Ну, кстати, тян у него 11/10 примерно

>>527396
Стандартная шмара - 11/10.
Ок.

>>527314
Дистопия - это такой комиксбум от лайфстайл изданий, они даже успешный метрополь потопили за месяц своими говеными материалами.

>>528078
Дистония здесь не при чём. Стёпа и на медии писал

>>527314
ощущение от чтения, будто пытаюсь себе отсосать, но больно и не получается

>>528097
И на медии его читать тоже было невозможно.

>>528121
А я и не спорю
На мой взгляд он там ещё менее читабельным был

>>528127
А можно ссылочки?

>>528139
http://spidermedia.ru/blog/stepan-karma/all-new-mzhdz-special-skruchivay-sotku-rodnaya-0

http://spidermedia.ru/blog/stepan-karma/mzhdz-special-delayu-gryaz-no-chistaya-sovest

Кто-нибудь был на Коммиссии? О чем там Роланд с Гришей и Кармой говорили? Пиздец, ладно ещё Пророков, а Стёпа что там забыло?

ДРАМА В ПРЯМОМ ЭФИРЕ!
Началось с http://vk.com/wall-14714172_57726 Привет, Дима.
Перекидывание говном продолжилось в http://vk.com/wall-54714118_13343
Причём, что характерно, Хубиев и Лукин ведут себя не лучше. Кто отписался в комментариях, тот долбоёб.

>>531618
Так вот ты какая, дискуссия о русской комикс-журналистике.

>>531618
Какие-то особые гиковские разборки, нам не понять.

>>531648
Обсуждать все равно нечего. Никто на Коммиссию не ходил, Стасика не слушал.

>>531618
А где смеяться?

>>531692
>Отечественной комикс-журналистики тред
>Смеяться
Нет, здесь только плакать.

>>533524
>Пик
Габрушу узнал. Всё такой же жирный омеган с бородой и стрижкой под горшок. А лысый Пучков что там делает? Остальные люди кто?

Слева от Артёма Иван Алексеев?

>>533550
Это не габр, а жирный аутист с лама, также на сцене роланд, степан, прости г-ди, карма и ещё какой-то чорт.

>>533550
Дебил нахуй. Пучкова от Кузьменко отличить не можешь.

А теперь еще раз слева направо, а то я запутался.

>>533592
Хуй с горы - twitter.com/jetvillains - аутист с лама - роланд

>>533660
Спасибо.

https://youtu.be/_pfRiDLkxvU[РАСКРЫТЬ]
Чет я после этого видео призадумался: может, Гарнир не такое уж и быдло? Хотя, не, быдло, конечно. Но после того, как он обозначил всякие к косяки отношение к нему чутка улучшилось.

>>522233
Я влюбился.

>>534892
В куна слева?

>>534895
И в богиню журналистики справа тоже.

>>522233
А почему Щербинина так разжирела, кстати? На прошлогодних фотках в принципе не такая полная и тем более без второго подбородка.

>>534934
На прошлогодних фото она целиком в объектив влезала разве? Полагаю, ракурс такой. Толщина рук та же.

>>534937
А ты прав. В ракурсах она разбирается.

И в кулинарии тоже.

>>534937
Не целиком, но можно точно сказать, что второго подбородка не было и щёки не такие жирные.

>>534946
> В ракурсах она разбирается.
Да хули разбираться? У 99% жирух такие фотки
Видишь у бабы фотки одной морды, или только сверху+в полупрофиль - сразу жируха. Ну или начинающая жируха, если фоткается так, что максимум сиськи влезают. На крайняк ещё возможны фотки в полный рост, но строш в полупрофиль+оттопырена жопа+живот рукой придерживает

>>533524
Зачем так под Киркмана косить?

>>534950
Мсье, да вы эксперт. Или вы миможируха?

>>534970
Первое
раньше любил шариться по тяначьим страницам в вк

>>534883
Хватит себя форсить, заебал.

>>535298
>Гарнир — быдло
>форсит себя
Ты совсем обезумел что ли?

>>535320
Чёрный пиар тоже пиар

Аноны. Что случилось с трейдом? Был занят на работе и уже больше месяца ничего не читал на сайте. Сейчас зашел и закрыл со слезами на глазах. Капитанская статья про ебей. Какая то школьная аналитика первой серии Притчера.
Давно Роланд опустили планку?

>>535643
Этого двачую. Макс острый не может в кино, это всем давно стало понятно из его "рецензий".

>>535643
Статью про Стеранко читал?

>>535663
То есть, за время моего отсутствия была всего одна годная статья? Я сейчас читаю дальше, какие то посты про друзей Роланда и руслана хуева коллекционеров. Мерзкий обзоры фильмов(как подсказали выше, это просто один автор, которого нужно гнать за шиворот).Хорошо что шелфпорн нельзя испортить.
А вот отчет с БФ неплохой. Гага-кун молодец. У кого еще стоит почитать отчеты по фесту?

>>535679
Двачую этого господина, комикстрейд стал совсем помойным. Ещё недавно нашел профиль роланда в фейсбуке, оказывается, он просто мерзотнейший тип и фанат спутника и погрома. Очень разочарован.

>>535679
Смотря, что ты понимаешь под годнотой. Годный лонгрид — да, один. Интервью с бигфеста — заебца хоть и медленно. В остальном обычный комикстрейд. Острый же не вчера появился. Алсо, пойду, посмотрю, что он про Причера написал. Про Марвел вышло NEOCHE.
>Хорошо что шелфпорн нельзя испортить.
Потому что хуже некуда?))0
>У кого еще стоит почитать отчеты по фесту?
У кого почитать — не знаю. На комиксбуме были видяшки неплохие. Как минимум интервью с бабблом стоит смотреть.
>>535684
>он просто мерзотнейший тип
Почему?
>и фанат спутника и погрома
А это ещё что?

>>535684
Ой-вей, так ты не различаешь автора и личность? Хреново тебе будет, пока не научишься.
>фанат спутника и погрома
Как что-то плохое.

>>535699
Двачую.
И всё же поясните, что за спутники такие.

>>535711
Сетевое СМИ. Основные темы:
Россия — криптоколония Великобритании.
Путин — хуй.
Выведите войска из Сирии, введите на Украину.
Ленин — хуй.
Какую страну (РИ) проебали.
Кадыров — хуй.
Мультикультурализм — хуй.
Надо строить трансгуманизм.

>>535711
>>535732
sputnikipogrom.com

>>535735
Главреж Спутника, кстати, на него наяривает (на Трансметрополитан, ясное дело).

>>535732
Бля, а что делать, если я согласен со всем кроме
>вывести из сирии-ввести на украину
>мультикультуризм-хуй
>ленин-хуй


А Россия криптоколония Техаса

>>535961
Сходить в /po и там поднять эту тему

>>535964
Уже

>>535961
Жить дальше и не париться. Не надо загонять себя полностью в чужое мировоззрение, если совпадаешь частично.

>>522712
Мир Фантастики - журнал моего детства. Старый убогий дизайн был с душой, а новый какой-то скучный, обычный, каких полно. И материалы бывали интересные. Потом сговнили журнал, сделали его глянцем для гиков-хипстеров.

http://spidermedia.ru/podcast/razbor-polyotov.-vypusk-12-nothing-ever-ends

>>522113 (OP)
Тред про говно?

>>537464
С удовольствием слушал бы одного Олега.
У него и речь нормально поставлена, и голос приятный, и говорит дельно

>>537511
Олег, залогиньтесь

>>537533
Ойбля. Опечатался. Я про Замского, хех.
Но хохлоакцент олега тоже доставляет.
А ещё непонятно зачем позвали кончугина. Совсем не понятно

>>537537
Ну он же Darkseid War единственный читал, как без него

>>537797
Кольчугин вообще устраивал комикс стендап похлеще гарнира

http://spidermedia.ru/podcast/dnk-01-06-2016

>>538943
Подкастмедия, найс. Дважды в неделю уже.

>>538943
Сильно раздражают заикания. И дроч на Хеллбоя

>>538998
наивно заходить на спайдермедию и в подкасте про в том числе последний выпуск хеллбоя удивляться тому что его много

>>539067
Выпуск был не про хеллбоя, а про все релизы ебучей недели. При этом хеллбойверс обсуждают минут 20, обсасывая персонажей, а про остальное и двух предложений внятно связать не могут

>>539091
я так понял "про хеллбоя" - это и к балтимору?
потому что специально посмотрел на таймнг и увидел 4 минуты на парня из пекла

>>539120
Да

>>539196
Он месяц интервью с бигфеста выкладывал, а ты хочешь, чтоб он тебе беседу расшифровал и оформил за две недели

>>539200
Материал с бигфеста, кажется, не он делал, а какой-то другой чорт.

>>539196
Во вторник следующий будет.

>>539678
Выложили бы просто аудиозапись, как все нормальные люди делают.

http://comicstrade.ru/2016/06/prison-pit-ryan/
>во-первых у него абсолютно самобытный стиль рисовки
>рисовки
RIP Comicstrade 2014-2016

>>540046
Так ведь
> Наш новый автор Алексей Ипатов

>>540062
И? Стас должен был прочитать текст и эту хуйню выкинуть

>>540046
Забавно, что илитка триггерится на каких нибудь Кроссед, но при этом наяривает на подобную чернуху, которая по сути является тем же самым, только потому что она малоизвестная и индепендент. Двойные стандарты as is.

>>540064
Тащемта, во всём остальном текст неплох.

>>540069
Двачую.
один из тех, кто спорил с илитой в реквест-треде

>>540069
Двойные стандарты у твоей мамы в спальне, нормальные люди понимают, что кроссед и сабж - одна хуйня. Новый автор Алексей Ипатов просто малограмотное претенциозное чепушило.

>>540069
Ты, долбоёбушка, ещё поставь сербский фильм и хэппи три фрэндс в один ряд, хуле

>>540092
Тебе то откуда знать что у нормальных людей на уме? У тебя, судя по посту, все говно и все мудаки

>>540095
Сербский фильм - шедевр.

>>540095
И поставлю. Та же эксплуатация тяги социальных отбросов к насилию и расчленки. Правда в сербском фильме еще сексуальные девиации всякие

>>540103
Совершенно разная подача тебя не смущает?

>>540107
Не особо, суть то одна.

>>540103
>социальных отбросов
У тебя там голубая кровь из ушей не потекла ещё?

>>540109
Как раз дело в подаче

>>540116
Вся критика к Кроссед и подобным сводится всегда к самому факту наличия гуро и изнасилований. Ну допустим подача. Откроем тот же prison pit. И что же там? Гуро, изнасилования, дефекации и прочее влажные фантазии автора. Ято же в подаче кардинально меняет позиционирование произведения? Авторский черно белый рисунок?

>>540120
Немного поправлю тебя (по призон пит согласен, параша). Факт наличия гуро - это вообще ничто, проблема с кроссед в том, что помимо гуро там нихуя нет: нет интересных историй, нет хорошего рисунка, нет оригинального внятного месседжа. Даже в самой первой серии Эннис просто пережевывал старую истину всех зомби-сюжетов: "живые люди - вот настоящие монстры" (оригинально/интересно ли это? ни разу нет), а это ведь типа лучший ран был в кроссед.

>>540120
Меняет не позиционирование, а восприятие.
Если ты не различаешь околореализм и мультяшек - то это твои проблемы

>>540131
Как минимум концепт самих кроссед более менее оригинален. Но в принципе от истины ты недалек и смысл сорить не вижу

>>540135
И почему же околореализм хуже мультяшек?

>>540136
Чем он оригинален? Зомби всегда были людьми, потерявшими человечность и совершающих из-за этого бездумно чудовищные поступки. Просто раньше одного каннибализма было достаточно, а сейчас народ приелся-с, нужно чтобы конским хуем людей забивали до смерти. Ну а Эннис, конечно, всегда готов хуев своим малолетним фанатам доставить.

>>540290
Ты оригинальность понимаешь как полная противоположность чего то? Тем и оригинальнее что образ зомбей подан как ебнутых наглухо людей, то есть под другим углом, нежели, чем обычно.

>>540337
Проблема в том, что истории зомби-апокалипсиса изначально шли в нагрузку с социальными комментариями, поэтому Кроссед смотрится скучновато.
мимопроходил

>>540377
и к чему это сипизданул, мимо? Речь не об этом шла

>>540385
К оригинальности. Она у Кроссед какая-то дешевая, по сравнению с классикой.
А пиздишь ты со своей мамашей

>>540337
Под оригинальностью я понимаю что-то новое. Или хотя бы интересную комбинацию старых идей, если уж ничто не ново под луной и все такое. "А давайте наши зомби вместо того, чтобы людей жрать, будут людей ебать а потом жрать" это просто дешево и грязно.

>>540518
> это просто дешево и грязно.
но оригинально

http://spidermedia.ru/podcast/razbor-polyotov.-vypusk-13-apokalipsis - спайдермедия на стеройдах похоже, третий подкаста за 10 дней

>>540647
>Юрий Коломенский, Ольга Щербинина
Боже, зачем? Это же самое дно медии

>>540649
У них много времени и они занимаются сайтом. Все годные авторы задавлены бытом-работой, как я подозреваю.

>>540686
>Все годные авторы задавлены бытом-работой
Ну смотри, там был Замский и Шаргор. В целом, можно было и их двоих оставить, а остальных выкинуть. Даже стерпазук ничего дельного не сказал. Могли бы ещё позвать Олега, например. Или Стародубцева. А ещё лучше — из комментов позвать юзера Ситизен Икс

>>540686
Ну, транзистора позвали, скорее всего, потому, что он там считается киноэкспертом (т.к. работает на кассе в кинотеатре).

>>540689
>он там считается киноэкспертом
Он себя таковым считает. И всё. А несёт хуйню
Тот же пост про черепах от игрока в разы лучше всей писанина транзистора про всё за последнее время

>>540689
Проорал.

>>540687
>Замский и Шаргор
Я в том числе и про них.
Но они и записывают подкасты, потому что это легче и быстрее, чем рожать текст. А тексты у них выходят качественнее.

>>540687
гражданин хэ залогиньтесь

>>540712
Мой изначальный вопрос был нахуя звать это дно? Их выкинуть из подкаста — только лучше

>>540715
А я ответил, что они там всем рулят, по сути. А остальные так, приятное дополнение.

>>540715
На их фоне умнее выглядишь, очевидно же

>>540783
>всем рулят
>одно постоянная говнорубрика, которую лучше на буме почитать и говнокинообзоры
Хуёво всё
>>540787
Да они без раздражающего фона хороши. Лучше бы дёрдена позвали. Он хотя бы смешил своим долбоебизмом, а не раздражал

>>538998
Заикания и нас раздражают, но автоматически вырезать их невозможно, вручную - слишком долго, а не заикаться не получаецо, потому что мы непрофессионалы и нервничаем. Но надо не заикаться, это правда.

>>541396
Кто это тут у нас?

>>541718
Анон, ты в курсе, что это анонимная борда?

>>542054
>2016
>анонимность

>>542054
А я тебя узнал. Но никому не скажу.
>>542055
>2016
>стрелочки

>>542054
Лёша, ну ты же нормальный и в целом даже котируешься тут. Зачем шифроваться?

>>542213
Затем, что это анонимный сайт. Ты же шифруешься.

>>542226
Так-то я и никому ненужный хер с горы

>>542226
Два чаю этому Лёше. Вся суть свободного общения к хуям. Получается то же, что и с рынком комиксов, и с комикс-журналистикой. ТУСОВОЧКА, десу. Даже на борде.

>>542226
Нахуя тогда пишешь подобные посты >>541396? Охуеть анонимус просто

>>542283
Все поняли, кто написал, и поехали дальше. Хули спрашивать?

>>542465
>Хули спрашивать?
А почему бы и нет? Нечего было сначала палиться, а потом сракой вертеть

>>542465
Нефиг про анонимность затирать тогда

>>542283
>>542581
Вы какие-то отбитые. По сути же Лёшу просто сдеанонили. Какие к нему претензии-то, ебать?

Леше привет, ты классный.

>>542213
Умница, анончик, ты меня раскрыл. Теперь я в треде.
Задавай свои ответы, если есть че, я или кто-нибудь из анонов ответит.

>>543278
Вы там кроме хеллбоя что нибудь читает вообще?

>>543278
Главный вопрос!
Как Щербинина реагирует на ненавистников её творчества? Она вообще в курсе, что хуёво пишет?

>>543302
Думаешь ей это кто-то рассказывает? Это все лечится хорошим редактором, да где он у фанатского сайта.

>>543278
У тебя много друзей?

>>543335
>Думаешь ей это кто-то рассказывает?
Может, она сама знает.

>>543302
Отъебитесь от человека, она магистр журналистики.

>>543389
Я читаю комиксы про Зеленую Стрелу и Аквамена. Как сам думаешь?

>>543459
> Я читаю комиксы про Зеленую Стрелу и Аквамена
Как что-то плохое

>>543456
>магистр журналистики.
Пиздос. Узнаю, кто её до магистерской допустил — приду и в лицо тому плюну.

>>543280
Я читаю в основном комиксы золотого века. Из академического интереса. Но про это уже пишут Волков и Кутузов, поэтому я не отнимаю их хлеб.

>>543466
Ты с какой планеты? В России журналистское образование в жопе, так что корочка мало что значит.

>>543652
С планеты Россия

>>543652
Журфаки - это вообще полная срань, заповедник для совсем уж конченых, которые не в состоянии освоить простейшие гуманитарные специальности. Журналистика - это призвание, а не ремесло, почти как писательство. Журфаки же воспитывают толпы тупорылых балбесов, которые строчат кондовые тексты в наши так называемые СМИ. Олечка - идеальный этому пример, человек физически не в состоянии написать читабельный текст, а может только копипастить анонсы издательств.

Алексей, хули так редко пишешь? Пиши чаще!

>>543710
Присоединяюсь

События прошлой недели:
эксклюзивный анонс нового комикса параллелей! А также минисрач на тему "что есть эксклюзивность" в комментариях.
http://vk.com/wall-19540007_46215
Если все похоронили КомМиссию, то гикстер — нет. Кажется, о ней больше никто и не писал.
http://geekster.ru/kommissia-2016/

Кажется, на лайф.ру ещё что-то интересное было, но я потерял.

>>543729
Даже ссаный гикстер написал про роландову секцию, а он сам все никак не высрет расшифровку.

>>543710
Большую часть времени я занимаюсь неквалифицированным трудом или лежу лицом вниз. В то время, которое остается, пишу. Вот и получается не так много.

>>543780
Что в вашей тусовке думают о /c?

>>543782
В тусовке безработных задротов из белорашки?

Что за цирк вы тут устроили?

>>543729
>Если все похоронили КомМиссию, то гикстер — нет. Кажется, о ней больше никто и не писал.
Котонавты ещё анонс делали, а обзор выставки уже нет.

>>543791
Э, че безработных-то!

>>543530
Они слишком редко пишут уже. Так что пиши и ты.

>>522233
Что за петушня?

>>544059
Это она какую-то лекцию проводила. В Ростове вроде. Очень жаль тех людей, кто пришёл туда

>>544063
Ты что, сомневаешься в ее профессионализме?

>>544385
Её тексты — одно большое сомнение в профессионализме.
мимо

>>544398
Прочитать ее, что ли, вдумчиво...

Киньте самую ее одиозную статью.

>>544400
Если б они были. Все, как одна.

>>544400
Т.е., я хочу сказать, что, если б она плохую статью написала, это было бы хорошо: из однообразия вырвалась хоть.

>>544591
ты ебнутый, чтоле?

>>544603
Мелкобуквенный Максимка? прибежал!

http://comicstrade.ru/2016/06/mike-diana-comics/
Смотри-ка, у Комикстрейда появился собственный фрейдист! И мне это нравится.

>>544632
У него еще паблос свой есть: http://vk.com/club115900982
Вроде неплохой, хотя я не вчитывался.

>>544632
>собственный фрейдист!
Ты потише давай, в этой ситуации, очередной хуеватенький реферат.

>>544666
>очередной хуеватенький реферат.
Подразумевается, что он, как и все рефераты, спизжен из интернета?

>>544680
Подразумевается типичное перечисление фактов.

>>544666
На самом деле, если посмотреть чем трейд кормил нас последние месяцы, это уже шаг вперед. >>544591
Они бы еще Али на аватарку поставили себе. И грустные цитатки постили.

>>544632
Лучше бы сделали расшифровку секции с коммиссии! Стасик, ты же вроде обещал, не пора ли вывозить за базар?

Слушаю подкаст Медии про Апокалипсис. Щербинина говорит, что вышла из кинозала. Вопрос: как она уместилась в кресле?

А ещё это повсеместное вставление слов с приставкой мета- — что за мода ебаная?

Где можно почитать, как МКК прошел? Раньше читал трансляции в группе бумача, но в этот раз там ссанина полная.

>>549762
Могу я рассказать, как прошло для гостей.
Вкратце, организация никакая.
Зашел через VIP вход, представился левой фамилией, ее не нашли в списках, сказали проходить, так как у них какие-то проблемы.
Стендов интересных нет, есть пара, где просто стоит куча вещей в которых можно фотографироваться и клетка фарадея в которой периодически били молнии, заглушая все действие.
Конференц-залы ужасно душные, басы бьют с главной сцены, что стены трясутся.
Вся вода в автоматах скуплена.
Пошел на аллею авторов к Хиггинсу, записался в очередь на скетч, пришлось ждать 4 часа.

На Аллее авторов сидят одни ноунеймы, было только человек 5 о которых я слышал, в том числе всеми любимая и обожаемая Водвуд. Особенно порадовали на столе одного из ноунеймов записки: "не фотографируйте стол без разрешения!".

>>550176
Школьник успокойся.

>>550243
Это ты сделал такой вывод по скрину и написанному мной тексту? Ты экстрасенс или просто ёбнутый?

Господа, а что нужно для аккредитации прессы на фестивалях? У меня вот нет ни сайта, ни блога, к моему мнению в индустрии не прислушиваются. Что нужно для того, чтобы представляться прессой? Есть какие-то ограничения на количество просмотров материала или прочее?
Если я подойду к кому-нибудь из индустрии, представившись левым именем и сайтом, дадут ли мне интервью?

>>551546
>Что нужно для того, чтобы представляться прессой?
Внезапно нужно быть прессой. Представитель издания списывается с организаторами и те решают аккредитировать его или нет. Нет своего издания - можешь попытаться закосить под студента-журналиста, типа дали задание подготовить отчет/репортаж/интервью, может и прокатит. На самом деле нет

>Есть какие-то ограничения на количество просмотров материала или прочее?
Нет. Все на усмотрение организаторов.

>Если я подойду к кому-нибудь из индустрии, представившись левым именем и сайтом, дадут ли мне интервью?
Вполне возможно.

>>550315
Бывает, что и двух предложений хватает, и это как раз тот случай.
(я другой анон)

На комикстрейде новый текст Ориона.
http://comicstrade.ru/2016/06/alan-moore-part01/

>>557216
А расшифровка секции с Коммиссии уже была? Или плешивый нацик спиздел в очередной раз?

>>557218
Не видел.

>>557608
Гиббонс уже ответил, что не может.

>>557608
Интересно, Эллис таки приезжал уже к нам по каким-то своим делам, или его стоит ждать как раз на комикконе? Анонсов пока не видать.

>>557608
Пиздец, какое жалкое зрелище

>>558184
К сожалению, ждать не стоит.
Он должен был приехать в начале июня на Future of the word с лекцией, но его приезд сорвался по неизвестным причинам. Я написал ему на почту, есть ли шанс, что он приедет в ближайшее время на какое-нибудь мероприятие.
Его ответ был:
"Nothing planned, no, sorry.

-- W"

>>557608
А чому Еронин этим занимается? И почему через твиттер?

>>558192
Это такие холодные звоночки в 21 веке у московских кидалтов.

>>558190
Печаль. Спасибо.

На комиксбуме интересная статья перевод про редактора комиксов:
http://comicsboom.net/stati/3300-mark-ueyd-o-rabote-redaktora-komiksov.html

Господи, что за хрень вообще происходит? Где элита Медии сейчас, где Стародубцев, где Есс, он же Г.есс? Про всяких редсонов-игроков-стерпазуков не спрашиваю, плане_в хоть изредка чё-то в найнгридовский паблик пишет вроде напару с авесаммо. Алсо, неужели Гикстер всё ещё на плаву, я думал, что там уже совсем гроб-гроб-кладбище? Беларус (бездредофф что ли?) вроде ж в офлайн продажи уходил, магазин открывал, не?

Верните мне мой 2009-2010 годы и форум спайдермедии, суки, даже вместе со всякими Денисами10, Рвладами и прочими Колями Логанами.

>>558869
Эстетствующие пидорасы с Медии сдулись, как и ожидалось.

>>558869
У Стародубцева есть уютный публек + он регулярно светится в медийных подкастах. Г.есс вроде в дтп погиб года четыре назад.

http://spidermedia.ru/podcast/razbor-polyotov.-vypusk-14-belye-suprematisty

Подкастомедия с элитным составом.

>>559414
До элитного состава не хватает Шаргора, а так подкаст заебатый (как и всегда).

>>558869

Ты сам-то кто, старичок, какой ник?

>>559419
>как и всегда
Стоит ли слушать, если из всех подкастов слушал только тот, что про апок Иксов, и он показался говном?

>>559557
Просто не надо слушать подкасты с Щербининой.

>>559557
Стоит. Замский - гарантия качества, Олег норм, Стародубцев дохуя тоже начитанный поц (но выебистый пиздец, может взбесить с непривычки).

>>559414
Лол, я думал, что "супрематисты" в заголовке - это стеб, а это илита запуталась в своем злоупотреблении английским.

>>559353
Про Гесса пруфы есть?

>>559905
Нету, ведь он жив и на гриде писал -> >>559392

Ёбаный стыд, рецензенты сука.
У одного парадоксы блядь на ровном месте http://comicsboom.net/reviews/rossiyskie_izdaniya/3410-germeticheskiy-garazh-recenziya.html
> Хочется напоследок отметить, что в названии книги, как ни странно кроется парадокс: Гараж Жиро совсем не герметический, он необъятный, как необъятна

У другого Чужие НЕ научная фантастика блядь.
http://comicsboom.net/comics-news/russian_news/3409-nasha-komiks-nedelya-2716-13072016.html

Обзорщики, вы же нихуя не понимаете в каком значении здесь используется слово "Герметический" и что такое НАУЧНАЯ фантастика, так? Погуглите на досуге Гермес Трисмегист или положения алхимии, и термин НАУЧНАЯ, сука, фантастика.

>>563281
Ну нихуя себе, школоебская сточная дыра оказалась школоебской сточной дырой. Какие откровения нас еще ждут?

>>563284
Тред нахуя создан, чтобы нихуя в нём не писать? Или наоборот искать положительное в так называемых рецензиях?

>>563281
Мда. И эти люди переводят комиксы.

>>563292
Ты прав. Теперь иди проверь, злоупотребляют ли на найнгриде англицизмами.

>>563292
Можно и положительное. Наберётся у нас хоть десяток обзорщиков, которых интересно читать/слушать? Не сайтов, просто обзорщиков.

>>563397
>Во-первых, у комиксбума тут опять война с азбукой
Сложное у меня отношение к этим холиварам. С одной стороны Азбука правда истерит больше, чем стоило бы. С другой, то как толпа набрасывается на Азбуку, тоже чести не делает.

Почитал наконец разбор Шутки. Ну, чего сказать. К предисловию придирки в основном по делу. А как автор добрался до комикса, то потащил почти всё, что ему показалось не таким. Надо "Хохочущий" вместо "Смеющегося"? Чувак, тебя чего-то занесло.
И ещё почти не приводит оригиналы фраз. Ту, про район, проституток и деньги, я бы не менял, у Азбуки вполне нормально. Смысл тот же, просто вчитываться надо, а не раздельно баллоны сравнивать.

Про "хождение" хз, надо контекст смотреть, может, в нём правда нормально смотрится, а может всё-таки кривая фраза.

Короче, понимаю, почему у Азбуки бомбануло, только саму реакцию одобрить не могу. Действия Комиксбума тоже.

>>563414
В некотрых местах доёбки просто до опечаток. И даже понятно как они появились (фразу просто перестроили, а окончания не привели в порядок). Это не оправдывает редакторов/корректоров Азбуки, но опечаток дохуя и у других. И вот тут самый для меня непонятный момент - одним издательствам прощаются не только опечатки, но и откровенные обосрамсы, со словами "ой, ну это совсем не портит впечатление от книги..." Другим - мы видим на примере Азбуки. Не знаю как анона, а у меня такая петушиная избирательность вызывает не только вопрос "с хуя ли так", но и раздражение с отвращением к таким журналистам.

>>563397
На скрине и по ссылке ни о каком дудосе и речи нет

>>563427
Вот я давно то же самое чувствую. Автору могу поверить, что он не специально выбирал Азбуку, просто "Шутка" короткая. Но Комиксбум-то потащил статью к себе на сайт с воплями "Смотрите, у нас обзор, автора которого уже побанили в группе издателя!", а потом продолжили подливать масла в огонь. И Спайдермедия, конечно, поддержала. Хотя их "разбор" "Блэксада" наполовину такие же доёбки до мелочей (причём вроде со сверкой по англопереводу, а не оригиналу) и только пара реальных грубых ляпов.

Я тут заметил, что щербинина в своей говнорубрике полностью игнорирует анонсы и выход манги на русском

>>563502
Ну там этим Кольчугин же занимался.
Да и кому она нахуй нужна, манга эта.

>>563502
И правильно, манга - подзалупная ебань для унтерменшей, рубрику и без этого тяжело воспринимать.

>>563465
На самом деле, это все отголоски еще старой войны, когда Азбука обидела Кулича. Он теперь не пропустит возможности тыкнуть в них палкой. Плюс, его любовь к скандалам уровня НТВ. А Азбука так отреагировала, потому что Шутку переводил Жикаренцев, глава издательства.
По итогом, два мудака ругаются и втягивают хомяков в эту историю.

>>563520
Не Куличу залупу тянуть на чужие переводы. Сам постоянно обсирается.

>>563576
Понимаешь, Кулич - из Тусовки, ему можно простить оплошности. Как и Хубиеву, с его роботами-зассанцами. Свои парни, обзорчики пилят, друг друга поддерживают в трудную минуту.
А "Азбука" - они корпорация, они делают коммерческий продукт, и качество его должно соответствовать - и перевод, и оформление.
Ну а люди из Тусовки просто занимаются любимым делом, и за свои труды не так уж много просят.

>>563603
Кулич, залогинься

>>563520
>Азбука обидела Кулича
Скажи былину, коли упомянул, отрок.

>>563603
Чтобы оказаться в "Тусовке" надо было числиться пять лет назад на каком-нибудь сайте-переводчкике, а теперь зарабатывать на том же самом небольшую денюжку?
Если так, то и меня запишите, когда я первую зарплату получу.

>>563642
Кулич доебался до примечаний азбуки, азбука в ответ доебалась до примечаний кулича к сикрет сёрвис http://vk.com/wall-75701575_11481

>>563603
Хуйню не неси. Кулич бесплатно переводы свои делает для печатных изданий? Нет? Всё, подлежит такому же смешению с говном, как делает это сам с другими. Причём в спорах аргументы оппонентов шлёт на хуй, а своих и привести толком не может. Ему можно было простить пока он не получал за свои высеры ни одной копеечки.

http://spidermedia.ru/podcast/razbor-polyotov.-vypusk-15-marvel-then

С Шаргором, но без Замского

И бамп треду.

>>564722
Нормально, Шаргор и Стародубцев - каждый примерно за 0,7 Замского пойдет, Олег - 0,5 максимум.

>>564722
Да ты заебал. Никто эту спайдермедевскую хуйню не слушает и никогда не слушал.

>>565130
Кулич, просто иди нахуй.

>>565130
Всем тредом слушаем так-то.

>>565294
На хуя? Вы сами о комиксах поговорить не можете? На хуя слушать каких-то ебанатов?

>>565390
Можно почитать о чем-то на вики, а можно послушать что расскажет человек который полжизни потратил на изучение вопроса. Если рассказчик не дурак, то второе обычно интересней.

>>565390
Тут полдоски из дома не выходит и стремается своего увлечения, о чём ты говоришь. С кем им говорить то?

>>565390
Ну, у меня нет друзей, которые бы серьёзно увлекались комиксами, например.

Анончики, а знает кто-нибудь кто пишет этот пабличек? https://vk.com/eopoc

>>565578
Червивый же вроде

>>565578
Явный чернявский с вкраплениями шевченки

>>565592
>>565595
http://www.1zoom.ru/big2/589/255682-Deman1608.jpg

Добра вам, анончики.

>>565578
Видимо уже никто!

http://comicsboom.net/reviews/rossiyskie_izdaniya/3432-legendy-recenziya.html
Кулич снова критикует перевод. А капча всё ещё с залупами.

>>569889
>Кулич снова критикует перевод.
Ничему его жизнь не учит
>А капча всё ещё с залупами
А у меня с цифрами

>>569895
Да, но цифры то с залупами.
мимопробегал

Роиланд, когда на комикстрейде будет обзор на новых охотников на приведений?

http://ninegrid.ru/2016/08/01/radio-ninegrid-007/

>>573930
Фу блядь, фу нахуй.

>>573932
>Найнгрид
А ты чего-то хорошего ждал?

>>573972
Ну точно не подкастов от спайдермедия-аутистов

Олдфаги в треде есть? Где-то в 2012 редсон или игрок накатал на медии лонгрид с обсером найнгрида, гикстера и прочих. Тогда даже блогу Фабрики досталось. Ссылка не у кого не сохранилась? На медии сам найти не могу.

>>578153
По твоему описанию я сразу вспомнил сей текст
Но его ванька писал
http://spidermedia.ru/blog/vch/o-tom-chto-pishut-o-komiksah-v-runete-ili-zachem-tebe-spaydermediya

Бампану релейтед контентом:
http://spidermedia.ru/movies/recenziya-otryad-samoubijc - Евон Стародубцев (поправьте, если ошибаюсь) снова на стиле, в комментах горит
http://spidermedia.ru/comics/detskaya-bolezn-izdaniya-komiksov-v-rossii-na-odnom-konkretnom-primere - ябедничание, которое вяло обсуждали в русек-треде
http://the-flow.ru/features/what-to-read-after-suicide-squad - Фтепан Карма на Флоу. В комментах получает фаллосов за воротник со всех сторон, что радует. Кстати, получившийся текст - свидетельство того, что получается, когда над степиным текстом работает редактор, которому хоть чуть-чуть не похуй на конечный продукт (хотя еще кой-чего надо было бы подчистить). Спойлер: лучше текст не стал, но хотя бы читабелен

>>579747
>ябедничание, которое вяло обсуждали в русек-треде
>это дрочево на нихонию
>это сравнение с едой
Уж не кольчужка это часом?
>Фтепан Карма на Флоу
Как обычно хуета
>В комментах получает фаллосов за воротник
Увидел первым комментом восхваления бвс и огромный срач после этого и бросил читать. Можешь доставить, так сказать, избранное?

>>579747
>Фтепан Карма на Флоу. В комментах получает фаллосов за воротник со всех сторон, что радует.

Как этот петушок вообще попал в "авторы статей и текстов"? Это же пиздец претенциозное графоманство, что-то на уровне хипстеров с форума спайдермедии лет так 6 назад (но те были крутые, а тут какой-то гребень, неумело вставляющий английские словечки типа "шарит"). Ну уж умолчим про зашкваренорождённый русский клауд-рэп, который он котирует и прочее говно, чуждое людям со вкусом. Кто-то считает илитненьким?

>>579785
Во многом благодаря Флоу (и частично Дистопии) и попал. Рукопожатен с энным количеством реперов, последний год попадает на альбомные скиты. А, и твиттер еще ведет, за счет чего и стал модным.

>>579755
"...в которой больше смысла, чем в трехчасовой комедии от Зака Снайдера".
Твоё [ой, я обкакался] — это комедия, Стёпа.
>Давайте я сразу поясню, чтобы не было обвинений в избыточно резкости.
Просто Степан оскорбил то, чем я восторгаюсь. Я в ответ оскорбил лицо Степана — то, чем он восторгается.
Мне кажется, всё резонно.

Помимо фанбойства по БвС айборулит все говорит по делу

>Ребят, комиксы это хорошо, но нет ничего лучше, чем после такого фильма бахнуть винишка и повисеть на турничке

Локальный мемес, выдернутый из графоманства Кармы, подчеркивающий очевидное неприятие всерьез Фтепана

>Мы им: "Верните улицам Пабло!". Они нам Карму

>О, еще один убийственный автор. Бля, вы наследники великой русской культуры, пацаны, зачем вам вся эта шелуха на мокрых губах?

>plvtxn • 5 дней назад
не думаю, что стоит доверять подборку комиксов по вселенной DC парню с ником "бабы, виски, марвел"
Бала • 5 дней назад
ему вообще доверять ничего нельзя

>Охеренный топ, серьезно. Совершенно случайные комиксы, выходившие на русском, вообще не понятно, как связанные с фильмом. Зато ни Харли Квинн, ни 2х томов Отряда Самоубийц нет. Спасибо, посмеялся над "осведомленностью" автора в гик культуре

>Пиздец он знаток, конечно.

>Автор: Степан Карма, лол ясно-понятно

>мне такие "шорт-листы" контекстная реклама выдаёт.
>мне кажется, даже амазон такое новичкам уже не рекомендует

>Тот самый момент, когда твоя бабушка лучше шарит в комиксах, чем автор Зе Флоу

Как-то так.

>>579960
Местами проебался с разметкой, но ты понел

>>579937
Понятно, я так и думал. Сколько же у нас в стране говноедов, которые хотят быть "по моде". Рэперы там тоже то ещё говно, нормальных нету.

>>579960
>"...в которой больше смысла, чем в трехчасовой комедии от Зака Снайдера".
>Твоё [ой, я обкакался] — это комедия, Стёпа.
>>Давайте я сразу поясню, чтобы не было обвинений в избыточно резкости.
>Просто Степан оскорбил то, чем я восторгаюсь. Я в ответ оскорбил лицо Степана — то, чем он восторгается.
>Мне кажется, всё резонно.

Ну это не мешание с говном. Это оправдания говноеда.
А в остальном да.

Но вообще главная проблема этого поста не в том, что он написан стенькой, а в том, что это просто перечисление вышедших на русском комиксов про бэтмена. И всё. Хотя это вот обзывается "что прочесть после того, как пришёл с кинца про сквад"

Посмотрел тут два видео:
https://www.youtube.com/watch?v=O0ZKKj1j0Ls[РАСКРЫТЬ]
https://www.youtube.com/watch?v=g1i8Ouf7FnE[РАСКРЫТЬ]
В двух словах: потратил 30 минут, лучше б комиксы почитал.
Та самая каша, которую мне в рот положили, ведь я как зритель не могу сам мыслить и решать, что мне нужно: топчики-хуёпчики или анбоксы. За меня уже решили, что раковый контент, а что нет. Нахуя я снова ютуб-блоггиров стал смотреть, сука?! Нормально же лето проводил.
Ну ладно. На самом деле, моё мнение о Гарнире последние полгода всё ухудшалось и ухудшалось, но тут захотелось дать брофист. Всё верно говорит от начала и до конца.
А Хубиев как-то скучно рассказывает, повторяется. Может, стоило сначала сценарий написать-таки?

>>581053
>2016
>русский ютуб
>аналы для геков
Но зачем?

>>581053
>Хубиев: читайте комиксы, это лучше, чем слушать всяких блогеров
>Гарнир: И кто вообще сказал, что для развития настоящей гик-культуры полезнее каналы с настоящим гик-контентом? Как я понял, Руслан считает так.
Гарнир-то тупой.

>>581159
Не так.
>Хубиев: топы и прочее говно — рак в исходном, лурковском, значении слова не нужны, потому что ньюфаги наслушаются дезинформации и будут, как Щербинина
>Гарнир: нет, топы и прочее говно нужны, потому что это говно массовое, а значит и больше людей захочет читать комиксы

>>579785
>Кто-то считает илитненьким?

об этом вообще речи не шло, что характерно, ты поди завидуешь золотой молодёжи прост и тихо едешь крышняком от съедающего изнутри невроза, бросай это дело, братан, поверь, степан так же несчастен как ты, как доктор манхеттен, как курт кобейн

>>581379
>об этом вообще речи не шло

Попизди мне тут.

>>581381

ну, процентов семьдесят, я возлагаю на свою уверенность, может и шло!! но я о вас лучшего мнения, ребята, ведь зачем ходить речь об ускользающих фантазмах илитности, это тупо и не смешно

>>581386
Пиздец ты мерзкий червь. Просто этот лох пишет плохо, вот и интересно стало, как он до каких-то сайтов дошёл. Хотя, ясное дело, что рассчитано на таких же малолеток с налётом илитности.

>>581390

тебе пошутили про какую-то илитность на анимешной борде для девочек, ты и рад стараться, ходишь теперь как бабка и кудахчешь во все стороны какие все недостаточно илитные, или слишком илитные, тебе не угодишь теперь, этот симулякр выебет тебя до дна (

>>581392

с поэт, а ты говно (наверное) (50/50)