Тащемта, казачатки, что думает о противостоянии " Доллара и Тенге" сейчас якобы последний укрепляется, но даже дебилу ясно что уровень поддерживают искусственно до окончания выборов, потом пизда по кочкам снова понесется.Кароч делимся мыслями.
вот эту хуету про поддержание курса до выборов не надо тута лить. как будто казахи выйдут скакать в случае курса по 500, а выборы имеют хоть какое-то значение. будет и 1000 за доллар, если надо будет
Вангую 400 за бакинкий. А чо с ценами на недвижимость будет?
>>18524а с чем думаешь падение связано?
>>18546С КАЛЕН
>>18546падение чего? милипиздрическое падение доллара и поднятие скален тенге недавнее?
>>18517 (OP)Придурки, блять. До сих пор на нефть не ориентируетесь? Курс растет, значит и тенге укрепится. Пу договорился, если до 52 дойдет, как он хотел, курс будет 290-320
Согласен. Ситуация просто пиздец "охренительная". Не думаю что нам уже что то удастся сделать. Чтобы поднять экономику нужны десятилетия, а к этому времени всякие пиндосы и буржуи полностью откажутся от углеводородов в пользу альтернативной энергетики(см. экологический саммит в Париже 2015).Британские ученые уже разрабатывают всякую хуйню чтобы стать менее зависимыми от нефти. Пока все это произойдет мы с Рашкой уже отстанем на десятилетия...Хотя есть и плюсы. Из за того что нефти сосать будут меньше мб экономика более менее вылечится от голландского СПИДА
Курс тенге = обратная функция от нефти
>>18593пожалуйста, только не это :c щас на 500$ можно месяц жить не тужить
>>18594Чего ты придумываешь, фуфел? Если мы соснем, то все бензоколонки тоже, пока нефть не кончится, будем жить, после нас хоть казахели
>>18607Нефть мутится, казах крутится.
>>18603двачуюне тужу на 300, бараньи анусы с соусом запекаю
>>18594От голландского СПИДа не болеют, если институты страны выстроены до обнаружения больших запасов нефти.США, Канада, Австралия, Норвегия - это страны бензоколонки и живущие за счет продажи ресурсов. Однако институты в них были выстроены до того, как их экономика стала держаться на продаже ресурсов. Эти страны хорошо диверсифицируются.У нас к сожалению не так уж и много нефти в пересчете на человека. Но и институты выстроены так, чтобы обогащать чиновников и приближенных лиц. Остальные сосут хуй.Поэтому в Казахстане ничего не взлетит без структурных реформ, направленных на реформу институтов.А институты никто реформировать не будет, потому что тогда чиновники и приближенные не смогут обогащаться.Я бы подсказал свою модель реформ Казахстана, если кому интересно.
>>18633и какая же?
>>18633Справедливости ради сейчас заявляется переход к президентско - парламентской республики.В деспотичной Азии только парламентская республика безальтернативна если есть желание строить современное государство.
>>186361) Налоговая реформа. Налоги брать с добывающих отраслей. С производящих снизить.Снижение налогов. 10% КПН, 10% ИПН, акцизы снизить, налоги на имущество, землю, наследство оставить прежними.2) НДС отменить. Перейти на налог с продаж. Ставка 3%. Благо правительство следует в этом направлении. Хотят отмены ебучего НДС, который только для распилов и создан.3) Полностью перейти на электронные деньги. За пользование, хранение налички - штрафы. За использование налички с криминальными целями - отягчающее обстоятельство в суде. Иностранной налички тоже касается. Только электронные деньги оставить.Запретить открывать дополнительные расчетные счета в одинаковых валютах с возможностью открывать по одному расчетному счету в любой валюте по желанию вместе с тенговым в момент создания юридического лица или физического лица при рождении.Категорически запретить блокирование расчетного счета юридического, физического лица и ID Card физического лица.Иностранную валюту использовать только для сбережения или с расчетами с иностранными компаниями за пределами Республики Казахстан.ID Card - это удостоверение личности с возможностью оплаты товаров и услуг. Удостоверение + банковская карточка сразу.4) Создать Национальную Платежную Систему интегрировав с системами MasterCard и Visa с созданием процессингового центра в Казахстане по типу российской. Объединить платежную карту с удостоверением личности (ID card).Обеспечить работу единого органа в областных центрах и городах республиканского значения круглосуточно, в остальных населенных пунктах с 08.00 до 24.00 без выходных, с возможностью выпуска ID card в течении 20 минут с внесением биометрических данных, в любом отделении на территории Республики Казахстан вне зависимости от места проживания и прописки гражданина и обслуживания юридического лица вне зависимости от места регистрации.Открыть центры по выдаче ID card с внесением биометрических данных и пополнением карточного счета на всех пограничных пунктах пропуска для иностранных граждан и граждан Республики Казахстан.Лицам без гражданства оказавшимся в Республики Казахстан за год до принятия программы обеспечить гражданством Руспублики Казахстан.Выпустить три вида ID card;a. 1) для граждан Республики Казахстана,b. 2) для иностранцев с видом на жительство и инвесторам, вложившим в экономику Республики Казахстан более 10 000 у.е.,c. 3) для туристов и других, временно прибывающих в стране не более 120 дней.25. Отменить визы для граждан всех стран мира с возможностью пребывания на территории Республики Казахстан гражданам;a. 3-его мира сроком до 30 дней,b. 2-го до 90 дней,c. 1-го до 120 дней.В случае нарушения миграционного законодательства блокировать карты иностранных граждан.5) Банковская реформа. Все счета в электронных деньгах размещать только в банке первого уровня. Перейти на 100% резервирование по вкладам до востребования. Банки второго уровня становятся лишь посредниками и организациями по доверительному управлению деньгами. Систему государственного страхования вкладов демонтировать.6) Совершеннолетним гражданам Республики Казахстан имеющих доход меньше 2 млн тенге в год или не имеющего дохода, выдавать пособие в размере прожиточного минимума в виде пополнения единого счета. В случае превышения дохода суммы прожиточного минимума, блокировать выдачу пособия. На эту хуйню все равно не выживешь, но зато для нищебродов будет подспорье.7) Приватизация всего. Приватизировать медицинские, образовательные учреждения в первую очередь. Приватизировать государственные предприятия. Приватизировать и дерегулировать железные дороги, весь транспорт. Дерегулировать полностью авиацию. Сами справятся с управлением полетами. Отменить регистрацию дронов и согласование полетов дронов. Приватизировать землю. Раздать гражданам по гектару земли бесплатно всем желающим.Приватизировать землю возле многоквартирных домов и позволить жителям ей распоряжаться по своему усмотрению.Приватизировать большинство дорог. Самые важные оставить в ведении государственной корпорации и сделать их платными.Дерегулировать здравоохранение и образование. Ликвидировать вмешательство государства в образование. Программы обучения, язык обучения и т.д. выбирает сам ВУЗ, школа, детский сад.8) Ликвидировать всю социалку: бесплатные проезды в общественном транспорте, пособия, государственную часть пенсии, государственные гранты на обучение, "бесплатную" медицину, "бесплатное образование" и прочую хуйню. Оставить только пособия инвалидам. Всё.9) Дерегулировать бизнес. Убрать проверки бизнеса государственными санэпидемстанциями, пожарными и т.д. Пожарные части и санэпидемстанции приватизировать. Пусть добывают себе средства, оказывая людям услуги и страхуя людей от пожаров. Дерегулировать сельское хозяйство. Разрешить выращивать и ввозить ГМО в Казахстан. Запретить обязательную маркировку товаров с ГМО.10) Полная защита частной собственности. Частные собственники могут устанавливать на своей территории любые правила, вводить любую оплату за пользование собственностью другими, устанавливать камеры, штрафовать за невыполнение условий, отказывать людям в обслуживании по своему усмотрению.11) Отменить трудовое законодательство и закон о гарантированной минимальной заработной плате. Распустить профсоюзы. Запретить создание рабочими профсоюзов и каких либо объединений с целью давления на предпринимателей. Запретить забастовки на территории предприятий. Запретить деятельность международных профсоюзных организаций. Объединения рабочих на предприятиях создаются только с ведома и разрешения владельца предприятия.12) Ликвидировать лишние министерства и ведомства (мин труда, мин образования, спортивные ведомства и министерства и т.д.). Так как государство не будет заниматься образованием и здравоохранением, а также социальными программами, пропагандой спорта, регулированием трудовых отношений, а вся социалка будет только лишь для инвалидов и безусловных основной доход для нищих, то тогда можно еще:сократить число чиновников до минимума. Всех старых чиновников уволить, набрать новых из молодежи и иностранных специалистов.Децентрализовать власть. Всех акимов сделать выборными.13) Реформировать полицию. Уволить всех полицейских и набрать из молодежи новых. Позволить акиматам, районам пользоваться услугами частных охранных агенств, которые бы патрулировали улицы, выполняли некоторые функции полиции, могли носить оружие. Разрешить строительство частных тюрем, использующих труд заключенных. Разрешить частным тюрьмам содержать в них иностранных преступников, по договорам с государствами. Так делают Нидерланды.Допросы в полиции производить только с аудио и видеофиксацией.14) Сделать нормальный суд. Чаще применять суд присяжных по уголовным делам. По гражданским делам применять частные арбитражи. Применять аудио и видеофиксацию при судах.15) Либерализовать владение оружием. Улучшить законодательство по части необходимой самообороны с помощью оружия. Разрешить владеть любым оружием, вплоть до штурмовых винтовок. Разрешить открытое ношение оружия в общественных местах. Школы, больницы, общественные учреждения, акиматы, ЦОНы и т.д. - разшерить по ним свободно передвигаться с оружием.16) Разрешить проститутцию. Полностью дерегулировать рынок секс-услуг. Никаких обязательных проверок проституток на наличие вирусов, никаких лицензий, никаких ограничений, никаких проверок. Никаких ограничений на открытие заведений, никаких законов о "положенных местах". Где хочешь, там и открывая бордель. Только с жильцами согласуй этот вопрос.В остальном двигаться по программе 100 шагов. Она годная в принципе, за исключением некоторых моментов.Преимущество программы.1. Отсутствие теневой экономики.2. Отсутствие коррупции.3. Отсутствие бюрократических процедур.4. Отсутствие фальшивомонетчества.5. Отсутствие лжепредприятий.6. Легализация проституции.7. Эффективность борьбы с финансированием терроризма, незаконным оборотом наркотических средств, оружия, грабежей.8. Доступность финансовых инструментов.9. Развитие сексуального, наркотического и прочего туризма.
>>18641Я бы еще легализацию наркотиков добавил, но не хочу сесть за пропаганду. Ну вы поняли.А так нет. Я против наркотиков. Наркотики - это плохо. Я ничего не пропагандирую.
>>18641п.ц ты фантазер с манией величия..такое провернуть под силу только сильному развитому государству с неограниченной полицейской властью..да и то вряд ли..что о типа германии при гитлере .ваша азиатская жопа на такое точно не тянет...и это хорошо для вас же -- при таких порядках минимум половина населения сядет а остальные будут вертухаями или съебуться от такого тотального контроля
>>18647>с неограниченной полицейской властью>съебуться от такого тотального контроляКакого нахуй тотального контроля? Ты вообще пасту читал? Какой же ты глупый мелкобуквенный, не умеющий в знаки препинания.
>>18641Просыпайся - хлопок ладонью по ебалу. куртон, как бы я хотел такой страны, но на это уйдёт крайне много времени, а пока время уходит уже будем во всю заселять космос. ^(
>>18650ать сюка, проебал запятую.
>>186411) С добывющей отрасли и так есть налоги, себестоймость добычи нефти у нас довольно высокая, задирать налоги этой отрасли может привести к её схлопыванию.2) Существенное уменьшение поступлений в бюджет.3) Очень глупо, на мой взгляд. Зачем штрафовать за наличку? какие профиты с этого? вымрет 75% розничной торговли т.к. на базарах никто аппараты безналичного расчёта не будет ставить. Село вообще должно перейти на бартерный обмен в таком случае?4) Зачем? MasterCard и Visa прекрасно работающие системы, к чему изобретать велосипед? Дополнительное усложнение для получения виз, туристы и так в очередь к нам не выстраиваются, а с такими загонами...>Отменить визы для граждан всех стран мираТут же хлынет поток бабахов и проповедников самой мирной религии.5)Зачем? Госструктура всегда менее эффективна частного сектора.6) Огромная нагрузка на частный сектор, трудоспособное население должно работать в индустриальной экономике. Стимулирование покупательской способности эффекта не возымеет т.к. у нас огромный кусок рынка занят импортными товарами, эти деньги уйдут за границу.7) За приватизацию, но не сегодня. Население не потянет платные мед. услуги. Транспортная отрасль во всём мире регулируется государством.>Приватизировать землю. Раздать гражданам по гектару земли бесплатно всем желающим.Смысл? 90% не будет её использовать по назначению.>Приватизировать землю возле многоквартирных домов и позволить жителям ей распоряжаться по своему усмотрению.Смысл? люди с трудом соглашаются за коммуникации в подъезде отвечать, ушлые застроят все говногаражами.>Приватизировать большинство дорог. Самые важные оставить в ведении государственной корпорации и сделать их платными.Смысл? это всегда муниципальная собственность со свими требованиями к ним. Населению в этом разбираться зачем?>Дерегулировать здравоохранение и образование. Ликвидировать вмешательство государства в образование. Программы обучения, язык обучения и т.д. выбирает сам ВУЗ, школа, детский сад.Что за глупость? Какие профиты? Эти отрасли во всём мире регулируются.Вуз школу и детский сад ты и так в праве выбирать.8) Благодарный народ тебя повесит на первом столбе. Да я посмотрю как ты будешь мотивирован работать в государстве которое относится к населению как к материалу.9) Половина населения страны вымрет в пожарах и от отравлений.Короче иди нахуй. Я сначала думал ты серьёзно. Тебя, идиота, нужно в 90-ые отправить. Вот там государство нихуя не регулировало, был дикий капитализм, страна твоей мечты.
>>18652>1) С добывющей отрасли и так есть налоги, себестоймость добычи нефти у нас довольно высокая, задирать налоги этой отрасли может привести к её схлопыванию.Налоги останутся прежними тут. Просто на остальных направлениях налоги снизятся, а вместе с уменьшением бюджета, сокращением непрофильных для государства отраслей, сократится и доля государства в ВВП, доля госрасходов, дефицит бюджета, государство не будет влезать в долги.Вообще надо как в Грузии сделать: максимальный процент госдолга определить, максимальную долю государства в ВВП определить в 20%, дефицит бюджета не больше 3%, новые налоги вводить только после республиканского референдума. Увеличивать ставку налога тоже после республиканского референдума. Все это закрепить в конституции. >2) Существенное уменьшение поступлений в бюджет.Однако даже наше правительство Казахстанское понимает, что НДС - это попильное говно, а не налог. Поэтому и планируют перейти на налог с продаж.Высокий налог с продаж способствует вертикальной интеграции бизнеса, а это соответственно увеличивает неэффективность экономики. Слишком большие и сильно вертикально интегрированные корпорации становятся неповоротливыми и не динамичными, что снижает предпринимательскую активность, способствует монополизации, уменьшает конкурентоспособность малого бизнеса по сравнению с большим бизнесом, а соответственно снижает стимулы к инновационному развитию страны.НДС - коррупционное говно со схемами для отмывания, а высокий налог с продаж я описал к чему приводит. Выход - средний по размеру налог с продаж.>3) Зачем штрафовать за наличку? какие профиты с этого?Потому что планируется полный переход на безналичный расчет. Наличкой оплачивается почти вся наркоторговля, вся торговля рабами, все незаконные схемы, почти все взятки. Налик - это хуйня, которая разводит криминал и воровство в стране. Безнал поспособствует снижению коррупции, уменьшению воровства, уменьшению теневой экономики, уменьшению количества преступлений, уменьшению влияния бандитских группировок на общество и т.д.Поэтому налика не должно быть. В том числе и иностанного налика. Налик не будет приниматься ни одним магазином. Поэтому налик в стране будет нужен исключительно бандитам, ворам, коррупционерам и прочим. Нормальным людям налик не нужен будет. А поэтому логично его запретить и штрафовать за хранение.>вымрет 75% розничной торговли т.к. на базарах никто аппараты безналичного расчёта не будет ставить. Село вообще должно перейти на бартерный обмен в таком случае?Привыкнут. Поставят и POS-терминал и на смартах, смартвотчах и прочих гаджетах разберутся с NFC-платежами, если захотят. В первое время будет налоговый вычет для всех владельцев бизнеса, заменяющих свои кассовые аппараты.Привыкли к требованиям по кассовым аппаратам, привыкнут и к POS-терминалам и NFC платежам через гаджеты. А твои заявления про бабулек и прочих тупых - это лишь популизм и попытка оправдать существующую систему. А между прочим как бы в стране закон вышел о том, что все предприниматели обязаны принимать безналичные способы оплаты. А в минимаркетах даже POS-терминалы до сих по не стоят.А то, что возле дороги теперь просто так незаконно арбузиками не поторгуешь, так это и заебись. Нам не нужна теневая экономика и незаконный бизнес.>4) Зачем? MasterCard и Visa прекрасно работающие системы, к чему изобретать велосипед? Дополнительное усложнение для получения виз, туристы и так в очередь к нам не выстраиваются, а с такими загонами...А что плохого то? Тебе разве бы не понравилось то, что с помощью удостоверения можно теперь и покупки в супермаркете оплачивать, оплачивать проезд в общественном транспорте и прочее? Документ был бы всегда при себе. И кошелек считай всегда при себе. Охуенно же.А если не перенесем процессинг на свою территорию, то скоро Россия будет требовать, чтобы процессинг Евразийского союза был на территории ЕАЭС. В любом случае процессинг лучше иметь на национальной территории, чтобы если что, то нас бы не отрезали полностью от мировых платежных систем. Мало ли что может произойти.>5)Зачем? Госструктура всегда менее эффективна частного сектора.В банковской сфере это не совсем так. Да и что тут имеет в виду? Только то, что электронные деньги будут располагаться на счете Центрального Банка.Ты же знаешь зачем Евросоюз переходит на полностью безналичный расчет? А как раз за тем, чтобы все деньги располагались на счетах ЕЦБ. Это не я тут сам хуйню с потолка придумал, а все мои предложения основаны на мировом опыте. В данном случае опыте Евросоюза и европейского центрального банка.100% резервирование по вкладам до востребования позволит иметь центральному банку полный контроль на денежной массой и денежным предложением в стране. А сам факт наличия денег на его счетах позволит в будущем проводить даже такие монетарные политики, как ввод отрицательных процентных ставок (у ЕЦБ отрицательные процентные ставки приводят пока лишь к тому, что экономические агенты накапливают налик, а не тратят его, как планировалось авторами этой монетарной политики), либо "вертолетному разбрасыванию" - раздачи новых денег, созданных Центральным банком, непосредственно гражданам на счета. У граждан появляются деньги и они начинают их тратить. Все как предлагал Милтон Фридман.В общем ничего нового я не придумал. Все старое.К тому же никакого запрета на банки второго уровня не будет. Они будут заниматься своим делом - управлением счетами, доверительным управлением деньгами и т.д.>6) Огромная нагрузка на частный сектор, трудоспособное население должно работать в индустриальной экономикеПравильно. Оно и будет работать. Или ты думаешь на прожиточный минимум прожить можно?Или ты так беспокоишься из-за того, что возрастут зарплаты низкоквалифицированных рабочих, что скажется на эффективности экономики и на ценах? Но так ведь ты в следующем посте не против профсоюзов и закона о минимальной заработной плате. А минималка и профсоюзы тоже повышают зарплаты низкоквалифицированных рабочих, но помимо этого еще и оказывают давление на работодателей, снижают эффективность экономики, увеличивают коррупцию, требуют с рабочих денег, занимаются организациями забастовок, деструктивно влияют на отношения рабочих и работодателей, снижают занятость в стране, увеличивают безработицу, уменьшают динамичность экономики, усложняют процессы увольнения и найма рабочих, что пагубно влияет на зарплаты и эффективность предприятий в кризис.Уж лучше доплачивать денег, чем увеличивать безработицу благодаря закону о минимальной заработной плате и профсоюзам. Если безработица будет низкой, то и экономика будет эффективнее, больше людей будут работать.И тем более нищебродам просто нужно подспорье небольшим количеством денег. Это не отобьет желание работать, но в то же время снизит бедность, устранит нищету, уменьшит в стране неравенство. В Казахстане неравенство одно из самых больших. 1% владеет примерно 70% доходов и имущества. Неравенство просто дикое. А прямые выплаты снизят неравенство.Подобную меру предлагал экономист Милтон Фридман - доплачивать рабочих с низким доходом денег. Но у него был отрицательный подоходный налог, но я думаю легче просто раздавать фиксированную сумму на уровне прожиточного минимума.И пусть покупают импорт. Но во первых импорт дороже и не все его будут покупать, а во вторых - производителям нужно научиться с импортом конкурировать. Если они не могут конкурировать с импортом, то дотировать их и не стоит. Зачем заниматься поддержкой того, что народу не нужно? А эффективным производителям поддержка не нужна.
>7) За приватизацию, но не сегодня. Население не потянет платные мед. услуги. Транспортная отрасль во всём мире регулируется государством.Очнись. Уже сейчас 60% услуг платные. Даже в обычной больнице. Без частных клиник сейчас в Казахстане никуда, потому что в частных клиниках почти все высокотехнологичное оборудование и квалифицированные кадры. Тем более Казахстан уже к 2017 году переходит на страховую медицину. А ты мне рассказываешь про то, что не потянет платные мед услуги.Я лично, даже не имея гигантских доходов, вынужден пользоваться услугами частных диагностических центров и частных клиник, потому что в моей мухосране нет нормальных специалистов и нормального оборудования в больнице. и нахуя мне тогда платить налоги за "бесплатную медицину", которой нет?Что там бесплатного в медицине то? Терапевт, пару врачей, говно и моча на анализы, анализ крови на сахар. Остальное все платно.УЗИ платно, МРТ платно, анализ крови на гормоны платно, запись к нормальным специалистам - платно.Нет никакой бесплатной медицины у нас. А то, что бесплатно оплачивается налогами. А скоро и просто из страховки. Т.е. твоими деньгами и оплачивается. Только теперь тебе нужно платить и за "бесплатную медицину" и еще дополнительно за диагностику и услуги частных клиник.А так просто привяжешься к поликлинике и будешь непосредственно ей платить. Непосредственно по факту оказанной помощи, а не просто так, как сейчас.>Смысл? 90% не будет её использовать по назначению.Кому земля нужна - будет использовать по назначению. Кому не нужна - тот и не обратится за своим бесплатным гектаром.>Смысл? люди с трудом соглашаются за коммуникации в подъезде отвечать, ушлые застроят все говногаражами.А должны отвечать, согласно закону. Так пусть и отвечают. В Польше и Прибалтике жители многоквартирных домов за свой счет проводят ремонт и утепление своих домов. И у нас должны. А если не хотят, то пусть на себя пеняют. Потому что дом - это имущество всех его жильцов.А на прилегающих территориях возле домов теперь люди смогут сами решать что им строить. Если ушлые построят говногаражи, то жильцы дома будут вправе эти гаражи снести, если наберется 2/3 согласных.>Транспортная отрасль во всём мире регулируется государством.Транспортная отрасль в тех же США создавалась частными компаниями в 19 веке. Пока государство не решило все обобществить и сделать неэффективным. Железные дороги США пришли упадок во многом благодаря государству.Ничего принципиально сложного и противоестественного в частных дорогах нет.>Смысл? это всегда муниципальная собственность со свими требованиями к ним. Населению в этом разбираться зачем?Я говорю про дороги между городами.>Какие профиты? Эти отрасли во всём мире регулируютсяИ от регулирования эти отрасли и страдают. Государственное образование скатывается с течением времени. В тех же США только частные школы хоть что-то хорошее демонстрируют. Нахуя регулировать эти отрасли непонятно. Давай ты для начала скажешь зачем их регулировать, а я опровергну?>8) Благодарный народ тебя повесит на первом столбе. Да я посмотрю как ты будешь мотивирован работать в государстве которое относится к населению как к материалу.Ой, ой, профсоюзики запретили и минималку отменили и все. Сразу гражданская война.А то, что профсоюзы сейчас занимаются ровным счетом ничем, а только бабло собирают с рабочих - это ничего.А то, что за минималку все равно никто не работает - это тоже ничего.Ничего из этой хуйни не работает и не нужно, но если отменят, то все, пиздец. Странная у тебя логика. Глупая.>9) Половина населения страны вымрет в пожарах и от отравлений.Лично я работал 2 месяца в хлебопекарне без санитарной книжки. Делай выводы о качестве работы и проверок соответствующих государственных ведомств.Тем более никто ведь не мешает создать частную пожарную и частную лицензирующую фирму.Ты знаешь как работают франшизы? Те, кто открывает ресторан по франшизе, обязаны сделать в заведении все так, как говорит владелец. Установить стулья, правильно оформить, оборудовать помещение по пожарным требованиям, оборудовать рабочее место по требованиям технологий приготовления еды, набирать проверенный персонал, заниматься требуемым менеджментом качества, безопасности. Иначе владелец франшизы лишит предпринимателя возможности работать под этой самой франшизой. Вот тебе частное решение проблем пожарной и санитарной безопасности. И не забывай про частные сертификаты, независимые рейтинги и прочее.Это не запрет санитарных и пожарных проверок. Наоборот - предпринимателям выгодно иметь пожаробезопасное и санитарнобезопасное помещение. Это тупо выгодно в долгосрочной перспективе. Ведь ноунейм забегаловки с плохим качеством еды приносят меньше выгоды. В отличии от того же бургер кинга. Да и людям приятно видеть на стене сертификаты качества.Никто не вымрет. Учитывая, что наша пожарка, санитарная проверка работает через жопу и только взятки гребет, но при этом еще не масштабной эпидемии и вымирания половины страны, то ничего плохого уж точно не случится. А только хорошее.Братишка, это ты идиот, который верит в то, что государство может работать эффективнее частного сектора. Вроде 70 лет совка, и еще 20 лет независимости, когда государственные ведомства горазды только взятки брать и бизнес отжимать, должны были тебя чему то научить. Ан нет. Наши люди должны научиться не зависеть от государства, не быть покорными рабами государства, не надеяться на милость правителя, не требовать анального фистинга "крепкой руки" самодержца, а требовать лучших институтов, эффективной экономики, равенства перед законом, предсказуемой политики. Граждане должны стать разумными эгоистами, индивидуалистами, а не покорным стадом баранов, преклоняющимся перед идолом государства. Если мы этому не научимся, то мы всегда будем бедными.
>>18657>еще не было масштабной эпидемии и вымирания половины страны
Я понимаю, что у тебя бугурт от слишком радикальных реформ. Но Казахстану слишком радикальные реформы и нужны. Иначе так и будем жить в параше с одним из высочайших неравенств, где институты построены, чтобы обогащать верхушку и чиновников.Нужно современное государство с минимум регулирования. Государство для граждан, которое создавала бы всем приятные условия для жизни. И при этом не мешало самым талантливым людям заниматься предпринимательским творчеством. Ведь малый бизнес и предприниматели - это основа экономики. Государство должно лишь создать институты, которые позволили бы экономике развиваться. А люди поднимут экономику сами и сами сделают себя и страну богатыми.
>>18656>Налоги останутся прежними тут. Просто на остальных направлениях налоги снизятся, а вместе с уменьшением бюджета, сокращением непрофильных для государства отраслей, сократится и доля государства в ВВП, доля госрасходов, дефицит бюджета, государство не будет влезать в долги.Я не понял, за счёт чего сократятся госрасходы чтобы не возник дифицит бюджета?>НДС - коррупционное говно со схемами для отмывания, а высокий налог с продаж я описал к чему приводит. Выход - средний по размеру налог с продаж.Ты как чумной доктор который вместо борьбы с чумой вырезает нарывы и пускает кровь. Чтобы бороться с коррупцией нужно бороться с коррупцией, от того что ты изменишь форму и название сбора ничего не изменится, будут пилить с этих сборов как бы ты их не назвал.>Потому что планируется полный переход на безналичный расчет. Наличкой оплачивается почти вся наркоторговля, вся торговля рабами, все незаконные схемы, почти все взятки. Налик - это хуйня, которая разводит криминал и воровство в стране. Безнал поспособствует снижению коррупции, уменьшению воровства, уменьшению теневой экономики, уменьшению количества преступлений, уменьшению влияния бандитских группировок на общество и т.д.>Поэтому налика не должно быть. В том числе и иностанного налика. Налик не будет приниматься ни одним магазином. Поэтому налик в стране будет нужен исключительно бандитам, ворам, коррупционерам и прочим. Нормальным людям налик не нужен будет. А поэтому логично его запретить и штрафовать за хранение.Опять ты в роли чумного доктара, чтобы бороться с криминалом нужно бороться с криминалом а не хернёй заниматься, ничего это не остановит, ты, как я понимаю, перевод со счёт на счёт будешь проверять? будешь каждую покупку бутылки минеральной воды проверять? Все крупные выводы средств заработанных нечестным путём проходят электронным путём.>Привыкнут. Поставят и POS-терминал и на смартах, смартвотчах и прочих гаджетах разберутся с NFC-платежами, если захотят. В первое время будет налоговый вычет для всех владельцев бизнеса, заменяющих свои кассовые аппараты.Господи, какой ты идиот, ты убьёшь вес малый бизнес и частично нарождающийся средний бизнес. Кто будет обслуживать такую платёжную систему забесплатно? какой банк будет проводить переводы не взымая комиссий?>А что плохого то? Тебе разве бы не понравилось то, что с помощью удостоверения можно теперь и покупки в супермаркете оплачивать, оплачивать проезд в общественном транспорте и прочее? Документ был бы всегда при себе. И кошелек считай всегда при себе. Охуенно же.Потому что нужно делать то что нужно, а не что по мнению школьник было бы охуенно. Смысла вкладывать в это говно средства на развитие нет так как всё нормально работает. Все страны с развитой экономикой вполне работают с этой системой, а Казахстан вдруг вырос настолько что его её возможности уже не удовлетворяют? Рашка на подобном проекте пилит бабки, эта их карта говно без задач. 140 миллионов не самых птлатежеспособных людей в мире из которых половина не пользуется безналичным рассчётом нихуя не оправдывает средства.6) Опять чумной врач. Чтобы поддержать производителя нужны низкие налоги и всё. А что ты предлагаешь это срадства выкинутые на ветер, большая часть которых сразу же уйдёт за границу т.к. производитель внутренний представлен слабо. На данном этапе низкие кредиты намного важнее наращивания покупательской способности населения. Это, блять, коммидаунская политика раздавать деньги незахуй, но там страна была закрыта и они оставались в экономике. У нас это прямой отток капитала. >Очнись. Уже сейчас 60% услуг платные. Даже в обычной больнице. Без частных клиник сейчас в Казахстане никуда, потому что в частных клиниках почти все высокотехнологичное оборудование и квалифицированные кадры. Тем более Казахстан уже к 2017 году переходит на страховую медицину. А ты мне рассказываешь про то, что не потянет платные мед услуги.У нас что частные клиники запрещены? Они способны сейчас покрыть всё население? Еслиб у населения был спрос их было-бы больше. Когда рынок и реальная жизнь противоречат твоим манясуждениям значит кто-то ошибается. И, ка показывает практика, это отнюдь не рынок.>Кому земля нужна - будет использовать по назначению. Кому не нужна - тот и не обратится за своим бесплатным гектаром.Земля это актив. Я не хочу чтобы он попадал таким экономистам как ты, например. Вообще можно было уже извлечь урок что вот эти коммидаунские желания всё взятьи поделить себя не оправдывают. Сто лет урок шёл, народ так ничему и не научился. >А должны отвечать, согласно закону. Так пусть и отвечают. В Польше и Прибалтике жители многоквартирных домов за свой счет проводят ремонт и утепление своих домов. И у нас должны. А если не хотят, то пусть на себя пеняют. Потому что дом - это имущество всех его жильцов.Домов а не территорий. Кондоминиумы у нас есть, всё уже придумано до тебя. Если жильцы хотят, и организуются они всё это могут сделать и сейчас.>А на прилегающих территориях возле домов теперь люди смогут сами решать что им строить. Если ушлые построят говногаражи, то жильцы дома будут вправе эти гаражи снести, если наберется 2/3 согласныхИди нахрен, коммуняка, вы никогда не уважали частную собственность.>Транспортная отрасль в тех же США создавалась частными компаниями в 19 веке. Пока государство не решило все обобществить и сделать неэффективным. Железные дороги США пришли упадок во многом благодаря государству.Она создавалась на инвестиционно-паевой основе, под руководством государства. Частники могли инвестировать в неё ради дивидендов. >Я говорю про дороги между городами.Ты сказал:>Приватизировать большинство дорогЭто раз. Даже если только между городами частный бизнесу зачем проводить дороги в сёла и малые населённые пункты? Откуда сёлам и малым населённым пунктам взять средства чтобы провести и содержать дороги к себе?>И от регулирования эти отрасли и страдают. Государственное образование скатывается с течением времени. В тех же США только частные школы хоть что-то хорошее демонстрируют. Опять же, у нас что, сейчас запрещены частные школы? отчего они не строятся в больших количествах? Значит на них нет необходимого спроса, нет?Образование только за счёт государства и поднимается всегда т.к. только очень крупные корпорации могут себе позволить целенаправленно выращивать специалистов для себя, или своей отрасли.>Нахуя регулировать эти отрасли непонятно. Давай ты для начала скажешь зачем их регулировать, а я опровергну?Потому что завтра в этой школе на место учителя придёт бабх и зальёт твоей личинке говно в голову. Или такой экономист как ты выпустит новых Гайдаров.
>Ой, ой, профсоюзики запретили и минималку отменили и все. Сразу гражданская война.>А то, что профсоюзы сейчас занимаются ровным счетом ничем, а только бабло собирают с рабочих - это ничего.>А то, что за минималку все равно никто не работает - это тоже ничего.>Ничего из этой хуйни не работает и не нужно, но если отменят, то все, пиздец. Странная у тебя логика. Глупая.Ты, блять, хоть историю появления социальных реформ изучи. Все эти стачки, бунты. Вот в Рашке как ты рассуждали, и получили две революции и гражднку.>Лично я работал 2 месяца в хлебопекарне без санитарной книжки. Делай выводы о качестве работы и проверок соответствующих государственных ведомств.>Тем более никто ведь не мешает создать частную пожарную и частную лицензирующую фирму.Делаю. А ещё делаю выводы о тамошнем руководстве и понимаю где формировались твои взгляды на "правильную" экономику.Опять чумной доктор. Кто будет контролировать частную лицензирующую фирму? Что помешает ей выдавать справки просто за деньги? Кто будет контролировать наличие справок если остались только частные лицензирующие фирмы?>Ты знаешь как работают франшизы? Те, кто открывает ресторан по франшизе, обязаны сделать в заведении все так, как говорит владелец.Владелец который создавая свои требования руководствуется требованиями государства.>Это не запрет санитарных и пожарных проверок. Наоборот - предпринимателям выгодно иметь пожаробезопасное и санитарнобезопасное помещение. Это тупо выгодно в долгосрочной перспективе. Твой бывший работодатель, однако, так не думал.>Никто не вымрет. Учитывая, что наша пожарка, санитарная проверка работает через жопу и только взятки гребет, но при этом еще не масштабной эпидемии и вымирания половины страны, то ничего плохого уж точно не случится. А только хорошее.Опять, чтобы бороться с коррупцией нужнжно бороться с коррупцией, а не передавать возможность брать взятки в частные руки.Последние абзац комментировать не буду даже. Во всё мире надзорную часть исполняет государство. Ты ещё частную полицию предлагал. Вот эта вот передача монополии на насилие в частные руки это чистые девяностые, и всё что ты описываешь это девяностые. Поинтересуйся у родителей как там было, как промышленность буйно росла. Как люди свои права своим оружием защищали...Я устал отвечать на эти глупости.
>>18659>Я понимаю, что у тебя бугурт от слишком радикальных реформ. Но Казахстану слишком радикальные реформы и нужны. Иначе так и будем жить в параше с одним из высочайших неравенств, где институты построены, чтобы обогащать верхушку и чиновников.>>>18659>Я понимаю, что у тебя бугурт от слишком радикальных реформ. Но Казахстану слишком радикальные реформы и нужны. Иначе так и будем жить в параше с одним из высочайших неравенств, где институты построены, чтобы обогащать верхушку и чиновников.У меня бугурт с твоей тупости и не способности хотя бы заглянуть в историю и сделать какие-то выводы.
Ты определись сначала. То коммидауны, то рыночные фундаменталисты. То помогать бедным хорошо, то помогать бедным плохо и коммидаунство. То стимулировать экономику хорошо, то это плохо.То совок, то 90е. Ты определись.
>>18666Я же не виноват что тебя бросает от Шариковской риторики к риторике анархисткой.Писал текст по ходу прочтения твоей простыни, и из за её непоследовательности постоянно менял мнение о твоих взглядах. Пока не понял что ты просто дурак.
>>18662>Я не понял, за счёт чего сократятся госрасходы чтобы не возник дифицит бюджета?Я перечислил за счет чего сократятся. За счет непрофильных для государства областей деятельности. Читай внимательнее.>Ты как чумной доктор который вместо борьбы с чумой вырезает нарывы и пускает кровь. Чтобы бороться с коррупцией нужно бороться с коррупцией, от того что ты изменишь форму и название сбора ничего не изменится, будут пилить с этих сборов как бы ты их не назвал.Потому что на НДС пилят везде. А особенно в странах, где институты сделаны после перехода к рентной экономике, т.е. в странах с плохими институтами.Налог с продаж предлагает Назарбаев в своих 100 шагов. Получается президент наш у тебя чумной доктор.И я согласен внезапно с этим предложением, потому что налог с продаж это не только сокращение коррупции, но и более легкий в администрировании налог. А значит более эффективный.Все же твои предложения строятся на том, чтобы создать еще одно ведомство по борьбе с коррупцией, которое договорится с коррупционерами и само станет рубить бабло. А потом ты предложишь создать еще одно надзорное ведомство над надзорным ведомством. Либо предложишь смертную казнь за коррупцию.Ни один из этих методов не работает.И ведь всем известна зависимость и "формула" коррупции: больше государства, больше государственного регулирования, больше денег проходящих через государства, более сложные и запутанные законы - больше коррупции.Или ты думаешь в тех же США не пилят бабло и не уклоняются от налогов? У них там уже специалисты по каждому налогу в США есть, помогающие эти налоги сократить. Поэтому налоги должны быть простыми и понятными, регулирование должно быть простым и понятным, государственная работа должна быть предсказуемой и прозрачной.И государства должно быть как можно меньше в ВВП. Ты тут кричишь про коммидаунов, а тем временем оправдываешь рост государства в ВВП. Кричишь про коммидаунов, а в следующем же предложении говоришь, что рынок не работает. Кричишь про коммидаунов и оправдываешь засовывание "крепкой руки правительства" в анус.Просто необучаемый.
>Опять ты в роли чумного доктара, чтобы бороться с криминалом нужно бороться с криминалом а не хернёй заниматься, ничего это не остановит, ты, как я понимаю, перевод со счёт на счёт будешь проверять? будешь каждую покупку бутылки минеральной воды проверять? Все крупные выводы средств заработанных нечестным путём проходят электронным путём.Для борьбы с криминалом нужна прозрачность. И нормальные институты. Но тебе совершенствование институтов не нравится.Большинство криминальные переводов благодаря безналу можно будет отследить. И уж точно преступникам придется придумывать более сложные схемы, чем положить кладку и расплатиться наликом. А значит для большинства шпаны преступность станет недоступно сложной. Придется жить честно.>Господи, какой ты идиот, ты убьёшь вес малый бизнес и частично нарождающийся средний бизнес. Кто будет обслуживать такую платёжную систему забесплатно? какой банк будет проводить переводы не взымая комиссий?Ты совсем дегенерат чтоли? Мы в 21 веке живем. И в 21 веке безналик рано или поздно победит. Сейчас для кассовых аппаратов требуют функцию передачи данных, чтобы данные сразу в налоговую передавались. Уже требуется подключение. То, что кассовый аппарат заменят POS-терминалом или гаджетом - это не убьет бизнес. Вообще. Требование кассовых аппаратов с передачей данных не убило бизнес.Ты просишь изучить историю, но сам с историей не знаком и учиться на ней не собираешься.>Смысла вкладывать в это говно средства на развитие нет так как всё нормально работает. Все страны с развитой экономикой вполне работают с этой системой, а Казахстан вдруг вырос настолько что его её возможности уже не удовлетворяют? Рашка на подобном проекте пилит бабки, эта их карта говно без задач. 140 миллионов не самых птлатежеспособных людей в мире из которых половина не пользуется безналичным рассчётом нихуя не оправдывает средства.Ты реально дегенерат. Никто не требует создания собственной платежной системы. Просто совмещение удостоверения с банковской картой.Здесь ничего сложного нет.>Чтобы поддержать производителя нужны низкие налоги и всё.А я и говорю, что налоги надо снижать. Я это в первом посте написал. А ты кукарекаешь, что не надо налоги снижать. Надо снижать налоги за счет сокращения доли государства в ВВП.>А что ты предлагаешь это срадства выкинутые на ветер, большая часть которых сразу же уйдёт за границу т.к. производитель внутренний представлен слабо. На данном этапе низкие кредиты намного важнее наращивания покупательской способности населения. Это, блять, коммидаунская политика раздавать деньги незахуй, но там страна была закрыта и они оставались в экономике. У нас это прямой отток капитала.Средства не должны внутри страны держаться. Они должны помогать гражданам стать богаче. В первую очередь самым бедным гражданам. Сокращать неравенство в стране. Уничтожить нищету.А ты из тех, кому главное чтобы бабло внутри страны крутилось, а ради этого готовы от импорта полностью отказаться. Это не верно.Современная теория международной торговли предполагает, что торгуют не государства между собой. И не отрасли между собой. А торгуют между собой фирмы и люди. И не стандартные "репрезентативные фирмы", а уникальные фирмы с уникальными сотрудниками и уникальным способом управления.И если в стране нет хороших фирм, хороших, конкурентоспособных производителей, то никакой протекционизм не поможет им появиться.Главное создать условия для появления таких фирм и не мешать их деятельности. Это даже важнее низких налогов.А для появления таких конкурентоспособных фирм нужны гарантии прав собственности, хорошие суды, отсутствие какой либо бюрократии, минимум регулирования бизнеса государством, отсутствие коррупции, хорошие законы, предсказуемая политика государства и т.д.>У нас что частные клиники запрещены? Они способны сейчас покрыть всё население?Частные клиники уже сейчас большинство запросов населения покрывают.Однако государство и само уже понимает, что государственная медицина - это говно. Тем более по советской модели. От того и переходят на страховую медицину.Планируемые реформы и факты в нашем государстве опровергают твои суждения.>Земля это актив. Я не хочу чтобы он попадал таким экономистам как ты, например. Вообще можно было уже извлечь урок что вот эти коммидаунские желания всё взятьи поделить себя не оправдывают. Сто лет урок шёл, народ так ничему и не научился.Ты понимаешь разницу между приватизацией ничейного и грабежом, с последующим делением награбленного?Видимо нет. Иначе бы не писал таких даунских комментариев.И наше государство решило само, что пора землю приватизировать. В том числе и бесхозную.Но наш красножопый государственник против. Ведь для него лучше, чтобы земля пустовала и зарастала травой, чем становилась активом в руках трудолюбивых людей и работала на экономику.>Иди нахрен, коммуняка, вы никогда не уважали частную собственность.О, смотрите как криптокрасножопый закукарекал.Собственность не уважают те, кто против воли собственников возводят на собственности свои гаражи. Земля будет в собственности жильцов и они могут своей собственностью распоряжаться как хотя. Это и есть уважение к собственности. Собственник должен иметь право распоряжаться собственность как он хочет. Только красножопому это не понятно.>отчего они не строятся в больших количествахТы чтоли не знаешь, как у нас зарегулирован образовательный процесс? Дохуища стандартов и требований, что так просто школу и не откроешь. Однако люди открывают.Но в то же время существуют налоговые альтернативы. Естественно люди предпочитают налоговую хуйню, которую оплатит вся страна со своих налогов, в том числе и чайлдфри, которые вынуждены оплачивать образование чужим детям. А вот качество управления и образование в налоговых школах не ахти.>Образование только за счёт государства и поднимается всегда т.к. только очень крупные корпорации могут себе позволить целенаправленно выращивать специалистов для себя, или своей отрасли.Это миф. Во всех развивающихся странах, даже странах Запада в 19 веке, локомотивом развития образования служили частные школы. Большинство детей уже получали образование в частных школах, прежде чем государство озаботилось впервые всеобщим образованием.>только очень крупные корпорации могут себе позволить целенаправленно выращивать специалистов для себя, или своей отрасли.Этим и люди могут заниматься. Людям и самим выгодно инвестировать в свое образование. И более того: каждый потраченный доллар государство на образование вымывает доллар потраченный частниками. А как известно государство тратит деньги не очень.>Потому что завтра в этой школе на место учителя придёт бабх и зальёт твоей личинке говно в голову. Или такой экономист как ты выпустит новых Гайдаров.А пока лишь государство выпускает таких тупоголовых дебилов, не знающих элементарных исторических фактов, как ты. Зато полных самомнения. Так яро ненавидит Гайдара, но при этом не считает себя совком и коммунистом. Государство принципиально не должно заниматься образованием. Ведь образование дает государству возможность манипулировать идеями, мнениями, продвигать свои собственные идеологии, как делалось в совке. И бабахи появляются в медресе, а не в частных школах.Сколько частных школ в Казахстане выпустило бабахов? А в скольки государственных школах бабахи учились? Государство пока опережает по выпуску бабахов частников. Тем более из-за некачественного образования очень легко поверить в Аллаха и начать убивать людей. Ведь критического мышления государственные школы не прививают, а только лишь покорность государственной машине.
>>18669Ну ты просто дегенерат. Своего мнения нет. Но при этом всё плохо.Коммидауны плохо, смешанная экономика плохо, рынок плохо.
>>18663>Кто будет контролировать частную лицензирующую фирму? Что помешает ей выдавать справки просто за деньги? Кто будет контролировать наличие справок если остались только частные лицензирующие фирмы?У людей есть заинтересованность в повторных и новых сделках, репутационный капитал. А репутационный капитал не так легко накопить с конкуренцией. Вот и приходится действовать добросовестно, а то пару случае отобьют от фирмы всех клиентов.Тебя не кормят человеческим говном в бургер кинге, потому что фирма дорожит репутацией и клиентами. Хотя кормить говном дешевле и выгоднее в краткосрочной перспективе.И ведь никто не заставляет владельцев фрашизы заботиться о репутации своих заведений. Они могут все бросить на самотек, выдавать просто за деньги разрешения, срать на все. Их государство не заставляет ничего этого делать.Но им тупо выгодно быть строгими. Им выгодно заботиться о качестве. Им выгодно не просто получить деньги, но и требовать с предпринимателей выполнения условий предоставления франшизы. Им выгодно заботиться о репутации и качестве продукции. Им выгодно реально все оценивать, а не просто ставить печать.И более того: сперва сертифицирование появилось в частном секторе. Сперва начали сертифицировать производство бензопил. Лишь недавно к началу 20 века государство обеспокоилось сертифицированием продукции. И как видишь гарантии тоже существуют в частном секторе. Никто не заставляет корпорации LG и Samsung предоставлять гарантии на свою продукцию. Также и Илона Маска никто не заставляет давать гарантии на свою батарею.А наличие справок и не нужно контролировать. Покупатель и сам выберет тех, у кого есть сертификаты и гарантии, тех, у кого есть хорошая репутация.В Грузии перешли от обязательных проверок к уведомительным оповещениям. И ничего. Живут Грузины. Не травятся. Экономика у них растет.Рынок порешает неэффективные сертифицирующие фирмы. Люди проконтролируют, чтобы фирмы не выдавали фиктивных справок и проконтролируют наличие справок. Потому что продавать хорошую продукцию - это выгодно.
>>18663>Опять, чтобы бороться с коррупцией нужнжно бороться с коррупцией, а не передавать возможность брать взятки в частные руки.Во всем мире борятся с коррупцией путем уменьшения государственного контроля, улучшением простоты и понятности процедур, открытостью данных, уменьшением запутанности и неясности в законодательстве.У Сингапура и Грузии получилось.Я бы добавил еще идей от Сингапура, таких как повышение зарплат судьям, развитость системы whistleblowing, материальное вознаграждение за сообщение о нарушении и т.д. Но ты не из тех, с кем приятно общаться.Повторюсь. У Сингапура и Грузии получилось реформировать государство. И реформировали государство не путем увеличения доли государства в экономике, путем увеличения количества чиновником, путем создания новых и неэффективных ведомств, путем увеличения проверок. А именно путем сокращения государства, увеличения простоты, понятности и предсказуемости в политике и регулировании, путем сокращения чиновников, путем роспуска и увольнения чиновников и полицейских, с последующим новым набором.А увеличение наказаний за коррупцию, введение смертной казни, создания новых и неэффективных коррумпированных ведомств в системе - это не тот путь борьбы с коррупцией. Опыт Китая это подсказывает. Несмотря на смертную казнь воруют и будут воровать.И только настолько тупые и необучаемые люди, как ты, этого не понимают.
И только радикальные рыночные реформы спасут Казахстан от коррупции, неэффективности экономики, чиновничьего беспредела, плохой защиты прав собственности и неэффективной полиции.Грузия смогла пройти путь реформ и стать одной из наименее коррумпированных стран в мире. Хотя была самой коррумпированной страной в том же совке.И половинчатые меры, либо простые увеличения наказаний за коррупцию тут не помогут. Нужны радикальные и структурные реформы институтов. Современные институты государства неэффективные и созданы для обогащения приближенных лиц. И именно эти институты должны быть сломлены и радикально реформированы.
И хорошо, что даже в правительстве это осознают. 100 шагов - это хорошая программа, но здесь меры не достаточно радикальны и во многом половинчатые.И как прекрасно, что граждане типа тебя, дегенерата, не имеют никакого влияния на принимаемые решения.
>>18672Ну на половину моих доводов тебе уже не нашлось что ответить>Для борьбы с криминалом нужна прозрачность. И нормальные институты. Но тебе совершенствование институтов не нравится.>Большинство криминальные переводов благодаря безналу можно будет отследить. И уж точно преступникам придется придумывать более сложные схемы, чем положить кладку и расплатиться наликом. А значит для большинства шпаны преступность станет недоступно сложной. Придется жить честно.Ты так и не ответил какой банк будет содержать эту систему забесплатно? Ты так и не ответил как будешь что-то отслеживать когда у тебя даже покупка бутилированной воды проходит безналом? Как ты будешь отличать покупу наркотиков от простого подарка денег?>Ты совсем дегенерат чтоли? Мы в 21 веке живем. И в 21 веке безналик рано или поздно победит. Ему ничего не мешает победить сейчас. Раз он не побеждает значит твои ебанутые ограничения нахуй никому не нужны.Съездий в деревню, купи молока карточкой. А потом учти что придётся перештрафовать всех кто не смог тебе его продать, или скатить деревню в каменный век бартерной экономики.>Ты реально дегенерат. Никто не требует создания собственной платежной системы. Просто совмещение удостоверения с банковской картой.>Здесь ничего сложного нет.Твои блядь слова:>Создать Национальную Платежную Систему интегрировав с системами MasterCard и VisaСоздать, блять, создать.Смысл в этой хуйне усложняющей въезд иностранцам и интегрирования в мир кроме того что тебе будет прикольно вместо двух карточек носить с собой только удостоверение?>А я и говорю, что налоги надо снижать. Я это в первом посте написал. А ты кукарекаешь, что не надо налоги снижать. Надо снижать налоги за счет сокращения доли государства в ВВП.Я тебя спросил как ты будешь восполнять недостаток бюджета из-за снижения налогов, за счёт чего сократятся государственные расходы, ты проигнорил этот вопрос. Я тоже могу заявить что нужно каждому раздать по миллиону долларов не задумываясь откуда их брать.>Средства не должны внутри страны держаться.Сразу иди нахуй. >А ты из тех, кому главное чтобы бабло внутри страны крутилось, а ради этого готовы от импорта полностью отказаться. Это не верно.Читать научись перед тем как писать браться.>Частные клиники уже сейчас большинство запросов населения покрывают.Если это так (а это не так) то чего ты кукарекаешь? Были бы выгодны клиники, они бы давно распространились.>Ты чтоли не знаешь, как у нас зарегулирован образовательный процесс? Дохуища стандартов и требованийЯ тебе сказал почему, и пример привёл. Но ты его проигнорил.>Это миф. Во всех развивающихся странах, даже странах Запада в 19 веке, локомотивом развития образования служили частные школы. Большинство детей уже получали образование в частных школах, прежде чем государство озаботилось впервые всеобщим образованием.Англия:С 1692 года для обеспечения образованием детям из бедных семей, незаконнорожденным и сиротам обоего пола, наряду с регулярной системой ученичества подмастерьев, закон Закон Елизаветы «о бедных» создал систему приходского ученичества (англ. parish apprenticeship). На практике в этой системе учебных заведений, как правило, учились мальчики, генетическое происхождение которых рассматривалось как благоприятная предпосылка для предоставления им образования. В августе 1833 года парламент страны впервые утвердил ежегодные ассигнования на строительство и содержание школ для бедных. Таким образом в Англии и Уэльсе государство впервые стало непосредственно поддерживать систему народного образования (в Шотландии программы всеобщего образования государство осуществляло ещё с 1561 года.>Этим и люди могут заниматься. Людям и самим выгодно инвестировать в свое образование. И более того: каждый потраченный доллар государство на образование вымывает доллар потраченный частниками. А как известно государство тратит деньги не очень.Кто тебе сейчас мешает инвестировать в своё образование? Нахуя отбирать его у тех кто не может в него инвестировать?>А пока лишь государство выпускает таких тупоголовых дебилов, не знающих элементарных исторических фактов, как ты. Зато полных самомнения.Каких исторических фактов? Любой переполнится самомнением в споре с тобой.>Сколько частных школ в Казахстане выпустило бабахов?Давая статистику если что-то утверждаешь, это раз. Даже если это так не регулирование ли государством способствует этому?Ебанутый, научись читать что пишет тебе собеседник. Ты предлагаешь полностью отказаться от контроля образования, ты так и не ответл что помешает бабаху в таком случае открыть свою школу?>Так яро ненавидит Гайдара, но при этом не считает себя совком и коммунистом. Учись читать, где ненависть? он был некомпетентен, так же как и ты.>Ну ты просто дегенерат. Своего мнения нет. Но при этом всё плохо.>Коммидауны плохо, смешанная экономика плохо, рынок плохо.Учись читать, где я говорил что свободный рынок плохо? Ты лезешь в такие сферы которые во всех странах, даже самых развитых, регулиоуются государством. То что ты говоришь это не свободный рынок, это дикий, неконтролируемый пиздец.
>>18674>У людей есть заинтересованность в повторных и новых сделках, репутационный капитал. А репутационный капитал не так легко накопить с конкуренцией. Вот и приходится действовать добросовестно, а то пару случае отобьют от фирмы всех клиентов.Твоему прошлому работодателю был важен репутационный капитал? Отчего он тогда набирал работников без санитарных книжек?Остальной текст сплошная вода.Ты опять не ответил что помешает сертификационной частной компании не брать взятки? Общественный контроль? То есть клиент мало того что должен контролировать сертификацию компании предоставляющей услуги, так потом ещё и узнавать репутацию сертифицирующей компании? А как насчёт сертификации промышленных объектов? а как насчёт сертификации оборудования на промышленных объектах?Кто говорит о увеличении доли государства в экономике? Я тебе говорю о том что контролирующие органы должны быть государственными.
>>18678>где я говорил что свободный рынок плохо?>медициной должно заниматься государство>образованием должно заниматься государство>ряяяя, без государства все умрем от некачественных продуктов>ряяяя, без государства не будет частных сертифицирующих агенств>чвк, частные тюрьмы, частная охрана - это пиздец>приватизировать землю нельзя>где я говорил что свободный рынок плохо?У тебя стандартные аргументы сторонника государственного вмешательства, чтоб без государства не будет работать медицина, образование, охрана жизни и имущества, сертификация. И просто бинго государственника и платиновый аргумент: а кто без государства будет строить и управлять дорогами?И после этого человек пиздит, что государственные структуры всегда хуже частных, лол.Книжек бы умных почитал. Того же Милтона Фридмана.
>>18678>Создать Национальную Платежную Систему интегрировав с системами MasterCard и Visa>Создать, блять, создать.>Смысл в этой хуйне усложняющей въезд иностранцам и интегрирования в мир кроме того что тебе будет прикольно вместо двух карточек носить с собой только удостоверение?Вот тут каюсь. Имелось в виду, чтобы просто интегрировать карточку удостоверения с платежными системами. Свою систему создавать не надо. И карточки визы и мастер карда запрещать не нужно. Поэтому никаких сложностей для туристов не возникнет. Особенно для западных туристов.
>>18680Не>медициной должно заниматься государствоА > Нельзя запрещать бесплатную медицину сегодня,Ты так и не смог ответить ни на один мой вопрос. Ряяя это не аргумент вне двачей, открою тебе тайну.
>>18681На западе что, все перешли полностью на безналичный расчёт? Там уже всем поголовно, без исключений удобнее пользоваться безналом? Там совершенно не осталось людей кто предпочитает носить наличку?
>>18678>Ну на половину моих доводов тебе уже не нашлось что ответитьЯ отвечу на все твои доводы завтра. Пока на основные отвечу, ок?>Ты так и не ответил какой банк будет содержать эту систему забесплатно?Ты наверное плохо читал моё сообщение. А там ясно было написано, что все счета держатся в банке первого уровня. И я ясно писал, что предложение основано на предлагаемых реформах ЕЦБ.Кто содержит ЕЦБ, ФРС и другие центральные банки?>Ты так и не ответил как будешь что-то отслеживать когда у тебя даже покупка бутилированной воды проходит безналом?Бутилированная вода обычно покупается в зарегистрированных организациях торговли. А наркотики в организация торговли обычно не продаются. Это понимаешь?>Как ты будешь отличать покупу наркотиков от простого подарка денег?Подарки не часто совершаются. Тем более подарки от лиц, которые были замечены в употреблении и хранении наркотиков.Частота таких транзакций на счет физического лица, не зарегистрированного как индивидуальный предприниматель, уже будет основанием для проверки. Как минимум налоговой.Видно притом кто покупал, а также если этот покупающий человек состоял на учете у нарколога. А также видно, что продающий возможно уже привлекался к ответственности.Эта система не идеальная, но благодаря заметности всей цепочки транзакций и номеров их счетов, уже становится сложнее заниматься незаконной наркоторговлей и получением взяток. В отличии от системы, где есть полностью анонимная наличка, транзакции с которой отследить принципиально невозможно.И я вроде описал свое отношение к наркотикам завуалировано. Я ведь ни к чему не призываю и не пропагандирую, товарищ майор.>Ему ничего не мешает победить сейчас. Раз он не побеждает значит твои ебанутые ограничения нахуй никому не нужны.В экономике есть такое понятие, как зависимость от предыдущего пути развития, традиции, спонтанный порядок, устойчивые и неустойчивые равновесия.Допустим есть люди, которые предпочитают с карточки все деньги обналичивать. И есть предприниматели, которые не ставят POS-терминалы. Тем более им ведь и так приходится тратиться на кассовые аппараты, с отсылкой данных. Два раза им тратиться не хочется. И есть государственная денежная система, в которой простые люди предпочитают налик и не любят новые технологии. Банки то давно уже все на безналик перешли. Безналика и так большая часть денег.Но люди предпочитают налик. И снимать его сразу. Бизнесмены же не хотят тратиться на еще один прибор для оплаты, при этом понимают, что большая часть населения пользуется наликом. Те, кто хочет пользоваться безналом, вынуждены пользоваться наликом, так как у бизнесменов нет аппарата для приема безналика, вопреки закону. Бизнесмены, которые хотят пользоваться безналиком, вынуждены пользоваться наликом, так как у ожидающего ответствия терминалов населения уже привычка к безналику и рисковать население не хочет. И это устойчивое равновесие вполне.Разрушить его может сила созидательного разрушения, когда безналик станет очень эффективным средством, когда будет очень много молодых людей, предпочитающих безнал, как и предпринимателей. Но мешает этому государственная денежная система и требования о кассовых аппаратах с отсылкой данных.Да, я признаю, что требование безнала для всех - это чисто административное требование. И что оно неэффективно для экономики в краткосрочный период. Но для долгосрочного периода безнал лучше. Развитый мир переходит на безнал, туристам из Запада выгоден безнал, чтобы купюры не уезжали из страны выгоден безнал, чтобы не рисовать купюры и делать монеты выгоден безнал, чтобы сократить коррупцию и незаконную торговлю выгоден безнал, чтобы понимать лучше процессы, происходящие в экономике выгоден безнал. Для новых практик монетарного регулирования выгоден безнал.Но это в долгосрочной перспективе. И ведь даже наше правительство понимает, что за безналом будущее. От того и пытается сократить число сделок за налик, стимулировать переход на безнал, вводить законы об обязательном приеме безнала.>Съездий в деревню, купи молока карточкой. А потом учти что придётся перештрафовать всех кто не смог тебе его продать, или скатить деревню в каменный век бартерной экономики.Это все частные случаи, не опровергающие основного тренда на переход к безналу.Нет ничего принципиально невозможного и в том, чтобы деревню перевести на безнал. Мобильный интернет существует, ADSL существует. А скоро так вообще спутники OneWeb заработают и интернет будут раздавать хоть на вершине Эвереста.>Я тебя спросил как ты будешь восполнять недостаток бюджета из-за снижения налогов, за счёт чего сократятся государственные расходы, ты проигнорил этот вопрос. Я думаю ясно и очевидно за счет чего сокращать расходы бюджета. За счет непрофильных для государства видов человеческой деятельности. Убрать государство из медицины, образования, спорта, трудовых отношений. Сократить ненужные программы государства. Сократить коррупцию. Сократить чиновников прямо целыми ведомствами и министерствами.Оставить за государством основные функции - суды, армию, полицию, дипломатию и небольшое количество социальной помощи, которое будет незначительным. Ну и оставить конечно же тех, кто будет противодействовать терроризму, собирать налоги и т.д.90% чиновников станут не нужны.Еще долю государства в ВВП можно сократить, отменив дотации неэффективным предприятиям, а также приватизировав государственное имущество и государственные предприятия.>Сразу иди нахуй. Ты слишком протекционист. А я тебе описал, что стандартная теория протекционизма и международной торговли уже перестала быть актуальной. Главное создавать хорошие условия для деятельности бизнеса в стране, а эффективные предприятия появятся сами.Лишать же граждан дешевых и качественных товаров - это глупо.Тем более ты почему то решил, что все деньги прямо. Прямо все. Уйдут на импорт, а не на оплату коммунальных услуг, хлеба, продуктов местного производства, медицины и прочего, на что уходят основные траты нищебродов.>Были бы выгодны клиники, они бы давно распространились.Я тебе говорю, что каждый инвестированный государством доллар вымывает доллар частный. Но клиники все равно появляются. И ничто не мешает приватизировать государственные клиники для их более эффективного управления.Ты же ведь сам согласился, что частные структуры эффективнее государственных.Тем более что мы переходим к модели страховой медицины. А лучшая страховая медицина в США. Она была бы еще лучше, если бы не государственное регулирование.>Кто тебе сейчас мешает инвестировать в своё образование? Государство. Налоги дерет, мешает частным университетам, частным школам. Интернет ограничивает.>Нахуя отбирать его у тех кто не может в него инвестировать?Ты не учитываешь, что после приватизации гос школ, университетов, сокращение регулирования, уменьшения налогов, цены на образование снизятся. А доходы населения увеличатся. Просто автоматически увеличатся. На величину уменьшения налогов увеличатся.
>Ты предлагаешь полностью отказаться от контроля образования, ты так и не ответл что помешает бабаху в таком случае открыть свою школу?Противодействие терроризму и регулирование различаешь?Радикальный ислам - запрещенная идеология. Бабах, конечно, сможет открыть школу, но потом придут люди в погонах и закроют ее, за экстремизм. Он и в существующей системе может открыть такую школу, прикинувшись, что открывает простую школу, а на деле учить аллах-бабахингу.И я тебе ясно писал, что не собираюсь ликвидировать КНБ, полицию и прочие службы, которые террористическим делам противодействуют. И я же не писал, что теперь в Казахстане будет разрешен фашизм, исламизм. Даже наоборот. Теперь будет еще запрещен и коммунизм. И будут снесены все оставшиеся памятники Ленину.Но только и в моей системе бабаху придется регистрировать свою организацию. Ему тоже придется притворяться, что он откроет нормальную школу.Вообще никакой разницы нет.Разве что теперь ему будет сложнее получить финансирование от своих братьев-муджахидов и монархий Персидского залива, см. пункт о ликвидации наличности.>Ты лезешь в такие сферы которые во всех странах, даже самых развитых, регулиоуются государством.Эти сферы начали контролироваться государством с подачи коммунистов в 19-20х веках.И нет убедительных доказательств того, что эти сферы не могут существовать без гос регулирования. А такие книги как "Капитализм и свобода" Милтона Фридмана доказывают, что вполне себе могут и на рыночных принципах эти сферы существовать. И эффективно функционировать.Как ты сам верно заметил: рыночные структуры справляются с делами эффективнее государственных.Так почему же ты продолаешь топить за неэффективные государственные структуры? Какой же ты рыночник, криптокоммунист?
>>18683Можешь почитать на досуге, после школы и уроков, про переход на безналичный расчет стран Европы.https://habrahabr.ru/company/web_payment_ru/blog/258625/Дания вот планирует. Еще много стран в основном безналиком пользуются. В Европе запрещают покупки за налик свыше определенной суммы. Вроде 100 и 50 долларовую банкноту уже предлагают отменить. 500 евровые банкноты тоже.
>>18691Легче предупредить, и не дать ему устроиться на работу, чем ходить по школам кнбшникам в поисках террористов. Причём террорист это условность, есть ещё тысяча причин по которым нельзя допускать некоторых в преподаватели, по ним тоже проверяющие органы нужны?К тому же ты так и не ответил на вопрос, зачем лишать бесплатного образования тех кто не может за него платить?Ты так и не ответил как ты будешь отслеживать все платежи безналом чтобы бороться с преступностью и как ты будешь отличать простой перевод средств от покупки, скажем, наркотиков.>Эти сферы начали контролироваться государством с подачи коммунистов в 19-20х веках.Эти сферы контролируются с момента заключения общественного договора.>>18692Сколько процентов занимает доля безналичных платежей у нас? что будет если завтра запретить платежи наличными? Не встанет ли экономика от этого? есть ли у нас возможность перейти к ней сейчас? Ответь хоть на один вопрос аргументированно.А впрочем с человеком выдающим перлы наподобие "отменить трудовое законодательство" стоит прекращать разговор сразу же. Я не верю что ты работал сколько-нибудь продолжительное время раз заявляешь подобное.>Так почему же ты продолаешь топить за неэффективные государственные структуры? Какой же ты рыночник, криптокоммунист?Потому что ты не смог предложить ни одной нормальной альтернативы по которой не было бы вопросов.И пока ты будешь подгонять реальность под свои маняидеи всё что ты не напишешь будет таким же необоснованным пиздежом.Хватит писать бессмысленные посты. Я тебя уже не первый раз прошу - ответь на вопросы что я тебе писал выше. Ответь аргументированно на вопросы.ОТВЕТЬ НА ВОПРОСЫ, мудло.
>>18633США разве не специализируется в основном на производстве оружия и "услуг"?Они вроде продают нефть в малых дозах чем наши. У них так скажем баланс и вся экономика не зависит от одного вида товараХотя не отрицаю что продажа нефти не берет свои проценты в их доходе.Они не в полной жопе...
>>18693Отвечу на все твои вопросы, но так как отвечать много, разделю ответы на пункты. Пункты будут разделены также, как и пункты программы. Вопросов много и если какой пропущу, то напиши его ниже.1. Налоговая реформа.Тут ты написал:>1) С добывющей отрасли и так есть налоги, себестоймость добычи нефти у нас довольно высокая, задирать налоги этой отрасли может привести к её схлопыванию.Я с этим полностью согласен. На нефть и добывающие отрасли повышать налоги не нужно.Но с производящих отраслей и малого/среднего бизнеса налоги снижать необходимо. Также как и снижать налоги с населения.Я написал примерный список налогов и их ставок:>10% КПН, 10% ИПН, акцизы снизить, налоги на имущество, землю, наследство оставить прежними.И ты вроде как согласен с тем, что налоги нужно снижать.>Чтобы поддержать производителя нужны низкие налогиПо этой части вопросов нет больше?Ты еще интересовался за счет чего снижать налоги.А я сразу написал: за счет сокращения чиновников, сокращения бюрократии, отмены большинства пособий, снижения количества предприятий и объектов в руках государства и приватизацию их, отмены дотаций, приватизации медицины, приватизации образования, ликвидации министерств и ведомств уровня министерства спорта. За счет сокращения коррупции, сокращения количества имиджевых проектов, азиад, саммитов и прочей хуйни.Нужно создать компактное и эффективное государство, которое бы занималось только охраной границ, охраной правопорядка, правосудием, дипломатией, сбором налогов, борьбой с терроризмом, экстремизмом, коммунизмом, социальной помощью только для самых неимущих и незащищенных слоев. Остальное все должно быть передано в частные руки путем приватизации. Даже часть традиционно государственных функций можно отдать на аутсорс. К примеру в знаменитой программе 100 шагов под пунктом 27 есть такое:>27. Дальнейшее развитие института частных судебных исполнителей. ПОЭТАПНОЕ СОКРАЩЕНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ИСПОЛНИТЕЛЕЙ.>34. Модернизация пенитенциарной инфраструктуры в рамках РАЗВИТИЯ ГОСУДАРСТВЕННО-ЧАСТНОГО ПАРТНЕРСТВА. Изучение международного опыта и выработка предложений по привлечению частного сектора в строительство, содержание и управление пенитенциарными учреждениями.Видимо наше государство планирует переход к частным судебным исполнителям, а также планирует дать разрешение на строительство частных тюрем. Тем более новость о намерении строить в Карагандинской области частную тюрьму за счет частных инвесторов уже проскакивала.http://www.ktk.kz/ru/news/video/2014/02/05/26536А частные охранные агентства уже действуют в Казахстане.Если ты обращал внимание, то уже на многих магазинах есть наклейка типа "Объект находится под охраной фирмы "%firm_name%"".В мире же переходят уже к тому, что частные охранные предприятия уже привлекаются вплоть до патрулирования города:http://ohrana.ru/articles/53189/http://konkurent.ru/obshchestvo_i_kultura/700-chastnye-ohrannye-struktury-i-gosudarstvo-ternistyy-put-k-prakticheskomu-vzaimodeystviyu.htmlВ США, Великобритании ЧОПы используются для патрулирования и охраны, выполняя часть функции полиции. И как видишь в США еще не началась война между охранными предприятиями и 90е.Я не предлагал чего-то выдуманного. Я сам лично ничего не выдумывал в своих предложениях. Это все мировой опыт и предложения экономистов, которые получили в свое время Нобелевскую премию. Либо же предложения из программы 100 шагов.
2. На счет Налога с Продаж.Налог с продаж предлагается вместо НДС в той же программе 100 шагов.http://www.zakon.kz/4713070-sto-konkretnykh-shagov-prezidenta.html>44. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕХАНИЗМОВ ВЗИМАНИЯ КОСВЕННЫХ НАЛОГОВ. Детальное рассмотрение вопроса введения налога с продаж вместо налога на добавленную стоимость.Вот слова главы государства о Налоге с Продаж:http://tengrinews.kz/kazakhstan_news/nds-budet-zamenen-nalogom-s-prodaj-v-kazahstane-274282/"Будут радикально изменены механизмы сбора налогов. Необходимо детально изучить вопрос введения налога с продаж вместо сложного непрозрачного НДС. Сегодня у нас возник целый бизнес по возврату НДС, не поймешь, откуда что идет. Прямо люди занимаются этим - возвратом НДС, и НДС стал налогом больше, чем все налоги, какие вообще у нас есть. Мы существенно упростим получение. То есть если сделать налог с продаж вместо сложного непрозрачного НДС, то мы выиграем", - сказал на заседании правительства в Акорде Глава государстваДаже наш президент понимает, что НДС - это коррупционное говно. А ты говоришь про чумных докторов. Получается ты президента чумным доктором называешь?Благодрая отмене НДС снизится налоговая нагрузка на бизнес:http://tengrinews.kz/money/hudaybergenov-pokazal-snijenie-nagruzki-biznes-naloga-prodaj-289246/>В текущей ситуации, как отмечает Худайбергенов, налоговая нагрузка в экономике по НДС, несмотря на то, что его ставка составляет 12 процентов, не превышает 3,5 процента, а если отнять суммы возврата НДС, то нагрузка падает до 1,7. Одной из возможных причин является тот факт, что бизнесу приходится идти на схемы ухода от налогов, чтобы сохранить рентабельность. Распространенность обнальных контор представляет серьезную проблему для добросовестных предпринимателей, с другой стороны, сама конструкция НДС создает соблазн ухода от налогов
>>18780>А я сразу написал: за счет сокращения чиновников, сокращения бюрократии, отмены большинства пособий, снижения количества предприятий и объектов в руках государства и приватизацию их, отмены дотаций, приватизации медицины, приватизации образования, ликвидации министерств и ведомств уровня министерства спорта. За счет сокращения коррупции, сокращения количества имиджевых проектов, азиад, саммитов и прочей хуйни.Теперь смотри. Доля чиновников в нашей стране не сказать что очень велика. Среди постсовка, страны со схожими экономическими моделями и проблемами, так вообще самая низкая:http://www.rbc.ru/economics/15/10/2014/543cfe56cbb20f8c4e0b98f2Да и вообще находится ближе к середину в этом списке по миру.И потом я сомневаюсь что сокращение чиновников нивелирует отмену НДС. Я согласен что чем ниже налоги тем лучше, я говорю что у тебя нет идей как сокращать налоги, за счёт чего сокращать гос аппарат который и так в общемировом тренде.>Либерализовать владение оружием. Улучшить законодательство по части необходимой самообороны с помощью оружия. Разрешить владеть любым оружием, вплоть до штурмовых винтовок. Разрешить открытое ношение оружия в общественных местах. Школы, больницы, общественные учреждения, акиматы, ЦОНы и т.д. - разшерить по ним свободно передвигаться с оружием.Я про этот шаг. Уровень преступность он не понижает. В той же Японии, в стране в которой вообще запрещено оружие уровень преступности намного ниже чем в США. Эти страны беру в пример т.к. в обоих достаточно высокий уровень жизни.
Отмена пособий это повышения социальных напряжений.Приватизация гос. предприятий и так ведётся.Приватизация медицины невозможна пока население не станет достаточно платёжеспособно. Приведи в пример страну с развивающейся экономикой с полностью частной медициной. То же с образованием. Пока частный сектор не начнет вытеснять гос учереждения в этих отраслях, возмодности передачи его в частные руки полностью не будет."Сокращение коррупции" это не конкретный шаг, как именно ты собираешься её сокращать?
>>18782>Получается ты президента чумным доктором называешь?Ты меня этим пристыдить хотел чтоль? Они не называют конкретных цифр, ты же называешь, причём предлагаешь уменьшить их в два-три раза.
3. Наличка и электронные деньги.>>18662>Опять ты в роли чумного доктара, чтобы бороться с криминалом нужно бороться с криминалом а не хернёй заниматься, ничего это не остановит, ты, как я понимаю, перевод со счёт на счёт будешь проверять?Не обязательно. Но очевидно, что благодаря электронным деньгам будет легче контролировать преступность, коррупцию, нелегальную торговлю, уклонение от налогов.Те же страны Евросоюза переходят к безналичному расчету и сокращают количество купюр большого номинала с этими же целями, в том числе.Я уже писал:>Подарки не часто совершаются. Тем более подарки от лиц, которые были замечены в употреблении и хранении наркотиков.Частота таких транзакций на счет физического лица, не зарегистрированного как индивидуальный предприниматель, уже будет основанием для проверки. Как минимум налоговой.Видно притом кто покупал, а также если этот покупающий человек состоял на учете у нарколога. А также видно, что продающий возможно уже привлекался к ответственности.Эта система не идеальная, но благодаря заметности всей цепочки транзакций и номеров их счетов, уже становится сложнее заниматься незаконной наркоторговлей и получением взяток. В отличии от системы, где есть полностью анонимная наличка, транзакции с которой отследить принципиально невозможно.Безналик не спасет от преступлений и коррупции полностью. Но изрядно их сократит.Конкретный ответ на проверку бутылок: нет, трансакции с покупкой бутылок в магазинах проверять не будем без надобности. Потому что покупка бутылки воды в супермаркете - это перевод с индивидуального счета на счет организации. Организации у нас все зарегистрированы в базах данных и ясно чем они торгуют и занимаются. Это проверять не нужно, если конечно не было сообщений, что организация не занимается противозаконной деятельностью.Если вдруг стало известно, что твой магазин начал торговать минеральной водой с растворенной наркотой, то тогда органам станет известно по проверкам счетов и транзакций, где ты покупал бутылки с минералкой, у кого, сколько этим людям заплатил. А также будет подробно известно о твоих клиентах, которые бутылки с наркотой покупали.Благодаря этому можно будет накрыть всю вашу банду и присечь распространение бутылок с наркотой.В мире налика органы бы не смогли узнать, у кого ты покупаешь такие бутылки, потому что ты расплатился анонимным наликом с поставщиками. И твоих клиентов бы органы не нашли, так как с наликом их хуй найдешь.>Все крупные выводы средств заработанных нечестным путём проходят электронным путём.Но теперь так просто их не выведешь. И однако дельцы и бандиты в нашем мире пока все еще носят чемоданы с деньгами, расплачиваются наликом, вместо того, чтобы расплачиваться безналом. Значит люди то понимают, какой способ гарантирует большую анонимность.>Кто будет обслуживать такую платёжную систему забесплатно? какой банк будет проводить переводы не взымая комиссий?Я же писал, что все счета будут располагаться в центральном банке. Центральный банк и оплатит.Сейчас тоже приходится тратиться на наличные деньги. Те же 1 тенговые монеты по себестоимости производства намного больше номинала.Зато открывшиеся новые возможности монетарного регулирования, такие как возможность введения отрицательных ставок по вкладам ЦБ, намного превысят расходы.Есть еще понятие, как эффект масштаба - массовое оказание услуг снижает себестоимость услуг.Найдутся деньги.А учитывая что государство и само стимулирует к переходу на безналичный расчет, введением законов об обязательном принятии безнала, а также вот этого:>При этом Худайбергенов пояснил, что для розничной торговли будет только один налоговый режим и будет три вида ставки: 12, 7 и 5 процентов. 12 процентов - если доходы получены наличным способом, по ставке 7 процентов - если доходы получены безналичным способом, 5 процентов - если доход получен через онлайн-магазины."Такая градация ставок установлена для того, чтобы бизнесу было выгоднее получать деньги безналичным способом. И естественно, для покупателя тоже будет выгодно при покупке использовать карточки, а не наличный расчет", - пояснил Худайбергенов.Подробнее: http://tengrinews.kz/private_finance/budet-predstavlyat-sebya-roznichnyiy-nalog-kazahstane-282729/То государство понимает преимущество безнала. И понимает, что безнал не обрушит экономику, не уничтожит бизнес. Как вообще комиссия в 1-0,5% может разрушить бизнес? Тем более если теперь уже не нужно будет перевозить огромные суммы наличности инкассаторами между отделениями банков. И кассиры даже в банках не будут нужны. Что снизит издержки.В развитых странах Запада число покупок с помощью безнала составляет от 70% до 100% в зависимости от страны. Но бизнес это не убило. Наоборот даже.>Потому что нужно делать то что нужно, а не что по мнению школьник было бы охуенно. Смысла вкладывать в это говно средства на развитие нет так как всё нормально работает. Все страны с развитой экономикой вполне работают с этой системой, а Казахстан вдруг вырос настолько что его её возможности уже не удовлетворяют? Рашка на подобном проекте пилит бабки, эта их карта говно без задач. 140 миллионов не самых птлатежеспособных людей в мире из которых половина не пользуется безналичным рассчётом нихуя не оправдывает средства.На счет этого я покаялся и разъяснил. Никаких новых платежных систем создаваться не будет. А совместить удостоверение с банковской картой не сложно. Вообще наше удостоверение ID card должно заменить тысячу документов и содержать информацию о водительских правах, социальном статусе, полисе страхования, образовании и т.д. Все по доступу через один документ. Такое планируется делать и в нашем Казахстане. Я не с потолка идею взял.
Так, ты тут. Хотел дальше расписывать про безнал. Но раз ты тут и уже отвечаешь, то предлагаю следующий вариант дискуссии. Разбираем все по пунктам. Пока не разберем 1 пункт, то к следующему не переходим. Когда разберем, тогда и перейдем.
>>18786Хорошо, безнал повышает раскрываемость преступлений, но не уровень самой преступности.>То государство понимает преимущество безнала. И понимает, что безнал не обрушит экономику, не уничтожит бизнес. Как вообще комиссия в 1-0,5% может разрушить бизнес? Ещё раз. Какова доля безналичных расчётов в Казахстане сегодня? Что будет если завтра запретить его?Из твоих слов видно что сейчас только ПОДГОТВАЛИВАЮТСЯ условия для наращивания доли безналичных расчётов. Ты же предлагаешь запретить их не задумываясь есть ли у нас сейчас такая возможность.
>>18788>но не уровень самой преступности.*Но не понижает уровень самой преступности
>>18783Ты привел ссылку, где к числу чиновников были прибавлены вообще все бюджетники.Я нашел ссылочку получше. Тут количество чиновников вообще: 99318 человек.http://www.kaztag.info/news/detail.php?ID=347289Касательно бюджетников. После приватизации больниц, школ, вузов, пожарных частей, роспуска некоторых гос инстанций (сертификация, санэпидестанция, пожарная) и т.д. количество бюджетников резко сократится.Поверим твоей ссылке на слово. В Казахстане бюджетников примерно 20%. Население Казахстана 17,5 млн человек.Получается бюджетников в Казахстане 3,5 млн. Чиновников из них 100к. Силовиков я насчитал по этим данным приблизительно 100к человек.http://tengrinews.kz/kazakhstan_news/kazahstan-popal-top-10-stran-chislu-politseyskih-dushu-265696/Даже не сокращая чиновников, а просто приватизировав отрасли, получается что мы можем избавиться приблизительно от 60-80% бюджетников.Теперь после приватизации отраслей на них не нужно будет тратиться и врачи-учителя перестанут быть бюджетниками.>я говорю что у тебя нет идей как сокращать налоги, за счёт чего сокращать гос аппарат который и так в общемировом тренде.Ты в глаза сексом не занимаешься? Сколько раз мне надо повторить? Скажи просто сколько раз.>А я сразу написал: за счет сокращения чиновников, сокращения бюрократии, отмены большинства пособий, снижения количества предприятий и объектов в руках государства и приватизацию их, отмены дотаций, приватизации медицины, приватизации образования, ликвидации министерств и ведомств уровня министерства спорта. За счет сокращения коррупции, сокращения количества имиджевых проектов, азиад, саммитов и прочей хуйни.Нужно создать компактное и эффективное государство, которое бы занималось только охраной границ, охраной правопорядка, правосудием, дипломатией, сбором налогов, борьбой с терроризмом, экстремизмом, коммунизмом, социальной помощью только для самых неимущих и незащищенных слоев. Остальное все должно быть передано в частные руки путем приватизации. Даже часть традиционно государственных функций можно отдать на аутсорс. Останутся только основные и более-менее необходимые чиновники от тех министерст, что занимаются >охраной границ, охраной правопорядка, правосудием, дипломатией, сбором налогов, борьбой с терроризмом, экстремизмом, коммунизмом, социальной помощью только для самых неимущих и незащищенных слоевУчитывая, что социальная помощь будет унифицирована, то комитет труда, социальной защиты и миграции будет тоже компактным.Так что ты не прав. У меня есть идеи за счет чего и кого сокращать бюджетные траты.>И потом я сомневаюсь что сокращение чиновников нивелирует отмену НДС. Ты видимо плохо меня понял или неправильно что-то прочитал.Я говорил в общем то не про отмену НДС, а замену НДС налогом с продаж.Наше правительство определилось с тем, что налог с продаж будет введен. Скорее всего он будет 5%. Общемировая практика и последние заявления говорят о том, что больше 5% НсП не будет. Потому что НсП больше 5% - это гарантированный пиздец экономике.Вот это>Я про этот шаг. Уровень преступность он не понижает. В той же Японии, в стране в которой вообще запрещено оружие уровень преступности намного ниже чем в США. Эти страны беру в пример т.к. в обоих достаточно высокий уровень жизни. и следующее разберем, когда разберем первый пункт.
>Они не называют конкретных цифр, ты же называешь, причём предлагаешь уменьшить их в два-три раза. Вот здесь называют конкретные цифры.http://tengrinews.kz/money/hudaybergenov-pokazal-snijenie-nagruzki-biznes-naloga-prodaj-289246/Конечно это не окончательный вариант законопроекта и вообще не законопроект, но как я уже говорил - налог с продаж больше 5% не введут.Значит люди рассчитали, что 5% налога с продаж будет достаточно даже для функционирования современного бюджета, при современном уровне коррупции. Значит налог уж точно покроет нужды моего варианта "государства - ночного сторожа". Потому что оно будет очень компактным и эффективным.
Ну так первый и второй пункт разобрали? Или еще вопросы по этим пунктам остались?А то я уже хочу пояснять за электронные деньги.
>>18791>Даже не сокращая чиновников, а просто приватизировав отрасли, получается что мы можем избавиться приблизительно от 60-80% бюджетников.Давай не будем огульно цифрами раскидываться? Ты уже предлагал подоходный и корпоративный налоги в два раза снизить, просто так ни на чём не основываясь. Когда даже в той статье очень примерное собираются сократить корпоративный с 20 до 15%.Как я уже писал тебе выше откатывать социальные реформы тебе никто не даст. Ни для одной страны это не проходит бесследно. Вообще приведи в пример страну в которой отказ от социальной поддержки населения как-либо благотворно сыграло. В Европе студенты выходят от простого повышения стоимости образования. Ты же предлагаешь отменить практически всё, ты настраиваешь почти все слои населения против.Если даже тебя на вилы не поднимут, то это просто вызовет волну эмиграции.Какие конкретно отрасли приватизировать? Медицину, что ты приводил в пример, сейчас передать в руки частников нет возможности. О таком можно говорить только когда частная медицина начнёт вытеснять государственную с рынка. Такого у нас и близко нет. С образованием то же самое.>Так что ты не прав. У меня есть идеи за счет чего и кого сокращать бюджетные траты.Спорные идеи которые только ты находишь жизнеспособными.Наше правительство определилось с тем, что налог с продаж будет введен. Скорее всего он будет 5%. Общемировая практика и последние заявления говорят о том, что больше 5% НсП не будет. Потому что НсП больше 5% - это гарантированный пиздец экономике.Наше правительство ещё ни с чем не определилось. И уж тем более по корпоративным и подоходным налогам. А все эти рассуждения экономиста не более чем рассуждения.К чему ты подчеркнул США в таблице я не понимаю. Я тебе предлагаю сравнивать страны в СНГ как страны с похожими экономиками и проблемами. Да и вообще количество госслужащих в общемировом тренде, что не даёт нам (ну кроме тебя) с такой уверенностью заявлять что можно сократить их численность на 60% -80% без последствий.
>>18808>Давай не будем огульно цифрами раскидываться? А я и не огульно раскидываюсь.Открывай документ со статистикой:http://stat.gov.kz/getImg?id=ESTAT104800Государственное управление и оборона; обязательное социальное обеспечение: 486,557Пол миллиона человек в гос управлении и обороне. Бюджетников всего по твоим данным из ссылки:http://www.rbc.ru/economics/15/10/2014/543cfe56cbb20f8c4e0b98f2Примерно 3 млн бюджетников.1 млн примерно занят в медицине и образовании - эти сразу идут в частный сектор.Остальные получается заняты на государственных предприятиях, которых у нас много. Они все будут приватизированы и эти бюджетники тоже пойдут в частный сектор.Пол ляма нужных бюджетников остается. Ну допустим в статистике еще кое-какие не указаны нужные бюджетники. Умножим пол ляма на 2. Получается 1 млн бюджетников остается.Было 3 млн, а останется 1 (а скорее даже меньше 1 млн). 67% бюджетников уже сократил.А я говорил об избавлении от>приблизительно от 60-80% бюджетниковТак что я все правильно посчитал.А теперь ты читаешь про реформы в Грузии.http://www.inliberty.ru/library/229-posle-revolyucii-roz>В марте 2005 года была принята государственная программа дерегуляции экономики. Она постулировала следующие реформы: количество министерств должно быть сокращено с 18 до 13; количество государственных служб — с 52 до 34; 35-процентное сокращение персонала, задействованного в министерствах и 50-процентное — в общественном секторе; все министерства обязаны составлять среднесрочные планы, которые должны получать одобрение правительства.И вот эту ссылочку.http://www.inliberty.ru/library/667-Velikoe-vozrozhdenie-GruziyaОни сократили на 35% персонал в министерствах и на 50% - в общественном секторе.Даже грузины смогли реформировать государство и сократить бюджетников. А мы что хуже грузин?Мы тоже сможем сократить количество бюджетников.Учитывая приватизацию госкомпаний, здравоохранения, образования - то на 67% точно. Но если постараться ужаться, то и на все 80% сможем сократить.>Наше правительство ещё ни с чем не определилось. Назарбаев говорит, что надо. А если Назарбаев говорит надо, значит надо.Введут налог с продаж.>К чему ты подчеркнул США в таблице я не понимаюЧтобы показать к чему стремиться.В общем давай ты просто признаешь, что при условии сокращения государства, масштабной приватизации медицины, образования и прочего, что я уже писал раза 3, я смогу свести бюджет государства, доходы с расходами.При условии создания минимального государства - ночного сторожа.Давай ты просто пока признаешь, что денег для бюджета хватит. Ты признаешь эти 2 пункта и откажешься от претензий по ним, а после мы перейдем к разбору эффективности такого государства, вопросу об электронных деньгах и образованию-медицине.А то я хочу уже за электронные деньги расписывать.
малдар вы че умные тут дохуя собрались хуле пиздите
>>18517 (OP)>противостоянии Влажные мечты, кек.
>>18641Блядь, я либерал, но даже мне за тебя стыдно.
>>18923Ты значит плохой либерал. А может и не либерал вовсе, а социал-демократ. В америке вон либералам называют себя всякие SJW и прочие борцы за права одноногих нигерш-лесбиянок-феминисток.
>>18937А ты просто ебанутый. Какой еще легалайз оружия!
>>18988По твоему легалайз оружия противоречит либеральным идеям? Или по твоему наоборот: в либеральном обществе оружие должно быть запрещено?Тогда советую прочитать 2 поправку к Конституции США.Или у тебя претензии не по идеям, а по тому, что если разрешить свободное ношение автоматов на улицах Казахстана, то все друг-друга перестреляют? Так это не так.В Техасе разрешили свободное ношение оружия, но никто никого не перестрелял. Если перестрелки и происходят, уровня Колумбианы, то в gun-free зонах. В тех зонах, где люди могут свободно носить оружие, преступник или террорист получает пулю в лоб, прежде чем успеет кого-то расстрелять.И вообще право на оружие и его свободное ношение - это можно сказать фундаментальное право. Это право, которое гарантирует защиту естественных прав человека - права на восстание и борьбу с тиранией, а также право на защиту своей жизни и частной собственности.И если ты не понимаешь этого или не признаешь, то ты не либерал и ничего в либеральных идеях не понимаешь.
>>18906>В общем давай ты просто признаешь, что при условии сокращения государства, масштабной приватизации медицины, образования и прочего, что я уже писал раза 3Нет возможности у нас для передачи медицины и школ в частные сектора сегодня,и я писал почему уже три раза писал.Насчёт гос предприятия, а в основном они заняты в добыче сырья. С активами расставаться когда они так обвалились будет только идиот, или банкрот. Тем более если мировой кризис затянется отрасль вообще будет нуждаться в дотация. Частник же будет просто закрывать предприятия.>А теперь ты читаешь про реформы в Грузии.Кстати Грузия, в своём регионе аутсайдер, доля импорта только растёт, экспорт растёт незначительно. ВВП в регионе один из самых, если не самый, низкий.>Назарбаев говорит, что надо. А если Назарбаев говорит надо, значит надо.Я тебе про конкретные цифры.>Чтобы показать к чему стремиться.Что не Южную Корею, Японию сразу? Я тебе предлагаю сравнивать страны со схожими экономическими моделями.>При условии создания минимального государства - ночного сторожа.В развивающейся экономике это не работает.>Ты признаешь эти 2 пункта и откажешься от претензий по ним, а после мы перейдем к разбору эффективности такого государства, вопросу об электронных деньгах и образованию-медицине.Ничего я не признаю, на мои вопросы каким образом ты собираешься выводить образование из госсектора безболезненно ты не ответил, в чём смысл лишать необеспеченные слои населения бесплатного образования ты не ответил, то же самое с медициной.
>>18992Однако ж в Японии преступность ниже чем в США.Желаю тебе жить в Шымкенте с легализованным ношением оружия.
>>19023>Нет возможности у нас для передачи медицины и школ в частные сектора сегодня,и я писал почему уже три раза писал.Это мы потом разберем. Давай ты просто пока согласишься с тем, что даже понизив налоги и введя налог с продаж вместо НДС, доходы и расходы бюджета, можно будет увязать, если приватизировать образование, медицину, гос предприятия и т.д.?Пока не обсуждаем есть ли у населения деньги, выживет ли население при таких условиях, развалится ли промышленность, произойдет ли дефолт, станет ли медицина и образование лучше и дешевле и прочее.Я хочу просто чтобы ты пока признал первые 2 пункта и отказался от претензий по ним. А потом я поясню за электронные деньги, медицину и образование и прочие пункты из моей реформы. Про оружие тоже поясню. И про эффективность приватизации. Пока волнует только возможность снизить налоги за счет этих мер приватизации, а также возможность увязать расходы и доходы бюджета.Просто я не хочу возвращаться обратно к обсуждению этих 2х пунктов: снижение налогов и замены НДС на НсП. Давай все делать последовательно.>Ничего я не признаю, на мои вопросы каким образом ты собираешься выводить образование из госсектора безболезненно ты не ответил, в чём смысл лишать необеспеченные слои населения бесплатного образования ты не ответил, то же самое с медициной. Смотри. Первый пункт это:>1) Налоговая реформа. Налоги брать с добывающих отраслей. С производящих снизить.Снижение налогов. 10% КПН, 10% ИПН, акцизы снизить, налоги на имущество, землю, наследство оставить прежними.Второй пункт вот:>2) НДС отменить. Перейти на налог с продаж. Ставка 3%. Благо правительство следует в этом направлении. Хотят отмены ебучего НДС, который только для распилов и создан.Я утверждаю, что при условии сокращения государства до уровня государства-ночного сторожа, приватизации медицины-образования и прочих непрофильных для государства отраслей, сокращения чиновников, - при условии выполнения этих мер можно будет понизить налоги и свести доходы и расходы бюджета при этом.Эти пункты пока не касаются вопросов того, выживет ли население после этой реформы, как население будет жить, насколько будет эффективным частное образование и частная медицина.Вопрос только касается снижения налогов и возможности свести бюджет при условии понижения налогов.Я утверждаю:1) Налоги понизить будет можно, если перейти к модели государство - ночной сторож.2) При условии понижения налогов можно будет свести доходы и расходы бюджета такого государства.3) При этом можно заменить НДС на НсП.Вот эти 3 пункта признавай. И отказывайся от претензий по 1 и 2 пункту. После чего перейдем к обсуждению образования и медицины.А то я знаю тебя. У тебя тактика все пункты перемешать в кашу, а потом при условии недовольства всего одним пунктом, слить все предложения реформы. Популистская тактика.Поэтому я и говорю, что давай обсуждать по пунктам.
>>18992>Тогда советую прочитать 2 поправку к Конституции США.Карго культ. Вся суть либерашек. СДЕЛАЕМ КАК В США И СРАЗУ ЗАЖИВЕМ>В Техасе разрешили свободное ношение оружия, но никто никого не перестрелялМного в Техасе аульных мамбетов?
>>19073Как ненавижу долбоёбов, которые узнали новое словосочетание "Карго культ" и используют его где не попадя.Много или мало аульных мамбетов, но в целом легализация оружия не повышает уровень преступности. Никак масштабных исследований, что легализация оружия повышает уровень преступности - не существует.>Вот лишь несколько примеров неудачной политики контроля над огнестрельным оружием:>-Вашингтон, Округ Колумбия. Запрет на ношение пистолетов вступил в силу в 1977 году, и в 90-е показатель убийств в городе подскочил в три раза. По данным полиции Вашингтона, если убивали при помощи огнестрельного оружия, то это оказывался пистолет.>-В Чикаго ввели такой же запрет в 1982 году. По данным полиции, за 10 лет действия этого запрета количество убийств, связанных с пистолетами, удвоилось.>-Мериленд и Калифорния установили период ожидания для желающих приобрести оружие и ввели ограничение на продажи полуавтоматических винтовок и пистолетов. Зато по данным ФБР уровень убийств и ограблений в этих штатах значительно превышает показатели в остальных штатах. Зато запрет владения оружием и открытого ношения оружия - повышает уровень преступности.
>>19028>Однако ж в Японии преступность ниже чем в США.Это действительно так. Но ты не учитываешь особенности Японии.У них буддистская культура, а буддисты отрицательно относятся к каким-либо убийствам. Даже японская мафия не очень любит оружие и убийства огнестрельным оружием, а крышует в основном азартные игры, проститутцию и т.д.Кроме этого: в Японии практически нет ниггеров, мигрантов и мусульман.Вот здесь можешь почитать про Японию и почему японский опыт нельзя скаргокультить в США и другие страны мира: https://slon.ru/world/pochemu_yaponiya_ne_amerika-932731.xhtmlОсновная статистика по преступления в США создает неграми и мигрантами-латиносами (пруфы на пикчах). Поэтому сравнивать Японию и США некорректно.И вообще: почему противники оружия никогда не говорят о Швейцарии, где практически нет негров (только мусульмане есть, что негативно сказывается), но при этом в Швейцарии по закону каждый должен держать дома по автомату? Швейцария входит в ТОП-5 стран по количеству оружия на руках у граждан. Однако Швейцария входит в ТОП стран по самому низкому уровню преступности:http://gotoroad.ru/best/rejting-stran-po-urovnyu-prestupnostiВ общем суть в том, что запретом оружия ты не снизишь уровень преступности. Также не существует корреляции между уровнем вооруженности граждан в стране и уровнем преступности - легальность оружия не увеличивает уровень преступности.Но вот зато есть данные о том, что запретом оружия можно уровень преступности увеличить (4 пик).В общем если легализовать оружие в Казахстане и позволить носить автоматы по улицам, то уровень преступности не увеличится.Существующий запрет при этом уровень преступности не снижает. Но зато требуются средства из бюджета на то, чтобы этот запрет соблюдать.Если нет разницы, то зачем платить больше? Тем более есть еще этическая сторона вопроса: зачем запрещать то, от чего не бывает жертв? Ведь убивает не оружие, а убивают другие люди. "Преступлений без жертвы" (владение оружием, проститутция) быть не должно. Поэтому проститутция и владение оружием должно быть декриминализовано в первую очередь по этическим основаниям, а уж общественная польза - это второстепенный вопрос.И законы об ограничении владением оружия наказывают в первую очередь законопослушным граждан. Тот, кто законопослушен, сдаст свой ствол, когда введут закон об ограничении. Но вот преступник то всегда сможет найти ствол и на закон ему посрать - закон об ограничении на преступника никак не повлияет. Такие законы об ограничении оружия только лишают возможности законопослушных граждан оборонять себя и свою собственность, в то время как на преступников, которым похуй на закон, не действуют вообще никак.
Еще немного расистских картиночек:
>>19074Как ненавижу долбоёбов, которые дрочат на США где ни попадя.>>19075>в Японии практически нет ниггеров, мигрантов и мусульман.В Казахстане есть самые разные сорта ниггеров: и белые, и узкоглазые, и горные. И муслимы. >ШвейцарияСовсем другой менталитет. Почему-то ты не вспоминаешь про Сомали, где достать автомат проще простого.
И не забывай, что свобода для американца - это когда его никто не может тронуть. Свобода для местных - это когда можно воровать, убивать и ебать гусей.
>>19023Ладно. Будем считать, что ты признал 1 и 2 пункт.Теперь будем говорить за медицину и образование.Ты утверждал, что у населения Казахстана нет денег на частную медицину и образование, если их приватизировать. И говорил про отказ от социальной поддержки.Но разве я говорил про отказ от социальной поддержки? 6 пунктом моей реформы я указал введение безусловного основного дохода.Так что твои претензии я якобы "отказе от социальной поддержки" безосновательны. Только попробуй сказать, что БОД не является социальной поддержкой.Финляндия и Швейцария планируют заменить всю систему социальной поддержки единовременными прямыми выплатами гражданам. Финляндия планирует выдавать гражданам по 500 евро, а Швейцария - по 2000 евро. Мы таких сумм выдавать гражданам не можем, но можем использовать их опыт в реформировании социальной поддержки - заменить всю социалку единовременными выплатами гражданам без каких либо условий. Этот вариант предлагал экономист и обладатель нобелевки - Милтон Фридман.Но хватит ли выделенных денег из безусловного основного дохода гражданам Казахстана на частную медицину и образование?Сначала поговорим за медицину.Выясним для начала сколько государство тратит на "бесплатную медицину". >4) На развитие системы здравоохранения расходы в 2015 - 2017 годах составят 2 084 млрд. тенге, из них в 2015 году - 690 млрд. тенге.http://www.minfin.gov.kz/irj/go/km/docs/documents/%D0%9C%D0%B8%D0%BD%D1%84%D0%B8%D0%BD_new/%D0%A1%D0%BE%D0%B1%D1%8B%D1%82%D0%B8%D1%8F/%D0%9D%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8/ru/b08aa4d8-ec1e-3210-a0a4-9c4220f76c49.xml>из них в 2015 году - 690 млрд. тенге.>В 2016 году численность населения Казахстана увеличится на 68 247 человек и в конце года будет составлять 17 129 951 человекhttp://countrymeters.info/ru/KazakhstanОкруглим цифру в сторону увеличения: 17 млн 200 тысяч. = 17,2 млн человек в Казахстане в 2016 году.690 миллиардов тенге в год на 17,2 млн граждан = 40116 тенге в год на гражданина. В месяц это примерно 3343 тенге на человека.Считать так не совсем корректно, так как бюджет на здравоохранение тратится не только на медицинское обеспечение граждан, но и на зарплату чиновникам от здравоохранения, командировки, прочие мелочи министерства, а также на распил-откаты. Если учесть эти траты и распил-откаты, то в месяц на человека выделяется еще меньше. Данные по распил-откатам говорят, что у нас в Казахстане буквально 30% экономики находится в тени и распиливается 20% всего бабла, выделенного государством. Но я не буду это учитывать. Представим себе, что у нас распилов нет и каждая копейка тратится по назначению и с пользой.3343 тенге в месяц на здравоохранение каждого гражданина тратит государство.Учитывая то, что теперь каждому гражданину будет выплачиваться безусловный основной доход каждый месяц и он будет превышать цифру в 3343 тенге, то выйдет что теперь гражданин сможет потратить на свое здравоохранение намного большую сумму в месяц, чем 3343 тенге.Это значит что теперь гражданин станет лучше защищен в плане здоровья, сможет выбрать лучшие услуги и без медицинской помощи гражданин не останется.Так что не пизди про то, что гражданин останется без мед помощи и населению не хватит денег.Это сейчас благодаря политике государства в здравоохранении у граждан действительно нет денег на здравоохранение. Ведь "бесплатная медицина" очень дорого обходится гражданам, но в то же время тратится на здоровье граждан совсем мало.Я помню ты говорил, что частные структуры всегда лучше государственных. Частник заинтересован в том, чтобы его больница работала эффективно: не тратила лишние деньги в трубу, оказывала лучшие услуги гражданам.Ты признавал, что частники работают лучше и эффективнее государства. А значит при полной приватизации больницы станут работать эффективнее и следственно медицинские услуги станут ниже по себестоимости, а значит и ниже по цене, чем при сегодняшней "бесплатной медицине". Государственная медицина слишком дорога для граждан Казахстана, а поэтому ее следует заменить более дешевой частной медициной.И сразу отвечу на твой вопрос про то, почему частники не вытесняют государственную медицину.Дело в том, что при современной системе, каждый гражданин Казахстана уже оплатил государственную медицину своими налогами. Ты в любом случае платишь за гос медицину.Если ты хочешь воспользоваться частной медициной вместо государственной, то при сегодняшней системе тебе придется оплатить налоги на медицину и в то же время еще дополнительно заплатить частной клинике. Ты платишь 2 раза: за государственную и за частную. Платишь в 2 раза больше денег.Естественно поэтому частная медицина теряет свое конкурентное преимущество на этом фоне. Ведь за ее пользование приходится при нынешней несправедливой системе платить в 2 раза больше. Но если не надо будет платить за государственную медицину, то теперь у тебя появится выбор и ты будешь платить всего 1 раз и в 2 раза меньше, чем при нынешней системе. От этого у частной медицины появится конкурентное преимущество даже в глазах самых бедных слоев населения. В то же время благодаря лучшему управлению возрастет качество услуг и снизится цена на медицину.
>>19077Кто дрочит на США?Я упомянул США всего лишь в контексте количества чиновников и 2 поправки. США не идеальная страна и ее опыт нельзя переносить на Казахстан полностью.
Теперь про образование.В дошкольных организация обучается 634504 детей.В школах 2,8 млнВ вузах за счет государственных образовательных грантов получают образование 129 335 человекВ колледжах обучается пол ляма человек.http://stat.gov.kz/faces/wcnav_externalId/homeNumbersEducation;jsessionid=p7hbWkQHpqpbKHs0Qz8NXd0grTmbpJQdnPXH41hHZSjMxLqC7lbQ!166982393!-1605449816?lang=ru&_afrLoop=29659781967433716#%40%3F_afrLoop%3D29659781967433716%26lang%3Dru%26_adf.ctrl-state%3Dk84a8npul_4Итого 4,1 млн человек обучается за счет государства.Бюджет на образование:http://www.edu.gov.kz/ru/budget2016 год – 614,1 млрд. тенге;Делим образовательный бюджет (614, 1 млрд тенге) на количество обучающихся за счет государства (4,1 млн человек) = 149780 в год или 12481 в месяц на одного обучающегося тратится государством.Берем стандартную семью: батя, мамка и пиздюк. На каждого из них выделяется безусловный основной доход. Только на пиздюка он меньше, так как он несовершеннолетний.Теперь благодаря безусловному основному доходу эта стандартная семья получит все деньги, которые тратятся бюджетом на образование (12481 тенге в месяц) и на здравоохранение (3343 тенге * 3 = 10029 тенге в месяц). Общая сумма = 22510 тенге.Учитывая то, что суммарный безусловный основной доход на семью будет превышать эту сумму, то семье хватит и на бесплатное образование и на бесплатное здравоохранение, а также еще и останется на карманные расходы. Никто не останется без образования и не сдохнет от простуды.А учитывая то, что теперь:1) Станет не обязательно платить за государственную школу, если хочешь учиться в частной, то частное образование станет обходиться дешевле.2) Возрастет конкуренция между образовательными учреждениями, так как школу, детский сад, вуз станет легче открыть, то возрастет качество образования, а также снизится цена образования.3) Раз станет не обязательно посещать очное отделение вуза после 11 класса, то можно будет учиться заочно и дистанционно, что будет дешевле.4) Вообще начнут развиваться заочные и дистанционные методы обучения, то снизится цена образования и можно будет работать и учиться сразу с 11 класса, не проебывая учебу и работая на более нормальной работе, что скажется на доступности образования любым человеком, любого достатка.Так что не надо говорить, что кто-то останется без образования или без лечения. Наоборот: лечение и образование станут доступнее абсолютно все гражданам Казахстана. Даже бомж сможет иметь доступ к лечению и образованию в моей системе. И более того: бомжей вообще не будет, так как они смогут использовать свой безусловный основной доход на съем квартиры на окраине города в складчину на несколько человек.Нищета будет устранена полностью, а бедность будет значительно сокращена. Качество услуг возрастет, а цена на них снизится. Граждан Казахстана будет ожидать новая эра свободы, процветания и комфортной жизни для всех!
Жизни при свободе, счастье, процветании и комфорте.Жизни без коррупции, без огромного числа чиновников, но эффективным государственным управлением и эффективной социальной помощью.Жизнь без государственных ограничений во всех сферах жизни, но при этом жизнь при большем уровне комфорта и безопасности.Жизнь при качественном образовании, здравоохранении и других сфер в стране. Жизнь в стране с постоянно растущей и развивающейся эффективной экономикой. Жизнь при постоянно растущем благосостоянии граждан, постоянно растущих доходах граждан и при неизменно высокой свободе и неизменно высоком уважении к жизни, свободе, собственности и труде граждан.
>>19085Все это ждем Казахстан при реализации предложенной мною программе. :3
ждетпрограммы :3:3
>>19080во первых ты не со мной разговаривал.>Ладно. Будем считать, что ты признал 1 и 2 пункт.>Давай ты просто пока признаешь>Давай>Давай Давай ты пойдёшь нафиг? Ты так и не смог обосновать за счёт чего будешь сокращать общие налоговые сборы в два раза (если не больше) Ты так и не ответил зачем ты будешь сокращать доступ к образованию бедных слоёв населения, какой долбоёб будет сокращать военные расходы живя в Средней Азией с Афганистаном, и странами готовыми превратиться в Афганистан под боком.>Но разве я говорил про отказ от социальной поддержки? 6 пунктом моей реформы я указал введение безусловного основного дохода.Ты ещё не доказал что можно сократить общие налоговые сборы в два раза, как предлагаешь "освободившиеся" средства тратить. Причём забываешь о таких заболеваниях которые ни за 3000 ни за 4000 тенге в месяц не вылечишь, туберкулёз например (мы по заболеванием туберкулёза были лидерами в СНГ несколько лет назад), которые лечатся полностью бесплатно ввиду их заразности.>Как ненавижу долбоёбов, которые узнали новое словосочетание "Карго культ" и используют его где не попадя.Потому что то что ты о чём ты и есть карго культ. Бездумно сделать "шоб было как у них"Посмотри сам ссылку что ты мне скинул с уровнем преступности по странам. Видишь где Гондурас? Панама? Так вот, в этих странах, сюрприз! сюрприз! разрешено ношение оружия.>И сразу отвечу на твой вопрос про то, почему частники не вытесняют государственную медицину.Дело в том, что при современной системе, каждый гражданин Казахстана уже оплатил государственную медицину своими налогами. Ты в любом случае платишь за гос медицину.Ты только что сам считал что государство тратит в среднем чуть больше 3000 тенге на человека. По-твоему если их раздать населению то все побегут лечиться в частные центры, и частная медицина начнёт вытеснять государтвенную?
>>19084>22510Среднее образование в Казахстане только в высших учебных заведениях 400000 тг в год. 33333 тг. в месяц, что уже несколько больше чем:>Теперь благодаря безусловному основному доходу эта стандартная семья получит все деньги, которые тратятся бюджетом на образование (12481 тенге в месяц) и на здравоохранение (3343 тенге * 3 = 10029 тенге в месяц). Общая сумма = 22510 тенге.Причем по твоим подсчётам человеку, если он проживает один, нужно или болеть, или учиться. Но никак не одновременно.>Берем стандартную семью: батя, мамка и пиздюк. На каждого из них выделяется безусловный основной доход. Только на пиздюка он меньше, так как он несовершеннолетний.Иди нахуй. Половина матерей (утрированно) выращивает ребёнка в одиночку, причём ты за отмену практически всех социальных выплат оставив самые минимальные. Просто иди нахуй.Это и есть та самая Шарикоская уравниловка "взять всё и поделить". Не задумывася что какая-то часть населения этих 23000 толком не заметит, а какой-то части их на жизнь не хватит.
>>19088>Ты так и не смог обосновать за счёт чего будешь сокращать общие налоговые сборы в два раза (если не больше)Теперь ты смотришь налоговые ставки в Казахстане:http://egov.kz/wps/portal/Content?contentPath=/egovcontent/bus_tax_finance/tax_payment/article/tax_rate2014&lang=ruПосле просмотра ты отвечаешь с какого хуя ты взял утверждение:>будешь сокращать общие налоговые сборы в два разаОсобенно меня интересует цифра "2 раза" в твоем рассуждении.Я вроде пока предлагал сократить КНП, а также понизить акцизы на алкашку и сиги. С какого хуя ты взял цифру "в 2 раза сократишь налоговые сборы"?По поводу НсП. В среднем в Казахстане 4 передела от производства до продажи. Если будет 3% налог с продаж, то за 4 передела накопится 12%. 3*4=12%. В школе учил умножение?НДС в Казахстане 12%. В среднем налог останется тем же.Разве что сократится коррупционный и бюрократический налог. А также инфляционный. Если эти налоги можно считать налогами.>Ты так и не ответил зачем ты будешь сокращать доступ к образованию бедных слоёв населенияТы так и не ответил почему доступ к образованию для бедных слоёв сократится. Я пока что описал ситуацию и вышло, что доступ к образованию для бедных слоёв увеличится. Даже для самых нищих.>какой долбоёб будет сокращать военные расходы живя в Средней Азией с Афганистаном, и странами готовыми превратиться в Афганистан под боком.А теперь ты быстренько находишь мою цитату, где я предлагал сократить военные расходы. Не нашел цитату = пиздабол. Время пошло.>таких заболеваниях которые ни за 3000 ни за 4000 тенге в месяц не вылечишь, туберкулёз напримерТакие заболевания не так часто случаются. За счет большего доступа к медицинскому обслуживанию для всех категорий населения, включая даже самых бомжей, а также за счет увеличения качества медицинского обслуживания, риск заболеваемости такими болезнями снизится.А во-вторых: раз такие заболевания встречаются не так часто, то лечение вполне сможет покрыть простая страховка. Сейчас компании предлагают страховки от 30к в год. Учитывая то, что в год на человека тратится >690 миллиардов тенге в год на 17,2 млн граждан = 40116 тенге в год на гражданина. В месяц это примерно 3343 тенге на человека.40116 тенге, то доступными страховками будет покрыто все население Казахстана.Вот прувы:>Казахстанские страховщики предлагают различные пакеты по медицинскому страхованию. В «НСК» есть ежегодные программы стоимостью от 30 до 300 тыс. тенге. Покрытие у программ - 450 тыс. тенге и 3,5 млн тенге, соответственно. В них входят консультации, экстренная помощь, стоматолог, вакцинация, плановые приемы, а также хирургия, массажи и прочее, в зависимости от пакета. В «БТА Страхование» добровольная медицинская страховка стоит порядка 107 тыс. тенге в год. В СК «Коммеск-Омир» стоимость медицинских программ начинается от 15 тыс. тенге. «По медицинскому страхованию в компании действуют программы, разработанные специально для физических лиц. Однако покупают их крайне редко. В основном медицинскую страховку для своих работников покупает работодатель», - отметил Олег Ханин. В СК «Номад Иншуранс» медицинские страховки стоят порядка 57 300 тенге. В «Сентрас Иншуранс» - от 30 тыс. тенге. Как видно, ценовой и функциональный диапазоны казахстанских медстраховок достаточно широки: от 15 до 300 тыс. тенге.http://www.kursiv.kz/news/finansy/Skolko-stoit-dlya-kazahstantca-standartnyj-dlya-zapada/>Бездумно сделать "шоб было как у них"Почему шоб было как у них?Тут ничего карго-культского нету. Полностью такая программа нигде не реализована. Некоторые пункты программы не реализованы вообще нигде, а только лишь предлагаются и рассматриваются. Это лишь опора на опыт, а не слепое копирование.>Видишь где Гондурас? Панама? Так вот, в этих странах, сюрприз! сюрприз! разрешено ношение оружия.Тащи прувы того, что в Гондурасе и Панаме снизится уровень преступности после запрета оружия.В Венесуэле после запрета оружия уровень преступности только вырос.Я ссылку лишь привел для того, чтобы вы тут пример Японии, как универсальный для всех стран не приводили. И чтобы не пытались этот японский опыт скаргокультить на Казахстан.>Ты только что сам считал что государство тратит в среднем чуть больше 3000 тенге на человека. Чуть больше 3к тенге на человека В МЕСЯЦ. В год выходит 40к.Цена частных страховок начинается от 15к тенге.Если бы мне выдали 40к в год на медицину, то я купил бы частную сраховку за 30, а остальное потратил на лекарства.Даже не покупая страховку я пользуюсь больницами часто. Хожу 2 раза в год к терапевту, 2 раза в год к эндокринологу, к еще раза 3-5 к другим специалистам. Плюс делаю стандартный набор бесплатных анализов: сдаю говно, мочу, кровь на сахар, 2-3 раза в год сдаю кровь на гормоны. Флюра (700), ЭКГ (300) еще. Терапевт стоит 4к за посещение, эндокринолог тоже 4к. Остальные специалисты чуть дешевле.Говно - моча - по 200-400, кровь - 400, гормоны - 2к за раз. Итого 28к за врачей. Говно-моча-кровь - 1к, гормоны - 4к, Флюра-ЭКГ - 1к. 34к в год на больничку уходит даже без страховки.Если бы мне выдавали по 40к в год на медицинку, то я вот прямо сразу бы отказался от государственной медицины. Потому что там не врачи, а пиздец. Уж лучше частникам заплатить. Кстати я и так эндокринологу плачу, потому что в моей мухосране эндокринолога больше нет.И нахуй мне твоя государственная медицина при таком раскладе? И это я еще очень часто пользуюсь. Мои друзья так вообще раз в год ходят в больничку, чтобы отметиться.Учитывая что БОД будет намного превосходить суммы уровня 3к в месяц или 40к в год, то вообще нахуя держать эту ебучую государственную медицину?
>>1908912к в месяц на образование тратится на человека. 150к в год.Если семья из 3х человек, то выйдет 36к. 36к > 33к. Поэтому даже на очку хватит, если родители помогут.При этом можно будет не только на очку после 11 классов поступать, а и на заочку или дистанционное.Заочка в ВУЗе стоит не 400к, а от 180к. Еще существуют образовательные кредиты.К тому же помимо ВУЗов существуют еще и колледжи, цена обучения в которых начинается примерно от 100к.Получается на образование теперь будет хватать АБСОЛЮТНО ВСЕМ, а не только избранным грантникам, как сейчас.Сейчас только грантники могут получить "бесплатное" образование в ВУЗе, а в моей системе - ВСЕ смогут получить образование в ВУЗах и колледжах.А ты пиздишь про то, что доступ к образованию сократится. Хуйню ты пиздишь. Доступ к образованию возрастет.>Причем по твоим подсчётам человеку, если он проживает один, нужно или болеть, или учиться. Но никак не одновременно.Я подсчитал сколько СЕЙЧАС НА ДАННЫЙ МОМЕНТ тратится на образование и медицину в среднем на семью из 3х человек. Это сейчас вот правда: или учись, или болей.При моей системе семья из 3х человек будет получать достаточно и для образования и для здравоохранения. Сможешь и учиться, и болеть и еще останется даже.К примеру сумма безусловного основного дохода (!сумма примерная!) на совершеннолетнего будет составлять 15к. На пиздюка до 18 лет - 8к.Итого семья из 3х человек с пиздюком будет получать 38к, а семья из 3х человек в великовозрастным долбоёбом типа тебя - 45к.33к на обучение в вузе в месяц и по 3.3к на медицину каждому в месяц. Итого: 43к. 2к остается на карманные расходы.И это если ты учишься в ВУЗе на очке, что не обязательно. Много наших граждан учатся в колледжах, на заочке, в лицеях. Там так вообще суммы будут выходить еще меньше.>Половина матерей (утрированно) выращивает ребёнка в одиночкуЭто потому что государственное социальное обеспечение исказило стимулы для большинства населения.http://www.brookings.edu/research/books/1999/snp2000>Исследование «Brookings Institution» показало, что $229 млрд государственных расходов на социальные пособия и продовольственные талоны с 1970 по 1996 год напрямую связаны с распадом семей. Если сложить вместе все местные и федеральные программы социальной поддержки, окажется, что последствия разводов и деторождения вне брака оборачиваются «государству всеобщего благосостояния» в $112 млрд каждый год — об этом говорит исследование «Института американских ценностей» 2008 года.Непродуманная социальная политика государства, а также различная пропаганда культурного марксизма, способствовали разрушению семей и падению института брака. Такая социальная политика вреди детям, разрушая семьи.Моя же социальная политика направлена не на поддержку разрушения семей, а наоборот - она нацелена на сохранение семей. Ведь согласно исследованиям детям лучше всего живет с их биологическими родителями.Благодаря же моей социальной политике нас ждет настоящий ренессанс института брака и семейных ценностей.
>>19089> Не задумывася что какая-то часть населения этих 23000 толком не заметит, а какой-то части их на жизнь не хватит. Потому что РАБОТАТЬ НАДО. Бесплатных завтраков не бывает.
>>19089>Среднее образование в Казахстане только в высших учебных заведениях 400000 тг в год. 33333 тг. в месяц, что уже несколько больше чемВообще-то нет. 400к - это в более-менее элитных вузах Казахстана.А вообще цена на высшее образование начинается с 200к.http://profinance.kz/news/study/skolko_stoit_obuchenie_v_vuzah_rЭто получается 16666 в месяц надо платить, если плата за обучение будет 200к. Ну возьмем 17к.Теперь рассмотрим семью из матери-одиночки-нищебродки и одного студента.Получается им выделяется по 15к (!Сумма примерная!) безусловного основного дохода.Итого на семью выделяется безусловного основного дохода: 30к.На медицину по 3к в месяц с каждого (этого хватит на медицинскую страховку и еще останется, так как медицинские страховки в Казахстане начинаются с 30к). Итого 6к.Плюс обучение - 17к. 23к в месяц на образование и здравоохранение. 7к в месяц будет выделяться свободных денег для такой семьи. На эти свободные деньги они могут купить более крутую мед страховку, либо оплачивать коммунальные услуги, покупать одежду, обувь.Ведь для жизни человеку нужно не только образование и медицина.И вот теперь я тебя спрошу: зачем ради неэффективной государственной медицины и образования лишать людей этих денег, на которые они купят себе одежду и обувь? Зачем людей лишать бесплатной одежды и обуви? Зачем людей лишать всего того, что они смогут купить на свободные деньги из безусловного основного дохода?Ты социал-дарвинист? Если нет, то объясни зачем людей лишать бесплатной одежды и обуви, которые они приобретут на свободные деньги безусловного основного дохода, после оплаты медицины и образования?
И ведь сейчас на грант попадают лишь избранные грантники. Бесплатно в универе учатся лишь грантники. А в моей системе каждый человек сможет получить бесплатное высшее образование, оплатив его деньгами из безусловного основного дохода.
Причем бесплатную вышку можно будет получить не только первую, но и вторую, третью, четвертую. Сколько хочешь. Просто направь выданные тебе деньги на образование и всё.
>>19089>Это и есть та самая Шарикоская уравниловка "взять всё и поделить". Не задумывася что какая-то часть населения этих 23000 толком не заметит, а какой-то части их на жизнь не хватит. Очень интересное замечание про шариковщину от человека, который выступает за государственное перераспределение с целью финансирования государственного образования, медицины и чиновничества.Если ты не заметил, то шариковы (коммунисты) в первую очередь любят огосударствление сфер жизни: огосударствление фабрик, заводов, земель, образования, медицины, СМИ и прочего.Я же предлагаю это всё разгосударствить.Шариковы за огосударствление, а нормальные люди - за разгосударствление, так как не любят ощущать крепкую руку государства у себя в анусе ради сомнительных преимуществ государственной собственности.Ты, бро, реально шизофреник. В одном посте говоришь, что частные структуры всегда лучше государственных, а потом в этом же посте пишешь про то, что государственные структуры лучше частных.
>>19095>2 разаКПН в два раза. Я считал что ИПН у нас сейчас 15%, каюсь.>По поводу НсП. В среднем в Казахстане 4 передела от производства до продажи. Если будет 3% налог с продаж, то за 4 передела накопится 12%. 3*4=12%. В школе учил умножение?Учил, учил. Хорошо, значит смысл реформы всё таки не в понижении налогов? И к тому же в таком случае получается что товары внутреннего производителя облагаются бОльшими налогами чем импортные товары? >А теперь ты быстренько находишь мою цитату, где я предлагал сократить военные расходы. Не нашел цитату = пиздабол. Время пошло.Не ты ли предлагал сокращать гос предприятия? Вся оборонка у нас на государственном балансе, я и про добывающую отрасль там же пояснял, если ты не заметил.>Такие заболевания не так часто случаются.Казахстан занимал первое место по туберкулёзу в СНГ, алё, это только один из примеров. Его удалось понизить за счёт бесплатного лечения.>За счет большего доступа к медицинскому обслуживанию для всех категорий населения, включая даже самых бомжей, а также за счет увеличения качества медицинского обслуживания, риск заболеваемости такими болезнями снизится.Я не вижу за счёт чего облегчается доступ населения к медицине. Обратное вижу.>Сейчас компании предлагают страховки от 30к в год.Говно нищебродское, У меня страховка от компнии, например, раз в 6 дороже. И это далеко не самая дорогая. Даже в швятой Америке 15% населения не охвачено страховкой...>Тащи прувы того, что в Гондурасе и Панаме снизится уровень преступности после запрета оружия.Так они и не запрещали ношение оружия. И наша страна намного ближе к этим двум чем к штатам.>В Венесуэле после запрета оружия уровень преступности только вырос.Они ещё и сухой закон ввели, и вообще страну шатает, так что пример не в кассу.>Если бы мне выдавали по 40к в год на медицинку, то я вот прямо сразу бы отказался от государственной медицины. Потому что там не врачи, а пиздец. Уж лучше частникам заплатить. Кстати я и так эндокринологу плачу, потому что в моей мухосране эндокринолога больше нет.>И нахуй мне твоя государственная медицина при таком раскладе? И это я еще очень часто пользуюсь. Мои друзья так вообще раз в год ходят в больничку, чтобы отметиться.Хуй ты что вылечишь за 40К в год, даже зубы подлатать больше выходит. Даже с учётом что это страховка, и выплатят тебе больше. Тем более от какой-нибудь пиздецомы.За счёт твоих друзей, которые не лечатся, средства не размываются среди тех кому эта медицинская помощь не нужна.>Если бы мне выдавали по 40к в год на медицинку, то я вот прямо сразу бы отказался от государственной медицины. Потому что там не врачи, а пиздец. Уж лучше частникам заплатить. Кстати я и так эндокринологу плачу, потому что в моей мухосране эндокринолога больше нет.>И нахуй мне твоя государственная медицина при таком раскладе? И это я еще очень часто пользуюсь. Мои друзья так вообще раз в год ходят в больничку, чтобы отметиться.Что говорит только о том что траты на медицину нужно только наращивать.>12к в месяц на образование тратится на человека. 150к в год.Откда эта цифра? Среднее образование в Казахстане стоит 400 000 в год.>Если семья из 3х человек, то выйдет 36к. 36к > 33к. Поэтому даже на очку хватит, если родители помогут.Даже если закрыть глаза на вышесказанное, что делать неполным семьям? Семьям с двумя и более детьми (коих у нас дохуя)?>К тому же помимо ВУЗов существуют еще и колледжи, цена обучения в которых начинается примерно от 100к.Говно какое.>Сейчас только грантники могут получить "бесплатное" образование в ВУЗе, а в моей системе - ВСЕ смогут получить образование в ВУЗах и колледжах.Нихуя не все. И я привёл примеры тех кто не сможет. >>19096>>Исследование «Brookings Institution» показало, что $229 млрд государственных расходов на социальные пособия и продовольственные талоны с 1970 по 1996 год напрямую связаны с распадом семей. Если сложить вместе все местные и федеральные программы социальной поддержки, окажется, что последствия разводов и деторождения вне брака оборачиваются «государству всеобщего благосостояния» в $112 млрд каждый год — об этом говорит исследование «Института американских ценностей» 2008 года.Где исследование то? И приведи примеры успешных стран с полностью частным образованием. Я что-то не вспомню такого.>Непродуманная социальная политика государства, а также различная пропаганда культурного марксизма, способствовали разрушению семей и падению института брака. Такая социальная политика вреди детям, разрушая семьи.>Моя же социальная политика направлена не на поддержку разрушения семей, а наоборот - она нацелена на сохранение семей. Ведь согласно исследованиям детям лучше всего живет с их биологическими родителями.Ты же понимаешь что ты поехавший?>И ведь сейчас на грант попадают лишь избранные грантники. Бесплатно в универе учатся лишь грантники. Не избранные, а набравшие наивысший бал.(кстати приведи пример страны полностью отказавшейся от поддержки образования). >Очень интересное замечание про шариковщину от человека, который выступает за государственное перераспределение с целью финансирования государственного образования, медицины и чиновничества.А в чём несоответствие? это ты предлагаешь взять всё и поделить поровну.>Если ты не заметил, то шариковы (коммунисты) в первую очередь любят огосударствление сфер жизни: огосударствление фабрик, заводов, земель, образования, медицины, СМИ и прочего.Не нужно ставить знак равенства между Шариковым и коммунистом. Мне даже не хочется объяснять тебе почему.>Шариковы за огосударствление, а нормальные люди - за разгосударствление, так как не любят ощущать крепкую руку государства у себя в анусе ради сомнительных преимуществ государственной собственности.>Ты, бро, реально шизофреник. В одном посте говоришь, что частные структуры всегда лучше государственных, а потом в этом же посте пишешь про то, что государственные структуры лучше частных.Это у тебя проблемы с восприятием печатных текстов. Я сам за свободный рынок. Но я говорю что твои программы нежизнеспособны в сегодняшнем Казахстане. А такие как отказ от государственного образования вообще вредны Вот эти разговоры о приватизации остаются, в твоём случае, только разговорами без идеи как это осуществлять. Ты просто переносишь то что не задумываясь как, когда, и по каким причнам подобные реформы вводились в других странах.Плюс какие-то откровения почерпнутые из умозаключений теоретиков-либертарианцев.А вообще дискусс с тобой очень утомителен.
>>19176>Хорошо, значит смысл реформы всё таки не в понижении налогов? И к тому же в таком случае получается что товары внутреннего производителя облагаются бОльшими налогами чем импортные товары? Ну корпоративный налог снизится. А то ведь несправедливо, что корпорации облагают больше, чем ИП. И так акционеров два раза налогом облагают, так еще налог и в 2 раза выше. Ситуация просто приблизится к более справедливой.НсП наши планируют вводить, сохранив налог на импорт. Если раньше импорт облагался НДС в 12%, то сейчас будет типа налог на импорт в 12%. >Отмена налога на добавленную стоимость в принципе предполагает, что НДС «уйдет» и при импорте. Однако просто не облагать налогами импорт не получится, поэтому, скорее всего, произойдет простое переименование НДС в налог на импорт. В дальнейшем компания, купившая импортный товар и заплатившая налог, сможет поставить его в зачет, когда импортный товар будет продан конечному потребителю. И если будет разрешен зачет по импорту, придется разрешить зачет и по внутренним операциям.http://forbes.kz/finances/finance/kto_v_kazahstane_budet_platit_nalog_s_prodaj_vmesto_nds>Не ты ли предлагал сокращать гос предприятия? Вся оборонка у нас на государственном балансеОборонные предприятия - это мутная история. Но я за них и их приватизацию ничего не говорил.Я вроде как говорил, что государство будет заниматься своими основными функциями - армией, полицией, судами.Но в любом случае даже приватизация оборонных предприятий не означает того, что государства сразу отказываются от поддержки оборонных предприятий. В США почти вся оборонка находится в частных руках. И всегда в них находилась. Но армия США при этом не развалилась, а с конца второй мировой является самой сильной армией планеты с самым лучшим ВПК.>Его удалось понизить за счёт бесплатного лечения.Но ведь в Казахстане всегда было бесплатное лечение туберкулеза. Разве нет? Я этой темой не интересовался, но давай перейдем к такой модели обсуждения: ты пруфаешь свои утверждения. А то пока утверждения свои пруфаю только я. Если не запруфал утверждение - значит утверждение беспруфное - значит оно приравнивается к кукареку.Получается ведь сначала при бесплатном лечении уровень заболевания повысился, а потом опять же при бесплатном лечении - повысился, если ты утверждаешь что бесплатное лечении понизило заболеваемость туберкулезом.Значит дело то не в бесплатности лечения, а в чем-то другом. Например: в общем повышении уровня жизни в Казахстане, ведь туберкулезом болеют в основном нищеброды.Я же предлагаю нищету устранить. При моей системе даже бомжи смогут вскладчину снимать коммуналку, что скажется на уровне их жизни. Все ведь лучше, чем жить под теплотрассой до первых морозов.Но и как ты не заметил: я ведь не отказываюсь от бесплатного лечения. Просто теперь бесплатное лечение будет оказываться по другой модели: тебе дают бесплатные деньги, ты покупаешь страховку и если заболеваешь туберкулезом - тебя лечат.>Я не вижу за счёт чего облегчается доступ населения к медицине. Обратное вижу.За счет того, что даже самые нищеброды смогут купить страховку за счет бесплатных денег из безусловного основного дохода.А также за счет того, что качество медицины возрастет, благодаря лучшему управлению больницами частниками. Ведь частники всегда лучше управляют собственностью, чем государство. Это аксиома просто. Тем более ты сам утверждаешь, что частники лучше государства.Благодаря развитию медицины в частных руках, она станет дешевле и еще доступнее всем.>Говно нищебродское, У меня страховка от компнии, например, раз в 6 дороже. И это далеко не самая дорогая. Я рад за тебя. Но ты наверное живешь в манямирке и не знаешь, что Казахстан переходит к страховой медицине.Скоро любая медицинская помощь, кроме скоряка, будет платной и страховой. Будет введен новый налог, который почему-то называют обязательным взносом в ФОМС, в виде 7%. С нищебродской зарплаты в 40к будет сниматься примерно 3к. Налоги при этом не снизятся. Значит в среднем на нищеброда будет тратиться в 6к.Благодаря же моей системе налоги повышаться не будут, в ФОМС платить будет не обязательно. Нищеброд же сможет оплатить со своих бесплатных денег страховку хоть в 30, хоть в 60, хоть в 90к. Это лишь с бесплатных денег.Если он захочет еще потратить со своих денег, то сможет купить страховку хоть в 120к и больше.Просто теперь при нынешней системе нищеброд будет обязан платить со своих денег минимум 3к в месяц плюс к своим налогам, которые он платит. Что не скажется на благосостоянии нищеброда положительным образом.Моя же система обходится без повышения налогов, без принуждения платить за страховку, но с возможностью приобрести страховку бесплатными деньгами. Причем страховой план можно будет выбрать по своему усмотрению. И доступность страховки будет у 100% граждан Казахстана.Так что вообще зря мы тут рассуждаем о том, что надо больше государству тратиться на медицину. Государство уже решило, что за медицину должны платить сами граждане, выплачивая из своей зарплаты новый обязательный взнос в 7%. Так что все твои аргументы о том, что у людей нет денег на медицину - инвалиды. Государство решило, что деньги у населения есть. А если государство решило, что деньги у населения есть - значит они у населения есть. Есть ли они у населения на самом деле - это вопрос второстепенный. Можешь попробовать об этом поговорить с министрами здравоохранения или написать петицию. Со мной спорить о том, что у населения нет денег - это не решение проблемы.Вот здесь можешь прочитать про внедрение страховой медицины в Казахстане:http://kstnews.kz/newspaper/123?node=20275http://forbes.kz/process/medicine/mladshiy_medbrat_1http://www.zakon.kz/4740538-kak-v-kazakhstane-budut-vnedrjat.htmlТак что твои возражения о том, что у населения нет денег - не принимаются. Не принимаются в первую очередь нашим правительством, которое считает, что деньги у населения есть.>Что говорит только о том что траты на медицину нужно только наращивать.НЕ-О-БУ-ЧА-Е-МОСТЬНа медицине пилят и плохо ей управляют в государственной собственности.Что нужно сделать?Правильно! Дать еще больше денег, чтобы ими распорядились через жопу и попилили между родственниками. Гениальное решение!>Даже в швятой Америке 15% населения не охвачено страховкой...Это мифы и передергивание фактов. Не думал, что человек, который выступает за "свободный рынок", будет приводить аргументы, достойные коммуниста Берни Сандерса.Вот почитай про "50 млн незастрахованных": https://vk.com/pol_daily?w=wall-72628311_1173А вот тут почитай, почему благодаря государственному регулированию, медицина в США обходится дороже, чем могла бы:https://vk.com/pol_daily?w=wall-72628311_1561>Хуй ты что вылечишь за 40К в год, даже зубы подлатать больше выходит.Ты наверное, как обладатель страховки от работодателя, не знаешь, что в Казахстане никто бесплатно зубы не лечит.Но вот граждане без страховки от работодателя это знают: даже пенсионерам приходится платить за лечение зубов.Вообще больше не упоминай стоматологию в контексте обсуждения "бесплатной" медицины. Потому что бесплатной стоматологии не бывает.
>>19176>Они ещё и сухой закон ввели, и вообще страну шатает, так что пример не в кассу.А ты мне приводишь пример наполовину фейлед стэйты. Я тебе привел аналогичный пример на уровне Венесуэллы.И после введения запрета оружия ситуация с криминалом не улучшилась.Я тебе могу привести еще много нищегосударств, где запрещено оружие и при этом высокий уровень преступности. Можешь посмотреть ту же ссылку мою.>Так они и не запрещали ношение оружия. И наша страна намного ближе к этим двум чем к штатам.Я тебе не говорю про запрет оружия.Просто ты так говоришь, как будто из-за запрета оружия понижается уровень преступности.Пока у меня есть данные только о том, что из-за разрешения оружия уровень преступности не повышается.http://butina.livejournal.com/802525.htmlЯ, как сторонник свободного общества, считаю, что аморально запрещать людям оружие. Тем более учитывая то, что уровень преступности никак с разрешением оружия не повышается. А раз никакой общественной опасности разрешение оружия не несет, то тем более запрещать оружие - аморально и контрпродуктивно. Ведь за борьбу с распространением оружия приходится платить из бюджета. И подпольный статус торговли оружием дает возможность наживаться различным бандитам и ментам.>Откда эта цифра? Среднее образование в Казахстане стоит 400 000 в год.>Откда эта цифра? Вот здесь посчитал. Поделил образовательный бюджет на количество обучающихся >>19084Не совсем корректно, так как на чиновников от образования там тоже тратятся деньги и в итоге выходит, что на одного обучающегося государство тратит еще меньше, чем я насчитал, но я взял по максимуму.>Среднее образование в Казахстане стоит 400 000 в год.Пруфы? Я не видел пока данных о том, сколько государство тратит на одного школьника.Стоимость вышки начинается от 230к.>Даже если закрыть глаза на вышесказанное, что делать неполным семьям? Семьям с двумя и более детьми (коих у нас дохуя)?Пример неполной семьи (мамка + сыч) я рассмотрел здесь: >>19117Давай рассмотрим пример мамка + 2 сыча.На семью выделяется 45к денег в месяц. (3 человека * 15к).На медицину с каждого по 3к в месяц = 9к в месяц.Обучение двух сычей = 17+17=34к.34к+9к=44к. Еще 2к в месяц остаются свободными.И это если ты хочешь оплачивать очную вышку бесплатными деньгами, будучи при этом тотальным нищебродом.Но ты можешь не только очную вышку оплачивать бесплатными деньгами, но у тебя открывается масса вариантов.Например:1) Учиться не на очке, а на заочке или дистанционном обучении, оплачивая вышку полностью бесплатными деньгами. Будет дешевле.2) Учиться не на вышке, а в технаре, оплачивая бесплатными деньгами.3) Взять образовательный кредит и выплачивать его бесплатными деньгами. В месяц тогда надо будет платить меньше, но срок выплат растянется. Но один хуй ты будешь кредит покрывать бесплатными деньгами.Кроме того ты отчаянно игнорируешь тот факт, что сейчас не все люди учатся в вышке. Ведь вышка у нас еще не гарантия чего-либо. Кроме того на вышке просто не могут учиться прямо все, ведь кому-то надо работать на заводах, а также в сельском хозяйстве. Я не считаю позорным труд на заводах и в сельском хозяйстве. Все профессии нужны.Еще ты отчаянно игнорируешь тот факт, что сейчас не все студенты обучаются за счет гос грантов. Таких меньшинство.И даже если набрать 125 баллов - максимум, это не факт, что ты попадешь на грант.http://tengrinews.kz/kazakhstan_news/vyipusknitsa-so-125-ballami-iz-astanyi-ostalas-bez-granta-279111/125 баллов набрала ученица и не попала на грант. 125 баллов, Карл! Это максимум, Карл!Еще 39 алтын бельгистов не попали на грант.Даже самые одаренные дети не могут попасть на грант. Большинство студентов учатся не на гранте.Но от моей системы ты требуешь того, чтобы все 100% студентов обучались бесплатно. И чтобы при этом все желающие становились студентами. Даже более того: требуешь, чтобы все ученики становились студентами ВУЗов, игнорируя колледжи и лицеи.Но такого нет и в существующей системе. В существующей системе даже большинство людей не учатся на грантах, не учатся бесплатно в послешкольных заведениях. Некоторые не то, что ВУЗ, а даже колледж не могут оплатить. В существующей системе даже обучение на гранте обходится дорого и не всем по карману, так как учиться в ВУЗе - это дорого само по себе. Обычно учатся в ВУЗах дети среднего класса, а нищеброды лишены такой возможности.Но от моей системы ты требуешь невозможного, чтобы каждый нищеброд из любой семьи смог поступить в элитнейший ВУЗ Казахстана на очку и при этому обучаться там бесплатно. Это невозможно.Но моя система сделает возможным обучение в ВУЗе и колледжах доступным для абсолютного большинства населения Казахстана. 99% населения сможет оплачивать учебу своим детям за счет бесплатных денег. Возможно 1% из самых неблагополучных многодетных семей наркоманов-алкашей и не сможет оплатить учебу. Но они не смогут оплатить учебу и при существующей системе. При существующей системе не 1% не может оплатить учебу или поступить на грант, а таких большинство. Большинство студентов ВУЗов обучаются не на гранте.Большинство учится не в вузах, а в колледжах и лицеях. В моей системе абсолютному большинству станет доступна учена в ВУЗе за счет бесплатных денег. Либо выплата образовательного кредита за счет бесплатных денег.А кроме всего этого повысится качество образования за счет конкуренции, а также появится возможность учится на заочке сразу после школы.Моя система поэтому лучше, чем существующая. А это главное.
>>19176>И приведи примеры успешных стран с полностью частным образованием. Я что-то не вспомню такого.Если я приведу примеры, то ты начнешь кричать о карго-культе. И я зачему еще раз: никто не отказывается от поддержки образования. Просто изменится модель поддерки - деньги выдаются теперь не образовательным учреждениям, а людям, которые потом образовательные учерждения выбирают и оплачивают их бесплатными деньгами.Но я приведу примеры таких стран. :3 Люблю такой визг. :3Для начала приведу ссылку: http://www.inliberty.ru/library/419-obrazovanie-v-volnom-gorodeЗдесь пруфы того, что еще до того, как государство начало переходить к модели всеобщего образования, большинство населения (овер 90%), уже было охвачено средним образованием.Также там интересные пруфы того, как государственное регулирование образования в Индии и в беднейших странах мира, не дает населению получать качественное образование и уменьшает количество образованных детей. А также рассказывается, почему в Индии люди предпочитают частные школы государственным.Можно еще привести в пример Грузию, где перешли от финансирования школ к финансированию учеников.http://pedsovet.su/publ/172-1-0-5420>Изменилась схема взаимодействия школы и учеников, школы и родителей. Государство перестало финансировать сами школы, а финансирует учеников. Финансовый ваучер, который выдается ученику безвозмездно, позволяет ему самому выбрать, в какой школе учиться и внести свои средства. Родители и сами могут принимать участие в контроле над бюджетом школы, вступив в попечительский совет. В попечительский совет входят учителя, родители и ученики.Это уже ближе к моей модели. Просто выдают ваучер с деньгами, а ты оплачиваешь этими деньгами образовательное учреждение. В случае если образование стоит больше, чем количество денег в ваучере, то доплачиваешь просто.И ты наверное слышал, что уже множество развитых стран, заявляют о намерении перейти к системе безусловного основного дохода.Канадская провинция Онтарио.https://geektimes.ru/post/272558/Швейцария.http://www.basicincome.org/news/2016/01/switzerland-only-2-of-people-would-stop-working-if-they-had-a-basic-income/Финляндияhttp://philanthropy.ru/blogs/2016/01/12/32693/#.VugAxjE0mks>Правительство должно доработать идеологию и концепцию новых социальных выплат и окончательно принять ее в ближайшее время, сообщает Upi.com.>Всем взрослым гражданам Финляндии предполагается ежемесячно выплачивать €550, независимо от наличия у них других доходов, причем эта сумма не будет облагаться налогом. Взамен финнам придется отказаться от всех других социальных пособий и выплат, общая средняя сумма которых составляет сейчас около €600Уже скоро пройдет референдум в Швейцарии по БОДу, а также начнется эксперимент в Финляндии.Государство откажется от прямого финансирования медицины, образования, социалки, а будет просто выплачивать гражданам деньги, которые они потратят на медицину, образование и социалку.И даже вроде как Назарбаев предложил рассмотреть идею базового дохода: :3https://finance.nur.kz/1071578-nazarbaev-poruchil-izuchit-vozmozhnos.htmlТы получается называешь финнов, швейцарцев, Назарбаева, канадцев, а также экономистов рыночников типа Милтона Фридмана - шариковыми? Нет, ты конечно можешь так обзывать голословно людей.Но только вот в реальности идея безусловного основного дохода, а также экономисты-рыночники типа Милтона Фридмана - шариковыми не являются. Ты можешь кукарекать, конечно. Но кукарек - это кукарек, а не реальность. Но лучше не делай так, а то совсем скоро шизиком поехавшим станешь. Милтона Фридмана и шариковым называть. Я просто в ахуе с тебя.
>>19176>Я сам за свободный рынок.Ты пока что на протяжении всего спора рассказывал о том, как заебись когда государство управляет медициной, образованием и еще множеством сфер. А потом в том же самом посте говоришь, что когда государство управляет собственностью - это плохо, частные структуры лучше государственных и т.д.Я лишь тебе советую определиться и перестать быть похожим на шизофреника. Либо крестик сними, либо трусы надень.Но если ты говоришь, что государственная медицина и образование - круто, то ты не за свободный рынок. Не используй пожалуйста выражение свободный рынок. Говори, что ты за смешанную экономику, что ты кейнсианец, социалист и т.д.Потому что государственная медицина и образование к свободному рынку отношения не имеют. Как и вообще большая часть гос собственности. Ты дискредитируешь доброе имя понятия "свободный рынок" такими заявлениями.>А вообще дискусс с тобой очень утомителен. Конечно. Ведь ты, скорее всего, привык спорить со школьниками или гуманитариями-социалистами, которые ничего не знают и не способны в расчет эффективности экономической модели, и которые считают бюджет бездонной ямой, из которой можно брать деньги на реализацию своих утопических идей.А тут нарвался на человека, который привык к аргументированным дискуссиям и привык приводить пруфы на свои утверждения. Конечно утомительно спорить с тем, кто может пояснить с пруфами свою позицию. Тут ведь не так легко свою точку зрения навязать и выиграть с споре.
Кстати я хотел еще привести ссылочку на сравнительный анализ систем здравоохранения. Там много букв, но все с пруфами:http://www.inliberty.ru/library/49-sravnitelnyy-analiz-sistem-zdravoohraneniya-v-raznyh-stranahВывод такой: наиболее лучшими системами здравоохранения являются те, которые ближе к рыночной модели, а не те, которые основаны на модели "государство - единый плательщик", "медицина в руках государства".
А вообще когда называют человека просто так коммунистом - это обидно.
>>19176>Непродуманная социальная политика государства, а также различная пропаганда культурного марксизма, способствовали разрушению семей и падению института брака. Такая социальная политика вреди детям, разрушая семьи.>Моя же социальная политика направлена не на поддержку разрушения семей, а наоборот - она нацелена на сохранение семей. Ведь согласно исследованиям детям лучше всего живет с их биологическими родителями.Но ведь это так. Из-за распада семей увеличились гос расходы на соц пособия. Поэтому надо поддерживать целостность семей. Ведь детям лучше жить в полноценных семьях со своими биологическими родителями. Моя же система делает выгодным сохранение семей, а не их распад.
>>19210>Ты пока что на протяжении всего спора рассказывал о том, как заебись когда государство управляет медициной, образованием и еще множеством сфер. А потом в том же самом посте говоришь, что когда государство управляет собственностью - это плохо, частные структуры лучше государственных и т.д.Читай внимательно, я на протяжении нескольких постов вдалбливю что предпосылок к переходу на частную медицину СЕЙЧАС нет. Внимательнее читай что тебе собеседник пишет.>А тут нарвался на человека, который привык к аргументированным дискуссиям и привык приводить пруфы на свои утверждения. Конечно утомительно спорить с тем, кто может пояснить с пруфами свою позицию. Тут ведь не так легко свою точку зрения навязать и выиграть с спореЛадно, чувак, как знаешь, мне даже не смешно. Как я уже говорил, стоило прекращать с тобой о чём-то спорить на том моменте где ты утверждал что в выводе капитала из страны ничего плохого нет.И уж тем более я не преследовал цели "выйграть в споре"
>>19216Я не говорил, что в выводе капитала из страны есть что-то хорошее. Я говорю о том, что нет ничего плохого в международной торговле и в покупке иностранных товаров. Нельзя все в одной стране производить. Страна должна концентрироваться на наиболее конкурентоспособных отраслях. Продавать товары за границу, а в обмен покупать импорт. Но у тебя какое-то мышление меркантилиста из 16 века. Меркантилистов еще Адам Смит обоссал.>Читай внимательно, я на протяжении нескольких постов вдалбливю что предпосылок к переходу на частную медицину СЕЙЧАС нет. Внимательнее читай что тебе собеседник пишет.А когда они появятся? Какие должны быть предпосылки?Я тут пытаюсь продумать так, как лучше бы смягчить переход Казахстана на рыночную экономику.Ты же понимаешь, что в идеале в рыночной экономике не должно быть каких-либо социальных пособий и велферных медицинок?И на самом деле предпосылки к частной медицине уже сейчас есть. Государство переводит страну на страховую медицину. Твои рассуждения о том, что у населения нет денег не состоятельны вообще. Никого это не ебет в правительстве. Ты опоздал со своими размышлениями.Ладно, хорошо, что ты ливаешь. А то меня стало заёбывать объяснять очевидные вещи, которые порядочные люди должны были еще на первом курсе основ экономики выучить.
>>19224>А когда они появятся? Какие должны быть предпосылки?Когда частная медицина начнёт вытеснять государственную, я уже писал об этом.>Ладно, хорошо, что ты ливаешьПросто иди нахуй, ты так и не смог нормально ответить на вопросы без оговорок, предпочёл не затрагивать половину контраргументов. Просто иди нахуй, продолжай выйгрывать споры.И учись читать что тебе собеседник пишет.
>>19225>Когда частная медицина начнёт вытеснять государственную, я уже писал об этом.Она никогда не начнет вытеснять государственную при таких условиях. Благодаря реформе и переходу на страховую - скорее всего начнет.Но в любом случае - это не аргумент против приватизации медицины. Что плохого произойдет, если к примеру клиники будут приватизированы?Ведь платиться деньги на лечение один хуй будут из ФОМС, куда скидывать бабло будешь ты с зарплаты, а гос больницы перейдут на модель корпоративного управления.>Просто иди нахуй, ты так и не смог нормально ответить на вопросы без оговорок, предпочёл не затрагивать половину контраргументов.Я предложил тебе последовательно обсуждать по одной проблеме за раз. Нет, ты захотел все сразу обсуждать. Я тебе говорил, что на все вопросы твои отвечу но последовательно. На все твои вопросы и замечания я ответил и даже приведя ссылки с пруфами. С твоей стороны такого не замечал.Ладно, бывай.
>>19224>Государство переводит страну на страховую медицинуда это такая же система будет, просто прибавится сверху к имеющимся налогам еще и плата за страховку. частной заменяющей полностью пакет страховки не будет, будет только дополняющая страховка для некоторых услуг.есть конечно заебись примеры вроде нидерландов, где государство больше дало свободы рынку, и можно на них дрочить сколько угодно, но такая хуйня не прокатит тут и через 1000 лет.
>>19242>да это такая же система будет, просто прибавится сверху к имеющимся налогам еще и плата за страховку. частной заменяющей полностью пакет страховки не будет, будет только дополняющая страховка для некоторых услуг.Ну я понял, что это хуйня. Но вроде как пишут, что бесплатным будет только скоряк и лечение некоторых заболеваний. Остальное все будет финансироваться со страховки.>но такая хуйня не прокатит тут и через 1000 лет.Я вот упорно не пойму почему не прокатит.Получается если государство отбирает у тебя по 40 тысяч в год минимум на медицинское обеспечение, чтобы 10 тысяч распилить, а 30 тысяч отправить на содержание больниц, в котором чиновники не заинтересованы - тогда все нормально.А вот если ты лично будешь платить по 40 тысяч в год непосредственно больнице, которые не будут распилены, а будут все полностью пущены по назначению на содержание больницы, в содержании которой заинтересован частник, так как это его заработок - тогда все, пиздец. Денег у населения нет.Если у населения забирать принудительно по 4 тысячи в месяц минимум - у населения деньги есть.А если у населения не забирать принудительно по 4 тысячи в месяц минимум, а оставить право выбора - тогда у населения деньги есть.Логика.
>>19246>А если у населения не забирать принудительно по 4 тысячи в месяц минимум, а оставить право выбора - тогда у населения денег нет.Где ж население найдет деньги, если деньги не отбирать? У населения нет лишних 4 тысячи тенге в месяц. Поэтому так нельзя.Надо тупо забрать принудительно 4 тысячи тенге в месяц - вот тогда у населения деньги будут.
>>19246больнице одной непосредственно ты никогда не сможешь платить только 40 тысяч. тем более медицина - это не только амбулатор/стационар/еще какая-нибудь поебота. в любом (даже самом рыночном) случае нужна сложная система с поставщиками услуг и распределителями средств из фондов страхования. такую систему в нормальном виде построить тута не получится никогда.в любом случае, можешь просто рассматривать новую систему здравоохранения в таком виде: нехватающее бабло на обеспечение услуг самым нуждающимся (безработным, старикам, инвалидам и прочим унтерменшам) берется из кармана работающей части населения. никакого выбора и прочих атрибутов страхования нет
>>19248Ты понимаешь же как работает рыночная экономика? Есть спрос - будет и предложение.Если будет спрос на сложную систему с поставщиками услуг и распределением из фондов страхования - то это появится.Ведь это предпринимательская возможность и идея - создать страховые фирмы, больницы, которые обслуживают дешевле, чтобы зарабатывать деньги. А наша страховая система будет говном, да. Просто вводят новый налог на медицину. А потом мне люди говорят, что у людей денег нету. Платить налоги у людей деньги есть, а платить ровно столько же за медицину - нету.Я предлагаю раздать людям деньги, которые сейчас тратятся якобы на медицину, чтобы люди потратили эти деньги куда им нужно (в том числе и на медицину) и людям хватит на среднюю страховку, при этом не надо повышать налоги и не надо вводить новых, а мне говорят, что идея - говно. Давай лучше введем новый налог, приплюсую его к старым, а то у людей денег нету. А на налоги у людей деньги есть. И экономика наша потянет новые налоги. И на производстве, спросе новые налоги тоже положительно скажутся.
