Аноны, попал в такую ситуацию:Купил машину у перекупа (далее П.) за 200к. П. до этого купил ее у другого лица, назовем его А. На учет П. машину не ставил. В моем договоре купли продажи, П. подписался как А. (следовательно и подделал подпись). По дурости, П. отдал мне его договор с А.Так вот, теперь эту машину забирает банк, так как тачка находилась у банка в залоге и была взята в кредит самым первым владельцем (назовем его Б.). Было судебное заседание по иску банка. Суд не признал меня добросовестным приобретателем и послал нахуй. Суд второй инстанции оставил решение в силе. Банк предложил выкупить долг Б. за 100к. Я согласился и с банком заключил договор цессии. Попросил половину этой суммы с П. и он отказался мне ее выплачивать. Взыскивать сумму с самого Б. не представляет возможным, так как он в тюрьме.Теперь вопрос, как наказать перекупа? Может признать договор купли продажи мне машины недействительным?
>>5850 (OP)По 352 надо требовать прекращения залога, пускай с ним ебется первый должник. Учитывая, что тебя признали недобросовестным приобретателем, ты уже соснул. Почему не признали - это еще вопрос. >Может признать договор купли продажи мне машины недействительным?Читай кредитный договор с банком. Есть вариант оспорить по 173.1. Или на худой конец по 179. А вообще правильно тебя дебила побрили в апелляции. Надо блядь додуматься покупать тачку на вторичке не у собственника, да еще при этом и в гибдд его не тащить. Есть призрачный шанс оказаться потерпевшим в уголовном деле и возместить убытки в рамках иска в уголовном судопроизводстве. Призрачный за недоказуемостью. Хотя может твои кидалы оказались не достаточно осмотрительными.
>>5852По 352 ГК РФ и пытался. При этом в моем договоре купли продаже указано, что тачка в залоге споре не состоит, плюс ходил к ментам, сказали - все ОК. Но это хуйня все в суде сказали. Что самое интересное - судья в решении первой инстанции указал, что такой нормы права, которая позволяет прекратить залог при покупке добросовестным приобретательным - нет. И еще, решение суда первой инстанции было заочным. (так как меня не вызывали, просто пришло решение и все) Отменить его не получилось. По этому я был только в апелляции. И в апелляции - нахуй послали.
>>5853Как они аргументировали то твою недобросовестность?
>>5853Короч посмотрел практику на росправосудии. Суды в большинстве рассуждают так: субъективное отношение приобретателя к залогу никак не влияет на факт его существования. Но все едины в одном: нарушенное право можно защитить в другом процессе. То есть ты правильно рассуждаешь, надо давить на недействительность дкп с перепуком по 460. Но с исполнительным производством рискуешь насосаться, ибо перепуки обычно нищие черви-пидоры без имущества, которое можно было бы реализовать.Так что попробуй вариант с мошенничеством, чтоб мотивировать перекупа. Если отвалится - в суд с 460. >>5867 - кун
>>5868Апелляционного определения еще нет.В судебном заседании, в апелляции, истец не явился. Начал судьям втирать про добросовестное приобретение. Что суд первой инстанции не применил нормы права подлежащие применению. Ну все явно: вещь приобретена возмездно, о залоге я не знал и не мог знать, так как это было написано в договоре (о том что машина в залоге, споре, аресте не состоит) и в предоставленном мне птс отметок не было. Суд первой инстанции написал что нормы такой нет, о прекращении залога в этом случае. (хотя есть п.2 352 ГК РФ)Судья спросил: А к нотариусу обращались, есть ли официальный документ? Я сказал, что нет. И все. Удалились и оставили решение без изменения.
>>5850 (OP)Так что никак пока не аргументировали.>>5868Я вот тут подумал, может получиться неосновательное обогащение применить?
>>5850 (OP)>В моем договоре купли продажи, П. подписался как А.А ты и не заметил.Короче уёбы должны страдать. Страдай, хуепутало.
>>5871>в предоставленном мне птс отметок не былоА то что это дубликат и сделку ты заключаешься с лицом в птс не вписанным тебя не смутило?>А к нотариусу обращались, есть ли официальный документ?Он поехавший что ли? Кто такие договоры у нотариуса оформляет?В общем жди определение и подавай новый иск по 460.>получиться неосновательное обогащение применить?Тебе и нужно его применить. Или как ты собрался деньги взыскивать?
>>5879Чувствую, что буду послан нахуй, ибо если требования к перекупу, то он говорит, я не заключал данный договор-купли продажи мне, ведь там его фамилии и подписи нет. Если предъявлять к А. иск, то же, скажет подпись не моя хуль. Да еще и по 303 УК РФ залететь вариант есть.
Бамп
ОП, получил определение?
>>5891>скажет подпись не моя хульПочерковедческая экспертиза.
