>>433384 (OP)
Косенко, иди нахуй. Серьёзно, сколько можно пиариться? Даже здесь в каждом плёнкотреде (да и не только там) эта фамилия звучит. На всех фотодрочерских ресурсах. Просто везде. Повсюду этот засранец старается засветиться со своей средой. Тут тебе и старая плёнка по цене новой портры, и фотокниги от мастеров, и супер-курсы научу-тебя-снимать-хуету-в-инстаграм. А чего стоят его дихансиры с интеллектуальной обработкой. Остапу Бендеру такое и не снилось. И хавают ведь, суки. Ещё и добавки просют. Ух, блять, Сталина на вас нет.

>>433417
Но я - не Косенко. Я ОП-ХУЙ, которому пригорело.
Я вот даже не представляю, как этот маркетинг работает? Вот выпустил он 150 чёрненьких книжек по 750 = 112,5тыр и 250 коричневеньких по 1800 = 450тыр. Ну, хуй с ним, там четверть стоимости от этого ушла на пробные макеты, посредников и прочее. Но, блять, он что реально выручит за эти вот поделия около 400тыр.?! Чёрная хуитка как огрызок тетрадки для записи летней отработки у нас в школе в 90-ых вообще ни о чём же! Как?! Говноед, купивший чёрную книжицу, вот он что представляет? Что он её передаст своим детям с автографом самого Косенки? И что она станет раритетом и будет стоить тысячи долларов? Пиздец!

Ушёл гуглить дихансиры

>>433419
Сама концепция книжек забавная, кстати. Видимо, он позиционирует их как книгу художника, а не фотоальбом. Другое дело, что сами фотографии там не представляют ни художественной, ни даже исторической ценности. А те, кто покупают подобные вещицы, поди молятся на Косенку ещё со времён «живой цифры», где этот хитрый жыд скомпилировал записи из РПП-шного сообщества в жж в свою книжицу. Ну и иностранцы, судя по версии его поделий на английском. Дихансеры можешь не гуглить – это тот ещё обьоб на долары. Это должна было быть чудо-программа, которая любую хуёвую фотку автоматически (sic!) переделывает в ни много ни мало КОДАХРОМ! В общем, что-то уровня небезызвестного (в лейкотредах) Якоба, который торгует на авито всяким древним гавном с десятикратным ценником, расписывая ни на что не похожий акварельный рисунок довоенного соннара с оптическими схемами ананербе вывезенными из Агарты, с диафрагмой в форме свастики и т.д.

>>433384 (OP)
Мне от одной только фамилии этого уёбка пригорает так, что у меня третья космическая. Кака я понял концепция у него такая : агрессивный пиар и заработок на дилетантах не знакомых с темой даже в теории.

>>433435
а акая теория темы в альтернативных источниках кроме Иттена и прочих олдов?

>>433469
Источников чего? Тебе похую на реализацию, ты говноед?

>>433421
> где этот хитрый жыд скомпилировал записи из РПП-шного сообщества в жж в свою книжицу

Когда я это написал в фотаче, на меня посикали
Почему?

мимо повелся и заплатил 750р за бумажную версию, спустя месяц выложили бесплатный pdf

>>433384 (OP)
Pacanы, вот Косенко - жид хотя скорее хохол, это мы выяснили. А А.Шадрин - норм пацан или тоже одержим золотым тельцом?

Я тут недавно поост и в фото недавно вкотилса.

>>433435
>Кака я понял концепция у него такая : агрессивный пиар и заработок на дилетантах не знакомых с темой даже в теории.

Самое смешное, что его в комментах свои же коллеги пытались пристыдить, а он занял ПОЗУ.

См посты 2-3 года назад и комменты от того же Шатрова, который действительно что-то может

>>433488
>А А.Шадрин - норм пацан или тоже одержим золотым тельцом?

Наивный задрот.
Иначе говоря, полезно послушать, но повторять 1 в 1 нет смысла

>>433486
А на что ты повёлся? Что ты чувствовал, думал?
Пдф же не тру. Там же изображение не меняется от падающего света.

>>433475
информации по теме, мой зеленый друг

>>433565
Что будет больше полезного, чем

- я вообще мимохуй, блоггер, и вот мои достижения
- у художников картины темные, но они могли и от времени потемнеть
- на малонасыщенных картинках больше цвета, если ты тру, делай так, иначе у тебя нет вкуса, лох.
- rpp это тру, вот обработка одной фотографии за всю книгу, в общем-то, хорошо, что он только под мак, никто толком не проверит.
- а вот кривые, но я распишу так непонятно и пафосно, что даже человек со стажем репу почешет. В RPP кривых, кст, нет, но мне похуй.

КОНЕЦ)

>>433584
Бля, ты молодец! Самую суть расписал. Особенно про одну фотографию.
Су ка на ху яя по тр ат ил вр ем ян ае го еб уч ую кн иг у? Ладно хоть не платил.

>>433384 (OP)
Охуенная вертска. Жалко доставка за рубеж стоит 1350.

>>433925
Всего 20 евро. Ты там нищеброд совсем чтоль?

>>433928
Жаба душит.

Этот шизик не перестает писать книги.

Господа, игнорируйте его. Просто игнорируйте. Не надо вступать в дискуссию, у него заготовлен маневр на каждый случай и он НИКОГДА не признает, что был неправ.

Просто не читайте его книжки.

А вообще человек сказавший что "RPP - психотронная тюрьма" был абсолютно прав, так что серьезно поменьше старайтесь сидеть в нём. Эта хуйня действительно убивает личность, по себе вижу.

>>433935
Слыш, а ты сам сколько написал? Где почитать хотя бы твои статьи, гавно?

>>433956
Сначала добейся)))

>>433958
Так ты чего-то добился или просто диванный петушара?

>>433964
ловите нуфага

>>433964
Косенко, потушите пердак.

>>433964
Классика. В палату мер и весов этого.

>>433935
А какую он еще намарал? Зашел в жж, проблевался. Случайно хорошие кадры у него выходят, но этот поток снапшита (натурального!), рекламы пленки (а мк остались?) и ебанутейшего графоманства под пафосным соусом... ебись оно конем, карина со своим менеджером у меня меньше раздражения вызывает.

Вообще жж сам по себе намекает, какой контингент там остался, все адекваты с этой помойки свалили уже года 3-4 назад. Пиздец, надо же так с расстановкой, тактом и умным ебалом спилить под собой сук в то время, когда социалки уже поджимают... Остались только шлюхи, будь то политические, али фотографические - им похуй, что их имеют, в конце-концов, работа бывает и такой.

>>433956
>Слыш, а ты сам сколько написал? Где почитать хотя бы твои статьи, гавно?

Если в жж еще жива фотокузница, то там можно чет найти за.. скажем, 12-й год. Остальное грохнуто нахуй вместе с журналом.
Пилил прохладные в собственной группе "фатаграфы && мадели мухосранск идишн", пилил мемасы в т.ч. с простынями текста в назойливой.
Кажется из общественного клавиатуромарательства все.
А не, гайд по клубному съему, от которого в прошлый раз у кого-то случилось самовозгорание.
Собирался и собирал материалы для нового фака, но понял, что вы этого не стоите, а мне придется переписать книгу для новичков.
С оффлайновым фотоклубом тоже не выгорело, тут его организовали другие. Но я б переименовал в "педрильский клуб любителей пощекотать очко вылизывания жоп", это больше подходит соловьеву и его кругу.. общения.

>Так ты чего-то добился
Да, меня узнают на этой помойке и цитируют при жизни бгггг

Едрить, наебизнес. И ведь бывший фотобас тоже не в убыток торгует.

>>433567
Ты на какой то своей волне? косенко-задрот?

А мне Косенка норм.
купил его книжко с автографом

>>433975
>а, меня узнают на этой помойке и цитируют при жизни бгггг
Ты наверно тот полуёбок, который тут неймфажит для этого? У любого, кто делает любую хуиту, будь то обмазывание натурально говном или не попадание в фокус, найдутся приверженцы, такова психология в популяции человека. Есть совсем днищеомеги, которые пристанут к подошве даже такого как ты, тут нечем гордится.

>>433995
Персональные хейтеры это тоже знак. Не бурли :З

Поясните, почему эти ребята, которые так активно пиаряться, Косенка, Шадрин и прочие, не фотографируют? Ну что-то они там щелкают, но очень мало, экономят пиксели в интернете? Даже в книжке Лапина очень мало его фоток и все они как-то не тянут на годноту.

>>434004
А ты начинаешь просекать суть.
В книжках других граждан и вовсе фото нет, только картинки =)

>>434004
>Шадрин
Он так-то нихуя не фотограф, а цветокорректор и колориметрист.

>>434027
лол, пик с петушком, не выносящем критики

>>434031
Таки удваиваю. Хотя сей петушок сам регулярнейше набрасывает ради просмотров

>>433997
Даун, у вниманиеблядков есть один хейтер на всех, это нормальные люди. тебе бомбит от Косенко, не потому, что он чего то не правильно по твоему мнению делает, он такое же неграмотное хуйло и шлюха внимания как и ты. только ты неудачник, а он на своем говне раскрутился, отличие тебя от его хомячья в том, что ты понимаешь, что это говно и пиар.

Даже в рамках этого места, которое ты называешь помойкой, но все равноне забываешь на этой помойке пиаришься, ты у меня вызываешь твращение.

>>434048
Ебать. Ты не волнуйся так, а то по клаве совсем не попадаешь))

>>434051
Ну в принцепе это то, о чем я и говорил, шлюха внимания, ни о чем кроме внимания думать не может. Кокетка, лол.

>>434059
Ути-пути, мой милый)

>>433966
>>433971
>>433974
>>434027
Конечно, вам, гандонам, проще простого обосрать чужой труд в интернете. Вы настолько убогие, что у вас даже нет годных фотографий для своей маленькой книжечки. Вы нули. Вот вы кто.

>>434219
Правда в глаза колет, ничтожество?

>>434240
Слабо, еще раз

>>434246
Пасть закрой.

>>434270
Какой грубый тралленок.
Хуево, когда не чем задеть?)

>>434216
Так может ты для начала предоставишь свое портфолио, чтобы твои вскукареки имели вес? А? Нет? Не будет? Деанон? Как там, быть посмешищем?

>>433977
Лол, так за Суперию-то довольно дешево получается еще, я видел, как такую же пленку продавали за 530р и её покупали (sic!). Эх, а раньше Эктахром за 250 помню покупал...

>>434512
Да. Надо было на всю зарплату эктахромом затариться.
Какая плёнка следующей вылетит и взлетит? Velvia 100F оказалась пшиком, Provia 400X? Не думаю.

>>434700
Так Provia 400X уже и не продается, видел только на всяких авито и ебэях, причем узкую уже вообще не найти.

>>434706
Ну и хуй с ней. Не велика потеря. Зерно неебическое, особенно на узкаре. Пушил её на ступень и на две. Контраст улетает в небеса, цвета по пизде идут. Agfa CT100 пушится не в пример лучше!

>>434738
>пушить слайд
>жалобы на зерно, контраст и цвет
Ты дурак?

>>434738
Вполне себе заебись пушил на одну ступень, на 1600 уже, конечно, жестковато, но при печати терпимо (печатал 40х60 как-то, жить можно).

Ты Агфу пушил до 400, что ли? Идиотизм же.

>>434746
>пушить слайд
>жалобы на зерно, контраст и цвет
>Ты дурак?
Дурак - ты. Сначала жалобы на зерно (штатное зерно), заметь, что особенно на узкаре критично. Потом жалобы на хуёвый пуш. Коню понятно, что при пуше зерно и контраст растут. А ты тут поумничал штоль?

>>434772
Если не впадлу, вбрось сюда свой пуш провии 400. Желательно без прекрас. Если лица, можно в паинте чёрные прямоугольники нарисовать.

>Ты Агфу пушил до 400, что ли? Идиотизм же.
У ней при пуше меняется цветопередача и можно сказать, в хорошую сторону. Я её пушил на ступень, две и три. Плотность чёрного падает заметно на двух ступенях, но ещё терпимо. А вот три ступени уже не выдерживает. Там такой расколбас идёт.

Пушил Rollei CR200 - на ступень свободно, "без видимых изменений". Две ступени - уже пиздец.

Пушил Provia 100F на ступень и на две. Пиздеца не происходит, но цветопередача меня уже не радует.

Пушил Velvia 100/100F, Kodak E100G - все на ступень. Одна ступень не спасает, а цвета ухудшаются, решил, что не стоит оно того.

Velvia 50 пуллил на 1/3 наверное, короче снимал как ISO 40 и минуту убирал в первом проявителе - нравится больше, чем штатное экспонирование и проявка как ISO 50.

Домой доберусь, вкину пушей 400Х и Агфы.

>>434776
Нет, дурак тут все же ты. Посмотрите на этого дебила, покупает слайд чтобы его пушить. На кой хуй? Ты ломограф дохуя? Или ночами снимаешь?

>>434788
У него много денег и желания, пусть балуется

>>434788
>>434789
Пуш/пуллом развлекался году в 2012/13, когда Rollei по 130р был, Agfa по 160, а остальные фуджи/кодаки - не больше 200 стоили. Да и интересно же было, отчего не попробовать? Тем более у провии это документированная фича - пуш +2.

Пикрилы: где нормально выглядит Agfa CT100 снята и проявлена по номиналу. Где гроб-гроб - это Provia 400X Push+1

>>434807
Agfa CT100 Push +1 мне не нравитсо

>>434807
Agfa CT100 Push +2 мне нравится. Ель такая и была, иссиня-зелёная. Красный и жёлтый тоже норм получались

>>434807
Agfa CT100 Push +3. Это уже пиздец. Больше так не делал.

>>434807
Rollei CR200 Push +2. Фирменная желтоватая лажа.

>>434807
Rollei CR200 Pull -1. Но всё равно та же зернистая хуета.

>>434807
Provia 100F Push +1 мне не понравилось

Чёт всё хуйня, бро. Разве что кроме того фото, где голубые ели и пили. Фокуса нет, контраст где придётся, цвета нет. На что снимал и чем сканил?

>>434840
>Чёт всё хуйня, бро.
Я и не говорил, что всё замечательно. Наоборот же, писал о недостатках PROVIA 400Х, что меня её пуш вообще не устраивает, даже на ступень. А вот агфа на две ступени хорошо получается. Просто повыбирал, у которых точно помню параметры проявки. Есть снимки с людьми, но не очень хочу их выкладывать.
Снимал на разное:
Это >>434807 на Pentax P30t + Zoom 28-80/3.5-4.5

Это >>434812 , это >>434813 и это >>434819 - на EOS 300 + Canon EF 50/1.4 Там, где света мало было например пельмени, диафрагма была открыта, м.б. поэтому резкости не хватает.

Эти >>434814 и эти >>434817 - Olympus mju II c 35/2.8, если кто не в курсе

Эти >>434822 на Kodak Stereo там кадры маленькие, 24х24мм и оптика несерьёзная, триплет. Но для просмотра в стереоскоп вполне збс.

Все кадры перед выкладыванием пакетно уменьшил в Microsoft Office кроме вокзала и пельменей, проскочили, может ещё от этого резкость ушла. Сканировал на Nikon 4000. Если увеличивать картинки, зерно везде видно. Но на этих плёнках оно и так большое, да ещё и пуш был. Контраст на пушеной провии - это не от сканера, это так и есть на плёнке. Ну ещё вот здесь >>434814 контраст неебический Push +3 всё-таки, остальные считаю норм по контрасту.

Вообще, поигрался с пушем и успокоился. Особенно сейчас, когда плёнка под косарь выходит. Для лоулайта цифру беру. А слайд только на тёплые ламповые снимочки.

ОСЛО: жду от кого-нибудь ориджинал Provia 400X с пушем. Не верю, что там всё заебись.

>>434864
Вот тебе Provia 400X как 800. Красный получается очень сочным, как по мне.

>>434864
Как 1600 он уже, естественно, начинает подпердывать, зерно, цвет, вот это все появляется\съезжает. Но тоже достойно, особенно при печати.

>>434931
Красный получается как оранжевый, как по мне.

>>433486
Можно линк на пдф?

>>434931
Оу, спасибо.
Ну вот у электрички контраст такой же как у Авроры. И мне такое не нравится. Ещё у фуджей красные тени. В смысле чернота на плёнке она тёмно-красная, как дискета на просвет. Это тоже не нравится.