Старая паста в пастбине с разметкой, чтоб ОПу следующего треда не искать
http://pastebin.com/F1eVsJ6d

и сразу бамп годному треду

Досталась вот такая Praktica plc3. Что скажите про нее?

>>434261
А что ты хочешь услышать?

>>434261


Проверь работу затвора, подъем-опускание зеркала и перемотку пленки. У "Практик" родовой недостаток - перестает взводиться затвор и зеркало не удерживается в опущенном состоянии, если отснято очень много пленок. Что-то там развинчивается. Поэтому если камера была в эксплуатации у профи, то обязательно должна пройти через несколько ремонтов, чудес не бывает.

А так - хорошие механические камеры, зениты у них сосут с причмокиванием не нагибаясь. Видоискатель, опять же, светлый. Родная оптика на М42 - от просто хорошей до охуенной.

>>434265
Да вроде нормально все работает. Мне непонятно для чего там внизу отсек под батарейку, а еще не понял как наводиться. Как ни кручу все размытое в видоискателе.

>>434268
>все размытое в видоискателе.
а зрение у тебя нормальное?

>>434268

Батарейка - для питания экспонометра. Он там TTL, работает с объективами, у которых есть электроконтакты. Оригинальные батарейки были, если мне не изменяет мой склероз, ртутно-цинковыми, сейчас таких нет. Что-то, их заменяющее, выпускают, но хз, что это конкретно и где можно купить.

Я видел у Практик видоискатели двух разновидностей - матовое стекло с микрорастром, и матовое стекло с микрорастром и оптическими клиньями. Что там может быть непонятного - не знаю. Располагаешь центральный кружок в видоискателе так, чтобы он был на том объекте, на который нужно навестись - и крутишь кольцо фокусировки.

У тебя какой объектив на твоей Практике?

>>434276
Значит без батарейки можно вполне использовать?

http://www.wikihow.com/Use-a-Praktica-MTL3-35mm-Film-Camera
Тут сказано, что надо совместить верхнюю и нижнюю картинку в круге по центру.

Сейчас накручен индустар 50-2, но юзать буду с кар цейссом 50 2,8.

Алсо, какую пленку купить? Хочу сначала ч.б. попробовать.

>>434279
Пиздец. Возьми обычную зеркалку у знакомых, походи с ней неделю хотя бы и разберись что там к чему блять.
Радоживу почитай, сайтики для вонаби фотографов, что угодно.

Как походишь с цифрой, купи батареек. Стоить будет около куска такой элемент питания. Потом берешь покупаешь самую дешевую пленку (~350рэ), которую сможешь найти в ближайшем кодак-экспрессе и фотографируешь в разных условиях. Сдаешь на проявку-оцифровку в этом же сраном кодаке.(~400рэ)

Если камера убита — идешь нахуй. в ремонт хотя бы
Если дорого — идешь нахуй.
Если из мухосрани — идешь нахуй.

>>434281
Сейм шит, коллега. Предлагаю просто игнорировать этот поток скама.
Вроде и прошел тренд, ан нет, новых завозят регулярно..

>>434276
> Что-то, их заменяющее, выпускают, но хз, что это конкретно и где можно купить.
Zinc-Air battery 1.4V, полностью взаимоподходят к ртутным у которых напряжение 1.35V

А чего делать со вспышкой на полностью механической камере? Я так понимаю, что первый вариант не подойдёт, и надо будет присоединять синхрокабелем (как на втором пике)?

>>434342
Зависит от камеры и вспышки. Смотри по мануалам какие режимы они умеют.
Если вспышка умеет в режим Auto, то синхрокабель не нужен, потому что подключение напрямую через hotshoe.
Моя вспышка Pentax AF-160 не имеет кабеля вообще, но умеет режимы Auto и M.

>>434316
Так и РЦ-53 тоже выпускают в этой стране.

>>434342
Хорошо придумали кабель складывать на второй. Удобно.
А что за Санпак? Кетай?

>>434352

>Так и РЦ-53 тоже выпускают в этой стране.

Пруфы?

>>434356
http://oao-energiya.c-s-l.net/rtutno-cinkovye.html

>>434357

И толку? Все равно не купить.

>>434359
Ой, иди в жопу. Купить. Люди покупают. На сайте есть контактная информация. Если ты с мозгами, то отправить им письмо по электронной почте или позвонить не имеет никакой сложности. А еще гугли фотофорумы по "РЦ-53" (club, дальномер).

>>434368
Так заглавная у меня тоже норм отображается, открой контакты ;)

>>434369
Хм, и правда. А еще там салон красоты у них есть, хех мда.

>>434385
Может, стоило сразу купить мыльницу...?

>>434385
Свет от маленьких дешовеньких вспышек пидорасит цвета, если что. Когда обнаружил, забил нахуй и стал пользоваться "цифровой" вспышкой Canon EX 430.

>>434387
Мыльница у меня есть mju2, но хочется всё-таки не полный автомат, да и оптика уже есть качественная. Из сопоставимого вижу только contax t2-t3, но габариты не шибко меньше, а цена – не вижу смысла для себя иметь две одинаковых камеры. А маленькая вспышка универсальнее: когда хошь прицепил, хошь снял и щелкай как обычно. Одна привычная камера + бюджетно)

>>434401
Есть такое, но я всё равно буду в 90% случаев снимать на чб-плёнку, так что не критично.

>>434401
А если лампочку подобрать по цветовой температуре?

>>434408
А стеночку в магазине можно приподнять?
Там, где подбирают "лампочки" по цветовой температуре, ставят шильдик Canon, Nikon или yungnuo, на худой конец. У меня было 3 или 4 компактных пыхи: unomat, jc peney и ещё какая-то хуита. Все пидорасили цвет по-разному.

>>434409
и чего, в них лампы наглухо замурованы и их нельзя поменять?

Подскажите инет-магазов с плёнкой с бесплатной/дешёвой доставкой по СНГ. В большинстве доставка раза в 3-4 дороже самой плёнки.

>>434410
Можно подобрать коррекционный фильтр с того же али и на пыху его приклеить.

>>434411
А ты как думал? Покупай помногу сразу, тогда будет норм.

>>434414
Кстати, снимающие с пыхой и при прочих освещениях, отличных от дневного, как вы с балансом цветов справляетесь? Корректируете потом в фотошопе, или пленку находите подходящую для нужного освещения, или как? Если на обычную дневную пленку снимать, там же цвета едут шопиздец.

>>434420
Фотожоп, ессно. Либо чобэ, лол. Вообще, важно чтобы все источники имели близкую температуру, а какую именно, уже не так важно.

>>434415
Но мне не нужно столько плёнки. Я за два месяца могу одну плёнку отфоткать, а потом ещё два месяца не фотографировать на плёнку вообще.

Что за пиздец на оп-пике?

>>434453
Японская говнокамера гуглить не умеешь?

А где дешевле всего trix взять? Чего-то вместе с доставкой всё равно по 450 за ролик получается.

>>434466
>А где дешевле всего trix взять?
В 2011-м. Дешевле чем там не будет.

>>434250 (OP)
Почему в ОП-посте нету магазинов ekta-f и photosale? В первом самые дешевые цены на пленку по Москве (особенно на слайд сейчас), а во втором много интересной годноты бывает (правда цены, конечно, конские, но ЧБ еще можно нормальный взять).

>>434515
>Почему в ОП-посте нету магазинов ekta-f и photosale?

Ну, таки в оп посте до сих пор указан фотобас, который давно сдох.
С другой стороны, юридически, это был тот же фотосейл.

Хз, всем похуй и лень что-то менять.

SUP, 2ch o/
Как мне криворукому дауну без встроенного экспонометра ебашить на цветную пленку на глаз. (зенити 312м) Просто кто-то говорил, что экспонометр говнявый в нём. Что за правила sunny 16? Можно на русском? Я плохо в английский. %Да и в русский не лучше%

>>434527
Хочется заплакать

>>434515
>Почему в ОП-посте нету магазинов ekta-f и photosale?
Потому, что последние 7-8 перекатов делают полтора анона. И я не покупаю в ебучих экта и фотосейл. И никто до тебя это тему не поднимал. А еще, кажись, адорама больше не отправляет в рашку-говняшку.

>>434527
Пошел в пизду, дятел.

>>434543
Чо экта-то ебучая? Каждый второй анон на цены жалуется тут, лол.

>>434550
Прост)

>>434527
В ясный солнечный день на плёнку "сотку" надо снимать с экспопарой 1/250@f/8, или 1/500@f/5.6, или 1/1000@f/4 ну ты понел, надеюсь.
Возьми Смену 8М - она прям воплощение правила sunny f/16. Заряжаешь в смену плёнку, ставишь диафрагму напротив риски с соответсвующим ИСО, а выдержки ставишь по символам погоды (солнечно, дымка, облачно, пасмурно, дождь, гроб)

>>434250 (OP)
Анон, подскажите почему могут получаться такие вот цветовые пятна?
Фоткал на ФЭД-2+Индустар-26М, пленка коника-200.
Сначала думал, что объектив виноват, но при прицеплении его к цифровику, таких искажений нет.

>>434556
Что за пятна? Обведи их.
А так хуй его знает, проверь шторки, может просвечивает? Или пленка уже совсем плоха. Я конику последний раз видел в продаже лет 15 назад, где ты ее достал?

>>434558
На первом пике стена серая (да и вообще все там серое и металлик). Т.е. получается цветовое искажение по краям в какой-то пурпурный/красноватый цвет, типа виньетки, только цветной. Про пленку прогнал, на самом деле кодак конечно же, продается до сих пор.

>>434556
Хотеть конику.

>>434556
А как сканировали? Если Digital ROC применяли, то цветовые спецэффекты могут быть именно такие.

>>434564
Я не знаю как сканировали негативы, просто отдал в лабу и забрал готовые фото. Поясни поподробней за этот дигитал и подобные артефакты, пожалуйста. Алсо, какие еще могут быть причины?

>>434558
>>434564
Кстати шторки проверил, не просвечивают, все плотно. Может ли это быть из-за плохого прилегания пленки?

>>434568
Думал по поводу прижимного столика, да, но вряд ли, в этих областях скорее расфокус был бы просто, максимум хромоты еще немного.

>>434566
Ближе к перфорации изменение цвета. Это типично для просроченной, хранившейся в неподходящих условиях. Digital ROC гугли.

>>434578
Это в тред бугурта же надо

анон с азовом

>>434577
>Это типично для просроченной, хранившейся в неподходящих условиях
Возможно в этом дело.
>Digital ROC гугли.
Погуглил, понял, что это программное исправление цветового баланса, яркости и контраста. Но как эта инфа должна мне помочь непонятно.
Попросить, чтобы в лабе не применяли или что?

>>434587
>Погуглил, понял
Технология не может применять к разным участкам изображения разные алгоритмы, она не умеет делать маски, как Photoshop. Если у тебя уже есть искажение цвета вблизи перфорации, то после Digital ROC там это искажение останется, но другими цветами.

>>434568
Шторки, столик...
Нет. Тебе хуету сказали.

>>434581
Заводить отдельный плёнкобугурттред, наверное, бессмысленно.
Ещё перепало немного несвежеё пленки, Сенчурия 1600 Ахтыжъёбаныйтынахуй!, 5 роликов Лаки 100 и неизвестное количество КН-2 93 года в бобине 300м.

>>434578
Да ты охуел.

>>434556
у меня похожая хуйня была, когда попалась боакованная катушка плёнки: верхняя крышка катушки неплотно прилегала

>>434439
МОРОЗИЛКА
О
Р
О
З
И
Л
К
А

>>434598
Я сам охуел. Ожидал только увеличитель и ещё чего по мелочи, а тут полный багажник и весь задний ряд в машине завалил.

>>434601
>бракованная
фикс

>>434615
Что тебе мешает закупить порошочков на d76.сру в прок?
Хочется у себя, хуй знает каких годов и где лежавших за 40р?

Десять, сука, десять раз думайте с калькулятором в руках, прежде чем лезть на пленку, ну тупые вы ублюдки.

Нет сука, начну с зенита, и потом продолжну ныть.
Как мне с вас полыхает

>>434581
Азов - хороший увеличитель.
анон с таврией

>>434615
русхим точка ру
Купи там компонентов (метол, гидрохинон, соды и прочие тиосульфаты), весы на ибэе или аптечные на авито и мешай себе в радость.
Ну, или готовое по совету анона >>434621

>>434601
И че тоже сепия вместо нормального цвета была?

>>434621
>.сру
>>434632
>точка ру
Я из Беларуси

>>434644
в нижней части кадров всё нормально было, а в верхней примерно как у тебя, только с красноватым оттенком

>>434651
я мимо проходивший анон

Вот такого рода хочется

>>434664
Купи плёночную мыльницу и фотографируй на плёнку.

>>434662
лучше мамку твою выебем

>>434647
У вас там такого нет штоле? Сгоняй в Рашу, это недолго.

>>434666
Ну не везде же с собой её брать

>>434702
Везде. Могу тебе мыльницу продать

>>434721
За сколько

>>434726
За две катушки плёнки. Город?

>>434726
Не слушай его, их на авито почти бесплатно раздают. Впиши там фотопленка в поиске и выбирай

>>434726
В ашане продаётся мыльница Samsung Pleomax за 96р. с батарейками в комплекте. Но качество снимков - говнище!

>>434741
>говнище
Так он и хотел ламповых 90х

>>434262
Че за контакты? Автофокус?

>>434515
Спасибо тебе, Анон. Зашел вчера, очень богатая девочка, получше фотопроекта и прочей хуйни.

>>434767
Лавочка

>>434790
Да лаааадно)

>>434699
Ёбнешься. Покупай трёхступенчатый Тетенал кит.

>>434797
Дораха жи. И срок годности есть. А у порошков нету.

>>434815
Лол.
читай тред

>>434815
http://www.fotoproekt.ru/pt/fotoproekt/1572/27045/
http://www.fotoproekt.ru/pt/fotoproekt/1572/27049/

>>434815
А почему все берут зениты? Типа купить дешманский фотик, но слить 3-5к на плёнку? Так не пойдёт, когда есть годные Canon 300/300N и прочие плёночники под уже имеющуюся оптику. Ну или у никона варианты. Попробуешь, а потом так же продашь тушку дальше, чем сидеть над парящим мозг зенитом.

>>434515
Пили следующий перекат с дополнением

>>434843
Я не покупал зенит и думаю многие не покупают, а просто находят у своих предков. А так хотелось бы nikon f3

>>434877
>А так хотелось бы nikon f3
Зачем? Почему его? Что в нем такого, чтобы его хотеть? Оно тебе надо?

И да, вот ты спрашиваешь ценах на пленку, а что со снимками делать-то будешь? Какой конечный продукт ты предполагаешь получить?

>>434883
Конечный продукт? Фотографии естественно. А f3 потому что не надо оптику покупать и так есть.

>>434884
Фотографии в печатном виде? На руках? В альбом? На стену? Плакаты? Фотокарточки 2х3? Какая у тебя цель? Учти, фотоальбомы тебе даже показать будет некому. А насчет оптики никон - почему не F65, а F3? Или бюджет у тебя бесконечен? Зачем тебе настолько профессиональная камера? Ты собираешься ехать в сомали и снимать на пленку пиратов?

>>434886
Фотографии для себя и мне совершенно похуй, что некому показывать. Мне на душе тепло становиться, когда смотрю на фотографии с плечночных фотоаппаратов, напоминание о том времени, где не ходили уебаны с селфи палками и со смартфонами и не фотографировали всё подряд. Во-вторых, у меня зрение говно -3 и -4, а nikon f3 модульный и там можно поменять призму.

>>434890
А, ну если только призму, да. Фотографии для себя, понятно, ага. Печатать гибридно будешь или на увеличителе? Какой предполагаемый формат отпечатков? Если больше 30х40 хочешь, то лучше уже СФ присматривать, а не узкарь.

>>434891
10х15 ну мб чуть побольше для некоторых фото. Большие фото дорого наверное печатать.

>>434893
Дешевле отсканировать

>>434893
Если печатаешь сам, то недорого. Другое дело, что лучше отсканировать и распечатать на принтере цветном, это проще и недорого. Но поебешься со сканом, либо заплатишь корректору.

>>434893
Нормальные пацаны берут Epson L800 и печатают А4. Есть мнение мое, что произведение площади отпечатков на количество отпечатков = const. Поэтому по-моему, лучше печатать мало, на на А4.

>>434901
Я бы даже порекомендовал в этом ключе принтер формата А3, так выходит еще выгоднее. Но это все хорошо, если печать у тебя стоит на потоке, так как простаивающий струйный принтер - это пизда соплам, через неделю картриджи приходят в негодность. В итоге выходит все таки дороже, чем печать в лабе. Системы подачи чернил из емкостей это отдельный пердолинг.

>>434893
В общем, няша, дело такое, дерзай, снимай, фотай, получай удовольствие и неси все в лабу. Если поймешь, что у тебя довольно большой выхлоп годных кадров (ты ведь не будешь печатать все подряд), то стоит задуматься о собственном сканере. Либо увеличителе, зависит от твоей увлеченности. В любом случае не забывай, что съемка цвета это дорого, даже если пленка "дешевая". Поэтому поняв, что цепляет, немедленно меняй свой зенит на хотя бы двухциферный никон, раз оптика есть, этих F65-95 полно на рынке, хотя и в разных состояниях. F3 может тебе и не нужен будет, может тебе хватит диоптрийной коррекции моделей помладше, плюс есть специальные глазки-насадки.

>>434903
Стоит ли брать Nikon F50 за 1600 без объектива? И у меня оптики на него нет.
Мимоанон

>>434904
>у меня оптики на него нет

Для начала иди посмотри цены на объективы никон

>>434907
70000.
Есть F70 с никкором за 5т.р., нужно ли такое вообще

>>434908
>нужно ли такое вообще
Я ебу что тебе нужно? Тут половина пленкача не знает чего хочет.

>>434909
> не знает чего хочет
Сагриться на хуйню, очевидно же

>>434805
Ну дорого, а кому легко? Есть литровые наборы, вроде, так что, открытым подолгу не придется хранить.

>>434910
Да не, я к тому, что написать "вот есть такая-то камера за такую цену, оно надо?" и ждать вменяемого ответа - это глупо.
Вот пример - ноутбук, 19", core2duo мобильный, гиг оперативы, диск на 320 гигов, стоит XP, есть COM-порт и слот для карт расширения, цена 5 тыщ рублей. Цена адекватна, но оно нужно вообще? И если нужно, то кому? Так вот, кому надо, тот купит, потому что он знает что ему это надо. Он знает. Сам, за себя. Знает. Не я, не ты, а тот, кому это нужно. Вот он купит. А за тебя, например, откуда я буду знать, нужен тебе такой ноут или нет? Или ты за меня можешь ли знать?
Так и здесь, приходят люди, хотя лампово поняшиться с пленкой под пледиком, но сами не знаю, зачем, почему, в какую цену, и хотят услышать здесь ответ, в котором бы я или ты (или любой другой) рассказали подробно, зачем ему это надо, что он хочет получить, сколько он готов потратить и что он будет с этим делать дальше. Чтобы ему рассказали за него, понимаешь?

>>434913
Я тебя, долбоёб, спрашиваю, потому что не разбираюсь в ценах на плёночный хлам.
> покпок плёнка дорога откуда вы лезете
Да, сука, и будет только дороже, поэтому всё больше людей с такими вопросами. Нужно ли брать более-менее приличную тушку с паршивым объективом за копейки и не имея денег на нормальный? Чтобы копить на 30+к стекло и снимать на Смену? Или взять более бюджетный вариант в таком же хорошем состоянии и со своими нормальными стёклами, например, Олимпус какой-нибудь с более простым функционалом, или Карену, а остальное потратить на сканер? А может всё же взять тот же Никон модели помладше пока дёшево и заказать стекляшку с ебея? Или есть смысл навернуть переходник? Далеко не все сведущи в нюансах или альтернативах, поэтому и задаются такие вопросы. И тем более не понимаю, как можно относиться к плёнке как к какому-то илитарному занятию, совсем дети с ума сошли. Вот ему анон говорит, стоит ли ему вкатываться в плёнку с Зенитом и как вообще с этим дела в ДС, а ему уже предлагают на А3 конвейером печатать.
> мы не знаем что тебе нужно
Как и всем здесь - не выливать кучу денег на сомнительный хлам, а взять самый приятный вариант и делать уже снимки.
> нужно ли такое вообще
Адекватно прозвучало бы такое: "смотря в каком состоянии, объектив потом можно сменить, а вообще есть такая-то альтернативная модель подешевле", несложно хотя-бы общими словами ответить, а не придираться к слову "нужно" и напрягать пальцы, печатая столько желчной говнины.
Пока я вижу, что без выебонов уровня "купи самое дорогое что есть" тред никак обойтись не может.

Котаны, что можно сделать с постоянно сбивающимся счётчиком кадров на Зенит-е? а то надоело уже

>>434916
>Я тебя, долбоёб
Дальше не читал, извини.

>>434918
Кому ты пиздишь :3

>>434919
Ну да, полностью проигнорировать взглядом сообщение не получилось, согласен. Что-то там про копить, илитарное занятие, еще какая-то хуйня про выебоны. Я бы ответил, но твой тон не располагает к беседе, прости.

>>434916
Проиграл с илитарного долбёба.

>>434903
>Я бы даже порекомендовал в этом ключе принтер формата А3, так выходит еще выгоднее. Но это все хорошо, если печать у тебя стоит на потоке, так как простаивающий струйный принтер - это пизда соплам, через неделю картриджи приходят в негодность. В итоге выходит все таки дороже, чем печать в лабе. Системы подачи чернил из емкостей это отдельный пердолинг.

В этом ключе интересно, как оно у L800/1800, ибо на второй я целюсь, а голова у первого, вроде бы, такая же как у моего 290, давно иссохшего и подарившего незабываемый геморрой

Но с этим лучше вытечь в отдельный тред

С каким разрешением оптимально сканировать ч/б 35мм плёнку?

>>434950
Чем будешь сканировать?

Где лучше всего проявлять пленку в дс?

Давай ещё что-нибудь спроси, ну.

>>434950
Для web'а достаточно 900ppi (будет 1280х900), для фотошопа/лайтрума 2400ppi(3400x2300пикселей), больше нет смысла, пердодрочеров дрочащие на зерно в 9600 тоже нет смысла слушать.

>>434950
С каким разрешением будешь печатать с тем и сканировать. Для веба и 300 точек достаточно.

>>434960
Вот что 2000dpi, что 4000dpi по времени сканятся примерно одинаково. Но запас деталей никогда не помешает. М.б. кропнуть придётся или большим форматом напечатать. Я за 3600-4000, как оптимум. Больше тоже смысла нет, деталей не появится, если ты не на микрат какой-нить хуяришь.

>>434973
>Вот что 2000dpi, что 4000dpi
Хз, на моем v600 начиная с 1600 для узкаря сканится даже не зерно уже (какие нахуй детали?), а мыло и шум сканера

>>434973
Тут 90% диванные хипстеры, какая печать большим форматом. Уже это нужно двум с половиной калекам.

Посоветуйте начальный фотоаппарат.
Снимать чаще скорее вблизи буду

>>434993
Планшетник - не сканер, лол. Я б даже сказал, что 1600-1800 - это в принципе их физический предел, что на узкаре, что на сф.

>>434994
Ну если есть доступ к L800, я думаю у всякого найдётся снимков 20-30, которые можно распечатать в А4. И это не совсем уж большой формат. Меня тут недавно знакомая попросила распечатать на А4 несколько фоток с её ойфона. Вот это трэш был. Их уже 15х20 нельзя серьёзно воспринимать.

Почаны, а провию 400 точно сняли с производства или мне два треда назад напиздели? На сайте фуджифильма до сих пор есть инфа про неё

http://petapixel.com/2016/07/30/old-school-meter-expose-lighting-situation/
Весьма интересная статья от форчановского Корзуна.

>>435349
Не пизди на Бёрка, он охуенен.

Ребят, хэлпаните, у кого есть Samsung FF-222, плёнка с ISO200 подойдет?

>>435376
Подойтёт. И 100 подойдёт и 400.

>>435376
Лол, да хоть 3200, только зачем тебе это говно?
Сделал бы камеру из жестяной банки и дверного глазка.

>>435376
>35/4.5
>focus free
Итог будет немного предсказуем.
>>435379
>да хоть 3200
Там по DX-коду только 100/200/400 ставится, остальные он как 100 воспринимает. Представляю, какой будет результат, если 3200 проэкспонировать как 100, а проявить потом с пулом на 5 стопов.

>>435370
Так я и не пизжу, но он их штатный оператор больших линзблоков, правильная версия Корзуна.

>>435395
>Представляю, какой будет результат, если 3200 проэкспонировать как 100, а проявить потом с пулом на 5 стопов.
И какой же?

>>434367
А мне вот хотелось купить рц-53 хотя бы для свердловска-4 и снять с него, наконец, этот ебучий батарейный блок. Но каждый раз не получается по разным причинам.


>>435376
Нет, не подойдет, пленку засветишь полностью плюс объектив перегорит.

>>435480
Какой-то лютый пиздешь, анон. Снимал 160-ю портру, як 400, пришлось переводить в ч/б
(вышла жопная ситуация, катушка была начата в других условиях)

>>435485
>160-ю портру, як 400
Тогда для правильной экспозиции её пушить на два с половиной стопа надо. А пуш негативы держат легко. В чём пиздёшь тогда?

>>435470
Я использовал 1.4вольтные цинк-воздушные батарейки в йоба-GossenLunasix-3, и он прекрасно и мегаточно работал, батарейки держут довольно долго, одна беда их нильзя даже слегка придавливать, продаются пачками везде, нет смысла париться с ртутными батарейками.

Пленканы, печатал ли кто-нибудь летом, при температуре 25-30 градусов? А то проявленная пленка лежит, а жара ближайшие пару месяцев особо спадать не думает. Падает ли качество, зернистость там, вот это все?

>>435549
всё ок

>>435470
>РЦ53
>снять батблок
Вставил последовательно 3 алкалайновые таблетки по 10р и 1 диод в свой Свердловск. Показывает точно уже целый год.

Пленканы, помогите советом.
Пленка же оче чувствительна к UV, так? Подумываю брать ультрафиолетовый фильтр, но и полярик хотел, а ведь есть UV+PL фильтры, они норм?
Пока снимаю без UV фильтра, но на днях прийдет 135\2.8, на него точно буду ставить, но что пока не уверен
А еще я проебал аукцион Rodenstock PL за 1к, вот так вот

>>435597

>Пленка же оче чувствительна к UV, так?

Только если ты снимаешь в горах или на берегу моря. Во всех остальных случаях УФ-фильтр нужен больше как защитный.

Пленкоанон, кинь в меня годной ссылкой, где расписана разница кеноновских пленочных тух - всех этих эланов 7 и 30/33 подобных. Самый младший не хочу, но и переплачивать тоже желания нет.
Нужен точечный замер и рабочий на фиксах аф. Остальное похую.
Заранее добра

И еще анон, кто-нибудь сталкивался с комиссионкой фотосейла?

>>435576
Я просто хочу аутентичности. Для всего остального у меня есть секоник.

>>435607
Вот здесь все что нужно знать. Так как речь идет о любительской съемке, то не рекомендую тебе приобретать что-то дороже 2-3к рублей за тушку, так как смысла в этом нет. Точечный замер зачем тебе?

>>435614
Покупал там объективы пару раз. А что?

>>435621
У тебя ссылка отклеилась.

>>435628
Точно, отклеилась https://en.wikipedia.org/wiki/Canon_EOS
Впрочем, там базис. Если тебе интересно, можешь сам составить таблицу по данным с камерапедии.

>>435552
На чем печатал?
Я сейчас попробовал глицин-гидрохиноновый, с момента, когда я его заварил и до первого отпечатка(после подготовки и всяких пробников) прошло пара часов, так за это время он уже был севший и вообще работал как-то странно. Так нихуя и не напечатал в итоге, зря только проявитель перевел.
Температура 28 градусов, зимой-весной при честных 20 все печаталось охуенно.

Вообщем обещал еще давно, но как-то не сросталось по поводу того, чтобы быстро отснять и отсканить ролик.
Итак, это Oscar K100T, из промо-пака.
Фотографировал как напрямую, так и с использованием совкового Ж-1.4
Для сравнения вторую и третью фотографию прикладываю. В целом, как я понял, пленка требует экспонирования в условиях утра/вечера или ламп накаливания/натриевых, но только при условии действительно хорошего освещения, иначе получается мазня.
Вообщем спрашивайте ваши ответы.

>>435802
Да я в курсе, что глицин довольно требовательный проявитель, но нравится, зараза. Но летом, видимо, лучше им не пользоваться, или использовать в конских концентрациях, чтоб был запас по ресурсу.
На следующих выходных придется заварить СТ-1, он тоже живет долго.

>>435975
Проявлял у них же?
На вечерних снимках цвета норм, на дневных неочень, хотя это может быть изза сканера.
Вот только я не понял
>Ж-1.4
Нахуя на цветной пленке?

Да, там же, со средним качеством сканирования.
Нет, хрень с цветами именно прирогатива этой пленки, а не сканера, ящитаю, могу ошибаться, конечно.
И фильтр, собственно, для коррекции этого всего дела. Там на пачке написано, что для дневного света (5500К) нужно использовать 85й фильтр, но в итоге взял на авито обычный желтый как ближайший "аналог".

>>435979
>>435984

>>435984
Если эти снимки с фильтром, то он, имхо, лишний. Есть дневные при схожем освещении без фильтра? Интересно сравнить.

>>435987
Вторая и третья же, ну.
Вот еще.

>>435992
Шо то хуйня, шо то. Тут только в фотошопе выправлять. Хотя, если я правильно понял, Ж-1.4 это цветофильтр для чб, отсекающий часть спектра, а указанный в инструкции 85й - для коррекции цветовой температуры цветной пленки. Иначе говоря, две большие разницы.

>>435996
Да, все верно понимаешь, но попробовать стоило. Тем более я вообще без понятия где можно раздобыть этот корректирующий фильтр.
По крайней мере раньше гуглил, ничего не вышло, может просто криворук был.

>>435999
Ну, я у местных фотобарыг в моем мухосранске видел повышающие советские фильтры. Может, и понижающие есть.
После того как я поебался с цветокоррекцией фотографий при сложном освещении(закат, зимнее солнце, да даже блядь облака превращают цвета в говно) на самой дефолтной суперии, думаю, тоже надо будет обзавестись парочкой.

>>435975
То есть буква Т (tungsten) в маркировке пленки тебе ни о чем не сказала, и ты решил пойти путем экспериментов?

>>434265
Видоискатель со временем тускнеет. Зеркало таки бывает залипает...

>>434250 (OP)
Собираюсь купать Ниппон. Какие подводные камни?

>>436057
Читал ветку ответов перед собой? Как раз из-за этого и экспериментировал.

>>436058
>Видоискатель со временем тускнеет.

Чему там "тускнеть"?

>>435977
А негативы глицином проявляешь? Есть сканы?

>>436002
>>435999
Ибэй же. В эпоху цифры эти фильтры хороших фирм распродают за копейки, так как ими никто теперь не пользуется.

>>436071
Сканы есть, негативы глицином не проявляю. Гидрохинон-глициновый для бумаги покупал для эксперимента и получения теплого оттенка на фотоаптеке, понравилось, и по цене не дороже СТ-1 выходит в перерасчете на листы бумаги.

Всем привет. Вопрос по поводу проявки в проявочных, т.е. не своими ручками. Плёнки у меня получаются слишком нечеткие, на компьютере вообще неприятно смотреть. Почему так? Фотоаппарат Nikon N 50 + Гелиос - 81Н, пленку часто беру либо Кодак колор, либо Фуджифилм супериа (мне кажется, может быть косяк в ней). Проявляю в одной из самых популярных проявочных в ДС2 (Максилаб). Где я так косячу?((( Вот примеры "чуда".

>>436119
Гугли про наводку на резкость и про диафрагму. Ну и прочти уже наконец инструкцию к своему фотоаппарату не жопой.

>>436070
>Чему там "тускнеть"?
Фокусировочный экран пластиковый. У меня на MTL5B уже мутный до жути

>>436123
Не могу,там сложна!!!
С аф линзой было полегче, чем с фулл мануалом, канеш.

>>436119
Все дело в выдержках. Открывай диафрагму, уменьшай выдержку, лови фокус и получай четкие снимки. Вот тебе простая таблица для снимков без смаза http://abcibc.com/photo-reference-tables.php?art=9

>>436164
Иди в фотопроект и не парься. Цветные можно и в рандомном кодак-экспрессе проявить.

>>436167
>Цветные можно и в рандомном кодак-экспрессе проявить.
Сильно не советую, на негативах после проявки в рандомкодаке огромные пятна реактивов и лютый пиздец

>>436166
Поехавший? Он в грип не попадает, ты ему еще и хуйни советуешь.

Ах да, пятна не выводятся!

>>436119
Диафрагма. Там на объективе есть такое кольцо. Покрути его немножко.

>>436231
Oche hujovo vidno
Но мне кажется, что плёнка местами слипается у тебя в бачке и ессно в этих местах не проявляется и не фиксируется.

>>436235
А как избежать?
Причём, повторюсь, странно то, что впервые такое, хотя раньше с тем же бачком немало плёнок проявил и всё норм.

Zenit 412dx, не могу открыть крышку отсека для батареек. Какая там резьба? Сорвать реально, или это просто крышка звпала

>>436164
Какая пленка? Если С41, то у Косенко в "Среде" проявляют за час (а порой и за 10 минут). Если Ч\Б, я помню в "Фотолабе" на Кузнецком мосту договаривался с быстрой проявкой, час, примерно выходило. Слайд ждать придется дней пять, увы.

>>436231
>>436235
Двачую, слипается пленка. Лучший вариант — купить нормальный бачок за копейки сейчас, совковые — это полный пиздец, поверь. Даже если раньше все получалось.

>>436167
Записал фотопроект, спасибо.
>>436277
Да, C41. Вообще в первую очередь именно хорошее сканирование за более-менее адекватный ценник интересует. Дешево проявить и в моей мухосране можно, а вот нормально оцифровать - проблема.

>>436236
Износился бачок. У тебя односпиральный поди?

>>436277
>Слайд ждать придется дней пять, увы.
Шадрин занят?

>>436294
Было в Москве неплохое сканирование, рублей за 150, кажется. Причем делают его при тебе, что очень удобно, минут 10-15 и домой идешь уже со сканами. Вечером запилю ссылочку сюда.

>>436308
Про Питер не знаю, но в ДС осталось только одно место, где по Е-6 проявляют, туда везут со всех Фотопроектов-Фотолабов-Сред и прочих Максилабов.

>>434647
http://fotolab.by/
тута магаз в минске, лучше просто отдай им на проявку, если пленки немного, если хочешь сам, то лучше им позвонить и спросить, какая вообще у них химия в наличии, на сайте ее дохуя, а как приедешь - нихуя

>>436294
>>436328
Как и обещал — вот ссылка на сканирование http://printby.pro/

>>436544
Анон, спасибо.

>>436544
Анон, спасибо.

Джва года ищу Olympus mju ii по адекватной цене
Никто, случайно, не продает?
Нужно что-то оче компактное

>>436573
Что для тебя "адекватная цена"?
Я могу достать абсолютно новую mju II, витринный образец, ни одной пленки не снято, за 5к. Есть еще с датой, они по 6.5к.

>>436619
>с датой
Какой же это было пиздец! Сука я сейчас зубы прокушу!

>>436619
Да мне бы как раз возможно лучше в хуевом состоянии, но за 3,5к допустим

>>436638
Тогда мониторь авито и группу по мьюшкам в вк, я только новые могу предложить.

>>436641
Ну в ДСах продают по 5к в не очень хорошем состоянии, а из провинции не хотят пересылать
Про цены в группе в вк я вообще молчу

>>436647
Ебей гуглил?

>>436720
В несколько раз дороже, чем у нас
Или ты об этом же?

>>436638
>но за 3,5к
А на что ты собираешься покупать пленку, сынок?

>>436765
Ну сейчас у меня есть три катушки
God bless avito
Почти через месяц стипендия и там разберемся

>>436231
>советский бачок неудобный
Руки у тебя неудобные, блять.

>>436307
Спирали стерлись, ага.

>>436945
Но советский бачок в сравнении с современными зарубежными — говнина та еще, лол. То же самое, как сравнить Зенит и, например, Пентакс МЕ или Олимпус ОМ какой-нибудь. Снимать, конечно, можно, но это пиздец.

Другой кун

>>437094
Лол, Другой анон, естественно, selfix.

>>437094
Единственный минус советского бачка, который я выяснил на личном опыте - это то, что он не герметичный и его нельзя переворачивать и вообще наклонять. В остальном, и по удобству намотки пленки он, имхо, гораздо удобнее любых двухспиральных, если, конечно, руки прямые.

>>437107
Джобой не пользовался, а вот в патерсон заправлять одно удовольствие. Если конечно руки и спирали СУХИЕ.
Советское говно такое говно. Особенно бачок Спутник.

>>437124
Про спутник не знаю, но односпиральный бачок мне норм и желания менять его вообще нет в принципе.

Патерсон вещь, но и советские бачки норм. Если криворучка - тут ни жобо, ни хуёбо не поможет.

>>437174
>Патерсон вещь, но и советские бачки норм
Когда я сменял советов на паттерсона, у меня было ощущение перезда из деревни с говном в нормальную, современную квартиру.


Нихуя они не норм, особенно для 120й, который узкий и высокий
Пленка с первого раза, как со смазкой. С совками вечно клинила

>>434250 (OP)
Посоны. отснял пару катушеек, на СФ - говнолюбитель.
Разницы с мелким форматом практически не заметил кроме блядь цены на всё. Это так и должно быть или просто любитель плохой фотоаппарат?

>>437179
Ну а у меня не клинила. И хотя патерсон тоже произвел на меня впечатление шага вперед, я бы не сказал, что советские прям говно.

>>437335
А какой разницы ты хотел заметить? Что тебе не нравится конкретно? С каким объективом узкого формата ты сравниваешь? Ты сканировал или печатал? Чб или цвет? Пленка разная?

>>437174
Если криворучка, лучше илти в осенизаторы. Базара нет, если скилл выработал, то и в совецкий 120й будет норм запихивать. Но это похоже на костыль для здорового человека. С Патерсоном вообще ноу проблем, просто зааравляешь и всё. Другие аспекты: герметичность и расход химии, хрупкость элементов и т.д. просто уделывают совецкое говно. Особенно попробуй проявлять цвет в советчине, где счёт буквально на секунды, а ты заливаешь 15-20сек. через неудобное горлышко и сливаешь столько же через ебучий носик. У Патерсона сразу всё залил в жерло и вылил одним переворотом.

>>437370
Ты так говоришь, будто в совковые бачки выдавали говноедам и школоте поиграться, а так сплошь и рядом все только в патерсонах и проявляли, ага.

>>437381
>как я силился разглядеть в этом мутном и контрастном пятне деда мороза
Не в технике дело, а в отношении. Тогда чб печать с пленки была повседневностью, обыденным делом, примерно как сейчас вываливают в контакт фотачки с айфонов даже без минимальной обработки, или наложив дефолтные фильтры.
Мои отпечатки с той же совковой говнотаврии почему-то оказываются шедеврами с технической точки зрения по сравнению с любительскими фотками 80х в домашнем альбоме, потому что я не ленюсь делать пробники по времени проявки и выдержке, перепечатываю, если что-то не понравилось и т.п. А тогда с этим никто не парился, что получилось то получилось.

>>437382
Ну так ты и предлагаешь сейчас не париться с совком.

Я не понимаю этого, как и того, что народ снимает на какую-то лакки, или как ее там, и печатает на просроченном славиче. Она и для учебы подходит с натяжкой. Зачем сразу создавать проблемы для превозмогания, или домножать на ноль?
Хотя множитель, лучше, чем зенит выдумать сложно

Пробники не печатали еще по той, подозреваю, причине, что это как бэ не сильно дешево и по деньгам, и времени выходило

>>437384
Я другой анон, если что.
И да, я печатаю на просроченный славич и снимаю на просроченную свему и считаю ее охуенной, озоза.

>>437381
Да я не говорю, что всем срочно пользоваться совком, дидыпроявляли и все такое. Просто твоя позиция патерсон>оргазм>моча>просрочка>советский бачок>говно несколько неправильна. Ну да, мне патерсон тоже нравится, но и в советском бачке я проявлю без проблем, не поливая говном все вокруг.

>>437384
>Пробники не печатали еще по той, подозреваю, причине, что это как бэ не сильно дешево и по деньгам, и времени выходило

Не, эквивалентно дешевле, чем сейчас - это по любому. Насколько другой фактор был. Сейчас отпечатки есть с чем сравнивать, так как вк и мобилы дают нам какие-то критерии качества для сравнения. А тогда понятия качества не было, так как всех волновало только содержание опечатка. Пробники были уделом профи.

>>437384
а чем так плох зенит?

>>437421
Качеством. И видоискатель 67%

Посоны, в Европках пленка дешевле, чем у нас?
Стоит ли будучи там ходить по всяким магазинам? Или разницы почти нет?
ну или посоветуйте какие-нибудь магазины в каком-нибудь Риме

>>437421
Хмм, всем?

>>437439
цены в магазине photosale приятно удивили. Можно с интернет магазинов - что-то дешевле выходит, что-то так же.

Подарили Зенит 122, не могу разобраться со встроенным экспонометром. Упорно не загорается зеленый светодиод, как бы я не менял диафрагму и выдержку. Я снимаю объект в пределах двух метров, например, ставлю выдержку на 500 (максимально короткую), светосила 2,8, диафрагма открыта. Горит нижний красный светодиод - экспозиция недостаточная. Что попробовать сделать?

>>437546
> диафрагма открыта
Прикрыта.

>>437379
Я не знаю, кому чего выдавали в СССР, сам вкотился в проявку лет 5 назад. Ессно с батиных бачков совецких. Он мне с ностальгическим воодушевлением рассказывал, как именно лучше пальцем придерживать при намотке в спираль, под каким углом, как он мог прямо на свету под тремя шерстяными одеялами вправить плёнку в бачок и т.д.
Самые очевидные недостатки я сам понял сразу (заливать/выливать), а остальные осознал когда купил Патерсон. Самое классное, что в литровом Патерсоне я могу сразу 3 узких или 4 широких проявить. Ничто нигде не проливается, крышка плотно сидит, нет опасности плеснуть внутрь бачка из водяной бани или пролить часть химии мимо, если бутылка булькнет. Сливается всё и быстро, безо всяких пазух и канавок. Плёнка заряжается меньше, чем за минуту.
Ебал я этот савок.

Кстати к теме о бачках. Собираюсь вкатываться в проявку чб и цвета. Какой лучше взять бачок под проявку Собираюсь брать те, что под две плёнки 135 и под одну 120 ?. Паттерсон, Джобо ор сомсинг элс?

>>437596
Бери Патерсон или АР на литр +3 спирали. Всегда можно будет проявить 1 спираль, а когда потребуется сразу 3 (или 4 широких). Джобо оверпрайс. Это как бы проф оборудование. Советское бачко можно попробовать за 100р. не больше. Это если ты вкатываешься не больше, чем на 10 плёнок.

Котаны, а как заставить сканировать Никон 4000 на автомате, чтобы он сразу пиздато сделал?
После превью кадры выходят очень тёмными, если только рамкой выделить только то, что внутри кадра, то яркость нормальная становится. Но это же, блджад, каждый кадр так тыкать. А как на автомате сделать типа индекс принт?

Кстати, раз уж мы тут заговорили о бачках. Как и чем вы их моете после использования, да и вообще всю лабораторную посуду? Ведь проявитель можно испортить, да и вообще всю проявку, если в бачке останутся остатки фиксажа. Поэтому я после каждого использования мою его максимально тщательно, но меня заебывает, что на это уходит суммарно времени столько же, сколько на собственно проявку.

>>437610
> деал виз ит
> куча пердолинга с некроговном
Продал бы этот хлам втридорога сразу, тогда бы и был deal with it.

>>437600
Может у тебя обсессивно-компульсивное расстройство? Ополаскиваю бачок и спирали холодной водой из крана секунд 30 и всё. За несколько лет ничего такого не случилось.

>>437598
Атудиши спасиба дарагой.

>>437617
Ну продам я его пусть за 5к. (Три года назад покупал друкой Киев-60 за 3к.)
Мне от этого ни холодно, ни жарко, плюс, в своей мухосрани я его буду долго продавать, а с пересылками пока возиться не хоу.

>>437610
Обосрешься. У новых пленок толщина тоже не константа. У меня дельта и hp5 выходили по-разному.
Я тупо проматываю на сантиметр и смиряюсь с 11,5 вместо 12 кадров

>>437627
>Ну продам я его пусть за 5к.
>плюс, в своей мухосрани я его буду долго продавать
Я уже второй год продаю за 3,5, хихи
А вот калейнар 150 ушел в тот же вечер, хотя это мыльный килограмм говна. И взяли, как я понял, на цифру его..

>>437446
>Хмм, всем?

Удвою. Он плох настолько, что даже не имеет смысл расписывать подробно все его недостатки.

Даже единственное его преимущество цена от нуля до косоря сейчас уходит в небытие, благодоря барыганам с НУ КУРС ЖЕ ВЫРОС, ВЫ ЧЕ

Зенит, это то самое говно, которое натурально может отбить желание снимать, если, конечно, тебе не сам процесс хипстерсва доставляет

А можно ли приспособить для проявки цвета и слайда лабораторные водяные бани? Типа, так контролировать температуру будет как нехуй делать.

>>437620
Да? А нафига тогда пленку нужно промывать до получаса, чтобы вымыть из эмульсии фиксаж?

>>437666

У тебя точно не ОКР или какая-то форма аутизма?

Пленка - это пленка.

У нее эмульсия.

Остатки фиксажа надо вымывать из нее.

В стенки бачка он не проникает.

Стенки бачка не желатиновые.

Они пластиковые.

Споласкиваешь горячей водой, но не кипятком.

Потом холодной.

Потом сушишь.

>>437659

>А можно ли приспособить для проявки цвета и слайда лабораторные водяные бани?

Для высокотемпературных процессов, 30-40 градусов, если баня хорошо подходит под бачок - почему нет? 20 градусов летом, сам понимаешь, такой баней поддерживать не получится.

>>437666
10 мин промывка, если у тебя не архивное харение, блин

>>437668
Я не аутист. Аутисты не поют и не смеются, а я пою и смеюсь. Можешь сам посмотреть на видео где я пою и смеюсь, если ты мне не веришь.
https://www.youtube.com/watch?v=QRu6hgFEGSQ[РАСКРЫТЬ]

пленка, как перестать проебывать фокус при плохом освещении и начать жить?

>>437384 я учился снимать на зенит и мне норм

>>437651
>плох настолько, что даже не имеет смысл расписывать подробно все его недостатки
так по каким параметрам он плох? я без подъёбок и троллинга, просто на самом деле интересно знать.

Господа! Обнаружил в старом отцовском фотоаппарате плёнку, отфотканную около 10 лет назад. Есть смысл проявлять или там уже ничего не осталось? Плёнка цветная коника исо 200.

>>437693
>Есть смысл проявлять
Вполне есть, если вообще интересно, что там.

>>437672
У Микулина 20 минут в проточной воде, иди нахуй.
>>437668
Не, просто не хочется неожиданностей. После химии бачок/посуда наощупь даже скользкие и так легко, как ты говоришь, не моются.

>>437668
А я из душа хуярю кипятком все детали бачка и все дела.

Парни, заказал из-за бугра 30 роликов суперии, мне таможня выписала уведомление, мол коммерческая партия, надо растамаживать. Что за пиздос?! Есть ли шанс убедить таможню, что это для себя? Кто вообще попадал на такое?

>>437647
Ну, мне прежний хозяин сказал, что кадры слегка наползали порой, я относительный промежуток увеличил примерно на 5 мм. После 12 по счетчику кадра на пленке остается почти 10 см, так что, врядли обосрусь. В конце концов, у меня есть ещё один Киев-60, лол. И японская СФ камера с комплектом оптики. Не пропаду.

>>437676
>посмотреть на видео где я пою и смеюсь
>Всерьёз считает себя нормальным.

>>437706
ТНУС?

А может, он его специально одел. Типа хипстер 80 лвл.

>>437702 хз, даже. Сходи к ним, скажи им, что они ебанаты и ты для себя берешь. У нас презумпция невиновности.

>>437688

>так по каким параметрам он плох?

Темный видоискатель, охватывающий всего 67% площади кадра.

У зенитов-ттл видоискатель уже не темный, а ОЧЕНЬ ТЕМНЫЙ.

Плохое чернение внутренних поверхностей камеры.

Плохое качество фильмового канала, что приводит к проблемам с протяжкой пленки, ее царапаньем и прочим неприятностям.

Низкая надежность, обилие производственного брака.

>>437599
Пили картинки из своих настроек Nikon Scan.

>>437688
Самый главный и самый плохой недостаток - хуевый видоискатель, с которым ты будешь постоянно мазать по фокусу, если речь о Зените с наводкой на резкость по матовому стеклу.

>>437702
Ну сходи растаможить, какие проблемы?

>>437672
Ты хоть знаешь обоснование почему именно надо долго промывать?
>>437697
20 минут считай что 30. Во-первых, мы же для себя делаем и никуда не торопимся. Во-вторых, чем дольше, тем лучше, это надежней и для параноиков в самый раз.

>>437693
После проявки негатив будет темноватый. Мое мнение, что пленку надо всегда проявлять, если тебе в руки попала экспонированная.

>>437722
Речь не о промывке пленки, с ней все понятно - поставил под кран на полчаса и ушел. А какой минимум достаточен, чтобы бачок считался чистым и не загрязнил проявитель при следующей проявке?

>>437725
5-10 мин более чем достаточно. Ну добавь фейри еще.

>>437725
Можно зубной щеткой попердолить) Еще вспомнил про книжки:
Фотография: 1000 рецептов. А.Г. Волгин.
или
Фотография из практики любителя. А.Г. Волгин.
В какой-то из них были специальные рецепты с уксусной кислотой.
Гугль должен знать рецепт, а вот книг может и нет в электронном виде.

>>437729
Уксус нейтрализует проявитель, и используется в качестве стоп-раствора.

>>437722

>чем дольше, тем лучше

Лол. Никогда не видел, как ползла эмульсия?

Долго промывать можно только в очень холодной воде.

>>437725

>А какой минимум достаточен, чтобы бачок считался чистым и не загрязнил проявитель при следующей проявке?

Залей на полчаса раствором любого кислородного отбеливателя для белья и добавь чайную ложку уксусной кислоты. Потом сполосни хорошенько теплой водой и высуши.

Если ты совсем параноик или аутист - луркай что такое хромовая смесь, попробуй эту адскую хуйню. Но вобще хз как она может действовать на пластики - ее применяют для мытья стеклянной химической посуды.

>>437725

В качестве моющего средства можно применять также раствор К2Сr2O7 в концентрированной HNO3, Для приготовления этого раствора 200 г К2Сr2O7 растворяют в 1 л HNO3. Такой раствор даже при комнатной температуре по своим моющим свойствам превосходит хромовую смесь и устойчив в течение длительного времени.

>>437715
>>437721
Мне вкратце пояснили процедуру растоможки. Посыль прибывает ее в моё опс, а на специальное (на другом конце города), я иду туда, мне тётя посылку не выдаёт, потому что документов у меня нету, лол. Даёт какие-то бумажки, с которыми я пиздую на третий конец города на таможенный пост, пишу там заявление. Моё заявление рассматривают, назначают день, когда мне явиться на другой конец города на почту, где мне не отдали посылку. В этот день приезжает таможенник и в моём присутствии типа вскрываем посылку. После этого таможенник шевелит усами и едет к себе принимать решение: пропустить посылку так или поставить меня на бабки. Письменно меня уведомляет и с этим уведомлением я пиздую обратно на другой конец города, показываю тётеньке, она выдаёт мне посыль.

Дней 20 на это уйдёт, таможня работает как и я с пн по пт с 8.30 до 16.30, а так ничего, хуле... Хоть бы таможенник нормальный человек попался...

>>437734
Тут без вытяжки не обойтись, сомневаюсь, что у этого >>437725 немного педантичного парня она есть.

>>437738
В следующий раз умнее будешь. Покупай по 20 одинаковых товаров.

>>437739

Я вообще не очень уверен в том, что бачок при обработке такой смесюкой останется целым. Органику хавает она очень уж збс.

Совковый, карболитовый - может быть, выживет. Помывки этак две. Лiл.

>>437742
Иисус дал ему тёплую воду мыло и вилкузубную щётку, а он тут мозги анону ебёт...

>>437694
>>437724
в конторе сказать, чтобы его проявляли, как обычный исо200 или дольше?

>>437754
Я проявлял Кодак Голд забытый в фотоаппарате на 11 лет. Вместо оранжевой подложки получилась зеленоватая и темней. Совершенно не представляю, чтобы можно было бы сделать во время проявки, чтобы компенсировать уход цвета. Прямо сейчас не я буду сканировать эти кадры, полночь уже.

>>437718
>>437720
Благодарствую, понял. По поводу видоискателя полностью согласен.

>>437754
Не думаю, что нужно делать пуш. Со временем падает чувствительность, но если пленка проэкспонирована еще во времена своей молодости, то это уже неважно.

>>437718
>Низкая надежность, обилие производственного брака.

скорее наоборот. лол. Рабочая тушка будет работать. Бракованные тушки уже давно починили и довели до ума.

У Зенита много недостатков, но они некритичны и перекрываются его доступностью.