>>471196
Заказал. Вышло 11к с доставкой. Плохо всё. Эти деньги можно было бы пропить.

Отговорите от панаса gx8. А то смотрю и вроде всё устраивает, еба 4к, стаб встроенный, компактность и норм качество фоток даже с китом

>>471472
>gx8
Микра за 80к? Будет сосать с проглотом и слезами у любого ФФ, которые за эти деньги реально найти. А стаб есть и в А7-2/6500

>>471476
на счёт исо, мне устраивает качество микры на 3200 по равкам с инетиков, фф как раз и заебало своими размерами. а тут тушка, еще 20mm f/1.7 фикс и вообще такая няшнота получается в пределах 100к даже если б\у не найти. а а7-2 и 6500 столько только тушкой стоят

>>471472
Бери gx80, а разницу спусти на шлюх объективы

>>471493
у него входа на микрофон нету, уже присматривал

>>471476
>удет сосать с проглотом и слезами у любого ФФ, которые за эти деньги реально найти
сапог 6дэ?
>А стаб есть и в А7-2/6500
На днях щупал. Для фото стаб неплохой, для видео... После любого хэндикама это говно а не стаб, сразу можно прибавлять 40к за небулу или 10-15к за глайдкам.
Если его устраивает кит и нужна компактность с 4к, я бы посоветовал глянуть rx100м4 или м5. Она езё и в рапид 960к/с может. Дюймовка или дваждый кроп две такие хуйни что я ебал их маму в рот.

>>471496
Небула передает привет из 2014 года.

>>471497
От этого матричный стаб сразу повеселел и стал работать лучше чтоли?

>>471507
Нет, сейчас есть жиюн кран и фея за 500$ которые стабят лучше небулы и поддерживают пульты с приложениями а не пердолинг с ноутбуком

>>471522
Во-первых, я тебя, дебила, ещё раз спрашиваю: матричный стаб станет лучше работать, если ты доебешься до стедикама? Хули ты ронин-м не приводишь в пример? Он вообще заебись хуёвина. Можно блядь жилет купить с роборукой, какая нахуй разница? Факт что матричный стаб не справляется со стабилизацией видео.
Во-вторых:
>за 500$
Хуй тебе
https://ru.aliexpress.com/store/product/Presell-Zhiyun-Crane-3-axis-Stabilizer-Handheld-Gimbal-For-DSLR-Canon-Cameras-Support-2KG-VS-Beholder/913837_32636374255.html
https://www.bhphotovideo.com/c/product/1268163-REG/zhiyun_tech_zyc_zhiyun_tech_crane_professional_3_axis.html

>>471525
Crane m смотри, истеричка. А небула твоя дубовое говно мамонта. Да и сам ты диван обоссаный. Спрашивает он про матричный стаб, ты еще до столба доебись полудурок.

>>471496
>>471534
посоны, ну что вы развели срач. ну какой мне стаб с собой в тревел таскать? я понимаю что матричный не настолько хорош, но он достаточно годен в тревеле поливать всё с рук же, уш лучше матричный чем вообше никакой

>>471534
>Crane m смотри
В анус себе посмотри, долбоёб.

>>471563
Ну у тебя есть такие стулья:
- хэндикам для поливалова и стаба. про фото можно забыть.
- панас со стабом для фоторежима, видео один хуй будет с тряской, хоть и меньшей
- любой фот плюс компактный стаб.

А вообще я хз что ты там снимать собрался и насколько тебе будут нужны буркехи.

>>471587
>кран м отвергает
>топит за компактные ручные стабилизаторы
Делитель на 0 ИТТ

>>471563
В пленкотреде есть канал шведа с кино и видеокамерами. У него там было сравние стабов. Встроенный в сонистекла - так себе, матричный панасониковский - заебись. Даже с беготней приемлемо

Рахиты с VDSLR набижали. Узнаю братков.

>>471588
Ну охуеть, этот читатель жопой теперь за меня решает, что я предлагаю.
Тебе китайцы бабла занесли чтоли?

>>471650
Какие из китайцев? типа есть не китайцы на рынке народных стедикамов

>>471657
Значит все таки занесли.

>>471660
RASQOOSIL!!!
Конечно занесли! Сначала жиюн, потом фейю, потом dji, эти так вообще целых два раза занесли. Говорят вот тебе ронин иди рекламируй среди анонов с двачу, только не пались, начинай с фотача чтобы никто не заподозрил.

>>472571
А для пущего комического эффекта в другоряд ставь картинку с em1-ii с надетым 300/4.

>>472571
А шта, нет? У них дохрена маленьких камер и маленькой оптики. У сосони есть маленькие камеры, жаль только компактной оптики не завезли, ага.

Почему нет спидбустеров со среднего формата? Этож на микру можно сразу в 3-4 раза забустить, ультрайоба жеж! Только представьте себе 300mm со светосилой в f1.5-2!

>>472608
а на 80 так вообще диафрагма в отрицательные значения войдёт и матрица днём сгорит.

>>472608
С микрой ващет очень даже все хуёво в плане бустеров. Из за формата они хуже оптически чем полтора кропный бустеры. А ты хочешь, что бы кратность в разы возрасла, мамкин гуманитарий-максималист, кек.
Есть спидбустеры с СФ на ФФ.

>>472647
> бустеры с СФ на ФФ
Ну и вот, берём бустер мфт-фф, на него цепляем бустер фф-сф. Охуенно же. Осталось только найти сф-бф, вот это была бы пушка.

>>472656
>вот это была бы пушка
Она бы сама свет излучала, лол.

>>472656
>>472664
Лол, два школьника.

>>472647
Просто не понимаю, если научились ужимать кружок с ФФ до кропа, то почему бы не ужать большущий СФ до м43, и разрешение получится сохранить, и светосилу получить. Разница в рабочих отрезках огромная, туда немалую схему можно уместить.

>>472671
Думаю расчёт такой хуйни под диплом нормальному такому физику-оптику. Но вот с линзами трабла, ага. Скорее всего банально не выгодно, ибо слишком специфическая поебень.

>>472671
Ну епта, ты посмотри светосилу на СФ линзах, это получается не выгодно, переходник СФ-ФФ тоже так себе, там быстрых линз нету.

>>472675
Наоборот, светосильные телевики только в путь. Какой-нибудь 180/2.8 соннар за 6к продаётся. А на среднем формате эти 180мм как портретное мид-теле. Соответственно такой же угол и через бустер.

>>472941
Конечно лучше Олимпус.
Тем более по твоим запросам. Тут даже обсуждать нечего.

>>472941
Очевидный олик.

>>472941
Взять компакт с несменной оптикой

>>472998
И затолкать тебе его в анус.

>>473003
Мой уже фуджем занят.

>>473008
Значит тебе не привыкать.

>>473134
Неплохое качество при искусственном свете.

>>473134
девочки с пентаксом же, не?

>>473134
ябывдул

>>473159
А я провел бы учебный курс по фотографии

Какую бзк до 25к посоветуете? На бу смотрю, своих стёкол нет только под пентакс на плёнку

>>473185
=>
>>472988

>>473234
На какой тогда лучше смотреть?

>>473246
В глаза ебешься?
https://2ch.hk/p/src/471470/14847413922360.png

Ну что, малоформато-блядки и кропо-господа. СОСТОЯЛОСЬ!
Цены:
Тушка - GFX50S Body 449 999р.
Пара фиксов и зум:
GF63mmF2.8 R WR 102 999р.
GF32-64mmF4 R LM WR 159 999р.
GF120mmF4 R LM OIS WR Macro 185 999р.

Добро пожаловать в новую эру.

>>473248
>35 990 руб.
>бзк до 25к
>В глаза ебешься
О чём речь, друг

>>473253
>Тушка дороже лады гранты
Ебнуться.

>>473257
Ты цены СФ хасселя и зеркальной дуры от пентакса видел? То то же.

>>473260
Ну у че ты хотел. Это фуджик, а не какая-нибудь хуйнюшка. Они говно-стёкл не делают.

>>473262
Я надеюсь, переходники и ололо работают? Нам же все равно на автофокус.

>>473264
Поживём увидим.


Там кстати, это, ну X-T20 и X100F подъехали. Между делом)

>>473254
E-PM2 за 9к с авито/ебэя, на сдачу объептивов по своему усмотрению (на много всё равно не хватит).

>>47326
Там столько оликов, а отличаются не сильно. OM-D E-M10 так себе вариант?

>>473271
Да норм, если кит влезет в твой бюджет. e-pl5/pl6/pl7, e-pm2, e-m10 имеют одинаковую матрицу и стаб, качество одинаковое, различие только в количестве плюшек типа экранов, материала корпуса, наличия видоскателя. Выбери в сравнение на яндекс-маркете их, и выбирай по нужности тебе тех или иных плюшек. e-m10 хорош видоискателем, но помни, что на китовом объективе далеко не уедешь, и в будущем придётся ещё тратиться.

>>473278
Спасибо, про стаб я не везде разглядел. Я с видоискателем хочу, поэтому смотрю на него, но батарейку жрёт говорят. Есть мануальные пентакс стёкла, мне с ними удобно пока что, да и всякую некроту обычно тоже беру на м42/к, поэтому думаю только тушкой обойтись первое время.

>>473284
> Есть мануальные пентакс стёкла, мне с ними удобно пока что
С кропом 2 будет неудобно, поверь. С объективами длиннее 35 (70 на кропе 2) акромя портетов не сильно-то чего поснимаешь. Ну а если есть у тебя там около 20-30мм, то ради бога.

>>473253
Из серьезного теледиапазона что-то будет, или только эти огрызки?

>>473287
Птичек снимать?

>>473289
Да, возле нудистского пляжа.
Для птичек очень много чего надо кроме просто длинны хобота

>>473285
Есть 28, 35-80 и 50, пр кф в курсе

>>473254
https://m.avito.ru/sankt-peterburg/fototehnika/olympus_pen_e-pl7_ez_14-42_898473664
Бля, ну почему ты такой необучаемый?

>>473258
Сравнил хассель и фуджи.

>>473304
Преимущества X1D над GFX50S начинаются и заканчиваются только большей компактностью. В остальном же хассель только отцацывает.

>>473306
Чем? Ты держал в руках хотя бы одну из них?

Мне гораздо интересней, почему фуджи выбрал откровенно бОльший рабочий отрезок - жопа вон как торчит по сравнению с хасселем.
Есть мысли, что короткий хасслевевский или сложнее+дороже в разработке у линз (углы падения света на матрицу), или будет, как у сони, где компактность "компенсируется" огромными елдаками-объективами

Ой, как много мыслей о хуях и жопах.

Лофай.

>>473299
Я не в спб, шутник

>>473309
Ну, например в фуджи затвор в туше (от того и отрезок больше, очевидно), а значит привет хуева туча плёночной среднеформатной оптики. Затвор механический в фуджи до 1/4000, электронный 1/16000, тогда как в хассель вообще может только 1/2000 и только с затвором в линзах. У фуджи экран может в наклоны. У фуджи есть второй дисплэй. У фуджи лучше видоискатель. В остальном же, посмотрим, поглядим.

>>473310
>Я не в спб, шутник
Как плохо быть тобой. а у себя поискать поближе?

>>473313
Да и судя по количеству крутилочек и кнопочек, батарейной ручке, с фуджем будет значительно приятнее управляться. С дивана мне видится фуджи более рабочей лошадью для богатеньких буратин, в отличии от хасселя, который больше игрушка для богатеньких буратин.

>>473313
С центральным затвором это палка о двух концах. Да, он в линзах, но зато выдержка синхронизации обычно намного короче. А студийщики это ценят.
Так что не знаю.

Ну и мне кажется, не та это ЦА, что б спустить 7k$ и трахаться со старыми мануалами, большинство которых, скажем прямо, нихуя не блещут резкостью. Это только сони-бои горазды, т.к. тетушка демпингует тухами и отыгрывается на стеклах..

Яб на месте дрочеров задумался - портретная 120/4 за 160 тысяч рублей (это без учета барыг). Это цена 85/1.2 эльки (20-тки разницы хватит на шлюх и бухло отметить), которая не только смоет фон в разы сильне но и.. оу, на 3 и 1/3 стопа светлее. это iso 800 vs 6400. Иначе говоря, катастрофический проигрыш по свету, и стаб не сильно поможет - люди один хуй мажутся, все преимущества жирной матрицы просраны.

Студия и свет? Котики, так хуй кто отличит задиафрагмированный 35-й формат от 120-го. Объем и полутона никто так толком продемонстрировать не смог - даже у титяева на сравнении дешевого кропа и хасселя разница милипиздрическая, есть только в 100% искать.

Светлой оптики 85 ЭФР под СФ по-моему, вообще нет, вся /4. Зоннар хоть и идет как 2.8, но на ближней дистанции у него падает светосила.
UPD. А, нет, напиздел. У пентакса 2.8 есть. Но это стоп разницы, 2 и 1/3 все еще остаются.

Со штатинком и 50/1.2 ситуация полностью аналогичная.

Короче, я снова не понимаю, чем так привлекает узкоспециализированный сф с кучей ограничений всех этих дрочеров. С пленкой хотя бы ясно было, там зерно одно и тоже на всей эмульсии, что у 135, что у 120-й, а увеличение у СФ в 4-ре раза меньше (60x60 / 36x24 =.. 4,16). А тут-то и 2х раз разницы нет по шумам/дд или на что там нынче фапают.

И это мы не тронули вес.

Раньше СФ брал разрешением. Ну так сейчас что никон, что кенон предложили сравнимые мегапиксели.

Лофай.

>>473313
А смысл этого фуджа? На гиродрочерах сделать денег? Хассель хотя бы может в синхронизацию на всех выдержках, а фудж нет.
Сапожный 5ds выглядит гораздо более приятным вариантом.

>>473319
Судя по кардану на первой пикче >>473253 , он умеет снимать без объектива. Так и вижу себя через 10 лет прикручивающим к фуджу дедов Мир-26.
>>473332
> А студийщики это ценят.
студийщики купят нормальный хассельблад или фазу. зачем им пукалки без родных объективов?
> трахаться со старыми мануалами, большинство которых, скажем прямо, нихуя не блещут резкостью
а некоторые - блещут
> чем так привлекает узкоспециализированный сф
МАГИЕЙ СФ. подрастёшь - поймёшь

Какой же это фудж охуененный. Один е-мнк экранчик чего стоит.
Я уже вижу как эта легендарная камера отложится в анналах истории, Как всякие крутецкие эпсоны и широкоформатные фуджики.

>>473338
Это маркетинг. Бренд должен иметь в своей линейке все мокрые писечки, чисто для поддержки имиджа, не более. В свое время это хорошо доказал пентакс, соснув с проглотом, не имея в линейке ФФ.

>>473341
У Сапога и Никона нету МФ. У Пентакса был МФ, но не было ФФ. У хасселя и фейзван только МФ.
Всё как ты и сказал.

>>473339
>МАГИЕЙ СФ
У этого фуджа 43,8 x 32,9 мм
СФ это минимум 6x4,5, так что даже СФ это поделие можно назвать с большой натяжкой

>>473349
>СФ это минимум 6x4,5
Ох етить! Оказывается у нас вообщи нет цифро СФ! Вы всё врёти, это ни СФ!

>>473316
Поближе негде Калининград, на барахолках бзк олимпусов нет.

>>473313
>У фуджи экран может в наклоны
Ебать! Первая среднеформатная селфикамера! А инстафильтры завезли?

>>473347
Фу, блядь, это же сосонивская 18-55

>>473339
>Судя по кардану на первой пикче >>473253 , он умеет снимать без объектива
Эмм, а какие вообще у бзк (да и у зк) препятствия к съёмке без объектива. Так же всегда и было. Как минимум у фуджи. Это норма же.

>>473443
Хассель не может, например - у него затвора нет

>>473404
Вливаем сюда в раржпег, а потом на архиваче схороним.

>>473339
>Так и вижу себя через 10 лет прикручивающим к фуджу дедов Мир-26.
>Мир-26
Ему дали оптику разрешающую 100мпкс. Нет, не хочу её, хочу накрутить МИР жрать говно.

Эти ваши хассели и фуджи могут хотя бы в 4к видео? Если нет, то это говно какое-то

>>472571
Что сказать хотел? Гаш5 по габаритам полностью соответсвует гашу 4 и 3, для того чтобы всякие клетки, риги и прочие видеоприблуды были совместимы.

>>473602
Нет, у фуджа фулэйчди только в его сф камере.

>>473621
Небось еще и в кропе размером с микру

>>473621
>Гаш5 по габаритам полностью соответсвует гашу 4 и 3
Ай не пизди

>чтобы всякие клетки, риги и прочие видеоприблуды были совместимы
Срать они на это хотели

>>473732
http://www.43rumors.com/gh5-has-exactly-same-gh4-size-and-is-compatible/

>>473740
>rumors
В гугол сам сходишь или перевести?

http://www.imaging-resource.com/PRODS/panasonic-gh5/panasonic-gh5A.HTM
А потом посмотри размеры гаш4.

Panasonic Lumix G Vario HD 12-32mm f/3.5-5.6 Mega OIS или Panasonic Lumix G X Vario 14-42mm f/3.5-5.6 Asph Power OIS? Разницу в ФР на концах не считаем (хотя можете пояснить куда негоден первый из-за максимального 32мм).

>>474034
>для всего на свете
мда, лол, хех

Тем временем лолимпус пробил днище кэнона и отстоял честь микры. Теперь никто не скажет, что Олимпус - шумит. Жду е-рм3 с новой матрицей и йобовой компактностью.

>>474326
И 2000$.

>>474327
>$2000

Д610 и даже 6д ржут над этим посмешищем. Только необучаемый может сделать свой выбор в пользу него.

>>474333
Ну обсерутся пару раз, потом за ум возьмутся. Да и вообще сейчас камеры всё дорожают и дорожают. Додорожаются ведь.

>>474341
>дорожают и дорожают.
А что ты хотел? Вспомни, пожалуйста, ценник на ойфон/гнусмас новый. Вот альтернатива. Кто из тупых владельцев этого оверпрайс-говна будет брать зеркалочку занидораха? Им нужен соответственно оверпрайс в фото сегменте с свистелками. Вуаля - микра за 2к баксов.(напомню, что сосоня вторая в ките ~1800)

https://www.youtube.com/watch?v=JG69QUeOJpE[РАСКРЫТЬ]
Фапал всё видео.

>>474333
Интересно, сколько бы стоил 6д, будь у него хоть треть возможностей 1-ii?
Выдержка 1/32000, честное 4к видео, нормальный поворотный тачскрин, скорострельность 60 кадров, не говоря о таких фишках как про-капчур, внутрикамерный стекинг, 50мп режим и возможность снимать с рук с 5секундной выдержкой?
Я думаю, даже подороже сф фуджа.

>>474523
>Выдержка 1/32000, честное 4к видео, скорострельность 60 кадров
Ты понимаешь, болезный, что все это достается оликам и панасам из-за микроматрицы? Ну нельзя пока сделать 60 к/с на ФФ, физически. Матрица по площади в 4 раза больше.

>>474530
То есть полноматрица - не преимущество, а такая гиря, которая висит у кенона на ноге и не дает ему делать приличные камеры?

>>474531
>полноматрица - не преимущество, а такая гиря, которая висит у всех призводителей матриц на ногах
Поправил тебя. На кеноне свет клином не сошелся.

>>474523
Интересно, сколько бы стоил Лолимпус, если бы у него была бы хотя бы половина возможностей 610? Нормальный фазовый автофокус, полнокадровая матрица с 14 стопами дд, отвертка, монохромный дисплей, аккумулятор на 1000 кадров, отсутствие АА-фильтра...

>>474532
>у всех призводителей матриц
У всех трех?

>>474534
Да, у всех трех. У всех большие матрицы греются, скорострельность не выше 12к/с и кривой 4к.

>>474530
> Ну нельзя пока сделать 60 к/с на ФФ, физически. Матрица по площади в 4 раза больше.
Бля, бля, блядь, блядь, БЛЯДЬ, БЛДЖАД!!!

>>474530
А что помешает, длина проводников?

Пацаны, напомните, какой там нынче положняк по е-маунту?
Какие самые винрарные варианты по соотношению цена качества? В чем разница между НЕХами и аХ000?

>>474623
Нет линз, линснет. Купи фудж.

>>474604
Тепло. Банальное тепловыделение при опросе/ответе кристалла. Если на микропиське это сраный квадратик в два ногтя, то уже 1.5 кроп привет, тетя соня начинает нехуево греться. Сейчас сосоня решила эту проблему, воткнув в подложку медь вместо люминия, но это никак не отменяет тепловыделения самой матрицы. Поэтому 4к более-менее нормальные запилились только в а6500. Фудж впилил свои 4к ТОЛЬКО в х-t2. А фы-фы сенсоры, пишущие 4к - only sony. Чуешь тенденцию?

>>474716
>кроп 1.5
>кроп 2
>не такая и разница.
Ясн.

>>474732
Сапожник?

>>474734
У сапожника кроп 1.6 будет

>>474623
Во времени, нехи старые названия для новых альф.
А6ххх это развитие нех 6 например
А3ххх - нех 3
А5ххх - нех 5

С а7 ситуация другая она не соответствует неху так как полнокадровая, но по масти как и нех 7 - самая крутая камера в семействе

>>474716
Между прямоугольниками с небольшой разницей в размерах- гигантская разница в площади. Сапожники куда больше понимают в геометрии.

>>474763
И большая часть этой разницы - в "ушах" по краям картинки.

>>474765
Ага, а фф чуть меньше сф. А кроп 1,5 чуть меньше фф. Так что это не такая большая разница, как пытаются доказать фф/сф-ебы.

>>474771
Ну ка, а теперь поясни за 1D Mark IV, проф или говно любительское?

>>474771
Мой ржавый зенит-ет - профессиональная полнокадровая камера?

>>474778
Зенит - камера курильщика

>>474779

Но я уже почти бросаю!

>>474778
> Мой ржавый зенит-ет - профессиональная полнокадровая камера?
Когда-то была.

>>474772
На 2/3 профессиональная же!

>>474778
У тебя Зенит С МАТРИЦЕЙ?! Где купил, почем?

>>474806
Кинолюбитель на Ленинском, 96 рублей.
Матрицы сменные в рулончиках.

>>474790
>На 2/3 профессиональная же!
Не на 4/3?

>>474837
На 4/3 полупро

>>474744
А3000 серия не имеет ни малейшего отношения к нексам 3. Третью серию просто удалили, вместо нее 5000-ая, так как они были слишком похожи.

>>474846
На 3/4 камера

>>474872
А вот и нет, ниша та же самая - самая дешевая альфа из пластмассы. Нексы 3 такими были и а3ххх такая. Просто почему-то маркетологи сони решили сделать ее в корпусе как у зеркалок.

>>474879
Ниша 3000 - максимально дешевая реализация нормального функционала (зеркалочный хват, дешманский видоискатель). Стоит особняком вообще во всем мире БЗК. Не знаю, насколько удачно.

А третья серия - мегаобрезок с исо 200, без ЭВИ и максимально медленным всем чем можно в компактном корпусе.

Новые 5000 заняли места трешек. А6000 стала вместо 5n/6, а топовый кроп (которым некс-7 был с натяжкой) ждали долго-долго, и в итоге завезли а6500.

>>474903
В настройках поставить эффектс он или как-то так. Видоискатель будет показывать нулевую экспу, а не фактическую.

>>474906
Спасибо, анончик. Я полтора часа рыскал по форумам, и только сейчас нашел ответ в ангельской видяшке.
Заходим в меню > Вторая вкладка настроек > Третий раздел > Отображение Live View > Выключить.
Два дня снимал через жопу, теперь всё должно быть отлично.

>>474904
> нет ламельного затвора
Ты хотел сказать, есть электронный затвор?

>>474904
В а6300 и более крутых есть беззвучный режим, в нем механический затвор не используется, можно снимать до усера

>>474955
Nikon J1 посмотри, и вообще всю серию Nikon 1. У них электронный затвор и они люто дешёвые.

>>474955
Фуджи смотри. У них у всех прям одной кнопкой можно выбрать:
-Только мех.затвор. Тру.
-мех+электронный (на выдержках длиннее 1сек и до 1/4000 или 1/8000 (порог короткой выдержки зависит от класса камеры) отрабатывает мех. Дальше - электрнонный.
- Электронный онли. Можно использовать только электронный. При этом выдежки длиннее 1сек недоступны.

>>474971
Ага, если возьмёь фуджи ты ещё и сэкономишь.

>>474963
>>Nikon 1
Ага, спасибо, посмотрел. В принципе годится, только ещё пара вопросов: как мне на нём макро получить? Переходники бывают наверняка на М42, например? Можно ли как-то запитать от внешнего источника питания (адаптера), чтобы не юзать батарею? прост смотрел разные цифровики, там по 3-4 контакта идёт. + и - понятно, а остальные зачем? Чтобы соснуть с внешним источником?
Ну ещё хвалёная никоновская "морковка" смущает.

>>474971
Конкретную дешёвую фуджи посоветуй, плиз. Какой-нибудь индустар И-50-2 через макрокольца на него можно будет нацепить? Или если там несъёмный объектив, то чтобы в мануальном режиме можно было бы выставить один раз фокус и экспу и строчить потом.

>>474972
Это какой-то мемес новый?

>>475147
>В принципе годится, только ещё пара вопросов
Переходники на м42 точно есть, какие-нибудь кольца или макрик на м42 найдёшь.
У меня нет этой камеры, под твои запросы подходит и я сразу её вспомнил.

>>475147
Да. Фотачевский цугундер. Тут один анончик рассказывал как он сэкономил купив где-то в азии таиланде? фуджу и всякой хуйни к ней на >200тыщ, ему еще и сумочку подарили. Говорит А ВОТ Я ЗАТО СЭКОНОМИЛ! У фотачеров тут же порвало пердаки от такой экономии.

>>475150
>>200тыщ
Да там что то 260 как то так было, у меня от этого кропонагрева до сих пор дым.
> и фапочку
розовую, насколько помню, лол.

>>475150
>У фотачеров тут же порвало пердаки
Мы прост проиграли, от этого пердаки не рвутся

>>475147
>>475150
>>475157
>>475161
Сёма со своим унылым форсом не палится.

>>475198
Это тот сонидебил с того же треда, которого обоссали и смешными сони-картиночками унизили.
Инфа 99,99%

>>475200
Экономный в треде?

>>475202
Да. Регулярно на Жиленс, АКБ и таймлапсах экономлю.

>>475198
Ты тот который на детекторе сэкономил?

>>475206
Я тот, что на линзах экономлю. Ноулинз - ноу проблем.

Иногда ещё на времени включении камеры экономлю. Каждый - 7 секунд как в первый раз.

>>475214
Это правильно. Я почти все свои стекла, которых не было, продал. И сигму и блин богомерзкий.

>>475198
На твоем детекторе стоит бренд Фуджи, манька.

>>475244
ЭТо потому что я ЭКОНОМНЫЙ

>>475264
Очень хочется, что бы фудж наконец то смог в ФФ, что бы сектанты могли экономить, например тысяч на пятьсот за тушку с парой объективов.и розовую сумочку Чисто позоонаблюдать за поциентами.

>>475285
Скоро пнаблюдаешь за среднеформатными хипсторами и прочими безрукими.

>>475147
Посмотри вместо изгоя никона 1 лучше на микроту. Какой-нить лолимпус или панасоник будет очень недорогим. Насчет затвора не уверен, но уточни, столько ты кадров сделал на мыльницу?
Алсо, есть вариант еще с canon 500d и моложе. Их можно к компу подключить, есть пульты для телефонов с ик, есть возможность накатить волшебный фонарь и фотографировать без затвора.

>>475302
Очень некорректное сравнение. Ну и у компа срок эксплуатации больше 5 лет, а у мыльниц/бзк не больше 3. Потому их и делают без запаса прочности. Кстати, зеркалки которые сейчас в таком бюджете б.у. как раз были очень хорошо сделаны и многие до сих пор живы, даже бюджетные. Смерть затвора - довольно редкое явление.

>>475308
Пульты к кенону также есть и на али, проводные и беспроводные.

>>475308
>>475309
Спасибо, Антоши!

>Canon 500D
Ты вы за него топишь, потому что он дешовый сейчас? Или более молодые (550D, 600D, 1000D) уже не подключаются к компу?
И если я подключу зеркалку к компу, допустим она будет щёлкать по кабелю, затвор же всё равно будет срабатывать, не? MagicLantern может как-то организовать фото без спуска затвора? Это будет съёмка на флеху или по проводу снимки пересылать будет? Где подробнее почитать?

>>475327
вообще фонарь умеет на камерах с live view фоткать с матрицы без затвора, грабя live view, но там будет не полное разрешение картики а порезанное которое на экранчик подается, с пропусками пикселей.

>>475285
Ты уже сейчас модешь наблюдать за дебилами с фф. сосони называется. Ты их всегда отличишь по мешку акб за пазухой и льдом в термосочке доя охлаждения камеры.

Если захочешь что то у них спросить - не спеши. До этих тормозов сказанное только за 7 секунд доходит. Наберись терпения

>>475368
Лол, ты тоже из экономного сонитреда?

Периодически захожу поржать над убогими на фуджируморс, и он обычно не разочаровывает.
Сегодняшние горячие темы:

♥ Нужно ли продолжать терпеть Х-тушки только изза Х стекол?

♥ X-T2 from X-T1 есть ли вобще смысл апгрейда

♥ X-pro 2 – Я такой мудак, или они серьезно?

♥ X-T2 , облезла нахуй краска.

♥ XT-2 вопиющие недостатки

♥ брать 56mm f1.2 или 50mm f2, когда почка осталась только одна

♥ XT2 не может в правильную экспозицию

♥ X-Pro 2 колесики болтаются и дребежжат

♥ 35mm f2 так и должен снимать, или это брак?

http://www.fujirumors.com/tolerate-x-bodies-xf-lens-quality-x-t2-worth-upgrade-x-t1-x-pro2-dont-get-top-fxf-threads-images/

>>475378
Хватит уже потрулировать руморсы не своей системы. Каким же нужно быть жадным!
Ты же и так достаточно сэкономил на своей системе! Одумайся.

>>475327
Из-за цены и возможности фонаря, если захочешь поизвращаться.
Ну и из-за надежности по сравнению с бзк. Многие с 350д бегают сейчас, хотя камере 12 лет исполняется, и она вторая в линейке бюджетных зеркалок (тогда бюджетные были до килобакса).
Статистика затворов говорит (dslr shutter life statistics, с телефона лень сейчас искать), что многие камеры переживают свой расчетный ресурс затвора.

>>475327
Все камеры сапога, кроме eos m серии подключаются и управляются с компа по юзб. Более молодые также имеют в фонарь (про твой тяжелый случай не подскажу, а про функции могу только офф сайт на английском порекомендовать).
Более старые не умеют фонарь, но тут выходит на первый план общая надежность зеркалок, (за редким исключением). И затвор в твоем случае надуманная проблема.

>>475376
Это как мылящий Никон или полнокадровый олимпус.

>>475451
Что за зверь (стекло)?

>>475451
Главно не зеркалку

>>475453
OM Zuiko 250mm f/2.0, вес 4 килограмма, ТОЛЬКО ED стекло в схеме, в 1985 стоило как небольшой автобус.

>>475446
У нас в птицетреде как раз есть один мылящий никон, заходи посмотреть если не видел.

>>475454
Ну, у пентакса же была бзк, совместимая с зеркальными стеклами без переходника.

Sup, тредик. Нуб к вам вкатывается. Купил недавно соньку A3500 за мала-мала тенге, ибо камера моего смартфона уже не устраивает качеством, а снимать охота.

Так вот, китовый объектив -- говно полное, это даже мне ясно. Фотографии, сделанные вечером или ночью, получаются очень уж шумными. Какой из простецких универсальных зум-объективов посоветуете на замену? Сам присматриваюсь к SEL-1670Z (типа круто, но дороговато) и Tamron 18-200 (дешевле и универсальнее, но большой и тяжёлый, да и не нужен мне такой зум). Может быть, я упускаю ещё какие-нибудь варианты? А может, накупить конвертеров и окунуться в волшебный мир ебли с гнилыми и радиоактивными стёклами?

>>475779
Соникун отвечает на вопросы соникуна.
16-70z тоже говнина, народ плюется и душит жабу. Дорого и глупо короче, алсо темно как в жопе.
18-200 - темно как в жопе уже с 50.
Если ты хочешь ночью снимать то бери sel50f18 или sel35f18 хорошие стекла, но как ты понел фиксы.
Если не страшишься обмазыватсья радиоактивной некротой то покупай спидбустер у китайцев и наворачивай м42/FD/MD/никкоры все что угодно. Там светосильных стекол хорошего качества дохуя будет. Алсо получишь стоп света просто так, а за 5 тыщ можешь купить такумар/FD/роккор что-то такое на f/1.4 будешь как бог ебашить ночные пейзажи на 800 исо с рук, базарю.
Можешь таким же способом через бустер накрутить светлозум от другой системы, можно некротической. У никона было дохера объективов в том числе светлых с низкодисперсионными стеклами, тыщ за 20 можно найти.

светлозумов на сони за дешево, я так понел не завезли, только джимастеры размером с телескоп по цене новых жигулей.

>>475779
Дешево и сердито: ла-еа + смегма 17-70/2.8-4.0 с рабочим стабом 1/15 с рук как нехуй 15к в сумме мне это стоило если не боишься дрочить ручной фокус. Далее темное сони говно 18-200 около 25к бу, только не LE версия, она просто днище. Далее 16-70 от Карла я ебал сколько. Уже нормально, но бессмысленно за эти деньги, да.
Фиксы: родной полтос, родной 35, смегма 30/1.4 хуй найдешь бэу. Ну и всякая хуита типа гелиосов. Я его и ленсбейби держу для зайцев и необычных эффектов. Посоветуйте Гелиос хорош в чб пожалуй только в чб он и неплох
Филип Блум

>>475788
>Посоветуйте
Пожалуй

>>475789
>>475788
Блядская медовуха

>>475788
вот кстати поддвачну сёмгу 30 f/1.4 и оттдачну 18-200, там гроб гроб кладбище тьма кромешная. Нихуя ночью не снять с рук на него даже на коротком конце.
Алсо несправедливо забыта сигма 19 f/2,8 резкая чоткая короткая и потому шевеленка не так сильно выражена.

>>475792
Я расположил по убыванию соотношения цена/качество/функциональность

>>475783
>>475788
>>475792
Товарищи, а за SELP18-105G что скажете? Или за тот 18-55, что китовый от a3000? Мне же не нужен прям светлый-пресветлый йоба-зум. Буквально на один шаг вперёд бы уйти от того, что есть.

>>475870
>>475801
>>475792
>>475788
>>475783
>>475779
https://2ch.pm/p/res/464275.html

>>475870
Иди читай. >>467118 >>467220

>>475870
Скажите пожалуйста, а сонидауны все такие отбитые и не могущие в причинно-следственные связи?

> китовый объектив вечером или ночью, получаются очень уж шумными
> SEL-1670Z
> Tamron 18-200
> SELP18-105G

>>475888
Мы просто никак не можем смириться с тем фактом, что нам за покупку цайса не дарят розовую сумочку.

>>475870
на полшага тебя уведет 18-105, но он не стоит тех денег что за него хотят даже бу - слишком мыльный, хуже 18-200 который тоже не фонтан.
18-55 хуита китовая, дучше уж тогда 16-50 купи, он по крайней мере уберкомпактный с неотключаемой коррекцией бочки
Но с этими китами все равно будет темно.

>>475940
Потому я и предлагаю обмазаться стеклами от альфы через переходник. Будет таж хуйня, но дешевле раза в три.

>>475985
Но ведь не та же!
-0,2 стопа экспозиуции
Шумный прыгающий аф не годящийся для видео
Ограничения в диафрагмах, которые соня поставила искуственно зачем-то
Переходник лаеа2 7500 на авито, полнокадровый лаеа4 вообще 14.
Стекла годные но на кропе сильно хромотят, светосильные стоят почти как на байонет е.

>>476006
>0,2 стопа экспозиуции
>Шумный прыгающий аф не годящийся для видео
Нет, потому что переходник без зеркала. А ручной фокус прекрасно годится для видео. В отличии от авто, который периодически фокусируется совсем не туда куда ты задумал и хуй ты его перефокусируешь. А еще я ебал электронное кольцо фокусировки и зума, например.
Первый лаеа 5к.
>на кропе сильно хромотят
Не сильнее зиги 30/1.4 и 18-105. Ну ты понел.
Разговор идёт про один относительно светосильный и универсальный зум. Я ж говорю, для этого взял 17-70/2.8-4.0 с переходником вместе за 15к. Это охуенное, резкое, в меру хромотящее стекло со стабом и макро. Да оно хуево подходит для фото репортажа из-за отсутствия АФ, но для видео за эти деньги ты ничего лучше не возьмешь.
Только не начинай про стедикам. Сам знаешь как с него без АФ снимали.
Филип Блум

Суп, фотач. Какое бы стекло прикрепить к микре чтоб покомпактнее да пошире? Самянг слишком здоровый, 12 олимпукс слишком дорохой, как и 15 паналейка, 14 поносоник мыльный что твоя жопа. Може есть какая-нибудь китайская манульщина, а я о ней не знаю?

>>477056
>пошире
>микра
Ты выбрал не ту систему, паринь.

>>477065
Не нарывайся, сейчас рни прибегут с тобой разобраться.

>>477056
есть

>>477056
Блин Olympus 17mm f/2.8,
Sigma AF 19mm f/2.8 DN Art Micro 4/3.
Через месяц на подходе суперширики Meike 6.5mm f/2.0 Ultra Wide и Laowa 7.5mm f/2.
Паналейка 15 кст очень хороша, можно и разориться.

>>477056
Фишайную затычку байонета.

>>477065
А в чем сложность? Для 1/2.3" ширики есть.

>>477121
>>477156
Только вот незадача:
- Умножай фокусное на ДВА.
- Использовать микру в жанрах с шириками (пейзаж/архитектура - микра в них не может, низкая детализация, низкий ДД и отсутствие объёма. Интерьеры - низкая чувствительность матрицы/шумы + то же что и у пейзажей).

Микра хороша только в трёх случаях (да и то не всегда):
- Размер/вес.
- Макро.
- Супер-теле.

>>477162
> пейзаж/архитектура - микра в них не может, низкая детализация, низкий ДД и отсутствие объёма. Интерьеры - низкая чувствительность матрицы/шумы + то же что и у пейзажей
По шумам и дд лолимпусы например, давненько уделывают большинство кропокэнонов. Новая единица уделывает вообще все кропокэноны. Низкая детализация - дичь, зависит от ресскасти объептива, объём - еще большая дичь.

>>477109
>17mm f/2.8
Чёт я слышал, что он хуже кита по ресскасти.
> Sigma
Ну это уже узковатенько, при этом тёмненько
> можно и разориться
Я бы разорился, но уже проебал один лолимпус с панасом 14, больше разоряться не очень хочу. Я просто велоёб и часто всё ломаю/теряю.
Буду ждать китайцев, хули, а пока с китом поезжу.

Почему в олимпусах меньше матрица и мпкс чем в сони, а снимают они гораздо лучше?

>>477194
Почему все фотоаппараты, в которых матрицы сони, снимают лучше чем сони?

>>477194
Ну ты зря так, sonyDSC-RX1 очень неплохо снимает например.

>>477198
e-m1 все равно ведь качественее снимает. Почему так?

>>477199
Да не, не может быть, неси сравнение.

>>477194
Сорта говна. Что там, что сям ПЯТЬДЕСЯТ ОТТЕНКОВ КОРИЧНЕГОГОГО.

>>477202
А, это к окулисту.

>>477199
это ты себя уговариваешь?

>>477166
>По шумам и дд лолимпусы например, давненько уделывают большинство кропокэнонов
Кропокэноны по этим пунктам уделывает даже камера обскура

>>477195
Докажи

>>477166
За щеку тебе уделал

>>477229
У нас пожар! Склад кэнонов горит.

>>477203
>к окулисту.
Ходил. Я из тех инвалидов, которым особенно не повезло - у меня повышенная чувствительность. И тот цвет, что для нормально-дальтоника желтый у меня от салатного до оранжевого, в зависимости от кривизны восприятия этого дальтоника. А, и еще у меня махонькая часть ИК-спектра охвачена. Поэтому и КОРИЧНЕВЫЙ.

>>477166
И тут ты такой с пруфпиками.

>>477252
О, объявляю неделю горящих сапогов

>>477254
Охуеть уделыватель всех кропов.

>>477257
Лул. На твоей пикче чище всего выглядит вообще em1

>>477258
Она и на уличных семплах чище выглядит, а еще немного чище - старая ем5-1. Хз почему.

>>477258
Хз, возможно пережалось в жпег так.
Суть в том, что у ем1 старого видно агрессивный шумодав. Потому и кажется чище.

>>477257
У тибя неправильные пруфы!!!!111

>>477250
Ну все, теперь будем слушать только ебучих мутантов. Ты лучами пуляться умеешь из глаз?
А где твой друг, который Человек-пчела? Надо обязательно выслушать его мнение, он же в УФ видит.

>>477257
Ну, так и есть же!

>>477261
>ем1 старого видно агрессивный шумодав
Какой шумодав на пикче с raw? И это проявка не в родной проге, а в лр скорее всего. Антимуарного фильтра на м1 тоже нет.

>>477261
>Хз, возможно пережалось в жпег так.
Вобще красавец. Правая сторона скриншота пережалась в жипег, а левая не пережалась!

>>477337
Тебе в ньюфаг тред, лысый.

>>477318
Добро пожаловать в MMXVII, хотя шумодавы в равах уже давненько.

Сходил бы на дп.
Там тебе черным по белому пишут:
Noise performance in low light doesn't show much of an advantage over the E-M1, except perhaps less noise reduction on the Raw file at ISO 6400. Compared to its larger sensor competitors, the E-M1 II shows a noise penalty of about 1EV, which is higher than the 2/3EV you'd expect from sensor size alone.

>>477320
Про работу алгоритма жпега знаешь вообще?
на 3200 заметнее.

>>477353
в чем разница между 1 и 2 файлом?

>>477353
И опять на всех этих сравнениях е-м1 выглядит лучше. Почему-то.

>>477353
Что за сайтец?

>>477343
>2017
>не знать, что шумодав не отключается в RAW
откуда ты вылез? И еще меня куда-то послать пытается.

>>477384
Фуджиеб? Сочувствую.
Рав терапи поставь, там можно отключать все до тех пор, пока не останутся одни не демозаенные данные с сенсора.

>>477364
Темная и светлая сцена.
>>477373
Dpreview. Случаются косяки у них, но в целом, оценить качество можно.

>>477056
>14 поносоник мыльный что твоя жопа.
Гонишь? Там единственное можно придраться к хромоте на открытой.

>>477443
Ну он чуть мыльнее кита по ощущению. Брал у друга смянг 10мм вот там ресскасть, да.

>>477445
Не осталось примеров посмотреть?

>>477447
https://www.google.ru/search?q=samyang+10mm+f/2.8+%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D1%80%D1%8B+%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE&newwindow=1&biw=1536&bih=700&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ved=0ahUKEwjX9KnQ-fXRAhUJ1iwKHY_jAGsQsAQIGQ

На, смотри, ебанько ленивое.

мимо

>>477453
Полуграмотный безмозглый мудила, я хочу посмотреть "мыльные" фотографии анона с 14мм панаса и понять, что он делал не так.

>>477454
>Полуграмотный безмозглый мудила
Оличный подрыв, я так и думал, что ты хотел его подъебать, по этому провел тебе хуем по губёшкам. Бгг...
фокусироваться он не умеет ни в гиперфокал, это жи широкоугольный самьянг с перебегами за бесконечность и от балды нанесенныой шкалой расстояний, маня

>>473159
Хочу махнуть а7+28/2 на х-про1+35/0.95, какие подводные?

>>477501
розовую сумочку не забудь

>>477501
х-про1 - это боль. Советую сначала подержать в руках и поснимать на неё, сам всё поймёшь.

>>477501
Никаких кроме кропа.

>>477512
>в автоматическом режиме
а это не автомат
> В-третьих, фокус явно не на бесконечности стоит и даже не на гиперфокал
фокус манульный
> дифракционный предел камеры
значит ли это что онлаенкаклюляторы врут-с?

>>477506
Неужто больнее а7? О_о
Ты меня прям заинтриговал, можно подробнее?

>>477540
блять, промахнулся

>>477551
Я что, Смердяков что ли?

>>477493
О, глянь, там вон сорока на столбе. Вот бы стекло на 800 мм подлиннее!

птицееб

>>477501
Ох блядь, ты заставил меня выйти из ридонли, потому как сижу именно с этой связкой. >>477506 вот этого петуха не слушай, небось снимал на неё только на релизе, когда она была безнадежно медленным говном. Первая проха своеобразная, простая как кирпич, немного тупит-тормозит если ебашить серийкой, но до сих пор вполне таки валидная тушка.
Основной вопрос я поставлю так, готов ли ты снимать преимущественно в чб? Потому как этот сраный митакон сделанный дедушкой Ляо из винных бутылок, троллейбусных форточек и номерных знаков обладает такой невъебенной хроматой, комой, виньеткой будто из сливного бачка снимаешь и мыльностью, что снимать кроме как в чб по мне так девиация. Если снимать не в чб, то всё будет синюшно-фиолетово-зеленое: небо, аллах, живые изгороди, коровы, дети, деревья, велосипеды, и править всё это дерьмо ты попросту заебешься через какое-то время. Но да, такое через какое-то время может начать доставлять, но в таком случае поздравляю — ты ебанутый наглухо.

>>477979
Из какого бачка, ты серьезно? Вон на фликоре полно фоток с этого митакона, никаких сливных бычков, даже на открытой, хоть и чб фоток правда подозрительно много.
https://www.flickr.com/groups/2094300@N24/pool/

>>477979
Иттена наверни, и не нужно будет в чб переводить.

>>477979
Эх, браток, как же я тебя понимаю. Когда к А7 вместо нормального 28/2, ставшего для меня уже штатником, на камере появляется юпидор-8, то про цвета я особо не вспоминаю. Удивить меня более отвратным качеством стекла и просветлений меня уже не получится.
Что ещё можешь интересного рассказать про свою связку?

>>477991
Блядь, конечно не так уж и заметно, но потом глаз цепляется на черноту по углам и приходит осознание что с этой банкой что-то не так. Ах да, полтос у Митакона ещё и фонит.
>>478008
Ииии все равно каждый раз придется "все по новой" править, потому как он то зеленит, то фиолетовит, то голубит.
>>478111
Диафрагма у стекляшки не фиксированная и слишком легенькая — вечно сбивается, экспозамер привирает с митаконом (хуй знает почему, снимай в мануале как деды или ставь -2ev), у тушки если неудачно пизданешь её может оторваться фиксатор батареи который особо то и не нужен как оказалось. Советские тросики, кстати, отлично накручиваются на кнопку спуска. Выше ISO 2000 лучше не ходи, у фуджа шумы очень странные, заебёшься крутить шумодавку.
Днем лучше таскаться с 35/1.4, честно, там такой ебалы с цветами нету. Ещё Konica Hexanon 1.2 неплохо встаёт на тушку, с ней с цветами абсолютно другая история — они охуенные и картинку потом хоть лижи (если не боишься того, что начнешь светится в темноте эта хуйня фонит чуть сильнее SMC такумара), могу даже продать тебе одну, мне с ебея две приехало в своё время, если ты в ДС разумеется.
Брать как основную связку 35/0.95 и проху таки не советую. Вот проху и родной 35/1.4 да, вполне можно, потом уже докупишь этот сраный митакон и пойдешь снимать как негры ночью воруют уголь.

>>478122
Оставь тележку или почту, поподробнее про конику разузнать, чтоб тред не засирать :3

>>478129
ayablackbird@gmail.com

>>478122
>Konica Hexanon 1.2
что-то мне кажется что есть более вменяемые способы потратить бабки, чем брать Konica Hexanon 57/1.2 за $500 (или Konica Hexanon 60/1.2 за $12.000-$15.000)

>>478322
Роккор 50 1.2 есть на авитах за 24тыс например 400$
Радиоактивный правда. Но если на бзк и для светосилы а не бокех дрочить то лучше 1.4 за 80$ и спидбустер за 80$

>>478122
А ну выкати картинку с гексагона, заценю.

>>478472
>Светосилы он не добавит, а технически даже убавит.
Бустер приводит кроп к ФФ, убирая кроп-фактор. И, знаешь, даже арифметика говорит нам, что если поток сузить в полтора раза, без потерь по интенсивности, то этот поток будет в полтора раза мощнее. Привет, стоп по свету.

>>478494
>Привет, стоп по свету.
<полтора раза
Но стоп - это в два раза.

>>478472
Че-то подобное с гайками дают старый 50/1.8 кенона и 1.8D никона.

>>478494
Ты себе как представляешь это? Света больше в том прямоугольнике который раньше попадал на кропнутую матрицу больше не станет, его станет меньше из-за того что он проходит через ещё одну линзу. Да, добавится свет по краешку, но опять таки, это то, что без бустера туда вообще не попадало, и прибавлять это как "еще свет" априори неправильно. Тащемта у тебя родной 35 1.4 не будет проигрывать такой комбинации из "любой 50 1.2" с бустером, а у любого полтоса 1.4 еще и выигрывать в светосиле, потому как ты нахуячил ещё одну линзу в конструкцию. В чем смысл тогда? Буркех опять таки?

>>478497
Не знаю, смеяться или плакать с этого фудживода.

>>478498
Может мне тебе картинку нарисовать, для наглядности? Какое нахуй увеличение светосилы с бустером? Ты поехавший?

>>478499
Можно не рисовать, просто ссылку дать, где другие рисовали.

>>478506
Вот и дай ссылку, где ты прочитал эти охуительные истории. Заранее спасибо.

>>478506
>теряешь как и резкость, так T-стопы
>Уменьшаем картинку вдвое (по площади) -> теряем резкость.
Оптика умри. Действительно, даже и не знаю, смеяться или плакать.
Это вообще шедевр:
>Света больше в том прямоугольнике который раньше попадал на кропнутую матрицу больше не станет, его станет меньше из-за того что он проходит через ещё одну линзу.
Ты весь световой поток сужаешь по диаметру с 46 до 37 мм. Потери на 1 линзе процент-полтора. Итого у тебя конечное пятно светлее пропорционально уменьшению площади.
Тоесть ВДВОЕ. привет, баран, не видящий разницы между уменьшением линейного размера и площади И минус полтора процента.

>>478517
Но линза то изначально рассчитана на другой резолюшн, не?

>>478518
>Но линза то изначально рассчитана на другой резолюшн, не?
Тут главное - линза в самом бустере. Если она разрешает - все линии тебе спокойно перейдут в конечное пятно.

>>478520
> линза разрешает
Линза, а сегодня свет погулять выйдет? А мяч бросите?

>>478472
Как раз буркех он не усиливает, а вот стоп света добавляет. Спидбустер же, даже название говорит о том что он ускоряет выдержки.

>>478497
Ты поджигал бумагу лупой? Вот также будет, свет с полнокадровой проекции весь собирается на меньшую площадь в итоге проекция становится светлее. Боке остается таким же как и было. Результат как будто в сцене стало на стоп светлее все, в остальном линза ведет себя как на полнокадре.
Потеря в бустере не большая, на уровне потерь в защитных фильтрах, а вот бликов добавляет сушественно.

а кому нахуй вообще это боке нужно?

>>478531
Ты сука идиот. Сними на кропе и фф с одинаковым стеклом и убедись что боке в точности одинаковое, только на фф больше влезает в кадр.

>>478618
Кому не нужно снимают на мобильник

>>478664
На фотосру не только с соней такая ситуация, а вообще с любым гиром. Одни цветочки, листики, бывают коты и дети, но реже.

>>478665
О чем и речь.

>>478654
>только на фф больше влезает в кадр
... плюс меньше светосила (без бустера) и уже грип!

>>478670
Грип такой же, светосилу компенсирует более крупный пиксель

>>478665
А чего бы ты хотел? Тестовые таблицы? Или может шкур ретаченных? А может лофая?

>>478706
Хуй знает. Хоть что-то осмысленное.
От ретаченых шкур уже блевать тянет. Лофая можно снять любым гиром даже на сраный телефон.

>>478665
Эй, что не так с котами? Идеальный тестовый объект.

>>478728
Залогинься, пушистый засранец.

>>478911
>хохлоденег
Бля, за них ещё что то купить можно?

>>478655
сейчас и мобильники могут в боке, только нахуй это боке нужно?

>>478979
Нахуй боке из айфонов - оно как говно выглядит.
А так - боке нужно для отделения объекта от фона.

>>478981
нахуя отделять объект от фона? ты долбоеб 3х летний, которому, чтобы скоцентрировать внимание на объекте нужно отделить его фона?

>>479069
Ясно, че еще спизданешь?

>>478981
>А так - боке нужно для отделения объекта от фона.
Боке — художественный инструмент. Объект можно и разместить и не в фокусе, но при этом с помощью композиции выделить этот объект.

>>479071

>>479071
Я сказал, что это единственный способ? Есть много еще, сразу приходит в голову с помощью света.
Приведи пример своего приема, а то ты неясно излагаешь.

>>479071
Чет не пойму как без боке можно объект не в фокусе разместить?

>>479077
Где он сказал, что без боке?

Ананемусы. Вопрос.

Досталась e-pl6 за копейки. Вопрос. Если я куплю какой нибудь советский объектив. То какой к нему переходник брать? Из вагона говен(в идеале тот который какой из анонов юзает)

И второй вопрос. Нужен ли видоискатель? Какие профиты при его покупке можно извлечь?

>>479143
У всех переходников от партии к партии расстояние РО немного может меняться, не угадаешь, бери тот что дешевле.
Видеоискатель нахуй не нужен, если ты до этого не был выдрессирован зеркалками.

>>479143
На какую систему переходник нужен, на ту и бери, любой, оне все одинаковые. Видоискатель бывает нужен только при ярком солнце.

>>479095
Объясни лучше что он имел ввиду. Можно на примере.

>>479143
С советскими стеклами лососнешь. Банальный гелиос 44 станет по углу обзора как 116мм. Единственное - фишай зенитар будет как 32, но с небольшой бочкой по краям.

>>479206
а почему вы все рассуждаете про советские стекла? неужели они были такие пиздатые и лучше чем выпускает сейчас олимпус и сони например?

>>479212
Приложи экзиф.

>>479218
У тебя что, FxIF не стоит?