Аноним  11/08/16 Чтв 20:33:49 №383589

>>383578 (OP)
В христианстве нет дуализма
/тхреад

Аноним  11/08/16 Чтв 21:03:35 №383595

>>383589
Все христьянство построено на дуализме,что иногда наталкивает меня на мысль о том что они взяли дохристьянский образ Дьявола о чернили его так как могли чтобы использовать это в своих интересах аргументируя это якобы аморальностью жертвоприношений и всех прочих атрибутов и разрушительного воздействия этого на социум.При этом контраст с молись,постись и прибывай в угнетении разительный....Или попросту - Дьявол всегда был удобен христьянам а точнее тот Дьявол которого они придумали.Это и есть дуализм....

Аноним  11/08/16 Чтв 21:09:31 №383597

>>383595
>Все христьянство построено на дуализме
Каких христианских авторов и какие их книги ты прочитал?

Аноним  11/08/16 Чтв 21:15:39 №383598

>>383597
Если говорить о христьянских авторах и книгах то скажу тебе на предвидущий твой пост - кто утверждает тот и доказывает а иначе это просто демагогия,так пишут все христьянские авторы

Аноним  11/08/16 Чтв 21:25:57 №383600

>>383598
>>383598
>кто утверждает тот и доказывает
Так ты здесь утверждаешь про какой-то дуализм в христианстве.
Я тебя и попросил обосновать - для начала просто назвав, что ты читал по теме. Хотя ты очевидно ничего не читал и просто невежественное быдло, решившее, что оно что-то знает о "христьянстве"

Аноним  11/08/16 Чтв 21:35:00 №383601

>>383600
Быдло как раз тут ты притом дримучее и тугое словно из леса.
Почитай про дуализм у любых христьянских автором и про риторику а потом приходи в тред зашкварок,хотя лучше не надо.
От себя могу предположить что ты недавно озалуплен по Еванлиле)

Аноним  11/08/16 Чтв 21:54:26 №383604

>>383601
>Почитай про дуализм у любых христьянских автором
Так вот я тебя и спрашиваю: у каких христианских авторов ты такое вычитал и где?

>Еванлиле
Ясн

>>383602
>Дьявол или враг является противоположным
Ну во-первых дьявол это не враг, а клеветник. Враг - это сатана. Во-вторых сатаной в Библии много кто назван, например: "Воздвиг Господь на Соломона противника (сатан), Адера, царя Сирского" (3 Цар. 11, 14).
Ну а в-третьих противоположностью Бога дьявол не является, хотя бы потому что зло не онтологично, в отличии от блага.

Аноним  11/08/16 Чтв 22:04:03 №383605

>>383604
>Бога
>>383604
>Ну во-первых дьявол это не враг, а клеветник. Враг - это сатана. Во-вторых сатаной в Библии много кто назван, например: "Воздвиг Господь на Соломона противника (сатан), Адера, царя Сирского" (3 Цар. 11, 14).
>Ну а в-третьих противоположностью Бога дьявол не является, хотя бы потому что зло не онтологично, в отличии от блага.
Забалтывание темы или шизофазия?
Что сказать-то хотел, пгмнутый?

Аноним  11/08/16 Чтв 22:13:25 №383608

>>383605
>Давайте разберемся в дисскусии.
>Забалтывание темы
>шизофазия
>пгмнутый
А ты не был готов к дискуссии, да?

Аноним  11/08/16 Чтв 22:21:57 №383610

>>383608
ок, теперь переходим к основному вопросу:
>мироустройство изначально имеет злые корни и богу без разници на живущих в этом мире пока они живут?

Аноним  11/08/16 Чтв 23:09:09 №383614

>>383595
>Все христьянство построено на дуализме
За все время, что пребываю в Церкви, о дьяволе при мне упоминалось два или три раза мимоходом, что в проповедях, что на встречах семей и молодежи, что в на катехизации. Грехопадение Адама обсуждается, да, а дьявол сегодня никому не нужен, человек нынче в центре внимания

Аноним  12/08/16 Птн 05:12:21 №383635

>>383610
>мироустройство изначально имеет злые корни
Нет:
"И увидел Бог все, что Он создал, и вот, хорошо весьма" (Книга Бытие 1:31)

>и богу без разници на живущих в этом мире пока они живут
Нет:
"Так возлюбил Бог мир, что отдал Сына Своего Единородного, дабы всякий верующий в Него, не погиб, но имел жизнь вечную" (Ин.3:16).

Аноним  12/08/16 Птн 16:42:54 №383748

>>383614
>>383602
Вся ваша хуита у кого что там было и кто что читал не предмет дисскусии,убогая шизофазия вместо нормальной риторики мысли-аргументация тоже....
Вы просто убогие по уму маразматики для которых последним пристанещем стало РПЦ.
А насчет дуализма - это очевидно как ясное небо

Аноним  12/08/16 Птн 16:44:30 №383749

>>383635
Ты можешь объяснить суть этих высказываний?
И то какая в них интелликтуальная польза в контексте беседы?

Аноним  12/08/16 Птн 17:15:39 №383759

>>383748
я тебе описываю существующую практику Церкви, нету никакого дуализма, потому что дьявол никому не интересен, повторюсь - в центре внимания человек и его грехопадение

>>383759
Аскетизм невозможен без дуализма. В христианстве есть аскетизм, это видно даже из Евангелий. Аскетизм следует из дуализма плоти и духа: "плоть не пользует ни мало"; "дух и плоть противятся друг другу" и прочее.

Помимо этого в христианстве достаточно развит онтологический дуализм: дьявол грешит от начала(!); дьявол не имеет ничего в Иисусе (читай: Боге) (это вообще бомба); Иисус пришел, чтобы изгнать Архонта мира сего (вообще пиздец); сатана имеет власть над всеми царствами (тоже ахуеть, кто там земли завоевывать-то любил?); сатана назван богом века (эона) сего (бб монотеизм) и прочее.

Как вообще можно утверждать, что тут нет дуализма?

Аноним  14/08/16 Вск 14:38:17 №383947

>>383759
Это всеголишь трактовка которая тебе нравиться.
Все современные трактовки церкви своейже религии уже давным давно оторваны от реальности

Аноним  14/08/16 Вск 14:40:21 №383948

>>383813
Убогим - похуй.Ненужен будит дуализм им расскажут что его нет.
После общения в этом треде с РПЦшниками я даже начал ненавидить их убогую по уму секту.

В самой христианской религии имеются противоречия между иудаизмом и платонизмом. Последний как раз привносит дуализм.

>>383813
>Аскетизм невозможен без дуализма.
Пруфай.

>"плоть не пользует ни мало"; "дух и плоть противятся друг другу" и прочее.
И почему ты думаешь, что правильно понимаешь словоупотребление у Павла?

>>384068
Дуализм чего?