Ια τοζε β4ερα ζαμετιλ δεν' παμιατι Γριγοριια Παλαμι. Ζαμε4ατελ'νιι σβιατοι, προ κοτορογο ια σλιшαλ νο νε 4ιταλ.

Аноним  05/03/18 Пнд 17:44:31 №522576

>>522573
>ζαμετιλ

??

>>522576
Чому вопрошаешь с болезного, оставь его с миром.

Аноним  05/03/18 Пнд 17:50:40 №522578

>>522577
Я не понял, что он имел ввиду.

>>522578
>не может в родну мову
Едритьты!
ζαμετιλ = заметил

> 522549
Продублирую сюда.
> 522551
Спасибо за ответ. Расскажешь еще что нибудь из своего опыта? Конфессию сменить никогда не хотел? Что тебя привело к православию?

>>522581
Блять, так не работает, я понял, я долбоеб.

Верующие аноны, расскажите, какое место вера занимает в вашей жизни? Я вот планирую вкатиться, ходить в храмы, соблюдать посты, читать соответствующие книги и т.д. Меня интересуют несколько моментов:

1) Насколько это осуществимо в большом городе (ДС).
2) Это действительно та самая религия, устами которой говорит Бог, или 1000 раз переписанная под сиюминутные государственные/церковные нужды, как католичество, например? Хотя, насколько я знаю, православие хранит традиции тщательнее других религий, все таки хочется узнать ваше мнение на этот счет.
3) Как это отражается на повседневной жизни? Нет появляется ли желания бросить всю мирскую суету и уйти в монастырь, посвятив остатки жизни познанию Бога, самого себя и мира вокруг? Не шарахаются от тупого веруна люди, когда узнают о вашей религиозности? Не мешает ли это как то вашей работе?

Если расскажете еще что-то, что я забыл упомянуть, буду очень признателен.

>>522582
Так переделай, окаянный.

>>522583
Ну, начнём с того, что я не бездельник и постоянно занят в большей степени работой и в меньшей семьёй, при этом любим путешествовать в моменты отдыха. В Бога верую, но вот религии в целом сторонюсь, ибо излишняя её догматичность отторгает, +совершенно нет времени даже на банальное капчевание двапчи на дваче бываю раз-два в неделю, да и то в основном в ридонли, чист чекаю интересующие меня треды.

1. Если есть прорва свободного времени - осуществимо везде, я так считаю.
2. Ну, тебе должно быть известно, что православие пришло на землю русскую из политически-территориальных соображений и сменило исконно русское язычество. Славь перуна, если хочешь чтоб твоим "традиционным корням" было благотно.
3. Вера становится благой в надежде на очищение души от скверны, а тела от мора. Ну и в любви к ближним, конечно. С тем и живу. Как будет отражаться вера на твоей жизни - одному Богу известно.
Нет, такого желания Бог мне направил, оставив в счастливой, но не такой уж и верунской, жизни.
Ну, проблема тупого веруна в том, что он, как правило, сам по себе тупой, независимо от веры. К примеру я за свои 30 лет встречал как крайне остроумных и порядочных атеистов, так и крайне неприятных "верующих" которым их "вера" нужна была лишь затем, чтобы отмаливать те пакостные деяния которыми они наполнили свои жизни. К примеру, мой лучший друг с которым я корешусь с детства - убеждённый атеист. К выбранному мной пути он относится с пониманием, как и я к его.
Работе не мешает, я не настолько фанатичен, чтобы устраивать проповеди среди коллег и друзей. Вера это в первую очередь личный выбор, нечто на интимном уровне, не требующее огласки
и понтов. Каждый совершает этот выбор сам, без подпинываний со стороны. Жена моя тоже верующая, как и большая часть семьи(все пришли в веру самостоятельно). Есть конечно и атеисты в семье, и даже представители иных конфессий, но конфликтов между нами нет, семья очень дружная.

>>522585
Братишка, это тебе было: >>522581

>>522584
А как переделать то етить твою налево?

>>522583
>православие
>хранит традиции тщательнее других религий
Лол.

>>522586
Да скобками двумя, ты же не с другой доски дубли делаешь, ядрёна вошь!

>>522588
Блять я просто максимальный долбоеб, потому что я только сейчас увидел, что я одну скобку поставил сукааааа, смех ядреный распирает грешного, никак бес попутал!

>>522589
>я просто максимальный долбоеб
>хочу вкатится в православие
Вы таки по адресу, дорогой.

>>522590
Сам Господь сюда направил!

>>522596
Аминь.

Аноним  05/03/18 Пнд 18:25:24 №522608

>>522581
>Конфессию сменить никогда не хотел
А зачем? Бог един, просто каждый видит и воспринимает его так, как может и хочет. Менять веру можно лишь на отсутствие веры, то есть на атеизм, но я пока к такому не готов. Вышеупомянутый друг однажды пытался конвертировать меня в атеиста, но у меня не получилось проникнуться космической пустотой и полным окончанием жизни на столь печальном событии как смерть. Вера становится благой в надежде.
>Что тебя привело к православию
Ну, я с младенчества был крещён. Когда чуток подрос и стали появляться вопросы о мироздании - обратился к бабушке. Та рассказала мне кое-что из вз и дала детскую библию - с этого начался мой путь верующего.

>>522580
Это я понял, но в смысле ты "заметил"?

>>522610
Я ничего не замечал, болезный, то был не мой пост. Ты продублировал слово из поста и вопросил о его значении, я тебе перевёл. Чому ты мне-то мозги греешь?

>>522611
Чего такой нервный? Ну не ты, так не ты.

>>522612
>нервный
Тоби стябут, а ты лапти кроешь.

>>522583
1)Легче чем в маленьком, имхо. В доступности библиотеки, монастыри, специализированные магазины и всякое православное времяпровождение.
2)Православие, само по себе, вообще не зависит от государства, а вот литература и подобное от конкретной Церкви, вполне может иметь влияние.
3)Когда как.
Если бываю в монастыре, то бывает такое желание, но потом когда уезжаю, возникает ощущение что не смог бы жить такой жизнью.

>Не шарахаются от тупого веруна люди, когда узнают о вашей религиозности?

Ну я особо не позиционирую, но когда стоит вопрос, вроде относительно нормально воспринимают, хотя и чувствуется что на какое-то короткое время внутри человека остаётся осадочек.

>>522616
> 2)Православие, само по себе, вообще не зависит от государства
Почему тогда православные епископы одеваются на службах византийскими императорами?

>>522619
Мы про вероучение

>>522621
Почему тогда в православии Бог называется царем и все ждут Царства Бога? Это не влияние определенных представлений о правильном государственном строе на религию?

>>522624
Нет, это ещё дохристианское.

>>522583
1) Осуществимо везде, нужна только воля.
2) Оба твои варианта верны, ибо они не исключают друг друга. Вообще, у нас тут не тюрьма - хочешь, присоединяйся к РПЦ, хочешь - к католикам, или единоверам вообще. Главное вера в истинности пути, а не желание примкнуть к конфессии из-за мишуры.
3) В монастырь идут либо восторженные неофиты, либо люди, которым больше некуда идти, либо фанатики крепкие духом опытные православные, твёрдо избравшие своим путём монастырское заключение. Как дела обстоят в монастырях можешь почитать где угодно, даже попсовую Кикоть как пример разочарования восторженного неофита.

В мирской жизни проблем не возникнет, если сам не станешь бабкой БОХНАКАЖЭТ!!!.

Такие дела.

https://commons.wikimedia.org/wiki/User:Senapa/Christian_literature

>>522625
Какая разница?

>>522635
Мы же о православии говорим

>>522636
Ну это важная часть православия.
От неважных же частей типа обрезания и жертвоприношений животных православие отказалось.

У православных есть такие же бодрые песни нашиды, как у муслимов?

>>522640
Смотря что ты под бодрыми подразумеваешь. Если боевые песенки, то таковых нет. Если же воодушевляющие, дающие проникнуться атмосферой, то таких полно.
https://youtu.be/4Q8i0CYs-CM[РАСКРЫТЬ]
https://youtu.be/feu2owd0MsY[РАСКРЫТЬ]
https://youtu.be/0nT345hOq50[РАСКРЫТЬ]
https://youtu.be/KDJtBh3LGJg[РАСКРЫТЬ]
https://youtu.be/qBx-ludNrsM[РАСКРЫТЬ]
https://youtu.be/Kdka1WN1c8c[РАСКРЫТЬ]
https://youtu.be/8ZSyTUsdpu0[РАСКРЫТЬ]

>>522531
>Там рассуждения о жизни с позиции "язычника", человека непросвящённого, с чистого листа, так сказать. Рассуждения о смысле. В итоге оказывается, если нет вечной жизни и воздаяния, то любая мудрость тщетна. Что не так?
У ранних иудеев вечной жизни и воздаяния не было.

Аноним  06/03/18 Втр 05:30:24 №522672

>>522661
Э, я тут обычно делаю такое заявление. Ты кто такой7

>>522672
Я это ты, а ты это я.

Аноним  06/03/18 Втр 06:17:48 №522678

>>522677
Крипово братиш.

>>522678
Не бойся. Тот, кому ты нынче снишься, тоже чей-то сон.

>>522717
Поссал на дегенерата, уходи сектант.

>>522717
Православие - наиболее традиционное христианство.

>>522722
>сектант
Кот бы говорил, лола

https://www.youtube.com/watch?v=chSTyDgcGxo[РАСКРЫТЬ]

>>522723
Стабильно меняется до неузнаваемости каждые 200 лет.

>>522681
Еще люди в конфу нужны?

>>522717
В целом согласен, но православие то тут причем?

>>522759
Нет, конфа ВСЁ

Конфоблядей ждут адские муки.

>>522772
Гога плес

>>522773
>скажу хуйню, авось отмолюсь
Не передо мной же, окаянный.

>>522772
Двачую

>>522773
При чём тут Гога? Он конечно святой муж, исполненный разума, но это не какой-то частный случай.
Конфобляди скатывают любой тред, любой раздел и любую борду.
Это ренегаты которые променяли открытый, нелицеприятный диалог на автарочки, ники и "я покакал".
На борде они из себя ничего не представляют, ввиду отсутствия собственного мнения и неспособности в открытый диалог, поэтому они отыгрываются в конфах где они маняцарьки которые могут снисходительно поплёвывать желчью, прикрывая её псевдоэрудированностью.

>>522789
>поздно возмущаться

Это так, надо было сразу репортить.
Хотя мне кажется тут постоянных постеров так и так 3,5 человека, но активный состав этого периода уплыл, да.
Будем ждать новых людей.
А пока треды медленные, можно заняться работой.

https://www.youtube.com/watch?v=5UZGZqRVrr4[РАСКРЫТЬ]
Поясните за видеорилейтед? Это котируется среди православия? Или это местечковая секта?

>>522811
Ересь.

Аноним  07/03/18 Срд 13:20:32 №522921

>>522811
Это очередной поехавший суевер, которые в православии ооочень котируются.

>>522921
>ооочень котируются
Пиздарики, ну хоть бесьё они погонять могут иконой святой да молитвой, правда не в силах освободить их, бесов этих.

>>522899
Если ты хочешь быть веруном - будь им до последнего. То есть даже когда наука ДОКАЖЕТ отсутствие бога - ты должен брызжа слюной вопить "врёти!!! бохнакажет!!!".
А все вот эти твои "чота я сомневаюсь, переубедите меня" от лукавого. Либо ты веруешь искренне и не задаёшь вопросов, либо полностью отказываешься от веры и становишься атеистом с длинным списком вопросов на которые пока что нет ответов.
Ну а конфессию подбирай по вкусу. Тебе, с твоими-то замашками, больше подходит буддизм, чому сюда-то пишешь? В общее обращайся.

Чот как-то мертвотредно сегодня. Надо на главной ссыль на конкретный тред сменить, а то залётные пишут куда-то в ебеня, да и местные могут потеряться.

>>522987
Сделано

>>522899
>Кстати ислам в этом плане более унитарная и менее противоречивая религия
Это ты просто хадисы не читал.
>Заметил что при исполнении молитвенного правила вечернего и утреннего меняется мышление, меняется восприятие действительности и тд.
Тупеешь что ли? А зачем ты их "исполняешь"?
>наказание должно быть
Кому должно?

>>520954
Они не убраны, это просто переводы с разных версий текста.

Добрый день. Решил прочитать Библию, разумеется, в бумажном варианте. Как раз получилось так, что тётя решила подарить как раз экземпляр, который ей дали в церкви, которую она часто посещает. Ей сказали, что Ветхий Завет читать довольно сложно и что лучше начать с Нового Завета, который она мне и привезла. Подскажите пожалуйста, порядок чтения книг важен, или можно начать с НЗ и потом уже прочитать ВЗ?

>>523148
>Решил прочитать Библию, разумеется, в бумажном варианте
Какая разница? Ты еще над лучиной её читай, как диды

>>523150
Да, да, да, я так и БУДУ. БУДУ! Ты меня не остановишь. Да не, у меня есть кинлд, я на нём читаю художественную литературу. Но научную литературу лучше читать в бумажном варианте. Я подумал, что и Библию лучше в бумажном, мало ли, ссылки, переходы, перечитывания и тд.
Вопрос в порядке чтения.

>>523148
Честно говоря, Ветхий вообще можно не читать. Там множество тем и утверждений, что вступают в прямой конфликт с Новым. В идеале, найди Ветхий в кратком изложении из официальных источников, так будет лучше всего.
Тем более, в Ветхом в несколько раз больше страниц, вряд ли ты вообще осилишь овер 700 страниц половина из которых старые еврейские правила, которые уже даже евреи не соблюдают.

>>523148
а, ну и конечно начинать лучше с Нового

Аноним  09/03/18 Птн 11:32:28 №523156

>>523154
Учитывая объем цитирования (явного и нет) ВЗ в НЗ, без знания книг ВЗ Новый Завет понят не будет

>>523154
>>523155
Спасибо большое. Так и сделаю тогда.

>>523154
Этот прав. Более того, ВЗ читать категорически не рекомендуется неофитам, дабы не смутиться и не отторгнуть христианство. Более опытным уже можно и изучить ВЗ, после чего сделать вывод и навсегда попрощаться с еврейским демиургом в пользу Иисуса.

Аноним  09/03/18 Птн 11:49:17 №523166

>>523164
> навсегда попрощаться с еврейским демиургом в пользу Иисуса.
Этот несёт ересь

>>523166
Что не так?

Аноним  09/03/18 Птн 12:14:36 №523172

>>523170
То, что с точки зрения Православия ты несешь ересь. Может быть, тебе проповедовать твою ересь где-нибудь ещё?

Аноним  09/03/18 Птн 12:28:10 №523178

>>523172
Прав он в том,что прежде следует знать Новый Завет,а потом уже в свете Нового разглядывать ВЗ,как предисторию,что ли.

Аноним  09/03/18 Птн 12:32:05 №523179

>>523178
Иисус говорит преимущественно цитатами и отсылками к ВЗ. Как ты собрался его понимать, без знания Писаний, на которые он ссылался?

Аноним  09/03/18 Птн 12:38:31 №523181

>>523179
>Преимущественно
Это бредятина какая-то.Ты должен сначала познать Его самого,а дело аналогий и сравнения по Ветхому-это для отдельных укрепляющих веру вопросов.
Как когда семя в благодатной почве даст росток,то дальнейшее,уже полив и тщательный уход над ним.

Аноним  09/03/18 Птн 12:39:27 №523182

>>523181
Тот есть никак? Неудивительно, что ты несешь тут ахинею.

Аноним  09/03/18 Птн 12:42:28 №523186

>>523182
Ты можешь ли сказать,что стяжаешь благодать Божию(Дух Святой)?
Я стяжаю и Бог милует,спосылает.А ты?

Аноним  09/03/18 Птн 12:45:22 №523187

>>523186
Стяжай-стяжай, болезный.

Аноним  09/03/18 Птн 12:57:22 №523193

>>523187
Почему >болезный?

Аноним  09/03/18 Птн 12:59:12 №523194

>>523193
Ты читал вообще, что ты тут пишешь?
Звучишь как шизик.

>>523187
А вот и конфогоспода подьехали

>>523156
Ни разу не так. У первых христиан вообще не было ВЗ, они читали только Евангелие.
Да и вообще, до нашего времени ВЗ никто и не читал кроме священников, обычные люди и читать то толком не могли, не то что осилить этот талмуд с выматывающим повествованием.

И чисто логически - вначале нужно научиться делать как правильно, а потом уже смотреть на ошибки других.

Аноним  09/03/18 Птн 13:19:50 №523203

>>523202
Наверное сначала первым христианам тяжело было Евангелия читать, пока их не написали, да?

>>523203
Вот суть атеизма.
Аутист считающий, что христиане появились до Христа, кичиться наукой, и заявляет, что умнее всех верующих.

Аноним  09/03/18 Птн 13:44:47 №523217

>>523214
Какие нелепые утверждения ты делаешь.
Пока что я сказал только, что Евангелия появились позже, чем христиане

Аноним  09/03/18 Птн 15:57:26 №523248

>>523195
Мир с ними обоими.

>>523217
Христианство есть пиздовыпердыш иудейства которое было сочинено бухим столяром под ударами кнута истинно-верного египтянина - слуги Анубиса. А все эти ваши евангелионы - от лукового Сэта.

Аноним  09/03/18 Птн 16:02:40 №523251

>>523194Ну а про что именно?Ты уточни хотя бы,чтобы я знал,какие из слов моих ты не вмещаешь

>>523251
>о?Т
>ы,ч
>л,к
Репорт этой конфобляди. Что, конфа настолько интересная, что вы сюда серете?

>>523250
Возопил на всю келью!

>>523214
>христиане появились до Христа
О, Леонид, я тебе даже больше скажу - христианство придумали жиды, чтобы была причина жечь русских язычников. Представь себе.

Аноним  09/03/18 Птн 16:45:48 №523259

>>523254
>христианство придумали жиды, чтобы была причина жечь русских язычников
Корни всех аврорелигий похожи один на другой - некоему массовику-затейнику внезапно хочется грабить корованы, причём безнаказанно, и он выдумывает всякое чтобы собрать себе улётную пати, чтобы с ней награбить корованов, а после и город отстроить, чтоб было где корованы ставить. Особенно часто такие затейники возникали в разобщённых или вовсе воюющих за корованы народах.
Но это всё скучно, когда чист технически смотришь на вещи. Чтобы заэкстазировать от тех же песнопений нужно внушить себе, что в них реально есть что-то эдакое, вот тогда интересно быть в рег.общине.

Репортим тред, чтобы его почистили от набежавшей школоты

>>523283
>репортим агрессивную конфоблядь с которой никто не хочет общаться
Двачую.

>>522557 (OP)
Добрейшего вечера, анон.

Меня давно один вопрос мучает.
С точки зрения Православия самоубийство это грех, и самоубийца не попадает в рай.
А что будет с самоубийцей совершившим сей акт во благо?
К примеру деяние, подобное, деянию подвиг/случаность и т.п. не суть совершенное летчиком Гастелло - таран военизированной колонны врага своего государства. Будем исходить из того, что таран был намеренным, от понимания безысходности ситуации.
Что происходит с такой душой/человеком после его намеренной кончины?

>>523304
Причём тут государство/патриотизм и дар божий? Как связанна священная ценность жизни и условная принадлежность клочку земли под цветастой тряпкой? Ты случаем не из ольгино с такими вопросами?
А этот твой лётчик улетел прямиком в вальгалу/совнгард, как доблестный воен, если тебя интересует этот аспект.
>ну а самопожертвование?
А разве оно существует в парадигме божественной предрешённости? Он знает судьбу каждого, у него нет внезапных приступов безумия в духе "ой, чот не выспался сёдня, пойду убью пару людишек, да в адском котле их сварю, мож полегчает".
А вообще, что рай, что ад - настигает человека ещё при жизни, так что этот лётчик, осознавая что летит на верную смерть уже испытал адскую муку. Вот и ответ на твой вопрос.
>что будет после смерти
По вере воздастся.
А ты вообще в отношении кого интересуешься? Сам преставиться решил?

>>523304
С того света ещё вернувшихся нет, так что приоткрыть завесу тайны некому. Думай сам.

>>523307
>Причём тут государство/патриотизм и дар божий?

Действия Гастелло привел для примера, чтобы было ясно, о чем веду речь.
Неее, про "ольгинцев" слыхал, к ним не отношусь.

>>523307
>Как связанна священная ценность жизни и условная принадлежность клочку земли под цветастой тряпкой?

верно ли понимаю, что человек совершая акт самопожертвования, во благо некой общины людей, а не всех людей - будет считаться обычным самоубийцей?

>>523307
>вальгалу/совнгард

в православии же нет таких понятий, насколько знаю.


>>523309
фактически да. Но мне интересная позиция религии в этом вопросе.

>>523304
Ты дурачок что ли? Очевидно же что под самоубийством подразумевается определенное состояние и намерение кончающееся смертью, а не лишение себя жизни.

>>523310
>мне интересно как тут ответят на мои вопросы
Ну ты нашёл где спрашивать. Лучше в церковь сходи, да там спроси. Тут хоть и православные сидят в основном двачёвская токсичность и желание постебать анона никуда не делись.

Аноним  10/03/18 Суб 12:05:22 №523363

А вы тоже своих теологов, как и муслимы, называете учеными?

>>523304
Плохой пример с Гастелло. Ведь он сражался за безбожное Советское государство. Вот если взять пример из более ранней истории, то тут уже другое дело. И желательно чтобы данный персонаж сражался против басурман. Ну или хотя бы против безбожников-большевиков.

Аноним  10/03/18 Суб 13:09:33 №523372

>>523363
Если в Лукоморье кот учёный, то люди чем хуже?

>>523372
В лукоморье так-то нет людей, одни сказочные существа. Впрочем религия недалеко ушла от сказок.

Аноним  10/03/18 Суб 13:16:02 №523378

>>523375
Спасибо, нам здесь было важно выслушать твое мнение.

>>523378
>делать вид, что библия не является сборником еврейских сказок
>в 2к18
Ну-ну.

Аноним  10/03/18 Суб 13:43:12 №523382

>>523381
>Приходить в православный тред с вскукареками про еврейские сказки
Ты реально думаешь так кого-то обратить или тебе просто сильно печет? Потуши свой пердак пожалуйста, и давай обсуждать что-то интересное, если у тебя там вообще есть конструктивные мысли.

>>523382
>приходить на двач с еврейскими сказками и бугуртить с правды
Типичный агроверун из рода бохнакажетов.
>это не я долбоёб посвятивший себя еврейским сказкам, это ты дурак
Обращением пусть занимаются ольки питуна, я-то тут причём, поехавший?
>это не у меня бомбит, это вы все горите
Ну что за дешёвые проекции? Если бы у тебя не горело - ты бы проигнорировал выпад про еврейские сказки. А так у тебя рванул задний отсек, что ты стал в анонах видеть вербовщиков. Поехавший ты, понимаешь? Поехавший. Выпей галоперидолу что ли.

Аноним  10/03/18 Суб 13:50:42 №523384

>>523383
То есть ничего интересного с тобой обсудить не получится, и ты так и будешь тут полыхать?
Жаль, я бы поговорил, а то мне скучно.

Аноним  10/03/18 Суб 13:51:57 №523385

>>523384
>я элита, а вы все говно
Вжух и я тоже с крестиком. Проси прощения теперь, грешник, за свою сквернословную гордыню.

Аноним  10/03/18 Суб 13:59:48 №523387

>>523372
>Если в Лукоморье кот учёный
Вы че тут, сговорились и решили меня затралить?

Аноним  10/03/18 Суб 14:00:07 №523388

>>523385
Обойдешься, вероблядок.

Аноним  10/03/18 Суб 14:01:32 №523389

>>523388
Стриггерил.
>>523387
Затралил.

Красава.

Аноним  10/03/18 Суб 14:01:37 №523390

>>523387
А кто виноват, что ты пытаешься искусственно сузить значение слова "учёный" в русском языке?
Смирись, что "учёный" не равно "scientist".

>>523390
Саентистов-то в рассеи уже много лет как нет - все уехали в загнивающий запад за образованием и нормальной жизнью. Пооставались лишь всякие барыги.

Меня новостач внизу страницы уже заебал тем, что питун помер. Да и хуй с ним, как говорится, чому кипеш-то такой?

>>523332
Наверное так и сделаю.

За кого голосовать будете, православные, если пойдёте? Не грешновато в пост-то будет?

Аноним  10/03/18 Суб 16:57:51 №523417

>>523416
За Владимира Владимировича Путина. А за кого же еще?

Аноним  10/03/18 Суб 17:01:11 №523418

>>523417
Можно за Ксению Анатольевну Путину.

>>523417
>>523418
А вторая часть вопроса: Не грешновато будет в пост-то?

Макакая опять какую-то хуйню с макабой придумала? Что это за пёстрая ебанина слева?

>>522557 (OP)
Вот я только сейчас задумался, а считается-ли самоубийством непротивление смерти? вот допустим тебе навстречу идет маньяк, ты от него не убегаешь, он тебя потрошит, считается-ли что ты своим бездействием убил себя? Или например, у тебя спидорак, а ты не лечишься и сдыхаешь, является ли это суицидом?

Какие в Библии рассказаны самые грандиозные случаи покаяния? Вроде там убил или изнасиловал сотни людей, разрушил целые города, но покаялся и был оправдан, есть такое?

>>523443
>Вот я только сейчас задумался
Поздравляю, теперь пробуй задумываться почаще.
>вот допустим тебе навстречу идет маньяк, ты от него не убегаешь
А как должен узнать что это маньяк чтобы от него убегать, духовным оком его намерения увидеть?

>>523453
Условно можно упомянуть Иешуа Навина. Приказывал истреьлять целые города, целые народы включая детей и стариков. Но условно это из-за того, что в представлении иудеев это было не грехом, а праведным делом, волей Иалдабаофа.

Ортонимусы, православные интеллектуалы и публицисты-миряне (блоггеры, журналисты, телеграмщики - какой хочешь формат), которые предлагают взгляд на актуальные события и тенденции через призму православной традиции и концепций, и при этом не турбоватники, вообще существуют? Исламисты вроде есть, каких-то нашел баптистов из Украины, с православными блогами/паблосами полный швах: везде православный календарь, кросевые фоточки храмов и "духоподъемные" цитаты из проповедей за все хорошее против всего плохого - если ты не женщина от сорока пяти и выше, читать это все нет никаких сил.

>>523443
Не считается. Case in point: Фиваидский легион.

>>523483
> фиваидский легион
Христианское фэнтези

Аноним  11/03/18 Вск 06:15:28 №523485

>>523484
Вопрос истинности не влияет на то, как эта история воспринимается в контексте смирения перед смертью.

>>523482
Православие это основа ватничества, о чём ты? Духовность, скрепы, ауе. Страна воров и шизофреников.
>а вот в швитой
Ну там-то всякие илоны марсы колонизируют, а у нас жпопы кадилом на ракеты машут после чего те горят и падают нахуй. Фил дифренс suka blyat'!

Аноним  11/03/18 Вск 06:52:00 №523488

>>523487
Ты со своими песнями про швитова илона равногагариннага мимо пораши промахнулся? Нечего ответить - ничего не отвечай.

>>523488
>равногагариннага
Хуя тебя переклинило. Галоперидолу ёбни, поехавший.

Аноним  11/03/18 Вск 07:09:09 №523491

>>523490
>это не я стучу хуем по клавиатуре в нервном припадке, это ты проецируешь
>боевые картинки
Эта вата порвалась, спешите видеть.

Аноним  11/03/18 Вск 07:09:43 №523492

>>523488
Ммм, щас бы жить в стране, и ни разу не интересоваться её устройством, корча из себя непричастного илитария.
Если ты слишком мал/глуп для того чтобы общаться на разные темы - сиди ридонли.
Религия в этой стране давно стала основой государства, поэтому говорить вещи в духе "нет, врёти, в правительстве не воры, церковь исключительно положительная, а земля плоская, яскозал" это натуральное помешательство и какое-то гипертрофированное патриотство, что-то уровня "а вот вна украине...". Конечно то, что маски ракеты запускают это дело другой страны хотя по сути это дело всего человечества, а вот то, что в нашей стране коррупция, кумовство и тотальное прикрытие этой погани церковью - действительно хуёво и должно заботить каждого.
>>523482
И вот тебе ответ, кстати - православие в этой стране принимает такой формат для наглухо поехавших ватанов, коих даже в этом треде большая концентрация, что уж говорить о стране в целом.
Вообще странно, как мягкое и миролюбимое православие, впитав вату, стало кране агрессивным и главными лозунгами для себя избрало "вы всё врёти" и "ничего нинужно". Да ещё и этот полоумный закон о защите чуйств верующих добавляет градуса неадекватности.
В целом взлольнул с твоего поста, ибо увидел его как "а у михайлова есть песни не для околопожилых тёток?". Абсурд на абсурде и абсурдом погоняет.

Как вы относитесь к Гундяеву? Кто он? В интернете видел аргументы его причастности к спецслужбам, а опровержений не видел.

>>523494
Бывший кгбист, как и питун. Давно известно, что они старые кореша и оттого церковь каждый срок топит за переизбрание нашего единоскрепного.

Аноним  11/03/18 Вск 07:47:40 №523496

>>523491
>>аноны, посоветуйте околоправославаного контента, который не был бы турбоватой
>РРРЯЯЯЯ ШВИТОЙ ЖАПОД А ВОТ МАСК УЖО НА МАРСИ ПЕДОРАХИ ВОРЫ ШИЗОФРЕНИКЕ
>>ты что, ебанутый?
>Эта вата порвалась, спешите видеть
Порашник не мог остановиться.

>>523492
>Религия в этой стране давно стала основой государства
Тебя об этом спрашивали?
>нет, врёти, в правительстве не воры, церковь исключительно положительная, а земля плоская, яскозал
Покажи, где я про это говорил. Что ты, что >>523491 - оба порашники залетные, сдается мне, потому что как на реквест ответить толком, хотя бы и отрицательно - так хуй, а как про вату, этустрану и закон чувств верующих повизжать - так поехали простыни.

>>523495
Если это так, не очень то и приятно иметь такого главу.

Аноним  11/03/18 Вск 07:50:28 №523500

>>523496
>есть?
>нет
>чому нет-то?
>страна такая
>АРЯ, ПОРАШНЕКЕ, АРЯ!!!
Дурак, блять.

Аноним  11/03/18 Вск 07:53:31 №523501

>>523498
>приятно
Ну, во-первых вряд ли кого-то заботит что лично тебе приятно. А во-вторых выбор главы это всегда выбор из двух стульев. Знаешь как бомбили с выбора трампа забугорные консерваторы?

Аноним  11/03/18 Вск 07:56:47 №523502

>>523496
>анон разбирается в чём-то кроме тематики треда
>порашник, фу, да как ты посмел самообразовываться? тут только тупым отрицалам рады!

Это троллинг тупостью или ты реально такой психопат?

>>523501
>выбор главы это всегда выбор из двух стульев
Нахуй так жить, анон?

Аноним  11/03/18 Вск 08:03:06 №523505

>>523502
Это ты свои маняпроекции про ЕТУ СТРАНУ ВАТАНАВ и прочую кухонную политологию называешь "разбирается"? Лол.
>>523500
Твоей первой фразой было "Православие это основа ватничества" (без аргументов, естественно), а про отсутствие сабжа ты не писал вообще - только порашные сопли про швитова илана и падающие ракеты. Про "почему" у тебя вообще никто не спрашивал (да и незачем у дебилов об этом спрашивать).

Аноним  11/03/18 Вск 08:03:08 №523506

>>523504
Всегда есть ради чего жить, что за вопрос?

Аноним  11/03/18 Вск 08:07:02 №523507

>>523505
>Твоей первой фразой было "Православие это основа ватничества"
Ты можешь это опровергнуть? В таком случае я тебя слушаю.
>порашные сопли про швитова илана
Это в словах "дело другой страны" ты такое увидел? Ты точно здоров?
>все дебилы, а я умный
Чот незаметен твой ум. Пока что ты лишь тявкаешь на анонов, обвиняя их в порашничестве.

>>523505
>если я не разбираюсь, то и все остальные маняфантазёры
Короче, буду считать что ты залётный трололо, иначе мне станет горько оттого что есть такие верущие.

Аноним  11/03/18 Вск 08:12:30 №523509

>>523507
>Ты можешь это опровергнуть?
https://www.yourlogicalfallacyis.com/burden-of-proof, маня.
>Это в словах "дело другой страны" ты такое увидел?
Нет, я это увидел в словах
>Ну там-то всякие илоны марсы колонизируют, а у нас жпопы кадилом на ракеты машут после чего те горят и падают нахуй. Фил дифренс suka blyat'!
.
>Пока что ты лишь тявкаешь на анонов, обвиняя их в порашничестве.
А кем еще мне называть тех, кто в ответ на конкретный реквест начинает старую песню про ватников, этустрану и попыкадиломна ракетымашут, если не порашниками?

Аноним  11/03/18 Вск 08:12:54 №523510

>>523505
>Православие это основа ватничества без аргументов
К 2+2=4 тебе тоже нужны аргументы? Ты поди и про ольгино не слышал? И про скрепность и духовность которую пытаются распространить околорелигиозные паблики? И про откровенную ксенофобию ты тоже не слышал? Ты живёшь в вакууме что ли? И мало того, что ты сам агробыдло, так ещё и других пытаешься в срачи втянуть. Гадство какое.

>>523485
О нет, вопрос истинности прямо влияет на рассматриваемый вопрос. Идеальное представление некоторых старцев о поведении христиан, выродившееся в легенду, не может являться установленной моделью поведения.

Аноним  11/03/18 Вск 08:14:04 №523512

>>523501
>Знаешь как бомбили с выбора трампа забугорные консерваторы?
А с чего им бомбить? Ведь он же республиканец.

Аноним  11/03/18 Вск 08:15:55 №523513

>>523508
Твое "кококо фсепропало православие для поехавших ватников" я не считаю позицией, достойной серьезного отношения. Во всяком случае, за пределами /po, и уж точно не в этом треде.

Аноним  11/03/18 Вск 08:16:14 №523514

>>523509
>опровергнуть не могу, зато могу назвать маней, ведь я не порашник, да
На воре и шапка горит.
>это я увидел в треде, но припишу тебе
Ты точно не шизофреник?
>я сужу, ибо Я БОГ
Грешник ты, причём не умеющий ни в сарказм, ни в иронию.

>>523513
>кококо фсепропало православие для поехавших ватников
К чему эти проекции? Я ничего подобного не говорил. Если тебе неприятно оттого что ватаны прикрывают своё помешательство верунством - обращай свои претензии к ним.

>>523512
Ха, но от народа была именно клинтор, к трампу вообще никто серьёзно не относился как сейчас к собчак, пока тот не стал доминировать в гонке.

Аноним  11/03/18 Вск 08:23:13 №523518

>>523514
>опровергнуть не могу, зато могу назвать маней, ведь я не порашник, да
>это я увидел в треде, но припишу тебе
>я сужу, ибо Я БОГ
>все дебилы, а я умный
>если я не разбираюсь, то и все остальные маняфантазёры
>порашник, фу, да как ты посмел самообразовываться? тут только тупым отрицалам рады!
Кого ты все время цитируешь? Я ничего этого не говорил, Ctrl-F тоже не дает ответа.

>>523510
>К 2+2=4 тебе тоже нужны аргументы?
То, что именно православие является основой эксплуатирующей идентичностные конструкции идеологии, известной на двачах как "ватничество" - это не 2+2. Да, нужны.

>>523518
Ну что ты как дурачок, а? Ватничество это не идеология, не свод правил и законов, а жизненная позиция, которая основана на гипетрофированной "любви" к клочку земли под пёстрой тряпкой. Ну а так как на этом клочке земли доминирующей религией является православие, а большинство в стране крещёные с младенчества, то и принадлежность людей с такой жизненной позицией к православию очевидна.

Аноним  11/03/18 Вск 08:33:43 №523522

>>523518
>могу назвать маней
>Кого ты все время цитируешь?
>>523509 >маня
>Кого???
Яснопонятно, этот товарищ шизофреник.
>эксплуатирующей идентичностные конструкции
Чот орнул с этого манёвра.

Аноним  11/03/18 Вск 08:37:48 №523523

>>523521
>Ну что ты как дурачок
Дурачок был твой батя - вытащить вовремя не успел, жениться пришлось.
>Ватничество это не идеология, не свод правил и законов, а жизненная позиция, которая основана на гипетрофированной "любви" к клочку земли под пёстрой тряпкой
[citation needed]
>принадлежность людей с такой жизненной позицией к православию очевидна
Охуенно. То есть православие у нас (у тебя, порашника, если точнее) за пару постов превратилось из основы ватничества в его сопутствующую характеристику, а в самом по себе ватничестве, согласно твоему собственному определению, ничего про православие нет. Но тебе, конечно же, очевидно - а хуле, пиздеть не мешки ворочать.
Проваливал бы ты назад на порашу, к другим очевидцам, которым всегда все про всех ясно и которые во всем всегда разбираются.

Аноним  11/03/18 Вск 08:38:46 №523524

>>523522
Так кого?

Аноним  11/03/18 Вск 08:40:25 №523525

>>523496
Хуя тебе пичот от фактов.
1. Маск действительно существует.
2. Маск действительно запускает ракеты.
3. "Освещение" ракеты действительно было.
4. "Освещённая" ракета действительно рухнула.

Чего ты так сильно загорелся-то от правды? Неприятно? А что ты сделал чтобы было лучше? Ну, кроме пердежа на форумах о том, что все вокруг порашники? Ты хуже подкупных олек, даже хуже червя-пидора, анон, ты полон дерьма.

Аноним  11/03/18 Вск 08:43:35 №523527

>>523525
Но ведь печет только тебе, порашник. Это ведь ты разговариваешь с голосами у себя в голове, которые непрерывно цитируешь, выдаешь свои маняфантазии про ватников за факты и срешь пастами про швитова илона калифорнийского в ответ на самый обыкновенный реквест.

>>523523
>эта бессильная злоба агроверуна-порашника
Лел.
>из основы ватничества в его сопутствующую характеристику
>ЛЮДИ С РОЖДЕНИЯ КРЕЩЁНЫЕ И ОСНОВНАЯ РЕЛИГИЯ ГОСУДАРСТВА В КОТОРОМ ОНИ РАСТУТ - ПРАВОСЛАВИЕ
>не основа, яскозал, а сопутствие, яскозал, вы все порашники, ря
Вот что бывает когда возразить нечем, но высраться в тред надо.

Аноним  11/03/18 Вск 08:46:20 №523529

>>523527
>я в окружении, все против меня, нет я не поехавший, просто вы все порашники
Ладно, ладно, успокойся, болезный, все порашники, ты окружён, хорошо.
>>523528
Забей, друже, у него очевидно какая душевная травма, раз у него такая бомбёжка на половину треда.

Аноним  11/03/18 Вск 08:48:22 №523530

>>523529
Брат, ты не прав, успокойся. Более того не по-божески это - писать то, что ты пишешь. Покайся, пока можно.

Аноним  11/03/18 Вск 08:50:05 №523531

>>523530
>пораша, пораша, швитые, пораша, маня
Это нынче православнее чем
>успокойся, болезный
?

Аноним  11/03/18 Вск 08:51:00 №523532

>>523531
Ну задели человека за живое, неприятно ему. Простим, да помолимся за его душевный покой.

Аноним  11/03/18 Вск 08:52:09 №523533

>>523532
Ты молись, раз видишь в этом выход, а яб ему пару мощных седативов прописал, уж больно он буйный.

Аноним  11/03/18 Вск 08:52:56 №523534

>>523533
Так у него не в теле рана, а в душе. За такое молиться надо.

Аноним  11/03/18 Вск 08:55:21 №523535

>>523534
Наличие души не доказано медициной, поэтому следует лечить то, что подлежит диагностике.

Аноним  11/03/18 Вск 08:56:59 №523536

>>523535
А как же душевнобольные?

Аноним  11/03/18 Вск 09:00:08 №523537

>>523536
Архаизм же, ну, более того в медицине этот "термин" никогда и не использовали, насколько мне известно. Вряд ли деградационные процессы в мозгу человека можно называть болезнью души.

Аноним  11/03/18 Вск 09:00:21 №523538

>>523529
>я в окружении, все против меня, нет я не поехавший, просто вы все порашники
Ну вот, опять ты цитируешь кого-то, явно не участвующего в диалоге.

>>523528
Замени в том, что ты выделил зачем-то капсом, "православие" на "ношение штанов" - и ты быстро поймешь, где в твоей аргументации ошибка.

Аноним  11/03/18 Вск 09:03:26 №523540

>>523538
>я не я
То есть не ты обращаясь к разным анонам называл их порашниками?

Аноним  11/03/18 Вск 09:05:59 №523541

>>523537
И вообще, медицина даёт больший шанс на выздоровление и последующую адаптацию, чем вера. Потому что больных людей надо лечить, а не пытаться убедить их в том, что они не больны.

Аноним  11/03/18 Вск 09:10:23 №523543

>>523542
>вы оба
Ващет я только пришёл в тред, а с кем ты там общался ранее мне побоку.

>>522583
Здорово верить в 21в в средневековый бред... Это просто 5+ Куда девалось критическое мышление у людей?!

>>523625
Человек боится всего нового, он подавлен и ищет спасения в старых дедовских традициях. Это нормально, не требуй от человека многого его можно быть палкой только тогда, когда он тебя действительно обманывает, прикрывая свои корыстные цели за мнимой слабостью

>>523625
Ты не понимаешь, человек это всего лишь обезьяна, слегка выделившаяся на фоне остальных. Некоторые из этих обезьян могут уловить, что мир намного шире, чем то, что проходит через их чувства-фильтры. И уже само осознание этого - это рост вверх, рост над собой, над своим тупым материалистичным, самодовольным обезьяньим эгом. Ты, наверное, думаешь, что так тобой любимые научные открытия совершаются путем строгого вывода новых утверждений из заданной системы аксиом по правилу вывода, сохраняющего истинность высказывания, а если оно не согласуется с опытом, то меняют систему аксиом на более верную, а потом все повторяется? Я тебя немного огорчу, все происходит не так.
Вот, например, что говорит об это Вольфганг Паули, лауреат нобелевской премии по физике:
"Научный метод заключается в том, чтобы снова и снова что-либо предпринимать, размышлять о предмете, потом все откладывать в сторону, а затем вновь собирать эмпирический материал и так продолжать в случае необходимости многие годы. Подсознание стимулирует сознание и что-нибудь может получиться только таким образом."
Решение приходит не из цепочки логических выводов. Оно приходит из области неосознаваемого, а потом уже, пост фактум, под него подгоняется цепочка рассуждений. Насколько же тупоголовым надо быть, чтобы думать, будто человек стоит в центре всего мироздания, как высшее существо?
"Так говорят все рыбы, (...) чего не постигают они, то и непостижимо." - это цитата Ницше, который, по сути, подошел к той же проблематике, но с другого конца. Его критика религии была как раз таки критикой представления о том, что человеку некуда и незачем больше стремиться. Но это уже вопрос интерпретации догматов и вообще отдельный разговор. Но уж утверждать, будто человек и правда прекрасен уже, сейчас, сегодня, со своим "критическим мышлением", "прогрессом" и т.д. значит идти по дороге вырождения, к царству Антихриста по Библии, к Последнему человеку по Ницше. Это дорога в пропасть и такие долбоебы, как ты, нас туда и толкают.

>>523671
Чому ты такое шизло? Не сравнивай научный труд с облизыванием сифозных крестов.

>>523732
не сравнивай герменевтику с научкеком британские учёные доказали вред кофе.

>>523733
Не герменевтика, ебанавтика, не интерпретация, а подгонка. Не подменяй понятия, анонче.

>>523732
Ты не видишь смысла за внешними атрибутами. Это все равно, что я сказал бы тебе: "Не сравнивай научный труд с ударами по клавишам на компуктере".
Если спросить обезьяну - "Зачем человек подолгу сидит на одном месте, хмуря брови, иногда ругаясь, иногда чертя что-то на песке?", то она, вероятно, сказала бы, что это какой-то ебанутый ритуал, видимо, для привлечения самок и наеба сородичей. Она просто не понимает, что помимо видимых ее глазом процессов, в мире есть еще что-то, еще очень много чего-то. После, этот человек что-то говорит своему другу, тот начинает тереть палочки друг об друга и получает огонь. С точки зрения обезьяны, огонь получил последний, так как он непосредственно добыл его. А первый для нее так и останется тунеядцем, тормозящим прогресс.

>>523738
>шизик не в курсе, что обезьяны не разговаривают
>шизик не в курсе, что обезьяны сами любят поаутировать
>шизик сравнивает добычу огня с десятитысячным перевиранием древних текстов с целью показаться умными и особенными чтобы получить легковерную аудиторию в итоге нажиться на ней
В какой палате лежишь, светлый ум?

>>523739
Ты реально настолько безмозглый долбоеб или просто приебываешься к словам, так как по делу нечего сказать?
Если первое, то пиздец, задумайся об этом, у тебя явные проблемы с мышлением, в школе математика, наверное, тяжело давалась, да?
Если второе, то лучше просто ничего не отвечай, раз нечего сказать.

>>523741
>воспринимать двощи на сурьёзных щах и гореть с сарказма/иронии
Да, блять, воистину - чем сильнее верует человек, тем больше он похож на агрессивную макаку.

Как прокомментируете, православные? Куда попал несчастный?

https://2ch.hk/news/res/2468503.html

Аноним  12/03/18 Пнд 09:35:34 №523744

>>523743
А он православный?

Сенсация тысячилетия. Благодатный огонь - фэйк.

https://youtu.be/tyRskP1Repg[РАСКРЫТЬ]

Представитель армянской патриархии Самуил Агоян рассказал в репортаже телеканала «Хадашот 2», как на самом деле зажигают Благодатный огонь в Храме Гроба Господня.

Агоян трижды присутствовал в кувуклии при зажигании огня. Он заявил (в ролике объяснение начинается на 11:08), что патриархи зажигают связки восковых свечей от масляной лампады. По словам Агояна, «Бог творит чудеса, но не на потеху людям» и ничего мистического в этом процессе нет.

У них есть связки свечей, мы называем их факелы, и они поджигают их от масляной свечи, и представляют его как благодатный огонь. Мы верим в чудеса, но я был там три раза, и это не чудо.

Самуил Агоян
Представитель коптской церкви не согласился с этим высказыванием и потребовал остановить съёмку, обвинив его во лжи. Агоян возразил, что копты не присутствуют при зажигании огня в отличие от армян, но оппонент продолжил утверждать, что благодатный огонь сходит с неба, а Агоян лжёт.

Благодатный огонь символизирует нерукотворный свет Воскресения Христова. Его выносят из Гроба Господня во время богослужения в храме Воскресения Христова. Вынос символизирует собой воскрешение Иисуса Христа.

Против чудотворности явления Благодатного огня выступала католическая церковь — в 1238 году с несогласием выступил Папа Римский Григорий IX. Некоторые арабы также пытались доказать, что Благодатный огонь добывается при помощи средств и приспособлений, но прямых доказательств у них не было. Современные исследователи считают, что огонь можно добыть искусственно, но не исключают и самовозгорание химических смесей и веществ.

Профессор Ленинградской духовной Академии Николай Успенский считал, что огонь зажигают от потайной лампады, свет от которой не попадает в открытое пространство Храма.

>>523742
Найс слив, иди ютубчике Сайбабталова Соколовского посмотри.

>>523744
Очевидно же что лыцарь. Католик или протестант?

Аноним  12/03/18 Пнд 09:39:42 №523748

>>523746
>агродолбоёб с боевыми картиночками
Репорт.

С крестопоклонной седмицей всех.

Аноним  12/03/18 Пнд 09:41:58 №523750

>>523745
Ну охуеть сенсация.
Еще расскажи, что в Битве экстрасенсов все не по-настоящему.

>>523750
Битва экстрасексов - ссущаяся правда!

>>523749
Кого всех? Ты здесь один!

>>523750
Я думаю если вдруг невозможность существования Бога будет каким-то образом доказано научно, то ты скажешь то же самое.

>>523757
В существование Б-га верят от силы 30% религиозных людей. Для остальных 70% конфессия это свод правил философия жизни.
Да и в целом, если докажут что бога нет - вряд ли кто-то так уж сильно огорчится, кроме совсем уж радикальных бохнакажетов.

Аноним  12/03/18 Пнд 10:05:43 №523759

>>523757
>невозможность существования Бога
>доказано научно
А я думаю, что ты немного туповат, если у тебя есть такие мысли.
А вообще на Ютубе есть интервью 2010 года, где отец Гевонд рассказывает подробно, как зажигается огонь. Так что никакой сенсации, извини.

>>523759
>ты немного туповат
Судишь, паскуда грешная?

Аноним  12/03/18 Пнд 10:08:01 №523761

>>523760
Нет, судят судьи.
А я оцениваю.

>>523761
>я подменяю понятия
Всё равно грешишь.

Аноним  12/03/18 Пнд 10:25:12 №523763

>>523762
Это разные понятия.

>>523763
Понятия может и разные, но суть одна. Судья тоже даёт оценку, если ты не в курсе.

Аноним  12/03/18 Пнд 10:39:52 №523767

>>523765
Да, но давать оценку не запрещено. Запрещено судить.

>>523769
Пшёл вон, пёс.

>>523767
Давание оценки по сути то же суждение. А вообще что за рассуждения манёвры в духе фашиков? "Нет, мы не нарушаем заповеди, мы очищаем землю, это богоугодно". Тьфу.

>>523754
Чот тоже орнул с его поехавшего вида. Видать за сладким хлебом пошёл.

Аноним  12/03/18 Пнд 11:17:40 №523780

>>523771
>Давание оценки по сути то же суждение.
Нет, по крайней мере не в контексте "не судите".
Судит судья, и он выносит приговор. Оценивает кто угодно.
Иисус говорит не принимать роль судьи.

>>523780
Вряд ли контекст содержал посыл "не надевай мантию и не бери в руки молоток - атрибут судьи". Там имелось в виду именно не "осуждай/не суди/не присуждай кому-либо что-либо", в том числе и свои домыслы о чём/ком-либо. Иными словами - не лезь в дела/души/думы/жизни других, этим займётся Бог, а ты лучше собой займись.

Аноним  12/03/18 Пнд 12:20:57 №523782

>>523781
>Вряд ли контекст содержал посыл "не надевай мантию и не бери в руки молоток - атрибут судьи".
Учитывая то, что Иисус проповедовал против фарисеев, которые заседали в суде (синедрионе) - именно это и имелось ввиду.

Аноним  12/03/18 Пнд 12:21:37 №523783

>>523781
Какая разница? Это же просто этика. Иногда, ее можно и нарушить.

Аноним  12/03/18 Пнд 12:22:48 №523784

>>523758
>В существование Б-га верят от силы 30% религиозных людей.
Вот долбоебы.

>>523784
Зачем ты так о стариках? Они по-другому не умеют, у них деменция мозги разжижает, с пониманием к таким надо, тем более что многие из них трусы и смерти боятся. А вера в Бога как бы даёт билет в райские кущи.

Аноним  12/03/18 Пнд 12:36:28 №523786

пошёл нахой

>>523781
А можно не заниматься словестной эквилибристикой, а открыть толкования и посмотреть оригинальную семантику.

>По Клименту “неосуждение” других есть результат смирения. Далее следует такое увещание: “милуйте, чтобы быть помилованными, прощайте, чтобы прощено было вам, как вы делаете, так будет сделано и вам; как даете, так воздается и вам; как судите, так и будете судимы (ης κρίνετε ούτως κριθή σεσθε); какою мерою мерите, такою отмерено будет и вам”. И здесь опять нет речи ни об официальных судьях, ни о судебных установлениях. Общий тон рассуждений позднейших церковных писателей, насколько нам известно, таков же. Они не говорят о гражданском суде. Рассуждая о частном суде, они указывают, что человек не должен быть суровым судьей (πικρός δικαστής), и что самый суд должен заключаться во внушении, совете, желании исправления. Но частный суд не отрицается. “И так что же? спрашивает Иоанн Златоуст, если (кто-нибудь) соблудит, то неужели мне не говорить, что худо блудодеяние, и неужели не следует исправлять распутника? Исправляй, но не как враг, и не как враг, требующий возмездия, но как врач, прилагающий лекарство. Спаситель не сказал, не останавливай грешника, но: не суди, т. е. не будь жестоким судьей".

>Иоанн Златоуст говорит, что и Сам Христос и апостолы судили много раз и осуждали грешников, и что если бы понимать текст в буквальном смысле, то такое понимание противоречило бы многим др. местам Нового Завета. Слова эти справедливы, потому что в Новом Завете действительно указывается, что Христос и Сам судия людей (Мф. 23:14, 33); дал власть судить и апостолам, которые этою властью пользовались (1 Тим. 5:20; 2 Тим. 4:2; Тит. 1:9; 2:15; также 2 Ин. 10).

>Августин предлагал объяснять здесь “сомнительные факты”, истолковывая их “с лучшей стороны”. “В двух случаях, говорит он, мы должны остерегаться безрассудного суда: когда неизвестно, с каким намерением совершено какое-нибудь дело; или же неизвестно, каков будет человек, который кажется или добрым, или злым”. Иероним, указав на то, что Павел осудил Коринфского прелюбодея (1 Кор. 5), а Петр Ананию и Сапфиру (Деян. гл. 5), говорит, что Христос не запретил, а научил, как судить. Таким образом, видно, что церковные писатели, уклоняясь от рассуждений о гражданском суде, признают, однако, необходимость частного или даже церковного суда, делая уступки практической необходимости осуждать грех, как таковой.

>В позднейшее время некоторые толкователи заповедь Спасителя понимают гораздо строже. Категорическая и сказанная без всяких ограничений заповедь многими, преимущественно сектантами, понималась буквально в смысле отрицания всякого суда, выступления против властей и свержения их (анабаптисты). С другой стороны, подобные же толкования в новое время часто делались поводом к усвоению “слабой сентиментальности” и “субъективной несдержанности” по отношению к преступникам, служили оправданием широкой терпимости, которая относилась безразлично ко лжи и греху, к правде и справедливости. А в тех случаях, когда суд за преступления не ослаблялся, пытались основывать на заповеди Христа по крайней мере терпимость к ложным учениям или заблуждающимся в мнениях или учениях людям.

>>523789
>можно не заниматься словестной эквилибристикой
Тогда в треде будет мертво.
>Исправляй, но не как враг, требующий возмездия, но как врач, прилагающий лекарство
Твоё видение сего действа на анонимной борде в студию, пожалуйста.

>>523790
Материться и кидать боевые картиночки точно нет смысла. Один раз хорошо ответить - и больше не кормить.

>>523790
>Тогда в треде будет мертво.
Тред уже мертв из-за конфы.

>>523799
В конфе сидят два с половиной полудурка с аватарками. Если из них и состоял тред то невелика потеря.

Аноним  12/03/18 Пнд 14:16:53 №523801

Ну что ПГМ-мразь вы окончательно проебали последний полимер, который хоть как-то связывал ваш кружок лизания барского сапога с Христом. Значит Ириней так и не передал никому Аркану Огня, великолепно так вам и нужно.

Аноним  12/03/18 Пнд 14:52:03 №523805

>>523801
Лолшто?

Аноним  12/03/18 Пнд 14:53:22 №523806

>>523805
Я тоже не понял. Видать это на эльфийском.

Аноним  12/03/18 Пнд 15:11:05 №523809

>>523806
Полагаю, это имеет какое-то отношение к интервью про благодатный огонь, которое почему то так задело здесь многих актера разных убеждений, кроме собственно православных.

Аноним  12/03/18 Пнд 15:14:25 №523810

>>523809
>здесь многих актера разных
Этот тоже на эльфиский перешёл, зашибись.

Там Табаков преставился. Помянем, что ли.

>>523758
>В существование Б-га верят от силы 30% религиозных людей. >Для остальных 70% конфессия это свод правил философия жизни.
>Да и в целом, если докажут что бога нет - вряд ли кто-то так уж сильно огорчится, кроме совсем уж радикальных бохнакажетов.
Зачем христианстов тогда нужно? Можно же атеистический культ запилить с современным объяснением происхождения мира. Хотя, такое уже есть. Тогда почему бы туда не перекатится и не троллить атеистов?

Аноним  12/03/18 Пнд 15:20:39 №523814

>>523810
> >здесь многих актера разных
> Этот тоже на эльфиский перешёл, зашибись.
Анонов же.

Аноним  12/03/18 Пнд 15:23:03 №523815

>>523813
> Зачем христианстов тогда нужно? Можно же атеистический культ запилить с современным объяснением происхождения мира.
Зачем запиливать что-то новое, если есть старое? И все кто хотел, уже давно приняли современное происхождение мира в рамках своих религий.

Аноним  12/03/18 Пнд 15:25:07 №523816

>>523179
В 7 лет был на Христианской проповеди в церкви. Батюшка говорил, что как раз надо сначала Новый Завет изучать, покуда он куда легче Ветхого. А суть основных отсылок к ВЗ из уст Иисуса знает мало-мальски грамотный христианин.

>>523813
Атеисты это люди без веры, совсем. Атеизм не конфессия, а отсутствие конфессий. Оно как вакуум, в нём нет места вещам в духе "вот я в аллаха и иисуса не верую, а в кришну мб и верую, но неуверен". Последнее к агностицизму относится в наибольшей степени.

>>523817
Нучпоп-адепты - вполне себе сектанты. Достаточно посмотреть как они обгадили наукач. Просто они верят не в бога или другую подобную сущность, а в картину мира которую им пропагандирует их кумир. При чем, в силу специфики научпопа картина мира часто грубая, устаревшая в сравнению с взглядом на это ученых. Так же научпоп-адепты забывают про научные методы и логику и просто постулируют "истину" в перемешку со своими полит. взглядами. Этим людям очень нужно во что-то верить и доказывать свою правоту остальным. Пошла бы их личная история немного иначе и они легко бы стали религиозными сектантами в классическом понимании этого слова.
Минус их в том что проще объяснить что убивать/воровать плохо потому что Бог накажет, когда ты веришь в Бога. Но в этом треде оказалось что христиане тоже в Бога не верят, так что они получается не лучше научпоперов.
Плюсом же является то что научпоперы, не смотря на низкий интеллект, все же ближе к научному пониманию картины мира, чем те кто считает что земля плоская и стоит на 3х китах. А значит от них в меньшей вероятностью можно ожидать противодействию прогрессу, чем от представителей классических религий.

Аноним  12/03/18 Пнд 15:39:15 №523819

>>523816
> В 7 лет был на Христианской проповеди в церкви. Батюшка говорил, что как раз надо сначала Новый Завет изучать, покуда он куда легче Ветхого.
Во-первых, если батюшке НЗ кажется легче ВЗ - значит он дилетант и поверхностно знает НЗ. Во-вторых, если мы оставим в стороне личные мнения и обратимся к церковной истории, то увидим, что в катехетических школах древности люди перед крещением по 2-3 года изучали Ветхий Завет (об этом см. у Дионисия Александрийского, Кирилла Иерусалимского, Иоанна Златоуста).

>А суть основных отсылок к ВЗ из уст Иисуса знает мало-мальски грамотный христианин.
На самом деле не знают.

>>523818
Согласно Айзеку Азимову, иудаисты говоря языком из этого терда, - это прото-научпоперы. Кончено, тогда о научных методах не знали, но тем не менее пытались найти закономерности и объяснения, пусть очень фэнтезийно, природным явлениям. И то что описывается в Ветхом Завете - это их "научная" картина мира. Их же паства - это архаичный аналог современных научпоп-сектантов.

Аноним  12/03/18 Пнд 15:59:09 №523823

>>523822
> Согласно Айзеку Азимову
А он что, специалист в истории религий? В иудейском богословии?

>>523745
>Представитель армянской патриархии Самуил Агоян рассказал
Зачем он это сказал?

>>523823
С чем не согласен?

>>523813
Потому что там уже поляна занята, бабло не соберешь.

Аноним  12/03/18 Пнд 16:08:09 №523831

>>523825
Ну его попросили рассказать как проходит церемония Благодатного огня "изнутри", он и рассказал. При чем он-то церемонию видел лично, а бомбануло у копта, который лично при зажигании огня не присутствовал.
Nuff said

Аноним  12/03/18 Пнд 16:09:06 №523833

>>523829
Ну вообще-то в церемонии участвуют как раз Греческий патриарх и Армянский архимандрит.

>>523818
Как же много у тебя тут в твоей простыне. Начнём пожалуй с лёгкого.
>не (!) смотря на низкий интеллект
Давай без обид, но это потешно - уличать кого-то в низком интеллекте и при этом самому делать элементарные ошибки.
>Нучпоп-адепты - вполне себе сектанты
>в классическом понимании
Ну вот как раз в классическом они и не сектанты, так как они не занимаются искажением древнего писания в своих целях. Они, если я правильно понял о ком ты, скорее ближе к язычникам-дикарям.
>проще объяснить что убивать/воровать плохо потому что Бог накажет
Не согласен. Проще объяснить это тем, что уголовно наказуемо. Ну и можно дать почитать "преступление и наказание". Совесть-то от конфессии не особо зависит, и у атеистов, и у агностиков и даже у сатанистов она есть. Даже некоторые животные помогают друг другу осознанно, без личной выгоды. Следовательно делать какую-то конкретную религию единственным источником морали в корне неправильно.
>можно ожидать противодействию прогрессу
Тут вишь какое дело.
Во-первых многие старики, независимо от конфессии, не любят новое, принципиально. Моя бабка, к примеру, частенько ворчит что-то в духе "иторнеты эти ваши, да совковые связи с могильниками, тьфу". То есть это первый аспект желания мешать прогрессу - старость и вытекающий из неё страх перед новым.
Во вторых - лидеры конфессий часто поддаются такой заразе как "буду топить за своё болото до последнего, иначе паства разбежится". Это уже не столько страх стать ненужным, сколько страх потерять прибыль и власть.
Ну и в-третьих есть просто узколобые люди, которым проще верить именно в простые вещи, сыпать фразами в духе "бог - это старик на облачке, он занимается распределением люди в рай и ад ну ещё молниями грешников жжот опционально" или "планета висит в воздухе и она круглая" и даже не пытаться постичь что-то новое, сменить взгляд на вещи или хотя бы расширить имеющиеся знания. Такие люди имеются по обе стороны "баррикад" в спорах "наука vs религия", ичсх мешают обеим сторонам сразу.

Аноним  12/03/18 Пнд 16:16:59 №523839

>>523831
Хотя вот Кураев пишет, что это не коптский, а греческий монах

>>523818
Прогрессу больше мешают поехавшие которые при любом научном открытии бегут в сторону форумов с воплями "в книжке которой я поклоняюсь всё это написано, а значит я не поехавший!". Правда в ответ на "а гдеж ты раньше был? почему не помог учёным?" слышится лишь "ойвсё!".

Аноним  12/03/18 Пнд 16:33:10 №523844

>>523841
Ну это нормально.
Мир исследует наука.
Богословие даёт богословскую интерпретацию научному знанию.

>>523844
>Богословие даёт богословскую интерпретацию научному знанию
Которая нужна лишь верующим, будем честны. Учёным, атеистам и даже агностикам инфа о том, что старая книжка без обид была подогнана под новейшие открытия, не особо нужна.

>>523800
Нет, там числятся много людей, но говорить позволено только этим 2,5. Остальным выписывают бан за что-то большее, чем один комментарий в день.

Аноним  12/03/18 Пнд 16:42:55 №523850

>>523844
Атеисты махнут рукой на эту интерпретацию, агностики удивятся, научпоперы подгорят, а веруны будут рады. Люди интересные существа.

Аноним  12/03/18 Пнд 16:43:24 №523851

>>523847
И что? Это теперь спор кого больше?
Не устраивай тут детский сад пожалуйста.

>>523848
>говорить позволено
А это ничего не нарушает в православии? Похоже эти 2,5 мнят себя богами.

>>523851
>И что?
А то что целесообразность сего действа под вопросом.
>Не устраивай тут детский сад пожалуйста
Не устраивай тут забрасывание обидок, пожалуйста.

Аноним  12/03/18 Пнд 16:49:37 №523866

>>523862
> А то что целесообразность сего действа под вопросом.
Никакого вопроса здесь нет: есть творцы мифа, есть его потребители. Спрос удовлетворен, все довольны.
Кроме кукаретников, которым не живётся спокойно, пока они не расскажут на дваче, что религии не нужны.

Конфоблядь опять вайпает тред своей шизофренией?

>>523866
>Спрос удовлетворен
Так и на наркотики есть спрос. Что же это, хорошо что ли?

>>523852
Забыл как называется это слово, поэтому в кляузе написал:
>Куча бессмысленных сообщений с целью нарушить логику диалога в треде

>>523869
Вайп это. Я сразу в д написал, кляузы плохо робят.

Аноним  12/03/18 Пнд 16:57:03 №523872

>>523868
Ну вообще спрос на наркотики исторически существовал у человечества и удовлетворялся (грибы, айуаска, мескалин, and so on), и сейчас мы видим как в развитых странах потихоньку идёт легалайз. Так что твои школьные "хорошо/плохо" работают плохо, извини за каламбур.

>>523872
>не стерпел обиды бегемот, забежал за церковь и стал видеть во всех школоту
Мда.
>спрос оправдывает всё
Даже нарушение заповедей?

Аноним  12/03/18 Пнд 17:05:16 №523876

>>523874
> Мда.
А какой реакции ты ожидал на твое черно-белое мышление?

> Даже нарушение заповедей?
Я не говорил, что спрос оправдывает все. Но конкретно в данном случае твоя ошибка заключается в том, что ты делаешь однозначное (хоть и имплицитное) утверждение: наркотики это плохо.

>>523876
>я сужу, я судья, я всё за всех знаю
Ты ошибаешься.
>наркотики это плохо
А этого я не говорил. Я сказал, что спрос есть даже самые поганые и грешные вещи, и как пример привёл наркотики, как убийцу многих людей. Чому ты переобуваешься-то в воздухе? Вопрос был в целесообразности удовлетворения конкретного спроса, а ты ударился в осуждения называя кого-то кукаретиком и школьником. Проецируешь, небось? Я ведь не говорил, что "религии не нужны", ты это сказал. троллишь тупостью или просто тлеешь?

Аноним  12/03/18 Пнд 17:21:10 №523880

>>523877
Ну значит просто твой пример был не очень удачным. Не горячись, и я тоже не буду. Мир и любовь.
Зачем в качестве примера пользующихся спросом вещей приводить вещи плохие, если мы говорим о спросе на мировоззрение? Я считаю, что если тот или иной мировоззренческий миф вдохновляет людей, делает их творческими, созидательными, наполняет их жизнь радостью и удовольствием - то нет ничего плохого в том, чтобы им этот миф дать.

>>523880

Хорошо ты себя оправдал, конечно.

Миф - не религиозный миф. Религиозный миф - искажение правды под видом правды. Искажение правды приводит к неверным выводам. Неверные выводы приводят к неверным действиям. Неверные действиям приводят к нежелательным последствиям.

>>523880
Зачем? Ну потому что тоже своеобразное одурманивание, введение в заблуждение, профанация в некотором роде. Хариджитам, к примеру, строго запрещалось использовать любую форму дурмана. Разве в православии подобное не порицается?
>наркотики вещи плохие
Вжух и ты переобулся в "чёрно-белое" видение мира которое только порицал, мунафик.
>Я считаю
А я и не против. Когда из спорных вещей вытекают благостные результаты - это замечательно. Но когда из них же вытекают "дети против волшебников" или что-то похожее - это мракобесие.

Аноним  12/03/18 Пнд 17:54:09 №523889

>>523886
> Миф - не религиозный миф.
Вот этого утверждения я не понял.

>Религиозный миф - искажение правды
Правда - это вообще достаточно условное понятие. У меня вот создаётся впечатление, что твоя правда - это на самом деле твой миф, который ты почему-то хочешь всем навязать, хотя наверняка он понравится далеко не всем.

Проирываю с софизма православного атеиста-вероучителя в треде.

Аноним  12/03/18 Пнд 17:58:22 №523891

>>523888
> Зачем?
Ну многим нравится и много где легально. Так какие проблемы?

> Вжух и ты переобулся в "чёрно-белое" видение мира которое только порицал, мунафик.
Я не говорю, что вроде нет хорошего и плохого (тем более субъективно), я говорю, что в салоне этим субъективные критерии неуместны, особенно когда речь о неоднозначно плохих или хороших вещах.

>>523891
У тебя в Библии написано что хорошо, а что плохо.

>>523890
Чувак просто потратил кучу лет на православное образование, его нужно как-то применять. То что не верит в Бога - это не главное.

Аноним  12/03/18 Пнд 18:04:06 №523896

>>523892
Так-то да, но христианское богословие не статично, оно развивается, и представления о "плохо" и "хорошо" тоже меняются и развиваются. Кто бы мог 100 лет назад подумать о христианском благословении однополых браков? А вот оно, есть

Аноним  12/03/18 Пнд 18:12:07 №523898

>>523894
Я верю в Бога, но в широком смысле.

Парень тренирует в треде манёвры которыми будет окучивать паству. Моё увожение.

>>523898
Может тебе открыть свою секту? Ты не православный и не христианин.

Аноним  12/03/18 Пнд 18:17:52 №523901

>>523900
Нет, секты не нужны.
Мне нормально и в православии

Аноним  12/03/18 Пнд 18:18:22 №523902

>>523899
Нет, мне больше не нужна паства

>>523896
Его нет. Можешь хоть ведро говна кашей назвать, только на стол не ставь.

Аноним  12/03/18 Пнд 19:05:33 №523920

>>523915
> Его нет.
Кого нет?

Если я еврей по на-сти и перейду в Лоно паствы Христовой, я смогу уехать в Израиль?

Аноним  12/03/18 Пнд 19:08:21 №523923

>>523896
"Развиваются" католики, извиняющиеся перед пидорами, и протестанты, поддерживающие однополые браки.

>>523923
Ловите ретрограда, ебите его в жопу!

Аноним  12/03/18 Пнд 19:09:11 №523925

>>523922
Переехать и мыть полы сможешь. Гражданство получить - нет.
Оставайся евреем.

Аноним  12/03/18 Пнд 19:11:03 №523926

>>523924
Но ведь так и есть, я просто констатирую факт.

>>523926
Называть пидорами тех кто не похож на тебя, есть ксенофобия, а ты должен возлюбливать ближних и поступать с другими так, как хочешь, чтобы поступали с тобой, пидор.

Аноним  12/03/18 Пнд 19:16:07 №523929

>>523923
> "Развиваются" католики, извиняющиеся перед пидорами, и протестанты, поддерживающие однополые браки.
Православные отстают, но тоже двигаются от нетерпимости к принятию:
>Вопросы в отношении людей с гомосексуальной ориентацией, остающиеся пока без ответа, должны решаться в рамках душепопечительства, такие люди должны тактично окормляться Церковью. Ибо все люди созданы по образу Божию, поэтому уважение, которое подобает образу Божию в человеке, следует оказывать всем людям. Это касается и наших приходов: они должны оказывать любовь и уважение всем людям (Обращение православных епископов Германии к молодежи, 12 декабря 2017 )

>>523929
>по образу Божию
Боженька-то - гермафродит-трансгендер под хвост балующийся!

>>523931
То есть у твоего божка ориентация есть, но натуральная?

Аноним  12/03/18 Пнд 19:20:23 №523933

>>523929
>православных епископов Германии к молодежи
Ну истинные православные прямо, в Германии-то сегодняшней.

>>523932
Вовсе нет, божок твой и он скорее всего би, раз мы, люди, по образу и подобию Его творим всякие непотребства. Только вот чо он содом-то спалил? Фэйсконтроль не прошёл чтоль?

>>523933
>врети, не православные
Тогда почему они твоей церковью признаются? Или ты раскольник какой-то?

Аноним  12/03/18 Пнд 19:24:30 №523938

>>523933
Подписано двумя епископами от РПЦЗ и представителем РПЦ МП.

Аноним  12/03/18 Пнд 19:26:57 №523940

>>523936
>>523938
Политическую составляющую в РПЦ кто-то отменял?