>>377118 (OP)
>год до окончания учебы
>тему дипломной работы еще не придумал
А ты уверен, что учишься в европейском университете, а не в Central European University в Будапеште или в EU Business School в Мюнхене?
Или ты учишься в очевидном для литвинов бульбашей Еўрапейском гуманітарном ўніверсітэте, где любители поныть о преследовании усача обычно выбирают политологию?

>>377141
Какая разница вообще? Я сказал "в европейском", значит, страна состоит в ЕС.

Нахуй ты нужен вообще? Я плохо понимаю суть специальности.

>>377118 (OP)
Получил MA по политологии в одном восточноазиатском универе, там же пошел на PhD, но бросил через два года, чему очень рад. Считать бесконечные регрессии и заниматься симуляцией научной деятельности - не мое.

>>377346
Чем ты теперь занимаешься?
Зачем ты тогда пошел в Phd, если потом решил, что это "симуляция"? Ты же магистратуру отучился, и вроде должен был понимать, в чем суть политологии.

>>377342
Тебе не понятно, что мы там изучаем, или кем можно работать с такой специальностью? Первое я думаю, понятно, ну второе - можно работать в ООН, например в идеале.

>>377361
В ООН работают безо всякого политического образования. Как ты думаешь, на кого учились такие известные политологи, как вассерман или стариков? Один - инженер-телефизик, другой тоже какую-то технарскую специальность заканчивал.
Тебе же в институте какой-то хуйней промыли мозги, тебя теперь никто не возьмет, потому что нахуй ты с этим говном теперь нужен. Ты будешь думать, что политические процесы такие, какими тебя научили, а на самом деле пониманию этих процесов никто не учит - все политики сами все узнают.

>>377365
>вассерман или стариков
Лол, какое отношение к политологии имеют эти звезды ТВ и кино? А тем более, к общественной работе.
Ты вообще такой бред написал, что сразу чувствуется, что левый хуй говорит о том, о чем ничего не понимает.
Поэтому в тред призываются те, у кого смежная специальность.

>>377365
А у Старикова образование - инженер-экономист. Это вообще нихуя не инженер. Считай, что экономист. А между экономикой и политологией очень много общего.

>>377366
Вот. Ты не знаешь, какое отношение имеет стариков к политике. Что с тебя взять? По-твоему общественная работа - это сидеть в кабинете и давать интервью? Для этого есть люди, которые специализировано занимаются связью с общественностью. Это не совсем политика, точнее, это совсем не политика - это и есть те самые звезды, которых показывают по СМИ, но которые сами ничего не решают.
>>377368
>https://ru.wikipedia.org/wiki/Стариков,_Николай_Викторович
"диплом инженера-экономиста химической промышленности"
Почти политика, ага.

>>377369
Ну, честно говоря, я вообще не знаю, кто такой Стариков. Право имею, я не русский и в РФ никогда не жил, знать всех ваших не обязан. И судя по всему, у этого человека не было никакого большого вклада в науку, чтобы мне было необходимо знать его труды.
>>377369
Я не сказал, что политика, читай внимательно. Я знаю, что такое "экономист инженер", т.к сам окончил бакалавриат по этой специальности.

>>377370
>у этого человека не было никакого большого вклада в науку
При чем тут наука? Политика - это искуство наеба, отжима, и эксплуатации. И таки да, практически то же самое, что экономика.

>>377371
Да Господи, при чем тут политика? Я не писал ничего, что хочу идти в политику. У меня есть уже определенное представление о том, что нужно делать, чтобы стать политиком пиздец, этого не знать с моей специальностью.

>>377372
Политология, да. Но если ты видишь из политики лишь фасад, то и работы ты будешь писать про мир из телевизора.

>>377374
Бля, чувак, политология - это не политика. И нет, не все, кто учатся на этой специальности, хотят стать политиками.

>>377376
Если взять политику, как науку об устройстве государства, то это будет очень близко к вопросу взаимодействия тех, кто навязывает людям определенный уклад, и тех, кому все просто похуй, то есть, большинством. Опять же мы приходим к сфере наеба и стижки - все устройство государства об этом. Вам это еще не сказали?

>>377378
Это довольно очевидные вещи. Если говорить о "навязывании определенной политики", или наеба как ты говоришь - то есть даже специальное направление в политологии, которое называется политическим маркетингом, где изучают всякие методы воздействия на массы, историю развития этого направления, какими инструментами пользуются и тд. И вообще, можно привести кучу примеров, известных трудов и авторов, которые писали и где изучается то, о чем ты говоришь. Это наука вовсе не оторванная от реальности. Она изучает реальность.
В-общем, я не понимаю, что ты мне пытаешься доказать.
Вообще, мои одногрупники сейчас активно стажируются в самых интересных местах. Я просто понаех и начал изучать эту тему относительно недавно - всего полтора года я в этом.

>>377380
И да, поэтому я чувствую себя менее успешным, и ни с темой работы не определился, ни что делать в будущем.

>>377380
Наеб не может быть наукой, потому что невоспроизводим. Лох, которого ты постриг сегодня, завтра уже просто так не схавает наебку. Именно потому в экономике и политике знания устаревают с чудовищной скоростью, 10 лет - это целая эпоха. Смысл изучать эту сферу детально и целенаправлено может быть только если ты прямо сейчас будешь эти знания применять, и если ты их черпаешь у людей которые сами недавно получили их из первых рук, то есть, из жизни.
Общие принципы есть, но их там с гулькин хуй.
Я думаю, что твои одногрупники шли обучаться, уже заранее зная, где они будут стажироваться и чем будут заниматься - иначе смысла мало.

>>377387
>Я думаю, что твои одногрупники шли обучаться, уже заранее зная, где они будут стажироваться и чем будут заниматься
Нет.

>>377260
> Какая разница вообще?
Очевидная: "европейскость" отдельных параш ничего не значит, они не лучше техникумов в мухосрани.

>>377410
У тебя комплексы какие-то или что? Тред для не обсуждения уровня вуза.

>>377434
Замечание в сторону.

>>377118 (OP)
Бампв тематике.