Не твое тело: почему мужчинам нужно изменить взгляд на женщинПочему женщина не секс-объект? Кажется, это немного странный вопрос для этого сайта (Playboy).Где же еще проводить параллель между женщиной и сексом, как не на сайте Playboy? Но нет, Playboy — лучшее место, чтобы задаться этим вопросом.Давайте посмотрим на моделей playmates, это всегда приятно. Красивые девушки. У них разные фигуры. Разные типажи. Размеры груди. Они из разных стран. У них разные цвета кожи. Разный возраст. Их всех объединяет одно — они привлекательные женщины. Мы хотим на них смотреть. У них сексуальная внешность. Она притягивает. Вокруг моделей Playboy всегда особая атмосфера раскованности и наслаждения. Мы видим обнаженное женское тело, которое нас возбуждает и будоражит. Вся многолетняя история Playboy была выстроена вокруг этой атмосферы секса и наслаждений.И вроде бы кажется логичным, что раз девушка выставляет напоказ свою сексуальность и создает вокруг себя ауру наслаждения, то ее можно воспринимать как секс-объект.Раз снялась для откровенной фотосессии — значит, хочет секса. Стоит признать, что так мы, чаще всего, и думаем.И вот тут проблема — обнаженное женское тело не равно намерению заняться сексом. Когда девушка примеряет сексуальное белье для фотосессии, она не провоцирует всех вокруг на то, чтобы они занялись с ней сексом. Она просто хочет показать свое красивое тело в красивой фотосессии.Тоже самое и в повседневной жизни. Когда девушка носит мини, глубокое декольте, обтягивающее платье — она не провоцирует никого на секс.Это не должно работать таким образом. Да, нас может возбуждать такая откровенная сексуальность. Да, мы можем захотеть заняться с ней сексом и даже представить про себя этот процесс. Но все это наши проблемы, которые не должны касаться самой девушки, ее мотивации и ее запросов. Они могут быть какими угодно. Это ее право — быть настолько откровенной, насколько она посчитает нужной.Это пуританство и чистой воды патриархат — ограничивать девушку в проявлении ее сексуальности, выставлять ей правила, что ее обнаженное тело вызывает у мужчин сексуальное влечение, а, значит, и провоцирует на занятия сексом. И поэтому, либо пусть все женщины прикрываются и будут смиренными, либо мы, мужчины, ни за что не отвечаем.Так ведь это и было в прошлые эпохи. В Париже XIX века мужчина мог обвинить женщину в том, что та спровоцировала его на домогательства тем, что была слишком откровенно одета и кокетливо ему улыбалась. За такое поведение женщина могла попасть в тюрьму.По сути, мужчина мог изнасиловать, и в этом была виновата сама женщина. Этот абсурд, до сих пор звучащий в комментариях, родом как раз из тех времен.Мужчина всегда успешно доминировал над женским телом, создавая удобные только для него правила. Женщине всегда отводилась роль ведомого — она должна была ограничивать себя во всем, подразумевалось, что любые ее откровенные действия будут считаться провокацией. Что ее тело и ее сексуальность — это провокация.Но это же неправильно! Вы же не хотите, чтобы короткая юбка вашей сестры или дочери стала для других мужчин поводом к домогательствам. Вы же не хотите, чтобы общество вынесло приговор именно вашей родственнице: «Она спровоцировала мужчину! Она виновата!» Это глупо и несправедливо. Мы, мужчины, прекрасно понимаем, как это, на самом деле, работает. Мы просто используем этот устаревший повод как оправдание своих действий. Не самых адекватных и не самых достойных действий.Теперь нам придется перестраиваться. Женщина имеет право быть сексуальной, вызывающей, откровенной, даже пошлой, и это больше не означает, что мы можем использовать это в своих целях.Все! Забыли, что оголенное женское тело равно провокации на секс. Это пережиток прошлых эпох, когда были или монашки, которые прикрывали каждую часть тела, или девушки из борделя, которые выставляли все напоказ.Это, конечно, не означает, что мужчины должны теперь обходить женщин стороной и бояться лишний раз посмотреть на них. Все ровно наоборот. Никто не ограничивает нас в намерениях. Борьба с сексуальными домогательствами — это борьба с неадекватными действиями и их последствиями. Борьба с принуждением, с шантажом. С неправильными установками. Никто не запрещает нам хотеть женщин и иметь намерение заняться с ними сексом. Любым сексом. Вопрос лишь в том, что мы должны заучить для себя, что наш потенциальный партнер — это равный нам человек. Никакого взгляда снизу вверх — вот о чем речь.Если нам нравится женщина, если мы хотим ее — мы должны постараться, чтобы тоже понравиться ей. Быть адекватными и нормальными. Быть привлекательными. Быть интересными. И тогда не будет вопросов и проблем. Будет любовь, секс и наслаждение. Взаимное, а не одностороннее.На митинге против Трампа Эмили Ратаковски несла плакат с цитатой популярной писательницы Наоми Вульф.Враг — это не помада. Враг — это чувство вины. Мы заслуживаем и помады, если хотим ее, и свободы слова. Мы заслуживаем того, чтобы быть и сексуальными, и серьёзными, любыми, какими захотим.
Ну ок: мужской кошелек - не твой кошелек, мужская жилплощадь - не твоя жилплощадь, а мужские кулаки - не для твоей обороны.
Господи, как знакомо. Когда работала в секс-шопе, столько неадекватов думали, что если я тут работаю, что готова спать с ними.)>А вы тут работаете потому, что вас это возбуждает, гыгык?)>А можно мне доплатить, и вы этот костюм помереете, ы?)>А вы сами страпоните? А у вас есть знакомые страпонессы?))
чистой воды подмена понятийдевушка красивая в белье голая бла бла блано давайте не будем забывать что она красивая именно потому что сексуальнаясобака тоже красивая - что-то собакам никто голые фотосессии не устраивает.вообще весь форс красоты женщин и женского тела держится на желании им вдуть. если это желание исчезнет - всем станет резко похуй на этих полуголых шлюх
>>4338058>но давайте не будем забывать что она красивая именно потому что сексуальнаядвачую>>4338035Ну логично думать, что у тебя с такой работой: более широкие взгляды. Что тут не логично? А это уже склонность к свободной любви.Просто для тебя это "что-то плохое".Просто говоришь, что они ошиблись. Небось ДС? В моей мухосрани в секс-шопах пиздец какие дерганные и тихие люди отовариваются.
еще раз для особо тупых1) мужской мозг имеет прошивку - тригеррится на сексуальных баб. голая, накрашенная и так далее это именно способы эту сексуальность завысить и сделать срабатывание мужской подкорки еще более ярким2) фактически телки требуют чтобы им разрешили цинично и безнаказано пользоваться этим багом3) разговоры про красоту, эстетику и прочее - грязное прикрытие, мужское тело не менее красиво и сексуально чем женское, но почему-то вокруг голых мужиков нет и 1% того хайпа как вокруг голых баб
Природа сделала так, что вид оголенного женского тела заставляет меня испытывать определенные физиологические и психологические реакции, даже когда я этого не хочу. Более того, все эти накрашенные губы и разнообразный мэйкап в большинстве случаев имеет единственную цель - имитировать готовность женщины к спариванию. И этот сигнал активирует древнейшие участки моего мозга помимо моего желания.После активации этих участков мне приходится тратить усилия на внутреннюю борьбу, чтобы не последовать своим инстинктам.Таким образом - если вызывающая одежда и макияж являются личным делом женщины, то и неприличные комментарии и свист вслед являются моим личным делом, так как оба этих воздействия имеют приблизительно одинаковую силу.
>>4338086и самое циничное что это совершенно неконтролируемый процесс, я не могу сказать себе "ок, аноннейм, эта полуголая накрпашенная сучка тебя не возбуждает"
>>4338086>мужской мозг имеет прошивку То есть ты признаешь что ты не более чем тупое животное?
>>4338032>мужской кошелек - не твой кошелек,Тогда возвращай деньги, которые мужчины себе присвоили. мужская жилплощадь - не твоя жилплощадь, Тоже самое.а мужские кулаки - не для твоей обороны.Просто не надо на нас нападать, ок?
>>4338280АХАХАХАХААНет, не верну :з Попробуй отбери! Всё это феминоборцунство держится только на том, что в 20м веке мужики слегка подумылись кровью в войнах нового поколения. А приличная часть потомственных альфачей осталась гнить по полям, сильно снизив тестостероновый уровень европейской части человечества. По сути мужики договорились, что можно не гонять лопатами жён и не резать друг дружку на дуэлях постоянно, но при этом тебя плюс-минус не будут считать тряпкой. А женщинам сейчас надо понимать, что их, полученные за последние сотню лет, права - это не природная данность, а результат общественного компромисса. То, что мы называем цивилизацией. Так вышло, что у человеческого вида мужские особи в среднем сильнее, злобнее и агрессивнее женских особей. Будь наоборот, не сложился бы существовавший многие столетия порядок. Играть по правилам мужчин на мужской территории - это не право от рождения, это полученная привилегия. >Просто не надо на нас нападать, ок?Это мило :3 Как стоит строить свой диалог девушке с пьяным хулиганом, который забыл про её права и на просьбу не нападать ответит "нет, не ок"?
Какие же фемки всетаки ебнутые
>>4338010 (OP)Было сложно, но я подрочил на пик.По теме - иди на хуй
>>4338010 (OP)>Мужчина всегда успешно доминировал над женским теломИ всегда будет, потому что женщинам удобно платить своим телом за ништяки, которые можно получить от мужчин. И 0.04% фемок никак это не изменят и погоды не сделают.>мы должны заучить для себя, что наш потенциальный партнер — это равный нам человек"Мы", лол. Сельдь прикидывается мужиком, насколько это нелепо.
С одной стороны базарные бабки желающие толкнуть протухший вареник подороже, с другой - животные немогущие контролировать половое влечение, ничего нового.
>>4338010 (OP)>И вот тут проблема — обнаженное женское тело не равно намерению заняться сексом.И вот тут просто-напросто догмат. Принимаем за таковой обратное утверждение → с чистой совестью эксплуатируем сексуально няшных тяночек. :з
>>4338267я более чем животное, но из этого не следует что я не животное
>>4338267я умное животное, а тупое это не я
>>4338079Нет, они именно думали, что я всем даю. Просто иногда спрашивали: а вы каким вибратором пользуетесь? Ну показывала, и дальше шло предложение поиграть вместе. После отказа был такой взгляд, будто я ну просто не имею права отказать, если мне нравится секс.
>>4338620А мне в клубасике за баром стремные шкуры часто говорили что любят мартини. Уххх, чертовы бабы, продажные шкуры!
>>4338620Дак что прям все? Это какой-то гопорайон где гопари зашли себе анальных пробок закупить?Ну у них ошибка была в том, что они себя считают охуенно желанными красаучиками.
>>4338421>>4338369>>4338340Ну давайте объективно: это не фемки! Это вниманьебляди и троллоло.Я вот с реальными фемками тушу, они прям по митингам угорают и прочему борцунству. Но вот такая хуйня - это что-то для них дикое. Типа провокаторы.
>>4338637Ну это, как бы, тоже не норм. Но речь о том, что куны думают, что если тян любит секс или свое тело - она всем двет. >>433864180% одиноких мужчин-покупателей были именно такими. Серьезно, без преувеличения. Один собирался подрочить у нас, его вывела охрана. Но чаще приходили парочки.
>>4338010 (OP)фемка которая хочет фотографироваться голой это как пчела которая ненавидит мед
>>4338713>Но речь о том, что куны думают, что если тян любит секс или свое тело - она всем двет. Вообще интересное замечание. Не думал об этом.Как бишка скажу, что видимо от этого и разность в знакомствах: геев и гетеро. У гетеро какой-то бабуиний танец: девушка всегда ломается(даже если хочет), а парень танцует перед ней. Потому если дувушка не смущается, то она типа всем дает.У геев все просто как лом: познакомились>понравились>ебля>отношения. Без всякого флирта и кокетства. Но при этом: если парень говорит, что другой не в его вкусе - это норма. >>4338848Почему как?
>>4338713Смотрите, какая глупая тян у нас тут завелась: думает, что раз мужик к ней подкатил, то считает её давалкой.
>>4338890потому что голые фотсессии нужны только для того чтобы самцов привлекать, и плюйте на тех куриц которые кукарекают о красоте тела
>>4338425>Принимаем за таковой обратное утверждение → с чистой совестью...сидим в камере и ноем, что она сама спровоцировала.
>>4338421Вот только когда>животные немогущие контролировать половое влечениесоздадут и выпустят в массовое производство секс-роботов для удовлетворения своих низменных инстинктов и изобретут инкубаторы для выращивания новых людей, то>базарные бабки желающие толкнуть протухший вареник подорожестанут не нужны совсем. Вот в чем суть.
>>4338939Феминизм - движения за права женщин, а не против мужчин, так что противоречий здесь нет.
>>4338010 (OP)Почему мясо не еда? Кажется, это немного странный вопрос для этого сайта (двач).Где же еще проводить параллель между мясом и едой, как не на сайте двач? Но нет, двач — лучшее место, чтобы задаться этим вопросом.Давайте посмотрим на продукты мясного ряда, это всегда приятно. Красивые куски. У них разные способы приготовления. Разная жёсткость. Размеры. Разные обычаи употребления. Разный срок годности. Они от разных животных. Их всех объединяет одно — они привлекательные куски мяса. Мы хотим их съесть. У них аппетитный вид. Он притягивает. Вокруг мясного ряда всегда особая атмосфера раскованности и наслаждения. Мы видим кусок мяса, который возбуждает наш аппетит и будоражит. Вся многолетняя история мясной промышленности была выстроена вокруг этой атмосферы вкуса и наслаждений.И вроде бы кажется логичным, что раз магазин выставляет напоказ свои мясные товары и создает вокруг них ауру аппетитности, то его можно воспринимать как еду.Раз лежит в холодильнике для еды — значит, еда. Стоит признать, что так мы, чаще всего, и думаем.И вот тут проблема — мясо не равно намерению употребить что-нибудь в пищу. Когда мясо лежит на прилавке, оно не провоцирует всех вокруг на то, чтобы его съели. Оно просто хочет показать свою сущность в красивой подсветке.Человек всегда успешно использовал мясо, создавая удобные только для него правила. Мясу всегда отводилась роль ведомого — оно должно было отдавать себя полностью, подразумевалось, что любые проявления вкусовых качеств будут считаться возможностью съесть его. Что мясо и его аппетитность — это само собой разумеющееся.Но это же неправильно! Вы же не хотите, чтобы мясо вашего котика или собаки стало для других людей поводом съесть его. Вы же не хотите, чтобы общество вынесло приговор именно вашему питомцу: «Он просто очень вкусный! Он сам виноват, что пошёл на пирожки!» Это глупо и несправедливо. Мы, люди, прекрасно понимаем, как это, на самом деле, работает. Мы просто используем этот устаревший повод как оправдание своих действий. Не самых адекватных и не самых достойных действий.Теперь нам придется перестраиваться. Мясо имеет право быть аппетитным, вызывающим, даже вкусным, и это больше не означает, что мы можем использовать это в своих целях.
>>4338010 (OP)За что оправдываться? Все правильно написано.Мимо-маскулист
>>4338280Пиздец как толсто.
>>4338998Феминизм - это борьба уебищных женщин с привлекательными.
>>4338939Каждый раз проигрулькиваю. А еще для самцов они прикидываются в дорогие шмотки, да? Бабы это все делают чтобы утереть нос другим бабам. Как мужики, которые меряются хуями, тачками и загородными домами.
>>4339069Кроме потенциальных проблем для мужской психики. Когда нагота перестаёт быть возбуждающим фактором (а приходится одёргивать себя: этот стиль "секси" вовсе не означает желания секса) и становится чем-то обычным, у кунов в среднем появляется больще проблем с потенцией.Поэтому, когда каким-то поехавшим фемкам запрещают ходить полностью голыми или в купальниках и трусиках, сделанных из 2 ниточек - это хорошо и правильно. Потому что это - запрет на сдвиг окна Овертона, который мог бы быть губителен для моего восприятия сексуальности в будущем.
>>4339144>для самцов они прикидываются в дорогие шмотки, да?Да.
>>4338010 (OP)>Хуемрази, оправдывайтесь За что?мимо 27 лвл нецелованный лиственник
>>4339169Как в таком случае жили (да и живут кое-где) всякие дикие племена, у которых ходить голыми или почти голыми - вполне нормальное явление?
>>4339206Хорошо жили. В их культуре-то нагота никогда не была возбуждающим фактором, а в нашей — была всегда.
>>4339211А что было возбуждающим фактором в их культуре? Что страшного, если она перестанет быть возбуждающим фактором в нашей культуре?
>>4339221Узнай у культурологов, что их там возбуждает.>Что страшногоОн же тебе написал.
>>4339169Кстати, в догонку: а запрет порно ты тоже поддерживаешь? Это ведь логично следует из твоих доводов, так как его частый просмотр тоже негативно влияет на потенцию.>>4339235>Узнай у культурологов, что их там возбуждает.Нет, я у тебя спрошу. Ты ведь тут знаток, что и у кого является возбуждающим фактором, а что нет.
>>4338926Ой, да, это ж не так.) То-то ко мне в секс-шопк подкатывали с предложения секса, а вне его - обычно.) >>4339135Эмма Уотсон фемка.
>>4339250Ну спроси. Я-то тебе всё равно не отвечу.И ты такой попытаешься кукарекнуть "Ха, нихуя не знаешь! А чё тогда пиздишь попусту?"А я тебе такой ткну в ебло, что это очевидно: если представители какой-то культуры всё время ходят голые, они либо не воспринимают наготу возбуждающе, либо постоянно ходят возбуждёнными. Здравый смысл подсказывает, какой вариант выбрать.
>>4338998> Феминизм - движения за права женщин, а не против мужчин, так что противоречий здесь нет.Теперь донеси это до феминисток)
>>4339272Ладно. Почему тогда в нашем обществе не найдётся каких-то других факторов взамен нынешним?
>>4339283Может найтись, а может и не найтись. Культуре сложно резко измениться в пределах одного поколения.
>>4339258Эмма только подтверждает правило. Отдельные индивиды может и думают, что борятся за права. Все же их движение в целом - лицемерное уебанство.
>>4338713> Ну это, как бы, тоже не норм. Но речь о том, что куны думают, что если тян любит секс или свое тело - она всем двет.Дорогуша, почему твое обобщение работает, а мое нет?
>>4339144почему ты отрицаешь тот факт что обнаженные фото нужны именно за тем, чтобы привлекать себе внимание самым низменным способом?Если девушка просто дорого одета - это тоже способ привлечь внимание, но не посредством прямого давления на мужское половое влечение.Отсюда вывод - дорогие шмотки ок, голые фотосессии - не ок.
>>4339250Зяпрет порно я не поддерживаю, т.к. смотреть или не смотреть порно - это мой выбор, в отличие от того, что я вижу вокруг.Нет, я не поддерживаю хиджабы и никабы (кто хочет, пусть носит), но и одежду, почти полностью открывающую тело - тоже не поддерживаю
>>4339187Агануда. Нахуй оно не надо. Одеваешься, чтобы бить пиздатой на фоне других баб, а для мужиков так пыжится будут еденицы. Да еще с учетом что заняты большинство тян, которым мужики со стороны не всрались.
>>4339221>А что было возбуждающим фактором в их культуре? Что страшного, если она перестанет быть возбуждающим фактором в нашей культуре? У Пелевина в S.N.U.F.F. это было хорошо описано. Как орку из Уркаганата храмовое порно казалось возбуждающим, а те, кто в Бизантиуме от рождения, дрочили на дерпантин и прочие извращения, а классическое порно их не возбуждало нисколько.Может, появятся новые факторы. Но моя психика уже сформирована в пуберате и лично для меня это может иметь негативные последствия.П.с. а что господа думают о запрете дефекации в публичных местах? Ущемляет ли это их свободу?
>>4339283найдутся, и шлюхи их будут точно так же эксплуатировать ради своих целей.Потому что когда они говорят - мы просто хотим ходить голыми они нагло пиздят. они хотят возбуждать. голыми или одетыми им похуй, они жалкие вниманиебляди.Когда все станут ходить голые, они начнут деать что-то другое, что тогда будет восприниматься как сексуальный маркер, потому что это и есть их цель.
>>4339311Да ради бога, пусть работает и твое. Просто о моем так-то каждая тян знает, что, допустим, подписана на порно-группы в вк с основной странички.
>>4339312Я с этим и не спорил. Мужики покупают дорогие часы, тачки и гейфоны ради баб? Да это нахуй не нужно все для баб, только для откровенных шлюх. Понт универсален и в 90% нацелен на других мужчин. Так же и у тян. Внимание пытаются привлечь, но это еще чаще от комплексов чем у мужчин, ибо у них комплексов в дохулион раз больше, ибо слабый пол во всех отношениях. Поэтому на съем мужиков это не нацелено, на поднятие своей самооценки -да. А голые фотосессия это не ок в любом случае.
>>4339169>а приходится одёргивать себя: этот стиль "секси" вовсе не означает желания сексаЧукча не читатель? Не нужно одергивать, можешь хоть отойти подрочить, нужно только понимать, что она оделась так, не потому, что хочет, чтобы ее выебали, тем более какое-то незнакоме ей чмо.>у кунов в среднем появляется больще проблем с потенциейНе аргумент кому-то что-то из-за этого запрещать. А то следуя такой логике надо в хиджабы всех одевать.Алсо я, например, возбуждаюсь в основном от тактильного контакта, от визуалки мне сложно в любом случае.
>>4339342>самооценкав случае баб самооценка == количество мужского внимания.
>>4339345>не потому, что хочет, чтобы ее выебаливерно, она не хочет чтобы её выебали, она хочет чтобы "её хотели выебать""возбудим и не дадим" - не слышал про такое?Это самое что ни на есть вниманиеблядство в самой своей основе, и это суть всех тян.Других причин одеваться как шлюха нет и быть не может
А что плохого во вниманиеблядстве?
>>4338010 (OP)хуй там плавал, все написанное в оппосте пиздеж от начала и до конца. Когда женщина в конце концов признает за собой право быть полноценным ЧЕЛОВЕКОМ, она утратит абсолютно все внешние атрибуты пола - (одежда и косметика это само собой). Она утратит эти внешние наносные черты патриархата и в поведени и в выстраивании жизненный стратегии и разумеется в интонациях общения - вообще во всех аспектах.Мы все будем одинаково одеваться, примерно одинаково выглядеть и примерно одинаково себя вестиВ сущности никакой разницы между бабами и мужиками не было вообще никогда в том, что касается природного биологического базиса, вся разница задана только надстройкой
>>4339362Не обязательно, хотя и это тоже. Мне бы тоже было охуенно приятно понимать, что от моего вида всякие тяночки текут. Ну и что теперь?
Тащем-то понт нацелен прежде всего на самого себя. Некто купил дорогую тачку чтобы чувствовать себя крутым. Другие при этом могут считать его долбоёбом, потратившим все деньги на оверпрайсную хуйню, но для него это не столь важно.
Вставлю свои пять копеек в дискуссии. Во первых я неистово проигрываю с мокрощелок которые почитав статьи и наслушавшись чожого мнения начинают крыть хуям мужчин.За вас, недалекие спермоприемники, все уже решили. Вы охуенный твоар, который сам себя рекламирует, рекламирует тонны ненужной хуйни и ещё сам покупает тонны ненужной хуйни. Понимаете? Цитировать журнал, который сделал себе имя на блядях, это настоящая ирония. Которую вы не поймёте. Потому, что думаете не тем местом. Не хочешь быть секс объектом? Твоё дело. Иди ебашить в науку, бизнес или культуру. Но у тебя нет ума. Иначе бы ты тут не перепостила хуйню. Многие тян у кого нет ума понимают что ебаться за профиты не так уж плохо. Или оголятся, или сниматься. Ну ты понимаешь. Но и там ты нахуй не нужна. Потому что по внешне не проходишь. Вот и нашла направление. Крыть всех мужчин хуями. Молодец. Чего уж там. Феменизм больше не движение, это маркетинг.
>>4339393если бы это был фейсбук, я бы поставил (а)(о) тебе лайк. Ты прав. все полоролевое поведение предопределено социальными обстоятельствамиб и нету такого полоролевого поведения, у которого была бы биологическая предрасположенность
>>4339402>Цитировать журнал, который сделал себе имя на блядяхА ты сам не слишком умный. Это цитата не журнала, а мнения мужчины-профеминиста(или прикинувшейся им фемкой, но скорее всего нет), который написал его на сайте/форуме журнала.
>>4339385>Не обязательнообязательно, если бы мужики не велись на голые ляхи, телки бы ими не светили с такими рвением.
>>4339416Ага блядь. Там нет модераторов конечно. Сайт журнала, занять пост прошел модерацию. Значит имеет отношение к журналу. И я имею полное право говорить, что цитата журнала. (Подразумевается то что выше).Но ты как типичная тянтувидела только это. Остальное, с чем ты не можешь поспорить пропустила да?
>>4339417Еще раз: не обязательно. Она может просто кончать от самой себя, или быть лесбухой, ну или просто так ей хочется. Но я не спорю, что желание быть сексуальной и привлекательной скорее всего основное в этом перечне. Ну и что?
>>4339402>Крыть всех мужчин хуями.И кто тут кроет ВСЕХ мужчин хуями, кроме голосов в твоей голове?
>>4339427Как понять ну и что? Про силу и ответственность слышал? Если у нее есть сила возбуждать вюмужчин и она ей пользуется, одеваясь блядски и оголяясь, значит пусть принимает ответственность, что ее хотят выебать. Но тян не могут в ответственность. Они даже ребенка нормально воспитать в одиночку не могут.
>>4339426Сообщение от пользователя на форуме = мнение журнала? Ты и правда туповат.>Но ты как типичная тянтувидела только это.Я даже и не тян, лол.>Остальное, с чем ты не можешь поспорить пропустила да?Не имею желания + мне все равно + что-то могу считать верным(что тяны сами этим пользуются) + в целом в теме объективизации не разбираюсь.
>>4339436Не маняврируй.
>>4339402ты принимаешь желаемое за действительное, к сожалению. Мужчин крыть ни хуями , ни пездами не надо. Ты уже и так стоишь перед фактом. Роль жещин в интеллектуальном труде в РФ и в других западных странах выше, чем роль мужчин. Зайди в сраное среднестатистическое отджеление сбербанка - ты увидишь там в основном баб. В любую сетевую точку мобильного оператора - тоже бабы. В любое госучреждение - опять бабы. Да вообще в сфере обслуживания баб отродяь работало больше, ем мужиков. А постиндустриальна эпоха [развития производственных сил] Именно тем и характеризуется, что больший сектор в экономике начинает занимать сфера обслуживания
>>4339444> Роль жещин в интеллектуальном труде в РФ и в других западных странах выше, чем роль мужчин.
>>4339437>усть принимает ответственность, что ее хотят выебатьХоти сколько угодно - в этом нет проблемы.(и понимай, что она этого не хочет, тем более от тебя)Проблема будет, если ты будешь насиловать(и не понимать, что работница сексшопа тут как кассирша, а не бесплатная давалка).
>>4339443Нет тут никаких манёвров. Ты придумал себе образ врага и яростно борешься с ним, рисуя его на месте людей, мало на него похожих.
>>4339447это как минимум не этично, это примерно тоже самое что трясти куском хлеба перед голодным человеком.аналогия грубая, но в целом верная.Природа задизайнила мужиков так, что они хотят ебаться больше чем бабы, поэтому у мужиков постоянный недотрах. Пользоваться этим просто низко.
>>4339444>Роль жещин в интеллектуальном труде в РФ>отджеление сбербанка>точку мобильного оператора>госучреждениеИнтеллектуальный труд уровня воинствующих фемок блять!Куда нам, физикам-ядерщикам, биг дата специалистам и проектировщикам космических кораблей до интеллектуального уровня перекладывалки бумажек!
>>4339447В том то и дело. Самка показывает самцу, что она здорова, красива и открыта для спаривания. Отсюда вопрос - какого хуя провокация на насилие должна быть безнаказанной? Ты же не назовешь умным человека который в ГОП районе будет светить котлетой с баблом и Айфоном. По-моему очевидно, что он будет иметь возможность отгрбсти пиздюлей и лишиться здоровья и денег.
>>4339446я только констатирую. Среди мужиков есть с 10 топменеджеров и с сотню гениальных разработкиков чего-то там, с несколько сотен инженеров-техноловов. НУ И ? Низовые обязанности по исполнению услуг в сфере сложнотехнологического обслуживания тупо взяли на себя женщины. И их не 10 и не 100 и даже не 1000. Твоя беда видимо в том, что ты не умеешь видеть вещи в общем плане, их социологический аспект
>>4339450Я лишь говорю о том что девушкам дали возможность что то из себя построить в современном мире. Их больше не ебашут по голове и не ебут кто хочет ( в основном).Но вместо этого они хотят и провоцировать мужчин и сделать их крайними.
>>4339464>>4339467
>>4339461Мне, например, приятнее находиться среди обнажённых или полуобнажённых (пусть и недающих) женщин, чем среди замотанных в хиджабы.
>>4339467Ты слишком толстишь. Мне как инженеру твоя маняфантазия даже не забавна.
>>4339461>Пользоваться этим просто низко. Чем пользоваться? Если она за счет этого тянет деньги - то да, это низко. Если она просто так ходит, потому что одна из причин выше - то все ок.>это как минимум не этично, это примерно тоже самое что трясти куском хлеба перед голодным человекомОни же не буквально перед тобой жопой крутят.В любом случае - это не повод запрещать и одевать в хиджабы.>>4339473Двачую. Так хоть можно полюбоваться сладкой тяночкой.
>>4339471со временем они перестанут провоцировать мужчин. Вообще очень скоро разницы между полами останется очень мало. То, что ты сейчас наблюдаешь, это уже по сути пережитки глубокого прошлого
>>4339475я не толщу. Ты просто не способен видимо рассматривать жизнь через призму статистики
>>4339473Если мне нужно побыть среди оьнаденнызттней я пойду на стриптиз. Но если я собираюсь заняться делом, работой и прочим, но меня постоянно отвлекают сиськами, то это перебор. Хиджаб это уже крайность. Строгая одежда на работе нормальная тема. Да и вообще. Мы говорим про другое. Про то что они провоцируют кунов. Опять привожу аналогию с гопниками и долбаебизм что светит баблом.
>>4339484А я уже взрослый человек, что бы смотреть на статистику. Я по своему опыту знаю, что женщины могут выполнять сложную работу. Но ту которую автоматизировали для них. Тот же пример с банками - это все очень простой труд, который автоматизировали мужчины.
>>4339484 Если я сейчас народ статистику того что за это десятилетие множество разработка сделанное мужчинами ты засветишь сиськи? Ты же так уверена.
>>4339490ну прекрасно, выполнять сложный систематизированный труд будет 10 женщин на целый город-милионник, автоматизировать его будут 1 - 2 мужчины. А еще миллионы грузчиков будут работать грузчиками или санитарами или, как на западе, сидеть на велфере. (и у них на шее еще будет сидеть несколько миллионов баб)
>>4339495>ты засветишь сиськи?Нет конечно! Ведь это отвлекает тебя от важных дел, заставляет сдерживаться, вредит твоему здоровью и всё такое. Не могу же я так над тобой издеваться!
>>4339495женщины сидят на большей части должностей в руководящих региональных органах РФ - по строительству, финансам, социалке, природооохране, частично СМИ, само-собой культурке. Вообщеб погугли как следуетб и увидишьб что ЧИНОВНИЦ в РФ уже фактически больше, чем чиновников
>>4339511Теперь я понимаю почему в Рашке такой пиздец.
>>4339501Ответ был более чем предсказуем. С вами даже спорить не интересно. >>4339500Сложный систематизированный труд. Ты хотела сказать однообразный и монотонный. Тот куда не нужно вкладывать модернизацию самому работнику.
>>4339516теперь, ты понимаешь, почему в РФ не такой пиздец, как мог бы бытьСреди чиновниц есть одна женщина немного особенная для меня - кажется, что мы с ней немного друг-друга понимаем
>>4339315Какой неприкрытый пиздёж
>>4338010 (OP)Все правильно написанофеминист и сжв
>>4339444Ебать как толсто. Продолжай.
>>4338058>вообще весь форс красоты женщин и женского тела держится на желании им вдуть. если это желание исчезнет - всем станет резко похуй на этих полуголых шлюхБез желания вдуть человеческое тело вообще выглядит довольно омерзительно, на мой взгляд, особенно мужицкое, так сказать.
>>4338010 (OP)ладно, покормлю>Где же еще проводить параллель между женщиной и сексомГде угодно, мы - хуемрази - постоянно это делаем, потомушто либидо и физиология.>И вроде бы кажется логичным, что раз девушка выставляет напоказ свою сексуальность и создает вокруг себя ауру наслаждения, то ее можно воспринимать как секс-объект.А, что, нельзя? Если ты хочешь жрать и тусуешься в мясной лавке, то слюни у тебя будут течь произвольно, как не изгаляйся.>Раз снялась для откровенной фотосессии — значит, хочет секса. Стоит признать, что так мы, чаще всего, и думаем.Это ты думаешь или автор этой пасты. Кто-нибудь другой видит откровенную фотосессию как откровенную фотосессию, а не товарный каталог.>И вот тут проблема — обнаженное женское тело не равно намерению заняться сексом. Когда девушка примеряет сексуальное белье для фотосессии, она не провоцирует всех вокруг на то, чтобы они занялись с ней сексом. Она просто хочет показать свое красивое тело в красивой фотосессии.Проблематичная проблема. То, что без спросу трахать жещин, у кого юбка чуть выше колен понятно всем,кто вырос не в ауле и получил более-менее воспитание - раз.А вот некоторые тяны прямо таки не преминают возможностью заработать классов, демонстрацией собственного красивого тела, каким бы оно не было на самом деле. Соцсети, например. Журналы. Два. Ты же понимаешь, что целевая аудитория для таких фоток - это представители мужского пола, которые при всём желании не могут рассматривать женское тело без задней мысли.>Тоже самое и в повседневной жизни. Когда девушка носит мини, глубокое декольте, обтягивающее платье — она не провоцирует никого на секс.Ну, да. Эротические фото не свидетельствуют о легкодоступности, а фотографии за рулём дорогого авто не свидетельствую о статусе, всё так.>Это не должно работать таким образом. Да, нас может возбуждать такая откровенная сексуальность. Да, мы можем захотеть заняться с ней сексом и даже представить про себя этот процесс. Но все это наши проблемы, которые не должны касаться самой девушки, ее мотивации и ее запросов. Они могут быть какими угодно. Это ее право — быть настолько откровенной, насколько она посчитает нужной.Та ты шо.>Это пуританство и чистой воды патриархат — ограничивать девушку в проявлении ее сексуальностиГлас вопиющего в пустыне. Это я, ты и вон те двое понимаем, что Чикатило был ну не то чтобы хорошим человеком, но помимо нас есть ещё Вася Кабан, Ингиз и Георгий Белоштанов, которым это понимать просто слабо. Претензии предъявляй к ним.Алсо, ограничивать в проявлениях сексуальности девушка в идеале должна сама себя, ибо - читай выше - Вася Кабан. В противном случае, прогулка по Мытищам в час ночи без травмата в кармане очень быстро перестанут приносить удовольствие.>В Париже XIX века мужчина мог обвинить женщинуКонечно, мог. А ещё где-то там головы рубили за чих в публичном месте, но это уже в прошлом.>По сути, мужчина мог изнасиловать, и в этом была виновата сама женщина.Вот это - ну такое. В такой ситуации и в настоящий день виноват-то будет мужчина - яснопонятно, но сама женщина легко может заработать обвинение в забыл термин, поэтому пусть будет провокационном поведении, если - опять же - гуляла по Мытищам без травмата.>Мужчина всегда успешно доминировал над женским телом, создавая удобные только для него правила. Женщине всегда отводилась роль ведомого Ну вот хуй знает, у нас ещё колеса не было, но уже был матриархат. Всегда? Не всегда, завязывай обобщать.>Теперь нам придется перестраиваться. Женщина имеет право быть сексуальной, вызывающей, откровенной, даже пошлой, и это больше не означает, что мы можем использовать это в своих целях.Ты не воду в ступе, а ступу в ступе толчёшь. Те, до кого дойдёт эта паста и так не насилуют, ибо вменяемые и воспитанные люди. Остальные же будут трахать кого попало и когда попало, чего ты там не перестрой - таким бичам как-то плевать на мораль и всё такое.>Все! Забыли, что оголенное женское тело равно провокации на секс. Это пережиток прошлых эпох, Ты ещё в ладоши хлопни, Кашпировский.>Это, конечно, не означает, что мужчины должны теперь обходить женщин сторонойОй, так ли? А вдруг, я не обойду кого стороной и случайно изнасилую. Или прижмусь в давке общественного транспорта, а на утро уже проснусь в холодильнике? То есть, все эти телеги про объективизацию и равноправие заставляют относиться к ближайшей симпатичной девушке, как к противопехотной мине и обходить её десятой дорогой - мало ли, рванёт. Нормальные, адекватные люди не угнетают и объективизируют и без них, я понятно экспланирую?>Борьба с сексуальными домогательствами — это борьба с неадекватными действиями и их последствиями.Это не борьба, а копротивление ветряным мельницам. Без лопастей. Если уже и бороться с говном, то с самого начала — сделать этику принудительным предметом в школах и на ЕГЭ.>Если нам нравится женщина, если мы хотим ее — мы должны постараться, чтобы тоже понравиться ей. Быть адекватными и нормальными. Быть привлекательными. Быть интересными. И тогда не будет вопросов и проблем. Будет любовь, секс и наслаждение. Взаимное, а не одностороннее.Обосрался. Тут двумя тредами повыше тебе поясняют, что отношач по крайней мере всегда односторонний, а тут - это.>На митинге против Трампа Эмили РатаковскиТрамп < говно < Эмили Ратаковски и Наоми Вульф < моча < ГосударствоОни там ещё розовые шапки носили, никабу пропагандировали и обещали отсосать каждому, кто проголосит за Шиллари, поэтому вся движуха дискредитирована по крайней мере для меня и нахуй её.>Враг — это не помада. Враг — это чувство вины. Мы заслуживаем и помады, если хотим ее, и свободы слова. Мы заслуживаем того, чтобы быть и сексуальными, и серьёзными, любыми, какими захотим.Большая сила - большая ответственность, Люк. Используй её с умом.
>>433900910/10
>>4338010 (OP)Внезапно мне стало понятно почему у фемок так бомбит. Например, от той же объективизации. НИИМЕИТИ ПРАВА РАСЦЕНИВАТЬ НАС КАК СЕКСУАЛЬНЫЙ ОБЪЕКТ, АРРР. А все потому что это правда. Женщина - это секс объект, и с этим ничего не поделаешь, это реальность. А фемки пытаются отрицать реальность и из-за осознания этого факта так сильно и печет.Вообще фемки это как правило стремные недотраханые девочки с кучей комплексов и психологической травмой, женский аналог ТННщиков. Женщины у которых есть нормальный секс, фемистических взглядов не придерживаются
>>4342899>Вообще фемки это как правило стремные недотраханые девочки с кучей комплексов и психологической травмой, женский аналог ТННщиков.> А фемки пытаются отрицать реальность и из-за осознания этого факта так сильно и печет.Сложи 1 и 1.как правило стремные девочки с кучей комплексов > отрицают реальность > потому что недотраханые > недотраханые потому что как правило стремныеЗа бугром, конечно, немного другая песня, но там всё другое.
>>4339393> Тащем-то понт нацелен прежде всего на самого себя. Некто купил дорогую тачку чтобы чувствовать себя крутым.А для чего надо чувствовать себя крутым? Вернее от чего хочется быть крутым?Потому что это заложено в прошивке мозга, что крутой значит популярен у противоположного пола.Тоже самое и у баб. Хотят быть красивыми якобы для себя или других баб? Хуй там плавал. В первую очередь хотят привлекать самцов. И когда говорят что при этом не хотят секса, это всего лишь значит что не хотят секса со среднекуном. Чем ярче и сексуальнее она одета, тем больше хочет секса с наиболее статусным и крутым самцом. Да, она на хочет секса со среднекуном. Это верно. Она хочет наиболее привлекательного куна. Именно от внимания статусных кунов ей приятно больше всего и именно это бабы называют "одеваться/раздеваться для себя". Да, потому что ей приятно. Приятно внимание самых крутых самцов. Ей действительно пофиг на ощущения самцов, хотят они там её трахнуть или нет. Ей приятно что эти статусные и крутые самцы начинают к ней подкатывать, от чего ЕЙ приятно.
>>4339444> Роль жещин в интеллектуальном труде в РФ и в других западных странах выше, чем роль мужчин. Зайди в сраное среднестатистическое отджеление сбербанка - ты увидишь там в основном баб. В любую сетевую точку мобильного оператора - тоже бабы. В любое госучреждение - опять бабы. Да вообще в сфере обслуживания баб отродяь работало больше, ем мужиков.Ахахах. Интеллектуальный труд епта. Может ещё у уборщиц интеллектуальный труд? Там вообще одни женщины.
>>4339473Типа все равно не дают, так хоть подрочу потом дома на них, да?
>>4342945Мне всегда хотелось быть крутой именно в мужском смысле - если на меня кто-то наедет, отпиздить его, подчинять своей воле коллективы, все свои нужды обеспечивать самостоятельно. А вот никакой женской хуйни мне никогда не хотелось - особенно привлекать внимание к своей внешности. Я до сих пор хожу во всем грязном и рваном, не крашусь, любимый цвет - черный и серый. Хуй его знает, мне норм. То, как себя стандартные женщины ведут мне кажется унизительным. Какого хуя я должна вообще пыжиться, чтобы кому-то понравится. Если я кому-то не нравлюсь - это их проблемы.
>>4342952а ты кем работаешь-то сам?
>>4342957Ну крайности вида гомо, лесбо и трансов - это отдельная тема.
>>4342957Внутренняя мизогиния так и прёт.
>>4339464>физикам-ядерщикам, биг дата специалистам и проектировщикам космических кораблейИ все на харкаче сидят. Двачуют в обед, агаНе смеши, тут максимум кодерки пиздаболы 300кк/наносек
>>4338010 (OP)От чего у них там чувство вины, никогда не понимал?
>>4342964>>4342965не, ну просто у меня нормальное человеческое воспитание, как у всех. Объектом чьего-то воздействия быть не хочется, а хочется быть деятельным субъектом. Чего-нибудь совершать и т.д. Мне кажется это нормальная позиция здорового человека не инвалида
>>4338086>почему-то вокруг голых мужиков нет и 1% того хайпа как вокруг голых баб
