Так, давайте инфу о том, где ядро и что с ним, а так же спасли ли обтекатели

Тяжелые ракеты нинужны.

Дублирую в новый тред
>>378694
А чего апогей высоко так? Собрались же его у орбиты Марса поместить
Тесла так случайно Марс не нагонит?

>>378732
Ну ты и журнашлюха конечно. Второй пик новости начала января.

>>378736
Заебал ну чего езно же спрашиваю

>>378732
Проорал с первой пикчи, ебать пропоганда

Нихуясе, два треда за утро улетело, вот это я проспал. Рассказывай анон, редит упал от наплыва, FH отработал, боковушки приземлились, кор стейдж видимо шмякнулся об окислы, тесла летит в дали... Что еще анон?? Второе включение второй ступени было?? Обшивка теслы уже попортилась??

>>378727
Центральный бустер на дне океана, обтекатели там же.

> На пресс-конференции глава SpaceX рассказал также, что разработка и запуск космического грузовика стоили компании более 500 миллионов долларов. "Наши инвестиции к настоящему времени оказались больше, чем мне хотелось бы признавать", — подчеркнул Маск.

Ахахаха, полмиллиарда на запуск говнотеслы на никому ненужной ракете, вот это номер!

>>378746
Да и похуй, Block 3 как показывает практика строго двухразовые бустеры.
Главное получили бесценную инфу и опыт. Теперь будут знать узкие места, дабы не обосраться когда будут лепить хэвик из Block 5. Для тестов юзанули пару отработавших Block 2, считай себя уже окупивших. В общем можно считать как полный успех. Заново пересоздадут Core для Хэвика, и будет атас.

>>378724 (OP)
>Следующий пуск 17 февраля, спутник Paz.
и два экспериментальных спутника для интернета

>>378748
> Заново пересоздадут Core для Хэвика

там же просто зажигание не сработало.

Кстати, странно - там же 9 двигателей, могли бы другие 3 попробовать же.

>>378750
Муск в очередной раз опозорился и обосрался. Миллиард долларов потрачен зря.

>>378751
Вполне может быть, что на повторный старт рассчитаны только 3 Мерлина из 9.

А может ёмкость с TEA-TEB одна на всех.

>>378748
>Для тестов юзанули пару отработавших
фальконы были полностью редезайнены, там не было отработавших
Флакон обычный и Хэви несовместимы на уровне железа, так-то!
Макс сказал

>>378753
ХЗ сколько там баков с пусковым горючим, но точно знаю, что от них трубопроводы от него/них идут только к трём двигателям. Для пуска остальных TEA-TEB подаётся со старта.

>>378747
Разработка и клинические генного препарата Luxturna для лечения унаследованной слепоты обошлось в 400 млн долларов. Две дозы стоят 850 тысяч долларов.

>>378755
Боковушки уже летавшие.

>>378754
А вот нефиг ходить по всяким помойкам.

Где трансляция с машины? 5 часов прошло, а должно быть 12.

Транскрипт пресс-конференции: https://gist.github.com/theinternetftw/a2ca9540e099621aef851c2ecbbd82fb

Видос: https://www.youtube.com/watch?v=sytrrdOPYzA[РАСКРЫТЬ]

>>378760
Как быстро к хорошему человек привыкает.

>>378757
Найс подрыв.

ЛОМАЮЩИЕ НОВОСТИ! Посадку централ кор просто ПЕРЕНЕСЛИ.

>>378764
Под баржу?

>>378755
>Флакон обычный и Хэви несовместимы на уровне железа, так-то!
Даже топливными баками и двигателями??
Конечно не за пол часа прикрутили бустер от F9. Под это подготовка была, но изменений не много, и они не особо и дорогие.
А вообще реальный спрос на FH есть в обозримом будущем?? Ну понятное дело, воякам довести до самой ГСО их дорогущую йобу. Возможно что-то отвести к Луне, РН такое сможет??

>>378767
>не особо и дорогие
Машк говорил на пресс-конференции полмиллиарда стоила разработка

>>378724 (OP)
>второй пик
Охуенно. Фантастика шестидесятых начинает сбываться, посоны!

>>378751
Не зажигание, не хватило топливо. Тупо не долили или прапор спиздил.

>>378777
Ну согласись, все крупные СМИ начали освещать не сам факт пуска и вывода машины, а написали про косяк с 3 бустером. Это уже манипулирование мнением. Написали бы что было то и то, случилось то. А акцентирование внимания на частном в огромном множестве не есть правильно.

>>378775
Т.е. на 1 двигатель хватило, а два невключившихся сказали "не, нам этого недостаточно, не будем включаться"?

>>378784
Там схема 1-3-1. Т.е. сначала зажигается центральный, а через короткое время -- боковые. Вот на центральный хватило, а на боковые уже нет.

>>378783
А мы не за соблюдение журналистской этики тут боремся. СМИ прогнили уже тогда, когда их только изобрели и ждать от них непредвзятости - это детские мечты. Я горю с того, что этот конкретный тред, у которого есть все шансы быть годным, какое-то малолетнее чмо с уязвленным чувством национальной гордости, постоянно кренит в сторону ро/раши и разводит тут свою любимую помойку, с тупым детским кривлянием, которого и так уже на всех досках хватает.

>>378787

Хм, а вот по первому каналу новость прозвучала в 9 часовом выпуске вполне себе нормальная и нейтральненькая. Пуск сверхтяжелой ракеты, краткое и исчерпывающее описание ракеты и её миссии, нет упоминания про неудачную посадку центрального блока ну и в конце "космонавты поиграли в теннис на МКС".

>>378786
Слишком долго заправляли, выпарился кислород...

>>378789
У неё скорость была на 2000 км/ч выше, чем у боковушек. Кислород тут не при чем.

>>378773
Что характерно, сбылась через 60 лет. Фантастика десятых прошлого века сбылась/опроверглась через десять, с грубым приближением, двадцатых - через 20 и так далее.

Короче, резюмируя. Удалось запустить пустую по сути ракету (~2 тонны из возможных 150 нагрузки), при этом похоже что топлива на торможение центральной ступени не хватило. Интересно, а полная она вообще сможет от пада оторваться?
Напоминаю что смысл существования Falcon Heavy будет исключительно если будет показано что он он уверенно сажает обратно бустеры, ибо весь его смысл - удешевление стоимости вывода нагрузки. Если он этого делать не сможет, все программа - изобретение ебаного велосипеда и шаттл 2.0

>>378793
> похоже
Мне нравится как некоторые вангуют, основываясь вообще ни на чем.

>>378794
А в чем проблема сажать ступень на данном этапе? Они же их 2 десятка уже посадили
>>378795
То есть удешевление стоимости вывода до целесообразности сажания яблонь на марсе возможно если половину бустеров грохать об землю?

>>378793
Топлива хватило. Не хватило почему-то TEA-TEB для зажигания двух двигателей.

>>378793
>Интересно, а полная она вообще сможет от пада оторваться?
Роскосик не умеет считать? Роскосик тупой?

>>378799
А где орбита земли, епт?

>>378791
А что тогда "причем"? Заранее посчитать расход топлива им ума не хватило?

>>378793
Шаттл 2.0 стоимостью 90 лямов. Ога. Под шконку.

>>378798
Ага, а еще камера затряслась и сорвала посадку.

Меня порадовала нигра-ведущая. Когда соседний ботан сказал упс и начал было we just received confirmation, она начала лыбиться, мол подожди, люди вон ликуют. И не дала испортить историческию трансляцию ебнувшейся ступенью. А еще говорят у них айкью низкий.

>>378803
Пока что стоимость у него 100500 лямов, ибо это единичный экземпляр по итогом дорогущей программы, сынок. Если бы шаттл начали клепать пачками как задумывалось, он тоже стал бы стоить 90 лямов. Так работает экономика.

>>378771
>полмиллиарда
Это очень немного для ракеты такого класса, да ещё с реюзом.

IIRC НАСА тратит два ярда в год на разработку SLS, а ведь это тоже РН, основанная на существующих наработках.

>>378801
Земля никуда не движется, ты чо, еретик чтоле?

>>378803
Пока-что разработка и запуск ПУСТОГО хевика обошлиись муску в 500 млн долларов, как он сказал на конфе. А реальная цифра еще больше.

>>378806
>>378809
> Вот полетит несколько раз, тогда и поговорим.

>2018
>Передвигать ворота и кассандрировать на пустом месте в пейсиксотреде.
ISHYGDDT

Бля после универа буду опять масс эффект дрочить ебучий елон зачем ты так со мной

>>378802
Нет, прикинь. Это реальность, а не компьютерная симуляция. Можно только приближенно посчитать, а как оно реально себя поведет - это уже практика. С первой посадкой фалькона так же было - упала о баржу из-за нехватки топлива. Потом долили и все заработало. Но тут блок был немного переделан, утяжелен.

>>378813
> Но тут блок был немного переделан, утяжелен.
И это вполне можно было учесть и залить с запасом под утяжеление.

>>378767
> А вообще реальный спрос на FH есть в обозримом будущем?? Ну понятное дело, воякам довести до самой ГСО их дорогущую йобу. Возможно что-то отвести к Луне, РН такое сможет??
Суть не в том, что Хевик может 60 тонн на НОО или 25+ с хвостиком на ГПО, это слишком большие цифры, которые коммерческим заказчикам или оборонке не нужны - главным клиентам космическим агентств. Остаются теоретически научные миссии НАСА, но там космические аппараты и сама разработка и поддержка миссии стоит столько, что нет смысла экономить на ракете-носителе и проебать всё за раз.

Суть в другом - Хэвик сможет пулять в режиме реюза столько же, сколько какая-нибудь Delta Heavy в одноразовом режиме, а тяжелые коммуникационные спутники можно будет запускать прямо на ГСО, а не геопереходную орбиту, нихуево экономя рабочее тело спутников и продлевая их срок жизни на орбите. Таким образом отгрызут еще больший кусок пирога запусков, где юла пока держит монополию.

>>378815
Пример про 1 посадку фалькона не просто так привел.

>>378815
Вы утомили спорить о том, чего не было. Пускового горючего там не хватило, не топляка. Причину мы не знаем и не узнаем скорее всего. Может из-за повышенного динамического давления в сопле при зажигании на входе в атмосферу расход TEA-TEB вышел повышенный, может ещё что.

В любом случае это фиксится. В худшем случае придётся сделать баки для TEA-TEB чуть больше на центральном блоке, но даже это не катастрофа.

>>378807
Недорого да. Но Машк обещает стоимость запуска 70 млн, если прибыль скажем 30 млн, в ноль выйдут после 17 запусков. Тяжело делать дешевый космос

>>378814
Так и знал, постанова все.

>>378814
взлетит ли самолет, если его поставить на конвейер который будет крутиться обратно со скоростью равной скорости самолета?

>>378819
На сайте пейсикс пишут 90 лямов за 8 тонн на ГПО. При этом военные, например, столько платить не будут стопудово, у них всегда цена заметно больше.

>>378819
>Тяжело делать дешевый космос
А так-то да.

>>378821
Да.

>>378816
>Суть не в том, что Хевик может 60 тонн на НОО или 25+ с хвостиком на ГПО
Ну суть тоже в этом. Мало ли поступит разовый заказ на 60 тонный модуль на НОО. Сможет ли вторая ступень в такие нагрузки?? В полном реюзе с тремя баржами, вроде как более 40 тон на НОО Хэвик должен мочь. А сколько к Луне?? Там ведь станцию будут строить, может и пейсиксу что-нибудь перепадет?

Поясните человеку далёкому от космоса - что тут такого революционного?

>>378827
За десять лет частник собрал себе самый дешёвый парк рн в мире, остальные дауны в это время сосали хуи.

>>378827
Самая большая ракета за почти 50 лет

>>378827
Дешёвая большая ракета.

До запуска FH самой мощной ракетой из летающих сейчас была Delta IV Heavy. 400 чёртовых мегабаксов за 29 тонн на НОО/14 тонн на ГПО.

FH продают по цене 90 лямов за 8 тонн на ГПО. Это с полным реюзом первых ступеней. Если проэкстраполировать эту цену за кг до уровня Д4, получится где-то 150-160 миллионов за 14 тонн на ГПО. Больше чем в два раза разница.

(На самом деле просто экстраполировать нельзя, но представление это даёт.)

>>378831
ДХ в одно воемя стоила миллиард.

>>378821
Различие меду самолетом и человеком на беговой дорожке в приложении сил. Человек отталкивается от дорожки, самолет тянется винтами\толкается реактивной струей. Его шасси только опирается, сами работы не производят.
Может, хуйню сказал, но я так вижу.

>>378829
Я слышал что маск финансировался наса, что не частное агентство.

>>378835
Дурачок? Он получает деньги за выполнения контракта, а не просто так.

>>378835
>маск финансировался наса
Частично. Но например Ф9 они запилили за 400 мегабаксов, при том что НАСА оценивало стоимость разработки такой ракеты в миллиарды.

http://www.parabolicarc.com/2011/05/31/nasa-analysis-falcon-9-cheaper-traditional-approach/

FH сделан на свои деньги.

>>378837
Это не совсем верно. Есть бабки, которые платятся чисто за разработку ракеты или корабля, до того как они начали летать.

>>378830
Ну-ну, была "Энергия" еще, справедливости ради.
И не вздумай обзываться пидорахой, я за объективную картину и действительно рад запуску Флакона

>>378838
Там копейки, что касается девятки, хэви грузовика. Наса помогала бесплатно людьми, но это норма.

Обратите внимание, как роскосики повторяют старые манёвры о ПН. Первая успешная посадка обычного F9 тоже вывела две тонны. Напомним, что тогда форсилось в нетленке всеми любимого прожжёного инженера и циничного технаря (почему-то эти росейские воннаби-технари имеют очень характерные повадки зэков или вертухаев-Гоблинов, это из шарашек, что ли, пошло?) Конаныхина:
> И вот ваш инженерный ублюдок, размером с ракету тяжёлого класса, зажатый железнодорожным габаритом, отягощённый «ногами» и мёртвым запасом посадочного топлива, начинает выводить на орбиту (у вас, всё-таки, первоклассные рабы, когда-то работавшие в НАСА) орбитальную нагрузку, которую может выводить ракета лёгкого (ну, хорошо, легко-среднего класса).

Потом было и 6 тонн на ГПО с посадкой. Про это уже писать не стали. Переключились на «скрывают стоимость межполётного обслуживания».

Роскосики, родимые, у меня просьба. От вашей хуйни металл устаёт. Давайте вы сразу примете заявленнную ПН и перейдёте к этапу, где требуете стрим и финансовую отчётность по всему циклу для каждого бустера.

>>378838
Один хуй, миллиарда 3 им задудонили на фалконы и разработки. Может сэкономили и запилили FH ко всему прочему

>>378839
Дожили хули, люди боятся вспоминать советские ракеты из за обвинений. Кстати ещё можно вспомнить неудачную советскую лунную программу

>>378838
>до того как они начали летать
Тебе не похуй ли, до они тратятся или после? Маск подрядился выполнить контракт, получил деньги, тратит их как ему надо и выполняет контракт.

>>378835
>Я слышал
Я слышал, что ты пидор. Оправдывайся, пидор.

>>378839
А точно. Ну я не в курсах что у вас тут в спейсаче творится и обзываться не собираюсь. Понятное дело, что роскосмос в жопе, но уверен, что если бы поднять финансирование раза в три, и рузке могли бы пускать норм ракеты. Но я тоже топлю за людишек не зависимо от их национальности и гражданства.

>>378846
>но уверен, что если бы поднять финансирование раза в три
То Рогозин станет в три раза богаче.

>>378831
Кстати да, фактор конкуренции влияет сильно. Возможно FH будет не сильно востребован, но только его одно существование не позволит стоимости SLS улететь в шаттловские "нормы".

КАПИТАЛИЗМ
А
П
И
Т
А
Л
И
З
М

А что по обтекателям, тоже ведь ловить хотели?

>>378846

Хм. Кстати, может это всё правда? И нет ничего особенного в возвращаемом сверхтяже? Типа, при бездонных насовских деньжищах стыдно на этом останавливаться, русссские инженеры в аналогичных условиях уже бы осилили SSTO, выводящий 100 тонн за раз?

хуесос, вытри слюни. Российская космонавтика имеет несравнимо больше ресурсов, чем Спейсы. 250к людей, дидовские технологии и производственные мощности, суммарно больший бюджет. Все это стагнирует вовсе не из-за бедности. Приравнивание Маска к аватаре Насы/Пентагона и кривляния о безмерной помощи под полой – просто попытка спасти лицо после десятков лет надменного самоутверждения КОСМИЧЕСКОЙ СВЕРХДЕРЖАВЫ. Именно что показуха и пиар. У кого пиар ради престижа, у того датчики забиты кувалдой. У кого работа на результат, тот делает сверхтяжи. Вот и всё.

>>378853
В следующий раз поймают

Почему ракеты не делают на поршневых или турбинных двигателях? Их бы отцепляли и юзали повторно.

>>378846
До этого был второй бюджет в мире и что-то никак. Научно-исследовательские миссии и так в заднице.

>>378859
Ему уже объяснили, что это ка наса?

>>378859
Я ЭТО сохроню.
Пионер, блять, СССР. СССР. Пионер.
Где ты лазаешь? RT?

>>378859
Поясни что он такого написал? Я тупой.

>>378858
У турбонасосов гораздо выше эффективность на больших мощностях, емнип.

>>378853
Обтекатели уже много выпили крови и продолжают, но Маск грит, свет в конце тоннеля есть:
>Elon Musk: Yeah. So fairing recovery has proven surprisingly difficult. I'm pretty sure we'll solve fairing recovery in the next six months, but it turns out like, if you pop the parachute in the fairing, you've got this giant awkward thing. It tends to interfere with the airflow on the parachute, and it gets all twisty. And obviously it was a low priority, too. Also we have fairing version 2, which is, that's the important one that we want to recover. So even if we recover fairing version one, we wouldn't be re-flying it in the future. So fairing 2 and recovery, that's very important. My guess is next six months we figure out fairing recovery. And we've got a special boat to catch the fairing. It's like a catcher's mitt. It's like a giant catcher's mitt in boat form. It's going to run around and catch the fairing actually, it's kind of fun. I think we might be able to do the same thing with Dragon. So if NASA wants us to, we could try to catch Dragon. [laughter]. Really, it's meant for the fairing, but it would work on Dragon, too.

>>378864
Пионер -- насовская АМС. А он думает, что раз так называется -- то советская.

>>378865
Ну не очень умных много, смысл тащить каждый высер?

>>378855
> хуесос, вытри слюни. Российская космонавтика имеет несравнимо больше ресурсов, чем Спейсы. 250к людей, дидовские технологии и производственные мощности, суммарно больший бюджет.
Ага блядь, зп по 30к или меньше, а бюджет в кармане рогозина и комарова?!
> Все это стагнирует вовсе не из-за бедности. Приравнивание Маска к аватаре Насы/Пентагона и кривляния о безмерной помощи под полой – просто попытка спасти лицо после десятков лет надменного самоутверждения КОСМИЧЕСКОЙ СВЕРХДЕРЖАВЫ. Именно что показуха и пиар. У кого пиар ради престижа, у того датчики забиты кувалдой. У кого работа на результат, тот делает сверхтяжи. Вот и всё.
Где блядь энергия? Где ебанные заря и клиппер? Ураган блядь! Где это всё? Нет, будем хуярить вязанку, а когда ебанет, то снова на Р-7 вернемся! У роскосого нет даже планов на миссии в глубокий космос. Сссука, как же мне печёт от этого

>>378864
В том, что Пионер не является советской межпланетной станцией. Это штатовский аппарат, у которого название переводится как первопроходец. Товарищ Иванов подумал, что его название связано с советской молодежной организацией, из этого вывел что Пионер - советский аппарат.

Кстати, а тачка не туда пошла, куда планировали?

>>378863
https://russian.rt.com/science/news/477917-tesla-dvizhenie-poyas-asteroidy

>>378855

Понимаешь, он вчера себе этим пиаром со стримом в 2 500 000 рыл обеспечил инвестиции на 15 лет вперед. Человек умеет доставать деньги, тратит их на освоение космоса и все на частной основе.

>>378867
это был смешной высер

>>378873
Пошла дальше.

Пацаны, я правильно понимаю, что из этого на 100% следует, что они могли бы увеличить полезную нагрузку? Нет ли тут многоходовочки?

>>378873
Туда. Запланирована была орбита вокруг Солнца с перицентром около земной орбиты и апоцентром где-то там повыше Марса, и так оно и вышло.

Никакого конкретного места, куда надо попасть, у запуска не было, разговоры про пролет мимо Марса были только для публики, никакого пролета и быть не могло.

>>378877
Ну, могли бы. Только при чём здесь многоходовочки?

>>378878
Поясните что за плутоний 238 и чем он так важен?

>>378878
Плутоний? Нахуя?

>>378882
РИТЭГи из него делают, умеренно важно для миссий дальше Марса или для спускаемых аппаратов, сильно важно для миссий дальше Юпитера.

>>378846
>>378843
Просто неадекватов в последний дни в треде было неимоверно много и любая критика чего-то воспринималась в духе: "ну, поди вздрочни на свою "Ангару", роскосик".
Тащемта, я тоже в аспекте освоения космоса за людишек, Мне просто обидно, что когда-то флагман освоения космоса, построивший инфраструктуру из руин спустя 10 лет после Мировой войны, нынче многое проебал. Я откровенно рад за Маска еще и не потому, что он просто запустил "Тяжелый Флакон", но и потому, что он и его ребятки имеют цель, и они как-никак ебашат на достижение её. Имеют проекты, над которыми опять же работают, а не презентуют каждые полгода что-то новое, позабыв про старое (хотя Большая Ебическая Ракета кажется мне утопичной даже в 2020-е).
Не потони все в бюрократии и коррупции, выбей отрасль финансирование - и какая-нибудь "Корона" тоже была бы конкурентоспособна, доставляя грузы на НОО. Но нет. Идея ступени была тут полита говном, а когда выяснилось , что Маск их сажает успешно: "да мы не лаптем деланные, у нас тоже вон чаво есть!"

>>378884
В России его много, а в США нет?

>>378882
>>378883
Для ритегов. В глубоком космосе по-другому энергию вырабатывать не получится. Но мы-то продадим, куда мы денемся.

>>378884
Все, НАСА пiзда!

>>378883
>>378882
Для Ритегов. Без ритега невозможно создать АМС которая полетит дальше марса

>>378882
>>378883
Взрыволет не построить, на Нептун за Пионером не слетать.

>>378884
Ну во первых, для Европы Клиппера, нового марсохода и еще одной миссии вполне хватает. А во вторых, к 25 году производство восстановят.

>>378886
У сша промышленность не заточена для производства оружейного плутония

>>378892
Но его создать могут?
Альсо, зачем России такой плутони?й

>>378886
В США раньше не было, но недавно возобновили производство, пока немного, но постепенно наращивают. Там довольно заморочно.

https://en.wikipedia.org/wiki/Plutonium-238#Production

>>378893
Производство должны востановить через лет 5.

>>378855
>сверхтяж
Какой это нахуй сверхтяж?
Сверхтяж - от 100 тонн на орбиту

>>378892
Оружейный плутоний двести тридцать девятый, а не восьмой, плутоний-238 шибко быстро распадается, что для РИТЭГов хорошо, а для бомб плохо.

>>378878
Пусть еще непродажей двигателей поугрожают

>>378901
Маск выступал за законодательный запрет покупки, кстати. Ему-то только на руку, он и сам не покупает, и конкурентам своим не даст.

>>378886
в России его тоже почти не осталось, а производство было полностью свернуто

>>378912
Найс читах.

>>378906
> ангара

https://www.youtube.com/watch?v=aBr2kKAHN6M&feature=push-lbss&attr_tag=2WKtZqkkb4Ez-B7I-6&ab_channel=SpaceX[РАСКРЫТЬ]
unlisted...

>>378899
Один невозможно получить без другого

>>378917
>6,451,386 views
>unlisted
Расскажите кто-нибудь Илонию, как работает ютуб.

>>378859
Какая-то школота и спам боты в комментариях. Детский сад, штаны на лямках.

опять спейсач заглохнет до следующего запуска

>>378928
Залетные из /b думаю ещё долго тут будут. Им же роскос надо похоронить. Опять.

>>378933
Они сами себя уже похоронили, и даже попа на поминки вызвали за твой счёт.

>>378878
>мы

посоветуйте где есть русскоязычные ресурсы про запуск хэвика, очень хочется почитать православные бабахи в стиле "уже было, гениальные советские учёные ещё динозавров так запускали до большого взрыва" и прочее

чё там роскосмос по этому поводу говорит? у них есть свои наработки, планируют начать испытания, признают конкурентов?

>>378938
ну вон там выше ссылка на rt есть

Че там, одноразовая ракета Маска опять наебнулась?

я вот подумал, если средний бустер не сел из-за мало топлива, то его сажать не будут или в блок 5 больше влезет?

>>378948
>если средний бустер не сел из-за мало топлива
где вы этой херни набрались?

>>378818

>>378948
О, очередная жертва СМИ. Унеси свой дефицит топлива отсюда, плез.

>>378776
Дай ка оригинал заднего фона.

>>378952
>>378951
тогда что с ней произошло?

>>378956
Ты вообще конфу св. Маска смотрел? С топливом всё заебись, не хватило TEA-TEB для поджига двух движков. Значит хотели сажать на трёх, как в прошлой миссии.

>>378957
похуй. в любом случае это проблема для будущих запусков или нет? и скиньте конференцию, а то на ютубе только нарезки, хочу целиком

чё делать-то будем, ждать следующего хэвика? особо интересного пока что ничего нет. опять доска полумёртвая?

>>378958
Не проблема, просто загрузят побольше поджигалки.

>>378961
В крайнем случае будут поджигать берёзовыми дровами, как Союз.

>>378961
а почему в этот раз не загрузили?

>>378963
Не ожидали, что не хватит. В прошлые разы всегда хватало. Видимо при пуске впрыснули чуть больше, чтобы наверняка.

скиньте конференцию

>>378960
В следующей миссии летят первые интернет-спутники SpaceX, которые Starlink. В марте запускают насовский телескоп, а в апреле летит первый Блок 5. Скучать не придётся, в общем.

>>378965
https://www.youtube.com/watch?v=F7mw2_pfcz4&ab_channel=SoundBites[РАСКРЫТЬ]

И так, что имеем:
1. Цетральная ступень убита.
2. Баржа ХЗ чо сней, может утопла уже.
3. Обтекатели проёбаны?
4. Нагрузка на нужной орбите или нет?

Короче всё ясно: талантливые инженеры решили плавно съебать от машки, остаются одни подхалимы.

>>378962
Почему нельзя зажигать как шаттл, искрами?

>>378970
предлагаю репортить такие толстые комментарии, они только засирают и не несут никакой нагрузки, только разжигают. зарепортил

>>378973
Предлагаю репортить молча.

>>378973
Все правильно сделал.

Модифицированный грузовой дракон сможет летать к DSG и возвращаться?

>>378971
Потому что шатол не искрами зажигается. Учи матчасть.

Поясните за орбиту Теслы.
Апогей ушел к Церере. Это они так газанули в пол, чтобы показать как могут епта, или не рассчитали что-то?

>>378981
В КСП мало играли, представляю как бы они заебались делать полярную орбиту вокруг луны в обратную сторону.

>>378973
Предлагаю тебе свалить на лентач, форумчанин, чтобы не шатать свой тонкий внутренний мир.

>>378985

Пуск успешный, но целевая орбита не достигнута.

>>378985
Выдыхай

Долго политачебыдло будет протекать в мой уютный?
Пиздуйте хоронить рашку в свой загон. Хуле сюда приперлись?

>>378986
Более того, маск перевыполнил план. Алсо, стоп. Как раз целевая достигнута. Теслу же к Марсу не в окно пуляли. А значит апоцентр как раз должен не совпадать с радиусом орбиты марса, а быть больше

>>378470
И Хаббл, и Джемс Уэбб не увидит, маня

>>378990
Что ты ему объясняешь, 30 лет не могли посмотреть на посадочные ступени и луноходы зная их точное местонахождение, а он думает что можно будет точку в космосе найти и идентифицировать.

>>378981
>Это они так газанули в пол, чтобы показать как могут епта
Зис. Они и не планировали ничего рассчитывать особо.

>>378991
>50 лет ракеты строили по чертежам дидов а он думает что можно посадить

>>378989

Он Маск сам сказал что промазали.

>>378994
Не будем. :)

>>378994

На самом деле это противокорабельная ракета.

я всётаки не понимаю, почему не хватило какойто хуйни в первой ступени? нам говорят что фалкон хэви может 16 тонн на перехват марса отправить, а но он при выведении двух тонн на гомановскую орбиту уже не смог в реюз, тоесть его потолок - 2 тонны к марсу в варианте с expandable центральным блоком?

>>378994
Ну ващет не мимо, просто скорость не расчетная.

>>378994
тут зрада поинтереснее
https://www.theverge.com/2018/2/6/16983744/spacex-tesla-falcon-heavy-roadster-orbit-asteroid-belt-elon-musk-mars

>>378998
Маня, успокойся.

>>379002
Что, твоя жопка уже не выдерживает? Ну потерпи, твоя стадия отрицания еще не долго продлится. Скоро принятие будет.

>>378998
>я всётаки не понимаю
Не дано.

>>378998
Сука, откуда эти долбаёбы лезут? Уже хуй знает какой, и каждый как под копирку начитался ебучих СМИ, вместо того чтобы посмотреть оригинал.

по факту

1) ракетка собранная по схеме Р–7, спустя 60 лет таки опять полетела :)

2) центральный ускоритель разбился по причине отсутствия топлива для всех трех двигателей...кароче шмякнулся об платформу на скорости 500км в час. Естественно как только стало понятно что там произойдет фейрверк, великий элоний вырубил свои 1.3 мегапиксельные камеры, хотя видос получился бы эпичный.

3) Масса полезной нагрузки 1100кг, при этом топляка ракете не хватило чтобы и вывести эту жалкую тонну и вернуться обратно.

Итог — все эти великие идеи с отправлением родстера к марсу появились только для того, чтобы не отправлять 16 тонн к марсу, ибо эти 16 тонн либо не вывелись бы, либо все ускорители не вернулись домой по банальной причине отсутствия топлива.

Поздравляю всех адептов элония с появлением сверхтяжа еле как выводящего 1 тонну. Ура товарищи!!! это успех!!!

В чем эпичность и важность события то? Или вы там совсем ебанулись?

>>379004
Ебанько, ты хоть понимаешь, что окно полета на Марс или к в 18 году не в февраля?
Block 5

>>379008
>центральный ускоритель разбился по причине отсутствия топлива для всех трех двигателей
СУКА, ДА ВЫ ЗАЕБАЛИ УЖЕ

>>379008
>вырубил свои 1.3 мегапиксельные камеры, хотя видос получился бы эпичный.
он обещал этот видос выложить

>>379009
>или к в 18 году не в февраля
чего блядь

>>379010
люто, неистово двачую этого

>>379012
Я говорю на этом языке. Он про то, что традиционное окно для Марса открывается в этом году в апреле.

Почему нет видоса запуска второй ступени? Может, маск вообще спиздел про орбиту, а тесла сейчас вокруг земли болтается?

>>379012
Сьеби, на тебя бесполезно тратить время. Ты слишком тупой.

а почему на той же вики в списке запусков блок 5 фигурирует лишь несколько раз, а не все последующие после первого? они не сразу раскочегарят что ли?

>>379015
чувак, ты ведь сам хуйню несешь

мимоанон

>>379016
Ты дурак? Они все другие блоки выкинуть на помойку? На производство одного фалькона уходит 9-12 месяцев.

>>379018
хули так много?

Почему согласно n2yo родстер все еще на орбите Земли и никуда не летит?

>>379023
перекрёсток

>>378905
Если биологи откроют вид хитрого жука, им следует назвать его ilonium muskium

сколько делают одну ракету?

Какова была частота вращения Теслы во время четырехчасового стрима, оборот в две минуты? Запись пока не могу посмотреть

>>379023
>>379014

>>378889
Juno крутится вокруг юпитера без ритегов

>>379014
Пейсикс всегда вырубает трансляцию когда что-то идет не так. Всегда.

См. посадку ЦЕНТРАЛЬНОГО БУСТЕРА мимо баржи.

>>379031
Медленней, ~один оборот в шесть минут.

>>379037
Как-то не очень успешно она там без ритегов крутится, этот практический эксперимент доказывает что липиздречества не хватает.

почему я в дэ не могу создать тред ,требует картинку загрузить? создайте за меня кто-нибудь, что за хуйня

>>379038 На трансляции было видно типичное предпосадочное шевеление. Значит, кто-то пиздит и ступень въебалась прямо в баржу?

>>379042
Ступень не долетела и упала в 100 метрах от нее. Хватит вертть залетным троллятам.

откуда столько дебилов?

>>379046
Более чем вековая отрицательная селекция.

>>379046
Залетные с /b.

>>379048
тред что ли создал кто-то или что?

>>379048
Да, какой-то мудак постоянно в ньюсаче маскопуски постит.

>>378818
Странно, чего же они от набегающей струи одного работающего не завелись? Походу, раньше проканывало, оттого и зажигательная смесь не во все горшки проведена.

>>379050 Это последние кадры трансляции, есличо. Если что-то упало за сто метров, оно должно было нести водородную бомбу.

>>378838
Это как русским футболистам. Они миллионеры уже просто потому что вышли мячик попинать на поле. Хотя играть еще не научились.

>>379052
>чего же они от набегающей струи одного работающего не завелись?
Брозеф, ЖРД не стартуют снаружи. Они стартуют изнутри, из газогенераторов. Туда любая набегающая струя доберётся только если двигатель предварительно понёс повреждения, несовместимые с нормальным функционированием.

>>379055
Разов может быть сколько угодно, если он - один

>>378789
Факап с кислородом уже был, и он тогда не испарился а перегрелся, его во Флакон сильно переохлажденным заливают, чтобы поплотнее был. Наверняка этот баг уже пофиксили.

>>379040
Нормально же крутилась, передавала данные, только на короткую орбиту перейти не смогла. На что там энергии не хватало-то?

_{Как-то так, спасибо анон>>379008
>Масса полезной нагрузки 1100кг, при этом топляка ракете не хватило чтобы и вывести эту жалкую тонну и вернуться обратно.}


Официальный список достижений Маска.
1. Цена пуска - проёб. Вместо обещанного снижения в десять раз не снизилась и на десять процентов.
2. Реюз - проёб. Вместо многоразовых ракет получились двухразовые. И то, если очень повезёт. Стоит отметить, что посадка ступени, хоть и в виде металлолома чаще всего, это действительно достижение для частной организации.
3. Сроки - постоянный проёб. Заказ пуска в частной фирме гарантирует, что ничего не улетит вовремя.
4. Космический корабль - проёб. «Дракон», красивый на картинках, на деле оказался капсулой смерти. Даже не имея альтернативы США отказались им пользоваться и предпочли дальше унижаться перед Роскосмосом за место на «Союзах».
5. Тяжёлая ракета - проёб. Масса полезной нагрузки 1100кг, при этом топлива ракете не хватило чтобы вывести и эту жалкую тонну и вернуться обратно.
6. Надёжность - проёб. За свою короткую историю SpaceX угробила три спутника и взорвала к хуям космодром, которым им дали попользоваться. Хуже того, Маск умудрился утопить в океане самый дорогой спутник в истории, 4ккк (да, четыре миллиарда, девять ноликов) долларов за несколько минут превратились в обгоревшие обломки на дне.

Как-то так, если честно, спокойно и без сектантской истерики.

>>378767
ФХ выводит на ГПО в два раза больше девятого, а сам больше только на две возвращаемых первых ступени. Общая стоимость пуска падает почти в два раза, если конечно добьются десяти реюзов. В два раза относительно Ф9, повторюсь.

>>378841

>>378917
Камеры охуенные запускать стали.
Где звезды блядь?

>>379060
> Официальный список достижений Маска.
> 1. Цена пуска - проёб. Вместо обещанного снижения в десять раз не снизилась и на десять процентов.
То то все коммерческие пуски у него
> 2. Реюз - проёб. Вместо многоразовых ракет получились двухразовые. И то, если очень повезёт. Стоит отметить, что посадка ступени, хоть и в виде металлолома чаще всего, это действительно достижение для частной организации.
А покупал бы рд170 изобрел бы зенит то было бы 10 юзов из коробки
> 3. Сроки - постоянный проёб. Заказ пуска в частной фирме гарантирует, что ничего не улетит вовремя.
Это норма
> 4. Космический корабль - проёб. «Дракон», красивый на картинках, на деле оказался капсулой смерти. Даже не имея альтернативы США отказались им пользоваться и предпочли дальше унижаться перед Роскосмосом за место на «Союзах».
Даже не имея альтернативы США отказались им пользоваться и предпочли дальше унижаться перед боингом за место на «Старлайнере». Пофиксил
> 5. Тяжёлая ракета - проёб. Масса полезной нагрузки 1100кг, при этом топлива ракете не хватило чтобы вывести и эту жалкую тонну и вернуться обратно.
Вот тут действительно непонятки. Так тяжёлый сокол реально сможет запустить на орбиту здоровый сука аппарат? С габаритами полюса или скайлеба?
> 6. Надёжность - проёб. За свою короткую историю SpaceX угробила три спутника и взорвала к хуям космодром, которым им дали попользоваться. Хуже того, Маск умудрился утопить в океане самый дорогой спутник в истории, 4ккк (да, четыре миллиарда, девять ноликов) долларов за несколько минут превратились в обгоревшие обломки на дне.
Ну хуй знает, всё ещё лучше протона и союза

>>379064
необучаемый даун. тот хотя бы троллит жирно, а ты отвечаешь

>>378874
Вот и объяснение проеба ядра. Рассчитывали на фейерверк, ну в лучшем случае на гелиоцентрическую до Марса, но климат оказался настолько тот, что хватило аж до Пояса, так что на ядро решили забить. И это в первом же тестовом полёте экспериментальной ракеты, причём прямо во время полета. Браво, Маск!

>>379060
Скройте провокатора плиз. Если вы видите однотипную тупую хуйню, которая обоссалась не раз и в треде, и в компетентных источниках, и тем более если есть официальный ответ пейсикса - скрывайте. Поддерживайте чистоту общения в треде.

>>379068
А если без жира про рендеры? Я далек от технологий съемки видео на орбите. Поясни в чем затык.

>>378918
Никогда не говори "никогда". Квантовая механика вполне допускает такое.

>>379067
Ладно бы просто хуесосил маска, но про советские консервы, у которых отдельно обитаемый и спускаемые модули - это уже слишком

>>378966
>В марте запускают насовский телескоп
Уэбба?

>>379078
Нет, TESS, на флаконе.

>>379078
Он наркоман. Он летит весной 19 на ариане.

>>379080
> tess
Ай да Тод, ай да гений

>>379081
Это ты наркоман, я про >>379080

>>378971
Как шаттл нельзя зажигать как минимум потому, что нужен повторный запуск для посадки ступеней. Я бы вообще в сторону плазматронов смотрел.

>>379073
Нет атмосферы. Солнце яркое. Нихуя не видно.

>>379083
Сорри, я забыл. Интерсно юла жива? Фалькон забирает последние пуски.

>>379085
Да даже в атмосфере, это не важно. Пусть анон наведёт свою мыльницу на небо в режиме видео и попробует заснять звёзды. Выдержка решает.

>>378989
С херов бы? Не в окно точно так же апогелий на орбите Марса, только самого Марса там нет, и тормозить не обо что.

>>379089
этж какая выдержка должна быть?

>>379063
Дауны, вы откуда берётесь?

>>379089
А если бы в машинке на орбите сидел космонавт, а не манекен он бы видел звезды в отличии от камер?

>>379094
Ты днем звезды видишь??? Я вот - нет.

>>379093
От туда же откуда и ты. Из пизды.

>>379091
Не в окно тогда апогелий должен быть дальше полуоси марса, чтобы в момент пересечения орбиты марса марс оказался бы тоже в точке пересечения.

>>379094
Если он заслонится от Солнца и Земли одновременно, то самые яркие звёзды увидит

>>379092
Зависит от светочувствительности и относительного отверстия. У меня на 200 исо, 210мм при кропе 2 и дырке 3.5 до 10 секунд выходило.

>>379097
>Про успешный старт, посадку двух ступеней
Ну вот про это можно, но емнип ступени и у фалькон 9 приземлялись.
>отправку теслы к марсу
Этого и так уже весь интернет полон.

>>379000
Вот тут всё справедливо ящитаю. Муск показывал графен как тесла пролетает рядом с поверхностью Марса. Так что такая новость вполне себе справедливая.

>>379097
Они просто показывают что в них слишком много желчи и слишком мало энтузиазма что-то изменить.

>>379000
Кстати, а почему овершот? Я так понял, потому что могут, верно? Или уже нельзя было провести корректировку циклограммы полета и изменить время работы двигателя?

>>379008
>ракетка собранная по схеме Р–7
С турбиной на перекиси водорода? С баками толщиной почти с броню Т-34, собранными на заклепках? Ну да, наверное. Хотя нет, у Р-7 же ещё и вторая ступень с соплом для вакуума пыхтит с самого старта, просирая топливо, так как в космосе нет березовых палок с термитом, засовываемых в сопло, чтобы её зажечь.

>>379109
Просто сделали burn to depletion. Это тест/демонстрация того, что верхняя ступень может сделать после 6 часов дрейфа.

>>379112
А ещё намекает, что у него там воняло говнецом.

>>379040
Братишка, там нет гиродинов, представляешь? Их вообще ставят крайне редко, кроме МКС даже и не знаю где использовали, да и там они нахер не нужны.

>>378846
>если бы поднять финансирование раза в три
То будут распиливать больше раз в пять

>>379111
Норм, тогда. Конечная орбита неизвестна? Интересно, подняли ли они в таком случае перицентр, вообщем, ждём расчётов любителей, либо официальной инфы. Что еще делать.

>>379044
Волна небось знатная была.

>>379073
Dynamic range motherfucker google it!

>>379099
Или исо, как у тебя на пике.

>>379121
ВОООБЩЕ не рентабельно. Супер дорогой и одноразовый? Как ты его возвращать будешь?

>>379121
Маск хочет добиться дешевизны полным реюзом, поэтому ни Сатурн, ни другие ракеты не подходят

>>379056
А, ну да, газогенераторы. Все думаю, как от них отказаться, как и от ТНА, совместив все в единой КС, желательно без критсечения, с соплом внешнего расширения. И долбаные форсунки тоже нахер.

>>379121
> Или с людьми нужно гораздо большая грузоподъемность?
Защита от радиации, оборудывание, еда, вода, научное оборудывание, сами люди и удобства. Да нужно много чего!

>>379115
Трагическая история: сначала заперли в ограниченном пространстве с прокисшим говнецом, потом погиб при спуске...

>>379117
Скайлеб?

>>379121
> Можно несколько тупых вопросов?

> 1.Если одна из главных целей Маска - это минимизация расходов на запуски, то почему нельзя модернизировать Сатурн-5, который еще почти полвека назад выводи в космос 148 тонн груза? Или совсем нерентабельно, даже двигатели супер дорогие?
Технически, одна только замена f-1 знатно сэкномит топливо, что уменьшит габариты 1 ступени или увеличит массу ПН

> 2.Вот сейчас Маск также разрабатывают новую ракету для полетов на Марс, BFR. Поясните, почему дело именно в ракете, если на Марс уже не раз отправляли марсоходы с мягкой посадкой? Они весят несколько тонн.
This
> Или с людьми нужно гораздо большая грузоподъемность?

>>379008
>Масса полезной нагрузки 1100кг
Так орбита известна, метнись взвесь. Килограммового аппарата вполне хватит, закажи попутный пуск кубсатом да разоблачи этого мошенника.

>>379131
https://www.youtube.com/watch?v=zhp-FTYSGe8[РАСКРЫТЬ]

>>379132
Замена f-1 на рд-170, фикс
>>379124
Вообще то были планы возврата первой ступени сатурна

>>379138
Но на деле..... Ничего.

>>379131
Анон, сатурн проектировал, хо-хо, сам фон Браун. А это человек уровня Королева, даже выше

>>379073
Глаз человека видит даже одиночные фотоны, после нескольких часов в темноте, естественно. Камеры с такой чувствительностью имеют слишком большие пиксели, и соответственно размеры, чтобы их в космос посылать. Есть выход - накопить фотонов, тупо увеличив время съёмки. Но на Тесле ,наблюдательный анон заметил вообще гопрошку камерой, какие звезды?

>>379098
Какие полуоси, у планет Солнечной Системы орбиты настолько круговые, что лёгким эксцентриситетом можно пренебречь.

>>379121
Цена вывода 1 кг у Сатурна-5 еще выше, чем у Шаттла в пересчете на цены 1990 года.
У С-5 по цене 1972 г. 430 миллионов стоимость запуска, в 1990 г. из-за инфляции примерно 1,3 млрд. Если брать нагрузку 2ступенчатого варианта Сатурна-5 в 100 тонн, то выйдет 13 тысяч долларов за килограмм. А 1990 году цена вывода 1кг полезной нагрузки у Шаттла(который считается дорогим носителем) всего 9 тысяч долларов.
Это треть беды, дальше эти 100 тонн надо забить спутниками. Вместо того чтобы погрузить 10 т спутников на одну среднюю ракету и запустить, а следующие пускать на следующей средней ракете, заказчикам Сатурна-5 придется ждать пока вся сверхтяжелая маршрутка заполниться. Это означает потерю гибкости трафика.
Да и чтобы модернизировать надо иметь опыт работы именно с той конструкцией, материалами, чертежами. Это не только проблема Сатурна-5. Я читал когда-то, что та же проблема с советскими ракетными двигателями НК-33. Весь запас продали, а вернуть их в производство не удалось. Все остальные двигатели, наследие СССР делают, а вот эти сняли когда-то с производства, и через 30 лет обратно никак.

Я считаю, этой доске нужна адекватная модерация. Баны за политоту, троллинг и конспирологию. Съемки фильма о полете на Луну можно ведь и в /b/ обсуждать, среди равных себе по интеллекту.

>>379110
>ступень с соплом для вакуума
Такие же сопла как и на бустерах, не пизди мне тут.

>>378729
Роскосмос нинужен.

>>379007
А ты думал, что интернет-комментаторов с Савушкина 55 Лахты-2 не существует? Они сегодня с 9 утра засирают социальные сети и некоторые разделы харкаче одними и теми же постами, написанными по одной методичке.

>>379130
Три 110-кг херовины, воющих в своих подшипниках на 9000 оборотах в минуту, создают неповторимый фон для научных исследований в области микрогравитации, особенно в части исследования роста кристаллов. А на МКС блок гиродинов вообще под тонну. Причем накопленный момент все равно приходится сбрасывать движками ориентации. Родина дала им гравитационную стабилизацию, аэродинамическуюстабилизацию, не хотим, хотим чтобы от воя подшипников зубы сводило. Это космонавты!?

Видео разъёба бустера будет? Не всё же время на успешные посадки фапать

>>379146
Ну так он не заботился об эффективности.
>>372544
>он не гнался за эффективностью
Это ещё мягко сказано, лол
Наш фон Браун ебашит вообще адовые ракеты.
Ну такой вот примерно рецепт усредненный, потому что вариаций масса.
Берется концепт двигла, высокий УИ не добавляют, хороший УИ - это не про фон Брауна. Он берет этот двигатель, вываливает его в цех и начинает проектировать остальное. Добавляет к нему огромное количество топлива, ещё ступени, водородное двигло, АСТРОНАВТОВ! для вязкости, лунный модуль снизу. Все это собирается до дыма. Потом вывозится из ЦВС и остужается на стартовой площадке. Потом фон Браун уже пихает людей и щедро заправив топливом начинает пускать. При этом вносит увеличивает требуемые расходы шкрябая по бумагам ручкой. Пускает и приговаривает полушепотом uh Scheiße. При этом у него на лбу аж пот выступает. Любезно мне иногда предлагает использовать F-1 и дальше, но я отказываюсь. Надо ли говорить о том какой дичайший дым от первой ступени потом? Неэффективность такая, что юла РД-180 закупает.

>>379160
Ах, извини, опечатался. С соплом, не подходящим для вакуума. на боковушках РД-107, на второй ступени РД-108 Нет,серьезно, эта ебола летает действительно только на заклинаниях православных жрецов, похоже.