>>371220 (OP)
Третья пикча местами уже нерелейтед.

Источник: Спутник «Ангосат» окончательно перестал функционировать

http://nsn.fm/aviation-and-space/istochnik-sputnik-angostat-perestal-funkcionirovat.html

>>371243
>По его словам, после восстановления связи телеметрия поступала в течение 15 минут.

Хуйня, 2 недели прошло. Это, кстати легко опровергается, если я правильно понимаю, спутник должен порядка месяца "дрейфовать" в свою точку стояния, а там уже "бросить якорь" и встать в позицию.

>>371243
>nsn.fm

>>371243
Ты ещё притащи сюда федеральное агентство новостей

>>371243
Отлились рошкошке машкины слезки:3

мимотраль с пораши

Кто нибудь слышал про перенос прогресса с февраля?

>>371311
Если его перенести, тупо экипаж без ресурсов загнется, не?

>>371334
Не. Там обычно с запасом завозят.

>>371311
На НК стоит 11 февраля, как и утвердил Роскосмос.

>On January 11, the Yuzhmash production plant in Dnipro, Ukraine, announced that under an April 2017 contract with S7 Sea Launch Limited, the company had already been manufacturing two Zenit rockets for delivery in 2018. The company was also expecting an additional order for three more Zenit rockets in February 2018, Yuzhmash said.

https://twitter.com/RussianSpaceWeb/status/952910277359652864[РАСКРЫТЬ]

Взлетит или это фантомные боли?

Инсайдеры Роскосмоса и Бюро Химического Машиностроения сможете опознать и рассказать про двигатель на картинке. Диаметр сопла где-то 50-70 мм.

Игорю Негоде прислали, этот тот чувак, который из турбы от камаза в гараже сделал ТРД с приличной тягой.

Фигли о перекате не объявили, блэт

>>371364
От Союза, инфа 95%.
Разве такие вещи не запрещены к распространению? Гостайна и т.п.

>>371334
Там драгон влево ушел на 5 марта.

>>371369
>От Союза, инфа 95%.
У союза же маневровые больше будут.
>>371364
Это жрд? А на чём работает?

>>371377
НДМГ/АТ, само собой.

>>371380
А где гептил продаётся? И почему не керосин/htp?

>>371380
>>371377
На Союзе нету гептила, Союз юзает для маневровых и двигателей ориентации однокомпонентную перекись. Разве нет?

>>371389
А нет, оказывается давно от перекиси отказались и летают на вонючке. Ахуеть.
Что же тогда травят из корабля при спуске на парашюте?

>>371393
лол

Космический аппарат (КА) «Ангосат», созданный в РКК «Энергия» по заказу Министерства телекоммуникаций и информационных технологий Республики Ангола, проходит запланированные лётные испытания.

Поступающая со спутника телеметрия позволила выявить проблему в работе аппаратуры системы электроснабжения КА «Ангосат». Специалисты РКК «Энергия» завершают обработку имеющейся телеметрической информации и готовятся провести ряд тестов.

В ближайшее время космический аппарат «Ангосат», двигающийся вдоль геостационарной орбиты в западном направлении, покинет зону радиовидимости средств Центра управления полётом (г. Королёв).

Ввиду высокой ответственности манёвров на геостационарной орбите принято решение не осуществлять активного воздействия на космический аппарат до его возвращения в зону радиовидимости.

Возобновление работ, связанных с проведением лётных испытаний космического аппарата «Ангосат», планируется в середине апреля 2018 года.

https://www.energia.ru/ru/news/news-2018/news_01-15.html

https://twitter.com/RussianSpaceWeb/status/952945121997271040[РАСКРЫТЬ]

>>371369
Не, на Союзе из двухкомпонентных двигателей ДПО стоят или стояли 11Д427, 11Д427М и С5.142 (ДСТ-25) КБХМ, 11Д428А (РДМТ-135) и 11Д428А-16 (РДМТ-135М) НИИМаш.
>>371383
Потому что самовоспламеняются при контакте.
>>371391
Двигатели системы управления спуском СА - на перекиси водорода.

>>371334
>экипаж без ресурсов загнется, не?
Ни в коем случае, там огромный запас. В 14-м/15-м годах была ситуация, когда до МКС не долетели ТРИ из четырёх подряд грузовиков (Прогресс, Дракон, Цигнус), и ничего, всё было ок.

>>371408
из чего тряпочки и нитки шьют? стекло? лён? вата?

>>371621
кремнеземная ткань мб?

В треде вопросов всем наплевать, продублирую сюда:

>"Господа, летной погоды всем. Объясните ситуацию с ТКС. Почему данное творение рук КБ Челомея не эксплуатируется больше? Утеряна технология производства? Дорого? Спускает он меньше, чем "Dragon", это да, но доставляет на тонну с лишним больше. Почему такая очередная несправедливость?"

>>371655
Задел по кораблям потрачен на модули Мира и МКС. Алсо оно летает на гептиловой коптилке, которую лишний раз запускать никому не нужно.

>>371655
Дораха, причём очень. ТКС обрубили финансирование ещё во времена когда Салют-7 был живой (хотя он к нему разок слетать успел).
>>371661
>Задел по кораблям потрачен на модули Мира и МКС
Путаешь причину со следствием.
>гептиловой коптилке, которую лишний раз запускать никому не нужно.
Всем похуй, было б надо - летали бы только в путь.

>>371665
>Дораха, причём очень. ТКС обрубили финансирование ещё во времена когда Салют-7 был живой (хотя он к нему разок слетать успел).

Хм, это даже с учетом многоразовости капсулы?
И совсем уж глупый вопрос: а что было бы выгоднее: "Заря" (если бы взлетела) или все же ТКС?

>>371220 (OP)
>Roskosmos Space Program 404 not found

>>371263
>врёти

>>371679
Где ссылка на первоисточник и пруфы от роскосмоса? Без них конечно врёти

>>371676
Думаю, Заря. Больше народу до 8, блжаж человек и больше груза доставить может и сервисный модуль меньше меньше проёбывается. А вообще надо дождаться дракона 2, он фактически и есть Заря.

>>371723
О-оо-ох. Содрогнулся от сей экономики. Что там за сплетня и грызня с Челомеем? Ты проект ЛКС имеешь в виду?
Лучше бы, пожалуй, и вправду сделали "Зарю", ведь тот же Федя ее во многом повторяет (на мой взгляд диванного эксперта, просто интересующегося темой).
И кстати, почему не возникало идей сделать многоразовой капсулу того же "Прогресса" (да и "Союза")? Большая часть приборов и начинки все равно ведь снимается и служит дальше народному хозяйству и обороне. Или это (уже догадываюсь) сразу даст критическое утяжеление взлетной массы аппарата?

>>371800
>Или это (уже догадываюсь) сразу даст критическое утяжеление взлетной массы аппарата?
Что тут думать: масса СА Союза - 2,8-3,0 т, ВА ТКС с сухой ТДУ (какая у неё масса отдельно не пишут) - 3,8 т .

>>371800
> капсулу того же "Прогресса"
Нету там никакой капсулы.
Этот центральный отсек в Прогрессе негерметичен и срдержит танки под топливо/окислитель для станции.

>>371824
И вода и воздух для мужиков на станции.

>>371409
>В 14-м/15-м годах была ситуация, когда до МКС не долетели ТРИ из четырёх подряд грузовиков
Фигню я написал, три из семи там было.

https://www.roscosmos.ru/24562/
>в настоящее время находится на испытаниях в ЦНИИМаш (головной институт РОСКОСМОСА) по оценке технологической готовности производства в ПО «Полет» к крупносерийному выпуску модулей ракет-носителей семейства «Ангара».
Ну чет кажись шевелятся.

— У нас останется, естественно, московская площадка для производства «Протонов», а также омский «Полет», где будет полностью создаваться «Ангара». Сейчас очень многое в производстве и испытаниях «Ангары» завязано на Москву. Перевозки очень существенно сказываются на сроках и стоимости. В 2020 году на предприятии «Полет» будет выпущена первая полностью изготовленная там легкая «Ангара-1.2». В том же году в Омске должен быть построен второй контрольно-испытательный стенд, который позволит выпускать тяжелую «Ангару-А5». Первая такая ракета выйдет с омской площадки в 2022 году.

https://iz.ru/693686/dmitrii-strugovetc/v-stolitce-budet-izgotovleno-shest-raket-angara-a5?utm_source=mail_json

«Центру Хруничева», единственному в России производителю тяжелых ракет «Протон» и «Ангара», из-за сокращения заказов и аварий носителей, а также большой кредитной и социальной нагрузки требуется финансовая поддержка правительства в размере 30 миллиардов рублей. Об этом сообщил «Известиям» генеральный директор предприятия Алексей Варочко.
https://lenta.ru/news/2018/01/17/proton/

Как там у Маска дела?
https://lenta.ru/news/2018/01/17/proton/

>>371904
>>371901
Жесткое интервью. Уже несколько лет прошло после передела рынка, а они всё ноют, что Протоны в холостую приходится собирать, чтобы обеспечивать работой кадры. И эти люди потом еще чего-то гавкают в сторону Муска с его поддержкой из НАСА и демпингом на рынке. Лол.

А еще 6 рокотов осталось, которые очевидно продлеваются и на следующий год.

>>371908
Будут ещё этот труп тащить лет пятнадцать, потому что на фоне существует ещё более бездарная и дорогая рухлядь.

>>371912
>эти люди потом еще чего-то гавкают в сторону Муска
Кто "эти"? Варочко?
Или мимокрокодилы в интернетах?

>>371915
>существует ещё более бездарная и дорогая рухлядь
Что именно?

>>371943
Анкара.

>>371946
Да ты охуел!
мимо Эрдоган

Многострадальный форум НК оказывается не слоу, а ВСЁ. Анон выше справедливо интересовался.

https://alien3.livejournal.com/2279668.html

>>372009
П О Х У Й
О
Х
У
Й

Если бы нас волновали всякие форумчики с никнеймами и счетчиками постов, то мы не сидели бы на борде.

>>372012
>П О Х У Й
Ты ебанько блядь? Сравнил дохлую слоудоску для аутистов и форум с реальными инженерами, инсайдами, информацией из первых рук раньше чем где бы то ни было.
Охуеть блядь, похуй ему.

>>372014
Абсолютно похуй на этот чсвшный загон для аутистов, дрочащих на кармочку. Реальные люди и инсайдеры никуда не пропадут, паблосы и Зак и "анонимный источник в отрасли" продолжат сообщать инфу как и раньше.

Для даунов, которые мне втирали 2 треда назад, что русских не пустят на старлайнер и дракон 2
https://twitter.com/jeff_foust/status/953670477934944256[РАСКРЫТЬ]

>>372034
Это все хитрый план, теперь на союзах будут летать арабы.

>>371908
>большой кредитной
Какие еще кредиты, если они на мои налоги себе припой воруют?
>социальной нагрузки
Чего блядь?

>>371934
Ловко ты все вскукареки Рогозина забыл.

>>372034
Нормы безопасности же. Случай чего придётся съебывать на чем есть, так что всем придётся уметь управлять всем

>>372034
Это давно было известно, поскольку были объявлены смешанные экипажи на Союзах и после 2019.

>>372017
Так Зак с НК и черпал, лол. Как и многие СМИ.

>>372093
Было бы охуенно смотреть трансляции с такими посадками, жалко, что Байкал никогда не запилят.

Не знаю насчет инсайдов, но нашел вот такой вот список пусков, который периодически обновляется.
http://www.sworld.com.au/steven/space/russia-man.txt

>>372124
Щито? Десятки вполне однозначного предназначения NROL-ов выводят уже долгие годы, а этот петух только сейчас очнулся?

>>372124
Не верю. Слишком плохо играет.

>>372093
Чтобы вот так крыло выдвинуть на ракете при потоке набегающего воздуха нужны сильные сервомоторы?

>>372129
>при потоке набегающего воздуха
Эти урмы чуть ниже флакона должны улетать за 50-70 км

>>372131
Так там тоже до 70 км улетает. Дальше уже по инерции летит в верх.

>>372093
Лол, я точно такие в ксп видел

>>372129
оно же поворачивается. один конец тормозит, а другой примерно столько же помогает

>>372124
И припой явно пиндосы подменили! АЖ ТРИСЕТ!!!

Испытали детонационный двигатель. Интересные результаты.
https://rg.ru/2018/01/18/levochkin-vozmozhnost-sozdaniia-detonacionnogo-dvigatelia-podtverdilas.html

>>372122
>--------------------------------------------------------------------------------
> 21 Angara-1.2 Gonets-M 23/24/25 (33L/34L/35L, Block 18)
> 21 Angara-A5/DM-03 Luch-5M (167VD)
> 21 Angara-A5/Briz-M SSKMS
> 21 Soyuz-2.1a Progress MS-17 (P447, ISS-78P)
> 21 Soyuz-2.1a Progress MS-18 (P448, ISS-79P)
> 21 Soyuz-2.1a Progress MS-19 (P449, ISS-80P)
> 21 Soyuz-2.1a/Fregat-M Kondor-FKA N2
> 21 Soyuz-2.1b/Fregat-M Kosmos (GLONASS ?, Uragan-KM-1 N1)
> 21 Soyuz-2.1b/Fregat-M Meteor-M N2-4
> 21 Soyuz-2.1b/Fregat-M Meteor-M N3
> 21 Soyuz-2.1b Resurs-PM N2
> 21 Soyuz-2.1b Bion-M N2
> 21 Proton-M Lunar Propulsion and Habitation Module
> 21 Soyuz-2.1a Lunar Soyuz
> 21 ? Yamal-GK 1 (VEO)
> 21 ? Rezonans-MKA
>--------------------------------------------------------------------------------
Маняфантазии или договоренность?

>>372186
Маняфантазии. Пока слс не полетит, все это пустые разговоры.

>>372122
О, млм, заебца

>>372193
Ты блять серьезно щас?

>>372196
А что не так? Перенесут?

>>372197
Ставлю четверть ануса

Я окончательно протрезвел после НГ и снова в треде, хотя и нахуй тут не сдался, лолЕсли хотите, могу завтра ответить на какие-нибудь вопросы, в пределах своей компетенции. Ну, то есть электроника и прочее электроговно.

Решетневец

>>372186
Причём тут Протон, если модули DSG будут выводить вместе с Орионами?

>>372234
тебя 2021 год не смущает? DSG будут собирать после 2026.

А тут упоминается старый-новый национальный облет Луны. В 2 пуска, в 4 пуска. С туристами или без. На клипере или на лунном союзе.Один хуй, ничего этого не планируется на данным момент, это фантазии. На НК ничего такого нету.

>>372237
Пардон, облет Луны в 4 пуска - это уже Омск. Облет как-раз в 2 планировался.

>>372215
чо там в негроспутнике? единственное, что сами спаяли -- БП и сгорело?

>>372240
Так орбита же вроде неправильная, нет?

>>372298
Шта? Орбита, на которую его отрыгнули, была правильная, только двигатели не работают, как и прочие системы спутника.

>>372240
В спутнике нет БП.
Есть ВИП, есть КЭП, есть СЭП, есть конкретные преобразователи для конкретных систем.
ВИПы, обычно, берут уже готовые. Паяют только преобразователи. Так что определись, о чем конкретно ты говоришь.

>>372298
Вот я думал также. Не следил особо за Ангосатом в январе. У нас Экзомарс горит по срокам, не до негров.

>>372328
Если не работают только двигатели -- значит отвалился преобразователь, ответственный за питание плазменных двигателей. Скорее всего пробило изоляцию, т.к. они высоковольтные.
Если не работают прочие системы, то нужно выяснять какие и думать.
Есть нормальная информация, что с ним не так?

Решетневец

>>372330
https://www.energia.ru/ru/news/news-2018/news_01-15.html

>>372330

где-то тут кого-то процитировали, кто болтнул, что там стоят части разноплемённых импортных производителей с разным питанием. и вот наши как раз делали преобразование питания для них. оно и сдохло.

Созданный Россией первый ангольский спутник AngoSat-1 неконтролируемо задрейфовал, сообщают «Известия».

AngoSat-1 должен был перейти из позиции 55 градусов восточной долготы в точку стояния над Луандой, столицей Анголы, 13 градусов восточной долготы. Однако 9 января 2018 года космический аппарат проскочил данную точку, не включив двигатели на торможение по команде с Земли. В настоящее время спутник дрейфует со скоростью 3 градуса в сутки. В феврале космический аппарат выйдет за пределы зоны видимости центра управления и связь с ним пропадет до весны.

«Он действительно находится в дрейфе, в силу того что там есть определенные проблемы в системе электропитания. В зону радиовидимости он войдет в начале апреля. Чтобы к тому времени сохранилось минимальное питание, мы принудительно отключили все системы-потребители», — сказал генеральный директор корпорации «Энергия» Владимир Солнцев.

Аппаратура регулирования систем электропитания космического аппарата создана московской компанией «Авиационная электроника и коммуникационные системы». Полезную нагрузку для спутника предоставила европейская корпорация Airbus. За окончательную сборку AngoSat-1 на собственной платформе отвечала «Энергия».

«Мы впервые использовали трехуровневую систему энергопитания. Впервые реализована система с питанием 28 вольт, 50 вольт и 100 вольт. Российская аппаратура работает на 28 вольтах, а европейская на 100 и 50 вольтах. Мы вынуждены были пойти на такое техническое решение, чтобы совместить аппаратуру разных производителей», — отметил Солнцев.

В настоящее время расследование причин случившегося ведет группа специалистов во главе с генеральным конструктором космического аппарата Игорем Фроловым. 15 января 2018 года эксперты приняли решение о вводе спутника в режим низкого энергопотребления.
Научный руководитель Института космической политики Иван Моисеев полагает, что если связь с AngoSat-1 восстановить не удастся, то корпорация «Энергия» на средства страховки произведет еще один спутник для Анголы.

https://lenta.ru/news/2018/01/16/angosat/

ПОЧЕМУ запуск Протона, созданного много лет назад по-прежнему дешевле обходится, чем запуск Ангары (65млн против 85млн) при том, что Протон несет 23 тонны, а Ангара несет 24.5 тонны. ЛОЛШТО?

>>372447
Мне кажется, что Ангара - плохая ракета.

>>372447
>созданного много лет назад

>>372447
Неоптимальная ракета. Двигло обрезанное. Почему не могли сделать на 170/180 непонятно

>>372464
РД-170 недостаточно, с РД-180 получились бы неуниверсальные блоки, в обоих вариантах не было бы унификации с РН лёгкого класса.

>>372447
Если она бы действительно стоила 85 давно бы начала летала. Но стоимость там минимум от 100-120.

>>372466
> РД-170 недостаточно
Чего недостаточно? Ты ебанутый? Это самый мощный ЖРД F1-E не в счёт. Плюс 311 с УИ на уровне моря это тоже круто

>>372522
Да, одного РД-170 на первой ступени недостаточно, чтобы РН имела грузоподъёмность с Плесецка не меньше, чем у Протона с Байконура.

>>372525
Того вязанку из трех. Ну или зенит-двустволка

>>372525
У РД-190 и подавно. Даже в виде вязанки.
А вот сосисочная вечеринка в виде пяти бустеров с РД-170 вполне Протон переплюнет.

>>372526>>372531
Так начинали же строить ПУ для Зенита, и газоход уже был готов. Два или три РД-170 для него перебор.
>У РД-190 и подавно. Даже в виде вязанки
Что это? Уж 22 т точно подтверждено. Само собой, наклонения разные, тут ничего не поделаешь.
>сосисочная вечеринка в виде пяти бустеров с РД-170
Это уже совсем-совсем другая категория.

>>372532
>Это уже совсем-совсем другая категория.
А то ж! А ну как вместо центрального бустера еще и водородную ступень впилить... М-м-м... А сбоку еще крылатый челнок опционально... и сиськи...

>Уж 22 т точно подтверждено
Ну блин, такую-то усложненную конструкцию городить, чтобы был еще один протон, только без гептила и с большим количеством узлов/точек отказа. Генитально. Чем их 170 не устроил? С ним был бы задел на рост в сверхтяжи. И зенит влезал в жд габарит, так что вполне можно было 170 делать, зачем уменьшать и иметь никому не нужные легкие ракеты которыми никто не будет пользоваться?

>>372533
>чтобы был еще один протон
Сказали - надо так. Вот так и сделали. Принципиальных проблем запланировать что-то большее, наверное, не было, но в первую очередь нужна была именно замена Протона, и старались экономить.
>Чем их 170 не устроил?
Написано же - не хватает грузоподъёмности.
>зачем уменьшать и иметь никому не нужные легкие ракеты
Лёгкая РН тоже была в задании. Плюс этапность отработки.

>>372537
>Написано же - не хватает грузоподъёмности.
1х170 = 4х190
Как?
>Лёгкая РН тоже была в задании.
От этого лицоладонь.
Ну да ладно, довольно срачей. Сделали ангару, теперь с ней жить.
Остается надеяться, что новую ракету на 170 запилят с возможностью сосисок или метановую с заделом на будущее.

>>372447
Потому что несерийный прототип.

>>372605
>1х170 = 4х190
Примерно, да.
>Как?
Что?

>>372613
На 170 гораздо более грузоподъемная ангара получилась бы, вот что.

>>372614
740 тс против 980 тс на старте - хз, как так считаешь.

>>372615
>980
Ты откуда эту цифру взял? У 191 движка 200 тонн тяги всего лишь. Примерно вчетверо слабее 170-го.

>>372615
800 против 980. Плюс у 170 планировали модификацию с 5 камерами

>>372623
>>372622
Два 170 уже выдадут 1.6к тс, а это больше чем у протона

Вы готовы?
https://www.spb.kp.ru/daily/26784.5/3818455/?utm_source=lentach

>>372717
Смешно конечно как они пишут в духе "какие мы охуенные", но при этом сами же и дискредитируют и без того печальную отрасль.
Смотрите что там:
>Генеральный директор корпорации «Энергия»
>Рассказал о проекте
>можно построить
>может быть
Мужик расссказал про вот такой проект, окей. А что в заголовке блядь?
>РОСКОСМОС ЗАПУСТИТ
А потом будут вопросы "чоита вип-станцию не запустили, обещали же".

>>372435
Ну хрен его знает, если честно. Я про питание в 28 Вольт впервые слышу. Есть на 24 В, есть на 27 В. 28 -- редкостное извращение.
То, что европейская на 100 и 50, а наша нет -- пиздежь. У нас есть шина на 100 В, она основная по силе. У европейцев вроде на 100 и 72 В (но это не точно). И как можно было проебаться при согласовании уровней? Ничего не понятно.
Вообще, выглядит пердежом в лужу, чтобы хоть что-то сказать. Не более.
Свои версии завтра скажу.

Решетневец

>>372717
>Роскосмос запустит на орбиту вип-станцию для туристов
Ну зашибись, что. Теорчетически это даже профитно.
>Что будет после 2024-го? Понятно, что топить новые модули никто не собирается. Будут решать. Возможно, полет МКС продлят до 2028-го. В любом случае, задача – добиться автономности существования российского сегмента.
А что, отечественную станцию больше не хотят?
>Мы обсуждаем с нашими партнерами создание взлетно-посадочного лунного модуля. Европа делает взлетный модуль, а мы – посадочный.
>Либо наоборот.
Лол. Так по ДСГ всё же планируют высадку? На какой орбите то ДСГ будет?
>- А какие перспективы у «Союза-5»?
>- Мы получили команду приступить к этой работе на совещании у Владимира Владимировича Путина, которое состоялось 22 мая. Сколько у нас делается эскизный проект? Обычно минимум год. Прошло только семь месяцев, а мы уже защитили эскизный проект в РКЦ «Прогресс» в Самаре на научно-техническом совете (НТС) и на президиуме НТС РКК «Энергия». А в конце января уже должны представить материалы на НТС в Роскосмос.
>За последние 20-30 лет такого нового изделия у нас не было, и у всех глаза горят…
Интересно-интересно. А рендеры и рисуночки они будут показывать?
>Скорее, мы думаем над парашютной системой, которая будет использоваться для спуска ступени ракеты-носителя.
>Понимаю, технология новая и не очень простая, но реализация ее вполне достижима.
Энергия блок А.жпг

>>372738
>Вряд ли кто-то решил бы ебаться с чем-то подобным, тем более тогда.
Ну так джва сбоку и ченить (может то же самое) в центре. Будет еще ёбистей.

>По Ангаре были конкретные условия и ограничения.
Кто виноват-то в итоге? Было столько вариантов, столько возможностей, а сделали такое вот чудовище

>>372738
>Впервые слышу. Где прочитать?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%94-170
>РД-175 — разрабатываемый вариант с двумя ТНА, тягой в 980 тонн у земли и 1000 тонн в вакууме, для перспективной ракеты Энергия-К (достичь этого можно тремя способами: 5-ти камерная версия РД-170 с небольшим форсированием (в габарит 4,1 м почти вписывается), вариант РД-170 по схеме газ-газ, с увеличением ВЧ устойчивости и расширением КС с 370 до стандартных 430 мм, перевод РД-170 на кислород-НДМГ/НДБГ с скачкообразным ростом ТТХ давление с 250 до 330 атм, УИ с 309,5 до 333 сек, тяга до 265 тонн на камеру, в то же время двигатели с несколькими ТНА бесперспективны в плане надежности и Глушко при разработке РД-170 от такого варианта отказался)[3][4].
>Пикрелейтед?
Не так я двустволку представлял. Тогда два боковых блока, получится простой и дешёвый (сверх)тяж

>>372742
Ну да

>>372739
Серьёзно блять? Глаза горят а руки делают?

Мне кажется уже хватит рд-170 насиловать, ну хуй с ним, пусть делают фхуеникс, а для дешёвой доставки грузов на орбиту нужно уже что нибудь поновее и попроще. Кстати когда уже запилят двигло на метане? Конечно для серьёзных миссий к Луне и дальше должны быть йобадвижки на йобатехнологиях ценой в чугунный мост, но для скамерческих запусков у нас нет конкурентного преимущества в цене.
Поэтому можно не выёбываться и пойти по пути спэйсикс или новозеландских рокетлаб, запилить простой и дешёвый движок на керосине и кислороде, опционально с электроприводами ТНА. Для ракеты с габаритами феникса как раз 9 штук таких движков, в общем всё как у флакона, бонусом тут вам и такая же как у флакона вертикальная посадка.

>>372740
>джва сбоку и ченить (может то же самое) в центре
Пусковая установка-то делалась для Зенита, были ограничения и по размерам, и по нагрузкам на стартовое сооружение.
>чудовище
На конкурсные предложения теперь посмотри, ага.
>>372741
>wikipedia
Источники там какие-то вовсе не источники.
Как бы то ни было, по последним известным данным выбрали два ТНА.
>>372739
>рендеры и рисуночки они будут показывать?
Пока есть только фото плаката из цеха.

>>372787
Ну ЗАЧЕМ его назвали Союз-5? Никакой связи с семейством Союз, пятёрка эта ни в пизду ни в красную армию, где логика?

>>372788
Ага, хотя бы пихло 5камерное поставили штоле, шоб название оправдать

krasivo
https://www.youtube.com/watch?v=1l9TjN9NTyo[РАСКРЫТЬ]

>>372787
>Пусковая установка-то делалась для Зенита
А в итоге собрали совершенно новый стол для анкары. Так и тут можно было сделать жырный стол для пятизенита и пулять оттуда мультизениты во всех конфигах.
Че их-то забросили, не пойму? Хитрая украинская технология сварки баков утрачена? Движки-то наши.

>>372717
> Скорее, мы думаем над парашютной системой, которая будет использоваться для спуска ступени ракеты-носителя.

Ммм, платина, сейчас бы 30 тонн на парашютах из космоса спускать.

>>372788
Модно тип. Сатурн 5, Атлас 5, Ариан 5.

>>372832
Но Флакон то 9

>>372840
Да маркетологи насоветовали, бесполезно искать в этом глубокий смысл.

>>372840
К слову ведь хотели сначала сделать флакон 5 с пятью мерлинами.

>>372832
У всех этих ракет число - порядковый номер.
У сатурна 2, 3 и 4 остались только на бумаге и были отклонены наса.
У флакона - число движков (да, хотели и никому нахуй не нужный ф5 делать)
Почему союз5 - категорически непонятно. Это и ни пятая итерация, ни пятимоторная конфигурация оригинального, и вообще ничего общего с оригинальным союзом не имеющая концепция.
Союз-2.1в тоже нихуя непонятная поебень не имеющая общего с союзом, она не должна так называться. Ни креста королёва, ни тех же движков.
Союз - это ракета с четырьмя бустерами и ядром зажигающимся на старте. Называть так ракету с другой компоновкой ебанизм. Драть доской с занозами тех кто это придумал.

>>371334
Там на всех есть место в пристыкованных союзах, всегда можно свалить на земляшку. Халява, как по мне.

>>371364
Рулевик на монопропелленте с катализаторами. Сейчас все гидразиновые, хотя поначалу на союзе с перекисью выделывались.

>>371408
>Потому что самовоспламеняются при контакте.
Нет, это одно компонентный движок. Две магистрали просто дублирование. Слишком маленькое критическое сечение, да и сопло явно без регенерации.

>>371665
ТКС же только к Алмазам летал, не? Ну вояковская станция, хотя такая же платформа. Даже было что и салют и алмаз на орбите были одновременно.

>>372735
>28 -- редкостное извращение.
Литий-ионки жи, восемь банок последовательно. Хотя там должно быть тогда 28,8. Есть ещё литий-титанат, 2.4 вольта на банку, весь такой для суровых условий и огромного ресурса, но двенадцать банок все равно 28,8.

>>372832
Пятёрками обознаются только тяжёлые ракеты. Напрмер, Ангара-А5.

>>372805
Нахрена было рыть такую пафосную газоотводную яму? и не платить потом зарплату землекопам

>>372898
Для Ангары число это количество блоков.

>>372904
У энергии 5в тоже 5 блоков, но 3х блочная энергия это тоже 5другая буква. А энергия 3 это нереализованный вулкан

>>372807
А зачем нужен Зенит? Союз-5 - это замена разваливающейся вонючке. Зенит столько не утянет.

>>372944
Тут вот на пикчах Союз-5 на СПГ вообще, и двигло однокамерное, на этой картинке >>372787 явно 4ех камерное, я уже ничего не понимаю, кто из них феникс а кто союз-5?

>>372936
Ну Алмаз это вообще единый базовый модуль всех советских орбитальных станций, от Салюта-1 до Зари в составе МКС, которая должна была стать МИР-2. Типа летает годно и не трогайте этот паровоз. А МКС тоже древнющая же, все еёшироко-бохатые модули вывезены ещё Шаттлами. Етить, да там памятник летает заместо научной базы! Ну тут понятно, отчего иконами все обклеено, а сраный мыльный пузырь надуть не могут.

>>372944
Зенит - жертва российско-укрвинских отношений. Как и Морской старт. Закопайте уже, все равно устарело. На рынок рвутся неэффективные частники с неэффективными двигателями. Одни возвратом ступеней хотят отбить неэффективность, у других неэффективная двенадцати ионная ракета с электронасосом выводит на низкую опорную орбиту 250 кг. Но это все батуты. Интересно, а работники Маска обращаются краской на крышах ангаров. К Трампу, чтобы им зарплату заплатили?

>>372970
>двенадцати ионная ракета
Не подумайте худого, электронная.

>>372970
Ангара, клиппер, федерация чьей жертвой будет?

>>372807
>собрали совершенно новый стол
Разумеется: там нужна одна дырка, а тут пять поменьше.
Бетонное сооружение осталось.

>>372986
Попилов, чего же ещё
>>372961
У меня от этого дельта 4

>>372970
Насколько неэффективными, что BE-4 рассматривается как реальная альтернатива рд-180. Электрон вообще 10 из 10, можно пускать кубосат за 30k$, а это дешевле туристического суборбитального полета.

>>372995
Бо изначально пилила его под свой носитель, потом пришла юла и попросила ей продать на свой новый носитель. Какая альтернатива?

>>373000
>Какая альтернатива?
рд-180 или 175, в зависимости от необходимой тяги

>>372961
И на каком двигле это будет? Если полетит раньше нового глена, то станет первой ракетой на метане

>>373003
Ну так юла слезает с одного стула на другой.

>>373004
1

https://ria.ru/science/20180123/1513144437.html

>МОСКВА, 23 янв — РИА Новости. Россия может создать новую многоразовую одноступенчатую ракету-носитель "Корона", заявил заместитель генерального конструктора ГРЦ имени Макеева Сергей Молчанов.

сосать муск

>>373009
А что есть многоразовое двигло?

>>373009
Успехов конструкторам, с такой ракетой Россия еще больше утвердится в качестве лидера космической отрасли.

>>372894
А вот нихуя, только к Салюту-6 и Салюту-7, и разок сам по себе на испытаниях.

>>373009
>Россия может создать
А может не создать. Какой толк от этой новости?

>>373015
Конечно есть, просто его после каждого полёта надо менять.

>>372912
Логично пиздец. Небось шпионов запутывают?

>>372961
Были такие ОКР под названием Феникс, в рамках которых Энергия разрабатывала РН с РД-171М на первой ступени, а Прогресс семейство модульных РН на метане. Какое-то время РКК свой проект называла Сункар, а РКЦ свой Союз-5. В итоге выбран вариант Энергии, но имя досталось прогрессовское.
>>373004
Будет ли ещё. Вроде как РКЦ не отказался от продолжения проектирвоания, но без заказа надеяться на реализацию не стоит.

>>373022
>В итоге выбран вариант Энергии, но имя досталось прогрессовское
Т.е. никакого прогрессивного метана не будет?

>>373009
То-то первая пикча в шапку случайно попала, да? Баян новость
>>373015
Ну есть 170 с ресурсом в 10 использований

>>373026
А сажать с помощью них можно?

>>373028С учетом прожигов, думаю это нерентабельно в данном случае.

>>373038
Ну тогда им нужен свой мерлин.

>>371220 (OP)
Привет роскосики, как там ангосат?

>>373011
ЖРДМТ - жидкостный ракетный двигатель малой тяги?

>>373022
>Были такие ОКР под названием Феникс, в рамках которых Энергия разрабатывала РН с РД-171М на первой ступени, а Прогресс семейство модульных РН на метане. Какое-то время РКК свой проект называла Сункар, а РКЦ свой Союз-5. В итоге выбран вариант Энергии, но имя досталось прогрессовское.
Пиздос, я ебал. Запутался полностью, честно.
Помню, как получил в первый раз в спейсаче баню за то, что покритиковал имя "Феникс" т.к. оно подразумевает возрождение из пепла и называть так ракету крайне хуёво.

>>372466
>>372525
>>372531
Вполне достаточно будет. Первое, нужно форсировать РД-171(версию МВ вроде как пилят вовсю, первый тест в 2019), даже не добавляя вторую турбину, вполне можно довести до 900 тонн тяги в пустоте. Этого будет достаточно. РД-180 Энергомаш как то предлагал довести до 500 тонн тяги, и хуйнуть АБВГД блоки РН Союз, запилить Русь М. Второе нужно пересоздать свой РД-120. Причем очень желательно на метанне. С учетом того что РД-171 с конца 80х так и не перепиливали толком, возможности с учетом нового оборудования есть вполне хорошие. Нету желания, желания верхов иметь дешевый и закрывающий потребности РН тяжелого класса, зато лучше покупать американские трежерис на десятки лярдов долл,. Для среднего и легкого класса нужно либо запилить к РН Союз бустеры с РД-191 (он уже есть в виде Союз 2.1в) и РД-180. Либо выкатывать Ангара А3 и пилить столы под нее везде, и отправить всю наработанную десятилетиями инфраструктуру и производственные цепочки РН Союз в утиль, что весьма не однозначно и глупо. Еще можно таки воссоздать НК-33 заново, опять таки для Союз 2.1в, дабы не было естественной монополии. Пока возможности есть, нет желание вкладываться и наводить порядок.

>>373028
Можно, но это должен быть суисайд бёрн, так что парашюты проще

>>373059
>парашюты
Когда вы уже угомонитесь? Парашют для ступени будет весить больше, чем полезная нагрузка.

>>373062
Ну бля, всё равно меньше чем лишние 20-30% топлива на посадку. И с блоком а так планировали сделать, так что, почему бы и нет?

>>373067
Блоку А еще двигатели все равно собирались прикручивать.
А если ставить двигатели, то зачем парашюты? А если реактивная посадка, зачем лишние двигатели?
И парашюты не обеспечат контроллируемой посадки. В наших условиях сажать ступени на парашютах равноценно их списанию - ебнется об ёлку или реактивная система о кустик сработает чуть раньше и пизда.
Сажать в степи придется, как Союзы, а это значит пуски только с Байконура, откуда Энергия и стартовала. А у нас программа ориентирования на Восточный, там бирезки-тапаля и холмы всякие.

https://lenta.ru/news/2018/01/23/corona/
Опять новость про Корону, которая не новость, но:
>Топливо для возвращения «Короны» на землю будет доставляться носителем-танкером.
Такое и раньше в проекте было? В педивикии не видел. Это что, получается, танкер-то одноразовай будет или как?

>>373069
> Это что, получается, танкер-то одноразовай будет или как?
Ёбаный в рот, я буквально поперхнулся с этой концепции.
Вообще-то танкеров в планах не было и заправка для посадки полностью ломает концепцию. С другой стороны, технически ракета-то остается ССТО.

>>373069
Парашют или крылья вхуячить не проще?

>>373072
>крылья
привет Байкал, привет Буран, как вы там?
>парашют
Угомонись

>>373093
> >крылья
> привет Байкал,
Хуета
> привет Буран
Норм же

А почему нет даже примерной даты этого поделия? В прошлом году тоже самое было. С грохотом объявить и тишина.

>>373058
>РД-180 Энергомаш как то предлагал довести до 500 тонн тяги, и хуйнуть АБВГД блоки РН Союз
Ты предлагаешь рд-180 хуйнуть в старый сойуз вместо рд-120?
Так то да, давно уже можно было вложиться норм в отрасль вместо бесполезных распилиад и снять сливки первее муска, спасибо пыне.

>>373100
>рд-120
fix рд-108

>>373095
Блять, может STS тоже норм?

>>373102
Блядь, у шаттла каждый раз были одни маршевые двигатели, которые работали на протяжении всего старта

>>373103
Так речь о крыльях шла?

>>373106
А что у стс не так с ними было?

>>373108
Ничего, только от затрат охуели, а так норм все

>>373111
От затрат охуели не из-за крыльев.

https://www.rbc.ru/politics/23/01/2018/5a674bfe9a79472508ffe2f0
Кто-то, помню, говорил про космодром в банании?
/spc - будущее российской космонватики

>>373113
А из-за чего интересно?

>>373120
Обслуживание двигла, новые баки, гиродины рсу

>>373121
Ну блять все эти минусы были благодаря аэродинамической посадке

>>373118
Они в отчаянии. Оказывается в мире рд никому нахуй не нужен кроме тупых.

>>373124
Ты преувеличиваешь.

>>373124
Самый охуенный керосиник же

>>373128
Докажи обратное.

>>373129
И что делать зимбабве с ним? Антилопу на нем не приготовишь.

https://lenta.ru/news/2018/01/24/moon/?utm_source=lentatw&utm_medium=social
Но как же батуты...

Интересно какого это. Сначала орать про батуты, движки, тупых. А потом клянчить слс и места на орионе.

>>373133
кек



Роскосмос недополучил 80% прибыли

Госкорпорация «Роскосмос» отдала в федеральный бюджет в прошлом году 9,5 млрд руб. вместо 52,27 млрд руб., которые были заложены в прогноз бюджетных поступлений, следует из данных Минфина, проанализированных РБК. Процент исполнения по доходам от «Роскосмоса» оказался самым низким среди всех администраторов доходов федерального бюджета — 18,2%.

https://www.rbc.ru/economics/24/01/2018/5a687a489a79476182bb48d8?from=main

>>373060
Проходит пассивные пилотные испытания

>>373145
>в Кремле раскритиковали «Роскосмос» за неумение зарабатывать
В голос.

>>373150
Во второй раз уже. Блядь, единственный способ спасти российскую космонавтику это /spc поощерать частный космос. Роскосой нихуя не может, предприятия нихуя не делают

>>373099
Потому что его никогда не будет. Четверть века рисовать картинки одна интереснее другой и больше ничего не сделать, это даже для аэрокосмоса перебор.

>>372897
Если у Li-On максимальное напряжение в 4 В, а минимальное -- 3 В, то 8 заряженных банок это 32 В, но никак не 28. Понятно, что я округлил до целых чисел, но всё же. Т.ч. это нихуя не банки. Я бы предположил, что для питания микросхем, но там всегда использовалось 24 В. Т.ч. я хуй знает, почему 28 В.
Li-T? А какие у него преимущества/недостатки? Максимальное напряжение? Можешь вкраце рассказать?
>>372970
>Интересно, а работники Маска обращаются краской на крышах ангаров. К Трампу, чтобы им зарплату заплатили?
У меня от тебя Рогозин. Решил сравнить страну, где правовая система охуенна и где можно через суд отменить указ президента и Россию.
>>373052
На орбите, а ты трали-валли?
>>373060
Летит говно с крыши, а спутник вращается вокруг Земли по орбите C:
>>373154
В голосину с мамкиного эксперта. Что предлагаешь?

https://youtu.be/FvO1Eriwt-M[РАСКРЫТЬ]
10 из 10, телескоп из сматрфонов

>>371220 (OP)
>В декабре помощник президента России Андрей Белоусов назвал «Роскосмос» «ни фига не зарабатывающим».
>В том же месяце вице-премьер Дмитрий Рогозин согласился считать компанию «проедающей бюджет шелупонью».
Хули вы тут обсуждаете - не понятно.

Есть слушок, что бюджет еще урежут в ближайшие пару лет. Где-то до 1,5 - 1,7.

>>373200
Ну, пиздец, сука. Опять космос хуй. Одна надежда на вояк.

>>373199
Закономерный конец всего этого цирка.
Интересно Союз 5 хоть раз взлетит?
То что это будет не конкурентный мусор я не сомневаюсь.

>>373233
Блять, эти фотки... Каждый раз как в первый раз. Печёт не переставая.

>>373233
Слышьте, если вы тут есть, инженегры роскосовские за 15к, вы теперь шелупонь официально, поняли да?

Почему роспозор худший исполнитель бюджета?

Роскосики, я слушаю ваши оправдания. Если они у вас, конечно, есть.

Мне интересно, как пропагандисты будут обосновывать полный проёб всех технологий, полный швах всего производства в ракетокосмической отрасли если это конечно случиться, а то вдруг ещё встанем с колен?

>>373269
Бесполезная трата денег была. И посмотри на Америку, они на Луну не летали, и флаконы свои в фотошопе рисуют. И вообще, Земля, говорят плоская.

>>373269
> если это конечно случиться
С добрым утром. Уже.

>>373154
>единственный способ спасти российскую космонавтику это
1. Государственные дотации.
2. Очистить предприятия от коррупции, поддержка частников, беспроцентные кредиты для отрасли в целом, наращивание своего производства всех космокомпонентов.
3. Повысить зарплаты соответственно вкладу сотрудников - минимум 50к, охуевших манагеров разогнать, снизить им зарплаты, не более 5-кратной разницы в зп(не считая всяких уборщиц), коллективная собственность (у каждого работника пакет акций+зп), бесплатное жильё, столовая, медицина и прочий соц пакет само собой разумеется.
4. Принятие амбициозной космической программы. Луна, Марс, и дальше. Сверхтяжи и возвращаемые ступени, автоматические научные станции.
5. Создать экспертный совет из инженигров при манагерах, чтобы манагеры внезапно не натворили хуйни.
6. Создать условия для качественного образования по аэрокосмотематике и поддерживать учебные заведения, студентов.

Что постоянно обсуждают в этом треде, если российской космонавтики не существует?

>>373290
Ну ты загнул, а где уточка жить будет? На чем собачка на выставку полетит?

>>373290
Может, еще и воровской азиатской парашей перестать быть? Многого не хочешь?

>>373315
На американских ракетах прилетели. Сверхтяжи уже хотят заказывать.

>>373315
>А российские космонавты в российском сегменте МКС откуда взялись?
От сырости завелись.

>>373324
Союз нерушимый республик свободных...

>>373325
не союс, не нерушимый, не республик, и не свободных

>>373327
> союз

>>373290
Ты забыл самое главное: в Ресурсной Федерации за 25 лет полностью уничтожено техническое образование. Я сам учился на авиа- и ракетостроение в РФ и все видел своими глазами. Туда идут те, кто не смог пролезть на более престижные специальность. 99% студентов - имбецилы абсолютные, которые не в состоянии решить квадратное уравнение. Без восстановления тех. образования эрэфии пиздец.

>>373351
Тьфу блядь, до п.6 не дочитал, лол.

>>373351
То есть идти учиться на ракетчика сейчас бесперспективно? В ту же бауманку.

>>373401
Очень перспективно - работать в Роскосмосе за 30к это большая честь.

>>373290
Самый простой вариант - поставит Шойгу вместо Рогозина

>>373414
Не поясничай. Когда он работал в МЧС ничего ничем не сбивали.

>>373422
>пОясничай

Школороскосик спалился.

>>373427
Ну то есть в армии РФ все хуево сейчас?

>>373409
Не, ну можно в аирбас пойти или к частникам США в перспективе

>>373432
Понимаешь, мы пытаемся найти выход из сложившейся ситуации. Кто-то считает что выхода нет и все пропало. А кто-то не сдается.

>>373439
Выдавить стекло - вытащить Шойгу не вариант.
Надо его в минздрав, пусть клонирует себя несколько раз, тогда заживём.

Это космическое агентство уже не спасти, господь, жги!
Мне казалось, что новое семейство ракет на 170 движках было бы охуенным, но на фоне скопившейся бюрократии даже самые йобистые ракеты как-то погоды не сделают.
Мой уровень оптимизма падает с каждым годом, а ведь раньше я по праву радовался за агентство. Пусть и ни разу не смогшее в дальний космос.

>>373440
>Так поискать обсёров в любом ведомстве любой страны найдёшь.
Gooby stahp

>>373441
Ну и какие твои выводы? Что нужно сделать чтобы ситуация выправилась?

>>373444
Убить всех плохих людей, я уже давно говорил. Это решит вообще все проблемы.

>>373446
Все понятно

>>373450
>все технологически развитые страны изо всех сил пытаются с неё спрыгнуть
Ты только что расстроил Францию, которая большую часть энергии берет из атома.
>если вместо интела получается элбрус
Это йоба хайтек, поезд ушел и без промышленного шпионажа и притока мозгов не догонишь. Эльбрус в своем роде тоже хорош, но не конкурентоспособен на свое время.
>с ракетами должно быть как-то по-другому
Наработки-то есть. Та же Энергия даже на текущий момент охуительная йоба. Возродить в модульном варианте (с 2, 4 и 8 бустерами возвращаемыми) и давать пососать.
Ан нет, лучше давать пососать инженерам и покупать яхт... Блядь, не надо политоту, у меня пердачелло разогревается и я щас сам на орбиту выйду заместо авроры англосата.

>>373432
>и заново начать делать.
Нахуя? Изобретать велосипед же будем. Будет такая же фигня как с Эльбрусами и прочим отечественным поделием - чугуниевое нечто за много-много денег. Лучше уж сотрудничать с передовыми организациями, но без имперских амбиций.

>>373458
Проблема в том, что у передовых организаций имперских амбиций никто не отменял.
Да и так и получается что мы в итоге и вынуждены сотрудничать с НАСА.
А скоро те сами что-то пилить с ЕКА на подсосе будут, а нам останется с китайцами сотрудничать если те разрешат взамен на технологии бурана.

Сука, ничего не могу с собой поделать, все хуже и хуже в роскосмос-треде прогнозы пишу. Это лечится?

>>373457
>Эльбрус в своем роде тоже хорош
В чем это он хорош? Кто для него софт писать будет? Или весь мир с кучей частных лавочек, которые клепают программки каждую секунду, оптимизируют все это, или одно какое-нибудь ведомство, которое будет делать аналог Виндоус 95 несколько лет, а на выходе будет глючное дерьмо.

>>373459
>а нам останется с китайцами сотрудничать
Ну если продажа совковых технологий является сотрудничеством... Всё равно свои передовые наработки китайцы нам никогда не продадут. Зачем это им? Просто чтоб помочь Россиюшке?

>>373460
Ну начнем с того, что т.к. он чисто отечетственным то может использоваться в военке и он пока лучшее что есть для военки
Софт он х86 выполняет с нормальной скоростью Не для крузиса но для работы сойдет
А конкурировать он и не мог никак, тут не догнать просто с их секретными литографиями и миллиардами транзисторов

>>373462
Им бураны - нам места на тянгуне.

>>373459
Скоро будем просить места на Орионе

>>373463
Вопрос в том, а нужны ли им Бураны

>>373464
Куда? На Луну?
А на МКС и так полетим на ихх кораблях, это не обсуждается

>>373466
>4
Конечно, буран это не только ценный мех но и энергия.

>>373463
>он чисто отечетственным то может использоваться в военке
Скажу лишь, что ты не разбираешься в вопросе. Больше ничего не скажу.

>Не для крузиса но для работы сойдет
Не сойдёт.

>Им бураны - нам места на тянгуне.
Нет, не так:
Им бураны, а нам - хуй.

>>373468
>Скажу лишь, что ты не разбираешься в вопросе.
Ну епту, за что купил за то и продал. Пока у нас не эмбарго и не железный занавес нам все мна эльбурасы поебать, пока интуел продется
>>373468
>Им бураны, а нам - хуй.
Это само собой продаруземвется

>>373486
Чому так? Из гермашки дешевую ветряную энергию за отрицательную сумму покупают?
Да, у фрицев порой тебе платят за пользование электричеством, лол.

>>373487
>Да, у фрицев порой тебе платят за пользование электричеством, лол.
платят 3 евроцента за киловатт, а берут 300 евро в виде налогов на оплату электросетей. Да.

http://kosmolenta.com/index.php/1176-2018-01-25-luna-2025

>>373502
Еще месяц назад анон про это писал. А учитывая новый вгрунт, то сразу переезд на 21.

>>373233
Не хватает еще знамя полумесяца и Будды. А конце концов нужно всех богов задобрить, для гарантии.

>>373486
Так тут всё электричество идёт на спад, а ядерная доля как раз вроде даже увеличилась.

>>373532
Хотя нет, в самом конце возобновляемые и ГЭСы подросли, за счёт остального. Но чуть-чуть только.

>>373560
>Как вы объясните пикрелейтед?
Политики пиздят, а ученые насилуют журналистов. Всё как обычно.

>>373560
>научная фантастика*

>>373467
>А на МКС и так полетим на ихх кораблях, это не обсуждается
Ты троллиш или дебил?
Как из этой цитаты:
>Рассматривается возможность перекрестных полетов совместных экипажей как на российских, так и на американских кораблях. Это могло бы стать хорошей подстраховкой друг другу...
- можно получить обязательный полет на Орионе? (Причем твою формулировку - вообще можно понять как прогноз прекращения полетов пилотируемых КК РФ.)

>>373568
>Ты троллиш или дебил?
Третий вариант - мне хуево чето.
>(Причем твою формулировку - вообще можно понять как прогноз прекращения полетов пилотируемых КК РФ.)
Не, на их полетим не значит что наши отменяются.
А орион это не для МКС а для дальних экспедиций, нас туда просто так не пустят

>>373569
>орион это не для МКС
Да, был неправ, на ближайшее время Дракон 2 актуальней.

>>373577
С учётом срачей в конгрессе США - старлайнер

>>372228
Правда. Могли бы вообще со стендовых испытаний начать, тогда бы ещё меньше железа угробили.

>>372741
> Тогда два боковых блока, получится простой и дешёвый (сверх)тяж
Я тебе отвечу словами Маска про Хевик - "когда мы начинали работу над Фелкон Хеви, мы ожидали, что будет относительно несложно связать три бустера в один. По факту, нам пришлось проектировать практически новую ракету." Это не КСП, в жизни так не получится.

>>373585
У российских разработчиков опыта в этом побольше.

>>373585
А какие подводные камни?

>>373050
Лучшая новость за последний год, наверное. Я давеча узнал, сколько они проводят наблюдений даже в нынешних условиях, и знатно охуел.

>>373588
Чето вроде много не нанаблюдаешь с питерской засветкой и белыми ночами.

>>373435
Ты им не нужен, у них хватает своих кадров. Единственный твой шанс туда пробиться - аспирантура за границей.

>>373412
Шойгу спиздил не меньше, чем Димон. Туда надо ставить нормального человека, крайне желательно из самой аэрокосмической отрасли, и ебать его нещадно за любые факты растрат и распилов.

>>373591
Читни комменты и удивись. Я тоже не ожидал, честно говоря.
https://geektimes.ru/post/284506/

>>373502
> Запуск исследовательской станции «Луна-вГроб» перенесен на 2020 год

>>373595
Единственный способ спасти отечественную космонавтику это призвать Илона свет Маска на княжение управлять роскосом. Он пидорнет всяких жирных котов типа Комарова, отстранит к хуям от управления космосом батутного Таксоубивца, назначит на ключевые позиции своих людей, а потом на него заведут уголовное дело, уволят и он уедет и жирные воры вернутся на свои места. Но так хоть немного будем иметь нормальную аэрокосмическую корпорацию, а не роскосмос.

Но Маску это самому нахуй не всралось, равно как и пыне и таксоубивцу, поэтому здесь ничего не исправить - Пыня, жги унижай нас еще 6 лет.

>>373595
>ебать его нещадно за любые факты растрат и распилов
Кто его ебать будет? Другие распильщики? Тут проблема не одной острасли, а всей страны. Чекни видосы ФБК Я не агитирую за Лёху, просто он это доходчиво объясняет
>>373602
>Единственный способ спасти отечественную космонавтику это призвать Илона свет Маска на княжение управлять роскосом
Можно напрямую спонсировать частный космос.

>>373604
Где ты ее найдёшь? У тебя ни одной серьёзной компании.

>>373605
Роскосмос начнет поиски русских Илонов Масков чтобы сломать челюсть и посадить в гулаг разрабатывать ракеты

>>373605
Варгейминг вон.
Ща если разрешить, будет Яндекс, Мэйлру, а там и газпром может чего учудит в тщетной попытке угнаться.
И будет у нас флотилия сверхлегких метеорологических ракет.

>>373609
Варгейминг не в Рф. Мэйлы и яндексы создавались в эпоху доткомов и нихуя не стоили своим создателям. Газпром одна из самых неэффективных контор в мире. В космосе нет сверхприбылей, отбивать бабки ты начнешь в лучшем случае через 10-15 лет. Да и самая доходная часть спутники на заказ, где Рф в глубокой заднице. И все это при кастрированном рынке и капитализме.

>>373621
>у нас всегда останутся Союзы и Ангара
>всегда
Звучит, как вызов...

>>373587
Такие, например, что у тебя к чисто продольной нагрузке на корпус бустера прибавляются ещё более значительные боковые от двух сайдбустеров, которые надо как-то передать на корпус центра и потом распределить. Изменяется частота и амплитуда вибраций, изменяется обтекаемость и аэродинамический профиль.
>>373586
А кто ж спорит, Ангару ж вон сделали.