>>2390116 (OP)
>3 пик
Они пизданутые там?! Нахуя они нагнали столько кораблей туда?! Ебланые гейропейские, совсем крыша у долбоебов поехала.

>>2390145

Потому что могут.
Тренировочка

>>2390116 (OP)
Ну блядь коль трейд создали давайте устроим платиновый срач "Кузя и Петя vs. АУГ".

Давайте-ка заглянем, а шо у этой лодки внутре? А внутре у ней неонка, гыгы.

Произвольный кусочек из текста: "...Первое, что надо отметить, так это отсутствие на корабле отопления, что, согласитесь, для Севера немаловажно. Причин тому много, но, пожалуй, главная — это отсутствие постоянно действующего вспомогательного котла. Поэтому пар на хозяйственные нужды берется от ГЭУ, что весьма накладно, т.к. требует не обычной, а специальной котельной воды, коей на флоте всегда мало. Можно еще подать пар с ЭНС (энергонесущее судно пр. 305), но давления оттуда — "кот наплакал" (а зимой 1998/1999 гг. вообще ничего не подавалось). В результате пар на отопление подается периодически, что в системе не предусмотрено, т.к. отсутствует слив конденсата. Система парового отопления проходит по БПТЗ (бортовой противоторпедной защите) или, как ее называют на корабле, коридорам труб, т.е. вдоль борта. Поэтому когда прекращается подача пара, трубы очень быстро промерзают. А дальше все как в учебнике физики: конденсат превращается в лед, лед расширяется, труба лопается. В результате отопления нет, тепла нет, на переборках — местами иней, а на палубе — лед. Экипаж даже в ангаре строится в шинелях. Если в кубрике или каюте +5°С, то это уже хорошо, а если +12-15° — это уже, простите, барство!..."

Дрожите, супостаты!!!

http://igor113.livejournal.com/27473.html

>>2390179
Но ведь Петя и Кузя и есть АУГ.

>>2390145
Преднамеренное нагнетание ситуации для усиления демонизации РФ.

>>2390184
Слева - ауг здорового человека. Справа - ауг курильщика.

>>2390179
>давайте устроим платиновый срач "Кузя и Петя vs. АУГ".

https://www.youtube.com/watch?v=UfMYslk29R0[РАСКРЫТЬ]

https://www.youtube.com/watch?v=h449oIjg2kY[РАСКРЫТЬ]

https://www.youtube.com/watch?v=1JTLLssrKAg[РАСКРЫТЬ]

>>2390191
> Справа - ауг курильщика.
это беломор

КАКОЕ АВИАКРЫЛО У КУЗИ?

Сам насчитал 4 су-33, 4 миг-29 и 4 камова.

>>2390184
петян мод он
Нет. АУГ включает в себя авианосец белых людей с ЯСУ и паровой катопультой и эстонцы белых людей с Mk.41 и Иджесом. А пидорашные поделья так и останутся пидорашными подельями.
петян мод офф

>>2390199
Был там один в Сирия-треде который авиагруппа в 6 самолетов насчитал, это не ты?

>>2390182

Ещё горячей воды для экипажа не предусмотрено, а холодная - пол-часа в сутки. Ну и помывка раз в неделю по 10 минут

>>2390203
>и паровой катопультой

>большая скорость выпуска самолетов

На протяжении многих лет здесь в ВМ местные эксперты активно форсили что АУГ НЕ НУЖЕН, ДОРОГО И НЕТ ЗАДАЧ.
Что там сейчас в методичке псевдопосривротов, поясните.

>>2390199
10 запруфанных как минимум (по пять обоих типов), остальное узнаем позже. Расчетно машины 24-28 должно быть.

>>2390191

>>2390215
>петухан не знает, что далеко не всякий огонь можно залить морской водичкой

>>2390213
Так появились бабахи которых надо угнетать за границей страны, появились и задачи для АУГ.

>>2390213
Не нет задач, маня, а одна задача - воевать с отстающими в плане оснащения на десятилетия противником. Для этого и везут. А бриты устроили истерику и думают что Путин идет их завоевывать.

>>2390226
Ауг появились когда ещё твой дед в яйцах плавал.

Спрашивал уже в сириятреде, но так никто и не ответил - почему на Кузю поставили Гранит, хотя могли бы поставить Базальт/Вулкан?

>>2390213
Нинужен и нет задач. Но тут случилась Сирия.

Еще год назад никто и помыслить не мог что будет осуществлена сирийская операция. Даже когда первые фотки попали в сеть мало кто поверил.

Если ее быстро свернуть - он нахуй не нужен и пустая трата денег и сил.
Позиция не поменялась, парашничек. Можешь записать себе в блокнотик.

>>2390232
Тогда единственным оружием против АУГ была другая АУГ, а сейчас у белых людей есть ПВО и ПКР чтобы пустить на дно сразу пачку этих корыт. Вот и остаётся бабахов доминировать.
И ты заканчивай рваться, я ведь ещё толком ничего не сказал, а тебя разваривало уже.

>>2390179
Если коротко то:
1. У супер хорнетов боевой радиус-750 километров.
2. Дальность гарпунов в авиа модификации-250 километров.
3. Авиагруппа американских авианосцев- в среднем 60-80 самолетов.
4. Эсминцы типа Арли Берк несут до 8 ПКР Гарпун+ универсальные ячейки под SM3
5. Дальность поражения ЗРК С300Ф, который стоит на Петре Великом-200 километров с ракетой последней модификации. Количество ракет- 96
6.Далность поражения ЗРК Кинжал на Петре Великом- до 12 км. Количество ракет- 128
7. Авиагруппа на Кузнецове- до 30 самолетов.
8. Дальность стрельбы П-700 Гранит-700 километров. Количество ПУ на Петре-20

В итоге мы можем сделать вывод что наша группа кораблей будет превозмогать атаки с воздуха Гарпунами без возможности ответного удара, так как противник может держаться на растоянии до 1000 километров и не входить в зону поражения наших ПКР. Единственный шанс выжить- это перебить всю авиагруппу авианосца, что представляется себе маловероятным с учетом нашей авиагруппы и дальности стрельбы наших средств ПВО. Пытаться сократить дистанцию тоже кажется невозможным в связи со слабой и ненадежной силовой установкой Кузнецова- группа просто не сможет держать скорость в 30 узлов, а отправлять в погоню только Петра-это отправлять его на гибель.

Вывод: Наша группа кораблей находится в заведомо невыгодном положении, и чтобы выжить должна полагаться на свою выучку, качество нашего оружия и ошибки врага. Так или иначе шансы на победу кажутся довольно низкими.

>>2390243
> ПВО
На тихоокеанском ТВД его не было?
> ПКР
Камикадзе, палубные самолеты

>>2390236
Найди на "Кузнецове" место для базальтовых ПУ.

>>2390236
Очевидная унификация очевидна

>>2390248
Сравнивать ПВО вмв и современные ЗРК и И фанерные самолетики с ПКР. С тобой точно все в порядке?

>>2390248
>Камикадзе, палубные самолеты
Пизда, сравнил бьющие на сотни километров ракеты и безумных узкоглазых на бомбе с крыльями.

>>2390250
Так я и искал логику выбора, пришел к двум минусам: Базальт длиннее Гранита на 1.7 метра и был более старой ракетой на тот момент. НО - Базальт можно было потом поменять на Вулкан, и разве 1.7 метра это настолько критично для такого здорового корабля с подпалубным размещением? Зато не надо трахаться с заполнением ПУ водой.

Какой боевой радиус у миг-29к?

>>2390264
> сравнивать современные авианосцы и авианосцы ВМВ
С тобой все в порядке?

>>2390265
Радикальных различий нет.

>>2390221
>Петухан думает, что на кариерах белых людей тушат морской водичкой

>>2390269
Радикальных различий нет.

>>2390255
>Очевидная унификация очевидна
Зато надо заполнять ПУ водой перед пуском. На НАДводном корабле - т.е. унификация только с ТАРКР 1144.

При этом все предыдущие ТАКР 1143 и РКР 1164 с Базальтами/Вулканами.

>>2390271
Ясно, ты просто залетный порашник. Пройди нахуй.

>>2390276
Упитано

>>2390245
А ещё наша авиагруппа идет в средиземку только для того, чтобы в одиночестве превозмогать весь натовский средиземноморский флот. Поэтому специально отойдет на 200-300 км от сирийского побережья, дабы выйти из-под прикрытия наземных частей ПВО с их С-300В и С-400. Так, в порашном манямирке, ее будет легче разгромить.

>>2390284
Совсем ебанулся.

>>2390272
>петухан думает, что кто-уверует в его беспруфный визг

>>2390245
>Вывод: Наша группа кораблей находится в заведомо невыгодном положении, и чтобы выжить должна полагаться на свою выучку,

>>2390269
>1945
-нет радара
-паровая катапульта
-мазут
>2016
-нет радара
-паровая катапульта
-ясу

>>2390279

последнее фото - с 941 стоящим на утилизации

>>2390284
Я писал свой текст предполагая прямое столкновение двух групп кораблей. Если наши будут под прикрытием наземных средств ПВО, то это меняет расклад.

>>2390297
>Если наши будут под прикрытием наземных средств ПВО
А для чего они, по-твоему, туда идут?

>>2390293
в голос c отчета. теперь стала истинная причина отказа Франции продавать Мистрали.

>>2390297
Идеальная комбинация - КАГ под зонтиком ПВО С-400 и С-300, в зоне действия нашей авиабазы с Су-35 и Су-30, с прикрытием А-50, с зоне действия Ту-22М3 с ПКР в Иране + в зоне действия береговых ПКР Яхонт.

>>2390302
Ключевое слово-идут. Они сейчас проходят Ла-Манш. впереди еще Гибралтар, и финишная прямая через все средиземное море.

>>2390266
Ты не понял. Еще раз посмотри на базальтовые ПУ и подумай, где их можно разместить.

>>2390294
> нет радара
В блохастом манямирке разве что.

Hawkeye использует относительно длинноволновый радар (по данными из открытых источников, длина волны — 0.75 метра). Что в случае с крылатой ракетой будет давать резонансное /рэлеевское рассеяние. Поэтому в любых метеоусловиях Hawkeye обнаружит даже стелс ракеты на большом расстоянии и наведет на них ЗУР Aegis и истребители.

Истребитель пятого поколения F-35 успешно завершил важное летное испытание. Находясь в воздухе он, с помощью своих сенсоров, засек цель передал ее данные на центр управления ПРО Aegis. Пусковая установка наземного базирования выпустила ракету - и успешно поразила цель в воздухе.

http://vpk.name/news/163602_f35_unichtozhaet_samoletyi_protivnika_ne_strelyaya.html

================

AAS (Advanced AEW Surveillance): Расширенное радиолокационное наблюдение. Обеспечивает равномерное круговое покрытие с отслеживанием воздушных и поверхностных целей.

ESS (Enhanced Sector Scan): Объединяет традиционное механическое сканирование с электронным управлением лучом при обнаружении целей в заданных секторах.

ETS (Enhanced Tracking Sector): Чисто электронное сканирование, область обзора географически стабилизируется, этот режим обеспечивает повышенную вероятность обнаружения и качество сопровождения в выбранном секторе. Нет потерь треков при обороте антенны.

В E-2D передовые возможности обнаружения и обработки информации дают многогранное понимание тактической ситуации. РЛС и запрощик госпринадлежности может обнаруживать и классифицировать цели на дальности свыше 300 морских миль.

Основные задачи, которые может выполнять E-2D включают:
Раннее обнаружение воздушных целей, управление боевыми системами, обнаружение и слежение за поверхностными целям.

Дополнительные задачи: противоракетная оборона.

Радар APY-9 обеспечивает значительное увеличение возможностей обнаруживать и сопровождать цели в прибрежных, надземных и надводных условиях, по сравнению с тем что давал радар APS-145 самолетов E-2C, защищавших авианосные ударные группы от самолетов и крылатых ракет.


http://sandrermakoff.livejournal.com/687154.html

>>2390294
> 2016
> -нет радара
Чта?

Когда я работал с кораблями, судовые механики учили меня простому правилу классификации корабельного дыма:

«Сизый дым — это масло, белый дым — это вода, чёрный дым — это топливо».

То есть, если честно, наличие дыма, валящего из дымовой трубы современного корабля, работающего на дизельном топливе или на тяжёлом мазуте — это не очень приятный признак. Хорошо отрегулированный корабельный дизель или мазутный котёл для питания паровых турбин вообще не дымит, выбрасывая в атмосферу практически прозрачные продукты сгорания.

А вот если у вас что-то подтекает в цилиндры из системы охлаждения, если у вас «просажены» маслосъёмные или компрессионные кольца, которые обязаны удерживать масло вне камеры сгорания, или же переобогащена топливная смесь, что вызывает появление несгоревших остатков топливе в выхлопе — то ваш двигатель работает где-то очень далеко от оптимальных режимов, теряя мощность, изнашиваясь и потребляя «лишнее» топливо.

Конечно, часто дым из трубы валит в момент пуска двигателя или котла: в этот момент обычно энергетическая установка судна «холодная» и в ней присутствует масса переходных процессов. Иногда это может быть лишь мгновенный выброс топливной смеси или конденсата из выхлопных труб, но иногда можно и «подымить на славу».

Чёрный дым на запуске дизельных или турбинных двигателей часто служит причиной неслабого бугурта и в западной прессе. «Это ж как мы будем показывать наш звёздно-полосатый (или какой иной) флаг шведам?». На что адмиралы честно заявляют: «Будьте спокойны, в Стокгольм зайдём на всех парах, без дыму!».

А вот при движении в открытом море и на полном ходу — чёрный (сизий, белый) дым это уже, к сожалению, признак того, что судовая двигательная установка страдает от какой-то из перечисленных болячек: жрёт и палит масло, испаряет совершенно неуместную воду или же «пьёт», как ни в себя, лишнее топливо, выбрасывая копоть в небо.

При этом часто такой вариант появления чёрного дыма как раз и связан с тем, что адмиралы выжимают из машины полный ход, давая в двигатели или в котлы по факту переобогащённую смесь и вызывая при этом появление того самого чёрного дыма из корабельной трубы.

Ну а теперь — моё краткое объяснение.
«Адмирал Николай Кузнецов» — судно с несчастной судьбой с самого начала. Можно сказать, что «Кузю» в последний момент фактически усилиями энтузиастов перегнав недостроенное судно от причальной стенки судозавода в Николаеве в нынешнее его место базирования возле Мурманска. К сожалению, Северный флот всегда был флотом действующим в максимально тяжёлых условиях — его береговые базы находились объективно в гораздо более суровых климатических зонах, чем места базирования судов Черноморского, Балтийского или Тихоокеанского флотов.

В силу чего и в Мурманске достройка, текущий и плановый ремонт «Адмирала Кузнецова» осуществлялись часто в недостаточном объёме и в ненадлежащем качестве.

"А вместо сердца — пламенный мотор"

Когда говорят об БЧ-5, как правило, имеют в виду ГЭУ. О ней и поговорим.

Во первых, один из восьми котлов и один ГТЗА временно не работают — из-за взрыва газохода по причине ошибки в эксплуатации (перед розжигом котла забыли провентилировать газоход). Таким образом, теоретически мощность ГЭУ снизилась до 75%. Но это в теории, а на практике — и того меньше.

Все четыре дейвуда текут, поэтому периодически подтапливаются подшипники линий валов, что накладывает ограничение на максимальное число оборотов. Давно выработала свой ресурс автоматика ГЭУ, от этого «Кузнецов» дымит как броненосец с фотографии начала века. К тому же трубопроводы уже "еле дышат", да и матросы, обслуживающие ГЭУ, не блещут профессиональными навыками и знаниями. В результате вместо почти 29 узлов, которые дал «Кузнецов» на испытаниях, или хотя бы 24, на трех машинах он еле держит 16-18, а обычно — не более 10-12 узлов.

"Хорошо" обстоит дело и с электрической частью. То турбогенератор "сядет", а резервный дизель-генератор не сможет запуститься, то еще что-нибудь случится. И весь корабль погружается во мрак. Особенно пикантно это выглядит на ходу: локаторы не излучают, связи нет, котлы тухнут — не авианосец, а "летучий голландец" .

Поэтому, в общем-то, для меня ситуация с единственным российским авианосцем и его эпическим дымовым шлейфом по проходу Ла-Манша и Па-де-Кале ясна: «старичка» попросили дать полных ход — «дедушка» постарался. Ну, как смог. С дымом и с выжиганием в атмосферу громадного количества лишнего топлива. Но — нужный ход выдал и за «Петром Великим» успел.

А вот если бы спросили у меня, что бы я сделал... Ну, правдами и неправдами, но починил бы ГТЗА и котлы в плановом ремонте — благо их уже у «Кузи» было как минимум 5 за прошедшие 25 лет.
Но я — не адмирал Северного флота и не министр обороны России. Так что — спрашивайте их, почему у гордости российского военно-морского флота до сих пор валит дым из трубы и стоит аварийный пожарный расчёт на палубе.

>>2390309
В чем принципиальная разница? Невозможно было разработать модификацию ПУ с размещением под палубой?

>>2390310
Не залупа для монитора своих самолетов при взлёте посадке, а полноценный радар для обнаружения и наведения средств поражения

>>2390315
Это про кузю.

>>2390294
>-паровая катапульта
Хде? Я лично был на Эсексе и лично видел цилиндры пневматической катапульты.

>>2390245
Ты забыл еще одну небольшую деталь: у РФ одна "АУГ", а у НАТО - десять.

>>2390319
Вот и подумай, где ты ее разместишь под палубой, под таким углом. И смогут ли ракеты нормально стартовать, если изменить угол наклона.

>>2390321
Какие средства поражения, дебилушка?

>>2390324

Мне кажется, или это морская вода?

>>2390315
На авианосце как на корабле, физически. Я не утверждаю, что их нет в составе авиакрыла и на кораблях сопровождения.

>>2390329
Это питьевая с ионами серебра.

>>2390326
>Вот и подумай, где ты ее разместишь под палубой, под таким углом. И смогут ли ракеты нормально стартовать, если изменить угол наклона.
Неужели это настолько сложная техническая задача? Вулкан на 300км дальше чем Базальт летает - а тут вопрос какого-то угла наклона. Если бы поставили задачу подпалубного размещения Базальта/Вулкана, я думаю Челомеевцы бы справились, к тому же корабль здоровый, есть место для размещения в нужной конфигурации.

>>2390331
Дальность обнаружения хокая и радиогоризонт на 70-метрой высоте сам загуглишь?

>>2390236
Потому что когда строили Кузю Базальт ещё только пилился, и насколько я помню далеко не без проблем. А Гранит от вот он был, свеженький, пиздатый готовый.

>>2390324
Видимо то, что США тоже сумели в систему орошения и в случае втрухи тоже сумеют смыть с палубы радиоактивный пепел радиоактивной водой.

>>2390334
Это не для тушения

>>2390336
>есть место для размещения в нужной конфигурации
Где именно?

>>2390314
> длина волны — 0.75 метра
> Hawkeye обнаружит даже стелс ракеты на большом расстоянии и наведет на них ЗУР Aegis
Воу! Дециметровый диапазон для наведения ракет - это что-то новое. Сам придумал?

>>2390338
Базальт старше Гранита - а вот Вулкан моложе. Поэтому я уже упоминал такую возможную причину - разработка 11435 пришлась на готовность Гранита, который был самый новый ПКР на тот момент.

>>2390349
Говном этот гибрид ежа с ужом быть не перестанет хоть с гранитами хоть с вулканами.

>>2390354
С Вулканом у него была бы дальность стрельбы на 300км больше + не нужно мучиться с заполнением ПУ водой.

>>2390322
>>2390331
А Фрегат-МА тебе уже и не радар чтоле?

>>2390336
>>Неужели старт ракеты - такая сложная техническая задача

>>2390362
Оникс-Яхонт-Брамос запускается из всех возможных положений и носителей - значит это не невозможная задача.

>>2390357
Мммм, охуительные истории из мемуаров.

>>2390354
Съебал нахуй, петух cвин'явый. Говно - это говнодеголль, из ремонтов не вылазающий, и говнолизабет с неисправными говнолетами вместо авиапарка.

>>2390355
>а подшаманить ракету
И получить в итоге "Гранит".

>>2390356
Ну и нахуя? Лучше бы вообще ПКР не ставили а расширили авиагруппу.

>>2390358
Я про марс-пассат

>>2390367
Ты ещё испанцев или аргентинцев вспомни, ебанашка.

>>2390367
>И получить в итоге "Гранит".
Но с сухим пуском.

>>2390369
В сириятреде прозвучала версия что ПКР были дефолтом для всех советских ТАКР чтобы вообще строиться/ходить в Черном море. Вне конвенции Монтре, типа.

>>2390369
Запилили ан-71, грузовик, придали ему четыре фрегата и танкер. Дороговато выходит.

>>2390373
А можно японцев вспомнить? Ну пожалуйста!

>>2390379
>Вне конвенции Монтре, типа.
Этой мыле лет больше чем тебе.

>>2390377
> пускать ракеты "куда-то туда"

Манямирок из 10.

>>2390385
Шта?

>>2390371
А радар должен быть непременно Марс-Пассатом, чтобы считаться радаром? На Нимицах отродясь неподвижных полотен ФАР не было и ничего, живут. И главная трехмерная РЛС обнаружения немногим лучше того же Фрегата.

>>2390387
>Манямирок из 10.
>беспруфный пиздоглазый даун.

>>2390245
>У супер хорнетов боевой радиус-750 километров
С какой нагрузкой?
>Авиагруппа американских авианосцев- в среднем 60-80 самолетов.
Из которых Хорнетов штук 50, да и то не все "Супер".
http://www.naval-technology.com/projects/nimitz/
>Авиагруппа на Кузнецове- до 30 самолетов
26 от силы.
>В итоге мы можем сделать вывод что наша группа кораблей будет превозмогать атаки с воздуха Гарпунами без возможности ответного удара
Давно у Сирийских ослоёбов Гарпуны появились?
>так как противник может держаться на растоянии до 1000 километров и не входить в зону поражения наших ПКР
А противник проектов 949А и 885 не ссыт?

>>2390390
Автозамена. Я это провдание видел в каждом трейде где затрагивалась тема беззадачности Кузи.

>>2390371
Но он же не работает. Холы же пилили, и закономерно обосрались ещё при совке.

>>2390373
И вспомню, если надо будет. В конце конце, все они тащутся в хвосте единственно верного и правильного пиндососявого пути.

Кстати, неисправные говнолеты - будущее палубной авиации швятых.

>>2390379
>Но с сухим пуском.
И стоит овчинка выделки?

>>2390379
>Но с сухим пуском.
"Мокрый" пуск защищает же палубу от термовоздействия дополнительно вроде как.

>>2390365
>>Человек-"да я вашего челомея на винте вертел" в треде.
Иди и запили, чо. Слабо?

>>2390402
То есть единственно верный путь это ржавая мазутная банка с мизерной авиагруппой?

>>2390397
>А противник проектов 949А и 885 не ссыт?
Нет. Пока что все успехи этих подлодок связаны с самозатоплением.

>>2390407
Китайцы что-то не жалуются и пилят ещё один такой же.

>>2390407
Нет, что ты. Единственно верный путь - это с трудом летающий, покрытый трещинами говнолет без вооружения.

>>2390413
Я уж думал вам методички поменяли уже.

>>2390413
Вот будет проигрыш когда очередное чудо авиастроения спишут к ебени матери через 10 лет эксплуатации, а к 2030 АУГ будут прикрывать супер- и супер-пупер Хорнет.

>>2390356
>на 300км больше
Это ещё бабка надвое сказала, какая там у Вулкана дальность.

>>2390411
Ну эти конечно пример для подражания.

>>2390377
1. И где ты, дебила кусок, видишь на своем скрине станцию НАВЕДЕНИЯ ракет?
2. И таки даже у "Неба-М" еще есть модуль сантиметрового диапазона, что ты совершенно не приметил.
Итого: двойной фейл.

> Даже метровые РЛС обладают достаточной точностью
Ну это просто без комментариев...

>>2390421
И у тебя конечно же сеть примеры из истории когда так происходило.

>>2390417
Обосравшаяся cвин'ья проецирует свои методички, как мило.

>>2390427
Давай пруфы или будешь обоссан, траль мамкин.

>>2390417
Ольгино же, это у парнокопытных парадигмы меняются часто, в процессе чередований перемога\зрада.

>>2390402
>>2390403
Зато корабль во время пуска возит сотни тонн (в некоторых источниках аж тысячи тонн) воды. Мягко говоря обуза.

>>2390406
Ты на понт не меня бери, а тех кто этот Оникс и запилили - эти же люди и Гранит делали.

>>2390422
Может быть. Но Вулкан появился позже, и во многих источниках указана такая дальность.

>>2390426
Ага, А-10. Устаревший, медленный и вообще ненужен. Все обменяем на ф-35. А военные обмазываются и просят ещё.
Или же ф-117. Полный штельш, оружие будущего. Ну и где он теперь?

>>2390397
>С какой нагрузкой?
Два гарпуна. Даже если не 750 с такой загрузкой то хвтит и 600 километров это даст 950 километров вместе с дальностью гарпунов.

>Из которых Хорнетов штук 50, да и то не все "Супер".

Все равно их больше.

>Давно у Сирийских ослоёбов Гарпуны появились?

Речь шла об америкнской АУГ

>А противник проектов 949А и 885 не ссыт?
Конечно. Так же как и мы Трайденты.

>>2390436
Ф-117 замечательный самолёт, жирдяй.

>>2390439
850 километров. Ошибся с расчетами.

>>2390441
Просто наипиздатейший. Не продолжай, у тебя и камикадзе по эффективности как пкр и ЗРК можно ствольной артиллерией заменить.

>>2390436
>Ага, А-10. Устаревший, медленный и вообще ненужен.
А че не так?
>А военные обмазываются и просят ещё.
По моему по результатом обменяли на дроны.
>Или же ф-117. Полный штельш, оружие будущего. Ну и где он теперь?
А сколько он прослужил не напомни? И кстати он и продолжил дорогу F-22 и F-35.

>>2390428
Что тебе пруфать, свинухан? Отсутствие на говнолете нормального вооружения? Трещины, о которых только ленивый не писал? Ты там вконец прихуело, залетное животное?

>>2390444
Да, отличный. Кроме того он позволил отлично проработать технологию стелс.
Но у тебя видимо и стелс нинужен, и ржавые корыта заебца.
А тут ещё и пакфа вероятно закупать не будут так у тебя вообще манямирок треснул.

>>2390448
Манька не знает о том что революционное оружие всегда страдает детскими болячками.

>>2390441
>Ф-117 замечательный самолёт
Кокой праздник толстоты в треде

>>2390451
Просто обслуживают нормально.

>>2390411
Потому что пилить больше ничего не умеют. Тем не менее, в паланах у них после этого нормальный авианосец.

>>2390453
>700 детский болячек в отчете пентагона
Проще пристрелить, не?

>>2390446
У тебя дроны самолеты CAS заменяют? Как там в будущем, машины уже летают?

>>2390453
Вот, cвин'ья прикрыть свой обосрамс общекукареками про гейволюционное оружие.

>>2390456
А может ГТУ поставили? Ну чисто теоретически ведь возможно.

>>2390454
> 25 лет на вооружении
> применялся в шести конфликтах
> одна боевая потеря
Ррррряяяя, гавно!!!!

>>2390450
Ты знаешь чем стелс 117ого отличается от стелса 22го? Конечно нет. Ты только верещать про швятость знаешь как.

Копродвойка в треде, я спокоен.

Какие ЗАДАЧИ у Кузи в Сирии? Рычать, двигать тазом и проецировать силу?

>>2390491
Он каждый год, если не в ремонте, ходит в средиземку зимовать.

>>2390491
Получить опыт боевого применения.

>>2390498
Когда там следующий авианосец построят?

>>2390491
Палубную авиацию применять в боевых условиях

Любослав Аскольдович - танталопидор. Гоните его, насмехайтесь над ним!

Блядь, как в мобильной версии скрыть эту кпродвойку, воротит уже блядь от них. Зарепортил, и вам советую то же самое сделать.

>>2390439
>Все равно их больше.
Больше для чего? Все 50 полетят с двумя ПКР? Их не то что Су-33, их МиГ-29К с потрохами сожрут и не подавятся. При том, что те-же МиГи с теми же Х-35У представляют ту же угрозу для АУГ условного противника.
>Речь шла об америкнской АУГ
Зачем российской КУГ вести бой с америкнской АУГ на Средизмном море в 2016 году?
>Так же как и мы Трайденты.
А что, американская АУГ уже не способна от подлодок защититься, не хватаясь за ядрёнбатон в соседнем океане? Зачем тогда начинать спор было, какие-то Гапрпуны с Гранитами обсуждать? Надо было сразу Синевами да Трайдентами мериться.
>>2390451
Прозреваю, что это потому что его пара десятилений охуительного обслуживания не поизносили.

Почему РФ поступила как степные хохлы и тоже продала свои авианосцы в Китай\Корею?

>>2390506
Манямирок треснул)

>>2390511
Со времени первого полёта Су-27 до поставки на вооружение 8 лет прошло. При том что это намного более простой самолёт.

>>2390508
>Их не то что Су-33, их МиГ-29К с потрохами сожрут и не подавятся.
Если узнают об их приближении.
>Надо было сразу Синевами да Трайдентами мериться.
Это уже другая дистанция специальной олимпиады.

>>2390509
Потому что там был уже ресурс исчерпан у всех механизмов.

>>2390515
Каким образом это извиняет объебосов из ЛМ, неспособных в катапульту?

>>2390491
Чугун он везет, заебали.

Э бля что это за выборочный модерация?
Почему это >>2390465 говно все еще в трейде?

>>2390520
У тебя методичка устарела
https://m.youtube.com/watch?v=pkCEHY3A5hA[РАСКРЫТЬ]

>>2390529
Ты и правда танталодебил чтоль? Такой же слабоумный. Вместо самолетной катапульты припер корабельную.

>>2390529
Лол, у тебя мультики вместо пруфов, да и те протухли.

>>2390533
>>2390534
Сема, голубцы не очень

>>2390536
Швято верующее пиндососущее животное продолжает обсираться в прямом эфире.

Пруфы на исправление швитого говнолетика нашел, или как всегда?

>>2390538
Все, ф-35 не бу-дет, твёрдо и чётко.
Ты меня затралел.

>>2390325
И они все десять отправят в Ламанш... Что вы курите, порашники?

>>2390451
Котлы поновее, вот и всё. Как я уже говорил, китайцы ебутся с Ляонином точно так же, как и наши с Кузей. Если не верите, вот пруфы:
> But on at least one occasion during recent sea trials, Liaoning appeared to suffer a steam explosion which temporarily knocked out the carrier’s electrical power system. The failure, reported by Chinese media site Sina.com, resulting from a leak in “the machine oven compartment to the water pipes.”

> During the accident, hot water and steam began “spewing” out of the engine’s oven compartment, Sina.com reported. One cabin became “instantly submerged in water vapor,” the report added.

> The carrier then lost power, but the crew “eventually restored power to ensure the smooth operation of the ship.”

И не избавились они от него по тем же самым причинам, почему и наши от Кузи:
> The Chinese navy isn’t going to get rid of Liaoning any time soon. She’s Beijing’s first serviceable carrier and the ship is a valuable resource for naval flight operations. Even if China never sends her into battle, she’s useful for training and learning how carriers work.
https://warisboring.com/chinas-aircraft-carrier-trouble-spewing-steam-and-losing-power-29dae6cd9fdf#.4oz0w13l8

>>2390557
>прорву денег жрет
Я уже не могу читать ваши посты.
https://youtu.be/oX4QN2am6G8[РАСКРЫТЬ]

>>2390557
Там же написано, английским по белому:
> Even if China never sends her into battle, she’s useful for training and learning how carriers work.
Точно так же как и наши держат Кузю, чтобы не терять опыт эксплуатации авианосца и палубной авиации.

Вопрос 1
Что такое 1143.5 ?

Это тот же тяжёлый крейсер 1144, только в качестве группового и дальнего ПВО вместо "форта" у него самолёты.
Есть тот же мощный (и весьма громоздкий в хорошем смысле) ГАК полином и мощнейшая пво ближнего действия, позволяющая срать на дозвуковые ракеты в товарных количествах. ( 8 кортиков и 4 кинжала, картинка 1 )
В отличие от 1144 ПКР меньше, зато больше вертолётов и авиация обеспечивает большую гибкость применения.
Задачи его аналогичны – топить корабли с помощью ПКР, прикрывать свой флот групповой ПВО, обеспечивать ПЛО вертолётами.

Широко распространены наркоманские фантазии, что название ТАВКР дано из-за конвенции Монтрё, ограничения которой не действуют на страны, имеющие выход к Чёрному морю (и вообще ни слова про АВ там нет, только про водоимещение) и т.п. в то время как на практике название соответствует задачам.

В америке же авианесущий корабль с 40-х годов это только плавучий аэродром. Все ударные, противолодочные и оборонительные функции возложены на эскорт и авиацию.

Вопрос 2
визги про неатомность
Атомная силовая установка на надводном корабле на 100% оправдана только на ледоколе, который работает на длительных режимах максимальной мощности в отрыве от баз.
Во всех остальных случаях достаточно аргументов как за, так и против, в особенности учитывая, что эскорт всё равно неатомный.
В США, например, были построены и дослужили до 00-х годов несколько АВ водоизмещением 83000т с котлотурбинными ГЭУ, как на 1143.5
картинка 2

Вопрос 3
визги, что самолётов мало
В ангар 100кт аэродрома Нимитц влезает примерно 26 ЛА.
В ангар 60Кт крейсера 1144.5 влезает 22 ЛА.
Комментарии излишни, картинки 3 и 4.
Удаление же "гранитов" вообще никак не влияет на величину ангара, поскольку расположены они в узкой носовой части (картинки в треде).

>>2390574
Для хохлопидоров твои аргументы не аргументы.

Оправдывайтесь, почему жизнь авиков белых людей проходит в рейдах по напряжению абизян на всем шарике, а кузю в ремонте откачивают годами, чтобы он совершил предсмертный марш бросок и затонул к хуям? Военная держава, говорите?

Надо бы ещё написать про трамплин, ДРЛО и вообще про авианесущие корабли и зачем они нужны, но пока надоело, в следующий раз.

>>2390578
Как будто кому-то не срать на дегенератов. Это не для них написано, а для интересующихся.

>>2390579
Почему ты загорелась, пидорашка?

>>2390579


хитрый план - подгонят с другой стороны сурии,где впп нет и броят якорь насовсем,т.к. нахер такое не сдалось назад коптить-топливо жечь.Будут летать с него.

>>2390522
Вопрос немного не по теме - для этой U-boote такой уровень ватерлинии характерен? И если нет, то каким образом над ним так надругались?

>>2390593
Более того, было проёбано присвоено хитрожопыми мамкиными бизнесменами столько всего, что даже на еду не всем хватало, мягко говоря, что уж там говорить об эксплуатации таких дорогостоящих йоб, как АВ или ТАВКР

>>2390581
Что за пушка на переднем плане, пик 2?

>>2390601
Если это и пушка, то максимум салютная. Ну или линемёт.

>>2390574
>Комментарии излишни, картинки 3 и 4.
Не передёргивай, в ангаре Кури у тебя на пике однотипные истребители утрамбованы валетом, а аграре Нимитца - разные самолёты стоят как попало среди куч говна, лодок (пиздец блядь, хули там лодки делают?) и вертолётов.
На втором пике условное количество самолётов "в папугаях", которое теоретически влезет на весь Нимитц целиком, то есть если выкинуть вообще всё занимающее место.

>>2390569
Сколько Родина велит. Пока не развалится.

>>2390574
Проблема Кузи не в том, что он неатомный - в конце концов, те же американцы прекрасно эксплуатировали неатомные Китти Хоки и Форрестолы, и особо не жаловались - а в общей неудачности и ненадежности ГЭУ, помноженной на чурок-матросов ("плавучий Дагестан", ага), офицеров-похуистов, отсутствие нормальных условий базирования, недостаток финансирования и бесконечные задержки с ремонтом. Ну и все-таки первенец (несложившейся) серии, да и класса "нормальных" авианосцев во флоте СССР/России вообще - у него и все детские болячки. А так, на уровне концепции, в нем ничего плохого нет.

>>2390601
Да, салютная, СП-1М. Но Замволт потопить всё равно хватит

А можно его использовать по тактике VBIED? Типа такой гигантский ядерный брандер. Загрузить 30 мт взрывное устройство и шантажировать подрывом в средиземке.

PS Хз зачем его поволокли к Сирии, у меня есть предчуствие цусимы.

>>2390611
>на уровне концепции, в нем ничего плохого нет

А на уровне практики? Дойдёт до Сирии? Выполнит задачу? Вернётся назад?

>>2390620
>>2390622

Для ебланов повторяю – он КАЖДЫЙ ГОД на зиму ходит в средиземку, если есть техническая возможность.

>>2390609
Молодец, а теперь тащи-ка схему ангара с утрамбованными 130-ю ЛА.

>>2390621
А за сколько времени, например, Викрамадитья поднимет в воздух своё авиакрыло полностью? С одним-то самолётоподьемником? Их то два, но второй меньше, и он вмещает только вертолеты, емнип.

>>2390634
Если уж на то пошло, на "Викре" они вообще новые, нулевых годов постройки.

>>2390609
> а аграре Нимитца - разные самолёты стоят как попало среди куч говна, лодок
Че еще спизданешь?

> а втором пике условное количество самолётов "в папугаях", которое теоретически влезет на весь Нимитц целиком
Только они взлететь не смогут, потому что вся палуба будет заставлена. Оно и с обычными-то 70 ЛА едва-едва место остается только для взлета или только для посадки - но не для того и другого сразу.

>>2390518
Почему у пиндосов авианосцы по 50 лет служат, а тут вдруг ресурс исчерпался после 10 лет службы?

>>2390629
Упырь свой мел, я же специально пояснил что эта цифра означает.

>>2390639
Зачем такой высокий ангар? Воздух возить?

>>2390640
Потому что у пиндосов ебические базы и сухие доки на каждом углу, а 1143 висели на рейде в 90-е без обслуживания.

>>2390640
Потому что не имеем опыта пока что.

>>2390646
Какой ещё, нахуй, опыт, тупо причалов для 1143 на ТОФ так и не сделали.

>>2390612
Спасибо.

>>2390648
Тоесть, котлы износились? А их можно заменить на новые?

>>2390639
>Че еще спизданешь?
На схеме, а не в принципе.
>>2390643
E-2 пять с половиной метров в высоту.

>>2390656
Их и хотят заменить - вот только недавно говорили что после похода Кузе наконец капремонт с модернизацией запилят.

>>2390658
Парочку новых с атомными установками осилят у нас до 2030 года?

>>2390645
>>2390648
Ну и кто виноват в том, что РФ не смогла в инфраструктуру?

>>2390663
> хто виновать что делать
С детскими вопросами – на парашу.

>>2390656
> поменять
Возможно, поменяют на КВГ-3Д, которых восемь штук сделал Балтийский завод для "Викры".

>>2390658
> визг
Понятно.

>>2390658
Говна отведай, умник: >>2379445

>>2390667
Ох, как же нас унизили, субханалла!

>>2390627
Ссылку, живо!

>>2390667
Лохань свою наконец решили покрасить чтоб не стыдно было?

>>2390660
Даже не планируют.
https://ria.ru/defense_safety/20160930/1478256517.html

>>2390682
> по ссылке
> корпорация рассматривает возможность строительства перспективного авианосца на "Северной верфи".
Найс реверс, паршничек.

>>2390683
Приходи, когда у нас хотя бы эсминец построят.

>>2390684
>"Атомный авианосец, не знаю, о чем вы говорите. Нет такого", — ответил Рахманов на вопрос о возможности и сроках строительства атомного авианосца.
Гуляй отседа.

>>2390145
ну кузя идет себе в Сирию никого не трогает, бриташки визжат о страшной угрозе, поднимают на уши весь свой флот, кузя проходит мимо этого цирка, бриташки говорят что они показали силу и русские зассали и уплыли.

>>2390683
Нечем строить. Украсть чертежи =/= украсть технологии и производственные мощности. Не на что строить. Бюжет перепиливают из последних сил, чтобы перевооружить и подлатать всех бюджетников на хуи сажают, вместо зарплат. Негде содержать. См. про Кузю. Не на что содержать.
Для Нимицев у РФ НЕТ ЗАДАЧ. И лётчиков.

>>2390685
Для Китая же построили.

>>2390684
И где его там строить?

>>2390696
После модернизации верфи будет где.

>>2390699
https://ru.wikipedia.org/wiki/Эскадренные_миноносцы_проекта_956-Э
https://ru.wikipedia.org/wiki/Эскадренные_миноносцы_проекта_956-ЭМ

А что будет если к примеру Кузе заблочат обратный путь? Что мы сможем сделать в этом случае, да так еще чтобы моряков не потерять кучи.

>>2390713
Ебнуть ядерным оружием по западной европе.

>>2390724
У Петросяна работу отбираете? И не мог бы ты свой понос мысли в один пост умещать?

>>2390694
>>2390704
Хули не построить за китайские-то деньги, да по уже освоенному проекту.

>>2390723
> Нинбо | проект 956ЭМ | заложен 15 ноября 2002

Обоссал гоможивотное.

>>2390679
Тред двухдневной давности же.

>>2390713
Заблочат путь через что? Гибралтар? Охуительные истории.
>>2390729
А вот вилять ни к чему.

>>2390717 >>2390721
> поток парашных гомофантазий

ИРЛ, кстати, трамплин обеспечивает более высокий темп пуска, поскольку у катапульты быстро заканчивается пар в накопителях.

Впрочем, на практике темп пуска и вовсе ограничивается подготовкой самолётов, а не собственно взлётными операциями.

Манямирок с обнаружением чего-то там на фоне подстилающей на дальности радиогоризонта не комментирую, с этим к врачам.

Военач, я себе все глаза проглядел с платформы в Северном море, к северу от которой Кузя и ко должны были проводить учения, о которых предупредили норвежцев. А наш ВМФ возьми и отмени учения. Вот что за зрада-то, а?

>>2390735
У них там быстродоска, что ли?

>>2390721
Чё за игра?

>>2390717
>один самолет каждые 15 секунд
20. А потом катапульты перезаряжать.

>>2390740
Не знаю, скрин я украл из комментов bmpd.

>>2390721
>Этот Су-27 с Москитом
Бля, охуительная история просто, щас стены ебать буду. Х-41 подвешивали только на Су-33 и только в качестве демонстрации.

>>2390753
Для этого желательно чтобы Кузя выжал из своих котлов 36 км/ч.

>>2390736
При чем тут "вилять"? Проект советский, чуть подмарафеченный, но советский. Наверняка еще запчасти из старых запасов пошли в дело. И то было еще начало 00-х, еще работал народ, который помнил, как корабли вообще строят. Сейчас я уже сильно сомневаюсь, что и 956-й проект бы заново построили.

>>2390760
>у палубных летунов в США отслоение сетчатки профзаболевание
МЭРИ ЕЩЁ НАРОЖАЮТ!

>>2390753
>>2390756
В этом расчете, как я понял, авианосец стоит на месте, поскольку V₀=0.

>>2390765
Там в конце про ветер 5-10 м/с написано. Его же может и не быть?

и сказали укришо вони сказали??: нешановни пани -злоєбiне не бібіне!

>>2390762
Сейчас это лечат. У нас на работе конструктор этим страдал (за компом слишком много сидел) - пофиксили.

>>2390769
А, ты про отслоение сетчатки. А я сначала подумал, что излишнюю плодовитость пофиксили.

>>2390771
А почему тогда не строят?

>>2390771
у хохлов уже патроны не могут делать, поэтому и проецируют

>>2390773
Потому что флот требует модернизации и обновления, а я при тех условиях что были в кораблестроении в России 90х и 00х намного выгоднее в первую очередь обеспечить занятость и не проебать верфи, а уже потом тратить время и громадные суммы на разработку и постройку кораблей первого ранга.

>>2390773
Потому что они отсасывают даже у древнего спрюэнса

>>23907807
Это у которых Гарпуны вместо ПКР? Говна пожуй. Сарыч безусловно устаревшее говно, но Спрюэнс ему стучит со дна.

>>2390599
В конструкцию заложен манёвр уклонения от вражеского огня - нырком под воду.

>>2390771
Я не писал, что проебали. Хотя, конечно, многое проебали. Строить древнее корыто и строить современный корабль - немного разные вещи. В том числе, и финансово и технологически. Тут нужно не просто не проебать, а развивать и модернизировать производство. Не говоря уже о том, чтобы что-то сделать с из рук вон плохим менеджментом и организацией.

> Или всех кто 956ЭМ строил за 10 прошедших лет расстреляли?
Зачем расстреливать? На пенсию ушли. Посчитай: кому в 1991 было 35-40, тем сейчас 60-65.

>>2390772
Лол.

>>2390777
Крымодебил со сломанным хохлодетектором тут как тут.

>>2390782
> Это у которых Гарпуны вместо ПКР? Говна пожуй. Сарыч безусловно устаревшее говно, но Спрюэнс ему стучит со дна.
> 45 томагавков против нихуя
> 6 ТА против 4
> 2 вертолета против одного
> ПВО белого человека
> стучит со дна

Ох.

>>2390782 >>2390786
Ладно гарпунопетрада, куда существенней, что вместо ПВО на спрюэнсе – хуй. Вообще считай ничего нет.
В то же время 956 создавался как комплекс кораблей вместе с 1155, поэтому потешные взвизги про вертолёты лишь выдают парашную проблядь, не более.

>>2390786
Ещё ГТД против котлов и ангар на два гвинтокрыла.

>>2390788
Ну о чем ещё можно спорить с человеком который визжит что вертолеты нинужны? Обоссать только.

>>2390788
Там TASMы ставили ещё в УВП.

>>2390786
> ПВО белого человека
> Си Спэрроу и РАМы
Ну вот тут тебя занесло.

>>2390794
Могли бы стандарты запихнуть на модернизации. Почему не стали?

>>2390788
>956 создавался как комплекс кораблей вместе с 1155
Скорей МСП расписалось в невозможности сделать как надо, и все получилось через жопу.

>>2390794
Зато у ТАСМов дальность значительно больше чем у москитов.

Почему ета лодка не тонет? Ведь ето большая куча железа.

>>2390796
Ну хуй знает. Ракеты ведь одни не впихнешь. Надо еще и радары, и систему управления. SPY-1 туда бы не влезла. Вообще Спрюэнсы были более заточены на противолодочные задачи, чем на противовоздушные, как Берки. Наверное, их можно считать аналогом нашего "Удалого", тем более, у него тоже ПВО только для самообороны.
>>2390798
TASMы - ошибка природы. Сами американцы их недолго продержали на вооружении и толком так и не решили, как их использовать. Пресловутую проблему целеуказания они тоже не решили, тем более, что для медленных Томагавков она даже более остро стояла, чем для быстрых Гранитов. Конечно, можно использовать для целеуказания палубную авиацию, но тогда на кой пес Томагавки, если палубная авиация сама может прекрасно нанести удар Гарпунами?

>>2390786
>Маи тапары!
Топоры на них поставили в 90е, когда СССР уже не было. Что СССР ещё в конце 70х задумывался о флоте не только против противопапуасных лоханей ВМФ США, но и против самих папуасов хорошо видно из разработки Граната.
>4 533мм TA против 6 324мм ТА
Ну и я говорю, со дна стучит.
>2 вертолета
Ну так это ЭМ, а не БПК. На 1155 вертолёта два, а ТА восемь. И это всё ещё не потешные 324мм с дальностью 10км.
>ПВО белого человека
На Сарыче.
>>2390789
Сучка, пожалуйста. Проблемы с котлами начались волшебным образом именно после распада СССР, сокращения финансирования и общего падения культуры обслуживания.

>>2390648
Охренеть, сложнейший корабль построили, а ссаный ангар из металлоконструкций для него не осилили. Как вообще такое возможно?

>>2390203
> эстонцы
Может эсминцы, лол.

Я так понимаю, что тут все согласны, что пендосовские авианосцы поприличнее будут. Так вот вопрос: Если предположить, что каким-то ебаным хуем один из их нимицев окажется у нас, то как вы считаете, будут ли наши его запрягать? И возможно ли это вообще, учитывая его ориентированность на инфраструктуру и технику совершенно другой страны?

>>2390806
> Проблемы с котлами начались волшебным образом именно после распада СССР, сокращения финансирования и общего падения культуры обслуживания.
В какой-то степени ты и прав, конечно, но с другой стороны, подумай: а нахуй нужны такие нежные, капризные и требовательные к обслуживанию котлы, если можно поставить ГТУ и не париться насчет стада диких обезьян у тебя в трюме?
Ну вот кто, кто еще из белых людей кроме совка строил в 80-х боевые корабли со сраными паровыми котлами?

>>2390832
Я даже ещё лучше вопрос придумал. Готов? Нахуя нужно стадо диких обезьян в трюме?

>>2390830
Начнем с того, что у нас нет самолетов для катапультного взлета, лол. И ЗИП ты где возьмешь? А инфраструктуру для его базирования уже построил? А в бюджет расходы ($300 лямов в год на корабль, не считая содержания авиакрыла и эскорта) на его содержание заложил?

>>2390833
> Нахуя нужно стадо диких обезьян в трюме?
Потому что хомо сапиенсы служить чота не идут.

>>2390833
И за год из обезьяны человека не сделаешь. Нужно возвращать три, а лучше четыре, как было во времена до 1968 года, когда матросы еще были похожи на людей. И все отсрочки студентам - нахуй.

>>2390836
>>2390841
Евгений Ваганович, вы этот тред с порашным перепутали, вам туда.

>>2390840
Тут боевой нагрузки на полторы тонны, ты даже залив полный бак не сделаешь из этого 33 тонны.

>>2390844
Суки. Действительно наебали в этом твиттере.

>>2390836

Это стелс-режим - выпускают облако из специальных нано-частиц, что делает судно невидимым для радаров противника

>>2390838

что ж не идут то? Так сложно создать человеческие условия службы?

>>2390841

Интересно, этот след с МКС невооружённым глазом можно заметить?

>>2390857
Чот не хотят.

>>2390717
>>2390721
какие потешные мурзилки

>>2390885
Конечно без повреждений не сможет. Эта защита просто снижает последствия взрыва торпеды, чтобы обеспечить некоторую фору по времени для развертывания мер по борьбе за живучесть. Т.е. задраить переборки с соседними отсеками, потушить пожар, если он возник и скомпенсировать крен (опять таки, если он возник) затоплением противоположного отсека, ведь с креном не будет обеспечена основная боевая задача - приём и взлет авиации.
Но вообще у корабля есть во-первых вертолёты ПЛО, во-вторых ГАК и РБУ на борту, а в-третьих эскорт из БПК и крейсера, у которых тоже есть всё вышеперечисленное.

>>2390890
Спасибо за адекватный и развернутый ответ!

Зачем Путин выпустил в море сломанный корабль?

>>2390753
> Коротко – взлетит.
дебил, блять.
Написано что взлетит только на форсаже. Т.е. с охуенным расходом ресурса двигателя. В нормальном режиме -- не взлетит.

>>2390956
Злой диктатор подрядил пленных хохлов вручную вращать винт корабля, а для виду жжёт донецкий уголь, потому что соляр продали офицеры давно.

>>2390832
Вот бы классно в Викру поставили ГТУ, такая бы реклама вышла Сатурну хорошая.

>>2390810
И довольно красив, хотя конструкция без стелса устарела.

>>2390832
Когда эту ебаку проектировали, кроме котлов по агрегатной мощности нихуя подобного не было.