>>3025077 (OP)
>20 лет
Его, что, начали разрабатывать позже, чем выпускать и принимать на вооружение?

Алсо, а как определяется день начала разработки? Глава КБ приносит техзадание от военных своим инженерам, а те, в свою очередь развесив ватманы на кульманах, заварив чай и наморщив лбы начинают эскизное, предэскизное (или какое там ещё) проектирование?

20 лет назад это 98 год, примерно когда ОП треда высрался из пиздищи свиноматки.

В то же время первый "Бук" принят на вооружение в 79 году, а условной датой "создания" можно считать окончание государственных испытаний в марте того же года.

>>3025084
>>3025077 (OP)
Слишком очевидно. Куратор, вот этого без премии оставь.

Попытка в тонкий троллинг? Покормлю:

В руках необучаемых недонаций вроде околоднепровских Шумеров грозная машина становится опасной даже для гражданского авиатранспорта.

>>3025112
Разве днепр протекает через ДНР?

>>3025120
Пока нет.

>>3025132
Ну это пока. Вариант по Валетову не рассматриваем?

>>3025077 (OP)

Это комплекс, который уничтожал транспортные самолёты карателей в небе ЛДНР?

>>3025147
БУКом никогда там не стреляли. Десантный Ил с переможными кабанами на борту ёбнули переносным чем-то на посадке в ЛугАэро.

>>3025093
Где это ты вычитал про день начала разработки?

>>3025237
До 35-й секунды отсутствует логотип компании. Что там пытались скрыть? Субтитры или дату?

>>3025237
Там что-то маленькое в двигатель прилетело. Настолько маленькое, что двигатель потом ещё долго горел, что аж весь экипаж успел чаёк с печеньками попить на дорожку и нехотя попрыгать с парашютами. От БУКа самолёт бы на части развалился прямо на высоте.

>>3025257
>>3025246
>ВРЁТИ

Ясно, ясно. Понимаю.

>>3025332
Че понимаешь то? Женераля Пульчисткого не жалко?

А какая разница кто сбил? Ну сбили из рос. бука, допустим. И че? Мировая практика ведь.

>>3025922
>Ну сбили из рос. бука, допустим. И че?
Ну сбили из советского бука. И че?

>Мировая практика ведь.
Из последних 20 лет, вспоминается только Ту-154 над Черным морем.

>>3025922

Разница в том, кто не признался и продолжает врать и отмазываться. Что "мировая практика" это понятно, случаи и с Ту-154, и с боингами, и с иранскими боингами имели место. Но тогда во всех случаях признавались.

>>3025093
Доставь плакатов ещё

>>3025946
Ну так "обвиняющая" сторона себя тоже нелепо ведет. Больше года ОФ представители отмалчивалисьпри это в неполживых СМИ все решили в первые минуты Потом комиссия заявила что скорее всего таки москали виноваты, но доказательства мы вам не покажем, вот смотрите 3Д-модель как бук на трейлер заезжает где-то в РФ
Таким своим поведением они только накидывают очков в пользу не российского происхождения комплекса
Во-вторых качующим методом буки не работают, нужна РЛС обнаружения да и Буки у ВСН ранее не светились, только Осы и Стрелывозможно еще панцу Этого было достаточно и украинские Ми-24 и Су-25 перестали представлять серьезную угрозу

>>3025983

Я слышал уже, что Боинг был сбит украинским Буком с Грача который буксировал Фланкер.

>>3026012

>>3025955

>>3025077 (OP)

>>3026037
>>в зоне ато
Где именно?

>>3026335
Не визжи

>>3026012
>А эксперты мартыхача уже проводили расследование в свое время?
Да, бегали и суетились. Но после сортировки фактов по принципу достоверности и допустимости тех или иных доказательств, эксперты мартыхача пришли к выводу, что ЗОГ как всегда скрывает правду от быдла, но оно и так понятно.
Но если быть откровенным, то сейчас трагедия МН17 используется исключительно в политических целях, где без каких либо доказательств и без какого либо суда уже назначен виновный. И пока ситуация не поменяется, то всё так и останется.

>Почему российские военные управляли буком в июле, хотя группировка вроде в августе вошла?
В войне 08.08.08 на стороне Грызунов Буками управляли Укропы. Так с чего ты решил что в июле или августе в Буках находящимися на территории Украины сидели российские военные? На Украине достаточно своих специалистов, способных работать с данным ЗРК.

>Почему не было никаких фото других буков, когда группировка котловала все и вся, только торы да панцирь зимой?
Чьих Укроповских или Российских? Если Укроповских то разных фоток полно и видео были. Часть из них потом Укропы и прочие маня эксперты с разной долей успеха и подделки выдавали за Российские. Российских не было, так как по состоянию на 2014 г. в составе ВС РФ, уже фактически не было ЗРК БУК-М1, а уже были или ЗРК БУК М1-2 и БУК-М2 (вполне возможно, что к 2014 г. уже в основном были БУК-М2), основным визуальным их отличием является колпаки антен на пусковых установках, а на БУК-М2, вообще антена с фазовой решеткой стоит, что машины выглядит кардинально иначе. А на фотках Укров и разных интернет войнов мелькают БУК-М1.

>Почему есть фото именно того бука, который сбил боинг, чому нет других?
Есть два варианта:
1. Тупые москали специально фоткали БУК из которого хотели, а потом и сбили несчастный МН17
2. Сами ВС Украины послало БУКи в зону АТО (Для чего не ясно, у ополчения не было и нет ВВС), Укропские вояки и местные мимокракодилы фоткали их на память и селфи ради, но БУКи быстро сбили МН17 и в Киеве поняв своей косяк, быстро их из зоны АТО убрали, а выложенные фотки стали использовать в качестве доказательств, что якобы коварные Москали откудо-то откопали БУК-М1, пригнали его на Украину и лично Путин сбил МН17, а все фотки разных машин стали фотками одной и той же машины, которая якобы сбила МН17, плюс "старательное" уничтожение следов в сети, что это фотки Украинских БУКов.
Выбирай любой понравившийся вариант, но в любом случае, вполне вероятно, что один из БУКов запечатленный на этих фотографиях действительно стрелял и сбил МН17, очень может быть, что это та машина, которая на которой не хватает одной ракеты.

>Почему его номер совпадает с частью пво в Луганске?
Потому что эта часть, смогла уйти от ополченцев захватив с собой все исправные машины и разместилась южнее Луганска. И именно фоток её машин больше всего было сделано.

>Если боинг сбили ребелы казенным буком, то почему его им дали?
Этот вопрос из категории, "А что если?"
Да же если их дали ребелам, то в его использовании не было никакого прока для ополчения по двум причинам: ЗРК БУК, любой модификации действует в составе дивизиона, в который входят: командный пункт, машина обнаружения и идентификации целей, машина наведения, пусковые платформы и машины заряжания. У ополчения просто не было бы столько обученного и квалифицированного народа, способного управлять такой техникой, кроме того летом 2014 г. у ополчения был настоящий дефицит бойцов на передовой, а мы тут говорим про сложную военную технику второго эшелона говорим.
Вторая причина ополченцам для противодействия Украинским ВВС хватала ПЗРК Игла, Зенитных спарок и одной Стрела-10М, на базе МТЛБ, знаменитый "лягушонок", а всё потому, что они работают по принципу увидел в поле зрения, навел ракету, выстрелил и забыл.

>Почему не могут дать нормальные рации, но дали бук нахуй?
Вопрос риторический. Всегда очень удобно анализируя те или иные события, восклицать вопросами: "Почему они не сделали то или это?" Для нас очевидно, а для тех кто там и тогда находился не очевидно.
Кроме того, не забывай, что Рашка тогда и до сих пор строит из себя Европейского метросексуала, который старается подружится с Европой, а не бьет в морду, каждому кто решится дерзко посмотреть в её сторону.

>>3025093
>photo (4)
Где можно найти хайрез тех блок-схем электроники ракеты? Мне, как электронщику, интересно поглядеть. Алсо, зачем это дается простым операторам комплекса? Там очень сложная система, видно же. Даже в случае модульного ремонта, это полный бред, в полевых условиях. Я вообще не верю, что ракеты разбирают и что-то меняют, перепаивают, кроме как в условиях завода.

>>3026591
Простые операторы комплекса внезапно - кадровые офицеры. А ты, от того что сидишь в радаче и правой пяткой ковыряешь три-дэ принтер, а левой пишешь на ардуино скетч "хэллоу ворлд" не делает тебя электронщиком, маня.

>>3025983
А чем злых курских пвоошников не устроил КАМАЗ и бук погрузили на тягач Вольво? Там вроде как под Краснодоном жд виадук, с ограничением по высоте транспорта. И вообще для голландцев укропских буков в природе не существует?

>>3026595
Это такой жирный троллинг? Сколько тебе лет?
>Простые операторы комплекса внезапно - кадровые офицеры
И что дальше, офицеры армии добра настолько суровы, что владеют электроникой на уровне инженера?
>правой пяткой ковыряешь три-дэ принтер
Мимо. Хотя владею ЧПУ по дереву.
>левой пишешь на ардуино скетч "хэллоу ворлд"
Мимо. Владею 8051, пиками точеными и авр, в последние годы активно пинаю армы. А по работе - симатики.
В общем, можешь дальше считать себя "альтернативно одаренным уникумом", а всех прочих "манями", но знай, что окружающему миру похуй на тебя и твои воззрения.

>>3026617
Отличная же ракета, да и комплекс весь.

>>3026616
Офицеры ПВО - обязаны равно в том объемё, чтобы эффективно применять вверенное изделие.
То, что ты перечислил тем более не причисляет тебя к электронщику-радиотехнику, работающему с высокими частотами, иди ковыряй свои станки дальше, праздно любопытствующий гражданский васян.

>>3026620
Господин офицер, Вы хотя бы элементарно S-характеристику полупроводника снять и построить в состоянии? Не надо рассказывать мне про СВЧ, я после вузика в свое время работал на крупном и известном радиозаводе, учавствовал в проектировании узлов современных радиостанций. Речь про т.н. микросборки, гибриды. А знания по мк мне дал вуз.
Не позорьтесь, не пристало офицеру армии добра красоваться на анонимном форуме.

>>3026591
>Там очень сложная система, видно же. Даже в случае модульного ремонта, это полный бред, в полевых условиях. Я вообще не верю, что ракеты разбирают и что-то меняют, перепаивают, кроме как в условиях завода.
Ну может, для общего развития, или чтобы понимали, когда можно поменять ракету, а когда нужно сушить вёсла, так как стрелять не получится в любом случае.
>>3026654
>Не надо рассказывать мне про СВЧ, я после вузика в свое время работал на крупном и известном радиозаводе, учавствовал в проектировании узлов современных радиостанций.
Врёти через 3, 2, 1...
Тут в соседней теме какая-то манька пыталась выебнуться перед каким-то ОТКшником, оправдывая откровенно криво собранную деталь арматы, ну и закономерно сосала весь тред.

>>3026616
>владеют электроникой на уровне инженера
Именно, долбаеб. Если закончили профильный ВВУЗ
Еще моего деда в Одесском артиллериском училище гоняли по схемам 8к14

>>3027154
>Именно, долбаеб. Если закончили профильный ВВУЗ
Нормальные инженеры даже в ПВО задерживаеются в лучшем случае на 2 года пиджаками после универа, а потом бегут туда, где больше платят, лучше относятся и где работа, а не отупляющая служба.
Те же, кто остаются - в лучшем случае троечники с натяжкой, которым не хватило фантазии и харизмы, чтобы паять торсионные гармонизаторы звука для аудиофилов, грамотности у шакалов столько же.
Что интересно, разрабатывают те же системы ПВО как раз-таки отличники, а уж ёбы типа Дона-2 - так и вообще таланты. Но дебичам невдомёк, что разрабатывают системы и служат потом на них разные люди.
>Еще моего деда в Одесском артиллериском училище гоняли по схемам 8к14
Это никак не противоречит сказанному выше - просто ты долбоёб в третьем поколении, ещё и хохол азаза)))

>>3027479
>а потом бегут туда, где больше платят
Тебе то виднее, чёрт порашный.

>>3025112
>даже
Только.

>>3027487
Сейчас за спиной каждого таланта не стоит кгбшник с наганом и есть свобода выбора. Но тебе-то виднее, чорт ибаный, да и кукарекать за патриотизм на двачах сидя в проперженых труханах на диване очень легко.

>>3026616
>И что дальше, офицеры армии добра настолько суровы, что владеют электроникой на уровне инженера?
Они и есть инженеры с высшим образованием, или ты думаешь что обучение в ВВУЗике это кубирование снега пять лет?
>Нормальные инженеры даже в ПВО задерживаеются в лучшем случае на 2 года
Выпускники ВВУЗов задерживаются немножко дольше.
>Те же, кто остаются - в лучшем случае троечники с натяжкой
Даже если твои маняфантазии согласуются с реальностью то что это меняет? Гении должны сидеть в операторах?

>>3027488
Расскажи родственникам вот этой вот гнили.
http://lostarmour.info/aviation/

>>3027518
> Они и есть инженеры с высшим образованием, или ты думаешь что обучение в ВВУЗике это кубирование снега пять лет?
В общем, оно и во втузах сейчас недалеко от этого ушло, а уж в ввузах и раньше так было.
> Выпускники ВВУЗов задерживаются немножко дольше.
>немножко
This
> Даже если твои маняфантазии согласуются с реальностью то что это меняет?
Это меняет то, что учёба таким кадрам впрок не идёт, и дальше понимания того, чем транзистор отличается от резистора и как они рисуются на схемах такой ынжэнер не продвинется, и отремонтировать сложное электронное устройство, которым любой комплекс ПВО является, они не смогут даже при наличии полного комплекта документации на комплекс.

>>3027532
Ебанашка, ты про виды ТО, категории техники и ремонта почитай прежде чем свой обоссанный порашный клюв открывать

>>3027567
Так и запишем - срыв на визг за отсутствием аргументов.

>>3027529
Так там потери хохлоавиации. Или пятаки уже собственные борты сбивают?

>>3027578
>гомореверс чухана без аргументов

>>3027532
>В общем, оно и во втузах сейчас недалеко от этого ушло, а уж в ввузах и раньше так было.
Пораш, плез. Вот этих вот
>Нормальные инженеры даже в ПВО задерживаеются в лучшем случае на 2 года пиджаками после универа, а потом бегут туда, где больше платят, лучше относятся и где работа, а не отупляющая служба.
Из мита с калтехом закупают?
>Это меняет то, что учёба таким кадрам впрок не идёт, и дальше понимания того, чем транзистор отличается от резистора и как они рисуются на схемах такой ынжэнер не продвинется, и отремонтировать сложное электронное устройство, которым любой комплекс ПВО является, они не смогут даже при наличии полного комплекта документации на комплекс.
Я так понимают что ты в лучшем случае кончал педколледж и DIY-видосики на ютабе, а как проходит учёба в (в)вузах даже близко не представляешь.

>>3027843
>уиии
>>3027909
>Пораш, плез. Вот этих вот
Под кроватью у себя порашу ищи, маня.
>Из мита с калтехом закупают?
Нет. Этих мит иногда даже себе закупает.
>Я так понимают что ты в лучшем случае кончал педколледж и DIY-видосики на ютабе, а как проходит учёба в (в)вузах даже близко не представляешь.
Я закончил втуз и непонаслышке знаком с "военными инженерами", в том числе и советской закалки, так что в отличие от тебя прекрасно знаю, о чём говорю.
Как инженеры они - полное гавно. Как руководители, впрочем, тоже.