Мой первый сексуальный опыт прочно ассоциируется с евой. Помню, мне так понравился Кавору, что пониже моей спины появился непонятный жар. Сначала я не понимал что происходит, но потом попробовал засунуть в анус палец - приятная волна пробежала по телу. Я открыл пак со скринами с Кавору, и начал двигать пальцем в анусе, представляя себя на месте Синдзи. Мое сердце билось все чаще, сфинктер пульсировал, его диаметр с каждым разом увеличивался. Пальцев было уже недостаточно. Благо, на кухне лежал большой и толстый огурец, что и помог мне воспарить на крыльях оргазма над бренной землей. Уже позже я встретил человека, который значит для меня гораздо больше вымышленных персонажей, но Кавору будет всегда яркой звездой, сияющей вдали и озаряющий мой путь, по которому я решил идти сквозь эту жизнь. Есть много причин, по которым я считаю Евангелион шедевром, и все они довольно весомы. Но эта выделяется среди них, как нечто, изменившее мои взгляды. С гордостью смотря на горизонт, я с придыханием произношу свой девиз:"Butter my biscuit, Shinji"Выдержка из биографии вниманиебляди. Стр. 43. Автор - Какая-то вниманиеблядь.Лучший в прошлом - https://yummyanime.club/users/id276529Прошлый - >>6248794 (OP)
>>6254030С деревьев сыпятся листья... Но проходя от одного дерева к другому, я вижу одни и те же листочки... Дежа вю...
>>6254055Иди вздрочни даун и не возвращайся сюда пока не подрочишь, неужели так сложно запомнить простое правило чтобы не быть трусодауном?
>>6254071>>6254078Найс гомы подорвались. Вкус заимейте, педики. Трусики - лучшее, что подарила нам индустрия.
>>6254125> Так ты дрочишь без смазки, даун, С чего ты взял что я дрочу без смазки? Почему ты назвал меня дауном? Что ты пытаешься компенсировать своими оскорблениями?
>>62541311) На основании моего превосходства над тобой естественно, хуесосина.2) Не в твоём положении нонейм хуесоса спрашивать с меня пруфы.
>>6254129Я знаю только одно правило - обоссывать кселосоманьку при первой возможности. Лови струю, чмоха
>>6254137И что ты сделал, даун? Жидко пукнул под себя и теперь вся жопа в говне? Боюсь боюсь. Иди подмойся.
>>62541361) Не имеет никакой логической связи. Оскорбления лишь показывают насколько ты жалок ирл. Чего компенсируешь то хоть?2) Стандартный уход от темы, чтобы мало ли не ляпнуть лишнего. Сливаешься. Зачем?
>>6254140Почему ты все сводишь к говну? Ты говноед? Вкусный кал был сегодня? Давай, спроецируй чего нибудь, ты же любишь это, манечка))
Кто в прошлом треде говорил что кселос не такой, и он никогда бы не стал таким заниматься? Наверное это тоже он был, лол.
>>6254142Даун, ты еще не понял что ты всего лишь червь и я раздавил тебя своими берцами? Знаешь такую пословицу: что позволено Юпитеру не позволено быку? Так вот, не в твоём положении предъявлять мне за что-то.
>>6254152> Даун, ты еще не понял что ты всего лишь червь и я раздавил тебя своими берцами?Снова отсутствие связей с реальностью. Зачем? Почему ты говоришь про берцы? Ты служил? Ты быдло?> Знаешь такую пословицу: что позволено Юпитеру не позволено быку? Знаю. Не имеет отношения к дискуссии.> не в твоём положении предъявлять мне за что-то.Опять уход от темы и ссылочка на положения. ничего новее не мог придумать? Хотя бы немного логически обоснованного?
>>6254152Зачем ты раз за разом приходишь в тред и ведешь себя так? Судя по тому что ты постил здесь до этого, ты уже не школьник.
>>6254160> Ты быдло?Не тебе предъявлять мне за быдло, даун, если ты даже не понял метафору. Пиздец клоун. Я уже не говорю про твои ничтожные быдловкусы, что ты сегодня слушал?> > Знаешь такую пословицу: что позволено Юпитеру не позволено быку?Имеет прямое отношение к дискуссии. Тупой даун, когда ты поймёшь что я выше тебя. Я старше тебя вдвое, хуесосина. А ты даже школьную программу не осилил.
>>6254174Какой то кисель из всех твоих постов. Ты шаблонами разговариваешь?> Не тебе предъявлять мне за быдло, даун,Быдло кстати очень любит оскорбления. Так к слову.> если ты даже не понял метафору. Я все прекрасно понял. > уже не говорю про твои ничтожные быдловкусыНе существует этого понятия кроме как в твоей голове. Сортировка людей по вкусам и есть еще один признак быдла.> Тупой даун, когда ты поймёшь что я выше тебя.По росту может быть. > Я старше тебя вдвое, хуесосинаТы не знаешь мой возраст. А вдруг мне 40. Тогда ты старый дедок, но это вряд ли. Допустим тебе 30. Но тогда мне 15. И судя по постам у тебя какой-то школьный максимализм играет. но к сожалению мне не 15. А если это так то остается посочувствовать что ты в своем возрасте ведешь себя как подзаборный бомж. > ты даже школьную программу не осилил.Это на каких же основаниях ты сделал это утверждение? Ведь никаких данных по этому у тебя нет. Непонятно, осилил ли ты школьную программу. Ведь оба факта не верифицируемы.
>>6254191Ты думаешь я буду читать твой высер больше двух строчек? Срыгнись нахуй, хуесосина. Я здесь король, а ты никто, не более.
>>6254199> Я здесь король, а ты никто, не более.Так у тебя шизофрения. Не удивительно. Еще и агрессивность какая-то странная.
>>6254199Тебя тсугоманя заждался уже. Хуй смазкой намазал. Беги, может не будет тебя сильно наказывать за опоздание))))
>>6254210Ну, судя по тому что ты ни разу этого не сделал, и это тоже голословные утверждения. Твоя шизофрения еще больше подтверждается.
>>6254225как же хочется чтобы это няшное 2дшенство уселось мне на лицо... аромат ее трусиков, намокших от любовного нектара наверняка сводит с ума...
Трусы, трусики, трусишки, трухало, трусняк, труханы, бздуники, труселя, трусюлики, струсюлички...Поняли, чернь? Плебсы ссаные, хррр тьфу! Просто беру и поглощаю сливки индустрии. Почему вы так не можете? Лол.
>>6254378> ЛОГХ - лучшее анимеинтересное мнение. как ты его аргументируешь?>>6254380странно. я вот могу сказать что эрго прокси понравился мне атмосферой. вот прям АТМОСФЕРОЙ. такого еще ни в одном аниме не видел. ну и сыграла роль эмоциональная настройка на это аниме. интересно что в первый раз оно мне показалось скучным и затянутым. зато на второй раз будто выстрелило мне в мозг.
>>6254419но как? ты же не доказал его отсутствие. так же как не доказать что что-то чем-то не является. это противоречит логике.
>>6254427так я не спорю с этим. ты не понимаешь к чему я веду? ты утверждаешь что я не смогу доказать что логх не шедевр. и ты прав. но у тебя в утверждении логическая ошибка. не улавливаешь?
>>6254434повторю. невозможно доказать отрицание. как верующим сначала нужно доказать наличие бога, так и человеку утверждающему что логх шедевр нужно это хотя бы чем-нибудь подкрепить.
>>6254448Неплохо, но недостаточо широко. Да и тянки там мне не нравятся. Все равно спасибо. Мне бы что-нибудь подобное nagishiro mito...
>>6254442Ну смотри:Глубокий и всеобъемлющий сюжет - чек.Не менее глубокий лор, подробнейшим образом расписанный и влияющие на повествование - чек.Поднятие философских вопросов и рассуждения о политике - чек.Большое количество проработанных персонажей, каждый из которых вносит свою лепту в общее повествование - чек.Узнаваемые и запоминающиеся уникальные дизайны - чек.Саундтрек - классика, автоматически 10/10.Нигде больше такого нет.
>>6254467...однако.> Глубокий и всеобъемлющий сюжетраскрой это. что значит глубина и всеобъемлемость. Как можно их количественно измерить> Не менее глубокий лор, подробнейшим образом расписанный и влияющие на повествованиеесли мы следуем путем объективности, как ты количественно измеришь это?> Поднятие философских вопросов и рассуждения о политике> Большое количество проработанных персонажей, каждый из которых вносит свою лепту в общее повествованиетакже> Узнаваемые и запоминающиеся уникальные дизайнывот это чистой воды субъективизм. ты никак не сможешь объективную параллель между уникальностью и качеством.> Саундтрек - классика, автоматически 10/10.для тех кто любит классику.
>>6254486>раскрой это. что значит глубина и всеобъемлемость.Затрагиваются все стороны жизни общества на протяжении длительного промежутка времени. Происходит столкновение нескольких точек зрения и делаются логичные выводы.> Как можно их количественно измеритьНе количественно, а качественно. Относительно другого аниме.>если мы следуем путем объективности, как ты количественно измеришь это?Смотри выше.>такжетакже>вот это чистой воды субъективизмНет. Образ Райнхарда или Янга ни с каким другим не спутаешь. Вот о трусотайтлах такого сказать нельзя, например.>для тех кто любит классику.Для людей с утонченным вкусом, да.
>>6254499>этот жалкий гей пукТы же просто смешон... Можешь уйти из этого треда для натуралов? Спасибо.
>>6254507> Затрагиваются все стороны жизни общества на протяжении длительного промежутка времени. Происходит столкновение нескольких точек зрения и делаются логичные выводы.теперь измерь это. > Не количественно, а качественно. Относительно другого аниме.если мы не можем измерить что-то количественно, оно обречено оставаться в поле субъективности. относительность сама указывает на это.> Смотри выше.> такжене измерено количественно, как и выше.> Нет. Образ Райнхарда или Янга ни с каким другим не спутаешь. как это влияет на объективность? ты так и не привел связь качественной и объективной оценки.> Вот о трусотайтлах такого сказать нельзя, например.и опять это лишь в сравнительной системе.> Для людей с утонченным вкусом, да.если это не толстота, то с логикой у тебя явные проблемы. утонченный вкус - это используется лишь для выделения себя из массы. работает абсолютно с любым объектом.
Как же жалко гомы сливаются итт... Им же просто нечего возразить аристократии, знатокам индустрии. Да?
>>6254530>теперь измерь это. Я тебе сказал, как измерять. Шедевральность ЛОГХа по объективным критериям не подлежит сомнению.Ты вообще в курсе, что такое объективная оценка? Объективная=в сравнении с чем-то, чел. Гуляй, короче.
>>6254537я в курсе что такое объективная оценка. это оксюморон. > Шедевральность ЛОГХа по объективным критериям не подлежит сомнению.объективные критерии это фпс, разрешение, количество серий, длина эпизода, сколько человекочасов было затрачено на производство аниме... и так далее. ничего из этого тебя не интересует.> Объективная=в сравнении с чем-то,противоречит логике. объективная - факт. все что ты озвучил это лишь мнение. как ты верифицируешь все что ты сказал?
>>6254548Оксюморон это репер ващет.Это и нахуй не надо.Нет. Логх шедевр - это факт. Все уже давно верифицировано.
>>6254561> шедевр - это факт.> Все уже давно верифицировано.так ссылочки пожалуйста на авторитетное и независимое научное исследование.
>>6254550Нужно держать себя в руках, а член в трусах. У Кселоса и так достаточно любовников.>>6254549Ты можешь доказать обратное?
>>6254574> Нужно держать себя в руках, а член в трусах. У Кселоса и так достаточно любовников.Но только ты можешь его обуздать. Видел как он выше в треде порвался? Это от недоеба. Надо делать то, что полезно для общества в целом и для этого треда в частности. А именно ...
>>6254583Почему. Могу сказать. "Если ты не прочитал миф о сизифе то твое мнение итт не имеет веса." - это гораздо более глупое.
>>6254589И это все, что ты можешь возразить на разгромные тезисы в том посте? Прости, чел, но это жалкий слив.
Как же сильняха-милфочка ставит на место серый камушек, ммм... Аж пися набухла...Поняли где ваше место, гомы? У ног сильняхи.
>>6254625...ты так думал, но оно внезапно оказалось у тебя перед носом и теперь стекает по твоему лицу вонючими струйками. ты судорожно протираешь глаза пытаясь что-то увидеть, но ты вдруг понимаешь что стоишь посредине улицы и вокруг тебя снуют автомобили. ты слышишь резкое приближение чего-то огромного, но не успеваешь среагировать и оказываешься расплющенным о кабину фуры.
>>6254639А кселос например может это сделать с кляпом во рту и вибратором в очече. А ты так можешь? Сомневаюсь.
https://2ch.hk/a/arch/2018-04-06/res/4942972.htmlНе так давно чуть ли не в каждом треде постилось пятьдесят плюс листочков, а теперь в лучшем случае штук двадцать, почему так?
>>6254771Ну просто никому не понравился твой лист. Не переживай. Я считаю у тебя есть особая индивидуальность... Низкая оценка бибопу.
>>6254771ты серый камень вот тебя и не рейтят. поставил бы бибопа в фавы все кунчики итт твоими были б
>>6254893Но бибоп слишком слаб... Жалкие потуги ватанабэ в серьёзное аниме, такое как ева... Обильные заимствования у запада... Сценарная импотенция, невнятный антагонист, отсутствие сюжета и слив гг... зачем... почему...
>>6254916Итак, что мы имеем, господа. У нас есть.1. Тупой пидор, прогуливающий философию. Вниблядь.2. Агрессивный пидор шизофреник. Вниблядь.3. Занудный пидор философ.4. Хохлопидор-лаконист.5. Уставший пидор. Возможно вниблядь.6. Змея.Я считаю неплохо.
А помнит кто-нибудь чела по имени Loomir? У него вроде огромный список на мале был, но теперь он оттуда, похоже, выпилился. Или, может, просто ник новый?
>>6254928>прогуливающийПрогулявший и всё равно успешно сдавший, прошу заметить. Жене заведующего кафедры, прошу отметить. По её профильной теме, прошу записать. И уже давно, прошу запомнить.
>>6254940Если консерватизм подразумевает этатизм, значит ли это, что либертарианцы не могут быть консерваторами?
>>6254931Вот нарыл список сериалов: https://en.myshows.me/Loomirи ютуб: https://www.youtube.com/user/Veen64/playlists (посл. обновление 11 июня этого года)Ещё он был на лайвлибе и кинопоиске, но там теперь тоже акки выпилены. Хммм…
>>6254949Думаешь, весь из себя такой умный, задал мне вопрос по филасафии, чтобы проверить, ведь раз я сдал - должен знать/помнить/понимать. Да? Нет. Это бесполезные для меня знания и из головы я их выкинул сразу же после сдачи. Ты же не хранишь в комнате кучу хлама? Надеюсь. Я вот не храню. И в голове лишнюю информацию я не храню.Будешь спорить, что я должен помнить? Ну я и логарифмы в шкалке решал, а теперь не могу. И что же из этого следует? А ведь матешу я сдал. А ты можешь?
>>6254981Бля, жалко. И нигде не сохранён список его, видимо. Ну что поделаешь… Стало быть, главный говноед на сегодняшний день — это Саво, или кто там ещё у нас есть с неебическим количеством дней?
Как же меня бесит, что вы пукаете, пукаете, а потом резко, разом затыкаете себе аналы. Пиздец, аж оргесся появляется и зубы скрипят.
>>6254991Он все равно тут не сидел, это кто-то ссылку вкинул, а саво бомбанул от его размеров.На mal-badges есть список топовых говноедов, а так знаю только про редбулла и nox_arachne из снг с гигантскими мешками дерьма за плечами.https://myanimelist.net/profile/redbullhttps://myanimelist.net/profile/NOX_Arachne
>>6254998> nox_arachneО, я его по форуму игромании помню, лет 12-14 назад он там довольно активно сидел в аниме-разделе.
240+ постов в день, почти горжусь вами. Вот бы ещё листочков было штук дохуя... Неужели я так много прошу?
>>6255089Конечно. Ты может и не осознаешь, но именно ты и есть одна из причин, по которой никто не хочет кидать листочки.
>>6255097Будем откровенны - это не так. Я бы сказал, что дроч на листочки и дни уже устарел морально, в этом дело. Почему? Потому что аниме дискуссия перешла в раздел онгоингов и всем плевать, сколько у тебя насмотрено, главное быть в теме новинок сезона. И так от сезона к сезону, аниме на слуху не более 3-х месяцев, а дальше - по-новой.
>>6255106Да. Это не вовсе от того что тут годами выдавлилось инакомыслие а стандартный набор фаворитов поощрялся. Может ты и прав в какой-то степени. Но говорить 'не так' лицемерно с твоей стороны.
>>6255106Глупости. Опытного человека от начавшего смотреть аниме пару сезонов назад ньюфаньки можно буквально по одному предложению без проблем отличить.
>>6255115Это верно. А теперь представь, что каждые три месяца счётчик обновляется и все снова на равных условиях, все смотрят новые неизведанные тайтолы. Не хилый такой уравнительный фактор в дискуссии, не находишь?
>>6255117В таких случаях всегда нужно аниме сначала употреблять. Знание каноничного голоса и стиля речи персонажей - автоматические +100% к атмосферности манги.
>>6255121> три месяца счётчик обновляется и все снова на равных условияхЭто работало бы так, будь каждый новый тайтл абсолютно уникальным. Но это-то не так далеко.
>>6255122Любому здравомыслящему человеку известно что андрюха это одна из шизофренических личностей пидрюхи.
>>6255121Ничего не обнуляется, лол. Просто с каждым сезоном вылезает небольшая стайка нультайтловых детей, которые удивляются совершенно банальным вещам, горят от классических штампов и провозглашают лучшим аниме тысячелетия какой-нибудь сезонный проходной высер. Из-за чего над ними все ржут и издеваются, а они с горящими жопами бегают по интернетам и визжат что-то нечленораздельное. Вот и все последствие от нынешнего изобилия онгоингов, с которых быдлецо вкатывается в аниме - увеличение количества клоунов.
>>6255135Это в своей сути вниблядский тред, чел. Но ведь разные-то, а если то, что говоришь - правда, то тут клоны должны остаться к этому моменту.
>>6255137этот высер напомнил мне типичный сблев кселосоманьки. если ты так мимикрируешь под него, то не надо. не стоит это делать, чел...
>>6255129Ну хз. Вот вижу я, что пожарники, это стандартный сёнен, с расчётом на много серий, потенциал растягивания - бесконечный, лишь бы мангу покупали и автор не сдувался, ну и что? Что мне дало это знание в контексте обсуждения?Ну вижу я больше стандартных тропов и клише, и? Через пару таких сезонов, даже конченный нуфаг начнёт их видеть.Что ещё? Знание студии? Раб персонала, режиссёра, сэйю? Пфф.
>>6255136>не такой как надоНу не правда. Когда и кто тут так писал? с пруфами и нумерами постов, плез.
>>6255137>удивляются совершенно банальным вещам, горят от классических штампов и провозглашают лучшим аниме тысячелетия какой-нибудь сезонный проходной высерТ.е. смотрят аниме и получают удовольствие? Ты завидуешь видимо.
>>6255136Чел, пойми, это - королевский двор, а что в нем происходит - дворцовые интриги. Хочешь мирно и по-доброму, то сиди на шикипарашах всяких и вк среди крестьян, там никто не затравит.
>>6255164Да это какие-то шуточные посты, лол. В треде у каждого своё определение говноедства, и докажи, что есть одно верное.
>>6255157Встречный вопрос - если ты видишь, что кто-то запихивает себе говно за обе щеки и счастливо улыбается, то будет ли мое отвращение к такому тоже завистью? Человек же получает удовольствие и счастлив.
>>6255165>неопытность в вопросеТак вопрос теперь другой, он в разрезе одного сезона стоит, а не как раньше - всего аниме в принципе.
>>6255142Так это логично же. Я сам помню, как всерьез начал аниме смотреть, как свое основное ежедневное хобби, и просто охуевал с того, какие россыпи годноты передо мной были, всех годов и всех жанров. Смотрел сутками взапой, спина стонала, глаза слезились, жопа болела и хуй стоял колом, но я смотрел и рыдал от бесконечного потока эмоций. Какие нахуй онгоинги, зачем, и мыслей подобных не было. В этом видимо отличие меня, искренне и всей душой обожающего аниме человека, от тупых быдложивотных, которым нужно не аниме, а актуальный инфоповод чтобы в модном паблике с модными зумерами было что обсудить, нужно быть в тренде.
>>6255167Только вот лучше места в этом самом рунете нет, раз уж это клоака, то что тогда остальные комьюнити.
>>6255169Если под говном понимать то что тебе не нравится, то отвращение твое нах никому не всралось.
>>6255169>>6255164Ну вот, у него кселос? говноедство - это просмотр онгоингов. Ну что, спорить с ним теперь что ли? Это же бессмысленно и бесполезно.
>>6255170А раньше обсуждались исключительно вышедшие тайтлы, а не онгоинги, да? Или каждый сезон выступает обособленно от остального аниме? А с какого периода это началось и что считать за отправную точку? Ты какую-то чушь порешь, пытаясь обесценить понятие необходимой базы.
>>6255171>нужно не аниме, а актуальный инфоповод чтобы в модном паблике с модными зумерами было что обсудить, нужно быть в тренде.А вот это другой вопрос. Аниме теперь МОДНО смотреть, это верно, и из этого следует ожидать большой приток нуфаготов. Но ведь все были такими, разве нет?
>>6255183> Но ведь все были такими, разве нет?Ну вот я тебе личный пример привел, что не все были такими, например я.
>>6255184Твое мнение имеет точно такое же значение как и мнение другого. Говно для одного это годнота для другого. И наоборот.
>>6255177Здесь 90% споров бессмысленны, если за столькие годы люди так и не узнали что такое объективность
>>6255191Тогда никакой вины на тех, кто говнил нюфанек, из-за чего они могли отсюда сбежать, нет. Значит вот настолько сильны их убеждения и точка зрения, что они прогнулись и срыгнули. А не наоборот. Очередной доказательство, что олд>ньюф. Такая иерархия, в принципе, самой природой заложена.
>>6255181>что считать за отправную точку?Как только фансаб/даб стал общедоступен, так и понеслось. Развитие официальных онлайн сервисов сюда же. Когда? Ну даже не знаю, сам я онгоинги начал посматривать с 14-го. Но полагаю, что года с 2012-13-го можно было активно пожирать все новинки в одно время с япошками.
>>6255189Потенциально - да. Ты же не знаешь, что вырастет из срущего под себя нуфага через год другой.
>>6255188Зависит от того, была ли у тебя возможность смотреть онгоинги. Когда я начина, в 2008-ом, в сети только озвучка персоны, лурье, кубы и анкорда гуглилась без особых проблем... А нормальные сабы нужно было поискать.
>>6255199Ньюфаньки сами постят их листы, за спиной владельцев этих листов что-то обиженно на них вякают анонимно и горят от их величия. Воистину моськи лают на слонов, которые их вообще не замечают и о их существовании не подозревают.
>>6255198> Как только фансаб/даб стал общедоступенА когда это было не так, кроме совсем бородатых годов?> года с 2012-13-гоРаньше.
>>6255212большинство в реакшоне сидит. А тут пять анонов, двое из которых ебаная токсота. Поэтому из треда в тред одно и то же.
>>6255196>что такое объективностьЯ и сейчас не понимаю, поч оценка профессионального критика не объективнее оценки школьника с двача. Даже звучит противоестественно. А как обесценивает индивидуальный опыт личности...
>>6255221> индивидуальный опыт личностиНичего не значит, если этот опыт лежит вне рамок обсуждаемого предмета. Опытом тут может быть только количество просмотренного и ничего больше.
>>6255221Не собираюсь разводить долгий спор. объективность не применима к мнению, также как и к словам хорошой плохой хуже лучше
>>6255209>когда это было не такКак минимум до 2007-го. Ну мне было сложно что-то найти. Хотя я в основном кино смотрел, так что точно не скажу.
>>6255221> объективнееВот это слово противоестественно звучит, лол. У объективности не может быть степеней, она или есть, или ее нет. > Я и сейчас не понимаюОчень плохо, что ты не в состоянии понять настолько элементарных вещей. Одно только существование понятия "целевая аудитория" делит на ноль любые попытки применения слова "объективно" к художественному произведению, прямо и беспрекословно запрещает это делать. Я не представляю, насколько нужно быть глупым, чтобы это не понимать. Все же склоняюсь к мысли о том, что это просто троллинг. Я до последнего буду верить в то, что не может быть столько идиотов в одном месте.
>>6255229>объективность не применима к мнениюТогда, может назовёшь корректный термин?Экспертнее? Весомее? Значимее? Авторитетнее?
>>6255245анон, спасибо тебе. я заебался это каждый раз повторять. ты не поверишь сколько даунов действительно сидит итт....
>>6255265Если в них нет объективности, то да. Оба являются субъективными суждениями. Твой выбор, к кому прислушиваться, и прислушиваться ли к ним вовсе.
>>6255265В смысле "веришь"? Они по факту, объективно (да-да, сейчас этот термин был использован уместно) равны между собой, равны нулю и не имеют ровным счетом никакого реального смысла и значения. Это всего лишь мнение, которым даже подтереться нельзя.
Мнение любого чела, по вопросу Х = 0.Моё мнение по вопросу Х = 0.Почему, если у тебя заболит жеппа (Х), то ты пойдёшь и спросишь мнение врача (0), а не меня (0)? Ведь наши мнения равны, а индивидуальный опыт в этом вопросе не имеет значения?Не понимаю, бессмыслица какая-то. Вы же нас наёбываете, филасофы ебаные.
>>6255293Спрятал всех лолей у себя в манямирке. полиция приехала и ничего не нашла. Тебе впаяли штраф за ложный вызов. Твои действия?
>>6255298лол опять андрюха так и не понявший что такое объективность вылез. тебе в прошлый раз уже дали ответ на этот высер. то что у тебя дырявая память это твои личные проблемы.
>>6255308Я сказал что уже отвечали тебе. Ищи в прошлых тредах, где ты жалко слился троим анонам, которые тебя обоссали.
>>6255312Аналогия не является аргументом. Попробуй еще. Только теперь ощути разницу между базовыми потребностями и entertainment medium.
>>6255316То есть ты внезапно позабыл прошлые споры об объективности где привел точно такой же аргумент? Не верю.
Давайте, давайте, я жду.>>6255318>Аналогия не является аргументомА это не аргумент, это задача. На сновании чего ты пойдёшь к дохтору, а не ко мне, если оба наши мнения = 0? Может она не ноль внезапно? И при чём тут базовые потребности? Моя базовая потребность - аниме и кино. Без них я выпилюсь. >>6255320Номер постаа-ааа.>>6255327Какое действие? Пусть скажет почему у меня болит жеппа. Я спросил его мнения. О каком действии речь? О походе в больничку? Я по телебону позвонил и спросил. В интернете написал. Ну и?
>>6255333>А это не аргумент, это задача. На сновании чего ты пойдёшь к дохтору, а не ко мне, если оба наши мнения = 0? Есть область науки. Объективной. Есть институты дающие квалификацию в этой области. Объективные. То что ты сравниваешь факт- боль в жопе- с мнением говорит о твоем полном непонимании вообще элементарной логики.Какой же ты жирный дебил.>Может она не ноль внезапно? И при чём тут базовые потребности? Так ты не понимаешь разницу. Есть вероятность что ты умрешь если не лечиться. Если не оценивать аниме - ты не умрешь. А если и умрешь то заебись, срущей чмоней в треде меньше станет>Моя базовая потребность - аниме и кино. Без них я выпилюсь. Слишком толсто. Как и весь твой пост.>Какое действие? Пусть скажет почему у меня болит жеппа. Я спросил его мнения. О каком действии речь? О походе в больничку? Я по телебону позвонил и спросил. В интернете написал. Ну и?Так ты даун. Если у тебя болит что-то ты идешь лечишься а не в инете пишешь.
>>6255333Это именно что аналогия, как бы ты ее ни назвал. А это нихуя не аргумент. Так что либо ты приводишь нормальные доводы, либо сосешь хуй. Впрочем, последнее ты уже.
В смыыысле???? Гугал ты ахуел? Быстро мне науку об искусстве! Искусствология где??Филасофы мне не врали что ли?
>>6255357>ценность произведений искусства субъективна>ценность произведений искусства субъективна>ценность произведений искусства субъективнаТы внимательно это прочитал? Запиши и на холодильнике повесь.
>>6255385надо в архивач тред. чтобы его потом тыкать носом. он же необучаемый, через пару тредов снова шарманку заведет.
Зато теперь можно в открытую ссать на тех кто говорит "объективные и общепризнанные шедевры". Чем не плюс?
>>6255404Да.Новый положняк треда:Все аниме - говно.Все аниме - равны между собой.Разница - в глазах смотрящего.Оценка - не имеет значения.Все ИТТ - говноеды.
>>6255418Ты волен не согласиться с моим нулевым мнением, так как твоё мнение так же = 0, а значит, не имеет значения, как и весь этот тред.
>>6255415Ты имеешь в виду что ты известен как самый тупой завсегдатай малтреда? Ну да, в какой-то степени это тоже авторитет.
>>6255412Неа. Разница в глазах смотрящего. Это аниме шредингера. Любое аниме одновременно и говно и вин
>>6255442Глаза ньюфажки значения не имеют, только лишь взор опытного, умудренного, идейно выверенного зрителя имеет вес.
>>6255452У меня все чистое, а вот твои я рекомендую проверить. По ним что-то коричневое течет. И воняет пиздец просто.
>>6255458Так это не мнение это факт. Или мне ссылку на пост где ты обсираешься дать? Вон он, выше по треду.
>>6255465Через экран не передаются запахи, ты просто обосрался. Или будешь говорить что тебе в штаны насрали?
Новый положняк треда 2.0:Все аниме - равны между собой, являясь одновременно и говном, и слепящим вином.Разница - в глазах смотрящего.Оценка - не имеет значения.Все ИТТ - говноеды, а так же анимеэксперты.Кселос - агрессивный шизоидный пидор.Есть что добавить?
>>6255516>Аксиома андрюхи называется.Это когда ты обсираешься даже там где обосраться в принципе невозможно? Слыхал о таком.
>>6255524 (OP)>>6255524 (OP)>>6255524 (OP)>>6255524 (OP)>>6255524 (OP)>>6255524 (OP)>>6255524 (OP)>>6255524 (OP)>>6255524 (OP)>>6255524 (OP)>>6255524 (OP)>>6255524 (OP)>>6255524 (OP)
